Échanger Mike Matheson est un pensez-y-bien
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- Dans Le Retour des sportifs, Mathias Brunet et Martin Lemay ne sont pas tout à fait d'accord à l'effet de transiger Mike Matheson, si une offre se présente. #hockey #lnh #habs #canadiens #canadiensmtl #gohabsgo #nhl #montrealcanadiens #mikematheson
Спорт
Une chance que Martin est pas DG.
Rarement été aussi d’accord avec quelqu’un que Mathias Brunet
choix de premiere ronde contre savard et il dit non ..bien voyons donc ca cetait pas ta meilleure ..on aime bien david et il est quebecois et tres utile mais..on refuse pas un choix de 1ere ronde
Dans le contexte actuell (valeur sur le marché de Matheson et fin de contrat au moment ou le CH devrait etre compétitif), j’aime presque mieux resigner un Savard a 3 ans 3-4M pour finir sa carrière ici et aider les jeunes que de garder Matheson et avoir un choix de 2e ronde pour Savard a la date limite. Je juge que Savard a un meilleur leadership et ethique de travail defensive que Matheson…c’est ce que les jeunes défenseurs ont besoin
C'est rare pour ma part d'être d'accord avec Brunet.
Pour l'expérience Savard est wncore là. Ghule a pris assez d'expérience pour prendre le flambeau.
Il y a un surplus de défenseurs, Matheson est au max de sa valeur.
Automatiquement oui. Pour le propriétaire, Molson sait très bien dans quoi il s’est embarqué avec la reconstruction et sait très bien que les séries ne sont pas pour encore deux ou trois ans
Un push en séries oui dans 2-3 ans, mais une entrée en playoffs pourrait arriver plus vite qu'on le pense.. Ajoute un top 6 ou draft un gars comme Demidov et dans un an le club est plutôt compétitif sachant ce qui s'amène à la défensive, mais un désastre qui pourrait repousser la reconstruction à 1-2 ans facile serait Dach blessé à nouveau
Je pense exactement comme Mathias. C'est un bon timing pour aller chercher du talent élite.
Je suis Mathias aussi. À peu près toutes les équipes qui ont gagné la Coupe Stanley, ça pris facilement 6 à 8 ans de costruction et transition.
Pourquoi garder un défenseur pour aider à être un petit peu plus compétitif pour 2 ans ?
Pour un #10 ça se ferait oui, mais ça va étirer le rebuild de 2 ans gros minimum... Je l'échangerais contre Necas par contre dès maintenant parce qu'il faut penser aussi que le plus gros atout à Mike c'est son patin et on sait comment ça se passe rendu à 32-33 ans quand t'as pas déjà un incroyable hockey IQ de superstar...
@@renelefrancois8882 Pour un #10 ça se ferait oui, mais ça va étirer le rebuild de 2 ans gros minimum... Je l'échangerais contre Necas par contre dès maintenant 1 pour 1 parce qu'il faut penser aussi que le plus gros atout à Mike c'est son patin et on sait comment ça se passe généralement rendu à 32-33 ans quand t'as pas déjà un top tier hockey IQ...
@@djclovissio2338Je d'accord avec toi qu'un Matheson vieillit mal. Je ne crois pas que je ferais l'echqnge pour Necas, car je ne veux pas donner 7x7 à Necas. J'aime mirux ramasser un 10e pick et un prospect contre Matheson.
J'entends beaucoup le fait qui va jouer à la place de Matheson ? Je me fou qui va jouer à la gauche de Matheson, car le Canadiens n'est pas prêt à win dès l'an prochain. Le Canadiens doit "tanker" encore l'an prochain. Les partisans veulent leur gros top 6, le repêchage de 2025, il va en avoir du choix dans le top du repêchage.
Un 10e choix pour Matheson (qu'on a eu grâce à un Petry qui valait que dalle) ça se refuse pas. Point final.
Exactement.
Il valait que dale par la suite, mais il avait une excellente valeur après la run jusqu'en finale, mais je comprends le point... Je crois qu'il faut échanger Matheson avant qu'Hutson mange ses minutes de PP et je pense qu'Hutson est déjà meilleur vu son énorme hockey IQ, mais il faut absolument garder Savard dans le cas d'une échange pour Necas ou #10 OA
Bien d'accord. Matheson pour un 10e au total, cette année en plus! Ça serait un Catton, Iginla, Helenius, sinon un très bon défenseur qui aurait chuté parce que les équipes auraient privilégié ces attaquants... C'est une grosse offre qui nous force à le laisser partir. Au pire tu transiges le choix de WPG pour un défenseur moins bon sur la glace mais bon avec les jeunes, ou bien tu signes quelqu'un comme Myers, Dillon, DeMelo court terme pour "trop d'argent", ou bien tu t'attaques à un Skjei, Pesce, etc.
Lemay l'a pas pantoute. Un chance que Mathias est là pour avoir une opinion posée et réaliste. Oui Matheson fait des points, mais il est atroce en défense. Il est surévalué par les médias montréalais.
Je suis d'accord sauf que Matheson est pas "atroce" en défensive.
Il est pas atroce en défense, il est tout seul et joue trop de minutes... Tu te souviens pas le jeu de Matheson en début de saison? Très agressif physiquement, énergique et bon partout.. Attend de voir avec Hutson et Mailloux l'an prochain, ça va tout changer pour Matheson.
Exactly. Finally someone with a brain.
Si on se fait offrir un top 10 pour Matheson go go go
Je comprends le point de Martin (qui se fait pt l'avocat du diable pour faire de la bonne radio avec Mathias?) et c'est un point qui se défend mais on a d'autres vétérans (Savard entre autre) pour aider au développement et prendre des minutes, on peut, je pense, équilibrer le temps de jeu (Matheson en avait pt même un peu trop parfois) et Ghule a pris de l'expérience sans compter les autres qui ont aussi pris du gallon.
Ceci étant dit, oui pour échanger Matheson contre le 10e + le 1er choix de 2025 de NJ (ils pourront le protéger si en bas de Xe etc. ) et autre considération (prospect, choix, name it) . Par la suite, on s'avance au 6e à 8e rang en échange du choix des Jets et du 10e puis on va chercher Tij. Donc on aura un excellent noyau pour dans 3 ou 4 ans.
Je sais Its Take 2 to Tango mais ca c'est le travail de Kent Hugue qui a été capable de sortir un lapin de son chapeau avec la transaction de Dach. Moi c'Est le genre de plan que j'espère voir Kent Hugue tenter de réaliser pendant que le fer est chaud.
Il y a pleins d'autres scénarios mais peu importe comment ca abouti, ca serait bien de repêcher 5e et top 10 dès cette année sachant qu'il y aura 2 bons joueurs et qu'on a rien en 2025 (ronde 1).
Chapeau Matthias Brunet! 🎩
Rarement d’accord avec lui mais il est sur la coche.
Imaginons Demidov, Iginla ou Lindstrom drafté au 5e ET peut-être Sennecke au 10e. OU utiliser le 10e pour un échange style Dach pour Necas, Zegras ou autres...
Man imagine
Slaf - Suzuki - Demidov
Caufeild - Dach - Sennecke
Roy - Newhook - misar
Rhp - beck - tuch
Ghule - Reinbacher
Hutson - Mailloux
Xhekaj - kostentko
Montembeault - Fowler
Oui, il est à la hauteur de sa valeur. Aussi bien capitaliser sur cela.
Si on écoute Mathias on va devenir un deuxième Buffalo. Reconstruction perpétuelle. Sans parler de l'impact sur le moral des jeunes joueurs.
Matheson aura pas de place dans la défensive futur de l’équipe, mieux de maximiser sa valeur maintenant!
Je le fais tu-suite aussi, surtout si on ne perd que Matheson. On peut remplacer Matheson rapidement ... et je ne suis pas certain qu'il maintiendra sa valeur.
il y a un aspect tres important que vous n'avez pas discuter. Pour un GM, le 10e choix ca ne veut rien dire. La valeur de ce choix avant le draft vs au moment meme peut varier grandement dependant qui est disponible. Si on assume que Celebrini est no.1 sur la liste du CH, il est possible que le joueur no.2 sur leur liste soit toujours au no.5 (disons Demidov) et qu'un joueur (disons Sennecke) est 3e ou 4e sur leur liste. Si ce joueur est toujours disponible a 10, dans la tete du GM, il recoit un 3-4 overall (et non un 10) en retour de Matheson. Au contraire si on arrive a 10 et le seul joeur disponible est 9e sur notre liste et c'est un defenseur gaucher qui ne fit pas dans nos plans, on ne ferait surement pas ce grade...meme si sur papier Matheson pour un 10e ca semble etre une bonne idee.
Consulte la liste d'espoir et ca cadre avec le 10!Iginla peut-etre une possibilité,si on avance le 10 en le donnant avec le 26!Sennecke une forte probabilité,Boisvert une option!Common faut ce garnir en attaquant!
Barring injury and with his wheels, Matheson could easily perform at last season’s level until he’s 35/36. I’d hang onto him if I was Hughes.
Va falloir faire un choix un moment donné. Notre force est dans les défenseurs gauchers, va falloir en laisser partir. Ghule a moins de valeur que Hutson présentement et Matheson est au maximum de sa valeur et joue déjà pour -40 zillions. Si on peut chercher Sennecke plus Lidstrom cette année, Ghule retourne à gauche avec Reinbacher, Hutson avec Savard et Mailloux-Xhekaj, enfin on avance et on règle plein de problèmes. On laisse Dobes à laval toute l’année (on verra duo avec Fowler ds 3-4 ans), et on a possiblement le noyau avec les jeunes déjà établis en ce moment.
J'suis avec Mathias Brunet, oui c'est beau avoir des vétérans pour favoriser le développement de tes jeunes, mais c'est pas ça qui fait gagner une équipe. C'est le talent et les skills. De plus, lorsque le Canadien est entré en rebuild, on nous l'a vendu comme un vrai de vrai rebuild, pas un rebuild à moitié juste pour faire les séries et se faire sortir en première ronde. Martin Lemay est dans le champ total.
Tu le fais TU'SUITE! Hutson peut remplacer Matheson et j'ai beaucoup confiance en Engstrom . Avec cet échange tu peut avoir Lindstrom ET Catton/Sennecke.
Trudeau / Wifi / Ghule / Hutson / Engstron / Norlinder
Yes LD is blocked by Matheson who is not great defensively
Iginla and a Sennecke would be great
Not sold on Lindstrom nor Catton
Lindstrom is big against boys but too many questions
Catton too small
Hutson a jouer 2 games 🤣. C’est hilarant les commentaires. EA Sports NHL icite
@@kevinbinsley6245 tu va pas gagner les 2 années qui restent de contract avec Matheson.
Too big or too small nevere enough lol
@@vdac1068Norlinder pas certain qu'il va être NHL.
On sous estime la valeur des vétérants sur les jeunes. Regarde le cas de Suzuki. Est-ce qu'il aurait le même que l'on connait présentement s'il n'avait pas côtoyé les Weber, Price, Perry, Byron, etc? Je ne crois pas. Grandir dans un environnement gagnant et donner aux jeunes les minutes dont ils sont capables de prendre sont des éléments primordiaux pour leur progression. Dans le cas où le CH a eu club avec plusieurs défenseurs vétérants, Matheson peut partir. Mais ce n'est pas le cas et les Guhle, Xhekaj, Hutson, Mailloux, Reinbacher, Harris, etc doivent être entouré de vetérants.
Matheson et hutson peuvent pas etre les 2 sur le pp1, tu échanges matheson à sa plus haute valeur
En plus Matheson empêche Ghule de jouer a gauche. Bien d'accord avec l'aspect des vétérants mais sont pas obligé de jouer sur la 1ere paire.
Et Matheson, comme Barron, force Guhle a joué beaucoup plus défensivement. Je voudrais voir Guhle utilisé sa vitesse d'avantage et supporter les rushs.
J'comprends le point de Mathias, avec lequel j'suis d'accord dans l'ensemble; aucun doute que le CH serait gagnant, dans un vase clos, à échanger Matheson pour le 10ième choix. Peu importe qu'on croit ou qu'on veuille faire les séries d'ici 2 ans, là n'est pas l'enjeu.
Le problème, c'est qu'en échangeant Matheson DÈS MAINTENANT, tu exposes tous les jeunes défenseurs de l'équipe, sur qui tu mises pour l'avenir, et met potentiellement en jeu la progression de certains. Ça te force à utiliser Guhle comme défenseur #1, ça met une tonne de pression sur Lane Huston, sans même parler de gars comme Xhekaj, Harris, Struble. Tous ces défenseurs-là se trouvent à devoir remplir un rôle qu'ils ne sont probablement pas encore prêt à jouer. Et à ce niveau-là, une saison de plus derrière Matheson (si on l'échangeait plutôt l'été prochain) pourrait faire une ÉNORME différence. Tu te donnes l'occasion de voir si l'état de santé de Guhle peut se stabiliser, de voir si Hutson est en mesure de jouer le rôle pour lequel il est pressenti. Tu donnes une année de développement de plus à un gars comme Struble, ou même Engstrom qui jouera à Laval. C'est une année de développement primordiale qui est aussi en jeu.
La question pour moi, c'est donc pas de savoir si un 10ième choix overall pour Matheson, ça vaut le coup. Of course ! Pis les séries, on s'en fou pour le moment (et ce sera encore le cas l'an prochain). Mais c'est l'impact de son départ sur les jeunes défenseurs gauchers qui resteront qui m'inquiète dans un tel scénario. C'est le potentiel prix collatéral à payé qui fait en sorte que ça devient beaucoup moins alléchant comme option.
Les deux visions se valent, les deux ont des risques à leur manière. Ces jeunes seront peut-être pas soudainement plus prêts de gober les 25 min de MM d'un coup à la fin du contrat de son contrat. Matheson peut être une présence pour les jeunes pour la réalité de MTL, mais je ne crois pas qu'il donne l'exemple de comment bien défendre, il est lui même souvent à risque. Ghule est déjà sur la 1e paire à couvrir constamment ses arrières, et ça empêche justement Ghule de sortir plus de sa coquille offensivement comme il le faisait en 2022-2023. Son appart offensif provient à 50% sur le PP, malgré que je le considère zéro créatif, il profite de sa vitesse pis lancer cest tout à son avantage, je crois que cette facette du PP peut être plus facilement comblée. Peut-être que l'enjeu c'est le timing dans le fond, mais la possibilité devrait être longuement étudiée. Pour moi c'est un difficile choix 50/50
@@dannylapointe6650 Oh, c'est vraiment pas une question d'être un exemple à suivre pour moi. C'est vraiment juste une question de temps de jeu, de matchups, de responsabilités, etc...
Mais oui, j'suis d'accord avec toi, moi aussi j'serais 50/50.
On peut tjrs signer un vétéran agent libre pour gober des minutes et laisser les jeunes se développer. Perso je ne vois pas cette équipe être prête pour les séries avant 2-3 saisons alors aussi bien aller chercher d’autres potentiels joueurs d’impact. J’aime bien Matheson mais à ce stade-ci de la reconstruction, je ne cracherais pas sur un choix top 10 supplémentaire
Enfin quelqu'un qui comprend... Quand je vois le monde parler de Hutson quart-arrière du PP 1 dès l'an prochain je me dis qu'ils sont complètement déconnectés de la réalité.
@@mwrench4185 C'est toi qui est déconnecté de la réalité je pense.
Makar avait 220 minutes sur le PP ca 1eme saison 21ans, 19pts en seulement 57gp.
Fox, 140mins, 13pts. 21ans
QHughes, 270mins, 25pts 20ans.
LLughes, 280mins, 25pts, 20ans.
Aucunes raisons de garder Matheson si NJD offre le 10e. Aucunes.
la pire echange cest celle de matheson contre petry et les penguins vont le regretter pendant 10ans..evitons de faire la meme erreur on a un bon def top 1 pour 8ans on le garde fin de lhistoire pourquoi lechanger sachant meme pas ce que tu va avoir en retour..probablement un joueur mois bon que matheson .cest tres rare un defenseur comme ca
on a regretter lechange mark streit longtemps..et markov partie 2ans trop tot..romanov tout le monde laimait mais on sait bien quil a pas la moitie du talent dun matheson soyons realiste ..ca va prendre 10 ans avant de trouver un matheson meme si tu echange un matheson..tu aura pas la valeur en retour
Pour le plaisir de l'exercice, reculons 10 ans en arrière (question d'avoir du recul et un échantillon d'analyse) et vérifions qui ont été ces défenseurs recrutés entre les positions 10 et 20 du repêchage et... Nous aurons une idée du type de profil de cette potentiellement valeur d'échange :
14- Julius HONKA
17- Travis SANHEIM
19- Tony DEANGELO
La saison suivante pour voir :
13- Jakub SBORIL
18- Thomas CHABOT
26- Noah JUULSEN
If Hughes were to reject the 10th overall for Matheson he should be fired.
Faut aussi et surtout prévoir de la place sous le plafond salarial pour les bons joueurs, au bon prix. Ce que le Canadien fait lamentablement, surtout à cause des contrats de Gallagher, Dvorak, Armia, Anderson et Price. Le Canadien payait 88M$ pour une équipe de 28e place.
On veut pas mettre Guhle #1-2, le signer à un salaire de #1-2, puis le rétrograder comme #3-4, qui est la bonne chaise pour lui. Faut être patient et éviter d'aider les joueurs à se négocier un salaire au-dessus de leur valeur réelle. Avoir Matheson en avant de Guhle, Hutson, Struble, Harris et Xhekaj pour 1-2 ans encore est parfait pour les laisser mûrir et les signer au bon prix.
Matheson est un gars d'ici et il aime Montréal. Il joue super bien et il est ton meilleur defenseur offensif.
CH a absolument pas besoin d'un joueur de 30 avec un contrat qui se termine dans 2ans alors qu'il rapporte gros dans un trade et peut être remplacé facilement le 1er juillet par un vet en fin de carrière pour tenir la main de Hutson.
Me semble que c'est assez clair à comprendre.
During the 22-23 season J. Anderson scored 21G apparently N.J offered Mtl the farm in exchange of J.A. but Hugues declined and he said in an interview: " If you guys knew what teams were offering me for a guy like Anderson at the trade deadline you guys would flip!" the value for in the trade market for those big power forwards its ridiculous.... the moral of the story; if a team is ready to overpay for a player PULLL THE F. TRIGER! Matheson over-performed last year! the probabilities of him repeating this year its almost absolute! not happening !
I wish we did that trade!! I wonder what kind of return he would have get for J.A.
@@frenchycanopy1659 Andy, on the right team, has decent value but it's nothing world shattering. I also expect any trade involving Andy to a playoff would've meant a bad contract coming back in return given the flat cap.
@@RandomPlaceHolderName now yeah but you missing the point that at one point Josh as a great value and trade at that time would have been with a great return I understand that it is no longer the case you right on that
@@frenchycanopy1659 I think you're both overestimating the value he had back then and how much his value has declined over one bad season in a system that has evolved beyond him.
Purely off his contract and the flat cap, Anderson was never getting a Jeannot like return in 2022 or 2023. He's a big 20 goal middle 6 winger with a hefty contract, that is all.
@@RandomPlaceHolderName after the 2021 playoff run and season I bet you is value was as high as never before !!
Il faut regarder toutes les options, bien sûr. Mais quand même... J'ai l'impression qu'on accorde beaucoup trop d'importance au repêchage, Au point de vouloir échanger tout le monde contre des choix. On sait ce que Matheson vaut. On sait ce qu'il nous donne en ce moment. là, on veut l'échanger contre le 10ème choix... qu'on a aucune idée ce qu'il va nous donner.... dans 4 ans. Tant qu'à y être, échangeons tout le monde contre des choix. Allez hop, cascade! Suzuki, out. Caufield out. Renbeicher out. Dach out. Hudson out. Des choix, des choix, des choix.
Suzuki caufield dach newhook seront des veterans lorsqu'on va gagner. Tu echange matherson tu as encore kovacevic savard comme veteran a ligne bleu et gallagher armia dvorak anderson en attack on en manque pas et quand les contrat de c'est veteran seront finit t'es jeunes que tu repeche cet annee aurons 24 ans et notre capitaine 29 c'est la qu'on gagnera ou non la coupe donc 2027-2028 2028-2029 a peu pres.
Martin surestime l'impact négatif de perdre Matheson.
Yep. Matheson est remplaçable.
Combien de points vont faire Slaf, Suz et Caufield SANS Matheson?
Perdre Matheson va faire régresser le 1er trio pendant un certain temps, en effet.
Tu échanges Matheson + le 26ieme pour le top 10 tu prends ensuite Sam Dickinson ou Zayne Parekh au 5ieme et Beckett Senneke ou Iginla au 10ieme Voilà!
qui va donner son choix top 10 pour un vieu 26e choix qui a moin de 30% de faire 200 game dans la nhl + un defenseur de 30 ans qui vient de connaitre la saison de sa vie dans une équipe qui la fait jouer 30 mins par game et qu'il est atroce défensivement et qui a fini la saison a -30 ? littéralement personne va donner son choix top 10 pour ca
Avoir le 5e et le 10e choix ça permettrait définitivement de faire un pas de géant dans l’obtention éventuel de 2 futurs membres possibles du top 6 à l’avant. Le problème est quel genre de trou le départ de Matheson occasionne à la défense et à quelle vitesse les jeunes recrues sont en mesure de maturer.
Mathias est tombé sur à tête! Matheson est trop important et on devrait penser à prolonger son contrat à salaire honnête au lieu de saliver sur un choix au repêchage avec aucune garantie!
Oui. Puis on échange le 10e choix, le choix de Winnipeg et un espoir défenseur pour un attaquant de premier trio, un jeune. Martin ne comprends pas qu'on vend à la hausse.
Sell high buy low!
Combien de joueurs qu’on a besoin pour notre noyau? Toutes l’équipe? On a notre noyau plus le 5ieme choix cette année. On en a assez pour le noyau. Suzuki, Caufield, Slaf, Reinbacher, Ghule, et le premier choix cette année. Un noyau c’est 5-6 joueurs pas 21.
The reason why the devils had a bad year last season was that there best D man was injured! (Doug Hamilton) and the two goalies they had were not even Ahl calibrator! I would trade Mike for the 10 pick and get Yaroslav Askarov with the assets the habs have !
Aussi bon qu'il était Romanov a été échanger pour un 13 ième choix, alors si NJ offre le 10 pour Matheson c'est une bonne offre pour les deux partis. Avec un #10 Montréal pourrais avoir la chance de repêcher un garc comme Iginla si il est encore là (quoi que peu probable)
Iginla ne dépassera pas le 9 iem rang malheureusement
L'anne prochaine, Ghule/Reinbacher....Hutson/ Savard.......Wifi/Kovacavic.........Mailoux 7ieme. Pourquoi gradez Mathesson? Pour Que Il's va demontrer coment de faire des mauvais choix pres de las fin du troisieme period a led jeunnes?
J'échangerais plus Caufield pour un choix 6, disons, pour aller chercher Lindstrom et Iginla.
oui bah oui et la reconstruction au lieu de prendre 3-4 ans elle va prendre 7-8 ans avec ta logique
Caufield? C'est pas sérieux.
Peu importe, tu trade pas un joueur établi (~top 20 def dans la LNH) contre un pick au repêchage... C'est un trop gros risque. Imagine par malchance si le 10e choix devient simplement un joueur de profondeur, ou encore pire, joue jamais dans la LNH...
"trade"??
Top 20 nhl 😂
Martin a tellllllllement raison
Il faut contruire avec Matheson, on échange pas MM. Les jeunes ont besoins de leader. Mathias Brunet est dans les pommes 🙂
Le "leadership" est surévalué.
Mathias est obsédé par les choix, complètement déconnecté de la vraie valeur des joueurs.
Ça va faire avec les choix ça deviens ridicule 😊
en tout cas, pensez comme vous voulez, mais pour moi matheson un de mes favoris des canadiens et je prefere ben mieux le garder.
Si on veut que Caufield score 40 buts l'an prochain et que Suzuki ait une saison de 80-90 pts, ça sera pas avec un 10e choix de repêchage, mais avec un bon défenseur offensif sur le powerplay. Moi je garde Matheson. C'est pas comme s'il allait soudainement devenir pourri dans 2 ans non plus.
martin on dirait qu'il connait pas grand chose à un rebuild. Il a déja oublié que Hamilton a pas joué de l'année, que Nemec et hughes sont des défenseurs recrus, que NJ avait pas de goalie, que Hischier et Jack ont été blessés?
Oui tu fais cette echange
C'était qui les gardiens à NJ pour cette dégringolade ? Tsé, ne serait-ce qu'un semblant de stabilité dans les buts pis je crois pas que NJ aurait à ce point ressenti la perte de Greaves et Severson, come on.
Étrange, Matheson contre le choix de NJ, ça fait un mois qu’on en parle sur d’autres épisodes de podcast, (Frank Well).
Ça sert à rien de garder un joueur qui va (p-ê) permettre au CH de gagner un ou deux matche de plus pour les deux prochaine années si à chaque fois l'équipe rate les séries Ou se fait sortir en première rinde si elle les fait. C'est de l'esprit de bottines et, sérieusement Martin, ce serait aussi une très mauvaise "décision de business".
Brunet dans les patates
Non.
Un commercial des chips Yum Yum???
Faque les Devils auraient Matheson, Hamilton, Hughes et Nemec? Vous êtes sérieux à penser que les devils veulent ajouter un autre défenseur offensif?
Le but est de gagne aujourd'hui et Matheson t aidé plus qu un 10 ieme choix qui peut être be se rendre jamais a la lnh . Le canadien a plein de choix Le temps est venu de gagné donc on garde matheson
Contre un top 10? Tout de suite.
Jaurais plus dit que c un must do
Surtout car matheson ne fera plus jamais de saison comme l'an dernier
Catton a 10 avec Lindstrom a 5 Damn srais malade.
Matheson pour un dixieme choix, tout de suite.
Matheson pour un 10e choix? Oui sans problème et on garde Savard
Matheson + le 26 iem
Vs
Le 10 iem + alexander holtz
La tout serais fair des 2 côté et il aurait encore des munition pour acquérir un gardien après cela
jamais devils vont faire ca 🤣 c'est soit matheson + 26e + genre un joshua roy ou beck vs le 10e choix sans holtz
vous êtes vraiment fou a penser a ce genre de transaction regarde l'autre équipe ce qu'ils recoivent, regarde pas juste du bord des canadiens 🤣🤣
Donc Holtz vaut juste un ch de 26iem rang ?
Le pk je dit que alexander holtz dans le deal serai fair c'est qu'il a une nuance à faire new jersey non pas de place pour lui sur le top 9 pour le mettre à son plein potentiel et qui puisse produire à la auteur de son talent.
Matheson est dans le prime de sa carrière 1 les 2 dg le savent 2. sa se paye 3. Un 10 iem pick sa se paye 10 iem pick vs Matheson je crois le prix juste j'ai rajouté holtz dans l'équation pour les besoin du Ch qui cherche un joueur de talent qui a le même âge que le groupe du top 6 actuellement et de 2 vu que le kid n'a pas pus justifier encore des chiffre à la hauteur de sa sélection de 7 iem overall en 2020 je crois que même si c'est un 1 pick 26 iem overall new jersey aurait encore 1 pick au draft de 2024 pour acquérir un solide kid en devenir ou pour mieux l'échanger pour acquérir un.besoin immédiat.
Mais la une n'option aussi qu'il n'a pas été vraiment explorer ou parler ici un n'échange à 3 équipes tout peut être fais.
Matheson vs 10e au total pour moi s'est un no brainer bye matheson je vais le porter a l'aeroport moi meme. Le canadiens ne dois pas faire la meme erreure que les autres "reset" du passé et penser qui sont plus pres de gagner que prévu
Mathéson est fuck all en défense. Facile de trouver un autre vétéran pour aider les jeunes. Berki Catton avec le 10E That it c'est réglé!!!
Qui dirait non à ça?
« On ne peut pas échanger Matheson, ça prends des vétérans! »
Matheson est-il le seul vétéran dans la LNH!?? T’en signe un autre à la place!
Un autre cliché galvaudé par les journalistes et les partisans mal informés.
Je suis d'accord avec Mathias,on va perdre ça valeur pour rien!Lemay connait rien au hockey,il braillait pour Wright over Slaf!
un 10 eme choix 2024....c'est qui le 10eme...un suspect pas un prospect
Le 10e, c'est fort probablement un bon joueur.
Buy low, sell high....ya pas un meilleure moment pour echanger Matheson lol, surtout si le 10 est sur la table. J'ajoute meme un de harris ou struble
Trade Matheson for Necas
Trade Harris and a pick to get into top 10-15 pick this year
Will still Have Ghule / Hutson/ wifi / Trudeau all on the left side
Bring in a veteran solid RD with Matheson’s $$
Matheson is blocking Ghule at #1 LD
The problem is Necas will cost way more than just Matheson and Harris Doesn't have a great value on the market so you can't advance from 26 to 15 with that. The thing is if the opposing GM actually would accept well GO FOR IT ANYTIME.
This is not Play Station.
Matheson and a second for Necas on b a heartbeat
Throw in Mesar if need be.
Je suis pret a laisser aller Primeau avec Matheson et Anderson pour leur 10!Le CH a un manque flagrant de talent a l'attaque et désolé mais Matheson ne sera pas superieur a Hutson,Mailloux,Guhle et Engstrom dans deux ans!On maximise ca valeur,combien de fois on aurait du trader des veterans comme Petry avant datteindre leur declin!
matheson+26th. Je le fais pour le 10.
Mathias 1 Martin 0
Nah nah nah nah
Nah nah nah nah
Hey hey
Goodbye Matheson
Matheson a été horrible défensivement l'an dernier. Ce n'est pas un bon exemple pour les jeunes. Je l'échange n'importe quand pour un Ryan Graves qui est l'un des plus fiables. La comparaison des cas ne tient pas.
Sa fait déjà 3 ans et demi qu'on attend sa me dérange pas d'attendre 1 ans encore faut qu'il échange mattheson au devils et xehkaj a calgary pour leur 9ieme sa fait 5 et 9 et 10
Fek demidov avec le 5ieme,sennecke avec le 9ieme et un défenseur droitier avec le 10ieme on règle toute nos problèmes
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 matheson + xhekaj tu pogne meme pas un choix top 15 et toi t'en veux deux dans le top 10 va dormir et arrête de faire des exemple de transaction svp ca fait pitier en criss
Mieux échanger à la date limite des échanges il aura encore plus de valeur
Matheson is overated. No GM is giving a 10th pick for him. He needs to go for whatever we can get.
Lache mathewson pis exchange Anderson au coyote avec le 26 iem choix et baron !!!!!
Pour le 6ieme choix?🤦♂️🤦♂️Fait moi rire
@@crooks999 ca coute rien dessayer !
@@user-ku8qw8bg8c Le problème c'est qu'Anderson n'a presque aucune valeur suite à la saison de misère qu'il a eue...
Je pense que Matheson pour un 10ième choix n'est qu'un sujet discuté par les médias de Montréal... nommez moi un échange dans le passé pour un UFA dans 2 ans qui a été fait pour quelque chose qui ressemble à un 10ième pick. Ça ne se fait pas, il faudra que Mtl ajoute un bonbon solide (ils ne le feront pas)
Mike Makarson tellement surévalué par les fafans de Montreal😂
Je pense que c’est toi le fefan, chef. C’est pas un jeu d’xbox. C’est important de garder quelques veterans avec cette jeune defensive.
Vous avez tous le même argument et je trouve ca ridicule👍Tu as Savard. Matheson prend les minutes de Guhle(Mauvais pour son developpement) et Hutson rentre dans le line up. Vous voulez ralentir le developpement de nos jeunes pour un defenseur top 4 de 30 ans 👏👏
@@crooks999 je ne parles pas de garder Matherson pour une éternité. En tous cas. Je suis confiant que les dirigeants prendront la bonne décision a ce sujet. On verra bien
@@crooks999 C'est toujours une bonne stratégie d'insulter les autres en présentant un point de vue. Matheson à d'excellentes statistiques, donc est-ce qu'il est vraiment surestimé? Attendons la prochaine saison avant d'échanger ce gars trop rapidement. Un gars de Montréal en plus.
@@elomellow1623 apres le monde va dire quil y a pas de quebecois avec le ch mais quand ont en a - ont veut les echanger - matheson va aider le pp - pas le plus fiable defensivement mais faut pas oublier le nombre de minutes quil joue - si il part tu doit donner se temps de glace au recrues - pas sure quils sont pres a jouer 25-28 minutes part games
L'inflation c'est pas juste à l'épicerie, c'est aussi dans l'alignement du Canadien🤣 Voyons donc Matheson pour le 10e choix... Dans quel monde de licornes vous vivez hahahah. Late 1st ou early 2nd MAX
Bien non
L’agent de Matheson va demander 8 x $8M, une équipe lui donnera sûrement 6 ans $7M pour un défenseurs de 50-60points
😂😂😂
Non
Mais quoi?? AHAHAHAH y'a vraiment de l'hésitation pour un 10e choix vs matheson?? êtes vous fou P-E-R-S-O-N-N-E va donner un choix top 10 pour matheson 😭😭😂
Échangez Xhekaj depuis qu'il s'associe avec Snoop Dog