Как получить огромный бэк-вокал
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- В этом эпизоде, доктор Боб покажет вам вам секреты создания ОГРОМНЫХ бэк-вокалов, подобных стене звука на записях Def Leppard, Nickelback или Эда Ширана.
Услуги по сведению и мастерингу ( id249539434
/ instruktag )
Перевод, монтаж и релиз: Владимир Трофимов
Озвучивание: Александр Курбатов
Реквизиты для поддержки проекта:
Карта Приватбанка № 4149 4998 0547 3640
PayPal: instruktag@gmail.com
Оригинальное видео: • How to Get Huge Backgr...
/ @trofimovproduction
trofimo...
/ trofimovproduction
t.me/vt_produc...
Ставьте лайки, комментируйте и подписывайтесь на наш канал. Также будем рады вас видеть в наших группах в Контакте и Фейсбуке. Дальше вас ждет ещё много интересных уроков.
Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально, жмите на кнопочку "Спасибо" (Доллар в сердечке) под видео. Буду благодарен за помощь. Если кнопка не видна, включите VPN.
Напоминаю, что мы теперь и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production
Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag )
Лучшие бэк вокалы которые я слышал, были у Queen, когла Фредди, Брайан и Роджер в три голоса писали эти бэки. Просто божественно. И ни какой автотюнер твоего единственного голоса не заменят когда бэк вокал записывают в несколько голосов разных людей, а не одного и того же человека.
Классные бэки достигаются разными тембрами, т.е. исполненые разными исполнителями. Когда их хоть 24 раза поет один человек, получается жидко и не вкусно. Хотя бы формату поизменял на разных дорожках. В общем, ничего нового и много ошибок
Спасибо.
стереоимаджер звучит вообще харамно😢
Хренасе! И так развёл беки широко, а потом ещё сверху имейджером размазюкал по панораме. Зачем? Повышение и понижение отдельных партий слева и справа, даже если их не разводить слишком широко, сделает своё дело и ширина будет нормальной, вменяемой. Плюс они хорошо сложатся в моно. Но вот если наподдать имейджером и так слишком уведённым по сторонам партиям, а потом ещё и сделать различия между ними, то в моно им пипец.
Вот у меня тоже был первый вопрос про моно.
@@tk22222 Да. И этот вопрос потому возникает, что какой смысл их делать огромными, если они в моно просядут, а всю их мощь можно будет оценить только в стерео. Хотя тут, наверняка, придётся уже потом что-нибудь мудрить с моносовместимостью. Я люблю для этого использовать частичную противофазу, когда часть звука уводится в противофазу в противоположном канале, чтоб обеспечить ширину при прослушивании в стерео, но, вместе с тем, какую-то часть спектра вывести из противофазы хотя бы при помощи какого-нибудь Waves Inphase, чтоб дать емму частичную моносовместимость. Пусть он не полновесно будет там звучать, а только той частью спектра, которая нужна для его присутствия в моно. Есть такой фокус-покус. :)
@@user-pd5fk6id9f слушая классику жанра через блютуз, или телефонный динамик, в моно, всю звучит как будто в стерео, широко и воздушно.
И всё это записано во времена абсолютного аналога.
если что в пoлутоне 50 центов а не 100
@@TAPEYYYY Вы хоть бы погуглили... Это же просто... 100 центов составляют один полутон равномерно темперированного строя, 50 центов равны половине полутона равномерно темперированного строя, 1200 центов равны октаве.
8:35 автор взял закрыл весь экран текстом... я не понял, зачем он в после первых 4 еще 2 по центру оставил без пана и задержки? что за фокусник?)
Никакой критики. А вам правда нравится то, что у него получилось?
Вот и у меня вопрос такой же😂.
Далеко не для каждого стиля такой метод подойдет …. В попсне все эти центы будут звучать пошло …. Может я , конечно , не прав …..
Диванные критики в комментариях прошу: