ja, es war Weihnachten und er hat mal wieder was gebastelt. Wirklich spannend, obschon ich es jetzt nicht brauch, aber wer weiß, wann wir hier wieder Bären mit dem Bogen jagen gehen
Ich denke immer, dass in jedem Projekt auch abseits der Primäridee Ansätze versteckt sein könnten, die andere auch bei anderen Themen weiterhelfen könnten. Daher teile ich Projekte hier durch die Bank recht ungefiltert.
@@beatbuzzergebastel Den Ansatz finde ich sehr lobenswert. Zum Beispiel die Vorsatzlinse die einen ovalen Lichtoutput hat findet sicher auch andere Einsatzgebiete. Ich denke an blendfreie Beleuchtung am Fahrrad. So ein ovaler Beam schräg nach unten gerichtet dürfte den Gegenverkehr kaum stören *grübel
22:19 Das geht sicher schneller, wenn weniger C drin ist z.B. Oszieingang. Danke für die ausführlichen Gedanken bei der Planung und mögliche Probleme, die auftauchen können. Bist n schlauer Kopf.
Ich finde Deinen Ansatz über Lichtschranke gut. Die einfachen Lösungen sind oft die besten. Wenn Du Lust zum Basteln hast, wäre auch eine Lösung, bei der Mr. Radar und Mr. Doppler zusammenarbeiten denkbar. Es gib da draußen ein paar Hobbyprojekte, die mit günstigen Radarmodulen erstaunlich gut funktionieren.
Die Teile sind aber nicht warm, bzw haben keine Wärmesignatur. Und PIR Sensoren sind auch sehr langsam, die brauchen zwei- bis dreistellig ms, um etwas ausreichend zu erfassen. Schnelles erfassen von Wärmestrahlung geschieht eher mit PbS-Sensoren. Ultraschall stelle ich mir aufwendig in der automatischen Auswertung vor, wegen Störgeräuschen usw. Zumal teilweise ja auch das abfeuern und auftreffen selbst Geräusche machen, die nicht unmittelbar direkt zum Flug des Objektes passen.
Ohne es direkt gemessen so haben, mir wäre als spontane Idee ein Linienlaser in der Sinn gekommen. Wenig Leistung, erzeugt aber eine gut sichtbare Linie. Mit passenden Empfängern müsste das super batteriebetrieben gehen, ohne gleich mehrere Watt an Leistung zu haben. Die Dinger sind ja inzwischen Massenware und recht günstig (~20€, Finger weg von den
Guter Ansatz! Laser ist immer gut für hohe Intensität auf größere Entfernungen und die Linienlaser hatte ich gerade gar nicht auf dem Schirm. Allerdings muss das ganze dann auch penibel ausgerichtet und steif genug sein, wenn ein schmaler Laserbalken auf eine kleine Fotodiode treffen soll.
Ich würde auf der Empfänger Seite alle Sensoren als Ganzes auswerten. (parallel schalten) Also die Summe aller Sensoren, somit sollte die größe des Objektes eig egal sein, man will ja nicht die Position auswerten, sondern nur ob etwas durch geflogen ist. Auch kann man auf der anderen Seite leds verwenden welche breit strahlen, man braucht nicht für jeden sensor eine LED die nur für den einen sensor ausgerichtet ist. Cool wäre vll noch ne Trägerfrequenz so kann man das Umgebungslicht raus filtern.
Ich setze auf eine Reihenschaltung. Aber ja, grundsätzlich haben wir den gleichen Gedanken. Das Problem mit sehr kleinen Objekten sehe ich eher dort, dass sie zwischen den einzelnen Fotodioden hindurch fliegen könnten. Sie müssen also eng genug sitzen.
Kommt mir bekannt vor. Modellflug, da hab ich das über den Dopplereffekt berechnet. Also Aktuell Schallgeschwindigkeit (abhängig von der Temperatur) x (zufliegende Frequenz - wegfliegende Frequenzen): (zufliegende Frequenz + wegfliegende Frequenzen)=m/s aus welchen man dann die Km/h berechnen kann. Zugegebenermaßen für sowas leises wie Dart, Pfeile unbrauchbar. Nein einen Dr. hab ich nicht, interessiere mich nur für alles mögliche.
Man muss ja auch keinen Dr. haben, um in etwas gut sein zu können. Meist eher im Gegenteil ;-) Mit Schall wirds ungünstig, wenn die Objekte Überschall fliegen. Zugegeben im Modellflug und bei allem hobbymäßig abgeschossenen aber auch eher unrealistisch.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Es ist immer wieder überraschend und spannend, mit was für Themen du um die Ecke kommst, sagenhaft! 😊
ja, es war Weihnachten und er hat mal wieder was gebastelt.
Wirklich spannend, obschon ich es jetzt nicht brauch, aber wer weiß, wann wir hier wieder Bären mit dem Bogen jagen gehen
Ich denke immer, dass in jedem Projekt auch abseits der Primäridee Ansätze versteckt sein könnten, die andere auch bei anderen Themen weiterhelfen könnten. Daher teile ich Projekte hier durch die Bank recht ungefiltert.
@@beatbuzzergebastel Den Ansatz finde ich sehr lobenswert. Zum Beispiel die Vorsatzlinse die einen ovalen Lichtoutput hat findet sicher auch andere Einsatzgebiete. Ich denke an blendfreie Beleuchtung am Fahrrad. So ein ovaler Beam schräg nach unten gerichtet dürfte den Gegenverkehr kaum stören *grübel
22:19 Das geht sicher schneller, wenn weniger C drin ist z.B. Oszieingang.
Danke für die ausführlichen Gedanken bei der Planung und mögliche Probleme, die auftauchen können.
Bist n schlauer Kopf.
Spannend wie immer - Danke schön 👍
Passend zur aktuellen Dart Meisterschaft, Klasse vorgetragen 😊
Stimmt, die ist ja immer um diese Zeit. Da bin ich tatsächlich gar nicht involviert. Aber soo ein Zufall (:
Wirklich super vorbereitet, sehr gründlich.
Werde mir auch Gedanken für den Aufbau machen. Hätte da auch paar Ideen.
Ich finde Deinen Ansatz über Lichtschranke gut. Die einfachen Lösungen sind oft die besten. Wenn Du Lust zum Basteln hast, wäre auch eine Lösung, bei der Mr. Radar und Mr. Doppler zusammenarbeiten denkbar. Es gib da draußen ein paar Hobbyprojekte, die mit günstigen Radarmodulen erstaunlich gut funktionieren.
Interessant wären auch Versuche mit Ultraschall/PIR-Sensoren i. Z. mit dem Arduino.
Beim PIR-Sensor ist die Streulinse auch gleich dabei. LG
Die Teile sind aber nicht warm, bzw haben keine Wärmesignatur. Und PIR Sensoren sind auch sehr langsam, die brauchen zwei- bis dreistellig ms, um etwas ausreichend zu erfassen. Schnelles erfassen von Wärmestrahlung geschieht eher mit PbS-Sensoren.
Ultraschall stelle ich mir aufwendig in der automatischen Auswertung vor, wegen Störgeräuschen usw. Zumal teilweise ja auch das abfeuern und auftreffen selbst Geräusche machen, die nicht unmittelbar direkt zum Flug des Objektes passen.
Ohne es direkt gemessen so haben, mir wäre als spontane Idee ein Linienlaser in der Sinn gekommen. Wenig Leistung, erzeugt aber eine gut sichtbare Linie. Mit passenden Empfängern müsste das super batteriebetrieben gehen, ohne gleich mehrere Watt an Leistung zu haben. Die Dinger sind ja inzwischen Massenware und recht günstig (~20€, Finger weg von den
Guter Ansatz! Laser ist immer gut für hohe Intensität auf größere Entfernungen und die Linienlaser hatte ich gerade gar nicht auf dem Schirm. Allerdings muss das ganze dann auch penibel ausgerichtet und steif genug sein, wenn ein schmaler Laserbalken auf eine kleine Fotodiode treffen soll.
Ich würde auf der Empfänger Seite alle Sensoren als Ganzes auswerten. (parallel schalten)
Also die Summe aller Sensoren, somit sollte die größe des Objektes eig egal sein, man will ja nicht die Position auswerten, sondern nur ob etwas durch geflogen ist.
Auch kann man auf der anderen Seite leds verwenden welche breit strahlen, man braucht nicht für jeden sensor eine LED die nur für den einen sensor ausgerichtet ist.
Cool wäre vll noch ne Trägerfrequenz so kann man das Umgebungslicht raus filtern.
Ich setze auf eine Reihenschaltung. Aber ja, grundsätzlich haben wir den gleichen Gedanken.
Das Problem mit sehr kleinen Objekten sehe ich eher dort, dass sie zwischen den einzelnen Fotodioden hindurch fliegen könnten. Sie müssen also eng genug sitzen.
Kommt mir bekannt vor. Modellflug, da hab ich das über den Dopplereffekt berechnet.
Also Aktuell Schallgeschwindigkeit (abhängig von der Temperatur) x (zufliegende Frequenz - wegfliegende Frequenzen): (zufliegende Frequenz + wegfliegende Frequenzen)=m/s aus welchen man dann die Km/h berechnen kann. Zugegebenermaßen für sowas leises wie Dart, Pfeile unbrauchbar.
Nein einen Dr. hab ich nicht, interessiere mich nur für alles mögliche.
Man muss ja auch keinen Dr. haben, um in etwas gut sein zu können. Meist eher im Gegenteil ;-)
Mit Schall wirds ungünstig, wenn die Objekte Überschall fliegen. Zugegeben im Modellflug und bei allem hobbymäßig abgeschossenen aber auch eher unrealistisch.
Immer tolle Themen aber deine Stimme ist so monoton das ich immer einschlafe. Nicht böse verstehen. Ist doch lustig.
@@tomigenelin3963 Fällt mir selbst auch auf, wenn ich mal eines meiner Videos sehe. War früher aber noch schlimmer, ich arbeite daran 😅
@@beatbuzzergebastel Manchmal habe ich das Gefühl, dass Du vergisst zu atmen...