Классная идея. На основе штатива в самый раз для габаритных предметов.. Когда то купил готовый микроскоп, для пайки чипов, там увеличение мощное, но там конструкция крепления микроскопа, не позволяет засунуть предмет шире чем 25 см. Вертикальная ось держателя расположена слишком близко. А здесь полная свобода действий.👍
Спасибо за полезное видео. Но у меня нет вебкамеры, и я взял фотоаппарат зеркалку и объектив гелиос 44-2. Объектив перевернул задом наперёд, и подсоединил к фотоаппарату через кусок трубы длиной 12 см. Но пришлось вытачивать переходники и байонет на токарном станке. Получилось высокое качество и хорошее увеличение
Насколько я помню, у гелиоса 44-2 на зеркалке - это "Зенит-В", но там резьба М-42*1, а с байонетом дальномерные. Другой вариант не вспомню с этим объективом. Если не сложно, напомните от какого фотоаппарата байонет с этим объективом.
Мой объектив от фотоаппарата "зенит-Е". Там тоже резьба м42. Чтобы подсоединить к зеркалке никон, я сделал новый хвостовик с байонетом F, с учетом рабочего отрезка новый хвостовик короче на 1мм. Чертеж байонета нашел в википедии и по нему делал. В общей сложности я сделал 4 байонета "папа" для нескольких объективов, 2 "мама", и один байонет sony E "папа" для беззеркалки
Вот это по-настоящему годный контент. А на счет занимаемого места париться не стоит. Что мешает закрепить кронштейн к стене. Плюс сделать складывающимся или сдвигающимся.
Я раньше мучался с программами по чтению веб камер. Теперь в win10 в поисковике (лупа в нижней левой части экрана) пишем Camera и подключаем свой микроскоп. Работает все четко.
Да фотоувеличитель лучше. Ничего не болтается и подогрев в низу можешь сделать ! ! ! Лайк ! ! ! Вот только разобранная матрица не комильфо запылится со временем.
Эх, было бы мне лет как Вам тоже сделал бы такой микроскоп. А ведь для этого есть все , кроме вэб камеры. Обьектив "ИНДУСТАР - 51" с фокусным расстоянием 4,5/210. Есть фотоувеличитель со своим чемоданом. Когда- то в молодости занимался фотографией. Есть даже обьектив МТО-11 10/1000, весом в 2 килограмма! Но, увы! Годы уже не те, 81 годок пошел.
Я из объектива МТО-11 10/1000, сделал телескоп, показывает даже очень не плохо, а весит этот объектив больше 2 кг! У меня получается 3,5 кг! К стати, мне тоже уже скоро будет 70, но мечта детства сбылась! Хотя я себе купил еще и заводской телескоп! Если нужно, могу подсказать как сделать!
@@ВладимирВитченко-о9н Очень рад за тебя! Спасибо за предложение, был бы чуть помоложе может тоже занялся бы постройкой телескопа, но сейчас увы! Как то купил книжку по постройке телескопа в домашних условиях. Начиная от вырезки из толстого стекла заготовки для линз и их обработки, шлифовки, полировки. Как сделать монтировки. Вот в этой книжке была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. Успехов тебе в изучении астрономии и телескопостроении.
@@ВладимирВитченко-о9н Очень рад за тебя! Может тоже занялся бы постройкой телескопа, но годы уже не те. Как-то купил книжку как построить телескоп в домашних условиях начиная от вырезки из толстого стекла заготовки линз и последующей обработки, шлифовки, полировки. Измерения параметров линз простым способом. Как сделать монтировку. И там была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. И много чего полезного в телескопостроении. Вплоть как построить башню для телескопа с круговым вращением купола башни с телескопом используя систему Кассегрена. Желаю успехов в телескопостроении и изучения космического пространства.
Хорошо сказал - фотоувеличитель большой, держать его дома нехорошо (жена сказала), можно придумать что-то другое. Да только ничего не придумаешь. Более компактную конструкцию не сделать для такой задачи. Только будет рукоблудие и всё будет болтаться.
До 4-х диафрагму увеличивают, а не уменьшают. Для диафрагмы речь идёт не о численном значении диафрагмы, а о сечении диафрагмы. Поэтому уменьшение числа означает увеличение диафрагмы.
@@arscamera Чем же они хороши !? При печатании фотографий, мы с братом изымали тот самый "Индустар-50-У" из-за его слабой светосилы и вворачивали в фотоувеличитель объектив от "Зоркого-4" : фокусировка регулировалась не только штативом, что не всегда удобно, но и чаще объективом. Причем здесь Киев ? - в нем стоит обыкновенный дальномер с примерно таким же механизмом , как в видоискателе фотоаппаратов ФЭД, Зоркий, Киев и других дальномерных фотоаппаратах. Фокусировка как была объективом, сопряжением линз, так и осталась ! Причём тут механизм "Киева" в микроскопе ? Что вы прихреначили к микроскопу от фотоаппарата "Киев" !? Главное объектив, его светосила и осветленность линз. Из всех выше перечисленных фотоаппаратов и добавьте сюда ещё "Зениты" с их "Гелиосами" и др., больше всего мне понравился из тех, что есть у меня дома, байонетный "Юпитер-8 F=5см" именно от "Киева". Просто невиданной чистоты и прозрачности объектив, но проигрывает потому что байонетный, - а то можно было бы приладить удлинительные кольца с переходной гайкой и задача по прилаживанию такого объектива в микроскопе решалась легче и проще. За ролик и идею автору спасибо ! Всем здоровья !
@@СергейТихомолов-ж7ю С самой тушки Киева-2,3,4 снимаете переднюю часть с байонетным креплением (4 болтика и 1 ручку автоспуска) - крепление объектива как пластина - обрезаете как удобно, просверлите новые крепления под болтики/шурупчики и крепите куда нужно. Да с макрокольцами облом. Но многие увеличители имеют систему грубого приближения/удаления объектива - так что в данном конкретном случае не так страшно.
Валялась аналоговая кассетная видеокамера . Оттуда вытащил хороший обьектив. Пять линз, две двигаются по направляющим для наводки на резкость. Веб камера , самодельный штатив и вперед- паять лудить. Можно букашек рассматривать. Рекомендую. 😀
Эта программа глючная до ужаса два раза переустанавливал и разные версии, - последняя не работает и даже не устанавливается, видать Самсунг козлячий запретил. И "Виндовс связь с телефоном" установил до кучи. но там не оказалось связи с камерой, - дрыгал-дрыгал и то и другое, в итоге снес ВСЁ ! Только с телефона не удаляется ! Что делать !?
Самый главный компонент - синяя изолента. Без нее бы нихера хорошего не получилось :)) Блин, где вы такой фотоувеличитель надыбали? Выглядит столетним. Не в том смысле, что плохой, а супермассивный.. Лайк за обзор своей конструкции! Единственный минус в использовании вебки - нужен комп.
Принципиальной разницы нет, можете купить любой, какой понравится. Он по идее не нужен, можно закрепить объектив с камерой любым другим способом, главное чтобы была небольшая регулировка по высоте.
Штатив можно приспособить от настольной лампы, два баллончика от спреев, чтобы один входил в другой, в верхнем вебка, в нижнем - объектив. Результат зависит от вашего желания и кривизны рук
Мне тоже похожая идея пришла. Но решил сделать из пропиленовых труб. Повозился. Интересно ведь. Но понял, что на изготовление механизма юстировки будет потрачено необоснованно большое количество времени. Приобрёл б/у фотоувеличитель.
кстати на дальнейшее имей ввиду что объективы индустар с единицей в конце не годятся для микроскопа к примеру иу-50-1 или иу-96-1, без единицы пожалуйста
Подскажите, какую программу используете на компе для получения сигнала с веб камеры, пробовали ли писать видео и паять более мелкие платы и детали, недели ноутбучные - сотовые телефоны например?
Попробуйте также Индустар-23у он тоже от фотоувеличителя и подойдет на родную резьбу М39 ...я его в данный момент использую просто как хорошую лупу без всяких искажений по краям. Стоит недорого, поищите по объявлениям.
очень познавательно лайк с меня - фотоувеличитель у меня с вебкой 1080 есть - хочу сделать такой же агрегат и у меня один вопрос - какую программу для захвата изображения вы использовали?
Лайк. Только вот не пойму, а что мешает к китайскому микроскопу приделать линзу от того же киева? Возможно и четкости будет гараздо больше и лучше? Как думаете?
В принципе можно было и вместо вебки вставить электронику от китайского микроскопа. Что касается рабочего расстояния китайца, то там не 5 см.... А больше. Не давно купил. Конечно потом планирую переделать. Пока переделал только стойку.
Почему то у меня не получается. Открутил объектив от вебки, изображение нет, блики какие-то. Приложил к объективу "индустар" , картина не меняется. Как быть?
Объектив желательно с фокусным расстоянием 50м. Картинка появляется при изменении фокусного расстояния между объективом и камерой, объективом и столом. Меняйте один из параметров, картинка появится. Объектив и камера должны находится на определенном расстоянии, начните с 2х сантиметров и увеличивайте.
Скажите, а что даст установка регулируемый телеобъектив в данной схеме? 1 - можно будет выше установить объектив? (у потолка чтоб не мешал?) 2 - за счет чего увеличение происходит не пойму?
Ленинград, точно модель не скажу, надо на чердаке колбу искать, там написано. Модель 60х годов, похоже первая модель, черная колба, на Яндекс картинках увидите.
Да нормально!!! Для любителей ковырять железо, очень даже...))) Одного не пойму... Зачем в качестве каркаса применять старые увеличители? Они же громозкие... Попробуйте каркас от двух коленной лампы с пружинами, настольной. Которые прикручиваются к столу. Они поднимаются и опускаются и нафиг вообще в сторону можно отвернуть. Её можно и к стене прикалотить и место на столе освободится.)))
@@vikspro1973 имеется в наличии такой фотоувиличитель эт Ленинград. Но странно что там стоит объектив от фотоаппарата не такой как у вас. Короче будет чем заняться. Спасибо за ролик лайк однозначно.
@@РоманКор-з9г , как говориться пока не попробуешь не узнаешь. Мой первый цифровик был олимпус 770 ..... вещь весьма и весьма не дешевая на то время с более десятка линз в оптике причем стекло.... дальше шли уже зеркалки. Сейчас смотрю на те снимки сейчас и сравниваю с современными мыльницами среднего уровня+.... так мыльницы его по качеству картинки обходят :( . Я уже молчу о тех же Z170/270 которые тогда считались середнячком+ ... там вообще по современным меркам шлак. А разница в первую очередь там объеективом.... у 770 там весьма качественный светосильный стеклянный объектив. Поэтому как говорится нет пределу сувершенству! Если сравнить линзу с фотоувеличителя и объектива то разница в разы а значит и качество картинки должно отличаться в лучшую сторону.
Всё USB-ишное не годное, задержки более секунды. Работать очень сложно. Только обычные ПАЛ аналоговые камеры нужны. А лучше AHD. У них задержка хотя бы 1-2 кадра(при 30 кадрах в секунду). Как измерить - снимаете секундомер и видите разницу.
есть один маленький, но очень большой недостаток, веб камеры имеют ощутимую задержку, паять не комфортно, лучше использовать аналоговую камеру CVBS формата
@@TheLisandr тот мусор, что в видео показан, однозначно для работы непригоден, но и аналоговые камеры тут никоим боком не уперлись. Дают они абсолютно днищенское качество изображения по сравнению с современной цифрой, и, что самое смешное - ту же самую задержку, если только ты не выводишь изображение на ЭЛТ монитор. По VGA отображение как минимум не быстрее нормального человеческого HDMI, а часто даже медленнее.
@@TheLisandr при том, что аналоговую камеру ты к своему _цифровому_ монитору подключишь по VGA, после чего аналоговый сигнал преобразуется в цифровой скалером монитора, а цифровую камеру подключишь к нему же по HDMI. Задержка будет и там и там. Только с нормальной цифровой камерой она скорее всего будет меньше, а изображение будет во сто крат лучше.
@@autodystopia вы путаете разные вещи, ацп (аналого-цифровое преобразование) и декодирование, при ацп задержки нет, только теоретически, теоретически и луч света идёт с задержкой, задержка появляется при декодировании, то есть конвертировании одого цифрового формата в другой, каким образом сигнал идёт дальше, по VGA или HDMA, значение не имеет, что касается качества изображения, то вы здесь тоже сильно заблуждаетесь, я не знаю почему (не было времени интересоваться) но проблемы микроскопа не в количестве пикселей, это имеет значение только до 1 мегапикселя, а в физике оптики, больше мегапикселя она в микроскопе с цифровой матрицей выдать не может, если интересно можете углубиться в эту тему, здесь больше важна величина пикселя матрицы, этот параметр хорош у матриц SONY, поэтому если у вас хорошая SVBS матрица от SONY по разрешению аналогичная цифровой в 1 мегапиксель, то лучшего изображения с другими матрицами вы уже не получите, но речь именно о микроскопах
Подскажите какую камеру выбрать или как настроить сделал микроскоп все работает но картинка перевернута очень неудобно работать плату ведешь в право а картинка идет в левой кто как решил?
Отличный микроскоп! Возможно Ваша задумка пригодится мне в будущем) Спасибо!
Классная идея. На основе штатива в самый раз для габаритных предметов..
Когда то купил готовый микроскоп, для пайки чипов, там увеличение мощное, но там конструкция крепления микроскопа, не позволяет засунуть предмет шире чем 25 см.
Вертикальная ось держателя расположена слишком близко.
А здесь полная свобода действий.👍
Я так понимаю был у деда фотоаппарат теперь у внука микроскоп 😂👍
Что сказал дедушка когда взял фотоаппарат?
- 😮.
А потом фото увеличитель ?
- " Ап, Ап, Ап, ыых!"
Спасибо за ролик .а я ищу по дому свои обьективы от фотоувеличителя ))Теперь понял буду делать из фотоаппарата
Спасибо за полезное видео. Но у меня нет вебкамеры, и я взял фотоаппарат зеркалку и объектив гелиос 44-2. Объектив перевернул задом наперёд, и подсоединил к фотоаппарату через кусок трубы длиной 12 см. Но пришлось вытачивать переходники и байонет на токарном станке. Получилось высокое качество и хорошее увеличение
Насколько я помню, у гелиоса 44-2 на зеркалке - это "Зенит-В", но там резьба М-42*1, а с байонетом дальномерные. Другой вариант не вспомню с этим объективом. Если не сложно, напомните от какого фотоаппарата байонет с этим объективом.
Мой объектив от фотоаппарата "зенит-Е". Там тоже резьба м42. Чтобы подсоединить к зеркалке никон, я сделал новый хвостовик с байонетом F, с учетом рабочего отрезка новый хвостовик короче на 1мм. Чертеж байонета нашел в википедии и по нему делал. В общей сложности я сделал 4 байонета "папа" для нескольких объективов, 2 "мама", и один байонет sony E "папа" для беззеркалки
В теории можно сделать байонеты и от других фотоаппаратов, но пока нет нужды в этом
@@РадиолюбителиЭлектроника Спасибо, я понял.
Вроде на фотоувеличителе УПА подходят идеально объективы
Красота !!!! Автор Гений !!!!! этож надо так а то цены сейчас жопа !!!! Благодарю Вас !!!!!! буду собирать такую Штуковину !!!!
Классный микроскоп я себе тоже сделал лайк за полезную информацию !
Не фотоаппарат а вебка, а так отличное видео. спасибо! 👍
он имел ввиду обьектив с аппарата
Очень понравилась картинка с прибора, пошел покупать такой же объектив 😁
Вот это по-настоящему годный контент. А на счет занимаемого места париться не стоит. Что мешает закрепить кронштейн к стене. Плюс сделать складывающимся или сдвигающимся.
Я раньше мучался с программами по чтению веб камер. Теперь в win10 в поисковике (лупа в нижней левой части экрана) пишем Camera и подключаем свой микроскоп. Работает все четко.
Вот спасибо!!! Я пока не увидел этот комент тоже мучился!
Хороший обзор. Один из не многих.
Да фотоувеличитель лучше. Ничего не болтается и подогрев в низу можешь сделать ! ! ! Лайк ! ! ! Вот только разобранная матрица не комильфо запылится со временем.
Комильфо, комильфо! У всех дорогих и супердорогих фотоаппаратов, матрица подвержена загрязнению. Её невозможно закрыть.
религия не позволяет раз в год её почистить?)
Молодец. Всё рассказал. Да ещё и ничего не стучало, не выло, не визжало, не свистело, не пищало. Спасибо.
У меня валяется объектив Karl Zeiss Biotar. Вот и пригодится для такого микроскопа. Сделаю два варианта, на вэбке и на аналоговой камере.
Эх, было бы мне лет как Вам тоже сделал бы такой микроскоп. А ведь для этого есть все , кроме вэб камеры. Обьектив "ИНДУСТАР - 51" с фокусным расстоянием 4,5/210. Есть фотоувеличитель со своим чемоданом. Когда- то в молодости занимался фотографией. Есть даже обьектив МТО-11 10/1000, весом в 2 килограмма! Но, увы! Годы уже не те, 81 годок пошел.
Не хотите продать? В хорошие руки?
@@sergeman5854Продать можно, все равно без дела лежат эти объективы. А Вы в каком городе живёте?
Я из объектива МТО-11 10/1000, сделал телескоп, показывает даже очень не плохо, а весит этот объектив больше 2 кг! У меня получается 3,5 кг! К стати, мне тоже уже скоро будет 70, но мечта детства сбылась! Хотя я себе купил еще и заводской телескоп! Если нужно, могу подсказать как сделать!
@@ВладимирВитченко-о9н Очень рад за тебя! Спасибо за предложение, был бы чуть помоложе может тоже занялся бы постройкой телескопа, но сейчас увы! Как то купил книжку по постройке телескопа в домашних условиях. Начиная от вырезки из толстого стекла заготовки для линз и их обработки, шлифовки, полировки. Как сделать монтировки. Вот в этой книжке была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. Успехов тебе в изучении астрономии и телескопостроении.
@@ВладимирВитченко-о9н Очень рад за тебя! Может тоже занялся бы постройкой телескопа, но годы уже не те. Как-то купил книжку как построить телескоп в домашних условиях начиная от вырезки из толстого стекла заготовки линз и последующей обработки, шлифовки, полировки. Измерения параметров линз простым способом. Как сделать монтировку. И там была статья как сделать телескоп на базе объектива МТО-11. И много чего полезного в телескопостроении. Вплоть как построить башню для телескопа с круговым вращением купола башни с телескопом используя систему Кассегрена. Желаю успехов в телескопостроении и изучения космического пространства.
Хорошо сказал - фотоувеличитель большой, держать его дома нехорошо (жена сказала), можно придумать что-то другое. Да только ничего не придумаешь. Более компактную конструкцию не сделать для такой задачи. Только будет рукоблудие и всё будет болтаться.
Всё сделал правильно. Главное что изолента синяя.
До 4-х диафрагму увеличивают, а не уменьшают. Для диафрагмы речь идёт не о численном значении диафрагмы, а о сечении диафрагмы.
Поэтому уменьшение числа означает увеличение диафрагмы.
Для долбоёбов, вроде тебя, далёких от фотографии, так и есть.
На самом деле , автор прав.
Сделать микроскоп в корпусе фотоаппарата, это интересная идея.
Чем хороши Фотоаппараты сериии Киев-2,3,4 в данной переделке - это наличием фокусировочного механизма не в объективе, а в самом аппарате.
@@arscamera в данном случае, это не преимущество, а просто разновидность. Из Зоркого можно точно так же сделать.
@@arscamera Чем же они хороши !? При печатании фотографий, мы с братом изымали тот самый "Индустар-50-У" из-за его слабой светосилы и вворачивали в фотоувеличитель объектив от "Зоркого-4" : фокусировка регулировалась не только штативом, что не всегда удобно, но и чаще объективом. Причем здесь Киев ? - в нем стоит обыкновенный дальномер с примерно таким же механизмом , как в видоискателе фотоаппаратов ФЭД, Зоркий, Киев и других дальномерных фотоаппаратах. Фокусировка как была объективом, сопряжением линз, так и осталась ! Причём тут механизм "Киева" в микроскопе ? Что вы прихреначили к микроскопу от фотоаппарата "Киев" !? Главное объектив, его светосила и осветленность линз. Из всех выше перечисленных фотоаппаратов и добавьте сюда ещё "Зениты" с их "Гелиосами" и др., больше всего мне понравился из тех, что есть у меня дома, байонетный "Юпитер-8 F=5см" именно от "Киева". Просто невиданной чистоты и прозрачности объектив, но проигрывает потому что байонетный, - а то можно было бы приладить удлинительные кольца с переходной гайкой и задача по прилаживанию такого объектива в микроскопе решалась легче и проще.
За ролик и идею автору спасибо ! Всем здоровья !
@@СергейТихомолов-ж7ю С самой тушки Киева-2,3,4 снимаете переднюю часть с байонетным креплением (4 болтика и 1 ручку автоспуска) - крепление объектива как пластина - обрезаете как удобно, просверлите новые крепления под болтики/шурупчики и крепите куда нужно. Да с макрокольцами облом.
Но многие увеличители имеют систему грубого приближения/удаления объектива - так что в данном конкретном случае не так страшно.
Здравствуйте. Какой программой пользоватесь совместно с вебкой чтобы открыть изображение во весь экран?
ВЕБ камера оставляет шлейф при движении допустим паяльного жала, пинцетов и т.д.
Спасибо, все пригодится в работе.
Спа😢сибо! Из эл. Фотоаппарата и монтора. Или. Планшет а. Получится?
Крассавчик! Пятёрка тебе))))
Валялась аналоговая кассетная видеокамера . Оттуда вытащил хороший обьектив. Пять линз, две двигаются по направляющим для наводки на резкость. Веб камера , самодельный штатив и вперед- паять лудить. Можно букашек рассматривать. Рекомендую. 😀
Очень зачётный девайс ! А без синей изоленты ничег не работает ( шутка ) 👍
Гениально!👍
Super Video.Danke!
Спасибо за идею
Этот Китайский микроскоп можно вместо вебкамеры применить, сняв с него объектив.
Не только объектив, но и микроскоп вечный ? Там присущая СИНЯЯ ИЗОЛЕНТА . Спасибо . лайк
по моему лучший вариант из всех что я видел до этого
Бочко-образная веб-камера подойдёт(вместится)?
как вебка подключается к монитору?
Все по-делу! Спасибо
Эта программа глючная до ужаса два раза переустанавливал и разные версии, - последняя не работает и даже не устанавливается, видать Самсунг козлячий запретил. И "Виндовс связь с телефоном" установил до кучи. но там не оказалось связи с камерой, - дрыгал-дрыгал и то и другое, в итоге снес ВСЁ ! Только с телефона не удаляется ! Что делать !?
❤ Дерзай брат здравый смысл с нами. Всё пройдёт.
ИЗОЛЕНТА РУЛЕТ,,, в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ))
"РУЛЕТ">
Подобное мог сказать только пекарь-самоучка! В данном случае, правильным было бы "рулит".
Самый главный компонент - синяя изолента. Без нее бы нихера хорошего не получилось :))
Блин, где вы такой фотоувеличитель надыбали? Выглядит столетним. Не в том смысле, что плохой, а супермассивный.. Лайк за обзор своей конструкции! Единственный минус в использовании вебки - нужен комп.
Фотоувеличитель покупал Отец в своё время, мы им раньше пользовались, классная вещь.
@@vikspro1973 Я бы сказал, неубиваемая, или ей кого хочешь убить легко :)
А почему не использовал камеру из китайца? Может она будет лучше.
Скажите пожалуйста разница между Фотоувеличител
Я нашел в авито не сколько ну не знаю какую купить
Принципиальной разницы нет, можете купить любой, какой понравится. Он по идее не нужен, можно закрепить объектив с камерой любым другим способом, главное чтобы была небольшая регулировка по высоте.
@@vikspro1973 спасибо вам за ответ.
Штатив можно приспособить от настольной лампы, два баллончика от спреев, чтобы один входил в другой, в верхнем вебка, в нижнем - объектив. Результат зависит от вашего желания и кривизны рук
Мне тоже похожая идея пришла. Но решил сделать из пропиленовых труб. Повозился. Интересно ведь. Но понял, что на изготовление механизма юстировки будет потрачено необоснованно большое количество времени. Приобрёл б/у фотоувеличитель.
Это будет компактнее?) По геометрии один в один. Только штатив от лампы сопливый.
не гирю вешать ведь, да и лампы бывают разные
бомба идея
Неплохо 😊!!,у меня тоже есть веб камера только не цветная 😂,а у вас шлейфы есть?!!!😢
Есть объектив от такого же фотика, только юпитер 8м, получится из него микроскоп?
Да, без проблем.
Идея СУПЕР !
Может объектив с которым что то не заладилось надо было перевернуть другой стороной ?
кстати на дальнейшее имей ввиду что объективы индустар с единицей в конце не годятся для микроскопа к примеру иу-50-1 или иу-96-1, без единицы пожалуйста
Спасибо за подсказку, как раз присматриваю фотоувеличитель
Подскажите, какую программу используете на компе для получения сигнала с веб камеры, пробовали ли писать видео и паять более мелкие платы и детали, недели ноутбучные - сотовые телефоны например?
Программа Amcap. Записывать видео не пробовал, при пайке мелких деталей очень выручает.
А фокус на обьективе вы используете? Спасибо.
Диафрагму только, иногда картинка становится лучше.
Я из этого увеличителя сделал стойку для болгарки)))
Да, стойка мощная, сейчас так не делают.
Удивительно, не смотря видео тоже собрал. та же камера и индустр 50 . Но оптика не понравилась и вот видео с решением, осталось найти обектив такой
Не все индустары подходят, ниже в комментариях писали об этом. Удачи.
Попробуйте также Индустар-23у он тоже от фотоувеличителя и подойдет на родную резьбу М39 ...я его в данный момент использую просто как хорошую лупу без всяких искажений по краям. Стоит недорого, поищите по объявлениям.
вы бы показали, как паяете, чтобы жало паяльника на экран попало, чтобы оценить задержку
Задержка зависит от веб камеры и программы на компьютере. В целом она минимальная.
Скажите какой программой пользуетесь для веб камеры.
Бесплатная программа Amcap.
@@vikspro1973 спасибо
Вопрос. Обьектив позволит ещё пододвинуться к плате и навести резкость ? Т.е. хочется ещё большего увеличения и чтоб навелась резкость.
Немного да, меняете расстояние от камеры до объектива и от объектива до платы.
Для поиска трещин и т.д. пойдет, для пайки нет, крайне проблематично будет паяльником попадать глядя в монитор
Ты пробовал? Или с дивана виднее?
Проблем с манипуляцией вообще нет. Получается паять "по монитору" даже если плоскость пайки развернута на десятки градусов по отношению к изображению.
Валяется в гараже вполне годный УПА-509, но тащить в дом его как-то не хочется. Наверно, штатив буду варить из трубы квадратного сечения.
очень познавательно лайк с меня - фотоувеличитель у меня с вебкой 1080 есть - хочу сделать такой же агрегат и у меня один вопрос - какую программу для захвата изображения вы использовали?
Программа AmCap.
@@vikspro1973 спасибо
Здравствуйте! вместо веб камеры подойдет камера от ноута?если да то нужны ли какие то доработки?
По идее должна подойти если удастся открутить объектив с камеры и настроить фокусное расстояние, в любом случае надо пробовать.
@@vikspro1973 спасибо.
Вот я лошара, из своей старой вебки сделал подсветку для клавы. Нужно было микроскоп забабахать такой же!
Матрица 4К вообще огонь будет!
Лайк. Только вот не пойму, а что мешает к китайскому микроскопу приделать линзу от того же киева? Возможно и четкости будет гараздо больше и лучше? Как думаете?
Возможно, надо попробовать. Просто увеличитель - это готовая регулируемая стойка, не более того.
@@vikspro1973 Да, но ведь там матрица может быть гараздо лучше. Ведь он идет как микроскоп а не вебка.
А фотообъектив Юпитер 8м, от такого же фотика сгодится?
Да, объективы с фокусным расстоянием 50мм хорошо подходят для этих целей.
спасибо, куплю завтра такой.
Какую лучше использовать изоленту ??
Только синюю. Кстати фум лента лучше. Матрица сильно не загрязняется, даже в пыльном помещении, уже год - полет нормальный.
В принципе можно было и вместо вебки вставить электронику от китайского микроскопа.
Что касается рабочего расстояния китайца, то там не 5 см.... А больше.
Не давно купил. Конечно потом планирую переделать. Пока переделал только стойку.
Зачётно.
Почему то у меня не получается. Открутил объектив от вебки, изображение нет, блики какие-то.
Приложил к объективу "индустар" , картина не меняется. Как быть?
Объектив желательно с фокусным расстоянием 50м. Картинка появляется при изменении фокусного расстояния между объективом и камерой, объективом и столом. Меняйте один из параметров, картинка появится. Объектив и камера должны находится на определенном расстоянии, начните с 2х сантиметров и увеличивайте.
Такая же ерунда. Развод это.
А какая программа используется?
OBS
Покрутив китайцу оптику можно получить около 10. Да и колпак ему не нужен.
Какую прошу использовать для такого микроскопа подскажите пожалуйста.
Программа AmCap.
Скажите, а что даст установка регулируемый телеобъектив в данной схеме?
1 - можно будет выше установить объектив? (у потолка чтоб не мешал?)
2 - за счет чего увеличение происходит не пойму?
Какая точная модель фотоувеличителя?
Ленинград, точно модель не скажу, надо на чердаке колбу искать, там написано. Модель 60х годов, похоже первая модель, черная колба, на Яндекс картинках увидите.
подскажи а какую программу используешь?
Amcap.
Спасибо
Объектив от какого фотоаппарата?
Раритет фотик,а если здать старьёвщикам и купить на Алике готовый увеличитель.
За обзор и труды лайк👍.
Таких фотиков на Авито полно, красная цена 500 р. Увеличитель стоит столько же.
Синяя Изолента - и есть Фирменный Байонет "Киева"!
А фула - очень хорошая идея! Ещёи силиконом смасать
А где фотоаппарат в микроскопе? У меня с 510 не даёт качественную картинку и всё ( ни разрешения нет ни чёткости картинки, как не крутил)
Задержка чувствуется при пайке?
Небольшая есть, все будет зависеть от веб камеры.
Задержки не будет от аналоговой камеры с AV видео выходом и подключением к телику.
Идея не нова,делал подобное,но есть один недостаток такой сборки,это фризы вебки.
от чего фризы? при 30фпс все нормально
какое приложение используете?
AmCap.
Да нормально!!! Для любителей ковырять железо, очень даже...))) Одного не пойму... Зачем в качестве каркаса применять старые увеличители? Они же громозкие... Попробуйте каркас от двух коленной лампы с пружинами, настольной. Которые прикручиваются к столу. Они поднимаются и опускаются и нафиг вообще в сторону можно отвернуть. Её можно и к стене прикалотить и место на столе освободится.)))
Согласен, сам пришел к такому же выводу.
От лампы с поужинали хлипкое
@@мирсодрогнтсякогдарусскиевспо Если случайно толкнуть, изображение дрожит
от лампы будет трястись от малейшего толчка, проходили
Очень большая задержка у этих камер, к вечеру глаза в разбежку, и голова будет болеть!
Молодец!!! Я тоже так же сделал !
Попробуй бинокль прикрутить!
Похоже на увеличитель Ленинград 4)))
Нет, это просто Ленинград, без цифр. 4- более поздняя, современная модель. Мой 60-х годов выпуска.
@@vikspro1973 А ясно, у меня 4У конструкция похожа)
Это Ленинград-2, но для данных целей вполне пойдет также любой из серии УПА-500 или любой другой.
@@vikspro1973 имеется в наличии такой фотоувиличитель эт Ленинград. Но странно что там стоит объектив от фотоаппарата не такой как у вас. Короче будет чем заняться. Спасибо за ролик лайк однозначно.
а зачем везде диафрагму зажал?
Много света попадает на матрицу и картинка сильно светлая.
Паставил МТО-1000А ! Стало смотрется гармонично !
Зачем говорить о светосиле объектива, если работаешь на закрытых диафрагмах? Нужно говорить о резкости объектива.
Синяя изолента.
Sensacional!!!👏👏👏👏👏
Микроскоп из штатива и синей изоленты. Именно в ней весь секрет.
зае...ли своей синей изолентой. Ничего умнее в бОшку не приходит? Малолетки или придурки ? Или два в одном флаконе ?
я в трубке вебкамеру от обьектива отношу и можно клещей на волосе разглядывать правдо нужно подсветка мощьнее
Если поставить более качественный объектив с фотоаппарата а не штатный фотоувеличителя то качество должно улучшиться.
там качество картинки предельно высокое. Улучшать чтобы что? Чтобы можно было микробов смотреть на поверхности?
@@РоманКор-з9г , как говориться пока не попробуешь не узнаешь.
Мой первый цифровик был олимпус 770 ..... вещь весьма и весьма не дешевая на то время с более десятка линз в оптике причем стекло.... дальше шли уже зеркалки.
Сейчас смотрю на те снимки сейчас и сравниваю с современными мыльницами среднего уровня+.... так мыльницы его по качеству картинки обходят :( .
Я уже молчу о тех же Z170/270 которые тогда считались середнячком+ ... там вообще по современным меркам шлак. А разница в первую очередь там объеективом.... у 770 там весьма качественный светосильный стеклянный объектив.
Поэтому как говорится нет пределу сувершенству!
Если сравнить линзу с фотоувеличителя и объектива то разница в разы а значит и качество картинки должно отличаться в лучшую сторону.
Всё USB-ишное не годное, задержки более секунды. Работать очень сложно. Только обычные ПАЛ аналоговые камеры нужны. А лучше AHD. У них задержка хотя бы 1-2 кадра(при 30 кадрах в секунду). Как измерить - снимаете секундомер и видите разницу.
есть один маленький, но очень большой недостаток, веб камеры имеют ощутимую задержку, паять не комфортно, лучше использовать аналоговую камеру CVBS формата
@@Bonik_2000 если есть декодирование из одного формата в другой, то задержка обязательно есть, вопрос только какая
@@TheLisandr тот мусор, что в видео показан, однозначно для работы непригоден, но и аналоговые камеры тут никоим боком не уперлись. Дают они абсолютно днищенское качество изображения по сравнению с современной цифрой, и, что самое смешное - ту же самую задержку, если только ты не выводишь изображение на ЭЛТ монитор. По VGA отображение как минимум не быстрее нормального человеческого HDMI, а часто даже медленнее.
@@autodystopia при чём тут vga или hdma, вы знаете что такое декодирование?
@@TheLisandr при том, что аналоговую камеру ты к своему _цифровому_ монитору подключишь по VGA, после чего аналоговый сигнал преобразуется в цифровой скалером монитора, а цифровую камеру подключишь к нему же по HDMI. Задержка будет и там и там. Только с нормальной цифровой камерой она скорее всего будет меньше, а изображение будет во сто крат лучше.
@@autodystopia вы путаете разные вещи, ацп (аналого-цифровое преобразование) и декодирование, при ацп задержки нет, только теоретически, теоретически и луч света идёт с задержкой, задержка появляется при декодировании, то есть конвертировании одого цифрового формата в другой, каким образом сигнал идёт дальше, по VGA или HDMA, значение не имеет, что касается качества изображения, то вы здесь тоже сильно заблуждаетесь, я не знаю почему (не было времени интересоваться) но проблемы микроскопа не в количестве пикселей, это имеет значение только до 1 мегапикселя, а в физике оптики, больше мегапикселя она в микроскопе с цифровой матрицей выдать не может, если интересно можете углубиться в эту тему, здесь больше важна величина пикселя матрицы, этот параметр хорош у матриц SONY, поэтому если у вас хорошая SVBS матрица от SONY по разрешению аналогичная цифровой в 1 мегапиксель, то лучшего изображения с другими матрицами вы уже не получите, но речь именно о микроскопах
Плохо что только в одном положении. Увеличить сильнее при такой конструкции невозможно.
Надо регулировку между матрицей и объективом, у будет еще увеличение
Подскажите какую камеру выбрать или как настроить сделал микроскоп все работает но картинка перевернута очень неудобно работать плату ведешь в право а картинка идет в левой кто как решил?
Развернуть веб камеру на 180 градусов не пробовали? В горизонтальной плоскости конечно.
Временная задержка замучает. Паять неудобно под такими "микроскопами".
Кстати откытая матрица быстро запылится и покроется испарениями от флюса
Без синей изоленты никуда.