No existe evidencia sólida o creíble de que el Jesús de los evangelios haya existido como tal
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Apóyanos en GoFundMe www.gofundme.c... o en Patreon / nocturno
Un resumen del debate sobre la existencia histórica o no del Jesús de los evangelios.
Como decia Socrates solo hay un bien ,LA SABIDURIA , solo hay un mal LA IGNORANCIA .
18 años creyendo...hasta que no di más. Es más fácil creer que buscar la verdad y caemos en creencias no empíricas por anestesiar nuestros dolores.
Salir de cualquier sistema de creencias es un gran acto de valentía.
Para mí el cristianismo es 100% falso. Pero muchos agnósticos consideran que quizá exista algo Supremo incognoscible para los humanos, un Ser (o Seres ) que nos puso en la Tierra y bueno, nadie sabe nada de tal Ser ni el para qué nos trajo a la vida. Pero los ateos se cierran a toda posibilidad de que exista algo inteligente fuera de la mente humana o de alguna masa cerebral alienígena.
Pero bueno ,cada quien se crea su nuevo sistema de creencias y su moral. Suerte.
mas iensalir de la sumicion religiosa ..
No solo de valentía sino de sana cordura. No hay peor enfermedad mental que el fanatismo religioso; la más destructiva de todas las patologías. Y no hat mentira más perversa que la ilusión de la fe..
Un caso similar fue El quijote. Cervantes se inspiro en varias perrsonas que realmente existieron para crear a su personaje, pues a finales del siglo XVI algunos hidalgos usaban armaduras que tenian decadas desfasadas. Ademas se inspiró en vecinos de su municipio, incluso familiares para el resto de sus personajes. Y en oficios de su tiempo asi como poblaciones y regiones. Los dos volúmenes los publico en 1605 y 1615. Saludos desde España.
Buena info
Cervantes se inspiró en las novelas de Caballería. Literatura común de la época medieval.
Delicioso leer el Quijote..es algo inimaginable😅😅😅😅😅😅😅
se inspiro tambien en leyendas arabes o moras durante su cautiverio en argel. Por algo se auto denomina o llama Sidi Hamete Ben Engele
Para muchos, es más fácil creer que pensar
De ahí que halla más creyentes...
siiiii
Ellos aprenden QUE pensar, pero nunca aprenden COMO pensar
Gratamente sorprendido de su honestidad intelectual, estricto respeto a la opinión y/o creencia de cada uno y correcta distinción entre lo que es fe o creencia (algo que se acepta sin crítica ni discernimiento), y lo que es rigor histórico y científico. Yo estudié para ser sacerdote católico (creo que tenía vocación real), pero abandoné la carrera al descubrir por mi mismo las hipocresías y mentiras reinantes en la SMICAR. Luego me dediqué a leer y estudiar los apócrifos, religiones comparadas, mitos y leyendas, etc. Mis sorpresas fueron cada vez mayores al enterarme de que Nazareth jamás existió y que el apelativo de Nazareno atribuido a Jesús se debió a una interpretación errónea de un copista del siglo IV que tomó un calificativo como gentilicio; de la interpolación premeditada de esos párrafos en los escritos de Flavio Josefo; de que el primer Concilio se realizó en Jerusalén y no fue presidido por Pedro, sino por Santiago el Mayor; que Magdalena no era prostituta y mucho menos pobre; de la existencia de la comunidad de Qumran y los Manuscritos del Mar Muerto, etc. etc. Por supuesto que leí y me enteré de la triste suerte de un librepensador como Giordano Bruno, de la masacre de los albigenses y del genocidio perpetrado en América en nombre de la "civilización y la evangelización" entre otras tropelías perpetradas bajo los signos de la cruz y la espada. Dudo mucho que la SMICAR reconozca públicamente tantas aberraciones, se arrepienta y -sobre todo-, repare al menos en parte los daños causados. Nadie llega al papado ignorando todo eso, por lo cual ninguno de ellos es inocente, sino culpable por acción u omisión. Cada vez me convenzo más de que no creen en Dios. Si realmente creyeran dirían la verdad en lugar de seguir propagando mentiras, porque es verdad NOS HACE LIBRES !
No has contestado a la pregunta de Mauricio. ..
Existió realmente Jesús . ?
Todos sabemos las barbaridades cometidas por los hombres en el nombre de la religión . Nadie lo discute.
Pero ese es otro tema distinto del que plantea Mauricio .
De los manuscritos de Qumram, del apelativo " Nazareno" , pues tampoco tienen que ver con la existencia o no de Jesús.
Es solo mi opinión. Gracias
gracias oor tu comentario me gustaría profundizar en el tema que planteas
Muy interesante
@@cruzando9471Mauricio plantea una pregunta retorica, no es un examen al que debamos contestar.
El autor de las "interpolaciones" en el texto de Josefo Flavio probablemente haya sido Eusebio, el intrigante que pactó con Constantino la primera alianza de la iglesia con un dictador. Luego esta política se volvería una constante , hasta nuestros días.
Ya que bien informada jajajaj
¡¡¡ "... PROBABLEMENTE..." !!!
Pienso que esta afirmación es demasiado rotunda. Hoy el estudio científico de los textos de Pablo distingue entre interpolación y glosa del texto epistolar base. A ello se une en tema de la transmisión, interpolación y supervivencia de los antiguos manuscritos originarios. Además en el presente hemos perdido muchas de las capacidades de aquellos hombres para expresarse y las técnicas de transmisión que usaban.
Respecto a la crítica a Pablo acerca de una supuesta valoración misógina de las mujeres ha sido revisado y puesto en duda, a partir de la investigación y la arqueología de los textos escritos, identificando el texto base respecto a las glosas añadidas por sucesivos y posteriores lectores.
La inmensa mayoria de academicos niegan que sea una interpolación en Josefo.
@@JavierSilva.Th.M Tu comentario es gratuito, absurdo y una pataleta rabiosa.
La interpolación en el libro de Flavio Josefo, Antigüedades judías. Es más que evidente y reconocida desde hace siglos.
Tu payasada, no sirve para nada. Solo te sirve a ti, para dejar de llorar y sufrir por tu fracaso y derrota religiosa.
*Año 303 inventan el cristianismo.* Jaque mate.
Me da mucha gracia que para corroborar algun dato ,algunas personas se basan en la bilbia cuando lo que se pone en tela de juicio es la veracidad de la biblia,es como si un juez tomara como evidencia absoluta el testimonio del acusado y no tomara en cuenta el resto de la evidencia,son de manual, como Histori channel cuando intenta corroborar hechos narrados en la biblia y se basa en lo que la propia biblia dice.nada mas lejos de la realidad.
De acuerdo
comparto tu critica a ese falso Canal de pura mítica, que se hace llamar irresponsablemente "History Channel" seguramente con inconfesable propósito manipulador
Precisamente la biblia no fue escrita por Jesús por eso si puede participar como evidencia externa en todos sus sentido.
Para que opinan del tema si nisiquiera se han dado a la tarea de saber cosas tan sencillas 😂😂
La ignorancia es atrevida!!
Muy claro, por ahí (refiriéndome a mi general Zapata) hay una novela sale se llama,"cosa fácil" donde el general lo encuentra el protagonista de la misma en el DF, y así como este argumento literario hay muchos. LAS LEYENDAS NUNCA MUEREN: SOLO SE HACEN MÁS GRANDES
Por muchos años, a partir de la trágica muerte de Carlos Gardel el 24 de junio de 1935 en el aerodromo de Medellín (Colombia), circuló por Buenos Aires y aledaños un rumor que sostenía que el Zorzal Criollo - uno de sus apelativos - no había muerto, y que lo habían visto debajo del Puente Avellaneda, que atraviesa el Riachuelo comunicando a la barriada del mismo nombre con la ciudad capìtal. Incluso algunos juraban que lo habían visto "atado de pies y manos" en ese sórdido paraje, y probablemente ni siquiera se sonrojaban al decirlo.
Con mucha fineza ética y respeto.
Mi humilde comentario: hay locos que dicen la mismísima VERDAD, y hay religiosos y fanaticos que cren tener su verdad.
Un corazón siempre agradecido.
El histórico del mitológico... Lo que se contó por muchos años,, (tradición oral) terminó con la historia real transformada en cuentos y mitos escritos a modo
Exacto está escrito a modo
Su canal es oro puro!!!. no puedo parar de mirar sus vídeos.
Sin duda existió alguien que inspiró la figura de Jesús. Pues de lo que si hay documentación es de los cristianos desde muy temprano en el siglo 1 setenta años después.
Esa época estaba plagado de mesías y personas llamadas Jesús, un monton de sabios "profetas " todo eso sucedió en un territorio microscópico 😂
Por eso hay que saber separar el posible "Jesús histórico" al "Jesucristo mítico".
Saludos desde España, y yo pienso igual que usted, ya que me gusta investigar sobre ese tema.. a ver si un dia hablas del " EVANGELIO secreto de Tomás o el evangelio secreto de Mateo.. más de uno y más una que sea creyente se va a quedar así 😳😳😳😳😳.. es agradable escuchar a personas tan inteligente como Usted 👏👏👏
Te pasas ... de GENIAL ! Me sorprende como buena parte de Occidente cree en religiones de la edad de bronce ! Saludos desde Portugal
Si sólo nos basáramos en las pruebas científicas, tendríamos que decir que no es verdadero el amor de una madre por un hijo. Einstein no habría formulado su teoría de la relatividad (murió sin tener pruebas ). Pero en realidad ese es el secreto: la Fe es creer sin tener pruebas, sino dejaría de ser Fe. El conocimiento no sólo se consigue por la razón.
La muerte y resurrección del sol .no es de extrañar que la navidad es la fiesta más antigua e importante de la humanidad que nada tiene que ver con el cristianismo
La fiesta era natalis solis invictus celebrada el 25 de diciembre, como el nacimiento de Mitra en esa misma epoca. Pero más antigua era la saturnalia celebrada por una semana a fines de diciembre, donde se evocaba la época dorada de saturno, cuando la tierra era un paraíso, al final de dicha fiesta, en la sigilaria se daban como regalos a los niños muñequitos de barro. Por su parte los germanos encendían antorchas alrededor de sus árboles por esas fechas frías para perpetuar la fertilidad de la naturaleza. Por eso muchos críticos califican a la Navidad una fiesta agrícola. Lo interesante es que los judíos de esa epoca no celebraban cumpleaños y despreciaba esas costumbres "paganas".
No conocia tu canal...no se si todavía esté activo pero gracias por tus comentarios y videos.
Está activo.
Para mi Jesus es real, aunque muchos lo nieguen,el ha hecho cosas maravillosas en mi vida una de ellas es que me sano de la depresion en el momento que le entregue esa horrible trizteza y desde ese dia cuando oro por cualquier cosa el me escucha he tenido experiencias sobre naturales con el,estoy muy agradecida por aparecer en mi vida,hoy vivo una vida de verdad soy inmensamente feliz.
Pruebelo.
Lo mismo te podría decir un hindú con Krishna, pero que bueno, mientras seas feliz.
Wuajajajajajajak,yo tuve cáncer y me sane y no fue gracias a Dios,fue gracias a la ciencia
Te sano de la depresión tu desicion. De estar bien
No fue dios o cristo fue tu imaginacion
Tengo un ejemplar de "Antigüedades Judías" y no contiene esos párrafos; lo que indica que son interpolaciones.
uno puede poner sus argumentos tambien igual somos humanos como.los que creaton armaton todo eso de biblias
3. Si bien el canon definitivo de los evangelios (junto con los demás libros de la Biblia católica) fue establecido definitivamente en el concilio de Trento, ya desde el siglo II, estos eran tenidos como tales por las comunidades cristianas primitivas....y como muestra de ello basta revisar el llamado "canon muratori".
El uso que se hace aquí de la leyenda piadosa del concilio de Nicea es un ejemplo típico de un "muñeco de paja"
A que te refieres con lo de muñeco de paja ,podrías explicar un poco más? ,me a parecido interesante tu comentario
entiendo se refiere a crear un enemigo facil de derrotar @@felipeillansanchez5798
Nada nuevo.
Si la evidencia arqueológica (física) fuera indispensable para validar la existencia de un personaje histórico, nos quedaríamos casi sin historia antigua, muchos de los personajes contemporáneos y anteriores a Jesús en la historia, no se conocen más allá de lo que se decía de ellos, tal como con Homero o Sócrates.
Lo que más comparto es el título del vídeo: es poco probable que el Jesús de los Evangelios haya existido como tal, pero de qué se le puede considerar un personaje histórico (librándolo de mitos), se le puede considerar, al igual que otros personajes de los que no hay más que escritos sobre ellos.
Al menos deben existir documentos mínimamente oficiales, es difícil creer que los romanos no documentaran a un líder como Cristo ya que documentaban hasta los clavos que usaban
@@ramonnapolitano314 Primero, eso de que los romanos documentaban todo es un mito. Por ejemplo, Poncio Pilato es mencionado por historiadores como Josefo y Tácito (además de que creo hay evidencia arqueológica, de esto no estoy seguro) pero tampoco hay documento romano que respalde su existencia.
Segundo, cuidado con la terminología que usas, estamos hablando del Jesús histórico y la probabilidad de que haya o no existido, y el Cristo (término griego para Mesías) al que haces referencia queda en el terreno de las creencias.
En todo estoy de acuerdo con usted amigo
Jesús fue un rabino judío que en su tiempo existían como hoy existen como dice el señor Antonio Piñero el jesús de la historia el 99 porciento de los historiadores dicen que existió pero el Cristo de la fe no
Siempre se duda la existencia cuando no se encuentra evidencia física. Y es una de las tantas dudas válidas que se tuvo y se tiene aún sobre la figura de Homero.
Hacían falta este tipo de videos en español. Felicitaciones, y siga adelante arrojando luz entre las tinieblas.
Es raro que uses una frase bíblica.
Normal: tod@s venimos de Dios pero son ellos los que están en tinieblas
Muchas gracias. Brillante exposición. 🇺🇾👏👏👍
Le doy toda esta explicación a mi mamá
Mi mamá : el igual vive en tu corazón y te ama
🙄😆
Como dicen ,es más fácil engañar a alguien , que convencerlo que ha Sido engañado.
Si pues una cosa es que exista y otra es fanatismo y la 2da es la que mas han usado.
No hay forma moderada de decirle a alguien que han desperdiciado su vida en una mentira
Grandes argumentos y conceptos que nutren la sabiduría desprovista de apegos e identificaciones que nublan la razón. Gracias Mauricio.
Al pueblo le vendieron mitologias como historias reales para entretenerlo y funciono demasiado bien.
Basta conocer las creencias de hace 2000 años y mas antiguas para darse cuenta que siempre han sido
las mismas pero con diferentes personajes basados principalmente en la mitologia solar.
Así como en el siglo 8 a.c. mediante Josías, Esdras, Nehemías (éstos dos tiempo posterior) se dio lugar a la religión judía, así nos aconteció de idéntica manera en el siglo 4 para fundar la nueva religión. Los primeros, recogieron y copiaron o les fueron impuestos un arsenal de mitos, leyendas, tradiciones y religiosidad de pueblos como los sumerios, acadios, (no se diga Egipto por el sur) luego asirios, babilonia, persia y grecia. Todo ese refrito lo toman siglos después los que a la postre serían llamados padres de la iglesia. Ahí nació el cristianismo y/o catolicismo, cuya primera lucha ideológica y política fue contra el Gnosticismo. Igualmente el primer genocidio antisemita para preparar la religión de estado. Hermoso que es dios, verdad?
@Cruz Lozano ni de esta basura ni de absolutamente ninguna otra. No necesita ni pide nada porque no existe.
Ernesto Altar Existiera o no, es más real que mucha gente de carne y hueso que no aporta nada al mundo.
Una verdadera obra de arte racional y sólidamente asentada en la realidad al igual que cada uno de sus videos estimado. Estas reflexiones son de valor inestimable, ya lo verá. Cordiales saludos!
Jajajajajajajajajaja, sólo observe a los judíos, un pueblo con mas de 5 mil años de antigüedad e HISTORIA y pregúntese porque no niegan la existencia de Jesús. Ahora venga esa zalamería hacía mi. Bueno no me sirve. Ahórresela.
@@juanfigeroalima4898 Tampoco el vídeo lo hace, no se niega que haya nacido un Jesús que enseñaba y tenía discípulos, sino el JESÚS MÁGICO del cual no se tiene evidencia sólida alguna, más halla de una mezcla de mitos y atributos de otras historias mitológicas como Horus o Mirtra.
Los mismos Judíos no creen que el Jesús que si existió era EL CRISTO, Por qué no tenía nada de mágico.
@@juanfigeroalima4898 No amigo, de hecho una gran parte de los judíos afirma que su mesías nunca estuvo en la tierra sino que va a "volver", otra estupidez; viendo que tampoco hay registros romanos de algún hombre conocido como Jesús o Jeshua en NINGÚN registro (y eso que los romanos era muy ordenados en los registros de su gente), quizá si existió un Jesús pero no uno nacido por parte de una paloma y que hizo milagros, de eso no hay registro de nada.
Para el ke no conose del tema lo engaña.
@@juanfigeroalima4898 efectivamente no niegan la existencia de mi cuate Jesús pero tampoco lo aceptan como ningún Dios...
Flavio josefo no dijo eso, se trato de una interpolacion o sea una alteracion de su obra, lo hizo Lucio Coelio Lactancio Firmiano, la obra ofiginal de Flavio Josefo no dijo una palabra de cristo. DR. GALVAN.
¿Venir a corregir tanto tiempo después para aclarar algo que ya está aclarado!?!?!? WTF?!?!??!
@@alexisjaviererazoangulo1659 No hace falta estar presente cuando eso sucedió,para eso están los " estudiosos sobre el tema" que hace tiempo llegaron a esa " conclusión".Incluso el vaticano lo ha aceptado como tal.
@@manuhache.c2010 lo que significa que aceptas que no hace falta estar presente en aquellos tiempos para aceptar que Jesús existió. Claro ahora dirás que aca no aplica tu lógica. En fin el doble discurso.
@@dennisvega9088 recordemos que se analiza la historia, no las matemáticas, hay expertos que están a favor de creer que en Josefo si hubo interpolaciones, yo personalmente creo que solo la más extensa lo es, y que el Jesús histórico si existió, pero mira mi explicación, esta basado en lo que ellos creen, yo creo, Denis Vega cree, la historia es una de las ciencias sociales menos confiables para determinar certezas, hasta los concensos de cierto evento entre los historiadores se basan en su creencia, obviamente avalado en evidencias.
Y si no existió por qué dividió la historia en dos? Antes de Jesúcristo y después de Jesúcristo
Los años se empiezan a contar como antes y después de Cristo sólo a partir del año 525, cuando el monje Dionisio el Exiguo calculó (mal) la supuesta fecha de nacimiento de Cristo, pero el sistema no se popularizó sino hasta el siglo IX, cuando Carlomagno lo empezó a usar en Europa. Antes se contaban los años según el ascenso al trono de los reyes o desde otros acontecimientos míticos como la fundación de Roma.
La fundación de Roma por Rómulo y Remo amamantados por una loba es, por supuesto, otro mito.
@@elreyvd gracias, muy buena informaciòn.
Genial exposición, Mauricio, como de costumbre. Yo había leído por algún lado que en algún documento romano se mencionaba a un agitador con el nombre de Jesús en tiempos de Tiberio... No sé si sería una información errónea o yo me he liado y se refería al texto de Josefo (aunque este no lo nombra como agitador). No puedo confirmarle nada porque mi memoria no es muy fiable para estas cosas, y sería solo una información oral, je, je. Saludos y siga haciendo tan magnífico trabajo.
No lo mencionan explícitamente. Son actas de las procuradorías romanas en donde se menciona la intervención de Pilatos como procurador ante el riesgo de una posible revuelta. Lo interesante es que estos documentos hacen referencia a que sí Pilatos dejó asentado todo el proceso pero acá aparece lo turbio: Es muy probable que de existir los documentos de Pilatos estén guardados bajo mil y un candado en el sótano más recóndito de los archivos del Vaticano y nadie, y me atrevo a pensar que ni siquiera el Papa, puede acceder a los mismos. Si durante décadas se negaban a mostrar las actas del juicio a Galileo porque "ponían en riesgo la fe y a la Iglesia", de tener evidencias materiales de la existencia de Jesús no las van a mostrar. Porque el sustento de la fe católica, aparentemente, es frágil ante la evidencia histórica, aún si la misma confirma el dogma.
literalmente yo lei que se encontro una biblia de oro escrita en sangre al igual que vos no tengo pruebas asique quien sabe puede q exista o no
@@elstratics6603 Amigo. Si se hubiera encontrado esa maravilla sería hoy una noticia mundial , no solo por su valor arqueológico, si no por lo que significaría para ratificar(o no) muchas de las "verdades" del mito cristiano así es que sin tener mayores noticias por mi parte puedo asegurar que es falso.
Desde pequeños nos infundieron unas creencias que por estar escritas las damos por hecho pero volvemos mucho. Más atraz de esas escrituras nos damos cuenta del. Engaño. Muy pocos llegan al despertar
En algún momento de sus vidas lo harán.. Miles de existencias o más hasta llegar a la plena conciencia de nuestra existencia.. En espíritu y alma.. No en esta carne.
Hola Sr. Mauricio, me agrada su estilo de investigación. Soy cristiano evangélico y me ayuda mucho sus conocimientos gracias.
El cristianismo es falso aunque te duela jaja
Esta persona quiere eliminare a DIOS del centro de la humanidad y tu le agradeces?!😂🤣si eres Cristiano!!😀
@@jaimereneramirezbecerra5837 Creer en Jesús es falso ? menos mal !!, ya lleva 20 siglos , tenes idea de cuando termina ésta mentira ?
@@pabloarean9575 pronto
@@pabloarean9575 Es falso, genera dinero y por eso no deja de existir, un negocio más.
Gracias mauricio por el mensaje y esa pedagogía,tengo la inquietud de la existencia del ser humano ,quisiera tener un conocimiento gracias.
Yo soy, yo existo. O no?😁😁😁
Buen analisis, el creo siempre supera a la realidad, nos ayudan a superar frustración y miedo
Excelente me gustan mucho sus videos ojala hubiese muchas personas que se informaran y dejaran de creer solo en lo que les dicen este seria otro mundo. Saludos desde Guadalaja Jal Mex
Cuando te informas estás creyendo lo que otro dice.
laes laes Como seres pensantes debemos acreditar lo realmente posible ademas tenemos el derecho de cuestionar lo poco o casi nulo comprobable recuerda la verdad es relativa la realidad es absoluta
ISRAEL SALAS No entiendo a que viene tu respuesta, yo no digo en ningún momento que no se cuestionen las cosas...solo te digo que si tú ves un noticiero o lees un libro donde te transmiten información y tú la aceptas pues la estás creyendo y es lo que alguien u otros han dicho...y fíjate que para mi es al revés, la verdad es absoluta y la realidad es relativa.
@@laeslaes9869 O cuando estudias 30 años teología, hebreo y griego, viajas por museos del mundo incluyendo el de Tierras Bíblicas en Jerusalén, y te electrocutas finalmente al darte cuenta de que todo es un engaño, manipulaciòn y mentira. (judeocristianismo). Entonces escuchas y sabes cuando alguien tiene razón, no antes. Mis respetos para Mauricio.
¿Podría proveernos de la fuente de donde sacó la elección del canon del Nuevo Testamento? Porque, hasta donde yo sé, fue algo más complejo que simplemente azar.
Deja tú las tuyas.
si deja las tuyas quieto ver
Todas las opiniones son importantes... Dudar hace parte del proceso de creación de conocimiento. Entre más veo, leo o escucho ideas de como negar a Jesús.... Más creo en el. Siempre encuentro algo de inconsistencias, de afán por echar abajo su misión. Cada quien que es creyente sabe que no necesita más que sentir a Jesús. Ahora... Hay pruebas de la existencia de Jesús. Algunos acá en los. Comentarios han hecho mención de varias fuentes diferentes a las sagradas escrituras.
¿Hay prueba alguna de la existencia de Mahoma? Sin embargo; todos lo dan por "sentado". Y eso que su primera biografía medianamente bien planteada se dio en el siglo X. Esto es, casi 400 años después de su muerte. ¿Sabes cuanto ornamento y leyenda pueden inventarse durante cuatro siglos?
100% deacuerdo contigo
Muchaaas y ahi están los hechos.
Yo digo que en verdad lo que nos hace libera es la historia, yo era religioso, me congregaba, predicaba y mucho, pero fíjense, dije voy a estudiar la historia para mostrar pruebas históricas de la existencia de Jesús y Moisés, y que pasó, no encontré nada, y por eso y muchas más cosas ahora soy ateo.
Un gran cambio y vuelta de tuerca José te costó mucho afrontar la verdad y dejar la religión? Como afecto tu decisión a tu familia es curiosidad nomas
¿ERES ATEO GRACIAS A DIOS ? Y NO ENCONTRASTE NADA PORQUE COMO TU DIJISTE , ERAS RELIGIOSO , PERO DIOS NO BUSCA RELIGIOSOS , SINO PERSONAS QUE LO AMEN VERDADERAMENTE Y LO BUSQUEN CON UN CORAZON SINCERO , PRUEBA ASI Y VERAS SI NO ENCUENTRAS , Y TE CONVERTISTE EN "ATEO" PORQUE NO ANDABAS BUSCANDO A YESHUA (JESUS) , SINO QUE LO BUSCABAS SOLO POR CONVENIENCIA PARA VER QUE LE PODIAS SACAR DE MILAGRITO . ASI SON LOS INTERESADOS SOLO EN SU EGOISMO.
Ningún historiador serio actual con un mínimo nivel pone en duda la existencia de un Jesús histórico.El Cristo de la Fe ya es otro tema.
Sobre una figura "mítica" de un falso mesías crucificado por Poncio los textos judíos del Talmud ni se habrían molestado en mencionarle,y sin embargo lo hacen,y de manera profusa y hostil.
Los Judios reconocen a Jesus ,ya que nos dicen que es el mesias que esta profetizado en sus libros sagrados .
Por qué será que nadie duda de la existencia de Buda de Confusio de Mahoma, nadie cuestiona ni ataca los escritos de ellos pero sí atacan a Jesús y a la Biblia. Por algo será.
Si según los relatos, desde entonces se le rechazaba y tenía detractores, que no podría suceder en 2000 años, como ocurre siempre con quien pisa callos.
@@a.s.3599 de buda sus pruebas son textos escritos 200 años después de su existencia
De Jesús 90 años
De Mahoma 90 años después, nisiquiera hay monedas de su existencia contemporanea hasta 90 años después
Porque Jesús no tiene testimonios fuera de los escritos de propaganda de los mismos cristianos, y de ahí la duda, es farsa total
De hecho también se duda de la existencia de Buda, Mauricio tiene un video sobre el tema.
Flavio Josefo vivió en la misma época de Nerón y de los apóstoles,...porque el hecho de que se le atribuya tal importancia a su documento flaviano eso no quiere decir que sea tan importante como se lo quiere indicar,pues Josefo nunca conoció a Jesús ,y se valió de testimonios que si lo habían conocido,así lo suponemos,o de personas que habían escuchado sobre él...Lo curioso del asunto, es que los testimonios reales,que habían vivido con Jesús ,estaban cerquita de Josefo y a los historiadores nunca les interesó consultarle su opinión sobre El
Claro que existe y existió Jesús...lo constata el mismo Josefo al hablar de personajes de la época ,en su Revuelta judía, segunda parte ,que son los mismos a los que Pablo da su testimonio en Hechos 24-25-26- Es una constancia real de que estamos hablando de la misma época en que vivió Josefo y también personajes relacionados con Jesús , como Pedro , fundamentalmente,puesto que Pedro lo negó tres veces ...conoció su sufrimiento su crucifixión, y luego fue su primer predicador ,y murió junto a Pablo antes que muriera Nerón en el 68. Y muy posiblemente también junto a Lucas,pues el visita a Pablo en la cárcel en el 67 y ante tanta valentía de no importarle que lo viesen junto a un ""sedicioso"" es súper probable que el ,Lucas sufriera el martirio junto a Pablo y Pedro...Pablo da su testimonio sobre Jesús resucitado ante Festo, Agripa Félix Berenice ...y como ya lo dije ,todos ellos aparecen en los textos de Josefo
Y quisiera especificar algo respecto a la evidencia que tuvo Pablo ,porque el ,que pudo conocer a Jesús siendo un adolescente,no convivió con El ,como lo hizo Pedro y otros apóstoles que también aparecen ven Hechos....y es sobre la mentalidad de Pedro respecto a la mentira.Pues en Hechos podemos comprobar su enojo y su maldición ante Ananías y Safira y los trata de mentirosos....y es llamativo que , no solo acepta el testimonio de Pablo cuando refiere su visión sobre Jesús, sino que baja la cabeza ante la autoridad de Pablo en Gálatas admitiendo su culpa ,lo que nos hace ver que ,a los ojos de Pedro Pablo hablaba con la verdad ,y no se opuso a que el dará a conocer el evangelio,...Hay otros personajes y lugares comunes que se pueden apreciar entre Hechos y Josefo ,. Y si vemos, con absoluta claridad que estamos hablando de evidencias reales y sobre una misma época....no existe razón alguna de que dudemos de la existencia de Jesús...
El problema ver su divinidad es algo mucho más relacionado con nuestra fe y nuestro amor .que también se podría discutir.... Y debemos agregar que Josefo escribió su revuelta diez años después de ocurrida , y que lo escrito por Lucas fue antes del año 64 porque en esa fecha Lucas dejo de escribir...por lo tanto son dos documentos independientes ,que no tienen otra intencionalidad que la de registrar los acontecimientos que estaban sucediendo, ...
M...mmm. Otro intento desesperado por demostrar lo indemostrable. "Claro que Jesús existió...lo dice el mismo Flavio..." y luego citar los evangelios como "demostración" no es otra cosa que rizar el rizo en una afán bastante mediocre por ratificar el cuentito cristiano este que ya sabemos tiene poco asidero.
¿Por qué no quedarse con su fe los que creen y no insistir en racionalizar el mito inconsistente e infantil que cada día convence menos?
por demás José Mauricio nunca dice que "No existió", lo que plantea es que "Hay pocas, o ninguna, pruebas de que alguna vez haya existido" lo que es indiscutible.
Grande José Mauricio y por favor, por favor sigue adelante.
Jesús nunca existió es una creación en base al paganismo de las culturas dominadas por el imperio romano... para unificar su poder y dominar en base de la fé impuesta por la fuerza.
Ante afirmaciones extraordinarias..evidencias extraordinaias. CARL SAGAN.
Hola Mauricio, me encantan tus vídeos. Escuche que desarrollas temas solicitados por el público, por lo que me tomo el atrevimiento de pedirte que desarrolles el siguiente tema: consejos sobre cómo criar hijos escépticos, cómo protegerlos de las influencias místicas, conspiraciones y prejuicios que son tan comunes en la sociedad. Desde ya muchas gracias!
Buenos días, estoy viendo su petición de un interesantísimo tema. Yo apenas llevo unos 4 días de haber descubierto al REY VIENE DESNUDÓ. Me agrada mucho y le pido que me diga si toco ese tema don Mauricio.
Vivo en México y hoy es Año Nuevo 2022.
Tenga usted y su familia un año mejor que los anteriores. Abrazos
El consejo de siempre: con el ejemplo y con razonamiento claro sobre supercherías e igual los hijos siguen su camino espiritual sea el q sea pero siempre estará el ejemplo del padre. Es mi experiencia y mis hijos tienen 22 y 18 viendo como se habla de ateismo desde los 6 años y todavía no ha caído un rayo en casa o una enfermedad catastrófica.
@@alvivaza¡Qué buen consejo! No tengo hijos, pero si en el futuro los tengo, les hablaré con honestidad y realismo sobre la existencia, obviamente todo adaptado a sus momentos vitales y capacidades; con mucho amor y respeto, y énfasis en el amor hacia la vida natural y a que se conozcan a sí mismos y al cosmos, desde todos los ángulos posibles, pero sin contaminar sus mentes con las supercherías y abusos religiosos.
@@alvivazabueno días ,yo fui católica hasta hace 8 años ,deje de creer ,en religiones absurdas ,impuesta por generaciones y así por consecuencia transmitida a los hijos ,3 hijos bautizados ,😂😂,en fin ,hoy por hor no profesor ninguna religión, mis hijos son libres de creer o no creer , solo los educó con respeto y amor ,que también digo que es eso pero al menos ,saben que solo fui un medio para que vieran a este mundo y sonnn libres de pensar actuar decidir por si mismos ,siempre respetando el derecho ajeno, y si ese tal jesús vivo a este plano astral creo yo solo fue un iluminado que revolucionario ,más pensante y consciente para esa época ,pero no un dios ,
2.- Mito o Rigor literario.
6:00 al 7:00
No, tú no tienes evidencias científicas para demostrar que se modificó el evangelio con el paso del tiempo. San Lucas dice claramente que se esforzó por investigar y conocer con detalle lo referente a Jesús y su mensaje.
Tú solamente estás SUPONIENDO que la tradición oral fue modificada y que los evangelios estarían muy modificados, estás partiendo de un supuesto tuyo parcial y tendencioso.
Soy cristiano, fiel defensor del nombre de Jesús, pero este man esta claro en lo q cree y en lo q no, me gustan muchos tus vídeos, excelente material.
Andar por fe y no por pruebas no ss sensato. Saludos
@@abeljeiras33 La fe da pruebas, es lo difícil del hombre primeramente creer para ver. Y te contesto simplemente para bajar tu altives, en el video el hombre no niega la Existencia. Ya que los mismos libros históricos hacen referencia de su nombre. Luego habla de no tener evidencia pero no oye el testimonio. Entonces vez con exactitud que dos veces ya negó, ya que no importa que vea o que le digan, hace oído sordo. Lo bueno de toda investigación, es simplemente leer para saber. Es fácil hablar de Dios sin conocer cuál sería la estructura de Dios, es fácil negar Jesús si nunca leímos sus escritos. Donde estaría la insensates? muchos leen para negar y terminan creyendo, pero el que niega se niega a leer.
Y caen en el circuito mismo que critican, del creer por oídas. Porque muchos dicen ser Ateos sin saber que significa, o buscan otra fuente en que creer y con lo poco, ya los convencen.
ahora te cito un texto bíblico: Mi pueblo perece por falta de conocimiento Oseas 4:6
@@francoflores5207 la fe no da pruebas, es solo creer a ciegas, tristenente te falta capacidad lectora y te gana tu ceguera, y haces una cita biblica como si con eso dieras el martillazo de caso cerrado y vuelves a caer en el mismo callejon sin salida, solo te escudas en tu fe y en lo que te han inculcado, no en el razonamiento
Soy médico y tengo fe , qué sería del hombre si no creyera en algo más que sí mismo
Usted es cristiano??.porque cristo nació aquí en América? ?o usted nació en Belen de Judea .por jesucristo era judío .la y no nació de una virgen jesucristo nació como un hombre normal fruto de la unión de un hombre y de una mujer..y punto nada que el espíritu Santo ni que ocho cuartos .eso es tan FALSO QUE CUALQUIERA SE DA CUENTA..NO HAY ESPIRITU SANTO ESO ES UN INVENTO PARA MANIPULAR LA MENTE HUMANA .PARA MANIPULAR A LA. HUMANIDAD .si eso seria verdad?hasta en la actualidad .el espíritu Santo embarazarla a las mujeres estériles no le parece??
Una frase, comentario o personaje repetido mil veces la convierten en una "verdad"
seguramente fue la piedra encimada en Chinameca Morelos, y el que le contó fue don Andrés Trujillo.
No existe duda razonable sobre la existencia histórica de Jesús de Nazaret. Hay tres grupos de fuentes independientes entre sí sobre él: fuentes cristianas, fuentes judías y fuentes romanas.
El día que guste, si no le da miedo, lo invito a debatir el tema.
A debatir sobre un amigo inmaguinario,no jodas menuda manera de perder el tiempo,dime de dónde salen los dinosaurios y las otras especies de humanos,por no hablar de Devónico por ejemplo,eso no viene en ninguna religión esa que lo sabe todo
@@franciscojavierhidalgoarra2620 tienes toda la razón al decir amigo imaginario y todo porque está relacionado con la fe , en este mundo hay dos tipos de fe , una que no hay vida después de la muerte y otra que si lo hay y lo que si es seguro que ambas personas van a morir y ambas van a descubrir quién estaba errado , así que por ahora no te apures , ya llegará el momento dónde descubras quien tenía la razón . Saludos .
@@franciscojavierhidalgoarra2620 Cuidado con el fanatismo. Recuerda que no solo existen cristianos fanáticos.
Todo se puede debatir. Solo somos unos tontos en el momento en el que creemos saberlo todo, porque hay dejamos de aprender.
Un abrazo.
Tal vez si no escribías "si no le da miedo",debatía con usted,pero ha quedado en evidencia con ese comentario que usted no esta a la altura de debatir con nadie
Para deveatir las unicas pruebas son relatos y 2000 . Años. Nada confiable
Tal vez sea cierto que no hay un papel histórico o constancia de que Jesucristo existió , es decir algo palpable a la vista, lo cierto es que no es necesario, pues es por fe que creo en Él.
justamente se trata de no ser crédulo, porque se puede creer en el mal creyendo que es bien.
Mmm... No me parece correcta la analogía entre la tradición oral y el llamado "teléfono descompuesto" porque el método de transferencia de ideas es completamente diferente.
Además, los evangelios no son la única fuente, también están las cartas apostólicas. Creo también debió haber hablado de estas.
Estaría bien ver un debate entre este señor y algún apologista defensor de los evangelios.
Saludos.
Magnífico uso de la historia de Zapata para presentar su punto.
Ese relato de Flavio Josefo es falso está demostrado
Hay un primer escrito flaviano, creo que es al que se refiere Mauricio. Hay dos mas, que son posteriores, y en ambos casos se notan añadidos adicionales a éste primero. Se datan el los siglos 3 y 4, respectivamente, que son las dataciones en las que Eusebio de Cesarea encabezando a todo un grupo de escribas, estaban dando forma a la nueva religión, lo que fue una especie de vasallaje en Roma y para Roma.
No es falso y no pasas fuentes de que lo sean
@@hentercc8238 Consulte el blog del historiador Richard Carrier si desea más información sobre la falsificación flaviana.
Que Dios te Bendiga. No me dices nada nuevo, y mucho menos destruyes mi fe.
cuan de tantos dioses o bendecira'!!
Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste; bienaventurados los que no vieron, y creyeron. Juan 20, 29. Creer es una virtud que no todos poseen!
Y que me dices de la virtud de vuestionarlo todo? Crecimos escuchando las historias de la biblia
De una religion que nos fue impalantada a la fuerza por los españoles.
Pues te vas a morir creyendo y no vas a ver al tal Jesús nunca.
ese es precisamente el unico argumento que poseen, no hay otro! la fe en alguien que no existio!!
JESÚS NO DIJO NADA , SOLO REPITES LO QUE ASEGURA LA BIBLIA , PERO NO TENEMOS NINGUNA PRUEBA DE NADA Y NO ESTÁ MAL CREER EN UN DIOS , LO MALO ES NO VER LA VERDAD , Y ES QUE NO TENEMOS NINGUNA PRUEBA DE LA EXISTENCIOA DE NINGUN DIOS Y LO MAS TRISTE ES QUE EXISTEN HOY MAS PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE LOS EXTRATERRESTRES 🛸 , QUE DE LA EXISTENCIA DE JESÚS DE NAZARETH. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>PERO TU PUEDES SEGUIR CREYENDO EN EL DIOS QUE TU QUIERAS Y PUNTO .
Prefiero a Alá. Gracias.
Y al haberse vuelto un acto de FE la creencia para muchas personas, les será irrelevante lo expuesto.
Ejemplo; le pregunté a una persona que se autodenomina Católica:
Que significa la palabra CATÓLICO, R=🤔🤫
De qué religión era Jesús...
CRISTIANO, grito
Porque no tienen otro argumento más que la propia Biblia.
Sin embargo y ante todo, siempre se debe tener cuidado y RESPETO para con todos ellos.
Saludos a todos 🤗
buen video, hace poco que encontre este canal y me parece interesante el contenido de este, y mas viniendo de una persona adulta la cual almenos que yo he visto es algo raro de encontrar, sigue asi que tienes mi apoyo
Con base en el método que se aplique, el problema se resuelve de manera distinta; si aplica el método histórico, es muy probable que no se justifique la existencia del Jesús bíblico; si aplica el dogmático, desde luego que existió; es cuestión de perspectivas; o, mejor dicho de religión entendida como lo interno de cada persona. Saludos.
Independiente de las creencias de la gente, los hechos son uno solo. No importan las posturas o perspectivas de la gente, los hechos no varían.
Entonces, en que hechos se sustenta la creencia de Jesus, Dios u otros? La respuesta es en creencias, imaginación, miedos o esperanzas. Los hechos ahí no existen.
¿Qué es el método dogmático?
Dogma es lo que se cree forzosamente, sin necesidad de pruebas.
Yo creo que si existió Jesús, pero como un predicador material y un antisistema de la época (porque para aquél entonces las ideas que promulga jesús, son bastante revolucionarias) y como personaje histórico. De no haber existido, dudo que la religión o la iglesia se inventen sus predicadores a tal punto de que no se pueda comprobar nisiquiera de su existencia real. O eso diría yo.
cuales hechos?
Muy buena reflexión, es clarificante.
De qué?
Sr. Mauricio muuchas gracias por estos contenidos que son incuestionables para las mayorias que solo repiten como loros y no averiguan.
Aquí abunda la razón y la lógica. El fanatismo y la fe ciega no tienen lugar en este espacio..
Saludos Mauricio
Y según tu "lógica" y "razón" responde ¿Quién dió orígen a la vida?
Toda la razon, hace dos mil años no habia, videos, grabadoras, ni internet, y dos mil años despues un Hombre pobre que predicaba es conocido hasta hoy por casi todas las personas del mundo, saben quien es, maravilloso .
Exacto
Eolando dice JJBenitez que dos oersonas viajaron en wl tiempo y estuvieron con Jesus..Como veran la locura no tiene limites.
Si es un tema agradable e importante , te escucho y like y suscrito
En cuanto al testimonio flaviano, el análisis textual indica que si se elimina por completo, el texto pierde coherencia.....por lo tanto, hemos de admitir una interpolación, más no eliminar por completo la mención al Jesús histórico
Por qué no cuestiona de igual manera a Sócrates o Platón, que vivieron 600 antes que Jesús
Porque sabían leer y escribir. No eran analfabetos como Jesús.
Esos filosofos que acaba de nombrar son mencionados por historiadores de la época,también dejaron muchos escritos y fundaron muchas escuelas de donde salieron otros grandes filosofos e historiadores. L a existencia de Jesus de la cual no existen pruebas,es lo que se pone en cuestión en este video, no se que parte no entiende usted......
Si usted quiere puede cuestionar a Socrates y a Platon leyendolos ,hay bastante material y nadie se lo impide....
Porque ellos no resucitaron .
Las pruebas de la existencia de alguien del pasado son los escritos antiguos.
Si no están en sus manos entonces nadie existió, nada de Jesús, nada de los apóstoles, nada de Aristóteles, Platón, Sócrates, gautama, laot se ,
Lo que expone el señor son solo sus pensamientos, y todos tenemos esa capacidad de pensar.
Lo mismo digo.
Comparto su sentir.👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
El tema es que si pudo aver existido . Pero de resucitar. Ahi hay trafa. No hay pruebas solo relatos mitos y fantacias . Como todo los relatos de la antiguedad
@@giancarloist el tema es que si pudo haber existido, el asunto es que no hay pruebas, evidencia.
ya se le explico que no hay escritos antiguos extrabliblicos confiables, vuelva a ver el video por favor.
Gracias por la ilustración caballero, me encantaría que tambien nos ilustres sobre Pablo de tarso gracias y saludos de Perú
Mira los videos de Saban que te habla de Pablo de Tarso. , desde el punto de vista de un judío.Ellos lo conocían muy bien.Pero veo que muchos vídeos niegan su existencia
que buena informacion, gracias por compartirla con nosotros.
El tema principal es q los seres humanos estamos sujetos al dolor, sufrimiento y muerte.Esto desde la aparición de los hominidos neandertales u homo sapiens ,por una parte para imponer orden y regular la vida social recurrió a los mitos y creo a los diferentes dioses ( sol,luna,mar,animales y finalmente dioses con rostro humano: Odín,Horus,Júpiter, Minerva,Jave,Ala, Mahoma y todos los etcéteras).Luego los mitos fueron perfeccionados con coranes, biblias, Talmudes,siempre con el propósito de mantener el miedo a todo ,la pobreza, muerte, dolor.Al final las religiones sirven para arrebatar la porción de riqueza q corresponde a cada de humano: diezmos, limosnas,robo puro y duro y para ello usan la filosofía,catecismos,curas, papas, obispos y cuanto avivato vive sin trabajar ni producir.
Absolutamente de acuerdo , y parece que la gente se esta percatando de esto , pruébate ello es que las iglesias cada vez les falta mas gente . Saludos
Vaya. Que alegron, yo lo he dicho muchas veces pero es la primera vez que veo a alguien que piensa como yo.
Hola Mauricio. He escuchado muchos videos tuyos. Algunos son muy buenos y otros no tanto bueno, como todo en la vida. Te doy las gracias por este video en particular que me permite, poner a prueba mi fe.
A qué conclusión llegó?
@@danielcalderon6444 es muy difícil que dejen su fe...
No sé si Jesús existió realmente debido a la falta de prueba escrita sólida. Pero aún en ese tiempo, influenciado por historias más antiguas(El Edén, Moisés, los milagros judíos del antiguo testamento, etc.) hubiera sido muy difícil haber iniciado un movimiento creyente en cierto personaje sólo por haber leído ( recien en el año 60 o 100) libros escritos por autores 60 o 100 años después de los acontecimientos descritos en ellos. La comparación de Zapata con Jesús no vendría al caso ya que los ejemplos expuestos son muy diferentes. En uno(Zapata) se duda de algo que Dijo o no dijo. En el otro caso(Jesús) se cuestiona su existencia, su inicio. Es cierto que la historia oral no es exacta algun tiempo después, pero tratándose de si alguien existió a sólo 60 ó 100 años después, éso creo que no se iba a tergiversar. Es muy difícil que los primeros cristianos estuvieran de acuerdo en venerar a alguien que, primero no conocieron, y segundo, que sus padres y abuelos no les hayan contado de su existencia ya que la historia oral era muy fuerte a falta de la información escrita de la que adolecían en esos tiempos. Se pudo tergiversar la historia en cuanto a su vida, mas no así sobre su inicio, pues nadie hubiera acompañado un movimiento de culto sin saber que existió, y a pocos años de su muerte segun los evangelios.
Hola: quizás fuera importante profundizar en los datos de Flavio (retocados), Tácito, Plinio (Jr y v.), Suetonio, Luciano, Celso y Serapion... y considerarla opinión generalizada de la comunidad intelectual seria de la actualidad.
todo es retocado y lo sera' pues cada wuien se inclina segu su cteencia inculcada pir a mama'
Cierto, por eso la fe es irracional, porque no entiende de razones, pruebas, documentos, sino es creer ciegamente en el dogma impuesto contra viento y marea. Fin.
Bart Ehrman, un acérrimo ateo erudito del Nuevo Testamento ha dicho que negar la existencia de Jesucristo es algo que se da solamente fuera del ámbito académico.
La negación de la legitimidad histórica de los documentos del Nuevo Testamento no está libre de suposiciones filosóficas que pueden ser demostradas incorrectas.
Ehrman ha sido refutado sobradamente por el historiador y filósofo Richard Carrier en este aspecto. Si está interesado consulte el blog de este último. Especialmente el último libro de Ehrman es un cúmulo de despropósitos.
Entonces no existió el primer humano, porque ; nadie lo vió, no hay escrito sobre el. Lo que hay es los que dicen.
si hay huesos y muchos craneis de miles de años....y piedras con trazos humanos
Si los testimonios, escritos y sitios no son elementos sólidos para aceptar la existencia de un personaje, ¿ Cuál es entonces la diferencia con los personajes históricos de aquellos tiempos ? OJO ... La referencia es solo la existencia de los personajes, no la evidencia de sus actos atribuidos, como aquí en el video los mezclan intencionalmente.
Porque una cosa es un escrito hecho en los tiempos de un personaje, digamos Atila y otra muy diferente es que exista un vacío de varias décadas y de pronto empiecen a aparecer libros enalteciendo la magia y los milagros de un tal tipo que existió hace tiempo y del que ninguno de sus escribanos tiene constancia más allá de cuentos de camino que escuchaban
😂😂😂😂😂😂😂
JAJAJAJAJA
A datos históricos se responde con datos historicos, la crítica del Sr. Mauricio pasa por alto muchos datos relevantes, no menciona los catálogos primitivos, empezando por el fragmento de Muratori de inicios del siglo II y siguentes, mostrando que un canon ya se había esteblecido mucho antes del concilio del siglo IV. Se nota claramente que todos los evangelios apócrifos no tienen una dependencia veterotestamentaria, todo lo contrario su influencia es gnostica y platonica. No dice tampoco que el griego de los evangelios es del siglo I, no sólo sus modismos, sus latinismos y arameismos también. No menciona que la arqueología corrobora muchos hechos de los evangelios cuya evidencia de su existencia se perdieron en la destrucción de Jerusalén del año 70. No compara la cantidad de miles de manuscritos separados por algunas décadas de la autógrafa original bíblica con toda la demás literatura antigua que lo separa en todos los casos por siglos y con solo unos cuantos fragmentos. No dice que la crítica textual moderna ha establecido mediante textos maestros cuál es con mucha probabilidad el mensaje original, lo cual es imposible con cualquier otra obra. No dice que ni siquiera los eruditos más recalcitrantes niegan la existencia del Jesús histórico, cuya historicidad está más establecida que muchos otros personajes de la historia que nunca han sido cuestionados, y sólo con citas extra bíblicas. No se si el Sr. Mauricio desconoce estos hechos y muchos otros, o los pasa por alto intencionalmente.
Todo escrito cientos de años después de la muerte del supuesto Jesús.
¿Y si te cuento la historia de tu bisabuelo al que no conocí que vivió hace 150 años me la creerías?
@@elreyvd usted parte del supuesto que los evangelios se escribieron siglos después de la "supuesta" muerte de Jesucristo, pero le recuerdo que a evidencias históricas se responde con evidencias historicas, y los que he mostrado hacen creer, no sólo a los teólogos sino a los historiadores, que el Jesús histórico si existió en el periodo que dicen que vivió, si usted cree lo contrario está en su derecho, pero para disuadir a los creyentes haría bien en refutar lo que le he mostrado.
Jesus es eterno y por mucho que hables yo siempre creeré En el siempre estará en mi corazón
Yo tambien creo en el,solo se que vino a predicar amor,no creo que dijera que quiere iglesias o diezmo,creo que el amor al projimo es lo que debemos practicar
Tranquilo David yo estaré contigo, te mando un caluroso y sudoroso abrazo caminaremos hacia la luz felices
Lo mismo opinan los musulmanes de su religión
No se que andas haciendo en estos canales racionales, eres más de ser timado a ciegas, ve a badabun o dar diezmo.
Que bueno que alguien crea en mi tio Jesús, el anda sin chamba, pero es una buena persona. Aunque dudo que sea eterno, que bueno que tú crees en él
Don mauricio un gusto escucharlo, creo que seria muy interesante dado su buen cimiento critico que hiciera transmisiones en vivo o por teleconferencia, para poder interactuar de manera responsable y cordial con usted. Saludos
Ya hace videos en vivo, desde hace un buen tiempo. Aunque no sé cada cuantos días o cuando los hace, ya los hace. Muchos de sus últimos videos en su canal son de hecho extractos que recorta de sus transmisiones de cosas que le pregunta la gente.
Muy ilustrativo este video, claro, conciso y formativo.
Y le pregunto ¿en base a que?
Hasta el Corán señala la existencia del profeta Cristo o Jesús. No analizo lo sobrenatural sólo lo histórico. Prudencia.
El Corán se escribe 600 años después. No es una fuente histórica.
Me parece bien que se busque la verdad. El asunto es que no siempre encontramos evidencias físicas de la verdad, a veces la única manera de establecer la verdad más posible es por medio de los testimonios presenciales, y los testigos pueden decir o no la verdad. Pero es nuestro privilegio el buscarla, yo creo en Jesús, es mi convicción, es mi fe, algo que no pretendo de ningún modo imponer, solo comparto mi forma de pensar y respeto la forma de pensar de los demás. Muchos de los escritos en la biblia me dan la certeza de estar haciendo lo correcto, por ejemplo: "Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres", "escudriñarlo todo y retened lo bueno" , en la primera carta de Juan encuentro: "Lo que existía desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado y lo que han palpado nuestras manos, acerca del Verbo de vida (pues la vida fue manifestada, y nosotros la hemos visto y damos testimonio y os anunciamos la vida eterna, la cual estaba con el Padre y se nos manifestó); lo que hemos visto y oído, os proclamamos también a vosotros, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y en verdad nuestra comunión es con el Padre y con su Hijo Jesucristo...". A mi parece cada uno pretende saber la verdad, pero solo sabe su verdad, la verdad de uno puede perderse por falta de evidencia, y solo queda confiar en los testimonios. A veces la evidencia está pero no se ha encontrado, cada uno cree en su mente la posible verdad pero muchos la tratan de imponer aun con la violencia y eso si está mal. Yo espero que al compartir con otros mi fe, de alguna manera les de una razón para cambiar y buscar el bien de los demás aparte del propio, a pesar que por naturaleza somo bastante egoístas. Me imagino que investigó bien el tema y sabrá que paso con los testigos de los hechos, ¿murieron por su fe?, ¿era valido su testimonio?, ¿buscaban el bienestar de los demás? si estos escritos sobrevivieron por tantos siglos y en nuestros tiempos logran que muchas personas cambien su vida para bien, tienen que tener alguna validez no cree. ¿y si de verdad existe Jesús?
La verdad es la mejor manera de ser libres del engaño aunque llegue tarde ( gran trabajo )
No hay pruebas de que existió Jesús pero, ¿Hay pruebas sólidas que existió Flavio Josefo?
es.wikipedia.org/wiki/Flavio_Josefo
@@carlosvenegas2186 Te puedo pasar la página de Wikipedia de Jesús de Nazareth...
@@MateoIllario Pero nunca te podrá pasar " sus escritos" ni nada " físico " de su existencia y ya podría haberlo hecho pues según " sus apóstoles", Jesús sabía leer( fue al templo y leyó sagradas escrituras),por lo tanto sabia escribir.
No hay pruebas, hay evidencias. Si hubieran pruebas no nesecitas discutir su existencia. En el siglo IV aC los griegos tenía evidencias de que la tierra era "redonda" y podían CREER que era así, en el siglo XXI tenemos pruebas de que la tierra es una esfera, y salvo si eres un terraplanista, ya no se discute académicamente si la tierra es "redonda". Toda esta discusión en esta página revela que nos movemos sobre evidencias, cada cual maneja las suya. Lo que es recomendable es juntar todas ellas, es decir leer todo autor serio sobre el tema, sea a favor o en contra, y extraer la conclusión más "probable"
Si eso pasa siempre con los que atacan la verdad todos existieron pero no Jesús Cristo … hechos de los apóstoles están claramente ajustados con los personajes en la historia.. además el evangelio de Lucas también si se ponen a leer datos históricos de ese tiempo contrata perfectamente con lo dicho en el evangelio bien dijo Jesús Cristo “Dichosos los que no vieron sin encargo creyeron “
Seria buenísimo una conversación con el señor JJ Benitez, saludos desde Colombia! excelente contenido!!
tu crees????
Y aún en el evento de que milagrosamente se pudiera demostrar 2000 años después que existió un Jesús con poderes mágicos, eso por sí solo no demostraría que es el hijo de un dios, o la encarnación de Yahvé; cuando mucho tendrían a alguien para llevarlo al reto del millón de dólares de James Randi.
El hecho de probar la existencia de gente con poderes "sobrenaturales", no demuestra por sí solo la naturaleza, poder o tecnología de sus "poderes"y por tanto NO puede asociarse a una fuente de naturaleza divina, extraterrestre, o lo que fuere.
Absolutamente cierto.
Tu y James Randi. se pueden ir al infierno con su egocentrismo. Alguien con un verdadero don que viene de lo alto no buscaria sacar lucro de su don pues es un irrespeto tanto a su creador como a si mismo, mucho menos se prestaria de payaso a un estupido reality show que solo sirve como sofisma de distraccion
FREDDY MARTIN
*Amiguito, el infierno no existe más que en la imaginación de las personas que han sido violadas en su libertad de pensamiento y que han sido dogmatizadas con creencias mitológicas que imaginan reales*.
*Si no te gusta lo que lees en sitios ateos, te aconsejo que dejes de visitarlos, para que tu hígado no sufra*.
*Ahora que, si estás aquí porque dudas de tus creencias, adelante, siempre te caerá bien saber la verdad en lugar de seguir creyendo en falacias*.
FREDDY MARTIN
P.D.
¿Cual es tu opinión acerca de los shows dominicales y la milagrería hechiza de la religión católica, misma que, con la creación del dios romano Jesús, ha obtenido más de 10,000 toneladas de oro por la venta de ese dios?
Y lo anterior, además de ser dueños de la mitad de Roma, hoteles de lujo en todo el mundo más lo que reciben de diezmo, tanto de las iglesias católicas como de las sectas cristianas que les dan una parte de lo que le roban a la gente por el engaño jesusero?
+FREDDY MARTIN Das risa, ignoraste el argumento real y te fuiste por las ramas diciendo que alguien que afirmara tener poderes mágicos no se rebajaría a demostrar que tiene poderes en un entorno controlado porque no querría hacer lucro XD.
No vives en la realidad hijo, millones han afirmado ser representantes directos de un dios y han vivido como reyes a expensas de la credulidad de bobos como tú y aún no abres los ojos. De verdad das lástima. *¡¡ABRE LOS OJOS!!*
La comprobación de la existencia de Jesús cristo, es irrelevante, lo relevante es el mensaje, y nos habla del amor entre nosotros, los seres humanos, que se debe hacer extensivo a todo ser viviente, a la naturaleza en general, sería un mundo más idílico, pero, se ha utilizado de forma egoísta para obtener poder, aprovecharse y sacar beneficios particulares sobre los demás.
En serio? Hasta ateos reconocidos como Erthman reconoce la existencia histórica de Jesús. Y dice que ningun académico serio, y ninguna univerdidad seria, niega la existencia de Jesús.
Pruebas?
Argumtum ad verecundiam... vaya a leer
@@saulgutierrez8875 si hubiera pruebas con una evidencia tal que nadie pudiese refutar no se llamaría fe,y es mediante la fe que el señor a decidido salvar a todo el que crea y sea bautizado y se arrepienta de su malas obras.
Jesús copia de horus y demás ustd no entendería querido fanatico
Lactancio??
2. Las copias más antiguas de los evangelios de las que disponemos datan del siglo II.....es decir poco más de cien años después de la época en la que la mayoría de los historiadores creen que vivió Jesús de Nazareth.
Eeto quiere decir que los evangelios gozan de un lugar PRIVILEGIADO en la historiografia de la antiguedad.....pues las copias más antiguas de los escritos de Socrates, Platón, Aristoteles, Arquímedes, etc datan de SIGLOS posteriores a la época en la que estos personajes vivieron.
En otras palabras, quien descarta la historicidad de los evangelios debería (con mucha mayor razón y sin pensarlo dos veces), descartar TODO escrito de la antigüedad.....aunque claro, ese NO es el modo de proceder propio del historiador.
pues depende los de fanatismo son los mas falsos
Que bueno q hagas videos q ayuden a crear un nuevo paradigma.. saludos.
Revisa a Josh McDowell en sus tomos Evidencia que Exige un Veredicto.
Curioso que un ATEO hable tanto de algo que no cree. Jesús murió por tod@s, Imagínense su amor sabiendo que habría gente así, todo está escrito en la Biblia pero eso no gusta leerla para, en parte, darse cuenta que lo de este hombre no se sostiene
Si unos hombre comunes mataro un dios . ?Un dios que se mando asi. Mismo para sacrificarse el mismo . Para salvarnoa del.mismo
No tiene nada de curioso que una persona quiera cuestionar algo,todos tenemos el derecho, saludos
No hay peor ciego que el que no quiere ver no hay nada parecido en la tierra a una obra como la biblia el libro de los libros el más traducido el más vendido probablemente no hay hotel en el mundo que no tenga uno en cada habitación probablemente el libro en más casas de creyente y no creyente, el libro más perseguido y probablemente el libro más incomprendido y más críptico, por que como la biblia indica se tiene que leer con el corazón y los ojos espirituales, y sus secretos están reservados a los que desean sinceramente conocer a Dios . Escrito por diferentes personas en diferentes épocas y con profecías que se cumplen como ningún otro libro en la tierra hay más documentos de los evangelios que de la odisea o la guerra de las galias y nadie cuestiona su veracidad. Que dios les quite la venda de sus ojos y les ilumine para que puedan ver la verdad lean Jeremías el profetiza la venida y vida de Jesús y dice que será sacrificado por su pueblo y está totalmente comprobado que el libro de Jeremías se escribió unos 450 años antes de la venida de Jesús procurando ser sabios se hicieron ignorantes.
pero eso no quiere decir que un fios la escribio con sus manos no no la hiciero humanos segun su creencia
¡¡¡ TOTALMENTE DE ACUERDO, "EPPUR SI MUOVE" !!!
Luis, con esa frase de Galileo Galilei ─ en mi opinión ─ lo resumes todo lo que nos expone el amigo Mauricio Schwarz. 👍
Efectivamente, Galileo echó por tierra muchas 'verdades' impuestas por los jerarcas de la iglesia católica durante muchos siglos.
Por fortuna, hay gente ─como Galileo─ que cuestiona🤔 las cosas para entenderlas en profundidad y divulgarlas a los que no se han dispuesto 😏a buscarles el porqué de las cosas.😉👍
@@henrygomez2197 Galileo Galilei creìa en Dios. Al igual que Isaac Newton, Faraday, Descartes, Pateur y muchos otros.
Una cosa es Dios, Jesucristo y las verdades que él enseñó y que las aprendió de su Dios y Padre. Otra cosa son las religiosas falsas, que enseñan doctrinas falsas tomadas del paganismo.
Galileo Galilei afirmó que hay 2 modos de conocer a Dios, 1ero por medio de la Biblia y 2do observando y estudiando la naturaleza.
Isaac Newton dedicó sus ùltimos años 6 hs y media diarias a estudiar la Biblia. Escribió mas comentarios de la Biblia que de ciencia misma y eso que formuló la ley de gravitación universal, leyes de la luz y óptica y junto con Leibtniz descubrieron al mismo tiempo el càlculo diferencial.
Si deseas investigar otra versión contraria al ateìsmo, humildemente me ofrezco a ayudarte.
@@eduardocanata8379 Desde hace mucho tiempo se sabe que la biblia es copia de otras culturas mas antiguas, un ejemplo muy claro está en el diluvio, una de las tablillas de la antigua sumeria habla de este cataclismo. Por si no lo sabias la cultura sumeria fue la primera en usar la escritura. El que haya físicos, doctores, filósofos, etc. que creen o creían en dios no quiere decir que a fuerzas se deba creer en el, todos tienen derecho de creer o no. Saludos.
Pero están los escritos de personajes históricos que mencionan a un tal jesús....o sea, sólo lo mencionan en la biblia...hay un documental sobre ello en History Channel
No los hay.
Muy lógica, concreta y clara respuesta. Me encanta. Gracias
Qué tal la sábana santa de Turín como prueba de que Jesús existió y de que su pasión y resurrección fue tal y como se cuenta en los evangelios que han llegado hasta nosotros hoy en día según se deduce de todos los análisis y pruebas científicas que se le están aplicando?
En 1978 se hicieron una serie de pruebas con muestras obtenidas de varias partes del sudario. Basándose en los análisis microscópicos y químicos realizados, Walter McCrone, experto en microscopía de luz polarizada, concluyó que la imagen del sudario fue pintada con un pigmento usando una técnica similar a la empleada por artistas del siglo catorce, demostrando que en ninguna de las muestras analizadas había restos de sangre. Los resultados de la datación realizada en 1988 confirmaron las conclusiones de McCrone, cuando tres laboratorios independientes fecharon el sudario entre 1260 y 1390 (±10 años), con una fiabilidad del 95%. Los resultados fueron publicados en la revista Nature sin que nadie lo haya refutado en ninguna publicación científica. Los únicos que niegan los resultados son los llamados sindonólogos, que son partidarios de la autenticidad de la sábana sin dar ni una prueba.