Да уж, советский флот швыряло по концепциям - только в путь. Не имея толком возможностей и, скорее всего, желания строить большое количество кораблей, пытались разработать вундервафлю, которая решит все вопросы. Экранопланы, катера на подводных крыльях, гибриды авианосца и тяжёлого крейсера... В то время как на Западе предпочли плавное развитие флота и его взаимную интеграцию систем связи, обнаружения и наведения оружия. История расставила всё по местам - волшебной таблеточки для флота не нашлось, а "Иджис" в сочетании с приличных размеров флотом классических кораблей показала себя великолепно
@@1demmo121 сейчас зайди в игру возьми Су-17М2 и посмотрим как ты нормально на нем поиграешь. Без скорости (для 10.7), без ЛТЦ и ракетами р60 на 10.7. Только после этого что-то говори и не позорься, что он нормальный для своего ранга
@@1demmo121вот только у 17М2 вообще нет ЛТЦ, при этом он на том же БРе что и самолёты со всеракурсными ракетами. Смахивает на адекватность балансировки?
Что-то подсказывает что Советы наконец получат прем 8 ранга в ближайших обновлениях в виде данного аппарата с возможностью использования Р-77 (возможно в ограниченном количестве 2-4, хотя может и все 6) Собственно перед этим или сразу за ним будет обновлён где США, а возможно и Германия получат подобный самолёт, ибо давно к тому дело идёт... Возможный вариант расклада премов: 1) F-16/F-18 с AIM-120 У США и возможно Германии С параллельным введением 18-го в основную ветку 2) Миг-29К с Р-77 скорее всего без введения чего нового в основную ветку, хотя Су-30СМ и Су-35 явно грозятся появиться в ветке как ответ новым Еврофайтеру и Рафаэлю. И пожалуй на этом новых топовых истребителей мы долго не увидим, поскольку это уже современные самолёты. А введение 5-го поколения по сути что и с Арматой. В принципе то возможно, НО.... 3) Сильно за европейскими самолётами не слежу, но вполне вероятен какой нибудь Еврофайтер в премиум исполнении... И соответственно аналоги в Италию, Швецию, Японию(не Европа)
@@pivot4985 А летка больше деньжат приносит, ибо качать её хотят сильно меньше, а полетать на топовых самолетиках хотят многие, в том числе танкисты. А если самолётик может ещё помимо работы истребителя, сделать вжух-бум управляемым вооружённием по нвземке, так это вообще ПУШКА-ГОНКА. Одним словом "shut up and take my money"
Поиграйте на 5.7-6.7 вы удивитесь как тигры внезапно начали играть. Внезапно немцескот вспомнил что есть клавиша: W. Что для этого нужно было? Всего лишь добавить тигр Н с реликтом и тигр Е с маск сетью которую в будущем будут использовать на леопардах.
незнаю меня наоборот как и пробивали во все так и пробивают тай и я тоже также кагда играю за другие наций убиваю на легко их ета нада советов чинить потомушто по факту в некоторих танках брони меньше чем у бронированих танках а убить анрип либо урон не регает либо не пробито
Авианосец - средство проецирование силы далеко за горизонт, против папуасов, имеющих нефть и неимеющих противокорабельных комплексов. Если у вас нет задачи приносить "демократию", т.е. заставлять туземцев отдавать бесплатно свои ресурсы ( или заставлять туземцев ещё и приплачивать), то и АУГ и авианосец в частности вам не нужен. Иногда же задачи за горизонтом возникают. Помощь союзникам, например.
Куда уж лучше на немецкие грабли наступать. У России и то один авианесущий крейсер до сих пор проходит модификации и ремонт, однако подлодки хоть жопой жуй. Вместо того, чтобы уметь использовать авианосцы для защиты своих морских границ, Россия опирается на неограниченную подводную войну, все по заветам Дёница-Мудёница. Таким макаром Атоантический и Тихий океаны будут кладбищем не тоько для немецких и японских аодводников, но и для российских.
@@СтепанМезенцев-х1б ты же понимаешь что при вводе той же x41 другим странам введут аналоги этой ПКР?) Тем же амерам дадут agm-84 (не дай бог модификации E с ИК головкой) И прикинь какой сущий ужас будет творится в ТРБ)))
Аим-120 это лучшие АРЛ ракеты в мире. Топовая версия Аим-120D летит 180км, против 110км у Р-77-1.А насчёт Р-37 и Р-37М то эти ракеты обладают перегрузкой всего в 8 G поскольку создавались для перехвата крупных целей, таких как транспортные и грузовые самолёты, дозаправщики, дальние, стратегические и тактические бомбардировщики, транспортные и грузовые вертолёты
@@Zhenb_ka При чем тут "выровнять руки"? Меня заебало каждый бой быть кротом, прижиматься к земле чуть ли не пузом, и игра превращается не в военный симулятор, а в Марио пати на машинках с препятствиями. Советов всегда унижали с РЛГСН , чего только стоят фантомы против МиГ 23 и МиГ 27.
Солянка появляется только когда одной нации сильно больше чем других . Из последних машин это могли вызвать немцы с тремя премами . Из чего я делаю вывод что на том БР ты и играешь а из этого я могу утверждать что вряд-ли ты умеешь достаточно хорошо играть чтобы говорить на счёт БРов техники
Вот вроде и Борис Репетур звучит, а вроде и звук нейронки. Какое то ощущение очень странное от звуковой дорожки, особенно заметно на шипящих и свистящих звуках в речи. В этих местах звучит максимально синтетически с характерным призвуком, прямо как у нейронных синтезаторов речи. Если же это не нейронка, то прошу прощения, но уж очень звук странным показался
@@darky3359 Да, он давно озвучивает, но в последних выпусках голос то усталый какой-то, то странно обработанный и так далее, так что вероятность что это нейронка есть. Ты сам можешь сравнить посмотрев ранее выпуски
Нет, не будут вводить авианосцев в качестве играбельного класса, так как в этом нет никакого смысла, поскольку авианосцы без самолетов сами по себе не имеют никакой ценности, а сами самолеты в игре используются в морских боях.
@user-Sklyarov2001 да но тут банально можно прикрутить механику геймплея из мира кораблей где ты управлешь не отдельным самолетом а целой эскадрилией однов а вощрващались бы самолеты на автопилоте
@@Jan_kon_kar_dan ровно по такой же причине, почему арта в тундре не стреляет по вертикальной наводке, как в картошке? Потому что тундра - это вам не картошка!
@@SerhioKatalano13все просто - авианосцы СССР строил на черном море, а их базы для службы в основном были на тихом и Северном Ледовитом океанах. А чтобы туда попасть надо проплыть через Босфор и Дарданеллы, где стоял жестокий запрет на Авианосцы и линкоры, Из-за чего в странах с мощным флотом придумали лазейку - дать авианосцу собственное ракетное и пушечное вооружение - после чего он становится не авианосцем, а авианесущим крейсером, которым можно было проплывать через Босфор и Дарданеллы...
Вартандер, очень сильно вас прошу! добавить прем пакет Любой модификации f16,f15 или f14за США. Если нет, можете,пожалуйста,тогда добавить их в полковую техникуЗа США. Благодарю если прочитаете и добавите
Я недавно начал играть ВарТундр.. скажите пожалуйста, я нахожусь на 3 ранге США ,собираюсь купить самолёт F-20A.. после покупки придётся ждать пока дойду до 12 ранга,так как F-20 находится на 12м ранге?
F-18 на 10 тонн легче. F-14 списали из-за того что Америке было не по карману, куда уж до нас. При том что у них авианосцы были в два раза больше каждый раз приходилось креститься когда 30 тонная дура садилась на палубу. Канаты для аэрофинишеров имели крайне малый ресурс.
1000% главная звезда одного из будущих обновлений, хотя чего-то кардинально нового он не принесет (по сути нечто среднее между F-16 и F-15) Палубный истребитель-бомбардировщик...
Технически столько было, как и на Су-27. В последующих модификациях число средств противодействия увеличили, но Су-33 строился на базе именно изначальной серийной модели и соответственно получил то же кол-во.
А какие нужны карты для палубной авиации ( в частности представленных выше Су-33 и Як-38)? Штурмовик и истребитель... Истребитель так вообще почти идентичный аналог истребителя наземного базирования
@@SerhioKatalano13 Ну как вариант на ряд карт имеющих рядом море докинуть туда по авианосцу как аналог Филда, только чуть ближе, только возможно с чуть более быстрым кд и для того что бы дело пошло, надо сложить крылышки у тех кто мог (бессмысленно но эстетично)
@@arutin8024 нет, фениксы хавали только те кто сейчас хавает арлы с 40км. Единственная причина того что фениксы хоть куда-то попадали-тупые и необучаемые игроки
@@diversionist007 какие понты? Говорю, в тексте пользуются синонимами, чтобы не повторять из раза в раз "авианесущий крейсер". он по сути и авианосец, и крейсер, так как в оба класса входит, вот и называют его и тем и тем
Интересно конечно посмотреть, но как сложно он вписываться будет... Хорошие быстрые ракеты, но ПАРЛ, и с маленькой максимальной перегрузкой, поскольку предназначались для поражения высоко летящих крупных, быстрых целей... Отличный радар... Очень высокая скорость и скороподъемность, но отсутствие маневренности как таковой... В общем чисткровный советский высотных перехватчик. С учётом ракет БР 13.0 Интересная машина, но с жирными ньюансами и очень ситуативная
@@НикитаТазин-ц9о Предназначены для поражения крупных, быстро летящих целей на большой дистанции (дальний бой) Высокая скорость, большая дальность и минимальная маневренность (максимальная перегрузка 8g) Интересная штучка, но не против истребителей
@av864 это да, но тут зависит от РЛС Мига, если может сопровождать больше 2-3 ракет, то можно их разбрасывать в начале боя (учитывая их дистанцию) и они будут как фениксы работать, только с большей дальностью и меньшей маневренностью. В теории 1-2 фрага сделать можно если кто то уворачиваться не будет уметь. А так да. Их вроде для охоты на ДРЛО разрабатывали.
@@braveheart1601 Да есть,вот часть из них:ттх самолёта: макс. скорость 20 махов на уровне земли разгон до этой скорости за 0,2 секунд.Манёрвенность: аналогичен нло,способен мгновенно менять траекторию полёта,беззвучный,невидимый, его нельзя увидеть даже с 100 метров ,с 50 уже можно разглядеть очертания самолёта, про видемость на рлс и говорить не стоит.Автогенерация ловушек лтц и до,мгновенное клонирование ракет и снарядов после их пуска (по сути бесконечный боекомплект) вот тебе сикретс документс,пусть гайджин по ним и добавляют самолёт в игру.
Мне надавали танки. БМД-3. Меркава3Д. Какой-то колёсник. Танки акционные. Им модули выкачивать надо. Я на них не играю и они мне не нужны. На БМД я сыграл два боя. Качать модули лень. Играть на них не хочу. На 9.3-10.3 играю одноресповые дебилы. Которые сливаются пачками. Нпхер мне не нкжны эти танки. Куда их деть можно?кому продать?
По факту флот получил посредственный самолет с нулевыми перспективами. А все потому что лобби Симонова протащило этот самолет в МАП. Хотя МиГ-29К был выгоднее и перспективнее
Выгоднее пожалуй (лёгкому истребителю положено), но перспективнее это шутка? Главные задачи советского палубника: господство-охрана авианесущего крейсера, дальние рейды. Как сюда вписывается МиГ-29 - завоеватель неба над аэродромом?? Или посмотрим в "завтрашний день", как КБ "МиГ" про*бало все перспективы в нулевых, оказалось в ж*пе 2010 и нынче поглощено КБ Сухаря? P.S. Про "мягкость" посадки МиГ-29К на авианосец слагают легенды Индусы..
@@Sergey_0001 иди клоун мат часть учи. МиГ-29К предлагал 3к км перегоночной дальности,многофункциональность и новую РЛС. У СУ-33 этого не было ничего. В итоге все 20 лет Су-33 был безполезным хламом
@@innerch1ld Не надо всё сваливать на Симонова.. МиГ не просто не смог адаптироваться к рынку, проиграл конкуренцию Сухому, а 20 лет занимался хр***.. Единственный МиГ-35 оказался слишком дорогим для лёгкого истребителя и слабым на фоне Су-35. Миль же действительно проиграл все тендеры ударного вертолета, но выкупил у начальства Ми-28
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Да, и правда очень приятно слышать голос Бориса Репетура тут.
Почему то мне кажется, что это нейронка.
Либо так странно обработали запись.
@@cruzadern Мне тоже так кажется.
@@diversionist007 когда кажется, сам знаешь, что нужно делать.
позвали бориса репертура, что бы в комментах было меньше рофлов про пилотаж буланникова))
Не поможет
Ой как же давно я слышал этот голос))))
Иисус любит тебя!
@@thexip007 а олах?
@@thexip007 а буда?
Несбывшиеся мечты - это когда люди с 20-30 уровнем покупают эту птицу за голду и сталкиваются с реальностью 🤣
Су-33 - несбывшиеся мечты буллпапникова посадить его на адмирала Кузнецова
Очень знакомый голос. Приятно :)
Иисус любит тебя!
А в чём прикол? И до этого его голос был. Или вы из-за того, что он в этом видео живее звучит?
Ничего не делайте. День 148
Иисус любит тебя!
@@thexip007 бот чтоль
@ءهءهء не
@@ءهءهء Буланитников любит тебя!
КлоныКлоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны Клоны и только клоны
Баланс пилите адекватный. Позорище.
Да уж, советский флот швыряло по концепциям - только в путь. Не имея толком возможностей и, скорее всего, желания строить большое количество кораблей, пытались разработать вундервафлю, которая решит все вопросы. Экранопланы, катера на подводных крыльях, гибриды авианосца и тяжёлого крейсера... В то время как на Западе предпочли плавное развитие флота и его взаимную интеграцию систем связи, обнаружения и наведения оружия. История расставила всё по местам - волшебной таблеточки для флота не нашлось, а "Иджис" в сочетании с приличных размеров флотом классических кораблей показала себя великолепно
- Вам какие самолiты на корабль сделать, лёгкие или тяжелые?
- Да.
Куда нужно обратиться, что дать смачного леща отделу/работнику баланса, кто дал самолету Су-17М2 в авиа РБ рейтинг 10.7?
Туда же, где и Су22 на 11.3
нормально они играются с р60.
Базы забрал, сделал фраг, повторил
От меня тоже дай шапалах
@@1demmo121 сейчас зайди в игру возьми Су-17М2 и посмотрим как ты нормально на нем поиграешь. Без скорости (для 10.7), без ЛТЦ и ракетами р60 на 10.7. Только после этого что-то говори и не позорься, что он нормальный для своего ранга
@@1demmo121вот только у 17М2 вообще нет ЛТЦ, при этом он на том же БРе что и самолёты со всеракурсными ракетами. Смахивает на адекватность балансировки?
@@1demmo121 сразу видно, ты даже не играл сейчас на Су-17М2, если сравниваешь его с Су-22. Поэтому не позорься и не пиши хрень
День 394: прошу добавить Барыс 8х8 в тундру
Скоро про тебя чел из подвала мем сделает)
Мы су 25 просили несколько лет, так что терпения
Лайкаю его за настойчивость
@@COBEHOK_JIETUTну, уже во снах снится
Он же будет как вилкас?
Чтож теперь ждём прекрасный миг29к без корба и с 8 точками подвески под крыльями
Что-то подсказывает что Советы наконец получат прем 8 ранга в ближайших обновлениях в виде данного аппарата с возможностью использования Р-77 (возможно в ограниченном количестве 2-4, хотя может и все 6)
Собственно перед этим или сразу за ним будет обновлён где США, а возможно и Германия получат подобный самолёт, ибо давно к тому дело идёт...
Возможный вариант расклада премов:
1) F-16/F-18 с AIM-120
У США и возможно Германии
С параллельным введением 18-го в основную ветку
2) Миг-29К с Р-77 скорее всего без введения чего нового в основную ветку, хотя Су-30СМ и Су-35 явно грозятся появиться в ветке как ответ новым Еврофайтеру и Рафаэлю.
И пожалуй на этом новых топовых истребителей мы долго не увидим, поскольку это уже современные самолёты. А введение 5-го поколения по сути что и с Арматой. В принципе то возможно, НО....
3) Сильно за европейскими самолётами не слежу, но вполне вероятен какой нибудь Еврофайтер в премиум исполнении... И соответственно аналоги в Италию, Швецию, Японию(не Европа)
@@av864 а как же миг 33 и 35🥺
Честно говоря заколебала летка, хочется и наземки
@@pivot4985 А летка больше деньжат приносит, ибо качать её хотят сильно меньше, а полетать на топовых самолетиках хотят многие, в том числе танкисты. А если самолётик может ещё помимо работы истребителя, сделать вжух-бум управляемым вооружённием по нвземке, так это вообще ПУШКА-ГОНКА. Одним словом "shut up and take my money"
100% в марте добавят исключительно только его,а США F-18
Тумба теперь Ютуб канал вар тандра это военная энциклопедия с добавлением игры
Поиграйте на 5.7-6.7 вы удивитесь как тигры внезапно начали играть. Внезапно немцескот вспомнил что есть клавиша: W. Что для этого нужно было? Всего лишь добавить тигр Н с реликтом и тигр Е с маск сетью которую в будущем будут использовать на леопардах.
незнаю меня наоборот как и пробивали во все так и пробивают тай и я тоже также кагда играю за другие наций убиваю на легко их ета нада советов чинить потомушто по факту в некоторих танках брони меньше чем у бронированих танках а убить анрип либо урон не регает либо не пробито
Авианосец - средство проецирование силы далеко за горизонт, против папуасов, имеющих нефть и неимеющих противокорабельных комплексов. Если у вас нет задачи приносить "демократию", т.е. заставлять туземцев отдавать бесплатно свои ресурсы ( или заставлять туземцев ещё и приплачивать), то и АУГ и авианосец в частности вам не нужен.
Иногда же задачи за горизонтом возникают. Помощь союзникам, например.
Как США сейчас помогает Израилю
Куда уж лучше на немецкие грабли наступать. У России и то один авианесущий крейсер до сих пор проходит модификации и ремонт, однако подлодки хоть жопой жуй. Вместо того, чтобы уметь использовать авианосцы для защиты своих морских границ, Россия опирается на неограниченную подводную войну, все по заветам Дёница-Мудёница. Таким макаром Атоантический и Тихий океаны будут кладбищем не тоько для немецких и японских аодводников, но и для российских.
Почините прицел самолёта, фиксируется в 1 точке
Свернули программу, потому что Буланников не смог посадить Су-33?
Дамаг чините, а то этот бред на шизофрению у кого то похож.
Нам этот ролик сегодня на ОБЗР показывали =)
Где в подвесах Х-41??? Хочу!
Иисус любит тебя!
А смысл ПКР в тундре? Реактивы не воюют против кораблей
@@astolfocute Она и по координатам должна полететь и фугасный заряд она имеет большой.
@@СтепанМезенцев-х1б ты же понимаешь что при вводе той же x41 другим странам введут аналоги этой ПКР?) Тем же амерам дадут agm-84 (не дай бог модификации E с ИК головкой) И прикинь какой сущий ужас будет творится в ТРБ)))
@@astolfocuteа разве у бритов и немцев на торнадо не стоят ПКР?
Или там ПКБ?
Когда нерф аим 120 или же добавление похожего вооружения для советов?
А потом добавят метеоры
Аим-120 это лучшие АРЛ ракеты в мире. Топовая версия Аим-120D летит 180км, против 110км у Р-77-1.А насчёт Р-37 и Р-37М то эти ракеты обладают перегрузкой всего в 8 G поскольку создавались для перехвата крупных целей, таких как транспортные и грузовые самолёты, дозаправщики, дальние, стратегические и тактические бомбардировщики, транспортные и грузовые вертолёты
Руки выровняйте
@@Zhenb_ka При чем тут "выровнять руки"? Меня заебало каждый бой быть кротом, прижиматься к земле чуть ли не пузом, и игра превращается не в военный симулятор, а в Марио пати на машинках с препятствиями. Советов всегда унижали с РЛГСН , чего только стоят фантомы против МиГ 23 и МиГ 27.
Спроси совковых инженеров. Аим-120 лучший. Это история.
Уберите СОЛЯНКУ и порог 1 бр сократить на 0,5. Играешь постоянно в кале.
Хорошее требование.
Солянка появляется только когда одной нации сильно больше чем других . Из последних машин это могли вызвать немцы с тремя премами . Из чего я делаю вывод что на том БР ты и играешь а из этого я могу утверждать что вряд-ли ты умеешь достаточно хорошо играть чтобы говорить на счёт БРов техники
@@_blackdeep_3518 1 слишком много, нужно вернуть прежнее значение 0.3-04
@@diversionist007 для дурачков, не умеющих играть, кроме как в топе.
@@diversionist007 какое прежнее, дурачок? всегда было как сейчас
С обновелнтя сыны аттилы прошк добавить f14D
1:55 забавный звук
Дешёвый донат-несбыточные мечты!
ага
+++++
Ждём ракеты с ПРР и ИНС а также су-30СМ
как давно я слышал этот голос...
в видео автор говорит как тридогнайт из фалаута 3, или я ошибаюсь?
Не автор, а диктор, но да, это Борис Репетур. Он уже много лет Полигон озвучивает
не сбывшиеся мечты - посадить буланникову су33 на кузнецова
Новый ИЛС на китайцах топ. Спс.
День 18 : Добавьте Египетские модификации Т-34 85
Вот вроде и Борис Репетур звучит, а вроде и звук нейронки. Какое то ощущение очень странное от звуковой дорожки, особенно заметно на шипящих и свистящих звуках в речи. В этих местах звучит максимально синтетически с характерным призвуком, прямо как у нейронных синтезаторов речи. Если же это не нейронка, то прошу прощения, но уж очень звук странным показался
Я тоже это заметил, весьма вероятно то, что его голос клонировали при помощи АI
Какие нейронки, у вас с нейронками уже шарики за ролики поехали видимо. Репетур далеко не первый раз озвучивает для тундры.
@@darky3359 это действительно звучит настолько неестественно
@@darky3359 Да, он давно озвучивает, но в последних выпусках голос то усталый какой-то, то странно обработанный и так далее, так что вероятность что это нейронка есть. Ты сам можешь сравнить посмотрев ранее выпуски
@@DeFFyo у него всегда голос так звучал. У вас уже просто кукуха едет с этими нейронками.
Даже и не посмотрев минуту лайк
Иисус любит тебя!
не знал что диктор из галилео озвучивает вар тандер
добрым утром
Вячеслав Булатников не топите су33 пожалуйста
Вот только в игре доп пилоны являются апу-470м, но подвесить р-27эт на них нельзя, или пилоны не правильные или ракеты давайте
Подскажите, а что за музыка на фоне играет?
тот самый голос , ура!!!
В ролике про вартандер реклама от ютюб про вартандер
Интересно а во флот тундры добавят полноценные авики как играбельный класс? 🤔
Нет, не будут вводить авианосцев в качестве играбельного класса, так как в этом нет никакого смысла, поскольку авианосцы без самолетов сами по себе не имеют никакой ценности, а сами самолеты в игре используются в морских боях.
@user-Sklyarov2001 да но тут банально можно прикрутить механику геймплея из мира кораблей где ты управлешь не отдельным самолетом а целой эскадрилией однов а вощрващались бы самолеты на автопилоте
@@Jan_kon_kar_dan да, но тундра вам это не картошка.
@user-Sklyarov2001 да но что мешает взять некоторые идеи и натянуть их на механику тундры, уже и концпет есть
@@Jan_kon_kar_dan ровно по такой же причине, почему арта в тундре не стреляет по вертикальной наводке, как в картошке? Потому что тундра - это вам не картошка!
Жду су 30
Су-30см, а потом су-35с
Иисус любит тебя!
а я МиГ-31
@@Chelik1584 я думаю до 35с можно добавить су-30см2, и ранний су-35 который не серийный
Когда ЗРК пэтриот ЗА США а не за кого-то другого
Немного стоить подушнить, но у СССР никогда не было Авианосцев, всегда были Авианесущие Крейсера, это ведь не одно и тоже, нууу, Улитки.
Авианесущий крейсер, это считайте подвид авианосца
Т.к для примера, вертолетоносцы тоже считаются подвидом авианосца
@@SerhioKatalano13все просто - авианосцы СССР строил на черном море, а их базы для службы в основном были на тихом и Северном Ледовитом океанах.
А чтобы туда попасть надо проплыть через Босфор и Дарданеллы, где стоял жестокий запрет на Авианосцы и линкоры, Из-за чего в странах с мощным флотом придумали лазейку - дать авианосцу собственное ракетное и пушечное вооружение - после чего он становится не авианосцем, а авианесущим крейсером, которым можно было проплывать через Босфор и Дарданеллы...
@MrRasis89 и это тоже
Теперь жду миг 25
Вар Тандер ау сделайте нормальную плотность частиц например у т-34 люк михвода задивает пушка
Вартандер, очень сильно вас прошу! добавить прем пакет Любой модификации f16,f15 или f14за США. Если нет, можете,пожалуйста,тогда добавить их в полковую техникуЗа США. Благодарю если прочитаете и добавите
Хах, в трейлере тупили и су-33 взлетал с красной линии для разворота и передвижения, здесь же наконей с желтой линии
А в вар тандер на су 33 крылья можно сложить?
нет
Я недавно начал играть ВарТундр.. скажите пожалуйста, я нахожусь на 3 ранге США ,собираюсь купить самолёт F-20A.. после покупки придётся ждать пока дойду до 12 ранга,так как F-20 находится на 12м ранге?
Нет ты можешь спокойно вкачать этимм самолетом всю ветку как купишь
Ура новое видео
F-18 на 10 тонн легче. F-14 списали из-за того что Америке было не по карману, куда уж до нас. При том что у них авианосцы были в два раза больше каждый раз приходилось креститься когда 30 тонная дура садилась на палубу. Канаты для аэрофинишеров имели крайне малый ресурс.
Очередной миф.
@@diversionist007Ты про совковое вЯличие? Да, миф, который рухнул.
@@KugasKuoska ты про свое эго? Да оно реально рухнуло
@@KugasKuoska прорвало 15-летнего либерала
@@tales-l6b это не либерал, он либерас.
в какие числа следующего года ждать Су-30СМ?
В конце марта,начало апреля.
Добавьте БТ-2-203 день: шестьдесят второй
Ф18 в сделку так и не вошёл
1000% главная звезда одного из будущих обновлений, хотя чего-то кардинально нового он не принесет (по сути нечто среднее между F-16 и F-15)
Палубный истребитель-бомбардировщик...
@@av864а f22 f35?
Уже давно опоздали с выпуском f-18, сейчас уже более современные самолёты вышли: тайфуны и рафаль@@av864
@@pivot4985 для них рано еще, еще будут модификации 18 и ф-15ех
Жду ШТ-1 в ветку советов день 30
А что так мало средств противодействий?
незнаю, но Иисус любит тебя!
Видимо сделали ставку на защиту Иисуса
Технически столько было, как и на Су-27.
В последующих модификациях число средств противодействия увеличили, но Су-33 строился на базе именно изначальной серийной модели и соответственно получил то же кол-во.
@@av864 Создатели расширения для RUclips «ЮБуст» заявили, что приложение украли. Им пользуются сотни тысяч россиян - The Insider
А смысл палубных самолётов, если для них нет карт?
А какие нужны карты для палубной авиации ( в частности представленных выше Су-33 и Як-38)?
Штурмовик и истребитель...
Истребитель так вообще почти идентичный аналог истребителя наземного базирования
@@av864скорее всего, человек имел ввиду карты, где аэродром будет на авианосце
Такие в игре есть, но имеется ввиду для ТБ
В АСБ есть
@@SerhioKatalano13 Ну как вариант на ряд карт имеющих рядом море докинуть туда по авианосцу как аналог Филда, только чуть ближе, только возможно с чуть более быстрым кд и для того что бы дело пошло, надо сложить крылышки у тех кто мог (бессмысленно но эстетично)
Бревно в воздухе против aim120
Ну да в табло aim120 ловить круто , когда они лучше р 77 , к то му же су 33 прям чую будут звать пылесосом
Хм, они почти такие же. Вас почемвто не смущало что весь рандом ловил лицом р27эр, имея при этом максимум воробьи, вас все устраивало
@@Zhenb_ka а до этого рандом хавал фениксы, тогда мало кто знал как уворачиваться и все пузом скребли землю
@@arutin8024 нет, фениксы хавали только те кто сейчас хавает арлы с 40км. Единственная причина того что фениксы хоть куда-то попадали-тупые и необучаемые игроки
@@arutin8024 разница примерно такая же как если бы у всех были воробьи, а у советов что-то хуже чем р23
какой смысл? На 2 р-27эр больше чем у су-27?
самолет который можно получить без сотни часов задротства.
Сегодня, 23.12.2024, тяжёлый авианесущий крейсер проекта 1143.5 «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» не вышел из ремонта.
а где пилотаж буллпапниова
Чому пожежної машини немає на палубі? Це небезпечно!
когда скидки на пакетики😢😢
Вы противоречите сами себе то есть - если крейсер то это никакой не авианосец. Правильное название корабля - авианесущий крейсер.
Про синонимы не слышал, да?
@@ShaggyEye Про понты слышал, не раз, знаю.
@@diversionist007 какие понты? Говорю, в тексте пользуются синонимами, чтобы не повторять из раза в раз "авианесущий крейсер". он по сути и авианосец, и крейсер, так как в оба класса входит, вот и называют его и тем и тем
@@ShaggyEye То есть применяют игру слов, но при этом утверждают то, что переоборудовали крейсер.
@@diversionist007 игра слов и синонимы - совершенно разные вещи. Для тебя русский неродной?
опять нейронка...
Жду Су-57
рано, надо дождаться су-30см, су-30см2, су-35, су-35с и только тогда будет прототип т-50, а после него уже и серийный су-57
@@arutin8024 су-57 давно в игре
Ради Бога, верните старый формат, или переходите в шортсы, неудобно и не стоит игра свеч, смотерть трехминутки в экране 16:9
А как же полигон?
это и есть полигон
Выпустите чела с подвала день:36
Иисус любит тебя!
@@thexip007 а чела из подвала?
Топ Су-33❤️❤️❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Понизьте бр FFA-P16 с 9.0 на 8.7 день 5
Иисус любит тебя!
Булпапников любит тебя!
Особенно когда донатишь.
ВЯЧЕСЛАВ БУЛАТНИКОВ УТОНУЛ
Верните поздние т-54 на 7.7 день 116
Иисус любит тебя!
@@thexip007 Хомяк, у тебя всё в порядке с головой, может помощь ветеринара нужна?
Ждем миг 31 день 17
Интересно конечно посмотреть, но как сложно он вписываться будет... Хорошие быстрые ракеты, но ПАРЛ, и с маленькой максимальной перегрузкой, поскольку предназначались для поражения высоко летящих крупных, быстрых целей... Отличный радар...
Очень высокая скорость и скороподъемность, но отсутствие маневренности как таковой...
В общем чисткровный советский высотных перехватчик.
С учётом ракет БР 13.0
Интересная машина, но с жирными ньюансами и очень ситуативная
@@av864 Как же АРЛ Р-37М?
@@НикитаТазин-ц9о А никак, как и сам самолёт.
@@НикитаТазин-ц9о Предназначены для поражения крупных, быстро летящих целей на большой дистанции (дальний бой) Высокая скорость, большая дальность и минимальная маневренность (максимальная перегрузка 8g)
Интересная штучка, но не против истребителей
@av864 это да, но тут зависит от РЛС Мига, если может сопровождать больше 2-3 ракет, то можно их разбрасывать в начале боя (учитывая их дистанцию) и они будут как фениксы работать, только с большей дальностью и меньшей маневренностью. В теории 1-2 фрага сделать можно если кто то уворачиваться не будет уметь. А так да. Их вроде для охоты на ДРЛО разрабатывали.
Улитки а расскажите о авианосцах ссср поподробней.
Начало.
Конец.
Добавьте су-57 в War Thunder день 30
Он ещё в реальности дорабатывается,там большая часть засекречена,а ты его хочешь в игру,чтобы разрабы крутили его настройки как диджей за пультом
У тебя есть secret documents?
@@braveheart1601 Да есть,вот часть из них:ттх самолёта: макс. скорость 20 махов на уровне земли разгон до этой скорости за 0,2 секунд.Манёрвенность: аналогичен нло,способен мгновенно менять траекторию полёта,беззвучный,невидимый, его нельзя увидеть даже с 100 метров ,с 50 уже можно разглядеть очертания самолёта, про видемость на рлс и говорить не стоит.Автогенерация ловушек лтц и до,мгновенное клонирование ракет и снарядов после их пуска (по сути бесконечный боекомплект) вот тебе сикретс документс,пусть гайджин по ним и добавляют самолёт в игру.
Мне надавали танки. БМД-3. Меркава3Д. Какой-то колёсник. Танки акционные. Им модули выкачивать надо. Я на них не играю и они мне не нужны. На БМД я сыграл два боя. Качать модули лень. Играть на них не хочу. На 9.3-10.3 играю одноресповые дебилы. Которые сливаются пачками. Нпхер мне не нкжны эти танки. Куда их деть можно?кому продать?
Не врите: сил у Союза было достаточно, предательство помешало.
Лучше политику сюда не притягивать...
Вечно вам что-то мешает
Силы может и были, но не деньги
Обманули, надурили, поводили за нос.
Опять этот голос? Задолбали
Сразу видно школоту
Донатная помойка
молодец. Написал? иди дальше в углу поскули.
По факту флот получил посредственный самолет с нулевыми перспективами. А все потому что лобби Симонова протащило этот самолет в МАП. Хотя МиГ-29К был выгоднее и перспективнее
Иисус любит тебя!
Выгоднее пожалуй (лёгкому истребителю положено), но перспективнее это шутка?
Главные задачи советского палубника: господство-охрана авианесущего крейсера, дальние рейды.
Как сюда вписывается МиГ-29 - завоеватель неба над аэродромом??
Или посмотрим в "завтрашний день", как КБ "МиГ" про*бало все перспективы в нулевых, оказалось в ж*пе 2010 и нынче поглощено КБ Сухаря?
P.S. Про "мягкость" посадки МиГ-29К на авианосец слагают легенды Индусы..
@@Sergey_0001справедливости ради миг там где он сейчас из-за сухого который на лапу давал всем кому не лень, как и миль в своё время против камова
@@Sergey_0001 иди клоун мат часть учи. МиГ-29К предлагал 3к км перегоночной дальности,многофункциональность и новую РЛС. У СУ-33 этого не было ничего. В итоге все 20 лет Су-33 был безполезным хламом
@@innerch1ld Не надо всё сваливать на Симонова..
МиГ не просто не смог адаптироваться к рынку, проиграл конкуренцию Сухому, а 20 лет занимался хр***..
Единственный МиГ-35 оказался слишком дорогим для лёгкого истребителя и слабым на фоне Су-35.
Миль же действительно проиграл все тендеры ударного вертолета, но выкупил у начальства Ми-28