Какое издание "Звезда по имени Солнце" КИНО лучше звучит? VINYL#4
HTML-код
- Опубликовано: 10 апр 2021
- Решили сравнить пластинки 1993 и 2019 годов. Это оценочное прослушивание. Всё очень субъективно. Но мы сошлись на том, что отличия в звучании незначительны. У каждого релиза свои преимущества. А вы сравнивали?
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Первопресы звучат так как мы привыкли, по этому нам нравятся они. Тем кто не слушал альбом в момент его появления понравится переиздание.
И правильно говоришь, там титаническая работа произведена в этих переизданияз от Машины, полиграфия, мастер лента, вытащили из записи всё то лучшее, что не смогли в 80-е, купите box версию этого альбома от Машины, там и мастер лента на кассете есть и CD версии и Демо! В общем, переслушал моих любимы Queen в Studio Colection, тоже переиздание с мастер лент, звучит божественно, просто аппаратура тогда не могла выдать того, что есть сегодня, это не плохо, не хорошо, просто техническая революция, имей они возможности писать тогда, так, как сегодня, это и была бы версия (как в случае с Кино, а там в переиздании учавствовали все живые участники группы!) от Machina Records!
Но если не сравнивать, кому то и кассета 89 года купленная в переходе, понравится.
А звукорежиссеры из машины рекордс решили что они истина в последней инстанции.
Время рассудит
@@AlexMitchellov мастер лента не на кассете, а на катушке.. и не мастер лента , а копия ее.. Оригинал в единственном экземпляре и он естественно не продается)
Все заморочки исключительно для коллекционеров! А для рядовых слушателей хватит доступного новодела.
да, но вопрос, откуда вот это вступление в этой песне, на машине нету такого вступления по высоким, и голос без металлического оттенка, и басы глубже. ruclips.net/video/rPFLd4a8a80/видео.html
У меня три пластинки. 93 год, 17 и 19 год.
93 год самый крутой по звуку! Вертушка у меня Transrotor Zet 1 SME M2-9R с головой Ortofon MC Cadenza Bronze, корректор встроенный в мой McIntosh MA 7900, АС Thiel CS3.7 . 93 год от Мороз рекордс не оставляет никаких шансов новоделам. Из же морозовский 17 год ремастинг полный шлак, тональный баланс смещен вверх, бас никакой. 19 год машины лучше чем 17, но звук все равно сильно уступает 93 года пластинке. Что они там реставрировали непонятно, на выходе звук с большими вопросами. По CD тоже самый крутой звук морозовский на лебл General Records Австрия, потом вышел ремастинг 96 год, и все шлак. Я имею все эти пластинки и CD, и сравнивал их не один день. Ну и на приличном тракте
Глупый вопрос, естественно Maschina Records👍👌, с оригинала, а не с левых копий! А мороз рекордс - г.. 👎
Качество издания можно определить по слову Белый снег в начале песни - там где слышится Голый снег, то следовательно то издание и плохое
1993 года мне понравилось больше, есть оба издания в коллекции
Странно, видимо вы в звуке и в оригинале не разбираетесь, сочувствую
@@kinorec )))
@@kinorec я написал то что мне понравилось , издание 1993 года , мое мнение. А разбираетесь вы или нет мне на ваше мнение пофиг
@@Ivasha1989 да потому что вы в звуке не шарите и в качестве звука, мне на такое неправильное мнение тоже пофиг
@@kinorec так зачем пишите тогда кто разбирается , а кто нет
Это скорее всего в вас заговорило ностальгия или просто всегда кажется что первоначальное издание лучше, но на самом деле лучше звучит от Машина Рекордс если объективно рассуждать потому что ранние пластинки делались с копии, обычных кассетных лент а у машины запись с мастер ленты то есть с самого оригинала, у меня была похожая ситуация с прослушиванием альбома Rammstein на cd я слушал
немецкое издание и японское издание и мне казалось что немецкое издание звучит лучше потому что это немецкое издание вот примерно так же было потом я понял что японское издание звучить лучше больше слышны тарелочки и инструменты на заднем плане четче и звук в целом обьемнее мясисто чем у немецкого издания
Попросите каспаряна и Вишну расписаться - - будет уже стоить 10000 за новодел . Да - - и пусть сынок Цоя еще закарючку поставит - там сразу в евро поднимется цена .
Если такая незначительная разница в звуке - стоит ли переплачивать в 2-3-4 раза дороже? Видел на Мешке оригинал и за 12000 р. Купить новый пласт и наслаждаться. Совсем у некоторых башню сносит от "первопрессности" и "аутентичности"...
Так и нам дайте послушать, оцифровку
1993 и та что на шпиндель без проблем ставится.
Отличный винил
Даже не смотря ролик, скажу, что лучше звучит Оригинал 1993 года
я даже не слушая эти пластинки могу сказать, что раньше то и лучше... только это субъективно и ничем не подтверждено )
это не оригинал, а копия, такая же копия как и у Машины.. Оригинал это мастер лента.. Называйте вещи своими именами, пожалуйста
Да компрессией все сровняли дурики звукари . . Теперь стрелочные индикаторы почти на месте стоят . . Борцы за громкость хреновы .
Как может выйти пиратский альбом от Тропилло, если он сам его записывал и сам является владельцем мастер ленты?)
я бы вообще забил, первопрес или нет, вот нормальная альтернатива. ruclips.net/video/rPFLd4a8a80/видео.html
93й вкусней
Так вроде исходники одинаковые, улучшение качества за счет прогресса технологии звукозаписи. Т.е. всё одинаково, в пределах какой-то там погрешности.
Новая версия - это реставрация мастер-ленты, и, как уверяют музыканты, первые пластинки делали с копий.
@@valguspsk К сожалению, данные утверждения проверить нельзя, все хотят заработать. В этом нет ничего плохого, но оригинал на мой взгляд лучше.
@@Raul_Duke Заступлюсь за Машинистов, ну во первых вряд ли ребята будут явно всем врать про мастер ленту, ещё и написав везде на буклетах что ремастеринг происходил при участии Тихомирова и Каспаряна, или вы думаете они вошли все в сговор ? Во вторых, что гораздо более существенно, на переизданиях отчётливо слышно что убраны все недостатки, хлюпания и щелчки, и главное что восстановлены недостающие 4 секунды в Легенде! Это разве не является доказательством того, что ремастеринг происходил именно с первоисточников ? По моему это более чем исчерпывающее доказательство. А "Чёрный альбом" так и вообще 30 лет шлёпался не с первоисточника а с копии DAT кассеты, то есть всё что мы слышали все эти годы это были копии с копии, из года в год, и издания от Moroz Records не исключение, также шлёпалось всё не с оригинала. А тут, извините меня, как бы там ни было, музыкально, не музыкально, это достаточно субъективное мнение, насчёт музыкальности, но когда реставрируется материал с оригинальной мастер ленты, это уже не копия с DAT кассеты, это уже 1я реставрированная и ремастереная копия с самого что ни на есть оригинала, и это дорогого стоит, на мой взгляд.
Исходники не одинаковые, мороз рекордс это хрень, с левых копий, а у Машины всё с оригинала и при участии музыкантов группы Кино самих
@@Slimoftenbach а как они могут врать? Если при реставрация даже Игорь Тихомиров участвовал..
Да, Машина постаралась, конечно. Но есть те, и их много, кому Мороз... нравится больше и ура!!!
Новодельный винил не играет от слова совсем...проверено на фирменном виниле 70 х годов куплен был в то время первый пресс...Цоя не сравнивал...Не знаю с чего сейчас винил пишут думаю что с компа ну точно не с мастер ленты...как то так
Современный винил нарезают сразу с Winamp’а, поэтому те, кто слушают именно музыку, а не собирают красивые конверты ради фоток в соцсетях, в сторону новодела даже не смотрят. Обычное баловство для хипстеров.
@@dm-a1916 согласен на 1000 процентов с Мастер ленты уже никто не пишет очень мало студий осталось где стои т Studer
@@user-ct8dk6ud1j что вы? Многие верят надписи «from original master-tape». Да и потом если мастер-лента действительно записана с линейного выхода Sound Blaster, то формально маркетологов даже в обмане трудно обвинить :))
@@dm-a1916 Дурят тех кто не в теме кто вообще не имеет представления что такое мастер лента и качественный звук...поэтому я предпочитаю слушать Франка Синатру 1958 года американское издание...качество изумительное...ну конечно не только это.
@@user-ct8dk6ud1j Согласен. Как говорится, ах обмануть меня не сложно. Но многие с пеной у рта доказывают, что их винил записан с мастер-лент. Ярчайший пример - пластинка Мумий Тролль "Морская". Все фанаты (не отличающие на слух MP3-128 от катушки) мне твердят, что уж новый пресс точно сделан с мастер-ленты. На что я отвечаю, что если бы эта пластинка писалась в аналоге, то Лёне Бурлакову нужно было продать не только свою квартиру, но и квартиры всех своих родственников, чтобы оплатить расходы на аренду студии. Abbey Road. Но народ ведётся, так что в очередной раз убеждаюсь, что нашим людям главное шашечки, а не ехать. Честный (сказочный) звук на виниле нужен единицам - тем, кто помнит, как звучал аналог. А кто родился уже в MP3-эпоху, им достаточно надписи "записано с мастер-лент" :))
Вот не согласен... что значит оригинал в данном случае? Вы вводите в заблуждение. Оригинал тут, как не парадоксально, мастер лента, с которой и сделана копия и мастеринг на винил. Винил в обоих случаях тут оригинал с мастер ленты. По разному обработка и мастеринг это да. копия подразумевает исходник винила, в данном случае это не правильно. Мысль понятна? Таким образом, Вы считаете оригинал то, что сделано раньше... хотя вариант от Машина Рекордс сделан с тех же исходников, что и вариант от Мороз Рекордс. Тут правильней: чей мастеринг лучше. В сети есть мнения, что исходник варианта от Мороз Рекордс, более ранний который, сделан с CD. В этом срезе "оригинал" вообще под вопросом )
СД вроде вышел позже винила. Я помню в 93 еще пол года искал этот CD от General Records, хотя винил уже у меня был.
Исходник за 34 года, лента, могла сильно деградировать размагнитится, отсюда и худший звук у машины рекордс.
В очередной раз убедился, что Машина Рекордс делает фуфло для лохов :)
Вы ни черта не знаете и не разбираетесь в этом вопросе, поэтому не вам судить
Почему должно было упасть в цене издание на Мороз рек. 90-х.. Это разные прессинги. Сам я не поклонник "Кино" и никогда не куплю за подобные деньги диск Цоя. Ни оригинал , ни переиздание 2000-х.
Магнитоальбомы Цоя вообще не предназначены для виниловых изданий,слишком бедный звук.Хотя новодел вообще не стоит слушать,даже Битлз или Пинк Флойд,где десятки наложений и все их слышно но общая картинка все равно убогая.Столько денег за новодел-смешно и жалко.
Да что ты говоришь) Послушай для начала reel to reel копию мастер ленты на топовом бобиннике, а потом будешь говорить как Кино звучит бедно, когда у тебя челюсть отвиснет от услышанного и уши прозреют) эксперт диванный)