В разных долинах и лай собак разный . Я не монгол и не бурят , хотя воинскую повинность отбывал в Забайкалье. Влетел или попал туда как муха в говно . Будь хоть мухой , хоть орлом , но избегай этих мест . А позывной у нас был "Листер".
КлимСаныч продемонстрировал отличный пример правильной цензуры, когда настоящий учёный разоблачает бредни шизофреника. Такая цензура нам очень нужна, что бы не засорять мозг обычным людям, разного рода бредом. Большое вам спасибо,товарищи!
Очень грамотно изложено, на основе аргументов, подтвержденных научными фактами. Редкий случай когда слушала Жукова с удовольствием. Не пошел грешить против истины. На редкость.
Ошибся Клим Саныч (или оговорился). Батый не поехал на выборы не Угэдэя (который был его дядькой и как раз помер), а сына его Гуюка (и своего двоюродного брата), с которым у него и был конфликт в походе.
При всех многочисленных вопросах к теории Фоменко в данном ролике ни одно ее утверждение не опровергнуто. Хотя бы 3 вопроса: 1. В чем причина парадокса "ускорения" движения Луны? (У Фоменко очень простое и понятное объяснение - в ошибке хронометража. А у вас? Только тезис, что вы не эксперт в астрономии?..) 2. Почему на 60% русского оружия и доспехах арабская вязь? (Ответ - "купили у арабов" не принимается, т.к. идя на смертный бой нормальный человек не будет на лоб одевать шлем с "непонятными" ему "Аллахами" и "Магомедами". Для людей эти надписи были жизненно важны). 3. Почему "арабский" символ полумесяц и звезда присутствует везде - от католических храмов и строений западных городов до куполов православных церквей? Полагаю, что нормальная дискуссия по любым, самым острым вопросам должна иметь логичную и взвешенную аргументацию, а не ерничанье и намеки на коммерческий интерес. "Этого не может быть потому, что быть не может" - классический "посыл" всех инакомыслящих, в корпоративной науке особенно.
Не, я, конечно, много раз видел, как некоторые «контент-мейкеры» пытаются натянуть сову на глобус, но эта попытка прям доставила определённое удовольствие. Спасибо, Дим Юрич и Клим Саныч!
Родного брата Батыя - Угэдэя? Что то заносит Жукова слегка. Он вроде как дядя ему был. И на тот момент уже был каганом. Точнее уже не был, потому что умер. А избрали Гуюка, его двоюродного брата, и недруга. А вот после его непонятной смерти, действительно выбрали Мунке, который тоже не был его родным братом, но которого он поддержал силами своего, как раз, родного брата, Берке...
Что Фоменко ,что Лысенко очень известные академики- фантасты .Сейчас работает Киево -Могилянская академия на Окраине так там тааакие выпускники и выпускницы с фантазмом в головах ,наслышан ....
С "хронологией" Фоменко и так все понятно...Но вот на Плано Карпини ссылаться не стоит, по-моему.Стоит прочесть его описание питания кочевников,а так же передвижения,особенно "дома" главной...или старшей...(не помню,как у Карпини)жены хана....
новая хронология основывается на математике. вот смотри, цитата из новой хронологии:"Эту последовательность можно изобразить вектором a(X) в евклидовом пространстве Rn размерности n. Например, в случае двух локальных максимумов, то есть если n=3, получаем целочисленный вектор a(X)=(x1,x2,x3) в трехмерном пространстве. Назовем вектор a(X)=(x1,...,xn) ВЕКТОРОМ ЛОКАЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ летописи X."
@@hooyax6916 ты просто не понимаешь, как работает линейная алгебра в прикладной математике. Может, тебя пугает она же, когда фотоаппарат лицо в квадратик обводит на экране сам? это та же линейная алгебра, прилагаемая к потоку сигналов. Или исторический текст текстом не является, не является потоком сигналов? ты ржачный
Монгол: Мон - от моно, то есть голый был один, от чего пошла русская поговорка "Гол как сОкОл" (Финист Ясный Сокол - первый настоящий берсерк). Поговорка: "Один в поле не воин" вовсе не о бесполезности монгола в бою, а отсылает нас к скандинавской мифологии и к многочисленным победам православных монголов над язычниками-викингами.
@@МимоКрокодил-ж1я Не-е. Это Моня Голый, он был одесским евреем, он приехал в Киев на гастроли, откуда собирался двинуться по городам Руси. Но на полпути что-то незаладилось, и до Новгорода он так и не добрался. А Одесса раньше звалась Улус. Улус - Удус (о-у у нас часто друг в друга переходят, пример рос-рус) Одус - Одеса - Одесса.
В моем родном городе дома, построенные до 30-х годов, действительно утоплены на этаж ниже, некоторые на пол этажа. Как это происходило прекрасно видно при ремонта теплотрасс: грунт вынимается на пару метров и, о чудо, из глубин мы видим булыжную мостовую, засыпанную гравием и песком и пару-тройку слоев асфальтового покрытия. Это не дома ушли вниз, а дорогу подняли вверх. Через наш город шел Старый Сибирский тракт, так он "ушел под землю" на 5 метров.
А казаки это стрельцы потерявшие князя и поэтому скитавши по лесам в поисках наживы? Или ронины бежали на остров и организовавший там сообщество ронинов что бы совместно совершать набеги на ближайшие острова?
так-то он академик, хоть и по математической части, а шуты как раз на экране. Что главное для шута - веселить народ, чем и занимаются, в чём им могу пожелать дальнейших успехов. К НХ отношусь со скепсисом, хотя отдельные идеи мне кажутся вполне здравыми.
ну по сути половцы это есть и казаки , в том плаче что “первые русские казаки были татарскими казаками” , ну крч кипчаки . Фоменки и Носатовские любят плести славянофильский бред .
@@tovarishmauzer он не может быть профаном, хотя бы уже потому сколько всего перечитал по этому поводу. Прочитать учебник истории и считать что ты знаешь историю - вот где профанство.
@@igelstein Начитанность не делает автоматически Фоменко профессионалом. Первому чему учат историков это работа с историческими источниками и критический анализ этих источников. У Фоменко же всё просто: если источник подтверждает его теорию, то он подлинник и правдив, если противоречит - то фальшивка или враньё.
@@tovarishmauzer я не писал о профессионализме. Фоменко - профессиональный математик. Он и не полез бы в историю, если бы в своё время его исследования по хронологии (это отдельное направление чисто по определению датировок событий) историки бы приняли хотя бы в качестве информации для размышления. Но так как им это было не интересно - сильно расходилось с устоявшейся картиной, то он решил начать разбираться с полученными результатами самостоятельно + сотоварищи. Я в своё время читал его книги с описанием методов датирования. Их у него несколько: датирование гороскопов (в основном египетских), статистическая обработка текстов больших объёмов для поиска дубликатов и взаимосвязанных текстов, сопоставление разных династических родов по последовательности+длительности правлений. Ну и совсем уже спорные - и наиболее высмеиваемые - лингвистические. Возможно я за давностью лет про какие-то методы забыл. Но суть в том, что как минимум задиакальные исследования вполне себе научны, хотяяя иногда и возникало ощущение что где-то они что-то притягивают за уши, но сама суть метода интересна. Статистические исследования текстов и династических родов уже менее убедительны, но в совокупности возможно что-то и дали бы. Проблема в том, что когда ты вообще не в зуб ногой ни в истории не в математике тебе сложно оценить как их труды, так и мнения оппонентов. Тем более что и степень ознакомления оппонентов с трудами ФиН также не ясны, возможно они их читали мельком и по диагонали, но тогда зачем критиковать?
* у ведущих - те же методы - НЕ ПРИВЕЛИ НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ИСТОЧНИКА, вот я так сказал. значит, так и было, а они дураки * так шта лабуда что у этих, что у тех * так Фоменко хоть труд создал, попытку сделал, а эти - ни хрена
Персидские упоминания дешти кыпшака. Можете почитать про устройство казачьих общин и воиск. Про гречески мегалой. Сокровенные сказания монголов. Переписка папы и короля. Карпини и рубрук вот некоторое из того во что жуков ссылаеться. Можете проверить
@@shlyager2 что действительно ожидал от писателя-сатирика научных откровений? Серьёзно? Вообще-то профессия Задорнова это вызывать смех и он постоянно был в поиске источника для смеха. Околонаучный бред который с конца 80-х заполонил телевизор и книжные ряды вполне сгодился.
Как только услышал, что монголы (из Монголии?) столкнулись с половцами!!!! Мне сразу всё стало ясно с с этим "любителем" истории. Половцы - исторически поляне. Или как вариант поляки, это запад от Руси. Отсюда город Полоцк на западе. И княжество Полоцкое. Но с монголами насмешил. Они только в конце 19 века узнали о том, что они 500 лет назад владели миром!!! Вот удивились! Даже памятник поставили Чингизхану!!!
Ты чо, грибов с утра поржал? Поляне это половцы? Поляне - это одно из славянских племён, упомянутое в ПВЛ, у них Аскольд и Дир Киев отжали. А половцы - кыпчаки, тюркский народ
@@hooyax6916 Дурачком решил прикинуться? Половцы из Полоцка.. Норм? Каким боком тут кипчаки??? Это потому что какие-то дурачки так написали? Как и монголы из Монголии? Самому с себя не смешно?
@@irastorm0073 Ирочка, ты дурочка? Половцы - не из Полоцка, половцы из степи, это кипчаки - предки, в частности, наших татар, киргизов и казахов. Именно половцы вместе с нашими огребли от монголов на Калке в 1223 г. Из Полоцка - полочане, а ты чушь несёшь.
@@hooyax6916 Вы думать умеете? Сомневаюсь. Как у вас половцы - кипчаки, это нормально. А половцы из Полоцкого княжества - не сходится? Хотя даже фонетически это одно и тоже. А кипчаки, это мифический народ, который после себя не оставил ничего. Вообще ничего. Так как это миф придуманный в 19 веке. Этот народ никогда не существовал. Только в фантазиях "шизториков". Вам фантазии нравятся?
@@irastorm0073 Именно так, все прекрасно сходится, фонетически "Полоцк" и "половцы" - разные слова с разными корнями, половцы от себя оставили навалом всего - курганы от Байкала до Причерноморья, массу упоминаний в исторических источниках, и кучу всего ещё. Всерьез заявлять, что половцы из Полоцка может только абсолютно необразованный человек, буквально не осиливший школьные учебники за 5-6 класс. И к тому же очень тупой. Ну если совсем знания на нуле - ну прочти хоть Википедию - там есть статьи "Половцы" и "Полоцк". Как можно спутать половецких ханов и полоцких князей? Где вы траву такую берёте?
Поржали, в будущем над нынешней будут ржать. Сам с Кубани, историей занимался с детства, на локальной территории накопал такое, что орда и есть казаки. Мамай фамилия Дорошенко. А мамаев курган в Волгограде, а нам чешут на каком Куликовом поле. Топоника местности сама говорит у историков проблема с географией и до конца не понимают что такое касто варновое общество. Послушай, Клим доказательств много, литература, письменности, название рек, оврагов, сел, станиц и тому подобное. Всему своё время
Схемы конечно мутные, но и времена мутные. О них мы знаем из источников намного позже написанных. Однако, очень странные отношения русских и татар, Александр Невский неоднозначен, про куликовскую битву очень мутно. В монгольских войсках не было русских войск, но русские были!
![BRASIL vs. PERÚ [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/tbyOJKXfQnI/mqdefault.jpg)
Батый=Клеопатра, а отсюда вывод: Казаки= Амазонки
Ахахаха 😅😅😅
Я - Монгол, потому что в том подразделении в котором служил, был позывной "Орда", все в рамках концепции "гениальных историков")))
Ау нас был позывной Кедр.
Боюсь предположить, кто я...
А ведь есть ещё позывной
Тормоз и пр.
@@HarryPotterOld я думаю Вы Энт из Властелина колец)
@@HarryPotterOld ты тогда из древлян, все просто;-)
А тормоза это эстонцы, все вам разжёвывать нужно;)
@@zanatos я_ааааа иииз гооооородааааа Саареемааааа, с острова Куууурааасаааа...
🤦♂️😂😂😂
В разных долинах и лай собак разный .
Я не монгол и не бурят , хотя воинскую повинность отбывал в Забайкалье. Влетел или попал туда как муха в говно . Будь хоть мухой , хоть орлом , но избегай этих мест .
А позывной у нас был "Листер".
До слёз жалко китайцев. 1800 лет строить стены от монгольских набегов.
Им просто не сказали, что это русские разборки :)
Китайцы просто не читали Фоменко.
Замечательный тандем ведущих, с интересом смотрю ролики как на исторические темы так и про кино
Батька Батый... Ребята, вы просто до слёз довели
А мамка мамай😜
@@МаргоРита-у7дЛогично 😅😅
КлимСаныч продемонстрировал отличный пример правильной цензуры, когда настоящий учёный разоблачает бредни шизофреника. Такая цензура нам очень нужна, что бы не засорять мозг обычным людям, разного рода бредом. Большое вам спасибо,товарищи!
@@V..B.. Чо, Клим Саныч двойку поставил? Обидка?
Именно 😅😅
Такие бредни пишут альтернативщики
Если Батый это "батя", то Мамай - это " мамка" што ле? Логика, ептель 🤣🤣🤣
Ну и Аслан, Асхаб и мастурбек тоже имеют перевод . С английского
@@Dema-yh5xi не, Клеопатра и Вещий Олег - это одно лицо по Фоменко:)))
Они родили Тимура и его команду!
Фаменка интересно был в курсах,что по жизни был Бату,а Батыем или Батыгой называли в русских летописях
Давно я так не смеялась!.. Спасибо большое :)
Беда не в том, что кто-то в это верит, беда в том, что это применяют на практике, в том числе в виде государственной идеологии.
"Ну грех смеяться над убогими." (С)
Очень грамотно изложено, на основе аргументов, подтвержденных научными фактами.
Редкий случай когда слушала Жукова с удовольствием. Не пошел грешить против истины.
На редкость.
По гражданам новохронодожцам лоботомия кровавыми слезьми рыдает. Тут даже наш друг галоперидол бессилен.
Батый похоже по звучанию на батон. Батон с французкого- палка. Батый был французким злым королём :)
Шутки шутками, но в интернет срачах мои земляки украинцы любят ссылатся и на Фоменко и на Гордеева)
Ну на то они вы и земляки.
Илья, им можно )))
Тви и Палий тему гнёт..
Так и шо?
@@vasiliypanamskiy через плешо)) я про то что всё гнут линию которая им удобна. А правда как всегда где то в стороне
Сложно даже слушать. А читать на трезвую очень тяжело)))
Пойдём в виварий, чайку попьем
А мне нравилось, лет 12 назад, когда на истфаке учился
Мне в своё время норм заходило, на почве трояков по истории))
@@сергейсергеев-ы7т да, интересно было в те времена)
@@Lordvoldemoratthedarklordwith7 спасибо, мне истрии Туркменистана с Рухнамой хватило первые 16 лет своей жизни 😂
Ошибся Клим Саныч (или оговорился). Батый не поехал на выборы не Угэдэя (который был его дядькой и как раз помер), а сына его Гуюка (и своего двоюродного брата), с которым у него и был конфликт в походе.
Самое смешное, что я это уже смотрел)))
-Так их же орда
- Анас рать
При всех многочисленных вопросах к теории Фоменко в данном ролике ни одно ее утверждение не опровергнуто. Хотя бы 3 вопроса: 1. В чем причина парадокса "ускорения" движения Луны? (У Фоменко очень простое и понятное объяснение - в ошибке хронометража. А у вас? Только тезис, что вы не эксперт в астрономии?..) 2. Почему на 60% русского оружия и доспехах арабская вязь? (Ответ - "купили у арабов" не принимается, т.к. идя на смертный бой нормальный человек не будет на лоб одевать шлем с "непонятными" ему "Аллахами" и "Магомедами". Для людей эти надписи были жизненно важны). 3. Почему "арабский" символ полумесяц и звезда присутствует везде - от католических храмов и строений западных городов до куполов православных церквей? Полагаю, что нормальная дискуссия по любым, самым острым вопросам должна иметь логичную и взвешенную аргументацию, а не ерничанье и намеки на коммерческий интерес. "Этого не может быть потому, что быть не может" - классический "посыл" всех инакомыслящих, в корпоративной науке особенно.
Не, я, конечно, много раз видел, как некоторые «контент-мейкеры» пытаются натянуть сову на глобус, но эта попытка прям доставила определённое удовольствие.
Спасибо, Дим Юрич и Клим Саныч!
Родного брата Батыя - Угэдэя? Что то заносит Жукова слегка. Он вроде как дядя ему был. И на тот момент уже был каганом. Точнее уже не был, потому что умер. А избрали Гуюка, его двоюродного брата, и недруга. А вот после его непонятной смерти, действительно выбрали Мунке, который тоже не был его родным братом, но которого он поддержал силами своего, как раз, родного брата, Берке...
Полчаса здоровой шизофрении под отличный стеб. ДимЮрич - изящен и остроумен, как никогда
Фигасе, пять лет всего с этого интервью прошло)
Что Фоменко ,что Лысенко очень известные академики- фантасты .Сейчас работает Киево -Могилянская академия на Окраине так там тааакие выпускники и выпускницы с фантазмом в головах ,наслышан ....
можно поподробнее что на Раисе о выпускниках вы наслышены... а то уже в фоменковедении обвинили без актов
На этом канале есть и полная версия))) там ещё веселее)
вот молодцы, хоть кто то высмеял дураков!!!
А не пора ли нам взяться за Фоменко нашего, Анатолия?)
Посмеялся, спасибо. Батыга- мотыга, короче баба, в общем Клеопатра.
не, бабой был Мамай (ну "мамка" же потому что!)
С "хронологией" Фоменко и так
все понятно...Но вот на Плано
Карпини ссылаться не стоит,
по-моему.Стоит прочесть его
описание питания кочевников,а так же передвижения,особенно "дома"
главной...или старшей...(не помню,как у Карпини)жены
хана....
новая хронология основывается на математике. вот смотри, цитата из новой хронологии:"Эту последовательность можно изобразить вектором a(X) в евклидовом пространстве Rn размерности n. Например, в случае двух локальных максимумов, то есть если n=3, получаем целочисленный вектор a(X)=(x1,x2,x3) в трехмерном пространстве. Назовем вектор a(X)=(x1,...,xn) ВЕКТОРОМ ЛОКАЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ летописи X."
Это не математика, это ахинея
@@hooyax6916 это математика. просто у тебя нет образования, чтобы понять написанное. потому это для тебя и ахинея
@@NewLauri вектор локальных максимумов летописи - именно дикая, чудовищная ересь
@@hooyax6916 ты просто не понимаешь, как работает линейная алгебра в прикладной математике. Может, тебя пугает она же, когда фотоаппарат лицо в квадратик обводит на экране сам? это та же линейная алгебра, прилагаемая к потоку сигналов. Или исторический текст текстом не является, не является потоком сигналов? ты ржачный
назовём это ересью и ахинеей - будет точнее и достовернее
Фоменко. Поносенко. Те ещё историки (лидеры мнений). Услышал эту фамилию, значит услышал ФЭЙК.
Ван-хаан! Ваня значить и христианин. Срочно сообщите эту новость фоменковсам.
Монголия" - "много голых"?
Монгол: Мон - от моно, то есть голый был один, от чего пошла русская поговорка "Гол как сОкОл" (Финист Ясный Сокол - первый настоящий берсерк). Поговорка: "Один в поле не воин" вовсе не о бесполезности монгола в бою, а отсылает нас к скандинавской мифологии и к многочисленным победам православных монголов над язычниками-викингами.
@@МимоКрокодил-ж1я Словил передоз бреда от этого сообщения.
@@МимоКрокодил-ж1я Точно. Я и забыл, что Голый был один. Надо кино будет пересмотреть. )))
@@МимоКрокодил-ж1я Не-е. Это Моня Голый, он был одесским евреем, он приехал в Киев на гастроли, откуда собирался двинуться по городам Руси. Но на полпути что-то незаладилось, и до Новгорода он так и не добрался. А Одесса раньше звалась Улус. Улус - Удус (о-у у нас часто друг в друга переходят, пример рос-рус) Одус - Одеса - Одесса.
Смотрел Китайский фильм про Чингиз хана серий35.у Ван Ханна крест золотой во всю грудь
Один вопрос. Почему все старые здания как бы утоплены на этаж иногда и больше причём по всему миру. Если это кто-то уже разбирал то киньте ссылку.
Ясен лингам, их построили Славяно-Арии Гиперборейцы, потом их затопило Великим Потопом, а потом их откопали
В моем родном городе дома, построенные до 30-х годов, действительно утоплены на этаж ниже, некоторые на пол этажа. Как это происходило прекрасно видно при ремонта теплотрасс: грунт вынимается на пару метров и, о чудо, из глубин мы видим булыжную мостовую, засыпанную гравием и песком и пару-тройку слоев асфальтового покрытия. Это не дома ушли вниз, а дорогу подняли вверх. Через наш город шел Старый Сибирский тракт, так он "ушел под землю" на 5 метров.
А вы пыль дома попробуйте не вытирать, а притаптывать. Через лет 50 у вас потолки в квартире на пол метра ниже станут
полно разборов на эту тему в инете.
@@gregori9881 ну да, типа того
И Сотворение Мира в Звёздном Храме 😁😁😁😁😁
Да вы все лжёте! Один я и Гардеев постигли тайны мироздания через продолжительные медитации. :)))
И расширение сознания народными средствами 🍄 )
Как молоды вы были
Не знали наверное
А сейчас?
Шютка
А казаки и ронины в феодальной Японии это не схожие явления?
А казаки это стрельцы потерявшие князя и поэтому скитавши по лесам в поисках наживы? Или ронины бежали на остров и организовавший там сообщество ронинов что бы совместно совершать набеги на ближайшие острова?
@@ivan-mat вольнонаемные воины, которые не брезговали грабежами и разбоем.
Фоменко продолжает ахинею от Гордеева потому, что оба они не историки, а шуты гороховые.
так-то он академик, хоть и по математической части, а шуты как раз на экране. Что главное для шута - веселить народ, чем и занимаются, в чём им могу пожелать дальнейших успехов. К НХ отношусь со скепсисом, хотя отдельные идеи мне кажутся вполне здравыми.
13.33.После слова враждебные храмы.
Жаль , что Клим Саныч по Бушкову не прошёлся. Хотя понятно, что разбирать каждого фрика, не хватит жизни.
Бушков писатель-фантаст.Его цикл"Россия,которой не было"весьма хорош.Но именно как фантастика)
Дык пловцы и есть те же казаки! Чо не знали? Их просто звали сначала по другому! О как!...
Газировка в черепно-мозговой коробке головы (верхний член организма), не меньше… Как господин Ф. до таких лет то дожил и не убился?!
Неужели кто то чиает такую чушь и верит в эти бредни 😂
Тысячи русских и не только
А перво источник у Клима кто?
"первоисточник" слитно пишется
Ипатьевская летопись
Сделайте разбор бредней марка солонина, пожалуйста. Хочется услышать ваше мнение про этого шизофреника.
МАН в переводе с тюркского означает Я., а ГОЛ он и в Африке ГОЛ. Так что футбол придумали Манголы.
С рекламой перебор
С какой рекламой?
Все вопросы к Гуглю - он по своему разумению напихивает рекламу в ролики.
Рекламы от авторов тут нет вообще, опера в помощь, смотрите ютуб без рекламы, пока можно ещё…
ну по сути половцы это есть и казаки , в том плаче что “первые русские казаки были татарскими казаками” , ну крч кипчаки . Фоменки и Носатовские любят плести славянофильский бред .
@@V..B.. хорошая чистка
Ну в целом направление верное, но не совсем так. Протоказаки - это черные клобуки, бродники и пр
@@hooyax6916 точно, также ковуи, берендеи, тортобичи, токсобичи и т.д.
Так это куда теперича слово "батя" девать??? Без корня "батый"???...
КазАки,орда... Что ещё придумают ?
Фоменко! Это академик? Вы не шутите??? До чего опустилась наука!!! Какой-то фантазийный бред!!!
Фоменко действительно академик, причём заслуженно. Вот только академиком он стал за математику, а в истории Фоменко обычный профан.
фоменкО и этим всё сказано
@@tovarishmauzer он не может быть профаном, хотя бы уже потому сколько всего перечитал по этому поводу. Прочитать учебник истории и считать что ты знаешь историю - вот где профанство.
@@igelstein Начитанность не делает автоматически Фоменко профессионалом. Первому чему учат историков это работа с историческими источниками и критический анализ этих источников. У Фоменко же всё просто: если источник подтверждает его теорию, то он подлинник и правдив, если противоречит - то фальшивка или враньё.
@@tovarishmauzer я не писал о профессионализме. Фоменко - профессиональный математик. Он и не полез бы в историю, если бы в своё время его исследования по хронологии (это отдельное направление чисто по определению датировок событий) историки бы приняли хотя бы в качестве информации для размышления. Но так как им это было не интересно - сильно расходилось с устоявшейся картиной, то он решил начать разбираться с полученными результатами самостоятельно + сотоварищи. Я в своё время читал его книги с описанием методов датирования. Их у него несколько: датирование гороскопов (в основном египетских), статистическая обработка текстов больших объёмов для поиска дубликатов и взаимосвязанных текстов, сопоставление разных династических родов по последовательности+длительности правлений. Ну и совсем уже спорные - и наиболее высмеиваемые - лингвистические. Возможно я за давностью лет про какие-то методы забыл. Но суть в том, что как минимум задиакальные исследования вполне себе научны, хотяяя иногда и возникало ощущение что где-то они что-то притягивают за уши, но сама суть метода интересна. Статистические исследования текстов и династических родов уже менее убедительны, но в совокупности возможно что-то и дали бы. Проблема в том, что когда ты вообще не в зуб ногой ни в истории не в математике тебе сложно оценить как их труды, так и мнения оппонентов. Тем более что и степень ознакомления оппонентов с трудами ФиН также не ясны, возможно они их читали мельком и по диагонали, но тогда зачем критиковать?
* у ведущих - те же методы - НЕ ПРИВЕЛИ НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ИСТОЧНИКА, вот я так сказал. значит, так и было, а они дураки
* так шта лабуда что у этих, что у тех
* так Фоменко хоть труд создал, попытку сделал, а эти - ни хрена
Персидские упоминания дешти кыпшака. Можете почитать про устройство казачьих общин и воиск. Про гречески мегалой. Сокровенные сказания монголов. Переписка папы и короля. Карпини и рубрук вот некоторое из того во что жуков ссылаеться. Можете проверить
Задорнов похожую ересь нёс.
Жаль что Задорнов постоянно забывал дома табличку "Сарказм".
@@tovarishmauzer он втирал что у Египта и русских некие общие корни, что чуть ли не русские строили пирамиды. Норм сарказм.
@@shlyager2 что действительно ожидал от писателя-сатирика научных откровений? Серьёзно? Вообще-то профессия Задорнова это вызывать смех и он постоянно был в поиске источника для смеха. Околонаучный бред который с конца 80-х заполонил телевизор и книжные ряды вполне сгодился.
Ты идиот? Задорнов вообще-то сатирик))) в отличае от математика-клоуна фоменкО
и когда уже товарищ Жюков поймёт, что косплеить Гоблина у него получается плохо.
Петухова почитайте, потом смейтесь!
Петухова невозможно читать... Ну разве что по веществами
Неубедительно. Слабовата у ведущих аргументация
Слабовата у тебя голова
Слабовато у тебя с головкой бот
тут главное эмоциональный напор и ментальный посыл - в далёкие степи.
Сказочники критикуют друг друга. Не верю ни тем, ни этим.
По поводу веры иди в церковь. А тут наука
Слепому не покажешь, тупому ...))
@@soldierbreakneck771 Очень скоро, ты и тебе подобные, узнаете очень много занятного про науку, историю и религию. Но это, вам уже не поможет.
@@solstitiumslavik2280 наука не так работает. Лжеученые не должны возглавлять комитеты по лженауке и преподавать в вузах.
@@ИосифВиссарионович-э6ш а откуда Вам знать, как работает наука?
Как только услышал, что монголы (из Монголии?) столкнулись с половцами!!!! Мне сразу всё стало ясно с с этим "любителем" истории.
Половцы - исторически поляне. Или как вариант поляки, это запад от Руси. Отсюда город Полоцк на западе. И княжество Полоцкое.
Но с монголами насмешил. Они только в конце 19 века узнали о том, что они 500 лет назад владели миром!!! Вот удивились! Даже памятник поставили Чингизхану!!!
Ты чо, грибов с утра поржал? Поляне это половцы? Поляне - это одно из славянских племён, упомянутое в ПВЛ, у них Аскольд и Дир Киев отжали. А половцы - кыпчаки, тюркский народ
@@hooyax6916 Дурачком решил прикинуться? Половцы из Полоцка.. Норм? Каким боком тут кипчаки???
Это потому что какие-то дурачки так написали? Как и монголы из Монголии? Самому с себя не смешно?
@@irastorm0073 Ирочка, ты дурочка? Половцы - не из Полоцка, половцы из степи, это кипчаки - предки, в частности, наших татар, киргизов и казахов. Именно половцы вместе с нашими огребли от монголов на Калке в 1223 г. Из Полоцка - полочане, а ты чушь несёшь.
@@hooyax6916 Вы думать умеете? Сомневаюсь. Как у вас половцы - кипчаки, это нормально. А половцы из Полоцкого княжества - не сходится? Хотя даже фонетически это одно и тоже. А кипчаки, это мифический народ, который после себя не оставил ничего. Вообще ничего. Так как это миф придуманный в 19 веке. Этот народ никогда не существовал. Только в фантазиях "шизториков". Вам фантазии нравятся?
@@irastorm0073 Именно так, все прекрасно сходится, фонетически "Полоцк" и "половцы" - разные слова с разными корнями, половцы от себя оставили навалом всего - курганы от Байкала до Причерноморья, массу упоминаний в исторических источниках, и кучу всего ещё. Всерьез заявлять, что половцы из Полоцка может только абсолютно необразованный человек, буквально не осиливший школьные учебники за 5-6 класс. И к тому же очень тупой. Ну если совсем знания на нуле - ну прочти хоть Википедию - там есть статьи "Половцы" и "Полоцк". Как можно спутать половецких ханов и полоцких князей? Где вы траву такую берёте?
Поржали, в будущем над нынешней будут ржать. Сам с Кубани, историей занимался с детства, на локальной территории накопал такое, что орда и есть казаки. Мамай фамилия Дорошенко. А мамаев курган в Волгограде, а нам чешут на каком Куликовом поле. Топоника местности сама говорит у историков проблема с географией и до конца не понимают что такое касто варновое общество. Послушай, Клим доказательств много, литература, письменности, название рек, оврагов, сел, станиц и тому подобное. Всему своё время
Схемы конечно мутные, но и времена мутные. О них мы знаем из источников намного позже написанных. Однако, очень странные отношения русских и татар, Александр Невский неоднозначен, про куликовскую битву очень мутно. В монгольских войсках не было русских войск, но русские были!