Abolizione del test di medicina: da quanto leggo, ennesima idiozia. Da quanto annunciato il test verrebbe sostituito dalla graduatoria di merito sulla base dei risultati agli esami del primo semestre. Prima domanda: ogni anno concorrono al test 80/90.000 studenti. Immaginiamo che buona parte (60.000, e perchè non 100.000) decidano di immatricolarsi per giocarsela: dove sono le strutture, i corsi, le aule, i professori, i laboratori per accoglierli? dove sono i fondi per le Università? Seconda domanda: si passerebbe da un esame nazionale, per quanto "odioso" (come tutti gli esami che decidono della tua vita) e su alcuni dettagli discutibile, ma comunque equo e trasparente (i ricorsi ci saranno sempre e comunque, qualunque sistema si adotti) a un sistema in cui del tuo futuro da medico decideranno con molta piu discrezionalità ( e conoscendo il nostro paese probabilmente molti "favoritismi") i docenti dei corsi del primo semestre. Non solo, con tutte le sperequazioni fra sedi diverse di Università. In cosa questa lotteria arbitraria sarebbe migliore dell'attuale Test? Terza considerazione: in Italia come noto c'è carenza di medici per via del numero chiuso vigente da decenni che NON ha tenuto conto in anticipo delle carenze di questi anni in relazione al pensionamento dei medici entrati nel sistema negli anni 70/80, ma L'ordine dei Medici avvisa pure che fra 10 anni le carenze non saranno di 30.000 medici all'anno ma di 7.000; torniamo alla pletora medica? Cosa faranno quelli in sovrannumero?in altre parole serve programmazione seria sulla base di statistiche e previsioni corrette, non una demagogica ( e finta) abolizione del test. Quarta considerazione: cosa studiano nel primo semestre i futuri medici: chimica, fisica. biologia. una prima parte di anatomia, praticamente quasi le stesse materie fondamentali dei test: solo che a valutare non ci sarà più un test uguale per tutti ma qualche centinaio di commissioni diverse. Insomma un altro cavallo imbizzarrito della propaganda di questo governo all'inseguimento del consenso di quelle famiglie che sognano la laurea im medicina per i propri figli: non fatevi prendere in giro da questi buffoni.
Concordo in pieno su tutto. I test di ingresso (nazionali ed oggettivi) andrebbero estesi a tutte le professioni. La carenza di medici (che in realta riguarda solo alcune posizioni) si deve ad altre cause e chi fa il medico sa bene di cosa parlo.
Tra l'altro non mancano medici in Italia se si perla di laureati in medicina, l'Italia ha più laureati in medicina che qualsiasi altro paese in Europa in rapporto alla popolazione, ciò che manca sono alcuni medici in alcuni settori specializzati, ovvero non vengono più scelte alcune specializzazioni tipo chirurgia generale, questo perché gli stipendi sono troppo bassi nel pubblico, il tipo di lavoro troppo stressante e la qualità di vita pessima e addirittura la formazione in alcune branche non ritenuta adeguata, questo è il motivo perché tanti neo laureati non ne vogliono sapere di fare queste specializzazioni almeno in Italia. Infatti se ne scappano al estero se riesco oppure scelgo altre specialità con migliori prospettive lavorative, di vita e finanziarie. Togliere il test d'ingresso non risolve affatto il problema ma anzi peggiora la situazione
Hanno trovato il modo di far entrare i raccomandati. Renderanno gli esami così difficili che per chi studia sarà impossibile superarli e li supereranno i raccomandati. I professori universitari hanno ancora più potere.
Veramente era meglio nazionalizzare la sanità e fare assunzioni di massa direttamente dalle università traduzione il centro destra non basta la stessa parola centro è come un freno rovina tutto in Italia serve un vero governo equilibrato sia fascista che comunista insieme d'altronde un buon comunista è solo un fascista che dimentica la parola italiani 🇮🇹 😁👍🇮🇹
@@Sleepdriver1984il meccanismo precedente fa cacare e letteralmente servirebbe nazionalizzare la sanità e fare assunzioni di massa direttamente per tutti quelli che passano gli esami in Italia servirebbe un vero governo equilibrato sia fascista che comunista insieme per sistemare i principali problemi dell'Italia causati da politiche di pseudosinistta e scusate il termine sardine piddioti europeisti ecorincoglinisti proimmigrazionisti del caxxo non si possono definire comunisti d'altronde un buon comunista è solo un fascista che dimentica la parola italiani 🇮🇹 👍
@@Sleepdriver1984ovvio proprio niente. I figli di papà raccomandati avranno vita facile agli esami, facilissima poi dove i bravi avranno meno possibilità, ovviamente perché i posti “buoni” saranno già occupati. Il test ovviamente non è perfetto, ma anonimo e basato su preparazione prevalentemente scolastica. Al solito, chi non sa come va il mondo parla a vanvera
@@giudaballerino-wu5ly veramente era quello che capitava prima appunto con il numero chiuso al contrario non avere il numero chiuso è la cosa giusta Chi passa passa non che passano ad ungere a bustarelle e favoritismi anche di natura sessuale 😂👍🇮🇹
@@alangatti98 carissimo, parli forse senza cognizione di causa. Ho fatto il test ahimè molti anni fa a Catania e posso assicurarti che i miei colleghi di corso erano tutti i ragazzi di origine semplice ma bravi e studiosi. Il test era anonimo e si basava sulla preparazione scolastica. Gli esami al primo anno aperti a tutti finiranno col favorire i raccomandati, figli di primari, professori universitari ecc che poi nella carriera (e te lo dico per esperienza sul campo) avranno SEMPRE più chances degli altri figli di nessuno.
@@giudaballerino-wu5ly ci arrivi che il test d'ingresso fa selezione sull'ansia da prestazione e quindi non è un parametro attendibile quanto al vero merito?
Sbagliatissimo quelli che si lamentavano del test erano bimbi capricciosi che quando non ottengono ciò che vogliono preferiscono dare la colpa al mondo piuttosto che a se stessi, ho fallito il test due volte e la terza studiando duramente l’ho passato, chi è veramente motivato si impegna e lo passa , ora i parametri saranno diversi da università a università e ci sarà molto più margine per irregolarità per non parlare dei costi esorbitanti che avrà questo sistema assurdo,in 2 anni hanno fatto più danni che altro.
No ti sbagli , non basta impegnarsi per passarlo, non è matematica la cosa, c'è tanta gente che si è impegnata ma non ce l'ha fatta comunque pur essendo preparata, quindi tra tutti quelli che studiano ci vuole poi una buona dose di fortuna, era un pò una lotteria.
Ma che buona dose di fortuna ti chiedono quattro equazioni, due sistemi,una domanda sulla trascrizione e due esercizi sul ph, se ti prepari bene lo passi , magari non vai a Bologna o Milano ma lo passi
@@Plsl8-g1f Se pensi che basti conoscere qualche esercizietto sul pH e le equazioni allora mi sa che non hai mai provato il test di medicina. In ogni casi si la fortuna gioca un ruolo considerevole visto che per logica i partecipanti superano di gran lunga il numero di posti disponibili, questo si traduce nel fatto che alcuni inevitabilmente pur studiando rimarranno fuori, anche 1 punto può fare la differenza, quini dimmi te se questa settimana è anche fortuna.
L’ho provato e l’ho passato sia quello in italiano che quello in inglese a Bologna e basta quello, studi e fai centinaia di quiz per ogni argomento,se non riesci a capire le cose che studi e non hai delle basi non prendertela col test ma con te stesso. Stavo cercando di spiegarti come funziona sulla base della mia esperienza ma ti sei messo subito sulla difensiva mettendo in dubbio la veridicità di ciò che ti avevo detto anziché essere un minimo autocritico, ecco questo non è l’atteggiamento giusto, rifletti e cerca di migliorare.
@@Plsl8-g1f Spiegarmi? Migliorare? NON sei il professore della vita, tu hai la tua opinione che io non condivido e io ho la mia e cioé che la fortuna gioca un ruolo importante nei test selettivi a numero programmato. Per la cronaca ai tempo lo provai anche io il test e non è bastato conoscere le disequazioni o gli esercizietti sul pH, c'è incongruenza tra le tue affermazioni e la realtà
@@corradodp3789 ma perché su cosa credi siano i primi esami di medicina? Matematica, Fisica, Biologia e chimica. Sullo Zimbabwe hai ragione, ma bastava togliere le domande di cultura generale non fare una Riforma per fare sì che gente come me e te si scananssero su un posto di Fanpage su RUclips
Sempre meglio che il numero chiuso la falsa meritocrazia che premia i pochi che pagano anche se in verità la sanità va nazionalizzata e servono assunzioni di massa passi gli esami e assumere senza se e senza ma 😁👍🇮🇹 traduzione servirebbe un vero governo equilibrato sia fascista che comunista insieme
Riforma giusta. Se una persona riesce a passare tutti gli esami,non vedo cosa possa cambiare rispetto ad un medico che fa lo stesso percorso di studi, ma che passa il test d'ingresso 6/9 anni prima. Il test d'ingresso e sempre stato un modo per controllare il settore, lo stato forse aveva paura che diventasse come giurisprudenza dove ormai il settore è saturo di avvocati. Diciamoci la verità ormai un medico o infermiere devono fare il lavoro di 5 persone, e la cosa non andrà migliorando. Chi sta in questi ambienti sa bene come stanno le cose, c'è bisogno di personale.
@@sc4906 innanzitutto lo sbarramento c'è comunque anche se il numero è un po' aumentato, ovvero dopo 6 mesi si farà un resoconto in base ai risultati degli esami fatti, si farà una "classifica" e solamente un certo numero di candidati potrà passare e quindi il numero chiuso rimane , e questo non è il problema io sono favorevole al numero chiuso ma la grande differenza è che con il test d'ingresso il test era standardizzato, uguale per tutti , anonimo e controllato da un unica commissione se non passavi non era comunque un problema enorme perché potevi ritentare l'anno dopo e tutti gli anni che volevi senza limiti, con il sistema nuovo che invece vogliono attuare lo sbarramento ci sarà dopo i 6 mesi e la selezione sarà fatta in base ai voti degli esami che saranno molto probabilmente anche esami orali fatti da professori diversi in atenei diversi, in questo modo non solo si agevolano i vari raccomandati "figli di" ma il giudizio non sarà uguale per tutti perché i professori sono diversi gli uni dagli altri, con metro di giudizio diverso e motivati spesso anche da simpatie personali e umore variabile della giornata. Se non passi lo sbarramento dopo i primi sei mesi sei fuori da medicina per sempre e non puoi più ritentare questo percorso universitario mentre con il test d'ingresso se andava male potevi tranquillamente riprovare l'anno dopo e tutto gli anni a seguire senza limiti. Questo sistema che vogliono adottare è il sistema francese che anche i francesi vogliono oramai abbandonare perché è un sistema fallato e che oltretutto crea un ambiente estremamente malsano e di competitività tossica a livelli psicotici tra gli studenti , insomma un disastro su tutti fronti per non parlare poi del numero di studenti che entrano subito che le strutture non possono supportare, ci saranno a lezione molti più studenti che intaseranno le aule e così molto probabilmente ne inficerà anche la qualità del educazione ricevuta per i primi 6 mesi.
@@liv0003 Apprezzo la tua opinione. Ma scusami se ti dico questo, ma credo che la tua prospettiva sia avvelenata da un' ipocondria senile tutta italiana. Cioè io ho una laurea in scienze politiche e sto facendo un altra triennale in beni culturali, ma tutto questo favoritismo, raccomandazioni "hai figli di.. " non ne ho mai visto. Sicuramente poi una votazione fatta da un professore ovvio che sia sempre soggetta al suo umore, come in tutte le valutazioni orali, ma difficilmente credo che si proceda oralmente su ste valutazioni. Perché ci si aspetta un numero altro di studenti, quindi ovvio che sarà scritto impersonale e uguale per tutti, concetti cari a te. Poi detto questo si è vero sta norma ha delle lacune, come mettere sotto stress gli studenti, e soprattutto il fatto che se, non ci sia arriva al punteggio, bisogna scegliere una facoltà di ripiego, e non si può ritentare medicina,"cosa folle per me". Ma a parer mio lascia la possibilità a chi è veramente appassionato alla materia, di poter essere competitivo. Anche se si viene da un background senza alcuna nozioni scientifica, utilissimo soprattutto per chi non viene dal liceo scientifico. Comunque penso che ci siamo dimenticati tutti quanti dell' artico 34 della costituzione. Che parla di diritto allo studio, e delle scuole aperte a tutti, indipendentemente da questa riforma o quella vecchia, il numero chiuso resta un gesto di controllo su un settore vitale, sia per la cultura sia per il lavoro. La scusa del numero troppo elevato poi e veramente ridicola. Basta vedere scienze della formazione primaria, classi da 300/200 ragazze ma nessuno di lamenta. Comunque morale della storia alla fine tocca sempre studiare.
effettivamente dei test non possono ne potranno mai stabilire l'attitudine alla professione di medico, ruolo di primaria importanza per la salute pubblica. la cronaca nera italiana è costellata da casi di incompetenza, irresponsabilità e corruzione. introdurre degli esami specifici dopo una frequenza semestrale certo non impedirà i soliti inciuci cui è abitato il popolo italiano ma almeno sarà un filtro a maglie molto più strette per una selezione più mirata. tale istituzione costringerà a una ristrutturazione rilevante di adeguamento dell'ambente universitario che creerà opportunità di lavoro e miglioramento dei servizi. ritengo quindi ovviamente non risolutiva, non credo che potrà esserlo mai, ma migliorativa senz'altro. tra il fare e il non fare tanto vale tentare soluzioni. questo governo è fattivo, almeno, al posto di chiacchiere sterili, ci prova. certo diventano intollerabili le critiche e le lamentele, su qualche ciambella che non esce col buco, da parte di chi ciambelle non ne ha infornate mai o, se l'ha fatto, le ha bruciate tutte suscitando il ludibrio e l'ilarità mondiale.
Questo è un governo di totali idioti, per fare idiozie meglio non fare nulla. Il test d'ingresso era molto più meritocratico e sensato del idiozia che questi governanti cialtroni si sono inventati per racimolare un paio di voti in più dal popolo disinformato e poco incline al ragionamento logico
Veramente la sanità è letteralmente da nazionalizzare e fare assunzioni di massa direttamente ovviamente Chi passa l esame andrebbe assunto altro che numero chiuso 👍😊
Caro On. Salvini, penso che l'iscrizione a Medicina, e non solo, deve essere completamente libera, senza lacci e lacciuoli, fino alla Laurea... La selezione verrà fatta da se...Perchè costringere alcuni, dopo sei mesi, di scriversi ad altra Laurea magari che non gli piace? Finiamola con questo schiavismo a certi Professori: forse pensate di cambiare tutto per non cambiare nulla, come sempre...
Il numero chiuso ha un duo perché. Corrisponde con il bisogno del territorio per medici o l'infermieri. In questo modo invece illudi tanti e dopo un po o vai in un'altra facoltà o torni a casa . Che sendo ha?
@@NoraLlazo c'è un crescente fabbisogno di medici tout-court, con o senza specializzazione, quindi anche qualche centinaio di unità in più all'anno saranno oro che cola, cerca di metterti nei panni dei pazienti per favore, basta corporativismo!
in realtà è il contrario visto che la valutazione sarà da parte dei docenti universitari che potranno dunque modificare i voti di conoscenti ma va be'..
Ma che carini....hanno abolito un test che non dovrebbe esistere proprio, visto che il diritto allo studio è sancito dalla costituzione!!! Non è che vista l'affluenza si aumentano i posti disponibili, aumenti i docenti, creando tra l'altro ulteriori posti di lavoro....no....sarebbe troppo costituzionale e poi la gente si abitua male.
@@Sleepdriver1984 non sono d’accordo né col test di ingresso né con questa soluzione. Se poi sia valida o no lo dirá il tempo, al momento è senz’altro migliore del test di ingresso con domande idiote, ma non dovrebbero esserci sbarramenti per chi vuole studiare
@@Sleepdriver1984 peggio ora,molto peggio ora È l'equivalente di dare la spinta finale verso il baratro alla sanità Se tu fai entrare 70.000 studenti (di solito ne entrano 16.000) senza fargli fare un test precedentemente ti ritrovi: -disagi nel seguire le lezioni da parte di tutti gli studenti perché o stanno in piedi o stanno seduti,con 400 persone in aula minimo; -quando si dovrà fare il test per la specialistica ci saranno un sacco di disoccupati (perché i posti per la specialistica restano gli stessi,di certo non li portano a 70.000 come gli studenti che entrano quest'anno); -problemi di sicurezza nelle aule (che verranno ovviamente prese d'assalto, non pensare che la capienza delle aula basta per tutte queste persone); -medici meno preparati (questo è opinabile,lo penso io ma magari mi sbaglio)
Più corretto è dire meglio ma ottimo è ancora troppo lontano per dirlo difatti per dire ottimo bisogna nazionalizzare la sanità e fare assunzioni di massa di operatori sanitari dandogli lavoro stabile e tutelato dallo stesso stato ovviamente senza sfruttare con turni di lavoro massacranti e non fissi in Italia servirebbe un vero governo equilibrato sia fascista che comunista insieme anche per preparare il terreno e ripristinare l Art 18 che tutela i diritti dei lavoratori tutt'oggi sfruttati dalle politiche false buoniste di pseudosinistta 😁👍🇮🇹 per dire ottimo la strada è lunga diciamo che togliere il numero chiuso è semplicemente positivo 👍
@@alberta99177 Si può selezionare duramente anche durante 6 mesi di esami, senza fondare l'ingresso su un test a crocette che nella maggior parte dei casi viene fallito non per mancata conoscenza ma per ansia da prestazione. E no, l'ansia non è per tutti arousal, ma semplice ansia e basta, che quindi meglio evitare ex-ante.
@@alberta99177 certi che da fastidio che con tutti i giovani italiani che potrebbero andare a lavorare in ospedali ne vengano presi solo una piccolissima manciata 😁🤣😂👍🇮🇹e da anche fastidio che i pochi Medici infermieri e posti ospedalieri italiani 🇮🇹 siano occupati da immigrati entrati clandestinamente in Italia 😁👍🇮🇹
Abolizione del test di medicina: da quanto leggo, ennesima idiozia. Da quanto annunciato il test verrebbe sostituito dalla graduatoria di merito sulla base dei risultati agli esami del primo semestre.
Prima domanda: ogni anno concorrono al test 80/90.000 studenti. Immaginiamo che buona parte (60.000, e perchè non 100.000) decidano di immatricolarsi per giocarsela: dove sono le strutture, i corsi, le aule, i professori, i laboratori per accoglierli? dove sono i fondi per le Università?
Seconda domanda: si passerebbe da un esame nazionale, per quanto "odioso" (come tutti gli esami che decidono della tua vita) e su alcuni dettagli discutibile, ma comunque equo e trasparente (i ricorsi ci saranno sempre e comunque, qualunque sistema si adotti) a un sistema in cui del tuo futuro da medico decideranno con molta piu discrezionalità ( e conoscendo il nostro paese probabilmente molti "favoritismi") i docenti dei corsi del primo semestre. Non solo, con tutte le sperequazioni fra sedi diverse di Università. In cosa questa lotteria arbitraria sarebbe migliore dell'attuale Test?
Terza considerazione: in Italia come noto c'è carenza di medici per via del numero chiuso vigente da decenni che NON ha tenuto conto in anticipo delle carenze di questi anni in relazione al pensionamento dei medici entrati nel sistema negli anni 70/80, ma L'ordine dei Medici avvisa pure che fra 10 anni le carenze non saranno di 30.000 medici all'anno ma di 7.000; torniamo alla pletora medica? Cosa faranno quelli in sovrannumero?in altre parole serve programmazione seria sulla base di statistiche e previsioni corrette, non una demagogica ( e finta) abolizione del test.
Quarta considerazione: cosa studiano nel primo semestre i futuri medici: chimica, fisica. biologia. una prima parte di anatomia, praticamente quasi le stesse materie fondamentali dei test: solo che a valutare non ci sarà più un test uguale per tutti ma qualche centinaio di commissioni diverse.
Insomma un altro cavallo imbizzarrito della propaganda di questo governo all'inseguimento del consenso di quelle famiglie che sognano la laurea im medicina per i propri figli: non fatevi prendere in giro da questi buffoni.
Il signor de Luca del PD è da anni che si batte per questo....adesso sarà soddisfatto!
Concordo in pieno su tutto. I test di ingresso (nazionali ed oggettivi) andrebbero estesi a tutte le professioni.
La carenza di medici (che in realta riguarda solo alcune posizioni) si deve ad altre cause e chi fa il medico sa bene di cosa parlo.
Bro ma perchè in Francia invece funziona?
Tra l'altro non mancano medici in Italia se si perla di laureati in medicina, l'Italia ha più laureati in medicina che qualsiasi altro paese in Europa in rapporto alla popolazione, ciò che manca sono alcuni medici in alcuni settori specializzati, ovvero non vengono più scelte alcune specializzazioni tipo chirurgia generale, questo perché gli stipendi sono troppo bassi nel pubblico, il tipo di lavoro troppo stressante e la qualità di vita pessima e addirittura la formazione in alcune branche non ritenuta adeguata, questo è il motivo perché tanti neo laureati non ne vogliono sapere di fare queste specializzazioni almeno in Italia. Infatti se ne scappano al estero se riesco oppure scelgo altre specialità con migliori prospettive lavorative, di vita e finanziarie. Togliere il test d'ingresso non risolve affatto il problema ma anzi peggiora la situazione
Hanno trovato il modo di far entrare i raccomandati. Renderanno gli esami così difficili che per chi studia sarà impossibile superarli e li supereranno i raccomandati. I professori universitari hanno ancora più potere.
Beh dai almeno non ci togliessero il diritto di menarli
Da studente di medicina vi dico che era molto meglio il test.
Ovvio che dall'interno ti facesse comodo il meccanismo precedente
Veramente era meglio nazionalizzare la sanità e fare assunzioni di massa direttamente dalle università traduzione il centro destra non basta la stessa parola centro è come un freno rovina tutto in Italia serve un vero governo equilibrato sia fascista che comunista insieme d'altronde un buon comunista è solo un fascista che dimentica la parola italiani 🇮🇹 😁👍🇮🇹
@@Sleepdriver1984il meccanismo precedente fa cacare e letteralmente servirebbe nazionalizzare la sanità e fare assunzioni di massa direttamente per tutti quelli che passano gli esami in Italia servirebbe un vero governo equilibrato sia fascista che comunista insieme per sistemare i principali problemi dell'Italia causati da politiche di pseudosinistta e scusate il termine sardine piddioti europeisti ecorincoglinisti proimmigrazionisti del caxxo non si possono definire comunisti d'altronde un buon comunista è solo un fascista che dimentica la parola italiani 🇮🇹 👍
@@Sleepdriver1984ovvio proprio niente. I figli di papà raccomandati avranno vita facile agli esami, facilissima poi dove i bravi avranno meno possibilità, ovviamente perché i posti “buoni” saranno già occupati. Il test ovviamente non è perfetto, ma anonimo e basato su preparazione prevalentemente scolastica. Al solito, chi non sa come va il mondo parla a vanvera
Grazia graziella e grazie al....
Una scemenza infinita. I figli di papà andranno avanti, quelli bravi avranno meno possibilità
@@giudaballerino-wu5ly veramente era quello che capitava prima appunto con il numero chiuso al contrario non avere il numero chiuso è la cosa giusta Chi passa passa non che passano ad ungere a bustarelle e favoritismi anche di natura sessuale 😂👍🇮🇹
@@giudaballerino-wu5ly PS a parte che da persona corretta posso fare i complimenti per il Giuda ballerino Dylan dog immagino 👍👍👍
@@alangatti98 carissimo, parli forse senza cognizione di causa. Ho fatto il test ahimè molti anni fa a Catania e posso assicurarti che i miei colleghi di corso erano tutti i ragazzi di origine semplice ma bravi e studiosi. Il test era anonimo e si basava sulla preparazione scolastica.
Gli esami al primo anno aperti a tutti finiranno col favorire i raccomandati, figli di primari, professori universitari ecc che poi nella carriera (e te lo dico per esperienza sul campo) avranno SEMPRE più chances degli altri figli di nessuno.
@@giudaballerino-wu5ly se conosci corrotti e corruttori, o denunci o eviti di parlare come i qualunquisti che affollano le sale d'attesa dei medici
@@giudaballerino-wu5ly ci arrivi che il test d'ingresso fa selezione sull'ansia da prestazione e quindi non è un parametro attendibile quanto al vero merito?
Sbagliatissimo quelli che si lamentavano del test erano bimbi capricciosi che quando non ottengono ciò che vogliono preferiscono dare la colpa al mondo piuttosto che a se stessi, ho fallito il test due volte e la terza studiando duramente l’ho passato, chi è veramente motivato si impegna e lo passa , ora i parametri saranno diversi da università a università e ci sarà molto più margine per irregolarità per non parlare dei costi esorbitanti che avrà questo sistema assurdo,in 2 anni hanno fatto più danni che altro.
No ti sbagli , non basta impegnarsi per passarlo, non è matematica la cosa, c'è tanta gente che si è impegnata ma non ce l'ha fatta comunque pur essendo preparata, quindi tra tutti quelli che studiano ci vuole poi una buona dose di fortuna, era un pò una lotteria.
Ma che buona dose di fortuna ti chiedono quattro equazioni, due sistemi,una domanda sulla trascrizione e due esercizi sul ph, se ti prepari bene lo passi , magari non vai a Bologna o Milano ma lo passi
@@Plsl8-g1f Se pensi che basti conoscere qualche esercizietto sul pH e le equazioni allora mi sa che non hai mai provato il test di medicina. In ogni casi si la fortuna gioca un ruolo considerevole visto che per logica i partecipanti superano di gran lunga il numero di posti disponibili, questo si traduce nel fatto che alcuni inevitabilmente pur studiando rimarranno fuori, anche 1 punto può fare la differenza, quini dimmi te se questa settimana è anche fortuna.
L’ho provato e l’ho passato sia quello in italiano che quello in inglese a Bologna e basta quello, studi e fai centinaia di quiz per ogni argomento,se non riesci a capire le cose che studi e non hai delle basi non prendertela col test ma con te stesso.
Stavo cercando di spiegarti come funziona sulla base della mia esperienza ma ti sei messo subito sulla difensiva mettendo in dubbio la veridicità di ciò che ti avevo detto anziché essere un minimo autocritico, ecco questo non è l’atteggiamento giusto, rifletti e cerca di migliorare.
@@Plsl8-g1f Spiegarmi? Migliorare? NON sei il professore della vita, tu hai la tua opinione che io non condivido e io ho la mia e cioé che la fortuna gioca un ruolo importante nei test selettivi a numero programmato. Per la cronaca ai tempo lo provai anche io il test e non è bastato conoscere le disequazioni o gli esercizietti sul pH, c'è incongruenza tra le tue affermazioni e la realtà
Fioccheranno i raccomandati e nessuno potra fare nulla! Schifezza
Molto meglio i test
Si certo....come la capitale dello Zimbabwe? Oppure le domande inutili di trigonometria?😂😂😂😂😂ma fammi il piacere
@@corradodp3789 ma perché su cosa credi siano i primi esami di medicina? Matematica, Fisica, Biologia e chimica. Sullo Zimbabwe hai ragione, ma bastava togliere le domande di cultura generale non fare una Riforma per fare sì che gente come me e te si scananssero su un posto di Fanpage su RUclips
Sempre peggio.
Tra un po faranno una serie di competizioni sportive per accedere a medicina.
Ma hai capito cosa è stato fatto o devi parlare tanto per?
@sleepdriver1984 non puoi negare che sia un commento geniale, si deve poter fare comicità su tutto.
@@diabollich infatti io rido di tutto, se è per quello lo humour è riuscito
Sicuri che così sarà senza magna magna oppure quando arriveranno certi cognomi sui libretti universitari qualcuno si sarà accordato sulle domande?
Non c'entra niente questa modifica col problema che poni
@@Sleepdriver1984 questa modifica a cosa serve?
Sempre meglio che il numero chiuso la falsa meritocrazia che premia i pochi che pagano anche se in verità la sanità va nazionalizzata e servono assunzioni di massa passi gli esami e assumere senza se e senza ma 😁👍🇮🇹 traduzione servirebbe un vero governo equilibrato sia fascista che comunista insieme
@@Sleepdriver1984stai scherzando? La riforma consiste nel rinunciare all'anonimato nel test...
Finalmente qualcosa di giusto e concreto! Non è mai troppo tardi 👍🇮🇹
Riforma giusta. Se una persona riesce a passare tutti gli esami,non vedo cosa possa cambiare rispetto ad un medico che fa lo stesso percorso di studi, ma che passa il test d'ingresso 6/9 anni prima. Il test d'ingresso e sempre stato un modo per controllare il settore, lo stato forse aveva paura che diventasse come giurisprudenza dove ormai il settore è saturo di avvocati. Diciamoci la verità ormai un medico o infermiere devono fare il lavoro di 5 persone, e la cosa non andrà migliorando. Chi sta in questi ambienti sa bene come stanno le cose, c'è bisogno di personale.
La questione è capire PERCHE' non ci sono medici...
e tu lo sai?
Hai scritto una marea di idiozie ed inesattezze.
@liv0003 posso sapere quali parti non ti convincono del mio pensiero?
@@sc4906 innanzitutto lo sbarramento c'è comunque anche se il numero è un po' aumentato, ovvero dopo 6 mesi si farà un resoconto in base ai risultati degli esami fatti, si farà una "classifica" e solamente un certo numero di candidati potrà passare e quindi il numero chiuso rimane , e questo non è il problema io sono favorevole al numero chiuso ma la grande differenza è che con il test d'ingresso il test era standardizzato, uguale per tutti , anonimo e controllato da un unica commissione se non passavi non era comunque un problema enorme perché potevi ritentare l'anno dopo e tutti gli anni che volevi senza limiti, con il sistema nuovo che invece vogliono attuare lo sbarramento ci sarà dopo i 6 mesi e la selezione sarà fatta in base ai voti degli esami che saranno molto probabilmente anche esami orali fatti da professori diversi in atenei diversi, in questo modo non solo si agevolano i vari raccomandati "figli di" ma il giudizio non sarà uguale per tutti perché i professori sono diversi gli uni dagli altri, con metro di giudizio diverso e motivati spesso anche da simpatie personali e umore variabile della giornata. Se non passi lo sbarramento dopo i primi sei mesi sei fuori da medicina per sempre e non puoi più ritentare questo percorso universitario mentre con il test d'ingresso se andava male potevi tranquillamente riprovare l'anno dopo e tutto gli anni a seguire senza limiti. Questo sistema che vogliono adottare è il sistema francese che anche i francesi vogliono oramai abbandonare perché è un sistema fallato e che oltretutto crea un ambiente estremamente malsano e di competitività tossica a livelli psicotici tra gli studenti , insomma un disastro su tutti fronti per non parlare poi del numero di studenti che entrano subito che le strutture non possono supportare, ci saranno a lezione molti più studenti che intaseranno le aule e così molto probabilmente ne inficerà anche la qualità del educazione ricevuta per i primi 6 mesi.
@@liv0003 Apprezzo la tua opinione. Ma scusami se ti dico questo, ma credo che la tua prospettiva sia avvelenata da un' ipocondria senile tutta italiana. Cioè io ho una laurea in scienze politiche e sto facendo un altra triennale in beni culturali, ma tutto questo favoritismo, raccomandazioni "hai figli di.. " non ne ho mai visto. Sicuramente poi una votazione fatta da un professore ovvio che sia sempre soggetta al suo umore, come in tutte le valutazioni orali, ma difficilmente credo che si proceda oralmente su ste valutazioni. Perché ci si aspetta un numero altro di studenti, quindi ovvio che sarà scritto impersonale e uguale per tutti, concetti cari a te. Poi detto questo si è vero sta norma ha delle lacune, come mettere sotto stress gli studenti, e soprattutto il fatto che se, non ci sia arriva al punteggio, bisogna scegliere una facoltà di ripiego, e non si può ritentare medicina,"cosa folle per me". Ma a parer mio lascia la possibilità a chi è veramente appassionato alla materia, di poter essere competitivo. Anche se si viene da un background senza alcuna nozioni scientifica, utilissimo soprattutto per chi non viene dal liceo scientifico. Comunque penso che ci siamo dimenticati tutti quanti dell' artico 34 della costituzione. Che parla di diritto allo studio, e delle scuole aperte a tutti, indipendentemente da questa riforma o quella vecchia, il numero chiuso resta un gesto di controllo su un settore vitale, sia per la cultura sia per il lavoro. La scusa del numero troppo elevato poi e veramente ridicola. Basta vedere scienze della formazione primaria, classi da 300/200 ragazze ma nessuno di lamenta. Comunque morale della storia alla fine tocca sempre studiare.
Beh, certo, più giovani indottrinano più riusciranno a fare quello che vogliono
effettivamente dei test non possono ne potranno mai stabilire l'attitudine alla professione di medico, ruolo di primaria importanza per la salute pubblica. la cronaca nera italiana è costellata da casi di incompetenza, irresponsabilità e corruzione. introdurre degli esami specifici dopo una frequenza semestrale certo non impedirà i soliti inciuci cui è abitato il popolo italiano ma almeno sarà un filtro a maglie molto più strette per una selezione più mirata. tale istituzione costringerà a una ristrutturazione rilevante di adeguamento dell'ambente universitario che creerà opportunità di lavoro e miglioramento dei servizi. ritengo quindi ovviamente non risolutiva, non credo che potrà esserlo mai, ma migliorativa senz'altro. tra il fare e il non fare tanto vale tentare soluzioni. questo governo è fattivo, almeno, al posto di chiacchiere sterili, ci prova. certo diventano intollerabili le critiche e le lamentele, su qualche ciambella che non esce col buco, da parte di chi ciambelle non ne ha infornate mai o, se l'ha fatto, le ha bruciate tutte suscitando il ludibrio e l'ilarità mondiale.
Questo è un governo di totali idioti, per fare idiozie meglio non fare nulla. Il test d'ingresso era molto più meritocratico e sensato del idiozia che questi governanti cialtroni si sono inventati per racimolare un paio di voti in più dal popolo disinformato e poco incline al ragionamento logico
Devono avere tutti la possibilità! Si tratta di curare le persone! Noi!!!!! Possibili tutta sta corruzione?????? Dai caxxo 🤬😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬😡🤬
Rendiamo grazie alle politiche di pseudosinistta che hanno causato sta situazione disastrosa nella sanità 👍🇮🇹
Veramente la sanità è letteralmente da nazionalizzare e fare assunzioni di massa direttamente ovviamente Chi passa l esame andrebbe assunto altro che numero chiuso 👍😊
Di male in peggio !💣💣💣😡😡😡
Caro On. Salvini, penso che l'iscrizione a Medicina, e non solo, deve essere completamente libera, senza lacci e lacciuoli, fino alla Laurea... La selezione verrà fatta da se...Perchè costringere alcuni, dopo sei mesi, di scriversi ad altra Laurea magari che non gli piace? Finiamola con questo schiavismo a certi Professori: forse pensate di cambiare tutto per non cambiare nulla, come sempre...
Infatti, è stato Salvini a spingere per questa modifica, da anni, per fortuna
@@Sleepdriver1984infatti è un idiota totale, e con questa manovra lo dimostra ancora al 100% un ennesima volta
Il numero chiuso ha un duo perché. Corrisponde con il bisogno del territorio per medici o l'infermieri. In questo modo invece illudi tanti e dopo un po o vai in un'altra facoltà o torni a casa . Che sendo ha?
@@NoraLlazo c'è un crescente fabbisogno di medici tout-court, con o senza specializzazione, quindi anche qualche centinaio di unità in più all'anno saranno oro che cola, cerca di metterti nei panni dei pazienti per favore, basta corporativismo!
Tanto l'incompetenza si vede dopo.
Non si vede niente, perché come hanno fatto fino ad ora , si studieranno la specializzazione . So di cosa parlo , ho assistito da vicino
Finalmente
Se fatto correttamente é un sistema che permette di vedere se un percorso fa per noi oppure no
Evidentemente hanno capito che resta in Italia uno su tre.
Ah....... possibilità a tutti e meno Magna magna...... sperando sia così 🤞💪
in realtà è il contrario visto che la valutazione sarà da parte dei docenti universitari che potranno dunque modificare i voti di conoscenti ma va be'..
Esattamente il contrario di ciò che hai detto, via meritocrazia ed avvio alla fiera di raccomandati figli di papà. Che geni questi al governo😂
ma si viva la libertà, certo per chi si è inscritto questo anno...
Pazienza, le leggi non sono retroattive
Ma che carini....hanno abolito un test che non dovrebbe esistere proprio, visto che il diritto allo studio è sancito dalla costituzione!!! Non è che vista l'affluenza si aumentano i posti disponibili, aumenti i docenti, creando tra l'altro ulteriori posti di lavoro....no....sarebbe troppo costituzionale e poi la gente si abitua male.
Non ho capito se sei d'accordo o meno con questa modifica
@@Sleepdriver1984 l'importante per l'italiano medio e trovare qualcosa per lamentarsi comunque !
@@Sleepdriver1984 non sono d’accordo né col test di ingresso né con questa soluzione. Se poi sia valida o no lo dirá il tempo, al momento è senz’altro migliore del test di ingresso con domande idiote, ma non dovrebbero esserci sbarramenti per chi vuole studiare
@@yegher75 Penso sia comunque meglio adesso di come era prima, no?
@@Sleepdriver1984 peggio ora,molto peggio ora
È l'equivalente di dare la spinta finale verso il baratro alla sanità
Se tu fai entrare 70.000 studenti (di solito ne entrano 16.000) senza fargli fare un test precedentemente ti ritrovi:
-disagi nel seguire le lezioni da parte di tutti gli studenti perché o stanno in piedi o stanno seduti,con 400 persone in aula minimo;
-quando si dovrà fare il test per la specialistica ci saranno un sacco di disoccupati (perché i posti per la specialistica restano gli stessi,di certo non li portano a 70.000 come gli studenti che entrano quest'anno);
-problemi di sicurezza nelle aule (che verranno ovviamente prese d'assalto, non pensare che la capienza delle aula basta per tutte queste persone);
-medici meno preparati (questo è opinabile,lo penso io ma magari mi sbaglio)
Finalmente, ottimo!
Più corretto è dire meglio ma ottimo è ancora troppo lontano per dirlo difatti per dire ottimo bisogna nazionalizzare la sanità e fare assunzioni di massa di operatori sanitari dandogli lavoro stabile e tutelato dallo stesso stato ovviamente senza sfruttare con turni di lavoro massacranti e non fissi in Italia servirebbe un vero governo equilibrato sia fascista che comunista insieme anche per preparare il terreno e ripristinare l Art 18 che tutela i diritti dei lavoratori tutt'oggi sfruttati dalle politiche false buoniste di pseudosinistta 😁👍🇮🇹 per dire ottimo la strada è lunga diciamo che togliere il numero chiuso è semplicemente positivo 👍
Ti da fastidio che i medici siano selezionati duramente?
@@alberta99177 Si può selezionare duramente anche durante 6 mesi di esami, senza fondare l'ingresso su un test a crocette che nella maggior parte dei casi viene fallito non per mancata conoscenza ma per ansia da prestazione.
E no, l'ansia non è per tutti arousal, ma semplice ansia e basta, che quindi meglio evitare ex-ante.
@@alberta99177 e a tè da fastidio che gli italiani non vogliono i clandestinii 🤣😁👍🇮🇹 bè i sinistroidi antitaliani si riconoscono sempre 😁👍🇮🇹
@@alberta99177 certi che da fastidio che con tutti i giovani italiani che potrebbero andare a lavorare in ospedali ne vengano presi solo una piccolissima manciata 😁🤣😂👍🇮🇹e da anche fastidio che i pochi Medici infermieri e posti ospedalieri italiani 🇮🇹 siano occupati da immigrati entrati clandestinamente in Italia 😁👍🇮🇹
Io ho sempre sostenuto che il test di ingresso e il percorso per diventare medico dovrebbero diventare difficili come diventare astronauta.
E poi chi cura i milioni di ultraottantenni? 😂
@@ultracritical2997 Quelli che riusciranno a finire il percorso, ovvero medici coi controcazzi.
@@FreeMind4492
Che ovviamente non resteranno qui per quattro spicci quando possono prendere cinque volte tanto all'estero 😂
@@FreeMind4492 Vale a dire quelli che se ne andranno dall'Italia il giorno dopo la laurea.
Una follia
Finalmente