Czekałem na kolejny odcinek od prawie dwóch tygodni i w końcu się doczekałem. Łapka w górę i prosimy kontynuować odcinki o historii Polski. Poza tym mam pytanie: jak dalego ma Pan zamiar dojechać w historii Polski? Czy możemy się spodziewać odcinków powojennych?
Następne odcinki to reformacja i kontrreformacja w Polsce. Potem będę omawiał polski romantyzm. Jak skończę Polskę zniewoloną przyjdzie czas na II Rzeczpospolitą!
Pod Grunwaldem ,(i nie tylko), Krzyżacy śpiewali "Christ ist erstanden von den toten",a nie "erhalten".To poczatek pierwszej zwrotki hymnu państwa zakonnego.Pozdrawiam.
Marks propagował ustrój o charakterze totalitarnym. Namawiał gorliwie do krwawej rewolucji, w skutek której miano emancypować chlopo-robotnika spod jarzma pracy, pracy na rzecz jednostek zarządzających... Dodając dwa do dwóch, staje się jasne, że Marks ściemniał, bowiem musiał sobie zdawać sprawę, że produkcja musi być kontynuowana. Nie widzę krztyny analogii do misji w Am.Łacińskiej.
Słowo o inkwizycji. Miała trzy etapy, każdy z nich miał inny charakter. Ofiar w państwach katolickich było zdecydowanie mniej niż w krajach protestanckich. W ostatnich latach inkwizycja zajmowała się np. tymi, którzy .... pluli na posadzkę w kościele. Taka swoista służba porządkowa, która bynajmniej nie zajmowała się mordowaniem za tego rodzaju przewinienia. Zachowało się wiele listów osób uwięzionych, które prosiły wręcz, aby objąć ich procesem inkwizycyjnym. Dlaczego? Ponieważ proces inkwizycyjny wprowadzał pewne nowoczesne prawne zasady procesowe, które przetrwały do dziś dnia i rozwinęły się w podstawowe zasady procesowe. Np. Zasada, że osoba podejrzana powinna mieć obrońcę. Ponadto warunki w więzieniach inkwizycyjnych były lepsze niż w lochach świeckich władców, którzy często sami określali reguły i sami je sobie zmieniali, stosownie do okoliczności. Pewność prawa była zatem o wiele bardziej iluzoryczna w państwach gdzie władza świecka dowolnie określała wymiar kary, zasady sądzenia, zasady dowodzenia itd. Wskazałbym i podkreslił widoczną zależność, że reformacja rozwijała się w krajach cywilizacji bizantyjskiej, gdzie władza monarchy była stawiana wyżej niż papieska, tak w kwestiach materialnych, jak i duchowych. Pewnym ewenementem jest Anglia, gdzie za sprawą jurnego temperamentu jednego władcy i braku zgody papieskiej na kolejne dziwne małżeństwa, Anglia przyjęła Anglikanizm, a mogliby być Katolikami, jak Irlandczycy.
Jak widać inkwizycja to postęp. Wierzący poganie od II wieku zaczęli budować, realizować własną wizję wiary, zbawienia i kościoła. Przede wszystkim musiał tam panować "porządek" (hierarchiczny), dary duchowe zeszły na drugi plan, a w końcu prawie zanikły. Tymczasem to one organizowały prawdziwy kościół Jezusa. Wierzący nie domagali się władzy politycznej z tytułu wiary, przywileju sądzenia i wydawania wyroków. Gdy ktoś łamał zasady i nie zamierzał tego zmieniać, był wykluczany, ale nie torturowany, czy palony na stosie. Protestantyzm i bizantynizm, wątpię, patrz Szwajcaria. Co do Anglii, Henryk dokonał schizmy i do końca uważał wię za katolika, jak np. Grecy, katolicy wschodni między IV, a XV wiekiem. Reformacja w Anglii zaczęła się na dobre dopiero po śmierci krwawego Tudora.
Kontrreformacja to "dzieło" odnowy Kościoła. Czy Reformacja to też "dzieło" odnowy Kościoła? Czy jej już autor by tak nie określił? I jeszcze jedno: czy autor rozróżnia pomiędzy nieuznawaniem małżeństwa za sakrament, a nieuznawaniem sakramentu małżeństwa?
Protestantyzm od początku był skazany na porażkę gdyż nie zachował głoszonej przez siebie zasady Sola Scriptura czyli tylko pismo, ponieważ przyjął katolicki sposób święcenia tzw szabatu, a który to kościół katolicki przeniósł z dnia sobotniego na niedzielę. Gdyby protestanci faktycznie chcieli posługiwać się tylko Biblią musieliby święcić sobotę a nie niedzielę bo w niej nie ma ani jednego wersetu o świętowaniu niedzieli.
To prawda, tylko że protestantyzm XVI w. nie przywrócił pierwotnego oblicza chrześcijaństwa. Nawet teologia protestancka wymagała dekad i wieków, by w teorii i praktyce kościół zaczął żyć wedle wzorów uczonych przez Jezusa i apostołów. Dziś mamy wszystkie wersje tzw. chrześcijaństwa od kościołów domowych, chyba najbliższych Ewangelii, po Kościół rzymski uformowany ostatecznie przez rzymską kulturę religijną i polityczną z dużym udziałem nauk moralnych Pisma Świętego.
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
No i dzięki za kolejny film o tym temacie któy nie jest podszyty wojną teologiczną Protestantyzm-katolicyzm i autro reprezentuje którąś ze stron.
bardzo wartosciowy film i swietna prezentacja (wstawki z muzyka, duzo obrazkow i zaznaczone daty pozwalaja stale utrzymac uwage super!!) dziekuje :))
Dzięki! Pozdrawiam!!
Bardzo dobry kanał. Odkryłem niedawno i dałem suba
Czekałem na kolejny odcinek od prawie dwóch tygodni i w końcu się doczekałem. Łapka w górę i prosimy kontynuować odcinki o historii Polski. Poza tym mam pytanie: jak dalego ma Pan zamiar dojechać w historii Polski? Czy możemy się spodziewać odcinków powojennych?
Następne odcinki to reformacja i kontrreformacja w Polsce. Potem będę omawiał polski romantyzm. Jak skończę Polskę zniewoloną przyjdzie czas na II Rzeczpospolitą!
Pod Grunwaldem ,(i nie tylko), Krzyżacy śpiewali "Christ ist erstanden von den toten",a nie "erhalten".To poczatek pierwszej zwrotki hymnu państwa zakonnego.Pozdrawiam.
To był cytat. Jeżeli autor, szanowany historyk, popełnił błąd jest mi przykro. Pozdrawiam!
Marks propagował ustrój o charakterze totalitarnym. Namawiał gorliwie do krwawej rewolucji, w skutek której miano emancypować chlopo-robotnika spod jarzma pracy, pracy na rzecz jednostek zarządzających...
Dodając dwa do dwóch, staje się jasne, że Marks ściemniał, bowiem musiał sobie zdawać sprawę, że produkcja musi być kontynuowana.
Nie widzę krztyny analogii do misji w Am.Łacińskiej.
Luteranie przypadkiem nie mają 2 sakramentów? Pytam bo niedawno spotkałem się z takimi twierdzeniami i jestem lekko zagubiony.
Katolicy uważają w luteranizmie nie mszy więc nie ma komunii, luteranie maja inne zdanie. Uznają chrzest i eucharystie.
@@Barzanin Więc patrząc na to z perspektywy nie katolika i nie luterana, to będą 3 sakramenty?
2 - chrzest i eucharystia@@Kupiec_z_Toskanii
Zobaczcie jak dziś zostal wygwizdany Morawiecki w Pszczynie na kan szot joker
Obieg planet wokół księżyca???
Czemu autor nie podał przyczyny prześladowania katolików w Japni?
Bo nie zajmował się historią Japonii,
dzięki
pzdr z histy
Słowo o inkwizycji. Miała trzy etapy, każdy z nich miał inny charakter.
Ofiar w państwach katolickich było zdecydowanie mniej niż w krajach protestanckich.
W ostatnich latach inkwizycja zajmowała się np. tymi, którzy .... pluli na posadzkę w kościele. Taka swoista służba porządkowa, która bynajmniej nie zajmowała się mordowaniem za tego rodzaju przewinienia.
Zachowało się wiele listów osób uwięzionych, które prosiły wręcz, aby objąć ich procesem inkwizycyjnym.
Dlaczego?
Ponieważ proces inkwizycyjny wprowadzał pewne nowoczesne prawne zasady procesowe, które przetrwały do dziś dnia i rozwinęły się w podstawowe zasady procesowe.
Np. Zasada, że osoba podejrzana powinna mieć obrońcę. Ponadto warunki w więzieniach inkwizycyjnych były lepsze niż w lochach świeckich władców, którzy często sami określali reguły i sami je sobie zmieniali, stosownie do okoliczności. Pewność prawa była zatem o wiele bardziej iluzoryczna w państwach gdzie władza świecka dowolnie określała wymiar kary, zasady sądzenia, zasady dowodzenia itd.
Wskazałbym i podkreslił widoczną zależność, że reformacja rozwijała się w krajach cywilizacji bizantyjskiej, gdzie władza monarchy była stawiana wyżej niż papieska, tak w kwestiach materialnych, jak i duchowych.
Pewnym ewenementem jest Anglia, gdzie za sprawą jurnego temperamentu jednego władcy i braku zgody papieskiej na kolejne dziwne małżeństwa, Anglia przyjęła Anglikanizm, a mogliby być Katolikami, jak Irlandczycy.
Jak widać inkwizycja to postęp. Wierzący poganie od II wieku zaczęli budować, realizować własną wizję wiary, zbawienia i kościoła. Przede wszystkim musiał tam panować "porządek" (hierarchiczny), dary duchowe zeszły na drugi plan, a w końcu prawie zanikły. Tymczasem to one organizowały prawdziwy kościół Jezusa. Wierzący nie domagali się władzy politycznej z tytułu wiary, przywileju sądzenia i wydawania wyroków. Gdy ktoś łamał zasady i nie zamierzał tego zmieniać, był wykluczany, ale nie torturowany, czy palony na stosie.
Protestantyzm i bizantynizm, wątpię, patrz Szwajcaria. Co do Anglii, Henryk dokonał schizmy i do końca uważał wię za katolika, jak np. Grecy, katolicy wschodni między IV, a XV wiekiem. Reformacja w Anglii zaczęła się na dobre dopiero po śmierci krwawego Tudora.
Człowieku ta muzyka jest nie do zniesienia.
De gustobus non ...
Kontrreformacja to "dzieło" odnowy Kościoła. Czy Reformacja to też "dzieło" odnowy Kościoła? Czy jej już autor by tak nie określił?
I jeszcze jedno: czy autor rozróżnia pomiędzy nieuznawaniem małżeństwa za sakrament, a nieuznawaniem sakramentu małżeństwa?
Moje poglądy to moja sprawa.Prezentuje opinie historyków.. Reformacje jest wydarzeniem budzącym sprzeczne opinie. Każdy ma prawo do własnej.
Niewinna inkwizycja 😂
Protestantyzm od początku był skazany na porażkę gdyż nie zachował głoszonej przez siebie zasady Sola Scriptura czyli tylko pismo, ponieważ przyjął katolicki sposób święcenia tzw szabatu, a który to kościół katolicki przeniósł z dnia sobotniego na niedzielę. Gdyby protestanci faktycznie chcieli posługiwać się tylko Biblią musieliby święcić sobotę a nie niedzielę bo w niej nie ma ani jednego wersetu o świętowaniu niedzieli.
To prawda, tylko że protestantyzm XVI w. nie przywrócił pierwotnego oblicza chrześcijaństwa. Nawet teologia protestancka wymagała dekad i wieków, by w teorii i praktyce kościół zaczął żyć wedle wzorów uczonych przez Jezusa i apostołów. Dziś mamy wszystkie wersje tzw. chrześcijaństwa od kościołów domowych, chyba najbliższych Ewangelii, po Kościół rzymski uformowany ostatecznie przez rzymską kulturę religijną i polityczną z dużym udziałem nauk moralnych Pisma Świętego.
czasem