Самоходный ставьте на лыжи для самоката(озон, валберис), и будет вам счастье на неровной поверхности. После покупки подобной машинки, от колес избавился сразу.
Купил себе маленький caiman, есть существенный косяк, летит снег из под него прям в ноги, по колено мокрый через 5 мин работы. На видео видно и не слова не сказали, думаю, что это инженерная ошибка. Теперь что-то колхозить придется, резину вешать или еще что-то
Справедливости ради надо уточнить, что и Caiman 6 лет назад стоил отнюдь не 300 тысяч. Ну или что Редверг сейчас тоже стоит вовсе не 27 тысяч. Но интересно то, что он у Вас уже 6 лет работает, и работает, похоже, нормально. Это подтверждает мою версию, что негативные отзывы на бюджетные снегоуборщики часто бывают вызваны некорректной эксплуатацией. Как минимум есть пример, что дешевая машина может служить много лет без нареканий
@@MasterForum ну да, только ремни стёрлись. Намотал изоленты на ролик, и опять в натяжку. Летом нужно будет заменить. Я даже масло трансмиссионное ещё не менял. Там в инструкции написано замена только в сервисе. А где этот сервис искать в моей деревне?
@@РоманМещеряков-д1д скорее всего, это устоявшееся неправильное произношение. Например, мы все привыкли говорить"ксерокс", хотя правильно произносить "зирокс"
@@MasterForum да подходит. просто во всех роликах это машина.....лично мне(и только мне), крайне непривычно слышать) машина-это что-то монструозное, величественное....а этот мелочь какая-то)
@@РоманМещеряков-д1д думаю, что все стараются использовать различные синонимы, чтобы не повторять "снегоуборщик" каждый раз, когда надо упомянуть технику. Если представить такое в тексте, то это будет ужас - в каждом втором предложении как минимум "снегоуборщик", бесконечные повторы... просто глаза режет. Звучать будет, думаю, не лучше. А "машина" - один из наиболее популярных и очевидных синонимов. Можно говорить "техника", "аппарат", "агрегат"... "механизм", в конце концов... но "машина" звучит как-то логичнее всё же
Для дома и маленькой площадки пойдёт 😉👍
Самоходный ставьте на лыжи для самоката(озон, валберис), и будет вам счастье на неровной поверхности. После покупки подобной машинки, от колес избавился сразу.
Купил себе маленький caiman, есть существенный косяк, летит снег из под него прям в ноги, по колено мокрый через 5 мин работы. На видео видно и не слова не сказали, думаю, что это инженерная ошибка.
Теперь что-то колхозить придется, резину вешать или еще что-то
хороший тест и сравнение, ТТХ и цены посмотрим сами😮
ТТХ и цены чуть позже будут в статье, ссылку в описании разместим
У меня Рэдверг. Справляется не хуже каймана за 300 тысяч. А стоил 6 лет назад 27000. Неудобства с управлением я переживу
Справедливости ради надо уточнить, что и Caiman 6 лет назад стоил отнюдь не 300 тысяч. Ну или что Редверг сейчас тоже стоит вовсе не 27 тысяч. Но интересно то, что он у Вас уже 6 лет работает, и работает, похоже, нормально. Это подтверждает мою версию, что негативные отзывы на бюджетные снегоуборщики часто бывают вызваны некорректной эксплуатацией. Как минимум есть пример, что дешевая машина может служить много лет без нареканий
@@MasterForum ну да, только ремни стёрлись. Намотал изоленты на ролик, и опять в натяжку. Летом нужно будет заменить. Я даже масло трансмиссионное ещё не менял. Там в инструкции написано замена только в сервисе. А где этот сервис искать в моей деревне?
может все же каймАн?
Назывался бы по-русски - тогда был бы КаймАн. А поскольку это все же латиница, то и ударение ставится так, как в английском языке
@@MasterForum спс
@@MasterForum Хотя есть немало примеров, когда ударение на второй слог. например движок игр крайтЕк(не крАйтек))
@@РоманМещеряков-д1д скорее всего, это устоявшееся неправильное произношение. Например, мы все привыкли говорить"ксерокс", хотя правильно произносить "зирокс"
сколько смотрю ролики про снегоуборщики- не могу понять: почему у всех это не снегоуборщик, а машина.......прям ухо коробит
А что не так с термином "машина"? Он разве по смыслу не подходит?
@@MasterForum да подходит. просто во всех роликах это машина.....лично мне(и только мне), крайне непривычно слышать) машина-это что-то монструозное, величественное....а этот мелочь какая-то)
@@РоманМещеряков-д1д думаю, что все стараются использовать различные синонимы, чтобы не повторять "снегоуборщик" каждый раз, когда надо упомянуть технику. Если представить такое в тексте, то это будет ужас - в каждом втором предложении как минимум "снегоуборщик", бесконечные повторы... просто глаза режет. Звучать будет, думаю, не лучше. А "машина" - один из наиболее популярных и очевидных синонимов. Можно говорить "техника", "аппарат", "агрегат"... "механизм", в конце концов... но "машина" звучит как-то логичнее всё же
Не самоходный а весит 42 кг и зачем он нужен ?Наверное очень "легко" толкать 42 кг заплатив 90 тыс рублей
В зависимости от состояния снега - как тачку толкать. Слегка гружёную, или сильно гружёную.