Ich bin froh dass ihr ein Video dazu macht. Es wird viel zu wenig darüber geredet meiner Meinung nach. Beim Geschichtsunterricht hatte ich immer das Gefühl dass wir über Krieg so oft reden, dass wir vergessen den Frieden wert zu schätzen den man will
@@playeroff09 Frag nicht. Wenn es so los geht, kommt nur Bullshit dabei raus. Allein schon die Aussage deutet auf etwas hin, dass es solche Leute sind, bei denen man auch mit handfesten und wissenschaftlichen Argumenten nicht rankommt.
Dieser Kanal ist unglaublich wertvoll, auch für den Schulunterricht. Ich möchte daher darauf hinweisen, dass eure Videos genauso an österreichischen Schulen gezeigt werden. Es wäre also richtig lässig, wenn ihr Österreich ein bisschen öfter zumindest in einem Nebensatz erwähnt, z.B. hier beim 1.WK, wie's beim Versailler Vertrag um Österreich stand. Leider gibt's bei uns nicht zu allen wichtigen Themen Videos und wenn doch, so sind es zweistündige Dokus, teils aus den 80er-Jahren. Ich möchte meinen Schülerinnen und Schülern abwechslungsreiches Lernen ermöglichen, was aber nur sinnvoll ist, wenn die Relevanz erkennbar ist. Wär also richtig cool, wenn ihr den österreichischen Teil eurer Zuseher berücksichtigt, soweit es Sinn macht.
"Zeitgenosse" ist noch ein schöner Kanal für den Unterricht, meine ich. Ja. Ich hoffe einfach sehr, dass es wegen der Vernetzung der Welt, physisch und medial, eine Lösung geben wird. Aber so lange die Idioten weiterhin wegen ihrer Persönlichkeit die Macht in den Händen halten, und so lange offenbar jede Generation Krieg am eigenen Leib erleben muss, um den Wert des Friedens erkennen zu können, wird die Menschheit als Ganzes so dumm bleiben.
Dass Sie diesen Kanal in Austria im Unterricht zeigen, finde ich ja eine schöne Bestätigung, doch Ihr Ansinnen, Österreich darin mehr zu integrieren eher unwahrscheinlich, da es ja keine europäische(r) Sendung bzw. Sender ist. Viele Grüße
Österreichs Friedensvertrag war nicht der von Versaille sondern von St Germain den laye. Ungarn und das osmanische REich hatten auch ihre eigenen Verträge, die teils noch härter waren als der Versailler
Hallo Hermione, danke für den Hinweis und entschuldige die späte Antwort. Wir wollten deinen Kommentar erst mal intern besprechen, bevor wir antworten. Wir nehmen den Hinweis auf jeden Fall gerne mit und behalten ihn im Hinterkopf, wenn es sich anbietet. Wir sind natürlich eher auf das deutsche Zielpublikum ausgerichtet, aber man sieht ja schon an der Diskussion unter deinem Kommentar, dass sich Vergleiche zu den Nachbarländern, insbesondere Schweiz und Österreich lohnen.
Danke Mirco und dein Team. Ich hab fast alles gelernt egal von welchen Kanal ich mir von euch anschaue, ihr produziert solche guten Videos und es macht mir "Spaß" eure Videos anzuschauen. Du/ihr seitst verantwortlich das ich so viel Geschichtswissen hab.🔥
Zu diesem Thema kenne ich auch noch zwei Sprichworte denen ich recht geben würde. "Ein Guter Anführer muss jederzeit für den Ernstfall bereit sein und sich jederzeit dafür einsetzen dass der Ernstfall niemals Eintritt" "Krieg ist auch nur ein Mittel der Diplomatie. Nur ist es das mit abstand Unprofitableste."
Tolles Video, wie immer! Frieden ist leider so viel komplizierter, als man manchmal denkt. 😓 Hoffen wir trotzdem, dass sich darum weltweit weiterhin bemüht wird! 🙂
Vielen Dank für das Video 👍🤩. Ja,wer die Vergangenheit nicht kennt und hieraus nicht lernt,kann die Zukunft nicht gestalten. Liebe Grüße, einen schönen Sonntag aus 74722, ewald
Die Russen wollten von Anfang an quasi, aber der Westen hat durch Boris Johnson Nein gesagt und jetzt, wo der Deal von damals doch ganz angenehm wirkt, sagen die Russen nicht mehr ja, was ja auch logisch ist, nachdem sie jetzt diese Verluste erleiden mussten, wollen sie einen Ausgleich. Es wäre ja auch ungerecht, sie erst zu Verlusten zu zwingen und ihnen dann nicht zu gönnen die Verluste wett zu machen.
@@MrWissen2goGeschichte Mann könnte ein Vertrag zwischen Russland der NATO und Ukraine Vereinbaren und wie in Nord und Südkorea Grenzen mit Wachposten stadtzonieren
Ich finde solch ein Format extrem spannend und lehrreich! Natürlich ist es interessant über geschichtliche Ereignisse und Abläufe mehr zu wissen, aber besonders solche Konzepte und Theorien sind der Schatz der in der Geschichtsforschung liegt. In der Oberstufe war ich total begeistert als wir nicht nur über Fakten sprachen, sondern anfingen über Fragen wie "Wie begegnen sich verschiedene Kulturen?" oder "Wie funktioniert Propaganda in autoritären Staaten?" zu diskutierten. Bitte viel mehr Videos zu solchen geschichtstheoretischen Fragen! ❤
Vielen Dank für dein tolles Feedback, das wir gerne weitergeben! :) Vielleicht interessiert dich auch dieses Video, in dem diskutiert wird, ob Hitler in Zeiten von Social Media denselben rasanten Aufstieg erleben würde: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/hitlers-macht-warum-hitler-social-media-geliebt-haette-100.html#xtor=CS3-158.
@lqstiger7995 Ja, aber andere Länder werden in der Regel nicht von Nationen angegriffen, die ständige Mitglieder des UN Sicherheitsrates sind. Dazu ist die Aussage von Jule ja nicht, dass andere Länder keinen Frieden verdient hätten, sondern vielleicht dieses Land für jene Person einfach nur mehr an das Herz geht.
Dankeschön für das sehr wichtige Video. Es ist wahrscheinlich auch bewusst zur aktuellen politischen Entwicklung entstanden. Sehr wichtige Arbeit für die Gesellschaft!
Das Video beleuchtet auf eine schöne Weise Lösungsperspektiven und welche Schwierigkeiten damit einhergehen. Frieden schließen ist leichter gesagt, als getan. Danke für den wertvollen Input! Wir sollten alle mehr darüber lernen, wie wir Frieden schließen und aufrecht erhalten können. Vielen, vielen Dank für das Video. Du warst ein großartiger Geschichtslehrer, schon vor 8 Jahren. :D
Ich fand die Karte am Anfang echt erschreckend. Gerade von den Konflikten in Asien und Afrika bekommt man so gut gar nichts mit (hier vorallem Indonesien, Vietnam) und (Äthiopien, ZAR) Auf jeden Fall wieder ein sehr informatives Video und hoffentlich ist das bald vorbei 🙂
"Es ist besser, ein Krieger in einem Garten zu sein, als ein Gärtner im Krieg." - Unbekannt Ich finde, dass ein Mensch, der Gewaltlosigkeit liebt und anstrebt in der Lage sein muss Gewalttätig zu sein. Zum einen um zu verstehen, wovon man selber spricht und zum anderen um glaubwürdig zu sein. Wenn eine wohlhabende Person Verzicht und Enthaltsamkeit lebt ist die Symbolkraft stärker als wenn es eine arme Person tut, die keine andere Wahl hat. Sowie zum Beispiel viele Menschen im Internet Keanu Reeves es anrechnen, dass er wohl noch immer oft mit Bus und Bahn fährt.
Da passt wohl dieses Sprichwort: si vis pacem, para bellum - willst du Frieden, rüste zum Krieg (oder: "bereite dich auf den Krieg vor"). Zivilisationen, die sich nicht mehr verteidigen konnten, gingen stets unter. Besser, ein Schwert zu haben und es nie zu benötigen, als ein Schwert zu benötigen und es nicht haben.
Bloeder Spruch! Und was darauf folgt, ist auch nicht viel besser: ein Mensch, der Gewaltlosigkeit liebt, sollte gewalttaetig sein koennen....... Es reicht aus, Gewalttaetigkeit erfahren zu haben, um sich fuer Gewaltlosigkeit einzusetzen. Wenn eine wohlhabende Person Verzicht und Enthaltsamkeit lebt, tut sie es aus der Saettigung heraus, wenn eine Person, die nie wohlhabend war, dies tut, tut sie es aus Ueberzeugung. Die zweite Person ist fuer mich wesentlich glaubwuerdiger.
@@joshuagura4140 Nein - diese Philosophie verlangt, von Anfang an aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln. Dazu gehört eben auch ein entsprechendes Militär. Die Schweiz hat im Mittelalter und zunächst in der Renaissance genau das beherzigt - ihre Pikenier-Söldner waren lange Zeit begehrt in ganz Europa. Danach kam das Geschäft mit den Banken - nicht mal die Nazis wollten ihre eigene Bank bombardieren.... 😁
Danke! Mehr zum Thema erfährst du auch in unserem Podcast: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/podcast-terra-x-geschichte-spezialreihe-ukraine-der-riss-100.html#xtor=CS3-158. :)
Wenn für Frieden Kompromisse gemacht werden müssen denkt immer daran: Der beste Kompromiss ist der, wo jeder meint er habe das größte Stück vom Kuchen.
Ich stehe ehr auf der Seite von Ghandi allerdings fürchte ich dass die Geschichte zeigt dass, das zweite Zitat deutlich realistischer und Realitätsnäher ist.... Gutes Video!
Ich habe mal ein Video über The Art of War gesehen, was diese Hauptpunkte beleuchtet hat: 1. Das beste was einem Land passieren kann ist es keinen Krieg zu haben. 2. Wenn es einen Krieg gibt muss der Krieg so kurz wie möglich dort geführt werden, wo man auf jeden Fall überlegen ist 3. Kreise deinen Gegner niemals ein. Lass immer ein Weg raus. Gib dem Gegner die Möglichkeit freiwillig das Feld zu räumen. 4. Vermeide es langfristige Konflikte zu erschaffen. Bedeutet: Keinen Hass zu sähen, um zukünftige Konflikte zu vermeiden. Ich habe dies aus einem Video von BigThink. Ich habe Sun Tzus Buch nicht gelesen und keine weitere Recherche angestrengt. Das war nur das, was mir hängengeblieben ist.
Der 4. Punkt ist im Kontext der Ukraine wichtig - mit den Massakern, der Bombardierung ziviler Ziele und all den anderen Kriegsverbrechen hat Putin einen Friedensschluss entschieden erschwert.
Der dritte Punkt hat nichts mit Barmherzigkeit zu tun: Diese Taktik haben die Mongolen gerne angewandt - denn ein umzingelter Feind kämpft verbissen bis zum Tod. Einen fliehenden Feind dagegen, der einen Ausweg sieht, kann man viel leichter Stück für Stück aufreiben und letzten Endes vernichten.
Wie könnte der Frieden ermöglicht werden? Vielleicht, in dem sich die *Friedensbewegten* als Schutzschilde zwischen Ukraine und RuZZland aufstellen? Ganz vorne bitte die Wagenknecht...Ich wäre für diesen Versuch dankbar! Die Wagenknecht spult immer den gleichen Text ab, ohne Punkt und Komma, ohne auch nur eine Frage richtig zu beantworten... Die toxischen Allianzen der *Friedensbewegten,* wie die Schwurbel Corona-Leugner, ostTroll Antiamerikaner, rechtsextreme Afd'ler und russophile Altlinke verbreiten die gleiche verschwörungsideologische Pro-Kreml-Narrative. Das Narrative keine Wahrheiten enthalten, wird von Extremisten gerne verschwiegen! *Friedensbewegte* beschäftigen sich leider nicht mit putins Konflikte mit Georgien oder den Plänen des Kreml, sich Belarus einzuverleiben. Oder damit, dass Putins Regime auch den Multilateralismus, und damit UNS und unsere freiheitliche Demokratie angreift. Putin möchte das Recht des Stärkeren in Europa durchzusetzen! *Friedensbewegte* interessiert es nicht, dass putin den Angriffskrieg gegen die Ukraine *nicht beenden will.* In seiner Rede zur Lage der Nation hat der Kremlherrscher erneut das Schicksal seines Landes mit dem Ende der Ukraine verknüpft. Aus putins Sicht gibt es nichts zu verhandeln! *Friedensbewegte* mit der Aussage, ein "Sieg-Ziel“ sei abzulehnen, weil es weitere Opfer verursache, betreiben Täter-Opfer-Umkehr! *Gerade so, als sei nicht putins Angriff, sondern eine erfolgreiche Verteidigung die Ursache des massenhaften Sterbens.* Es stimmt zwar nicht, dass *Friedensbewegte* ausschließlich aus Schwurbel-Corona-Leugner, ostTroll-Antiamerikaner, rechtsextreme Afd'ler und russophile Altlinke bestehen. Diese organisieren zwar Wutbürger-Proteste, aber auch "Normalos" protestieren und haben das sogenannte "Manifest für Frieden" unterschrieben. Die Bewegung kann nicht als ein reines Sammelbecken der Extreme bagatellisiert werden. Aufrichtig *Friedensbewegte* sollten sich aber aber vom Sammelbecken der Extreme distanzieren, wenn sie ernst genommen werden wollen! Warum gibt es OstTroll Antiamerikaner usw., die putins Lügenpropaganda Aufnehmen/ glauben, dass putins Angriffskrieg auf unsere Verbündeten Nato/USA, zurückzuführen sei und eben nicht der „inneren bösen Entwicklung Russlands der letzten Jahrzehnte? Weshalb diffamieren solche ostTrolle/ putinLover unser *Bündnis,* unsere langjährigen *Verbündeten?* Die enge Freundschaft zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika beruht auf historisch gewachsenen Beziehungen, gemeinsamen Erfahrungen, Werten und Interessen. Die USA sind größter Abnehmer deutscher Exporte, Deutschland ist der wichtigste Handelspartner der USA in Europa. ostTrolle, freut ihr Euch schon? Kadyrow will Ostdeutschland zurück ... Es gibt immer noch übelste Propagandisten der sowjetischen Besatzungszone und abstoßende ostTrolle/ rechtsextreme Afd'ler / Russlanddeutsche / rechtsextreme ostTrolle/ putinBots, ihr ignoriert die *Interessen der Länder in Mittel- und Osteuropa.* Die ex Länder der sowjetischen Besatzungszone wurden nicht in die *westliche Allianz* gezwungen, sondern haben sich aus eigenem Antrieb dem Westen angeschlossen, wie auch die DDR schonmal! Der Grund dafür waren ihre leidvollen Erfahrungen unter russischer und sowjetischer Herrschaft! Putin schaffte es selbst nach ewig langer Präsidentschaft nicht, sein Russland attraktiver zu gestalten, so dass es zu freiwilligen Anschlüssen ehemaliger Ostblockstaaten kommen würde. Wenn putins Ruzzland von seinen Nachbarländern als gutmütiger "grosser Bruder" wahrgenommen geworden wäre, hätten SIE SICH NICHT abgewendet!* -wie auch die DDR damals. Unter seinem politischen System wenden sich Staaten ab und intelligente Menschen laufen Scharweise davon. Wenn echte *Friedensbewegte* ernst genommen werden wollen, müssen Sie sich zuerst selbst ernst nehmen, und damit auch Kritik zulassen. Denn der *Sammelbecken der Extreme!* lässt Kritik *niemals* zu...
Es gibt in diesem Krieg nur einen einzigen Akteur, der nicht am Frieden interessiert ist, und das ist der, der einen revisionistischen Angriffskrieg führt. Unrealistische Vorschläge der *Friedensbewegten* sind z.B. der Westen solle keine Waffen in die Ukraine liefern, weil damit angeblich nur der Krieg angeheizt und verlängert wird... Der ruZZische Angriffskrieg zwingt aber die Ukrainer dazu, entweder zu kämpfen oder sich zu ergeben. Die Ukraine will sich RuZZland nicht ergeben, dann wäre zwar der Krieg an der Front vorbei, doch dann würde der Kreml damit beginnen, alles zu vernichten, was die freiheitlich demokratische Ukraine ausmacht. Was das bedeutet, lässt sich an den Gräueltaten in den ostukrainischen Gebieten betrachten, die Russland annektiert hat. Des weiteren würde Europa gespalten werden, zur Freude der Afd in die in ruZZlands Autokratie umgewandelt...
@@walterwhite5261LOL das war damals auch die bevorzugte Kriegsstrategie der Alliierten gegen Deutschland....und heute feiern die Besiegten die Sieger als Befreier. Kann also nicht schwer sein Punkt 4. nichtig zu machen,alles ne Frage der Erziehung in der Nachkriegszeit. Weil Punkt 5. fehlt noch "Der Sieger ist immer im Recht".
@@MrWissen2goGeschichte Das wird leider nie passieren! Krieg liegt in der Natur des Menschen und es wird immer Menschen geben, die Macht und Reichtum oder auch Land haben wollen.
vielleicht kannst du ja mal ein Video zur Karte vom Anfang machen, ich merke das ich von vielen Konflikten wenig bis keine Ahnung habe! Danke für deine Arbeit:)
Auf jeden Fall eine gute Idee. Danke für dein Lob. Tatsächlich haben wir schon auf der einen oder anderen Weise mit vielen der Konflikte beschäftigt. Hier mal eine Auswahl: Syrien ruclips.net/video/3OZurZUZwFc/видео.html Jemen ruclips.net/video/qGdErRpry9k/видео.html Afghanistan ruclips.net/video/A9m7WLa4ECc/видео.html Iran ruclips.net/video/o_W-UF8N77g/видео.html
Ich fände das auch mal echt cool. Man zeigt einfach alle Kriege der Menschheit. Halt so zusammengefasst. Z.B. ein Krieg in einem kurzen, bis zu 3 langen Sätzen, und wie überhaupt die Ländergrenzen kamen! Das währe auch sooo spannend. Warum es wo und in welcher Größe heute ein Land gibt.
Die goldene Mitte zwischen den beiden Zitaten vom Schluss. Frieden ist der Weg, ja, allerdings muss der erreichte Frieden auch wehrhaft sein, um sich ausreichend verteidigen zu können. Sicherlich schwer das richtige Maß zwischen ausreichender Verteidigung und Aufrüstung zu finden. Dennoch muss man bei der Natur des Menschen immer davon ausgehen, dass es auch im Frieden mindestens einen Menschen gibt, der diesen beenden will. So wie unsere Demokratie Wehrhaftigkeit besitzt. Gegen innere, wie äußere Kräfte.
Um Kriege zu verhindern und einen konstanten Frieden herzustellen, sollten mehr, wenn nicht alle Menschen so respektvoll und tolerant sein, wie die Ladys und Gentlemen in dieser Kommentarsektion. :)
Mich würde mal interessieren, wie so eine Kriegserklärung aussieht, bspw. beim Deutsch-Französischen Krieg oder 1. WK. Schreibt man dann ein Telegramm und wartet eine bestimmte Zeit, einen Tag, zwei Tage, eine Woche oder greift man gleich mit dem Abschicken dieses Schriftstückes an ?
Das unterscheidet sich je nach Epoche und historischen Kontext. Wir beziehen uns hier in dem Kommentar eher auf das 19. bzw. 20. Jahrhundert. Da ja Truppen erst "mobilisiert" werden müssen, sich also alle Soldaten bei ihrer Einheit einfinden müssen und sie gegebenfalls noch ausgestattet werden müssen, trieb man im Grunde diese Mobilisierung in dem Moment, wo die schriftliche Kriegserklärung abgeschickt wurde, weiter voran. Dabei wollte man natürlich möglichst schnell sein, um so schnell wie möglich seine eigenen Truppen auf das Gebiet des Gegners zu bekommen. Spätestens seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges geriet aber die formelle schriftliche Kriegserklärung aus der Mode, sodass sich hier die Frage nicht mehr stellte.
Eindeutig Team Ghandi. Ich finde es sehr schön, dass ihr zu dem Thema Friedenschluss ein Video gemacht habt. Es ist gut, dass die Geschichtswissenschaft in diesen Zeiten nicht nur den Fokus auf den Krieg, sondern auch auf den Frieden legt. (Was ohnehin mehr der Fokus sein sollte, um das "in diesen Zeiten" etwas zu relativieren.) Das kollektive Bewusstsein muss sich auch hier orientieren!
Danke für den Vorschlag, vielleicht magst du ja dieses Video, es geht um den Blitzkrieg, Dünkirchen wird darin auch angesprochen: ruclips.net/video/JHw7DbiWaCc/видео.html
Könnt ihr bald ein Video über die NAPOLA Eliteschulen machen? Habe das schonmal letztes Jahr angefragt, wäre echt cool! Finde das Thema sehr spannend! Allgemein ein sehr interessanter Kanal👍🏻
Hey jojo, danke für den sehr interessanten Hinweis. Wir können da leider nur sagen, was wir immer tun. Wir haben eine lange Liste an Vorschlägen, wo er auch schon draufsteht. Das Problem ist, dass wir nicht garantieren können, wann und ob wir deinen Vorschlag umsetzen können.
Danke! :) Es ist zwar keine 3 Stunden lang, aber vielleicht interessiert dich ja trotzdem auch dieses Video über die Geschichte des Friedens: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/eine-kurze-geschichte-des-friedens-100.html#xtor=CS3-158. 🕊️
Frieden ist der Weg. Klar. Bleibt im Gespräch, tauscht euch aus, lernt voneinander und miteinander, lernt miteinander zu leben. Ein chinesischer Kaiser soll mal gesagt haben, er vernichtet seine Feinde. Einige Zeit später sah man ihn mit seinen Feinden essen und scherzen. Daraufhin angesprochen das er seine Feinde vernichten wolle und jetzt sitzt er mit ihnen zusammen, antwortete er: " das habe ich, ich habe sie zu Freunden gemacht. " 😉
tja, wir haben mit Putin am Tisch gesessen und hatten uns als seine Freunde gefühlt... 🤔 immer schwierig mit so Lebensweisheiten, man kann sie halt sorum oder sorum lesen.
An "Wandel durch Handel" und gegenseitige Abhängigkeit hab ich auch geglaubt. Der Putler hat mich gelehrt, dass das keineswegs aufgehen muss. Wenn ein Arschloch nicht will, dann wird das nichts.
Tolles Video. Mich würde ein Video zum aktuellen Ukraine Konflikt interessieren. Wie sieht es da mit Frieden aus? Gerade das große Interesse Deutschlands mit den ganzen Waffenlieferungen verstehe ich nicht.
Hallo Johann, vielleicht interessiert dich dieses Video über den Ukraine-Konflikt: ruclips.net/video/CWhoALa6bTU/видео.html. :) Oder dieses hier von Mirko: ruclips.net/video/ogbtRzgfOWA/видео.html.
Danke für dieses Video. Es sollte für alle Politiker, die sich auf allen Kanälen als Lautsprecher für einen "Siegfrieden" in der Ukraine betätigen, zur Pflicht werden, es anzuschauen und sich danach entsprechend historisch weiter zu bilden. Was die Sprüche zum Abschluß angeht, Ghandhi formulierte schön, einen Wunschtraum, die römische Version hält sich an die Lebensrealität.
@@noproki2838 Definiere "Sieg". Im Falle des putinistischen Rußland ist das laut deren ausgesprochenem Kriegsziel einfach. Aber was genau wäre ein Sieg der Ukraine? Und viel wichtiger, denn das solte doch wohl das Ziel sein, welche Art von "Sieg" würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zumindest zu einem langanhaltenden Waffenstillstand mit Rußland führen, analog der Situation in Korea? Was fehlt, ist die Formulierung eines Kriegsziels unsererseits, mit dem dann bestimmt werden könnte, ob die Ukraine siegt oder nicht, und wie weit wir mit unserer Unterstützung der Ukraine gehen werden. Man könnte sich zum Beispiel vorstellen, daß eine krachende Kriegniederlage mit nachfolgendem Sturz Putins zum Auseinaderbrechen der multiethnischen Russischen Föderation (nicht nur "die Russen") führt, analog zum Zerfall Jugoslawiens mit all seinen Folgen nach dem Tod Titos. Wollen wir das? Fragen über Fragen, die sich offenbar kaum jemand stellt.
Wie lange braucht man für die Kriegsmüdigkeit? Es gibt im Nahen Osten Konflikte, die seit 40-50 Jahren andauern und in denen Zehntausende gestorben sind und diese Konflikte sind immmer noch nicht beendet.
Hallo MrWissen2Go wir also meine Klasse gucken sie meist immer in Geschichte und wir finden sie voll cool weil sie einfach sowas so gut erklären könnten. LG Klasse 6A
Hey Kisarlove, danke für das Lob und deinen Themenvorschlag. Wir nehmen ihn gerne in unsere Ideenliste auf. Diese ist allerdings sehr lang, daher können wir nicht versprechen ob oder wann ein Thema umgesetzt wird.
Gandhi hat meiner Meinung nach grundsätzlich Recht, und im persönlichen Leben ist Frieden auch immer der Weg. Ich glaube aber, dass der Weg des Friedens in der internationalen Politik nur so lange funktionieren würde, wie auch alle Parteien diesen Weg beschreiten. Und da man das leider nicht kontrollieren kann und jederzeit eine Partei einen anderen Weg einschlagen könnte, wird als die gesamte Menschheit diesen Weg in der nahen Zukunft meiner Meinung nach leider nicht gehen können.
@@MrWissen2goGeschichte Hm, schwierige Frage. Das kommt bestimmt auch sehr auf den Agressor an, aber grundsätzlich erhofft dieser sich ja irgendeinen Vorteil daraus, agressiv zu sein - zumindest wenn wir von Agressoren in der internationalen Politik sprechen. Meine Spekulation wäre, dass sich der Agressor also nur vom Waffen niederlegen überzeugen lässt, wenn er im Gegenzug etwas dafür bekommt - Vorteile welcher Art auch immer. Gleichzeitig würde das wahrscheinlich den Gedanken aufkommen lassen, dass diese Politik wahrscheinlich auch ein zweites und drittes mal erfoglreich sein könnte, was - im schlechtesten Fall - wiederum zu weiteren, ähnlichen Agressionen führen kann. Im persönlichen Leben wiederum kann einem Agressor aber bestimmt in sehr vielen Situationen klar gemacht werden, dass es keine gute Idee ist, agressiv zu sein. Auch ohne das Anwenden eigener Gewalt.
@@gerdarent3423 du hast einfach keine Ahnung wie es den Menschen in Russland 🇷🇺 damit geht das die mit so einem Aggressor leider leben müssen ich habe ein paar Verwandte in Russland 🇷🇺 weiß du was schäm dich geht gar nicht dir ist nicht mehr zu helfen solche persimisten wie dich interessieren mich nicht 🤦🤦🤦🤦😡😡😡😡😡
Es ist auch das beste Beispiel. Die Danzig Frage und die Donbass Frage ähneln sich so stark. Problem ist aber: Man hat die Ursache von damals nicht verstanden, also wird man die aktuelle Situation im Donbass auch nicht verstehen. Wie das Land dem jeweiligen Staat "abhanden" gekommen ist waren unterschiedlich. Aber gleich ist, dass hier urdeutsche bzw urrussische Gebiete in einem anderen Staat liegen/lagen. Dies sieht man an der Bevölkerungsverteilung in den jeweiligen Gebieten. Die Frage ist, wie man damit umgeht. Das Minsker Abkommen hätte ein richtiger Schritt sein können, da es hier natürlich auch um Schutz von Minderheiten geht. Diese wurden damals wie heute mit Füßen getreten. Diesen Fakt will man einfach öffentlich nicht sehen. Desweiteren wurde ja von Merkel öffentlich gemacht dass man es damit nicht ernst gemeint hat. Wie sollen auf der anderen Seite die Russen dem Westen trauen? Solang man den Russen oder Putin einfach nur dämonisiert wird sich diplomatisch nix ändern.
Entschuldige, ich komme aus der Ukraine. Es war den Leuten egal wer russisch oder ukrainisch spricht. 2012 haben alle die Jungs bei der EM angefeuert. Es gab keine Separatistenbewegungen vor 2014, es gab pro- ukrainische Proteste in Donezk 2014. Es ging alles komplett in den Eimer als russische Offiziere und Einheiten in den "Urlaub" in den Donbas geschickt wurden
@@Roman-id1bu Jup fragt sich nur was den Anfang gemacht hat. Russische Kultur und Sprache verbieten und einschränken, ist leider nichts Gutes. Schau mal nach Alien Pass in Lettland.
1) Es gibt kein gültiges Besatzungsstatut in der BRD. 2) Gysi hat dies im übertragenen Sinne sarkastisch gemeint. 3) Er hat dazu schon ein Video gemacht: "Die BRD-Lüge?! Ist Deutschland eine GmbH? | Faktencheck"
@@Die-Sophie das Video werde ich suchen. Ein russischer Freund sagte mir, dass man in Russland debattiere, ob man wegen des Besatzungsstatuts nicht einfach wenigstens wieder die neuen Bundesländer besetzen sollte. Im deutschen www findet man dazu natürlich nichts. Es wäre doch spannend mal die russische Perspektive zu kennen. Aber man bekommt in der EU wohl gar keine ungefilterten Infos mehr aus Russland.
Ich denke, niemand will Russland vernichten. Die russischen Soldaten sollen sämtliche ukrainischen Gebiete von 1992 verlassen. Mehr braucht es nicht für den Frieden. Dann kann sofort über russische Kriegsreparationen und ein Friedensabkommen verhandelt werden.
@@Willhelm-f6f Klar, ein Friedensvertrag wäre besser! Aber manchmal muß man vielleicht auch mit der 2.besten Lösung zufrieden sein. Und dieser Waffenstillstand hätte schon viel früher geschlossen werden können - wenn nicht unbedingt noch "Geländegewinne" gemacht werden sollten (hat auch nicht geklappt)
Si vis pacem para bellum. Auch wenn es viele verstört und abstößt, ich halte Abschreckung durch (militärische) Stärke für den besten Weg, einen Krieg zu vermeiden! Wenn der Angreifer ernsthaft fürchten muss, selbst vernichtet zu werden, wird er den Angriff unterlassen.
Man kann über diesen Mann unterschiedliche Ansichten haben. Aber man sollte auf keinen Fall den Fehler machen ihn zu unterschätzen. Mit Sicherheit hat er alle möglichen Entwicklungen der Politik und des Krieges vorher gesehen und mit einkalkuliert. Sicherlich wäre auch ihm ein schnelles Ende des Krieges lieber gewesen als dieses unnötige und sinnlose hinauszögern, der unvermeintlichen, ukrainischen Niederlage durch unsere Waffenlieferungen an das Regime der Ukraine, das für nichts und wieder nichts, Millionen ukrainische Soldaten und Zivilisten opfert. Aber nötigenfalls kann Er sich ein Aussitzen der Situation leisten da die Zeit für ihn spielt. Was er sich hingegen definitiv nicht leisten kann wäre ein Nachgeben gegenüber dem Westen, weil die eigene Bevölkerung ihm das nicht verzeihen würde. Sicherlich schadet dieser Krieg auch der russischen Förderation wirtschaftlich und politisch sehr stark. Doch die Russische Förderation wird sich davon erholen. Wir hingegen fügen uns selbst wirtschaftlich und militärisch, aber letztenendes auch weltpolitisch durch unsere Sanktionen gegen Russland und die Waffenlieferungen für die Ukraine mehr Schaden zu als dem so genannten Gegner, also der russischen Föderation und opfern Millionen von ukrainischen Zivilisten und Soldaten für nichts und wieder nichts. Die einzige Chance die es zumindest theoretisch gäbe, die Russen zum aufgeben zu bewegen wäre es den Krieg so lange in die Länge zu ziehen bis sie zermürbt sind und es sich für sie nicht mehr rentiert diesen Krieg weiter zu führen. Das wäre aber kein echter Sieg sondern stattdessen eine Niederlage auf allen Seiten und am allermeisten für das Volk der Ukrainer. Während wir im Westen, genauso wie die russische Förderation dadurch wirtschaftlich ruiniert wären, wäre die ukrainische Nation dadurch komplett zerstört. Die Opfer die die ukrainische Bevölkerung zu beklagen hätte wäre unvorstellbar entsetzlich viele. Kein Mensch der nur einen Funken Menschlichkeit und Mitgefühl in sich hat kann sich so einen Sieg wünschen. Und nur menschenverachtende Zyniker würden über so einen Triumph jubeln. Wenn man ernsthaft daran interessiert ist die Menschen die in der Ukraine leben zu retten und zu beschützen dann muss man auf echte Diplomatie und in dem Sinne geführte Verhandlungen zwischen der russischen Förderation, den USA und den anderen Mitgliedstaaten der NATO drängen, bei denen die Bedürfnisse aller Beteiligten Parteien gleichermaßen berücksichtigt werden und von Anschuldigungen oder Schuldzuweisungen Abstand nehmen.
In den Kommentaren wird viel über den Frieden gesprochen . Merkt euch eins , Aggressoren lesen keine Kommentare und schauen sich auch keine Videos darüber an . Aggressoren kann man nur mit guten Waffen stoppen .
Aber vielleicht kann man ja trotzdem diskutieren, wie man Agressoren trotzdem vom Krieg am besten abhält oder vielleicht auch wo man selbst sich agressiv verhält.
@@MrWissen2goGeschichte Danke für die Antwort . Bin immer für´s diskutieren , aber wen geschossen wird - wird zurückgeschossen . Der Aggressor muss immer einen nicht annehmbaren Schaden riskieren , nur so kann man in von einer Aggression abhalten . Anders gesagt , der Nutzen einer Aggression muss immer kleiner sein als der Schaden und am besten um ein mehrfaches .
@@x-boson2222 Aggressoren im allgemeinen oder nur wenn wir den Aggressor ohnehin nicht mögen? Ich gehe davon aus, dass sich deine Einstellung zur Zeit naheliegenderweise insbesondere auf den russischen Angriff auf die Ukraine bezieht. Aber was war zum Beispiel mit der US-amerikanischen Invasion des Irak vor 20 Jahren? Die Gründe für den Einmarsch waren komplett erfunden, Hussein und sein Regime haben den Angriff nicht im Mindesten provoziert. Hätten wir die amerikanischen Aggressoren mit "guten Waffen" stoppen sollen? In manchen Fällen kann man den Aggressor sicher mit Waffen stoppen. Ob dadurch letztlich der Konflikt langfristig beigelegt werden kann, ist die andere Frage. Aber gerade bei einem Aggressor wie den USA oder jetzt Russland halte ich ein solches Vorgehen in letzter Konsequenz für selbstmörderisch.
Klar, aber mit diesen Aggressoren muss man - notgedrungen - iwie umgehen . Deshalb muss man - am besten vorher - darüber diskutieren. Halt nicht als Selbstzweck. Auch Erste-Hilfe, Verhalten in Not und Gefahr etc. "diskutiert", lernt man nur vorher
@@christimo3732 "mit diesen Aggressoren muss man - notgedrungen - iwie umgehen ." Das einzig richtige Umgehen - kein Pardon . Alles andere wird von den als Schwäche verstanden und sie kommen wieder .
🌞Über allen strahlt die Sonne, über allen in der Welt. Alle Kinder wollen Frieden, Frieden der das Glück erhält. 🌞Froh und glücklich will doch spielen auf der Erde jedes Kind, ob nun seine Eltern Schwarze, Gelbe oder Weiße sind. 🌞Darum höret unsere Bitte: Hütet gut den Frieden ihr, dass die Kinder aller Länder froh und glücklich sind wie wir!
Vielleicht, wenn ich den Kommentar hier poste funktionierts. "Die von Russland okkupierten Gebiete in der Ukraine könnten einige Jahre unter UN-Verwaltung gestellt werden. Zum Ende hin würden Wahlen durchgeführt werden, zu wem die Bewohner gehören möchten"
@@Geschichte12 ziemlich dumme Idee. Russland führt seid Jahrhunderten einen Genozid durch Ansiedlung der eigenen Bevölkerung in fremden Ländern durch.
@@andreasmicheleg5676 Die werden bestimmt von den Toten auferstehen.... Das Gebiet gehört zur Ukraine, egal wie viele Bewohner Russland verschleppt und tötet bis nur noch mehrheitlich pro russische Bürger übrig bleiben.
Ich denke, das der Frieden einerseits eine Art Kompromiss zwischen beiden Seiten sei sollte, aber das es andererseits auch einer militärischen Abschreckung bedarf, um den Frieden zu gewährleisten. Das ist im Prinzip genau so, wie bei jedem anderen Vertrag auch: ohne Vertragsstrafen und Sanktionsmöglichkeiten, sind Verträge sehr oft nur das Papier wert, auf dem sie geschrieben sind.
Wirklich ein gutes Video - nur Schade, dass beim Vergleich zwischen dem Frieden von Westfalen und Versailles/Trianon, der Wiener Kongress nicht erwähnt wird, wo auch Metternich damals schon erkannte, dass Frankreich (als Verlierer nach der Ära Napoleon) trotzdem ein Gesprächspartner war...
Als Münsteraner fällt mir natürlich sofort auf, dass bei 5:02 'Münsteraner' anstatt 'Münster' stehen sollte. Ansonsten super Video, vielen Dank dafür! Ich folge euch schon lange und bin immer begeistert von dem was ihr raushaut!
Schöne grüße aus dem Niedersächsischen Osnabrück. Kleiner Hinweis: osna ist zwar nicht halbes und nichts ganzes und das historische Gebiet" westpfahlen" erstreckte sich Mal bis kurz vor friesland. Aber das hört man hier nicht gerne
Es gibt leider auch Länder deren Interesse kein Frieden ist und die immer wieder Konflikte anheizen oder verlängern. Und leider auch sehr viele die sehr viel Geld damit machen
Ich seh's eigentlich so wie Ghandi, da ich aber nicht von mir auf die Sichtweise meiner Mitmenschen schliessen kann, seh ich's pragmatischer: Frieden herrscht, wenn der letzte Mensch gestorben ist.
Könnt ihr ein Video über das Buch Wallstreet and the Rise of Hitler machen? Der Autor war der britische Ökonom Antony C. Sutten und ich denke es ist wichtig zu verstehen, dass viele Kriege nicht einfach wie Pilze aus dem Boden schießen sondern es manchmal Ziel der Geldgeber ist, Chaos zu stiften. Das muss doch auch berücksichtigt werden wenn wir jemals so weit sein wollen, wirklich Frieden auf Erden zu erreichen. Wenn auch nicht ganz, aber dadurch können schonmal viele Kriege verhindert werden.
Wir können dein Wunsch mal intern weitergeben, aber leider nichts versprechen. Unsere Ideen-Liste ist schon ziemlich umfangreich! 🙌 Vielleicht interessiert dich in der Zwischenzeit ja dieses Video aus der ZDFmediathek über die Geschichte der Kriege: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/geschichte-der-kriege-100.html#xtor=CS3-158.
Hey Jana, danke für deinen Themenvorschlag. Wir nehmen ihn gerne in unsere Ideenliste auf. Diese ist allerdings sehr lang, daher können wir nicht versprechen ob oder wann ein Thema umgesetzt wird.
Ich frage mich , ob eine Art Koalitionsverhandlung zwischen den Gegnern für ein Kriegsgebiet in Frage kommen könnte..Die ursprünglichen Gegner könnten zu einem gemeinsamen Nenner ..z.B.eine gemeinsame Regierung ...eine Interessengemeinschaft.. über ein umstrittenes Gebiet..kommen.
Das "umstrittene Gebiet" ist die gesamte Ukraine. Der Putler will die ganze Ukraine beherrschen. Da gibt's keinen gemeinsamen Nenner. Und Verhandlungen mit diesem Drecksack werden erst erfolgen, wenn seine Truppen alle ukrainischen Gebiete von 1992 verlassen haben. Dann wird über russische Kriegsreparationen verhandelt und ein Friedensabkommen.
Es wurde in einem Interview mal einem Mönch die Frage gestellt, was er tun würde in einem Raubüberfall in einer Bank voller Menschen und eine Pistole hätte. Seine Antwort war: “Ich würde dem Räuber ins Knie schiessen und ihn außer Gefecht setzen - um mich danach liebevoll um ihn kümmern.“ Fand ich sehr inspirierend. 😃
Welcher Krieg hat denn ohne Verhandlungen geendet? Maximal der 2. Weltkrieg in Europa. Einen solchen Siegfrieden der Ukraine kann es angesichts der russischen Atomwaffen nicht geben. Wahrscheinlich wird es der Ukraine wie Japan 1945 ergehen.
Hallo ich wollte mal fragen ob sie vielleicht Mal ein Video zum Tschechischen Krieg machen könnte,da ich dieses Thema sehr interessant finde,dazu aber leider keine Sachlichen Videos finde.Vielen dank Lg
Hi Marc, schau dir doch mal dieses Video an: www.zdf.de/funk/mrwissen2go-geschichte-12024/funk-muenchen-1938-der-deal-mit-hitler-102.html#xtor=CS3-158 Liebe Grüße auch an dich. 😊
Also ich sehe das so. Um Frieden zu kriegen, müssen alle Parteien, Menschen der Länder, auf Ihren Egoismus verzichten und eine Einigung für alle erzielen !
Auf schwedischer Seite regierte Axel Oxenstierna für seine junge Königin,die anschließend kattholisch wurde und abdankte , denn der König war 1632 gefallen.
Wir haben uns da auf eine Karte des Council of Foreign Relations bezogen, die du hier abrufen kannst: www.cfr.org/global-conflict-tracker Die Karte ist interaktiv gestaltet. Du kannst also dort alle Infos abrufen.
Hier ist schon mal ein Video von Terra X zu dem Thema, das dich dich interessieren könnte: ruclips.net/video/S6clOZk2Fz4/видео.html. Ansonsten hat TerraX noch einige Videos zu dem Thema im Angebot.
Ich bin froh dass ihr ein Video dazu macht. Es wird viel zu wenig darüber geredet meiner Meinung nach. Beim Geschichtsunterricht hatte ich immer das Gefühl dass wir über Krieg so oft reden, dass wir vergessen den Frieden wert zu schätzen den man will
Schöne Worte
Friede sei mit euch...das sollte immer im Kopf bleiben!
@jochenbruckner1676inwiefern?
@@playeroff09 Frag nicht. Wenn es so los geht, kommt nur Bullshit dabei raus.
Allein schon die Aussage deutet auf etwas hin, dass es solche Leute sind, bei denen man auch mit handfesten und wissenschaftlichen Argumenten nicht rankommt.
@@playeroff09 Die Befreiung durch die USA bspw?
Schöne Befreiung, einen unmoralischen Herrn durch einen anderen zu ersetzen...
Dieser Kanal ist unglaublich wertvoll, auch für den Schulunterricht. Ich möchte daher darauf hinweisen, dass eure Videos genauso an österreichischen Schulen gezeigt werden. Es wäre also richtig lässig, wenn ihr Österreich ein bisschen öfter zumindest in einem Nebensatz erwähnt, z.B. hier beim 1.WK, wie's beim Versailler Vertrag um Österreich stand. Leider gibt's bei uns nicht zu allen wichtigen Themen Videos und wenn doch, so sind es zweistündige Dokus, teils aus den 80er-Jahren. Ich möchte meinen Schülerinnen und Schülern abwechslungsreiches Lernen ermöglichen, was aber nur sinnvoll ist, wenn die Relevanz erkennbar ist. Wär also richtig cool, wenn ihr den österreichischen Teil eurer Zuseher berücksichtigt, soweit es Sinn macht.
"Zeitgenosse" ist noch ein schöner Kanal für den Unterricht, meine ich.
Ja. Ich hoffe einfach sehr, dass es wegen der Vernetzung der Welt, physisch und medial, eine Lösung geben wird.
Aber so lange die Idioten weiterhin wegen ihrer Persönlichkeit die Macht in den Händen halten, und so lange offenbar jede Generation Krieg am eigenen Leib erleben muss, um den Wert des Friedens erkennen zu können, wird die Menschheit als Ganzes so dumm bleiben.
Auch in Deutschland zeige ich diese Videos meinen Schülern 👋🏽 Oder ich frische selbst mein Wissen auf, denn ich unterrichte fachfremd…
Dass Sie diesen Kanal in Austria im Unterricht zeigen, finde ich ja eine schöne Bestätigung, doch Ihr Ansinnen, Österreich darin mehr zu integrieren eher unwahrscheinlich, da es ja keine europäische(r) Sendung bzw. Sender ist. Viele Grüße
Österreichs Friedensvertrag war nicht der von Versaille sondern von St Germain den laye. Ungarn und das osmanische REich hatten auch ihre eigenen Verträge, die teils noch härter waren als der Versailler
Hallo Hermione,
danke für den Hinweis und entschuldige die späte Antwort. Wir wollten deinen Kommentar erst mal intern besprechen, bevor wir antworten. Wir nehmen den Hinweis auf jeden Fall gerne mit und behalten ihn im Hinterkopf, wenn es sich anbietet. Wir sind natürlich eher auf das deutsche Zielpublikum ausgerichtet, aber man sieht ja schon an der Diskussion unter deinem Kommentar, dass sich Vergleiche zu den Nachbarländern, insbesondere Schweiz und Österreich lohnen.
Sehr gutes Thema und es passt ja jetzt.👍
Danke für dieses gute Video zur richtigen Zeit. Euer Kanal ist unglaublich wertvoll. Keep going!
Danke für das Lob. Das machen wir auf jeden Fall. :)
Danke Mirco und dein Team. Ich hab fast alles gelernt egal von welchen Kanal ich mir von euch anschaue, ihr produziert solche guten Videos und es macht mir "Spaß" eure Videos anzuschauen. Du/ihr seitst verantwortlich das ich so viel Geschichtswissen hab.🔥
Das freut uns sehr! Danke für deine lieben Worte. 🥰
Zu diesem Thema kenne ich auch noch zwei Sprichworte denen ich recht geben würde.
"Ein Guter Anführer muss jederzeit für den Ernstfall bereit sein und sich jederzeit dafür einsetzen dass der Ernstfall niemals Eintritt"
"Krieg ist auch nur ein Mittel der Diplomatie. Nur ist es das mit abstand Unprofitableste."
Mensch über Profite ✊🏼
Weißt du, woher die Sprichtworte kommen?
@@MrWissen2goGeschichte Von wem es ursprünglich stammt, dafür kann ich meine Hand nicht ins Feuer legen. Entschuldige.
Und Putin so: "Die Spezialoperation ist das beste Mittel der Diplomatie. Und das mit Abstand profitabelste."
Ist das eine nicht Clausewitz 🤔
Es kann der Frömmste nicht im Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbar nicht gefällt.
Tolles Video, wie immer! Frieden ist leider so viel komplizierter, als man manchmal denkt. 😓 Hoffen wir trotzdem, dass sich darum weltweit weiterhin bemüht wird! 🙂
Für die Freiheit zu kämpfen ist kein Preis zu hoch!
Vielen Dank für das Video 👍🤩. Ja,wer die Vergangenheit nicht kennt und hieraus nicht lernt,kann die Zukunft nicht gestalten. Liebe Grüße, einen schönen Sonntag aus 74722, ewald
Wichtiges Thema 👍
Mal wieder ein sehr interessantes Thema und heutzutage Frieden sehr schwer aber möglich wenn beide Seiten wollen
Danke für das Lob. Wie könnte deiner Meinung nach ein dauerhafter Frieden in der Ukraine aussehen?
Die Russen wollten von Anfang an quasi, aber der Westen hat durch Boris Johnson Nein gesagt und jetzt, wo der Deal von damals doch ganz angenehm wirkt, sagen die Russen nicht mehr ja, was ja auch logisch ist, nachdem sie jetzt diese Verluste erleiden mussten, wollen sie einen Ausgleich.
Es wäre ja auch ungerecht, sie erst zu Verlusten zu zwingen und ihnen dann nicht zu gönnen die Verluste wett zu machen.
@@MrWissen2goGeschichte Mann könnte ein Vertrag zwischen Russland der NATO und Ukraine Vereinbaren und wie in Nord und Südkorea Grenzen mit Wachposten stadtzonieren
@@sxrhat in wie fern soll die NATO Teil des Vertrages sein? Was soll deiner Meinung nach deren Rolle/ Auflagen sein?
Ich finde solch ein Format extrem spannend und lehrreich! Natürlich ist es interessant über geschichtliche Ereignisse und Abläufe mehr zu wissen, aber besonders solche Konzepte und Theorien sind der Schatz der in der Geschichtsforschung liegt. In der Oberstufe war ich total begeistert als wir nicht nur über Fakten sprachen, sondern anfingen über Fragen wie "Wie begegnen sich verschiedene Kulturen?" oder "Wie funktioniert Propaganda in autoritären Staaten?" zu diskutierten. Bitte viel mehr Videos zu solchen geschichtstheoretischen Fragen! ❤
Vielen Dank für dein tolles Feedback, das wir gerne weitergeben! :) Vielleicht interessiert dich auch dieses Video, in dem diskutiert wird, ob Hitler in Zeiten von Social Media denselben rasanten Aufstieg erleben würde: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/hitlers-macht-warum-hitler-social-media-geliebt-haette-100.html#xtor=CS3-158.
@@MrWissen2goGeschichte Danke für die Empfehlung, wird auf jeden Fall geguckt! :D
super video danke
Es freut uns, dass es dir gefallen hat!
Er ist so lehrreich
Perfektes Video zum perfekten Zeitpunkt! Ich brauche die Info nämlich für mein Referat in Ethik in 2 Tagen
Großartige Arbeit zur richtigen Zeit!🕊️🇺🇦
es ist nicht nur die Ukraine wenn du Weltfrieden willst musst du auch auf die anderen Länder gucken
@lqstiger7995
Ja, aber andere Länder werden in der Regel nicht von Nationen angegriffen, die ständige Mitglieder des UN Sicherheitsrates sind. Dazu ist die Aussage von Jule ja nicht, dass andere Länder keinen Frieden verdient hätten, sondern vielleicht dieses Land für jene Person einfach nur mehr an das Herz geht.
@@katsumi2sie stellt es so da als wäre die Ukraine das einzige Land wo krieg ist
@@katsumi2 soweit ich weiß sind die Vereinigten Staaten Mitglieder der UN
@@katsumi2 Weil die USA kein ständiges Mitglied sind?
Tolles Video!!!!Danke!!!
Vielen Dank für dein Lob, Ingeborg! 😊
Dankeschön für das sehr wichtige Video. Es ist wahrscheinlich auch bewusst zur aktuellen politischen Entwicklung entstanden. Sehr wichtige Arbeit für die Gesellschaft!
Das Video beleuchtet auf eine schöne Weise Lösungsperspektiven und welche Schwierigkeiten damit einhergehen. Frieden schließen ist leichter gesagt, als getan. Danke für den wertvollen Input! Wir sollten alle mehr darüber lernen, wie wir Frieden schließen und aufrecht erhalten können.
Vielen, vielen Dank für das Video. Du warst ein großartiger Geschichtslehrer, schon vor 8 Jahren. :D
Vielen Dank für deinen lieben Kommentar und für das Lob, Manuel! :)
Mirco macht seine Arbeit mehr als gut! 📣
@@schwedenify Das freut uns zu lesen; danke! 😊
Eher nicht.
Ich fand die Karte am Anfang echt erschreckend.
Gerade von den Konflikten in Asien und Afrika bekommt man so gut gar nichts mit (hier vorallem Indonesien, Vietnam) und (Äthiopien, ZAR)
Auf jeden Fall wieder ein sehr informatives Video und hoffentlich ist das bald vorbei 🙂
Ganz klar Team Ghandi 🙏🙏🙏🙏
"Es ist besser, ein Krieger in einem Garten zu sein, als ein Gärtner im Krieg." - Unbekannt
Ich finde, dass ein Mensch, der Gewaltlosigkeit liebt und anstrebt in der Lage sein muss Gewalttätig zu sein. Zum einen um zu verstehen, wovon man selber spricht und zum anderen um glaubwürdig zu sein. Wenn eine wohlhabende Person Verzicht und Enthaltsamkeit lebt ist die Symbolkraft stärker als wenn es eine arme Person tut, die keine andere Wahl hat. Sowie zum Beispiel viele Menschen im Internet Keanu Reeves es anrechnen, dass er wohl noch immer oft mit Bus und Bahn fährt.
Da passt wohl dieses Sprichwort: si vis pacem, para bellum - willst du Frieden, rüste zum Krieg (oder: "bereite dich auf den Krieg vor"). Zivilisationen, die sich nicht mehr verteidigen konnten, gingen stets unter. Besser, ein Schwert zu haben und es nie zu benötigen, als ein Schwert zu benötigen und es nicht haben.
Bloeder Spruch! Und was darauf folgt, ist auch nicht viel besser: ein Mensch, der Gewaltlosigkeit liebt, sollte gewalttaetig sein koennen....... Es reicht aus, Gewalttaetigkeit erfahren zu haben, um sich fuer Gewaltlosigkeit einzusetzen. Wenn eine wohlhabende Person Verzicht und Enthaltsamkeit lebt, tut sie es aus der Saettigung heraus, wenn eine Person, die nie wohlhabend war, dies tut, tut sie es aus Ueberzeugung. Die zweite Person ist fuer mich wesentlich glaubwuerdiger.
@@joshuagura4140 Nein - diese Philosophie verlangt, von Anfang an aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln. Dazu gehört eben auch ein entsprechendes Militär. Die Schweiz hat im Mittelalter und zunächst in der Renaissance genau das beherzigt - ihre Pikenier-Söldner waren lange Zeit begehrt in ganz Europa. Danach kam das Geschäft mit den Banken - nicht mal die Nazis wollten ihre eigene Bank bombardieren.... 😁
Sehr informativ.
Danke! Mehr zum Thema erfährst du auch in unserem Podcast: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/podcast-terra-x-geschichte-spezialreihe-ukraine-der-riss-100.html#xtor=CS3-158. :)
Wars begin when you will, but they do not end when you please.
- Niccoló Machiavelli
Arg, Machiavelli hat auf Englisch geschrieben?
@@Zwerggoldhamster Nein, ich weiß auch nicht wieso das Zitat Englisch ist, sogar Italienisch wäre noch nachvollziehbarer, mit deutscher Übersetzung
Sensei wu: der beste weg deinen feind zu besiegen ist es ihn zu deinem freund zu machen
Wenn für Frieden Kompromisse gemacht werden müssen denkt immer daran: Der beste Kompromiss ist der, wo jeder meint er habe das größte Stück vom Kuchen.
Sehr gut weiter so 👍
Ich stehe ehr auf der Seite von Ghandi allerdings fürchte ich dass die Geschichte zeigt dass, das zweite Zitat deutlich realistischer und Realitätsnäher ist....
Gutes Video!
Super gut aufgebaut! Danke dafür
Vielen Dank, Sebastian! 🙂
Beide Zitate sind richtig, realistisch betrachtet
Ich habe mal ein Video über The Art of War gesehen, was diese Hauptpunkte beleuchtet hat:
1. Das beste was einem Land passieren kann ist es keinen Krieg zu haben.
2. Wenn es einen Krieg gibt muss der Krieg so kurz wie möglich dort geführt werden, wo man auf jeden Fall überlegen ist
3. Kreise deinen Gegner niemals ein. Lass immer ein Weg raus. Gib dem Gegner die Möglichkeit freiwillig das Feld zu räumen.
4. Vermeide es langfristige Konflikte zu erschaffen. Bedeutet: Keinen Hass zu sähen, um zukünftige Konflikte zu vermeiden.
Ich habe dies aus einem Video von BigThink. Ich habe Sun Tzus Buch nicht gelesen und keine weitere Recherche angestrengt. Das war nur das, was mir hängengeblieben ist.
Der 4. Punkt ist im Kontext der Ukraine wichtig - mit den Massakern, der Bombardierung ziviler Ziele und all den anderen Kriegsverbrechen hat Putin einen Friedensschluss entschieden erschwert.
Außer man heißt USA, da kann man sich dauerhaften Krieg leisten. 😅
Der dritte Punkt hat nichts mit Barmherzigkeit zu tun: Diese Taktik haben die Mongolen gerne angewandt - denn ein umzingelter Feind kämpft verbissen bis zum Tod. Einen fliehenden Feind dagegen, der einen Ausweg sieht, kann man viel leichter Stück für Stück aufreiben und letzten Endes vernichten.
Wie könnte der Frieden ermöglicht werden? Vielleicht, in dem sich die *Friedensbewegten* als Schutzschilde zwischen Ukraine und RuZZland aufstellen? Ganz vorne bitte die Wagenknecht...Ich wäre für diesen Versuch dankbar!
Die Wagenknecht spult immer den gleichen Text ab, ohne Punkt und Komma, ohne auch nur eine Frage richtig zu beantworten...
Die toxischen Allianzen der *Friedensbewegten,*
wie die Schwurbel Corona-Leugner, ostTroll Antiamerikaner, rechtsextreme Afd'ler und russophile Altlinke verbreiten die gleiche verschwörungsideologische Pro-Kreml-Narrative.
Das Narrative keine Wahrheiten enthalten, wird von Extremisten gerne verschwiegen!
*Friedensbewegte* beschäftigen sich leider nicht mit putins Konflikte mit Georgien oder den Plänen des Kreml, sich Belarus einzuverleiben. Oder damit, dass Putins Regime auch den Multilateralismus, und damit UNS und unsere freiheitliche Demokratie angreift. Putin möchte das Recht des Stärkeren in Europa durchzusetzen!
*Friedensbewegte* interessiert es nicht, dass putin den Angriffskrieg gegen die Ukraine *nicht beenden will.* In seiner Rede zur Lage der Nation hat der Kremlherrscher erneut das Schicksal seines Landes mit dem Ende der Ukraine verknüpft. Aus putins Sicht gibt es nichts zu verhandeln!
*Friedensbewegte* mit der Aussage, ein "Sieg-Ziel“ sei abzulehnen, weil es weitere Opfer verursache,
betreiben Täter-Opfer-Umkehr!
*Gerade so, als sei nicht putins Angriff, sondern eine erfolgreiche Verteidigung die Ursache des massenhaften Sterbens.*
Es stimmt zwar nicht, dass *Friedensbewegte* ausschließlich aus Schwurbel-Corona-Leugner, ostTroll-Antiamerikaner, rechtsextreme Afd'ler und russophile Altlinke bestehen.
Diese organisieren zwar Wutbürger-Proteste, aber auch "Normalos" protestieren und haben das sogenannte "Manifest für Frieden" unterschrieben. Die Bewegung kann nicht als ein reines Sammelbecken der Extreme bagatellisiert werden. Aufrichtig *Friedensbewegte* sollten sich aber aber vom Sammelbecken der Extreme distanzieren, wenn sie ernst genommen werden wollen!
Warum gibt es OstTroll Antiamerikaner usw., die putins Lügenpropaganda Aufnehmen/ glauben, dass putins Angriffskrieg auf unsere Verbündeten Nato/USA, zurückzuführen sei und eben nicht der „inneren bösen Entwicklung Russlands der letzten Jahrzehnte?
Weshalb diffamieren solche ostTrolle/ putinLover unser *Bündnis,* unsere langjährigen *Verbündeten?*
Die enge Freundschaft zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika beruht auf historisch gewachsenen Beziehungen, gemeinsamen Erfahrungen, Werten und Interessen. Die USA sind größter Abnehmer deutscher Exporte, Deutschland ist der wichtigste Handelspartner der USA in Europa.
ostTrolle, freut ihr Euch schon? Kadyrow will Ostdeutschland zurück ...
Es gibt immer noch übelste Propagandisten der sowjetischen Besatzungszone und abstoßende ostTrolle/ rechtsextreme Afd'ler / Russlanddeutsche / rechtsextreme ostTrolle/ putinBots, ihr ignoriert die *Interessen der Länder in Mittel- und Osteuropa.*
Die ex Länder der sowjetischen Besatzungszone wurden nicht in die *westliche Allianz* gezwungen, sondern haben sich aus eigenem Antrieb dem Westen angeschlossen, wie auch die DDR schonmal! Der Grund dafür waren ihre leidvollen Erfahrungen unter russischer und sowjetischer Herrschaft!
Putin schaffte es selbst nach ewig langer Präsidentschaft nicht, sein Russland attraktiver zu gestalten, so dass es zu freiwilligen Anschlüssen ehemaliger Ostblockstaaten kommen würde. Wenn putins Ruzzland von seinen Nachbarländern als gutmütiger "grosser Bruder" wahrgenommen geworden wäre, hätten SIE SICH NICHT abgewendet!* -wie auch die DDR damals. Unter seinem politischen System wenden sich Staaten ab und intelligente Menschen laufen Scharweise davon.
Wenn echte *Friedensbewegte* ernst genommen werden wollen, müssen Sie sich zuerst selbst ernst nehmen, und damit auch Kritik zulassen.
Denn der *Sammelbecken der Extreme!* lässt Kritik *niemals* zu...
Es gibt in diesem Krieg nur einen einzigen Akteur, der nicht am Frieden interessiert ist, und das ist der, der einen revisionistischen Angriffskrieg führt.
Unrealistische Vorschläge der *Friedensbewegten* sind z.B. der Westen solle keine Waffen in die Ukraine liefern, weil damit angeblich nur der Krieg angeheizt und verlängert wird...
Der ruZZische Angriffskrieg zwingt aber die Ukrainer dazu, entweder zu kämpfen oder sich zu ergeben.
Die Ukraine will sich RuZZland nicht ergeben, dann wäre zwar der Krieg an der Front vorbei, doch dann würde der Kreml damit beginnen, alles zu vernichten, was die freiheitlich demokratische Ukraine ausmacht.
Was das bedeutet, lässt sich an den Gräueltaten in den ostukrainischen Gebieten betrachten, die Russland annektiert hat.
Des weiteren würde Europa gespalten werden, zur Freude der Afd in die in ruZZlands Autokratie umgewandelt...
@@walterwhite5261LOL das war damals auch die bevorzugte Kriegsstrategie der Alliierten gegen Deutschland....und heute feiern die Besiegten die Sieger als Befreier. Kann also nicht schwer sein Punkt 4. nichtig zu machen,alles ne Frage der Erziehung in der Nachkriegszeit.
Weil Punkt 5. fehlt noch "Der Sieger ist immer im Recht".
Ein großartiges Video zu diesem Thema. Schon sehr schlimm, dass der Mensch aus 2 Weltkriegen und vorigen nie was gelernt haben.
Ja, leider ist Krieg auch heute Realität. Glaubst du, es wird irgendwann Leben ohne Krieg auf der Welt möglich sein?
@@MrWissen2goGeschichte Wenn ich mir die täglichen Nachrichten anschaue habe ich da leider keine große Hoffnung.
@@MrWissen2goGeschichtewenn dann frühstens in ein paar Hundert Jahren(leider)
@@MrWissen2goGeschichte Das wird leider nie passieren! Krieg liegt in der Natur des Menschen und es wird immer Menschen geben, die Macht und Reichtum oder auch Land haben wollen.
Würde dauerhaft was gelernt werden,
würde der Moderator ohne Komma und Punkt
arbeitslos und wie Hitler sich durch schlagen.
So ein Thema hätte ich mir für die Schule gewünscht. Dank Mirko und seinem Team das ihr das so gut erklärt habt.
Dafür sind wir doch da. :)
Finde ich einen sehr guten Kommentar!
Ich finde auch, dass man gerade und v. a. an Schulen vielmehr Lösungen (auch Hintergründe) erarbeiten sollte!
vielleicht kannst du ja mal ein Video zur Karte vom Anfang machen, ich merke das ich von vielen Konflikten wenig bis keine Ahnung habe!
Danke für deine Arbeit:)
Auf jeden Fall eine gute Idee. Danke für dein Lob. Tatsächlich haben wir schon auf der einen oder anderen Weise mit vielen der Konflikte beschäftigt. Hier mal eine Auswahl:
Syrien
ruclips.net/video/3OZurZUZwFc/видео.html
Jemen
ruclips.net/video/qGdErRpry9k/видео.html
Afghanistan
ruclips.net/video/A9m7WLa4ECc/видео.html
Iran
ruclips.net/video/o_W-UF8N77g/видео.html
Schau Danielle Ganser an.
Dann verstehst du die Welt.
@@uhu836 Schwurbler sind keine Weltenversteher.
@@TheCebo86 was ist ein "Schwurbler"? Menschen die eine andere Meinung haben, als Du und diese mit Fakten belegen können?
Ich fände das auch mal echt cool.
Man zeigt einfach alle Kriege der Menschheit. Halt so zusammengefasst. Z.B. ein Krieg in einem kurzen, bis zu 3 langen Sätzen, und wie überhaupt die Ländergrenzen kamen!
Das währe auch sooo spannend. Warum es wo und in welcher Größe heute ein Land gibt.
Die goldene Mitte zwischen den beiden Zitaten vom Schluss.
Frieden ist der Weg, ja, allerdings muss der erreichte Frieden auch wehrhaft sein, um sich ausreichend verteidigen zu können.
Sicherlich schwer das richtige Maß zwischen ausreichender Verteidigung und Aufrüstung zu finden.
Dennoch muss man bei der Natur des Menschen immer davon ausgehen, dass es auch im Frieden mindestens einen Menschen gibt, der diesen beenden will.
So wie unsere Demokratie Wehrhaftigkeit besitzt. Gegen innere, wie äußere Kräfte.
Um Kriege zu verhindern und einen konstanten Frieden herzustellen, sollten mehr, wenn nicht alle Menschen so respektvoll und tolerant sein, wie die Ladys und Gentlemen in dieser Kommentarsektion. :)
Dann dürfte es aber auch keine Alleinherrscher mehr geben, wie z.B. Putin. Es dürfte nur noch Demokratien mit legitimen Parlamenten geben.
Hey leude, ihr seid so gut!!!
Du auch, Uli! 🙂
Mich würde mal interessieren, wie so eine Kriegserklärung aussieht, bspw. beim Deutsch-Französischen Krieg oder 1. WK. Schreibt man dann ein Telegramm und wartet eine bestimmte Zeit, einen Tag, zwei Tage, eine Woche oder greift man gleich mit dem Abschicken dieses Schriftstückes an ?
Das unterscheidet sich je nach Epoche und historischen Kontext. Wir beziehen uns hier in dem Kommentar eher auf das 19. bzw. 20. Jahrhundert. Da ja Truppen erst "mobilisiert" werden müssen, sich also alle Soldaten bei ihrer Einheit einfinden müssen und sie gegebenfalls noch ausgestattet werden müssen, trieb man im Grunde diese Mobilisierung in dem Moment, wo die schriftliche Kriegserklärung abgeschickt wurde, weiter voran. Dabei wollte man natürlich möglichst schnell sein, um so schnell wie möglich seine eigenen Truppen auf das Gebiet des Gegners zu bekommen.
Spätestens seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges geriet aber die formelle schriftliche Kriegserklärung aus der Mode, sodass sich hier die Frage nicht mehr stellte.
Sowas gibts nicht mehr. Modern ist es Länder zu überfallen. Also so wie Russland bei der Ukraine.
Man kann es wie die Japaner machen. Angreifen bevor die Kriegserklärung ankommt.
Hast du irgendwas vor, von dem wir wissen sollten?! 😉🙂
Die Akzeptanz müßte überall auf der Welt als Pflichtfach in den Schulen sein .
Im großen und Ganzen hast du Mirco Drotschmann das gut erklärt. 🙂
Danke, das freut uns. :)
Eindeutig Team Ghandi. Ich finde es sehr schön, dass ihr zu dem Thema Friedenschluss ein Video gemacht habt. Es ist gut, dass die Geschichtswissenschaft in diesen Zeiten nicht nur den Fokus auf den Krieg, sondern auch auf den Frieden legt. (Was ohnehin mehr der Fokus sein sollte, um das "in diesen Zeiten" etwas zu relativieren.) Das kollektive Bewusstsein muss sich auch hier orientieren!
Ich würde mich sehr freuen wenn du mal ein Video über die schlacht/das Wunder von Dunkirchen machen würdest❤👍
Danke für den Vorschlag, vielleicht magst du ja dieses Video, es geht um den Blitzkrieg, Dünkirchen wird darin auch angesprochen: ruclips.net/video/JHw7DbiWaCc/видео.html
Frieden schaffen ohne Waffen!
Könnt ihr bald ein Video über die NAPOLA Eliteschulen machen? Habe das schonmal letztes Jahr angefragt, wäre echt cool! Finde das Thema sehr spannend! Allgemein ein sehr interessanter Kanal👍🏻
Hey jojo,
danke für den sehr interessanten Hinweis. Wir können da leider nur sagen, was wir immer tun. Wir haben eine lange Liste an Vorschlägen, wo er auch schon draufsteht. Das Problem ist, dass wir nicht garantieren können, wann und ob wir deinen Vorschlag umsetzen können.
@@MrWissen2goGeschichte Okay, kein Stress! Kann mir vorstellen, dass ihr viele sehr gute Videoideen habt.
@@jojo-klh0schon mal den Film Napola geschaut? Auf Englisch heißt er before the fall..
@@nadiaandkofi Na klar! Ist ein sehr guter Film.
Die gibt es noch heute ; googel mal Junarmija!
Gutes Video Gruß an dich 🍀👍
Danke. Grüße zurück!
@@MrWissen2goGeschichte Danke dir 🍀👍
tolles Video. WÜrde direkt eine 3h Version davon sehen :D
Danke! :) Es ist zwar keine 3 Stunden lang, aber vielleicht interessiert dich ja trotzdem auch dieses Video über die Geschichte des Friedens: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/eine-kurze-geschichte-des-friedens-100.html#xtor=CS3-158. 🕊️
Frieden ist der Weg. Klar.
Bleibt im Gespräch, tauscht euch aus, lernt voneinander und miteinander, lernt miteinander zu leben.
Ein chinesischer Kaiser soll mal gesagt haben, er vernichtet seine Feinde. Einige Zeit später sah man ihn mit seinen Feinden essen und scherzen. Daraufhin angesprochen das er seine Feinde vernichten wolle und jetzt sitzt er mit ihnen zusammen, antwortete er: " das habe ich, ich habe sie zu Freunden gemacht. " 😉
tja, wir haben mit Putin am Tisch gesessen und hatten uns als seine Freunde gefühlt... 🤔 immer schwierig mit so Lebensweisheiten, man kann sie halt sorum oder sorum lesen.
An "Wandel durch Handel" und gegenseitige Abhängigkeit hab ich auch geglaubt. Der Putler hat mich gelehrt, dass das keineswegs aufgehen muss. Wenn ein Arschloch nicht will, dann wird das nichts.
Tolles Video. Mich würde ein Video zum aktuellen Ukraine Konflikt interessieren. Wie sieht es da mit Frieden aus? Gerade das große Interesse Deutschlands mit den ganzen Waffenlieferungen verstehe ich nicht.
Hallo Johann, vielleicht interessiert dich dieses Video über den Ukraine-Konflikt: ruclips.net/video/CWhoALa6bTU/видео.html. :) Oder dieses hier von Mirko: ruclips.net/video/ogbtRzgfOWA/видео.html.
Danke für dieses Video. Es sollte für alle Politiker, die sich auf allen Kanälen als Lautsprecher für einen "Siegfrieden" in der Ukraine betätigen, zur Pflicht werden, es anzuschauen und sich danach entsprechend historisch weiter zu bilden. Was die Sprüche zum Abschluß angeht, Ghandhi formulierte schön, einen Wunschtraum, die römische Version hält sich an die Lebensrealität.
Es widerspricht sich doch nicht.
Die Grenzen von 1991 sind international annerkannt.
Natürlich muss die Ukraine dieses Verteidigungskrieg gewinnen.
@@noproki2838 Definiere "Sieg". Im Falle des putinistischen Rußland ist das laut deren ausgesprochenem Kriegsziel einfach. Aber was genau wäre ein Sieg der Ukraine? Und viel wichtiger, denn das solte doch wohl das Ziel sein, welche Art von "Sieg" würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zumindest zu einem langanhaltenden Waffenstillstand mit Rußland führen, analog der Situation in Korea? Was fehlt, ist die Formulierung eines Kriegsziels unsererseits, mit dem dann bestimmt werden könnte, ob die Ukraine siegt oder nicht, und wie weit wir mit unserer Unterstützung der Ukraine gehen werden. Man könnte sich zum Beispiel vorstellen, daß eine krachende Kriegniederlage mit nachfolgendem Sturz Putins zum Auseinaderbrechen der multiethnischen Russischen Föderation (nicht nur "die Russen") führt, analog zum Zerfall Jugoslawiens mit all seinen Folgen nach dem Tod Titos. Wollen wir das? Fragen über Fragen, die sich offenbar kaum jemand stellt.
Krieg nährt den Krieg.
Immer noch aktuell das Zitat.
Und immer noch Krieg.
Mensch, Frieden muss her.
Kannst du mal ein Video über Eritrea machen
Welcher Aspekt interessiert dich denn besonders? :)
@@MrWissen2goGeschichte über die Vergangenheit und über den Krieg der Eritrea beteiligt ist.
Kannst du mich bitte im Video grüssen
Wie lange braucht man für die Kriegsmüdigkeit?
Es gibt im Nahen Osten Konflikte, die seit 40-50 Jahren andauern und in denen Zehntausende gestorben sind und diese Konflikte sind immmer noch nicht beendet.
Hallo MrWissen2Go wir also meine Klasse gucken sie meist immer in Geschichte und wir finden sie voll cool weil sie einfach sowas so gut erklären könnten. LG Klasse 6A
Schön zu hören, danke euch! 🙌
Es wird nie besser, der Mensch bleibt Mensch und die, die an der Macht sind, wollen kein Frieden.
Ja das stimmt wir existieren schon seit 300k Jahren oder länger weiß nicht genau aber es wird immer kriege geben
Eben leider, weil sie eben Macht haben und v. a. wollen
Tolles Video. Heute neues gelernt.
Können sie Mal einen Video über den möglichen Weltfrieden machen. Wäre es sehr interessant.
Hey Kisarlove,
danke für das Lob und deinen Themenvorschlag. Wir nehmen ihn gerne in unsere Ideenliste auf. Diese ist allerdings sehr lang, daher können wir nicht versprechen ob oder wann ein Thema umgesetzt wird.
Beide aussagen sind Wahr und nur die der situation angepaste Mischung Funktioniert
Danke für deine Meinung.
"Unsere Worte werden durch Nuklearwaffen gestützt."
Mahatma Gandhi, Civilizations
Der Frieden, wichtigeres Thema als Krieg!
Welches Thema interessiert dich?
@@MrWissen2goGeschichte falsch formuliert, sorry.
kein Problem. Wir fragen uns trotzdem, was dich interessiert. 😊
@@MrWissen2goGeschichte 7 Weltwunder, erhaltene geschichte erzählende Gebäude oder was weiß ich 😅😅 ich bin doch auch nur Konsument
auf jeden Fall eine spannende Idee. Wir wollten dich nicht unter Druck setzen. 😅
Gandhi hat meiner Meinung nach grundsätzlich Recht, und im persönlichen Leben ist Frieden auch immer der Weg. Ich glaube aber, dass der Weg des Friedens in der internationalen Politik nur so lange funktionieren würde, wie auch alle Parteien diesen Weg beschreiten. Und da man das leider nicht kontrollieren kann und jederzeit eine Partei einen anderen Weg einschlagen könnte, wird als die gesamte Menschheit diesen Weg in der nahen Zukunft meiner Meinung nach leider nicht gehen können.
Glaubst du, man könnte aber auch einen Agressor (mit friedlichen Mitteln) überzeugen, dass es besser sei, die Waffen weg zu legen?
@@MrWissen2goGeschichte Hm, schwierige Frage. Das kommt bestimmt auch sehr auf den Agressor an, aber grundsätzlich erhofft dieser sich ja irgendeinen Vorteil daraus, agressiv zu sein - zumindest wenn wir von Agressoren in der internationalen Politik sprechen. Meine Spekulation wäre, dass sich der Agressor also nur vom Waffen niederlegen überzeugen lässt, wenn er im Gegenzug etwas dafür bekommt - Vorteile welcher Art auch immer. Gleichzeitig würde das wahrscheinlich den Gedanken aufkommen lassen, dass diese Politik wahrscheinlich auch ein zweites und drittes mal erfoglreich sein könnte, was - im schlechtesten Fall - wiederum zu weiteren, ähnlichen Agressionen führen kann. Im persönlichen Leben wiederum kann einem Agressor aber bestimmt in sehr vielen Situationen klar gemacht werden, dass es keine gute Idee ist, agressiv zu sein. Auch ohne das Anwenden eigener Gewalt.
12:35 wahre Worte
Eine sehr gutes Video man sollte öfters über Frieden ☮️❤️😌 sprechen ist halt ganz wichtig für Russland 🇷🇺 und die Ukraine 🇺🇦 🙏🙏🙏
Für andere Länder genauso !
@@Foxy330 ja genau so sehe ich es auch jedes Land hat Frieden ☮️ verdient ❤️😌
Danke fürs Lob! 🙂
Für Russland ist der Frieden wichtig? Wohl kaum! Russland ist der Aggressor, das andere Länder einfach so angreift!
@@gerdarent3423 du hast einfach keine Ahnung wie es den Menschen in Russland 🇷🇺 damit geht das die mit so einem Aggressor leider leben müssen ich habe ein paar Verwandte in Russland 🇷🇺 weiß du was schäm dich geht gar nicht dir ist nicht mehr zu helfen solche persimisten wie dich interessieren mich nicht 🤦🤦🤦🤦😡😡😡😡😡
Wer am Anfang nicht ans Ende denkt, denkt am Ende an den Anfang!
Es ist auch das beste Beispiel. Die Danzig Frage und die Donbass Frage ähneln sich so stark.
Problem ist aber: Man hat die Ursache von damals nicht verstanden, also wird man die aktuelle Situation im Donbass auch nicht verstehen.
Wie das Land dem jeweiligen Staat "abhanden" gekommen ist waren unterschiedlich. Aber gleich ist, dass hier urdeutsche bzw urrussische Gebiete in einem anderen Staat liegen/lagen.
Dies sieht man an der Bevölkerungsverteilung in den jeweiligen Gebieten.
Die Frage ist, wie man damit umgeht.
Das Minsker Abkommen hätte ein richtiger Schritt sein können, da es hier natürlich auch um Schutz von Minderheiten geht. Diese wurden damals wie heute mit Füßen getreten.
Diesen Fakt will man einfach öffentlich nicht sehen. Desweiteren wurde ja von Merkel öffentlich gemacht dass man es damit nicht ernst gemeint hat. Wie sollen auf der anderen Seite die Russen dem Westen trauen?
Solang man den Russen oder Putin einfach nur dämonisiert wird sich diplomatisch nix ändern.
Putin dämonisiert sich schon von selbst, das muss niemand für ihn übernehmen.
@@urviechalex9963 wenns wirklich so ist, also sich selber auf dieselbe stufe stellen damit nix besser wird? guter lösungsansatz!
Entschuldige, ich komme aus der Ukraine. Es war den Leuten egal wer russisch oder ukrainisch spricht. 2012 haben alle die Jungs bei der EM angefeuert. Es gab keine Separatistenbewegungen vor 2014, es gab pro- ukrainische Proteste in Donezk 2014. Es ging alles komplett in den Eimer als russische Offiziere und Einheiten in den "Urlaub" in den Donbas geschickt wurden
@@Roman-id1bu Jup fragt sich nur was den Anfang gemacht hat.
Russische Kultur und Sprache verbieten und einschränken, ist leider nichts Gutes.
Schau mal nach Alien Pass in Lettland.
Team Gandi. Der römische Weg ist ja offensichtlich schon mehrfach gescheitert!
Mirko, mach doch mal ein Video zur Frage, inwiefern es noch ein Besatzungsstatut in der BRD gibt.
Kleiner Hinweis: Hr Gysi äußerte sich auch mal dazu.
1) Es gibt kein gültiges Besatzungsstatut in der BRD.
2) Gysi hat dies im übertragenen Sinne sarkastisch gemeint.
3) Er hat dazu schon ein Video gemacht: "Die BRD-Lüge?! Ist Deutschland eine GmbH? | Faktencheck"
@@Die-Sophie das Video werde ich suchen.
Ein russischer Freund sagte mir, dass man in Russland debattiere, ob man wegen des Besatzungsstatuts nicht einfach wenigstens wieder die neuen Bundesländer besetzen sollte.
Im deutschen www findet man dazu natürlich nichts. Es wäre doch spannend mal die russische Perspektive zu kennen. Aber man bekommt in der EU wohl gar keine ungefilterten Infos mehr aus Russland.
Frieden beginnt jedenfalls selten damit, sich zum Ziel zu setzen, den Feind vernichten zu müssen
Ich denke, niemand will Russland vernichten. Die russischen Soldaten sollen sämtliche ukrainischen Gebiete von 1992 verlassen. Mehr braucht es nicht für den Frieden. Dann kann sofort über russische Kriegsreparationen und ein Friedensabkommen verhandelt werden.
Oder auch der Koreakrieg. Den gibt es heute noch. Es wurde wie du im Video zur (Nordkorea) erzählt hast nur ein Waffenstillstand unterzeichnet.
Stimmt, guter Hinweis. Entlang der Demarkationslinie kam es auch immer wieder zu Konflikten, bei denen auch Soldaten gestorben sind. 😥
@@MrWissen2goGeschichte ja leider 😞
Wobei der Waffenstillstand tausend Mal besser ist, als die 3 Jahre Krieg vorher mit 4,5 Mio.Toten.
@@petrab.8329 Trotzdem finde ein Frieden besser.
@@Willhelm-f6f Klar, ein Friedensvertrag wäre besser! Aber manchmal muß man vielleicht auch mit der 2.besten Lösung zufrieden sein. Und dieser Waffenstillstand hätte schon viel früher geschlossen werden können - wenn nicht unbedingt noch "Geländegewinne" gemacht werden sollten (hat auch nicht geklappt)
Si vis pacem para bellum. Auch wenn es viele verstört und abstößt, ich halte Abschreckung durch (militärische) Stärke für den besten Weg, einen Krieg zu vermeiden! Wenn der Angreifer ernsthaft fürchten muss, selbst vernichtet zu werden, wird er den Angriff unterlassen.
Putin hat nicht mit so einer großen Gegenwehr gerechnet.
😂😂😂
Man kann über diesen Mann unterschiedliche Ansichten haben.
Aber man sollte auf keinen Fall den Fehler machen ihn zu unterschätzen.
Mit Sicherheit hat er alle möglichen Entwicklungen der Politik und des Krieges vorher gesehen und mit einkalkuliert.
Sicherlich wäre auch ihm ein schnelles Ende des Krieges lieber gewesen als dieses unnötige und sinnlose hinauszögern, der unvermeintlichen, ukrainischen Niederlage durch unsere Waffenlieferungen an das Regime der Ukraine, das für nichts und wieder nichts, Millionen ukrainische Soldaten und Zivilisten opfert.
Aber nötigenfalls kann Er sich ein Aussitzen der Situation leisten da die Zeit für ihn spielt.
Was er sich hingegen definitiv nicht leisten kann wäre ein Nachgeben gegenüber dem Westen, weil die eigene Bevölkerung ihm das nicht verzeihen würde.
Sicherlich schadet dieser Krieg auch der russischen Förderation wirtschaftlich und politisch sehr stark. Doch die Russische Förderation wird sich davon erholen.
Wir hingegen fügen uns selbst wirtschaftlich und militärisch, aber letztenendes auch weltpolitisch durch unsere Sanktionen gegen Russland und die Waffenlieferungen für die Ukraine mehr Schaden zu als dem so genannten Gegner, also der russischen Föderation und opfern Millionen von ukrainischen Zivilisten und Soldaten für nichts und wieder nichts.
Die einzige Chance die es zumindest theoretisch gäbe, die Russen zum aufgeben zu bewegen wäre es den Krieg so lange in die Länge zu ziehen bis sie zermürbt sind und es sich für sie nicht mehr rentiert diesen Krieg weiter zu führen.
Das wäre aber kein echter Sieg sondern stattdessen eine Niederlage auf allen Seiten und am allermeisten für das Volk der Ukrainer.
Während wir im Westen, genauso wie die russische Förderation dadurch wirtschaftlich ruiniert wären, wäre die ukrainische Nation dadurch komplett zerstört.
Die Opfer die die ukrainische Bevölkerung zu beklagen hätte wäre unvorstellbar entsetzlich viele.
Kein Mensch der nur einen Funken Menschlichkeit und Mitgefühl in sich hat kann sich so einen Sieg wünschen.
Und nur menschenverachtende Zyniker würden über so einen Triumph jubeln.
Wenn man ernsthaft daran interessiert ist die Menschen die in der Ukraine leben zu retten und zu beschützen dann muss man auf echte Diplomatie und in dem Sinne geführte Verhandlungen zwischen der russischen Förderation, den USA und den anderen Mitgliedstaaten der NATO drängen, bei denen die Bedürfnisse aller Beteiligten Parteien gleichermaßen berücksichtigt werden und von Anschuldigungen oder Schuldzuweisungen Abstand nehmen.
Lob wiedermal an Mirko. Wenn leider schon Krieg herrscht, wollma es wenigstens verstehen.
In den Kommentaren wird viel über den Frieden gesprochen .
Merkt euch eins , Aggressoren lesen keine Kommentare und schauen sich auch keine Videos darüber an .
Aggressoren kann man nur mit guten Waffen stoppen .
Aber vielleicht kann man ja trotzdem diskutieren, wie man Agressoren trotzdem vom Krieg am besten abhält oder vielleicht auch wo man selbst sich agressiv verhält.
@@MrWissen2goGeschichte
Danke für die Antwort .
Bin immer für´s diskutieren , aber wen geschossen wird - wird zurückgeschossen .
Der Aggressor muss immer einen nicht annehmbaren Schaden riskieren , nur so kann man in von einer Aggression abhalten . Anders gesagt , der Nutzen einer Aggression muss immer kleiner sein als der Schaden und am besten um ein mehrfaches .
@@x-boson2222 Aggressoren im allgemeinen oder nur wenn wir den Aggressor ohnehin nicht mögen?
Ich gehe davon aus, dass sich deine Einstellung zur Zeit naheliegenderweise insbesondere auf den russischen Angriff auf die Ukraine bezieht. Aber was war zum Beispiel mit der US-amerikanischen Invasion des Irak vor 20 Jahren? Die Gründe für den Einmarsch waren komplett erfunden, Hussein und sein Regime haben den Angriff nicht im Mindesten provoziert. Hätten wir die amerikanischen Aggressoren mit "guten Waffen" stoppen sollen?
In manchen Fällen kann man den Aggressor sicher mit Waffen stoppen. Ob dadurch letztlich der Konflikt langfristig beigelegt werden kann, ist die andere Frage.
Aber gerade bei einem Aggressor wie den USA oder jetzt Russland halte ich ein solches Vorgehen in letzter Konsequenz für selbstmörderisch.
Klar, aber mit diesen Aggressoren muss man - notgedrungen - iwie umgehen .
Deshalb muss man - am besten vorher - darüber diskutieren. Halt nicht als Selbstzweck.
Auch Erste-Hilfe, Verhalten in Not und Gefahr etc. "diskutiert", lernt man nur vorher
@@christimo3732
"mit diesen Aggressoren muss man - notgedrungen - iwie umgehen ."
Das einzig richtige Umgehen - kein Pardon .
Alles andere wird von den als Schwäche verstanden und sie kommen wieder .
🌞Über allen strahlt die Sonne,
über allen in der Welt.
Alle Kinder wollen Frieden,
Frieden der das Glück erhält.
🌞Froh und glücklich will doch spielen
auf der Erde jedes Kind,
ob nun seine Eltern Schwarze,
Gelbe oder Weiße sind.
🌞Darum höret unsere Bitte:
Hütet gut den Frieden ihr,
dass die Kinder aller Länder
froh und glücklich sind wie wir!
Vielleicht, wenn ich den Kommentar hier poste funktionierts.
"Die von Russland okkupierten Gebiete in der Ukraine könnten einige Jahre unter UN-Verwaltung gestellt werden. Zum Ende hin würden Wahlen durchgeführt werden, zu wem die Bewohner gehören möchten"
Gute Idee 💡
Ich muss dich aber enttäuschen.
Die Menschen sind zu dumm
@@Geschichte12 ziemlich dumme Idee.
Russland führt seid Jahrhunderten einen Genozid durch Ansiedlung der eigenen Bevölkerung in fremden Ländern durch.
Das würde nichts bringen, da pro westliche Ukrainer vertrieben oder ermordet und durch Russen ersetzt wurden.
@@rocksmo3384 Es gäbe bestimmt genug vertriebene, verschleppte oder geflohene, die in ihre Heimat zurückkehren wollen würden.
@@andreasmicheleg5676 Die werden bestimmt von den Toten auferstehen.... Das Gebiet gehört zur Ukraine, egal wie viele Bewohner Russland verschleppt und tötet bis nur noch mehrheitlich pro russische Bürger übrig bleiben.
Ich denke, das der Frieden einerseits eine Art Kompromiss zwischen beiden Seiten sei sollte, aber das es andererseits auch einer militärischen Abschreckung bedarf, um den Frieden zu gewährleisten. Das ist im Prinzip genau so, wie bei jedem anderen Vertrag auch: ohne Vertragsstrafen und Sanktionsmöglichkeiten, sind Verträge sehr oft nur das Papier wert, auf dem sie geschrieben sind.
In dem man nicht Putin heißt
Ganz genau 👍
Wirklich ein gutes Video - nur Schade, dass beim Vergleich zwischen dem Frieden von Westfalen und Versailles/Trianon, der Wiener Kongress nicht erwähnt wird, wo auch Metternich damals schon erkannte, dass Frankreich (als Verlierer nach der Ära Napoleon) trotzdem ein Gesprächspartner war...
Vielen Dank für den guten Beitrag!
Sehr gerne, Kathrin! 🙂
Als Münsteraner fällt mir natürlich sofort auf, dass bei 5:02 'Münsteraner' anstatt 'Münster' stehen sollte.
Ansonsten super Video, vielen Dank dafür! Ich folge euch schon lange und bin immer begeistert von dem was ihr raushaut!
Danke für dein Lob. 😊
Schöne grüße aus dem Niedersächsischen Osnabrück.
Kleiner Hinweis: osna ist zwar nicht halbes und nichts ganzes und das historische Gebiet" westpfahlen" erstreckte sich Mal bis kurz vor friesland.
Aber das hört man hier nicht gerne
Es gibt leider auch Länder deren Interesse kein Frieden ist und die immer wieder Konflikte anheizen oder verlängern. Und leider auch sehr viele die sehr viel Geld damit machen
Ich seh's eigentlich so wie Ghandi, da ich aber nicht von mir auf die Sichtweise meiner Mitmenschen schliessen kann, seh ich's pragmatischer: Frieden herrscht, wenn der letzte Mensch gestorben ist.
Könnt ihr ein Video über das Buch Wallstreet and the Rise of Hitler machen? Der Autor war der britische Ökonom Antony C. Sutten und ich denke es ist wichtig zu verstehen, dass viele Kriege nicht einfach wie Pilze aus dem Boden schießen sondern es manchmal Ziel der Geldgeber ist, Chaos zu stiften. Das muss doch auch berücksichtigt werden wenn wir jemals so weit sein wollen, wirklich Frieden auf Erden zu erreichen. Wenn auch nicht ganz, aber dadurch können schonmal viele Kriege verhindert werden.
Wir können dein Wunsch mal intern weitergeben, aber leider nichts versprechen. Unsere Ideen-Liste ist schon ziemlich umfangreich! 🙌 Vielleicht interessiert dich in der Zwischenzeit ja dieses Video aus der ZDFmediathek über die Geschichte der Kriege: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/geschichte-der-kriege-100.html#xtor=CS3-158.
Hey Jana,
danke für deinen Themenvorschlag. Wir nehmen ihn gerne in unsere Ideenliste auf. Diese ist allerdings sehr lang, daher können wir nicht versprechen ob oder wann ein Thema umgesetzt wird.
Die Geschichte ist die Warheit, der Zeitgeist muss man kapieren
Ich frage mich , ob eine Art Koalitionsverhandlung zwischen den Gegnern für ein Kriegsgebiet in Frage kommen könnte..Die ursprünglichen Gegner könnten zu einem gemeinsamen Nenner ..z.B.eine gemeinsame Regierung ...eine Interessengemeinschaft.. über ein umstrittenes Gebiet..kommen.
Das "umstrittene Gebiet" ist die gesamte Ukraine. Der Putler will die ganze Ukraine beherrschen. Da gibt's keinen gemeinsamen Nenner. Und Verhandlungen mit diesem Drecksack werden erst erfolgen, wenn seine Truppen alle ukrainischen Gebiete von 1992 verlassen haben. Dann wird über russische Kriegsreparationen verhandelt und ein Friedensabkommen.
10:11 da hatten die einen Punkt Selbstbestimmungsrecht Elsass Lothringen
Es wurde in einem Interview mal einem Mönch die Frage gestellt, was er tun würde in einem Raubüberfall in einer Bank voller Menschen und eine Pistole hätte. Seine Antwort war: “Ich würde dem Räuber ins Knie schiessen und ihn außer Gefecht setzen - um mich danach liebevoll um ihn kümmern.“
Fand ich sehr inspirierend. 😃
Ich bin da auf der Seite von Gandhi und den Römern. Man sollte Frieden verbreiten, aber bereit sein zu kämpfen.
Bei 8:16: Fun fact zur Fasanen Insel: Die Insel gehört 6 Monate zu Spanien und 6 Monate zu Frankreich (1.2-31.7 🇪🇦 und 1.8-31.1 🇨🇵)
Iwie absurd 😂
Oh, das wussten wir auch noch nicht. 😂
Eine Seite muss Gewinnen ,dann ist Frieden.
So wie 1918? ;)
Man hört in letzter Zeit oft: „Kriege haben noch immer mit Verhandlungen geendet.“ Ich frage mich, ob das überhaupt stimmt.
Welcher Krieg hat denn ohne Verhandlungen geendet? Maximal der 2. Weltkrieg in Europa. Einen solchen Siegfrieden der Ukraine kann es angesichts der russischen Atomwaffen nicht geben.
Wahrscheinlich wird es der Ukraine wie Japan 1945 ergehen.
Hallo ich wollte mal fragen ob sie vielleicht Mal ein Video zum Tschechischen Krieg machen könnte,da ich dieses Thema sehr interessant finde,dazu aber leider keine Sachlichen Videos finde.Vielen dank
Lg
Hi Marc,
schau dir doch mal dieses Video an: www.zdf.de/funk/mrwissen2go-geschichte-12024/funk-muenchen-1938-der-deal-mit-hitler-102.html#xtor=CS3-158
Liebe Grüße auch an dich. 😊
Ich mag diesen Zitat auch noch, wer Frieden will muss über Krieg reden.
ab 9:14
ja kann ich mir vorstellen..die einen möchten in FRIEDEN leben und die anderen möchten das man in frieden ruht
Ich bin eindeutig im Team Ghandi!
Also ich sehe das so. Um Frieden zu kriegen, müssen alle Parteien, Menschen der Länder, auf Ihren Egoismus verzichten und eine Einigung für alle erzielen !
❤️
Auf schwedischer Seite regierte Axel Oxenstierna für seine junge Königin,die anschließend kattholisch wurde und abdankte , denn der König war 1632 gefallen.
Kannst du bitte vielleicht erläutern (oder auch andere), wo genau es Konflikte in Indonesien gibt?
Wir haben uns da auf eine Karte des Council of Foreign Relations bezogen, die du hier abrufen kannst: www.cfr.org/global-conflict-tracker
Die Karte ist interaktiv gestaltet. Du kannst also dort alle Infos abrufen.
@@MrWissen2goGeschichte Vielen Dank! 😊
Könntet ihr bitte mal über die Geschichte der Seefahrt ein viedeo machen?
Hier ist schon mal ein Video von Terra X zu dem Thema, das dich dich interessieren könnte: ruclips.net/video/S6clOZk2Fz4/видео.html. Ansonsten hat TerraX noch einige Videos zu dem Thema im Angebot.
@@MrWissen2goGeschichtedanke für den Vorschlag
"Si vis pacum, para bellum" - Wenn du frieden willst, bereite dich auf den Krieg vor