Tak jak zwykle. Krótko,konkretnie z mnóstwem istotnych szczegółów. Dodatkową zaletą Pana filmów to deklarowane i dotrzymywana apolityczność.Ogladam regularnie i proszę o więcej.Pozdrawiam i dziękuję.
@@szymonzarnowski5781 ....a skąd ta wiadomość? Chyba jeszcze Kwach TV, bo to na długo przed Qrwizją było. Tyle, że to Kwach sprowadził do Kiejkut trzyliterową organizację z USraela , za dolary w pudełkach po butach. Boże jacy moi , tfu - rodacy są bedzennie głupi.
Pozdrawiam / Uwarzam, że same zakupy nawet najlepszych systemów zbrojeniowych, jest nic niewarte, gdy bolszewickie cwaniactwo, brak poważnych szkoleń, antypolskość i nierozumienie zdrowego rozsądku polskich generałków doprowadza POLSKĘ do podległości. Tak wielki kraj bez swojej amunicji oznacza niską inteligencję decydentów i niebezpieczeństwo konfliktu. Może wojskosię zreflektuje z popierania nieuków dzisiejszego rządu / to byłby pierwszy krok do odzyskania WOLNOŚCI I NIEZALEŻNOŚCI PAŃSTWA.
tak wielki kraj .... gdzie rzuciłeś kotwicę ? gdzie zatrzymałeś swój okręt pewnie z drewna? nauki z pis i "byzmesmeny z konfy" swoje zrobiły już czyli rozjebutały wojsko a teraz trwoga do kogo?
@@Janeczek-y5x Mnie do PIS daleko, a jeszcze dalej do lewactwa z KO. Skoro bolszewickie tzn. lewackie i jeśli chodzi o rozjebanie, to od 1980 r. właśnie lewactwo i potem PO maczało najwięcej palce. Kup sobie ksiąkę Leszka Szymowskiego " Operacja Okrągły Stół" / Warto i nie umrzesz idiotą.
Pracowałem w Redzikowie, na terenie tarczy, cztery lata temu. Standardy bezpieczeństwa wymagały specjalnych przepustek, które wystawiali Amerykanie w porozumieniu z naszym wojskiem. Twierdzili, że każdy pracownik został prześwietlony przez CIA. Nie wiem ile w tym prawdy, natomiast byłem w ciężkim szoku, że przywiązują wagę do najdrobniejszych standardów bezpieczeństwa pracy w przeciwieństwie do standardów, które znaliśmy z pracy pod okiem Polskiego kierownictwa.
Ciekawe pytania. Ze strony amerykanów wielowarstwowy system ochrony wygląda tak : Wykrywanie- system SBIRS (satelity), AN/TPY2 oraz SBX (potężne radary polecam zobaczyć jak wygląda SBX) plus wiele innych radarów Następnie po wykryciu kilka warstw obrony: a)podstawa i główna linia obrony- GMD to taki Aegis tylko na ICBM z trzystopniowymi pociskami GBI pędzącymi 8,5 km/s zwalcza ICBM w środkowej fazie lotu w kosmosie. z bazami na alasce i w kaliforni b) Aegis z sm-3 (bo to też nie do końca tak, że Aegis jest całkiem nieskuteczny przeciw ICBM niektóre mają specyficzny tor lotu i AEGIS może je zestrzelić plus gdy leci na Ciebie atomówka strzelasz czym masz nawet gdy szansa zniszczenia spada) c) THAAD to już jest ochrona terminalna przeciwko ICBM w końcowej fazie lotu trudność zwalczenia celu ogromna jednak nie jest to też całkiem niemożliwe i ponownie ,,gdy leci na Ciebie atomówka strzelasz czym możesz" jednak to system który chroni już cele pokroju miasta d) Patriot z pociskami PAC3 ponownie to już jest obrona ostatniej szansy ale ,,gdy leci na Ciebie..." W gruncie rzeczy obrona przed ICBM nie jest łatwa i jak już jakaś poleci to nie będzie sama wobec czego Amerykanie mają podejście warstwowe. Plus eksperymentują z laserami itp. oraz systemami tworzonymi z innymi państwami takimi jak Arrow 2 i 3 ROSJANIE (będzie ciekawie) Dla odmiany Rosjanie ze względu na rozmieszczenie swojej populacji ( większość w dużych aglomeracjach pokroju Moskwy i Petersburga) skupiają się na obronie punktowej przed ograniczonym atakiem (z góry zakładając, że pełna wymiana nuklearna będzie przegrana) i chronią głównie Moskwe. Ale przechodząc do konkretów mamy: a) system A-135 Amur modernizowany do A235 Nudol z radarami Don-2N ( też polecam zobaczyć) + satelity (system Oko) do wykrywania oraz radary Woroneż Jeśli chodzi o zwalczanie mamy pociski Gorgon (coś jak sm3 na sterydach kinetyczne zwalczanie w przestrzeni kosmicznej ) ale mamy też pociski Gazelle również modernizowane ale nie są to typowe pociski ponieważ są to pociski z głowicą atomową :D i tak dobrze przeczytałeś Rosjanie w razie W zamierzają zestrzeliwać lecące na nich atomówki własnymi atomówkami nad własnym terytorium..... co prawda 10 Kt czyli troche słabsze od bomby która spadła na Hiroszime. b) S-500 Prometej Niewiele o nim wiadomo, Rosjanie podają że może zwalczać cele w przestrzeni kosmicznej ale podają również, że zwalcza samoloty stealth ... Można uznać to za pewien odpowiednik AEGIS choć może bardziej THAAD choć moje osobiste zdanie jest takie, że jak ktoś jest w stanie stworzyć takie systemy to nie planuje strzelać atomówkami nad swoją stolicą. C) s-300. s-400 w teorii jak Patriot mogą punktowo być ostatnią linią obrony w praktyce.... w praktyce wolał bym być pod Patriotem. Mam nadzieję, że wyczerpałem ciekawość :D
Już 3 lata temu mówiłem, że pociski które mogły by wykorzystać tylko siłę kinetyczną w przypadku zainstalowania ich na drodze przelotu Ziemi, ale poza oddziaływaniem grawitacji Ziemi mogły by czekać na przelot Ziemi cały rok następnie zostały by odpalone nawet z niewielką prędkością w kierunku Ziemi. Ziemia leci w przestrzeni kosmicznej z prędkością około 30 km/s więc w tym wypadku wystarczy poczekać aż nasza bateria doczeka się przelotu Ziemi i w cale nie trzeba budować skomplikowanych napędów. Co do zestrzeliwania tego typu zagrożeń należy niektóre satelity odwrócić w kierunku przelotu Ziemi aby wykryć zagrożenia jeszcze w kosmosie.
Jakie bzdury...powtarzanie bajek podawanych dzieciom na dobranoc... chyba tylko dzięki AI jest możliwe takie mnóstwo słów bez określenia czy schodzimy czy wspinamy się po tych schodach
Na internecie natowskim podają ,że patrioty (te po 3 mln /sztukẹ ) latają ponad 6 macha ,GBI 25 macha ,a T.Ctuise na f 16 uleci dziesiẹć .... Wiadomo ,że w tamtym roku robili próbẹ z czymś ,co ma latać 10 macha i to przy 9 -ciu siẹ rozlatuje .Nato ma problem z tą prẹdkością ...
Ale kogo interesuje co myślą Rosjanie? Czyli ich logika polega na tym, że jeśli ich nóż nie leży na mojej szyi, to oni czują się zagrożeni… Rzeczywiście jest to specyficzna logika..
sie nie znasz - bo na niszczycielu tylko około 50% tub wyrzutni wypełniają pociski plot(SM-3,SM-6) a pozostałe tuby wyrzutni Mk 41 wypełniają pociski Harpoon,Tomahawk czy Asroc)
Wypraszam sobie w materiale jasno powiedziałem, że niszczyciele te również mają system Aegis i wyrzutnie mk 41 z tym, że mieszczą one 96 pocisków. Nie mówiłem, że wszystkie komory są wypełnione sm3 bo oczywiście nie są. Nie jest jednak wykluczone, że w przypadku zwiększonego zagrożenia balistycznego większość z nich będzie mieć właśnie sm3.
@ znowu błąd bo powiedziałeś wyraźnie(oczywiście bezmyślnie czyli bez zastanowienia) że stanowią ekwiwalent(w oczywistym domyśle siły ognia plot-bo baza w Redzikowie ma taki profil i do tego aspektu to się odnosiło) 1 niszczyciela typu "Arleigh Burke" - tymczasem 96 tub obu wyrzutni Mk 41 BAZY W REDZIKOWIE jest wypełnionych w 100% POCISKAMI PLOT natomiast na jednym niszczycielu to wypełnienie stanowi tylko około 50 % - więc baza w Redzikowie stanowi w praktyce i DE FACTO równowarrość ognia plot DWÓCH (a nie jednego!) niszczyciela typu "Arleigh Burke"
pozostałe 50 % obłożenia INNYM UZBROJENIEM obu wyrzutni Mk 41 stanowią procentowo(w standartowej konfiguracji-oczywoście możliwe są inne "ułożenia" w zależności od typu misji-jednak dany okręt musi być ZAWSZE gotowy do stawienia czoło WSZYSTKIEGO rodzaju zadaniom do którego go zaprojektowano czyli prócz zwalczania celów powietrznych także zwalczania celów nawodnych i podwodnych oraz lądowych) : 1/cele nawodne - ok 20 % (pociski Harpoon) 2/cele podwodne - ok 20 % (pociski Asroc) 3/cele lądowe - ok 10% (pociski Tomahawk) pozostałe cele powietrzne około 50 % obłożenia obu wyrzutni Mk 41 czyli około 48 tub(w jednej tubie "mieści się" jeden pocisk plot dalekiego zasiegu SM-3 lub średniego zasięgi SM-2ER i do czterech pocisków krótkiego zasięgu SM-6)
Jest nagonka na ekspertów by budować okręt podwodny z AIP bez możliwości strzelania pocisków manewrujących. Bo na Ukrainie spadają. A balistyczne. A bezzałogowe? A załogowce? Są silosy są i inne systemy. Pocisk to coś siecicentrycznego. Nikt nie wie co przyniesie przyszłość..
Mam nadzieje iz wszyscy rozumieja iz zestrzeliwanie rakiet nie polega na ich gonieniu. Nie mam tu na mysli omawianych balistykow, a praktycznie wszelkiego typu rakiety. Zestrzeliwanie gowic atomowych nie tylko jest skomplikowane ale czesto bezcelowe. O ile glowice konwencjonalne zwykle musza trafic w cel, glowice atomowe czesto maja za zadanie detonacje w atmosferze sporo nad ziemia, dla zwiekszenia zasiegu rarzenia. Znacznie wczesniej juz rakieta z glowica MIRV zwykle rozdziela sie na oddzielne glowice, ktore nalezy zniszczyc oddielnie. Moze sie wiec okazac iz strzelajac powiedzmy Patriotem do glowic raz ich detonacja nastapi zanim w ogole Patriot doleci do punktu przechwycenia, albo zasieg przechwycenia Patriota, ktory porusza sie kilka razy polniej od spadajacego balistyka jest smiesznie maly, i ma sens najwyzej w przypadku bezposredniego ataku na sama baterie Patriot. Nie mam pojecia jaka jest szacowana skutecznosc przechwycenia takiego celu... nawet gdy to nie cel manewrujacy, predkosc lotu jest niesamowita (wspomniano 25Ma) i wymaga milisekund reakcji. W ciegu tylko 1 SEKUNDY taki pocisk przebywa odleglosc 8,5 KILOMETRA!!! Oznacza to iz w 1 MILISEKUNDE przebywa odleglosc 142m!!! Powiedzmy ze rakieta ma 14m to trafienie bezposrednie wymaga dokladnosci 0,1milisekundy... to jest 300 razy mniej niz mrugniecie oka... a sama glowica po rozdzieleni ma okolo 1,5m wiec aby ja trafic to trzeba dokladnosci 0,01milisekundy... to jest niewyobrazalne z fizycznego punktu widzenia. (Generalnie nie trafia sie bezposrednio w tak nierealny cel, lepiej miec swoje glowice i je odpalic.)
@ Pewnie. Wystarczyło odkupić od Ukraińców głowice. Za cenę transportu… A infrastruktura, przeszkolona obsługa, zapewnienie serwisu. Że już nie wspomnę czym te głowice były dla naszych sąsiadów wtedy. Gwarantem niepodległości i bezpieczeństwa. Pod jednym warunkiem, powrotu do Rosji.
no właśnie do zwalczania pocisków balistycznych ...... a tak nawiasem mówiąc to nie prawda że ruskie wycofują balistyki w zamian za hipersoniczne strzałki
jeśli ktoś się posługuje informacjami o tak tajnym znaczeniu jak ta baza z danych dostępnych powszechnie w sieci to sorry ja wysiadam - wysłucham sobie jeszcze raz odpowiedzi generała USArmy w Kongresie na temat możliwości czy tam zdolności zwalczania kacapskich rakiet ....
Jedyny rezolutny komentarz. Zadaję sobie pytanie jaki procent; 70% , a może 90 , tzw, Polaków, rozumie, że jesteśmy , de facto, pod okupacją. Zgroza mi mózg ogarnia.
Baza w Redzikowie ma charakter agresywny , reszta to bzdury dla naiwnych. Polska jako kolonia zachodu z kosmopolitycznymi politykami jest tylko terenem do dyspozycji.
![IZRAEL vs IRAN RAKIETY vs TARCZA ANTYRAKIETOWA [KOMENTARZ]](http://i.ytimg.com/vi/Zj4UCpOEKIE/mqdefault.jpg)
![IZRAEL vs IRAN RAKIETY vs TARCZA ANTYRAKIETOWA [KOMENTARZ]](/img/tr.png)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Tak jak zwykle. Krótko,konkretnie z mnóstwem istotnych szczegółów. Dodatkową zaletą Pana filmów to deklarowane i dotrzymywana apolityczność.Ogladam regularnie i proszę o więcej.Pozdrawiam i dziękuję.
....i co to zmienia, że już wiesz, że Polska stała się celem?
Przeciesz Rosja już przed otwarciem bazy w Redzikowie ćwiczyła atak nuklearny na Polskę. @@SzymonOlszewski-k1r
@@szymonzarnowski5781 ....a skąd ta wiadomość? Chyba jeszcze Kwach TV, bo to na długo przed Qrwizją było. Tyle, że to Kwach sprowadził do Kiejkut trzyliterową organizację z USraela , za dolary w pudełkach po butach. Boże jacy moi , tfu - rodacy są bedzennie głupi.
Dzięki za materiał.
Wreszcie ktoś merytorycznie ogarnął i przedtawił szerszej publiczności.
super nowy odcinek :)
Jak zwykle dziękuję. Bez emocji, rzeczowo i zwięźle.
Pozdrawiam / Uwarzam, że same zakupy nawet najlepszych systemów zbrojeniowych, jest nic niewarte, gdy bolszewickie cwaniactwo, brak poważnych szkoleń, antypolskość i nierozumienie zdrowego rozsądku polskich generałków doprowadza POLSKĘ do podległości. Tak wielki kraj bez swojej amunicji oznacza niską inteligencję decydentów i niebezpieczeństwo konfliktu. Może wojskosię zreflektuje z popierania nieuków dzisiejszego rządu / to byłby pierwszy krok do odzyskania WOLNOŚCI I NIEZALEŻNOŚCI PAŃSTWA.
tak wielki kraj .... gdzie rzuciłeś kotwicę ? gdzie zatrzymałeś swój okręt pewnie z drewna? nauki z pis i "byzmesmeny z konfy" swoje zrobiły już czyli rozjebutały wojsko a teraz trwoga do kogo?
@@Janeczek-y5x Mnie do PIS daleko, a jeszcze dalej do lewactwa z KO. Skoro bolszewickie tzn. lewackie i jeśli chodzi o rozjebanie, to od 1980 r. właśnie lewactwo i potem PO maczało najwięcej palce. Kup sobie ksiąkę Leszka Szymowskiego " Operacja Okrągły Stół" / Warto i nie umrzesz idiotą.
Dobrze Ciebie słucha. Dzięki
Dzięki, rozjaśniło mi się sporo.
Pracowałem w Redzikowie, na terenie tarczy, cztery lata temu. Standardy bezpieczeństwa wymagały specjalnych przepustek, które wystawiali Amerykanie w porozumieniu z naszym wojskiem. Twierdzili, że każdy pracownik został prześwietlony przez CIA. Nie wiem ile w tym prawdy, natomiast byłem w ciężkim szoku, że przywiązują wagę do najdrobniejszych standardów bezpieczeństwa pracy w przeciwieństwie do standardów, które znaliśmy z pracy pod okiem Polskiego kierownictwa.
Dzięki za super materiał....
Super.jak zawsze bez politykowania czy innych pierdow
Dzięki :)
Czy jest jakiś system zdolny do zestrzelenia ICBM? Czy ruscy mają odpowiednik tarczy antyrakietowej?
@@jankowalski5561 Tak. Wołodia schodzi do schronu pod Kremlem, a reszta Rosjan „przechwytuje” rakiety. W domach, w miejscach pracy, na ulicy…;)
@@white0pl Hm doświadczenia z ukrainy pokazują że taki stosunek strat ruscy by zaakceptowali xDD
@ Czyli system jest sprawdzony i działający. Najważniejsze. Dla wierchuszki.
Ciekawe pytania. Ze strony amerykanów wielowarstwowy system ochrony wygląda tak :
Wykrywanie- system SBIRS (satelity), AN/TPY2 oraz SBX (potężne radary polecam zobaczyć jak wygląda SBX) plus wiele innych radarów
Następnie po wykryciu kilka warstw obrony:
a)podstawa i główna linia obrony- GMD to taki Aegis tylko na ICBM z trzystopniowymi pociskami GBI pędzącymi 8,5 km/s zwalcza ICBM w środkowej fazie lotu w kosmosie. z bazami na alasce i w kaliforni
b) Aegis z sm-3 (bo to też nie do końca tak, że Aegis jest całkiem nieskuteczny przeciw ICBM niektóre mają specyficzny tor lotu i AEGIS może je zestrzelić plus gdy leci na Ciebie atomówka strzelasz czym masz nawet gdy szansa zniszczenia spada)
c) THAAD to już jest ochrona terminalna przeciwko ICBM w końcowej fazie lotu trudność zwalczenia celu ogromna jednak nie jest to też całkiem niemożliwe i ponownie ,,gdy leci na Ciebie atomówka strzelasz czym możesz" jednak to system który chroni już cele pokroju miasta
d) Patriot z pociskami PAC3 ponownie to już jest obrona ostatniej szansy ale ,,gdy leci na Ciebie..."
W gruncie rzeczy obrona przed ICBM nie jest łatwa i jak już jakaś poleci to nie będzie sama wobec czego Amerykanie mają podejście warstwowe. Plus eksperymentują z laserami itp. oraz systemami tworzonymi z innymi państwami takimi jak Arrow 2 i 3
ROSJANIE (będzie ciekawie)
Dla odmiany Rosjanie ze względu na rozmieszczenie swojej populacji ( większość w dużych aglomeracjach pokroju Moskwy i Petersburga) skupiają się na obronie punktowej przed ograniczonym atakiem (z góry zakładając, że pełna wymiana nuklearna będzie przegrana) i chronią głównie Moskwe. Ale przechodząc do konkretów mamy:
a) system A-135 Amur modernizowany do A235 Nudol z radarami Don-2N ( też polecam zobaczyć) + satelity (system Oko) do wykrywania oraz radary Woroneż
Jeśli chodzi o zwalczanie mamy pociski Gorgon (coś jak sm3 na sterydach kinetyczne zwalczanie w przestrzeni kosmicznej )
ale mamy też pociski Gazelle również modernizowane ale nie są to typowe pociski ponieważ są to pociski z głowicą atomową :D i tak dobrze przeczytałeś Rosjanie w razie W zamierzają zestrzeliwać lecące na nich atomówki własnymi atomówkami nad własnym terytorium..... co prawda 10 Kt czyli troche słabsze od bomby która spadła na Hiroszime.
b) S-500 Prometej Niewiele o nim wiadomo, Rosjanie podają że może zwalczać cele w przestrzeni kosmicznej ale podają również, że zwalcza samoloty stealth ... Można uznać to za pewien odpowiednik AEGIS choć może bardziej THAAD choć moje osobiste zdanie jest takie, że jak ktoś jest w stanie stworzyć takie systemy to nie planuje strzelać atomówkami nad swoją stolicą.
C) s-300. s-400 w teorii jak Patriot mogą punktowo być ostatnią linią obrony w praktyce.... w praktyce wolał bym być pod Patriotem.
Mam nadzieję, że wyczerpałem ciekawość :D
Wiele od prawny nie odbiega.
Już 3 lata temu mówiłem, że pociski które mogły by wykorzystać tylko siłę kinetyczną w przypadku zainstalowania ich na drodze przelotu Ziemi, ale poza oddziaływaniem grawitacji Ziemi mogły by czekać na przelot Ziemi cały rok następnie zostały by odpalone nawet z niewielką prędkością w kierunku Ziemi.
Ziemia leci w przestrzeni kosmicznej z prędkością około 30 km/s więc w tym wypadku wystarczy poczekać aż nasza bateria doczeka się przelotu Ziemi i w cale nie trzeba budować skomplikowanych napędów. Co do zestrzeliwania tego typu zagrożeń należy niektóre satelity odwrócić w kierunku przelotu Ziemi aby wykryć zagrożenia jeszcze w kosmosie.
Jakie bzdury...powtarzanie bajek podawanych dzieciom na dobranoc... chyba tylko dzięki AI jest możliwe takie mnóstwo słów bez określenia czy schodzimy czy wspinamy się po tych schodach
dzięki🎉
Na internecie natowskim podają ,że patrioty (te po 3 mln /sztukẹ ) latają ponad 6 macha ,GBI 25 macha ,a T.Ctuise na f 16 uleci dziesiẹć ....
Wiadomo ,że w tamtym roku robili próbẹ z czymś ,co ma latać 10 macha i to przy 9 -ciu siẹ rozlatuje .Nato ma problem z tą prẹdkością ...
Ciekawym tematem byloby rozwazenie co us moze miec w ramach obrony przed icbm na orbicie. Jak wygladaloby zestrzeliwanie balistykow z poziomu orbity.
Technicznie jesteś mądry, a politycznie bezdennie gł*pi.
Ale kogo interesuje co myślą Rosjanie? Czyli ich logika polega na tym, że jeśli ich nóż nie leży na mojej szyi, to oni czują się zagrożeni… Rzeczywiście jest to specyficzna logika..
1:27 a nie powinno być ,,oficjalni otwarta", a nie oficjalnie otwarte
sie nie znasz - bo na niszczycielu tylko około 50% tub wyrzutni wypełniają pociski plot(SM-3,SM-6) a pozostałe tuby wyrzutni Mk 41 wypełniają pociski Harpoon,Tomahawk czy Asroc)
więc baza w Redzikowie stanowi równowartość obrony plot de facto DWÓCH niszczycieli typu "Arleigh Burke"
Wypraszam sobie w materiale jasno powiedziałem, że niszczyciele te również mają system Aegis i wyrzutnie mk 41 z tym, że mieszczą one 96 pocisków. Nie mówiłem, że wszystkie komory są wypełnione sm3 bo oczywiście nie są. Nie jest jednak wykluczone, że w przypadku zwiększonego zagrożenia balistycznego większość z nich będzie mieć właśnie sm3.
@ znowu błąd bo powiedziałeś wyraźnie(oczywiście bezmyślnie czyli bez zastanowienia) że stanowią ekwiwalent(w oczywistym domyśle siły ognia plot-bo baza w Redzikowie ma taki profil i do tego aspektu to się odnosiło) 1 niszczyciela typu "Arleigh Burke" - tymczasem 96 tub obu wyrzutni Mk 41 BAZY W REDZIKOWIE jest wypełnionych w 100% POCISKAMI PLOT natomiast na jednym niszczycielu to wypełnienie stanowi tylko około 50 % - więc baza w Redzikowie stanowi w praktyce i DE FACTO równowarrość ognia plot DWÓCH (a nie jednego!) niszczyciela typu "Arleigh Burke"
i znowu jak lamus zapaomniałeś o pociskach plot SM-6 !
pozostałe 50 % obłożenia INNYM UZBROJENIEM obu wyrzutni Mk 41 stanowią procentowo(w standartowej konfiguracji-oczywoście możliwe są inne "ułożenia" w zależności od typu misji-jednak dany okręt musi być ZAWSZE gotowy do stawienia czoło WSZYSTKIEGO rodzaju zadaniom do którego go zaprojektowano czyli prócz zwalczania celów powietrznych także zwalczania celów nawodnych i podwodnych oraz lądowych) :
1/cele nawodne - ok 20 % (pociski Harpoon)
2/cele podwodne - ok 20 % (pociski Asroc)
3/cele lądowe - ok 10% (pociski Tomahawk)
pozostałe cele powietrzne około 50 % obłożenia obu wyrzutni Mk 41 czyli około 48 tub(w jednej tubie "mieści się" jeden pocisk plot dalekiego zasiegu SM-3 lub średniego zasięgi SM-2ER i do czterech pocisków krótkiego zasięgu SM-6)
Czy ktoś pamięta film: " Czwarty protokół" z Pierce Brosman?
Czy to była taka fikcja?
Ale pomysł doskonały na bazy.
pierwszy ❤😂
do murzyńskiej pały.
Jest nagonka na ekspertów by budować okręt podwodny z AIP bez możliwości strzelania pocisków manewrujących. Bo na Ukrainie spadają. A balistyczne. A bezzałogowe? A załogowce? Są silosy są i inne systemy. Pocisk to coś siecicentrycznego. Nikt nie wie co przyniesie przyszłość..
Mam nadzieje iz wszyscy rozumieja iz zestrzeliwanie rakiet nie polega na ich gonieniu. Nie mam tu na mysli omawianych balistykow, a praktycznie wszelkiego typu rakiety. Zestrzeliwanie gowic atomowych nie tylko jest skomplikowane ale czesto bezcelowe. O ile glowice konwencjonalne zwykle musza trafic w cel, glowice atomowe czesto maja za zadanie detonacje w atmosferze sporo nad ziemia, dla zwiekszenia zasiegu rarzenia. Znacznie wczesniej juz rakieta z glowica MIRV zwykle rozdziela sie na oddzielne glowice, ktore nalezy zniszczyc oddielnie. Moze sie wiec okazac iz strzelajac powiedzmy Patriotem do glowic raz ich detonacja nastapi zanim w ogole Patriot doleci do punktu przechwycenia, albo zasieg przechwycenia Patriota, ktory porusza sie kilka razy polniej od spadajacego balistyka jest smiesznie maly, i ma sens najwyzej w przypadku bezposredniego ataku na sama baterie Patriot. Nie mam pojecia jaka jest szacowana skutecznosc przechwycenia takiego celu... nawet gdy to nie cel manewrujacy, predkosc lotu jest niesamowita (wspomniano 25Ma) i wymaga milisekund reakcji. W ciegu tylko 1 SEKUNDY taki pocisk przebywa odleglosc 8,5 KILOMETRA!!! Oznacza to iz w 1 MILISEKUNDE przebywa odleglosc 142m!!! Powiedzmy ze rakieta ma 14m to trafienie bezposrednie wymaga dokladnosci 0,1milisekundy... to jest 300 razy mniej niz mrugniecie oka... a sama glowica po rozdzieleni ma okolo 1,5m wiec aby ja trafic to trzeba dokladnosci 0,01milisekundy... to jest niewyobrazalne z fizycznego punktu widzenia. (Generalnie nie trafia sie bezposrednio w tak nierealny cel, lepiej miec swoje glowice i je odpalic.)
Prosta sprawa, musimy mieć swoje balistyki z głowicami nuklearnymi.
Moze moglismy w 1991 ale juz nas nigdy niebedzie stac
@@mkmrys W 1991 było nas stać? Tego nie znałem.
@@white0pl transfer głowic z Ukrainy do Polski, dolar byl wart wiecej
@ Pewnie. Wystarczyło odkupić od Ukraińców głowice. Za cenę transportu… A infrastruktura, przeszkolona obsługa, zapewnienie serwisu. Że już nie wspomnę czym te głowice były dla naszych sąsiadów wtedy. Gwarantem niepodległości i bezpieczeństwa. Pod jednym warunkiem, powrotu do Rosji.
Dołaczymy do grona państw kolonialnych posiadających broń jądrową takich jak...?...?
👍✌️🇵🇱✌️
Trzeba dodać że powstałe opóźnienia są w dużej mierze spowodowane przez nieudolne rządy D. TuSSka
....a wprowadzenie okupacyjnej armii USraela jest wspólnym działaniem Kwacha i Kaczyńskiego.
Proszę nie szmuglować swoich politycznych opinii na kanał nie powiązany z polityką
@@pawesiemaszko5720 Prosić możesz.
no właśnie do zwalczania pocisków balistycznych ...... a tak nawiasem mówiąc to nie prawda że ruskie wycofują balistyki w zamian za hipersoniczne strzałki
jeśli ktoś się posługuje informacjami o tak tajnym znaczeniu jak ta baza z danych dostępnych powszechnie w sieci to sorry ja wysiadam - wysłucham sobie jeszcze raz odpowiedzi generała USArmy w Kongresie na temat możliwości czy tam zdolności zwalczania kacapskich rakiet ....
Już Ukra w gonitwie za dwoma rakietami wytraciła w 15 min 32 patrioty te po 3 mln dolarów ...
Ja tam nie wiem jak to z tymi pociskami było. Broń gazowa e Iraku miała być.
Czołem !
Duda ta siedzi i Sievviera tam siedzi - Pulkovvnik.
Tak się składa że blisko tego mieszkam. Komentarz bardziej taktyczny niźli sensowny.
Czy z ,, Oresznikiem '' sobie poradzi ...?
😂 ...nawet "nie pierdnie"
Fota z satelity - nawet boisko do baseball-a im zrobili .... Po prawej - początek filmu.
To orieznika powstrzyma?
Ktoś w końcu wyrzuci to niebezpieczeństwo z terenu Polski?
Jedyny rezolutny komentarz. Zadaję sobie pytanie jaki procent; 70% , a może 90 , tzw, Polaków, rozumie, że jesteśmy , de facto, pod okupacją. Zgroza mi mózg ogarnia.
@@SzymonOlszewski-k1r Pozdrawiam z Borów Tucholskich.
Ciekawe
Na rosyjskie oreshniki zachod ma modlitwe
Przyponijcie sobie jak Saddam Hussein uzyl zwyklych rakiet I slynne Patrioty byly bezbronne pisze o pierwszej wojnie w zatoce
... ciekawe kiedy _"wyrosną tam leszczyny"_
Sądzę że w razie czego obsługa nie zdąży wypić herbaty.
wyjasnil, ze nie no ale pewnie nawet nie sluchales. Za duzo gier i filmow.
w razie czego to obsługa będzie wiedziała miesiac wcześniej.
Kowboje beda wiedziec kiedy pora sie spakowac, to samo bedzie w Rumuni
Kartoszki i sało zjedzone Sasza)?
Czego okupantom serdecznie życzę.
W 2008 Rosjanie i Amerykanie uzgodnili ,że patriot nic nie zestrzeli i zaniechano stawiania radaru w Czechach ,a tychże u nas ...
…Bo się zesrasz? ;P
Baza w Redzikowie ma charakter agresywny , reszta to bzdury dla naiwnych. Polska jako kolonia zachodu z kosmopolitycznymi politykami jest tylko terenem do dyspozycji.
pożyteczny idiota...
Iwan czy pseudonarodowy szur?
Pożyteczny idiota
Ta.baza.to.bzdura.😂😂😂
Baza w Redzikowie to obrona przed właściwie przypadkowym ostrzałem .w razie pelnoskalowej ,nie będzie to obrona.
To system napadu na ruskch
No niestety trzeba to rozebrać i tą w Rumunii też.