Kernfusion 2024 • Trägheitsfusion • Laserfusion • Inertialfusion • vAzS (106) | Josef M. Gaßner
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- Wird die Laserfusion (Trägheitsfusion) Tokamak und Stellarator überholen? Wie genau versucht man Kernfusion durch Laserbeschuss zu erreichen? Wie sind die veröffentlichten Erfolge des letzten Jahrs einzuordnen? Wo konkret liegen die Vor- und Nachteile der Inertialfusion gegenüber dem magnetischen Einschluss? Josef M. Gaßner stellt in der Reihe "Von Aristoteles zur Stringtheorie" (Playlist) anhand von Animationen und Originalaufnahmen die Funktionsweise der Laserfusion dar.
Stellarator: • Kernfusion • Stellarat...
Tokamak: • Kernfusion durch magne...
Lawson-Kriterium: • Strom aus Kernfusion? ...
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Bücher zum Kanal ► urknall-weltal...
Live-Vorträge ► www.josef-gass...
Spende ► urknall-weltal...
Abo ► www.youtube.co...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!
![Harald Lesch ... und die unterschätzte Klimachance | Terra X Harald Lesch [Ganze TV-Folge]](/img/1.gif)
GOTTSEIDANK ist Hr Gaßner wieder dran, danke!
Nun, sagen wir mal:
Schön, dass Herr Gassner mit seiner Serie weitermacht.
Aber die anderen Vorträge sind doch ebenso sehenswert, oder?
@@michaellux6374 Tw.fand ich eben leider nicht, aber das ist meine persönliche Meinung! Hat diverse Gründe. Bin seit Kanalgründung dabei und meist begeistert...
So eine detaillierte Auseinandersetzung mit Kernfusion über die letzten Folgen ist echt super!
In der Populärwissenschaft wird das meist nur oberflächlich angeschnitten, aber hier kriegt man wirklich einen Einblick, Danke!
Diese Beiträge schließen wunderbar die Lücke zwischen populärwissenschaftlichen Beiträgen in klassischen Medien und auch sonstigem RUclips und einer harten Univorlesung. Super!!!
Einfach genial! Wie sie lieber Herr Gaßner es fertig bringen, komplexeste physikalische Zusammenhänge dem Laien zu offenbaren. Top👍
Hallo Hr. Gaßner, ich freue mich Ihnen gleich zuzuhören!
Meine wirklich laienhafte Einschätzung, wieder ein super Video. Vielen Dank 😁
Auch ich muss gestehen, Herr Gaßer das ich ihnen sehr gern zuhöre. Wie immer ist das Thema Kernfusion für mich faszinierend (würde jetzt Spock sagen).
Ach wie schön Sie wieder zu sehen Herr Gaßner.🤩👍
Ich finde es großartig, wie hier in mehreren Beiträgen ein umfassendes Bild der aktuellen Methoden zur Kernfussion mit allen Stärken und Schwächen dieser Methoden gezeichnet wird. Ein spannendes Thema mit großer gesellschaftlicher Relevanz. Danke!
ENDLICH!!!
Josef ging fast schon als Mario Simmel durch…
@@openclassics 😂
Pampelmuse, ach nein, ein Luftballon! Herzlichen Dank für Ihre Erläuterungen zur Laserfusion, Herr Gaßner.
Stimmt! Man könnte mehr Obst und Gemüse in den Dienst der Wissenschaft stellen 😃
...bis morgen Abend 👋🏻🖖
Er musste ja darstellen, dass sich das Material bei einem Kompressionsversuch verformt. Versuch das mal mit Obst 😉
@@sevisymphonie5666 Ja, kommt auf das Alter des Obstes an. 😁
@@sevisymphonie5666 Mit der Wärmflasche kocht man Apfelmus.
Sehr spannend. Ich bin sehr gespannt auf die nächsten Beiträge mit den von Ihnen in Aussicht gestellten Themen ! Danke für Ihre Arbeit.
Danke Herr Gassner! Endlich nennt einer das Kind beim Namen, alles was ich bisher über die Sensationsmeldungen gelesen oder gehört habe, hat mich nicht überzeugt. Und sie sind bestimmt kein Laie in dieser Forschung, der bin ich.! Grüße aus Magdeburg 🖖😺
Wieder ein spannender Beitrag! Vielen Dank!
Wenn wir schon hier schiessen, ballern, explodieren, ...
bitte lieber mit den Lasern Sonden zu Proxima schiessen , die Mission ist überfällig 🙂
Ein schöner Abschluss für das Wochenende.
Danke für die interessanten Infos!
Super Video - Vielen Dank!!!
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung der verschiedenen Fusionskonzepte und deren Herausforderungen. 👍👍 Ich freue mich zu beobachten wie sich alles in den nächsten 20 Jahren entwickelt.
Alleinstellungsmerkmal auch gegenüber Harald Lesch, den ich sehr schätze: Prof. Gassner bezieht sich immer auf harte (meint "nicht für jedermann/frau/divers verständliche") Physik, z.B. Lawson Kriterium. Darf für mich gerne mehr sein, auch mehr Tafel-Erklärungen.
Danke für den interessanten Vortrag.
Eine Bekannte auch hier? 😀
nabend, euch 🙂
Hallo. 😀 War für Live einfach zu spät. 😏
Schön eine neue Folge vAzS, ich habe bisher keine Folge verpasst!
Zum Einwerben von Investorengeldern ist Dr. Gaßner einfach zu ehrlich.
Sehr interessant und gut erklärt!
Hallo Herr Gaßner,
ihre Bedenken sind absolut nachvollziehbar und wir sind von einer (ansatzweise)funktionierenden Kernfusion noch sehr weit weg. Vielleicht Ende des 21.Jahrhunderts mal. Und das muss man allen Gegner der erneuerbaren Energien auch mal sagen und zwar direkt ins Gesicht.
Da ich ein sehr großer Verfechter der E-Mobilität bin und mich seit Jahren mit der Batterietechnik beschäftige, möchte ich ich auf die Arbeit der Ingenieure ein Loblied singen.
Die fulminanten Fortschritte (z.B. Blade-Technologie und Dielen Bauweise), sind alle aus diesem Zweig gekommen und nicht aus der Wissenschaft direkt. Alleine das Einsparen von 40 % "Verpackungsmüll, durch andere Bauweisen, hat hier zu einer Steigerung der Reichweite geführt, ohne an der Batterie Chemie selbst etwas verändern zu müssen.
Der weitaus größere Effekt war aber, dass durch den mehr Platz in den Batterien, auf einmal unbedenkliche Materialien verwendet werden konnten, wie z.B. Natrium, dass in kleinen Zellen einfach nicht die nötige Energiedichte(pro Zelle) gehabt hat bis jetzt und deswegen von vorne herein nicht in Frage kamen.
Auf einmal konnte man auf zig kritische Rohstoffe verzichten. Das ist nämlich auch eine Folge vom Tun und der Zusammenarbeit von Theorie und Praxis.
Ob also die Trägheitsfusion genauso kommt, wie der ersten Versuche es gezeigt haben, halte ich auch für ziemlich schwierig. Das aus dieser Forschung aber sich unter Umständen ganz neue Türen öffnen, ist für mich das Wichtigste an der Sache.
Ihre Alternativen, die sie uns ja das nächste mal zeigen wollen, sind da ein gutes Beispiel.
Ich freue mich darauf.
Viele Grüße
Frank.
E-Mobilität: ein totes Pferd, von dem man besser schleunigst absteigen sollte.
Danke Hr. Prof. Gaßner!
Es ist wirklich einigermassen laestig, dass so ein Stern nicht in die Werkhalle passt.
och, so einen Neutronenstern könnte man noch in eine Giga Halle quetschen 😄
Wir haben doch schon einen Stern, dessen Strahlungsenergie ausreicht um unseren Energiebedarf zu decken 😮🎉😊
Wäre doch viel einfacher, den zu nutzen, statt einen zweiten zu „bauen“ 😂
@@timoe2469 Aberaberaber! Das wäre ja dezentrale Energieversorgung! Und Nachts? Und im Winter? Und bestimmt strahlt so ein Solarpanel irgendwas Böses ab! 😜
@@flachermars4831 Ein Schwarzes Loch passt locker rein. Und da es netterweise auch rotiert kann man es gleich an den Generator ankleben.
@@flachermars4831 Man nehme einen Magnetar. Da ist das rotierende Magnetfeld schon inklusive. Wahrscheinlich braucht man nicht mal mehr Spulen; das induziert direkt im Endgerät. Und im Endverbraucher auch.
Sehr, sehr interessant! Vielen Dank!
Der Fusionsreaktor für Raumschiff-Antriebe aus "The Expanse" lässt grüßen
Sie sagten einmal: Je mehr Likes und Kommentare, desto mehr Möglichkeiten.
Bitte Videos bis zu Ihrer Rente❣️
Hallo queendoubleboy,
leider haben wir grundsätzlich wenig Likes, weil ich es nicht mag, in den Videos ständig "bitte liken, Kanal abonnieren, etc..." zu wiederholen...
Man kann halt nicht alles haben...
Grüße Josef M. Gaßner (www.urknall-weltall-leben.de)
Danke für das informelle Video. Die wesentliche Botschaft daraus für mich ist, dass wirtschaftlich lohnende Kernfusionen mehr nur eine wissenschaftliche Science Fiction sind. Die Problematiken scheinen erdrückend.
Vielen Dank Herr Graßner, dass Ihre interessanten Berichte keine PR-Veranstaltungen sind. Bei allem Interesse und Begeisterung für
Wissenschaft und hier für Kernfusion, berichten Sie auch objektiv über die schier unlösbar erscheinenden Problem, die mit dieser
Technologie einher gehen. Hat man schon mal darüber nachgedacht, das an einem Kraftwerk-Standort mehrere Reaktoren nötig
sein werden um einen kontinuierlichen Betrieb zu gewährleisten? Einer, der gerade läuft, einer in Wartung, einer in Reparatur, einer
in Reserve, das sind schon vier Stück. Dann kommt noch ein konventionelles Kraftwerk dazu, um die anfangs benötigte Energie
zum Anfahren aufzubringen. Dazu noch die gigantischen Resource die für den Bau notwendig sind und die hohen Kosten.
Wo bleibt die Vernunft!
Danke für den umfassenden Beitrag. Ich wusste nicht, dass das NIF vom Militär finanziert wurde/wird. Ich wusste nur, dass das Militär seit der Existenz von Lasern versucht, diese "wirkungsvoll" zu machen. Und zwar schon immer mit ganz erheblichen finanziellen Mitteln.
Da fragt sich doch eigentlich jeder wie die Dinger 100 mal Leistungsfähiger werden sollen.
Damit ein Fusionskraftwerk zu bauen wird nicht möglich sein, weil vorher andere Systeme laufen werden. Aber eine Weiterentwicklung fürs Militär ist absolut möglich. Da würde ja schon eine Verdopplung der Leistung pro Energieeinheit einen richtig großer Schritt nach vorne bedeuten. So ergibt das ganze dann einen Sinn.
Diese Experimente im Auftrag des US-Militärs könnten zur Bestimmung von Parametern ihrer Simulationsmodelle für Fusionswaffen dienen.
Wir haben noch keine effiziente Kernfusion - Aber - eine richtig gute Fernkurs(ion) 👍
Jedes Ihrer Videos ist ein wahres Kunstwerk, das Freude und Inspiration bringt. Vielen Dank für Ihre Arbeit!🌖🏮🌒
Ich habe mal eine Frage. Bei der Kernfusion geht es ja darum die Atome möglichst nah zusammenzubringen das die sich zu einem neuen Atom verbinden. Wir können ja schon mit Teilchenbeschleuniger Atome aufeinander treffen lassen, so das diese kollidieren. Wäre es auch möglich die zwei Teilchenstahlen durch zwei oder mehrere Plasmastahlen mit den Ausgangsstoffen für die Kernfusion zu ersetzen und diese dann in einem ganz spitzen Winkel aufeinander treffen zu lassen?
Hallo user-jw3oo1qt3k,
zu derartigen Konzepten kommen wir tatsächlich noch im Detail... ich bitte noch um etwas Geduld.
Grüße Josef M. Gaßner (www.urknall-weltall-leben.de)
@@UrknallWeltallLebenGuten Abend, vielen Dank für die Antwort. Ich freue mich auf das Video. Viele Grüße
Gut erklärt danke sehr, jetzt hab ich endlich verstanden auf was es hinauslaufen muss wenn ich was übers NIS lese, 10x pro Sekunde und 10fach effizienter Laser.
Ich glaube man muss da irgendwie mit einer Kapazitor-Kaskade arbeiten, die sich selbst gegenseitig hochschaukelt nahe dem Kurzschluss, um die Laser zu powern.
Und eins der Probleme ganz am Ende wird auch die Miniaturisierung sein .) Das System eignet sich grundsätzlich für den mobilen Einsatz, aber mit ner Kraftwerksplantage im Gepäck sich zu bewegen macht keinen Sinn .)
Spannend - toll vermitteltes Wissen.
Danke dafür!
stellen Sie sich vor, man hätte früher mit 100 Teams 50 Jahre lang an das Farbfernsehen getüftelt, und alle paar Monate davon berichtet, dass man im letzten Monat ein halbfarbenes Grausignal für 30 sec über 10 m übertragen hätte, das sei ein großer Durchbruch
Ich habe auch große Fragezeichen an der Laserfusion. Ich denke nicht, dass man damit Kraftwerke wird bauen können. Die Laser sind das eine, aber soweit ich weiß sind die reflektierenden Röhrchen, die sie auch zu recht als Kunstwerke bezeichnen, wohl aus Gold. Die Herstellung dieser Röhrchen wird wohl recht teuer sein. Mal auch davon ab, dass das verdampfte Röhrchenmaterial an der Reaktorinnenwand kondensieren wird. Aber naja, immerhin kann man dann so das Gold wieder gewinnen, in dem man es alle x Wochen von den Wänden kratzt. 😅 Und allein die Zahl ... alle 100 ms so ein Röhrchen verdampfen zu müssen.
Also ich würde fast drauf wetten, dass das für Kraftwerke eine Sackgasse ist. Das dürfte für Grundlagenforschung und das Militär interessant sein, mehr aber nicht. Aber ich würde ja eh mehr Energie reinstecken, die Energie unseres natürlichen Fusionsreaktors in 1 AE Entfernung zu nutzen. 😉
ja, kauf ein balkonkraftwerk, haste effektiv mehr davon :)
Wieder eine tolle Session, mit Begeisterung vermittelt - danke ihnen Herr Gaßner und ihrem Team.
Egal welches Prinzip der Kernfusion wir irgendwann meisten, so machen wir damit am Ende doch nur Wasser heiß.
Kernfusion ist somit "nur" die Krone des Brennstoff "verbrennens". Gibt es nicht noch direktere Wege der Stromerzeugung?
Hallo mariusm,
Ansätze zur direkten Stromgewinnung gibt es - und die schauen wir uns auch noch detailliert an... ich bitte um etwas Geduld.
Grüße Josef M. Gaßner (www.urknall-weltall-leben.de)
Ich bin ebenfalls begeistert von Ihren Videos und freue mich auf die weiteren Folgen! Würden Sie später evtl. auch auf die Theorien und aktuellen Entwicklungen im Bereich der „kalten Fusion“ eingehen? Danke vorab und viele Grüße!
Hallo Schmidtke,
ja, bei den alternativen Konzepten werden wir auch über die kalte Fusion sprechen - neuerdings heißt sie ja LENR...
Grüße Josef M. Gaßner (www.urknall-weltall-leben.de)
Cool, und welcome back 👍👍👍
Also die Werbung für Kreuzfahrschiffe find ich nicht so toll.
Kernfusion wär bestimmt ne tolle Sache für die Energieerzeugung. Habe kaum eine Ahnung von dem Thema. Hab nur soviel in Erinnerung, dass die reingesteckte Energie viel zu hoch im Verhältnis zur gewonnenen Energie ist. Man könnte bis 2040 oder 2050 das Problem gelöst haben? Bis dahin fließt viel Wasser den Bach runter. Ich drücke den Forschern die Daumen, dass da mal der Durchbruch gelingt.
19:42 nicht 10, sondern 100 Mal so effizient. Aber in der ganzen Betrachtung fehlt dann noch: Wärme zu Strom 50% + Herstellung der Pellets + Herstellung des Brennstoffes... Die Lasereffizienz müsste da deutlich über 50% liegen, wenn die Fusion "nur" verdoppelt. Wo liegt denn die maximale Effizienz eines optischen Lasers? Meines Wissens sind Diodenlaser die effizientesten mit bis zu 85% in ganz speziellen Designs und Wellenlängen, sonst eher bei 70%, allerdings nur bei Infrarotstrahlung. Das wird ein hartes Brot, hinreichend viel Energie aus der Fusion rauszuholen, dass mehr übrig bleibt, als reingesteckt wird.
Wie teuer darf dann am Ende so ein Kügelchen sein, wenn man die produzierte Energie dann komplett ernten könnte? 2 MJ ~ 0,5 kWh => 3-4 ct
Das hätte man vor der Kernspaltung erforschen sollen.
Ich glaube hier wurden mehrere Themen im Bereich der Fusion angesprochen!
vor mehr als einem jahr hab ich mit dir darüber telefoniert, da war ich wohl viel zu früh! ;D
Eigentlich dachte ich der Typ ist ein Komiker als ich das Bild sah....
solange Sie mich nicht am Ende für einen Komiker halten ist alles gut...
Grüße Josef M. Gaßner
Na ich weiß nicht 🤷ob das was wird - um die Ohren fliegt, ah nee😱 Ich denke unser Gaßner - Hans Dampf in allen Gassen 🏆
Schön das jemand auch meine Idee hat, um Teilchen direkt in Strom umzuwandeln.
Ein sehr schönes Video, grossartig erklärt. Wie beurteilen Sie die Fa. Helion Energy? Ist das auch Trägheits Fusion oder etwas Anderes? Kommt dazu auch noch etwas?
Hallo wolfgg00,
ja, zu Helion Energy kommt noch ein Video... ich bitte noch um etwas Geduld...
Grüße Josef M. Gaßner
Danke!
Danke
Schöne Geschichte aus 1001 Forschungsantrag. 😂 Vielleicht sollte man mal dazu sagen, daß die Methode und das NIF KEINE SEKUNDE für ein Fusionskraftwerk gedacht waren, sind und sein werden! Steht sogar auf deren Website!
Ob Ich das noch erlebe das die Kernfusion marktreif wird langsam gehen uns die 20 Jahre aus und eine wirkliche Lösung ist es auch nicht weil es Wärme erzeugt. Aber ein wirklich interessanter Bericht. Ich sehe Ihre Beiträge sehr gerne, wieso haben Sie keine Professur ?
Hallo UWL Team,
toller Beitrag von Ihnen Herr Gaßner.
Könnte man nicht das Pellet in eine hohe Rotation versetzten, sodass dadurch die Fliehkraft gegen den Laserstrahl "drückt" ?
viele Grüße, weiter so👍
Hallo Bulled15,
danke... tatsächlich werden wir nächstes Mal noch Konzepte kennenlernen, die das Plasma mechanisch komprimieren - weitaus stärker als es durch Rotation erreichbar wäre...
Grüße Josef M. Gaßner
Bei den 99% Funding durch das Militär dürfte es weniger um Pelletheizung gehen als um Flugzeug- oder Panzerheizung. Also den Laser als solchen.
Ein Gesankenspiel: Hätte es das Apollo Mondprogramm nicht gegeben und alle dessen Resourcen wären damals in die Fusionsforschung geflossen, wo wären wir heute?
Wir hätten früher ne Mikrowelle Zuhause stehen gehabt? 😅
Hat die Orange jetzt ausgedient? ;-)
Ein ständiges Herumquetschen auf dieser hätte wohl zuviel Saft produziert... allerdings hätte sich Josef davon dann ja auch wahlweise einen Screwdriver, Sunrise oder hier passend Orange Smash Cocktail zubereiten können - es braucht nur die richtigen weiteren Zutaten...
Dafür gibt es dann demnächst Gaßner's Mixology. 🙂
Man konnte bei der Trägheitsfusion die "Heliumheizung" zwar beim einmaligen Schuss besser ausnutzen, aber sobald man die nächsten Schüsse machen will nützt einem die ja nix mehr, stattdessen muss man die entstehende Wärme ja umso schneller aus der Fusionskammer herausziehen, um sie in Form von Dampfdruck zum Antrieb einer Turbine einzusetzen, mit der man dann auch wieder die elektrische Energie für den nächsten Laserschuss mitproduzieren muss.
So wirklich effektiv klingt das nicht. Da die Fusionskammer ja durch die Maximalgröße der Pellets auch nur eine Maximalgröße haben kann - ist es überhaupt möglich aus diesem kleinem Volumen effektiv genügend Wärmeenergie bei 10 Fusionsreaktionen pro Sekunde abzuführen, ohne dass einem die Apparatur einfach wegschmilzt?
Zwar wird natürlich auch viel Energie durch andere Strahlung abgeführt, die sich auf ein größeres Volumen verteilt, aber die meiste Energie liegt doch in der kinetischen Energie der Heliumkerne, bzw. dem umherfliegenden Abbrand der Fusionskapsel.
Da klingt es schon logischer die Heliumheizung auch für die Aufrechterhaltung der Temperatur im Plasma zu nutzen, als dies ständig durch Mikrowellen nachheizen zu müssen. Die Ableitung der Energie würde sich auch über eine deutlich größere Fläche verteilen.
Einiges fand ich etwas lau... aber das war wieder richtig gut
Hallo rapa017,
was konkret im Video fanden sie "etwas lau"?
Grüße Josef M. Gaßner
"Laienhafte Einschätzung" 😂
Super Beitrag, sehr gerne gehört!
Doch eines kann ich einfach nicht glauben: Wie kann denn bitte EIN Schuss 600 Millionen (Minute 21:03) Dollar kosten? Ist das nicht eher das bisherige Budget der NIF in Livermore!?
Oder haben die für die Energiegewinnung Menschen mit Kaviar gefüttert und aufs Laufrad geschickt ;)
Hallo lennartheck,
klar gehts um das Budget, das insgesamt in den Schuss investiert wurde...
Grüße Josef M. Gaßner
Erinnern mich an den Epstein drive von SIFI Serie THE EXPANSE.
30 Jahre. Nuff said.
Wäre es ein denkbarer Ansatz, Laser nur initial zu verwenden und im laufenden Betrieb den Hohlraum selbst strahlen zu lassen, angeregt durch die Fusionsreaktion? Vielleicht ließe sich die Abgabe der aufgenommenen Energie gesteuert verzögern, z.B. mechanisch, so dass der Hohlraum den Pellet erstmal kommen lässt und dann los legt, wenn er vor der Flinte ist.
Bei dem NIF Experiment wurde durch den "Abbrand" 3 - 5MJ freigesetzt.
Was noch interessant waere zu wissen, wie viel MJ stecken denn in so einem mm Pellet
wenn es unter idealisierten Bedingungen abbrennen wuerde. Also alles darin enthaltene Material
wuerde komplett fusionieren. Wuerde dies in der Naehe des Erreichten (3 - 5MJ) liegen
oder waere idealisiert betrachtet noch ein vielfaches moeglich (jeweils identische Pellet Groesse angenommen)?
Ich habe eine Frage: Ist es theoretisch möglich jedes Material in Fusion zu bringen?
also irgendwie ist fusion nicht so meins. ich verfolge das jetzt seit 45 jahren und jo, wird wohl alles noch dauern.
Wieso nicht mini wasserstoffbomben nutzen für Fusionsenergie?
„100Mio Kelvin sollten es schon sein, besser mehr…“, also 100Mio ºC
Kann man die zwei Methoden (Laser und Magneteinschluss) eventuell kombinieren?
Hallo manfred,
ja, kann man... Darauf werde ich in einem eigenen Video eingehen...
Grüße Josef M. Gaßner (www.urknall-weltall-leben.de)
Deine Videos sind eine wahre Reise des Wissens und der Inspiration. Erfreuen Sie uns weiterhin mit Ihren erstaunlichen Videos!🦄🐴🍟
Warum nehmt ihr nicht ein dickes pos. Ladekabel für die kleinen Kracherler im Kern mit 10 mio Volt ?😂
und sprengt diese mit Wasser und Photographen - Blitzlicht = H Bombe ?
Ha Ha zum Lachen !
Warum müssen es unbedingt Wasserstoff Isotope sein? Kann man andere leichte Elenente verwenden?
Hallo thomaskuhn,
zu alternativem Fusionsmaterial kommen wir noch in eigenen Videos... ich bitte noch um etwas Geduld.
Grüße Josef M. Gaßner (www.urknall-weltall-leben.de)
Im Grunde kann man alle Elemente miteinander fusionieren, aber nur Elemente, die leichter als Eisen sind, setzen dabei Energie frei und von denen liefern Wasserstoffisotope bei weitem am meisten.
Das hier gezeigte Lasermodell ähnelt grob der Form nach ?
2 x ausgebauten Magnetabnehmerköpfen von Festplatten , die man parallel nebeneinanderlegt ?
und die nicht mehr richtig knarzen ?
Lesen , Schreiben und Unsinnige Modelle vergessen ?, gute Idee !
Ich wußte gar nicht, daß in Festplatten Wasserstoffbomben sind ?😂
16:12/30:19 erklärt wohl wie eine festgefressene Festplatte durchbrennt ?
Man könnte sich echt krümeln vor Lachen, wenn diese dann nicht kaputt wären.
Ich putz nur kurz durch
Ich sehe schon, wie diese Technologie ausschließlich militärische Anwendung findet :) mit 10Hz kleine H2 Bomben zünden, klingt zu witzig
Ich sehe es kommen, in 50 Jahren, hat die halbe Welt Wasserstoff Bomben mit Laser-zündung 😅
Wenn das Pellets von einer Kegelkolbenspitze in eine 1mm Wanne gepresst wird? dann durch eine Öffnung der Kegelkolbenspitze der Laser geschossen wird? Mechanisch überlegt? Im weitesten Sinne die Mechanik eines Verbrennungsmotors?? Atomantriebe für PKW, Flugzeuge etc....wo ein Wille da ein Weg!...Sollte es das nicht schon längst geben?... na ja, die träge Automobilindustrie!!!
Ne Spassbremse🤣
Einfach große Mehrzylinderkolbenmotoren bauen, die von diesen Mikrowasserstoffbomben befeuert werden. Ich denke da an 5 m Bohrung je Zylinder. 😇
Sinnigerweise sollte man die Zylinder dann auch als Sternmotor anordnen - Nomen ist ja schließlich Omen. 🙂
@@red.aries1444 Meinetwegen. Auf alle Fälle werden sie gewaltige Ungetüme, die bei jeder Zündung ein Erdbeben mit der Stärke 4 auf der Mercally Skala auslösen. Hauptsache, der Strom wird so billig, dass ich meinen Pool auch im Winter auf 35°C warm halten kann.
Davis Eric Perez Robert Moore Angela
Die Handgranate setzt eher 100kJ frei.
Hallo hansbecker,
laut google sind es ca. 1 MJ. In jedem Falle haben Sie recht, dass es deutlich weniger als 100 MJ sind. Danke für den Hinweis, ich werde den Satz im Video löschen.
Umgekehrt fragt man sich natürlich erst recht, wie soll man die Energiefreisetzung von hundert Handgranaten 10-mal pro Sekunde kontrollieren?
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Ja. 100MJ in ca.1ns ist schon eine Menge Leistung. Um damit 1GW elektrisch zu liefern muss man die Wiederholrate auf 30 pro Sekunde steigern, wenn die Sache konventionell abläuft.
Erster!
Hallo tobi,
wie haben Sie es geschafft schneller als der automatisierte Bot zu sein? Respekt!
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Hahaha... Mensch 1, Maschine 0 :-) BTW, super Kanal, bin großer Fan seit Jahren. Sie und Ihre Kollegen machen hier was ganz Tolles, weiter so, die Menschheit braucht mehr wissenschaftliche Kommunikation und Fakten!
@@UrknallWeltallLeben 😂 👍❤
also wenn das Militär hier 99% finanziert hat, dann haben die ganz sicher andere Einsatzzwecke im Sinn
Sehr umfassende Darstellung. Man denkt immer wenn man in solche Vorlesungen geht, dass man das Problem nur alleine kennt - kürzesten Weg berechnen Problem z.B. (hat der Herr Dijkstra dann gemacht). Oder wie hier die Ausbeulungen, wenn man einen Ballon zusammen presst. Und dann merkt man, da haben sich schon andere Gedanken gemacht - und teilweise tatsächlich auch Lösungen gefunden. Lieder aber nicht zu jedem der eigentlich jedem bekannten Probleme - und das ist faszinierend. Man dachte ja - kann ich halt nicht selber - kann aber dann halt wer anderes - stimmt dann aber eben nicht.
Warum wollen wir überhaupt ein Kraftwerk, das Strom erzeugt? Ja OK weil wir es können wollen - aber der Kosten/Nutzen-Faktor?
Für das Geld bekommt man jede Menge Akkus, Wasserstoffspeicher und PV.
Für einen Antrieb, um zu anderen Planeten zu reisen, und dann den Kilo-Preis für Fracht zu senken?
Da könnte sich das rentieren, weil man dann die Masse des Treibstoffes reduzieren könnte ..
Ich bin wirklich stolz darauf von Anfang an gegen Stellarator gewesen zu sein. Das ist reine Geldverschwendung.🧐Diese Gelder hätten wir lieber für die Forschung und Entwicklung der effizienteren Solarzellen gebrauchen können. Stellen sie sich vor, alle Dächer unsere Städte würden mit Solaranlagen bedeckt. Schade schade😢
Mein Reden! Ein Einfamilienhaus mit PV auf dem Dach, nur Südseite, produziert mehr Strom, als eine Familie verbraucht. Wären alle Dächer und Fassaden in Deutschland mit PV verkleidet, hätten wir massenhaft Strom. Aber das wollten unsere "lieben" Energiekonzerne nicht, die immer einen "engen Kontakt" insbesondere zum ehemaligen Wirtschaftsminister Altmeier hatten. Wo kämen wir denn hin, wenn jeder seinen eigenen Strom produziert und EON und Co. keinen Cent mehr an uns verdienen können...?!!
Darum hat man ja die deutschen Solarfirmen erst alle pleite gehen lassen und danach wahnsinns Strafzölle auf günstige asiatische PV-Module gelegt. Cleveres Bürschchen, mit diesem Winkelzug 😂 Aber so ist es ja leider mit allem hier...
Der Deep State verbietet doch tatsächlich, wenn man erklärt, warum Wirtschaft (Energiekonzerne) und Politik- mit Interessensausgleich- verhindern, dass wir alle unseren eigenen Strom mit Photovoltaik produzieren. Klar, weil wir sie dann nicht mehr brauchen. Aber wenn ich das Wie erkläre, ist der Beitrag sofort weg. Und da soll ich keinen Aluhut tragen???
Mal die Verflechtungen von P und dann nicht Jung sondern das Gegenteil und dahinter Eier mit m davor mit den Energiekonzernen nachlesen... 😅 Der hat verhindert, dass wir alle überall mit Photovoltaik unseren eigenen Strom produzieren
Die Effizienz von Photovoltaik ist heutzutage nicht das Problem, es mangelt eher an der langfristigen Speicherung von Strom.