Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
宮崎さんの解説は客観的な立場からでわかりやすかった。六カ所村の再処理工場が上手く行かないことは知っていたが、気の長い話で実現しそうにないですね。私が一番心配なのは、再処理工場からの海へ流される処理水です。処理水には大量のトリチウムが含まれます。英国、フランスでは再処理工場周辺で、健康被害が報告されています。そのため、英国のシェラフールド処置工場は閉鎖されています。再処理工場は、福島原発の最終処理水とは比較にならない大量のトリチウムを海に流します。福島の物は直接原子炉に触れたため多種の核種が少量であれ含まれます。まず再処理工場の稼働が安全に出来ることが先にやるべきことだと思う。
原発は処理も含めて一地方自治や一国🇯🇵が決めて良いのかと思いました。事故があれば風で飛び近い国なら影響は避けられません。そこのところヨーロッパではどんな考えなんだろうか??世界で話し合うのはどうだろうと思う。(そこにも力関係は出てくるとしても)
さゃんまりさん、ご質問ありがとうございます。現在のところ再処理工場を計画、実施したのはフランス、英国、ロシア、中国、日本だけです。商業稼働しているのはフランスのみです。核の最終処分場が計画されたのはスウェーデン、フィンランド、フランスのみです。アメリカは再処理せずに、人口過疎地に放置しています。
トイレの無いマンションだからね、原発は必要といいながらこの問題から逃げているのが賛成派だから困りますね😂核のゴミを引き取る自治体がありますかね?やはり地震国の我が国は原発は無理ですね!
原発はトータルではコストが高いのは、今や世界の常識ですから、原発を頼るデーターセンターも、コストで負ける運命を背負います。
詳しく六ヶ所村の状況を教えていただきまして、ありがとうございました！わかりやすい説明でした。
電気代も高くて☢️危険な事故で事業者が責任も取らない原子力発電を推進する理由には全くなっていない。
けど原発なしでは生活できないよお
@@たこ焼き-n2z ドイツとかもっと高いですもんね。
福島の原発事故では多大な費用をかけていて、にこれからも多大な費用が必要です。こういった費用があっても安く電力が作れますか。
今年のCOP29 でもウラン産出国がウラン抽出のために大変なCO2が排出されており公害被害を訴えていましたね。原発自体ももちろん、ウラン原料自体のCO2排出量も換算すると原発は全くクリーン・エナジーでは有りません。
大変理解しやすいご説明いただき感謝です。
電気なければ困るのは当たり前、他の行政区画にメイワクをかけない安全な発電方法がたくさんある。
処理できない物を使ってはならないと言うのは、どんな事にも言える事だと思いますがね。
AIに聞いてみました。Ｑ: 大量の電力を必要とするのは、その学習時だけではないだろうか？今後、AIを利用して社会の発展を図るには、原子力発電がどうしても必要という、原子力発電推進側の言い分が単なる詭弁に聞こえてならない。通常運転時における、LLMはどの程度の電力を必要とし、またそれは一般的な発電所を例にとれば、どれくらいの出力規模が必要とされるのだろうか?
北東北では最近、地震が頻発しているようだが、、、
青森県は最終処分は大臣が変わるたびにうっけ入れないって言ってるよ
それが地震で競り上がらないのですかね❓️
まるで勝ち目のない戦争ズルズルやってるみたいだなぁ
ビルマのインパール作戦と同じ。通産省は大本営電力会社は、旧日本軍無理なのに出来るとして、進軍を強行したのは、同じ。止められないカッパ🦐と同じ。
この宮崎氏って原発推進派か？日本に原発は要らんやろ
原発反対！おかしな話し。停電してないですよ！
電気代金高騰、景気後退で、色々、様々に不況に落ちいる作用有る様子？。その事に人々が耐えられるか？。😢😵🧐😰😓
原発のコストを試算する例の多くは、核燃料サイクルや核兵器利用という屁理屈に騙されて、産廃処理が必要な高線量核廃棄物の大部分を、２次原料扱い(コストから除外)しています。高線量核廃棄物の恒久的処分の費用を正当に見積った、普通の産廃コストを発電可能期間に圧縮して算入した、所謂、普通の製造物責任を負った生産コスト、の試算を見たことがありません。
9大電力の市場支配は8🈹で余剰電力は市場へ解放せねばならない決まり（詳細は経産省ホームページ参照のこと）
リスクには明確な定義が。リスク＝ハザード（災害誘因）❎人口や状況（暴露量）❎海の近くや活断層か火山の近隣など（脆弱性）❎総合被害期間
現代人が未来の人達へ残すものは、核廃棄物と膨大な産業廃棄物等の有害でありがた迷惑なものばかりか…。
中間貯蔵施設は東京に作れよ。
六ヶ所村の現状について分かりやすい説明有難とうございます。プレ―トの境に乗っていて地質学的時間で見れば年中姿まで変えている日本で、5万年近い半減期のプルトニウムを納めて置ける地層など見つけられる訳が無い。それこそ自然の原子炉が存在したオクロのあるガボン共和国にでもお願いして、受け入れて貰うしかないか。勿論、受け入れの港湾、内陸へ運搬する為の鉄道、その他の設備、その国に役だつ投資も必要ですが 。その前にガラス固化ぐらい何とかしろや。詰まったガラスをつついて棒が折れたなんて日本の技術は諦めてフランスに教えを乞いなさいよ。
原発電力ホントにお得??基本的な話から原発について分かりやすい話をありがとうございました。フランスへのごみ処理委託含め幾ら掛かっているのでしょう。IAEAや規制委員会も基本容認ありきの姿勢ではありませんか？AIを進めないといけないから電力必要、だから稼働…って福島原発事故はこの国🇯🇵での話だったよねといちいち確認したくなります。😢今までの政府を見ていると、青森との約束も「続けたい言い訳作り」と穿った見方もしてしまいます。海外での処理方法は地震国には合わないでしょう。再エネについても合わせて伺いたかったです。😊(尺の関係??😅)配信をありがとうございます。
💡電力取引市場にて相場操縦💹🏢JERAに業務改善勧告。最大50円kw/時、以上のスポット市場（翌日分）市場価値の吊り上げで、経産省、電力 ガス等取引監視委員会から2024年11月12日、処分を受けた。
福一事故後の、東電委員会によるゾンビ東電をどうするかの経営改革で生まれた💹🏢🔥JERA⚡️中部電力と東京電力傘下の火力発電会社の合併会社の操作で 、2019年4月から2023年10月まで電力市場の値段が極端に上がった四年半の時期のこと💹
あなたの努力に本当に感謝しています！ ちょっとした質問があります： USDTを含むSafePalウォレットを持っていて、シードフレーズを持っています. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Binanceにそれらを転送するにはどうすればよいですか？
「100年 安心」どころか「1万年 危険」です。
そう言う理由か😢
電気食うAIより電気食わないIOWNに金注ぎ込め！
A: AIモデル、特に大規模言語モデル（LLM）は、学習時に非常に多くの電力を消費しますが、推論時（つまり通常運転時）の消費電力は学習時よりはるかに少なくなります。学習時は数十万から数百万のGPU時間を要し、数百メガワット（MW）に及ぶ電力を必要とすることがありますが、推論時には通常数百ワットから数キロワット程度の電力で済むことが多いです。
既に、学習📖📚️済のAIなら、推論時における電力使用量は極端に少なく⚡️電力の心配は全く皆無だ🆗🙆
💡電力取引市場にて相場操縦💹TEPCO傘下の🏢JERAに業務改善勧告。最大50円kw/時、以上のスポット市場（翌日分）市場価値の吊り上げで、経産省、電力 ガス等取引監視委員会から2024年11月12日、処分を受けた。
他の電源や再生可能エネルギー、蓄電池を組み合わせれば良い🆗🙆また既に、学習📖済みのAIなら、推論時における電力使用量は極端に少なく⚡️電力の心配は全く皆無だ🆗🙆♀️
プルトニウムで核武装？
☢️🔥福一事故後の、東電委員会によるゾンビ東電をどうするかの経営改革で生まれた💹🏢🔥JERA⚡️中部電力と東京電力傘下の火力発電会社の合併会社の操作で 、2019年4月から2023年10月まで電力市場の値段が極端に上がった四年半の時期のこと💹
【高レベル放射性廃棄物から出る熱を利用して雪を溶かす】🙀 ❓動燃☢️（動力炉・核燃料開発事業団パンフレット📄 1984年）前札幌市長、上田 文雄 氏ご証言🕳️パカ🦙にされてる...
大株主は日本🇯🇵政府のTEPCO子会社🏢JERAによる翌日取引価格、四年 半にも及ぶ電力💡価格操作💹計画停電ならぬ...計画停止⏸️ 💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴
原子力発電の必要性に関する意見は、多くの要素が絡む複雑な話です。AIの電力消費が理由で原子力を推進する言い分は、AI推論だけに限れば必ずしも説得力があるとは言えません。
ありがとうございます
話を聞けば深い話？？何を呑気な事を！！話の本質は過去50年間、何1つ変わってないし進歩もしてないし、普通の知識人には常識なのに、朝日新聞の記者、特に科学部記者は、何の権力監視をしてきたのやら。
エネルギー政策の根拠としてAIを挙げる場合、再生可能エネルギーや蓄電技術の進展、AIモデルの効率化も含めた議論が求められるでしょう。⇐ 🤖AI自ら名回答👏複雑な技術の陰に隠れてやり過ごそうとするいつもの手口に過ぎない☢️
また、AIの利用による電力を原子力発電推進の理由にするのは単なるこじつけであり、全く説得力に欠けている。再エネに比べ僅か十分の一程度のCO2削減を高らかにうたうのと同様の欺瞞である
再処理が目的ではない？
ガラス固化体なんてコストバカみたいにかかるのになにを言ってるんだ？そんなのムリムリ。少量の高レベル廃液を保管するのにでっかいガラス固化体を作ってなんて、常識で考えてわかる。ガラス固化体なんて３０年以上前からわかっていたことではないか。それでもできないのはコストが原因。
山田さん、知らないふり、後輩に偉そうな態度、違和感あります。山田さんは、体制には厳しいのは、承知してますが。
中国製メガソーラーと中国製風力発電もごみ処理できない
比較にならない。
山田さん、なんで詰問調なの？パワハラ気質？🤔
東日本大震災時、避難所として周辺住民の命を守った女川原発がついに再稼働！めでたい！
宮崎さんの解説は客観的な立場からでわかりやすかった。六カ所村の再処理工場が上手く行かないことは知っていたが、気の長い話で実現しそうにないですね。私が一番心配なのは、再処理工場からの海へ流される処理水です。処理水には大量のトリチウムが含まれます。英国、フランスでは再処理工場周辺で、健康被害が報告されています。そのため、英国のシェラフールド処置工場は閉鎖されています。再処理工場は、福島原発の最終処理水とは比較にならない大量のトリチウムを海に流します。福島の物は直接原子炉に触れたため多種の核種が少量であれ含まれます。まず再処理工場の稼働が安全に出来ることが先にやるべきことだと思う。
原発は処理も含めて一地方自治や一国🇯🇵が決めて良いのかと思いました。事故があれば風で飛び近い国なら影響は避けられません。そこのところヨーロッパではどんな考えなんだろうか??世界で話し合うのはどうだろうと思う。(そこにも力関係は出てくるとしても)
さゃんまりさん、ご質問ありがとうございます。現在のところ再処理工場を計画、実施したのはフランス、英国、ロシア、中国、日本だけです。商業稼働しているのはフランスのみです。核の最終処分場が計画されたのはスウェーデン、フィンランド、フランスのみです。アメリカは再処理せずに、人口過疎地に放置しています。
トイレの無いマンションだからね、原発は必要といいながらこの問題から逃げているのが賛成派だから困りますね😂核のゴミを引き取る自治体がありますかね?やはり地震国の我が国は原発は無理ですね!
原発はトータルではコストが高いのは、今や世界の常識ですから、原発を頼るデーターセンターも、コストで負ける運命を背負います。
詳しく六ヶ所村の状況を教えていただきまして、ありがとうございました！わかりやすい説明でした。
電気代も高くて☢️危険な事故で事業者が責任も取らない原子力発電を推進する理由には全くなっていない。
けど原発なしでは生活できないよお
@@たこ焼き-n2z ドイツとかもっと高いですもんね。
福島の原発事故では多大な費用をかけていて、にこれからも多大な費用が必要です。こういった費用があっても安く電力が作れますか。
今年のCOP29 でもウラン産出国がウラン抽出のために大変なCO2が排出されており公害被害を訴えていましたね。原発自体ももちろん、ウラン原料自体のCO2排出量も換算すると原発は全くクリーン・エナジーでは有りません。
大変理解しやすいご説明いただき感謝です。
電気なければ困るのは当たり前、他の行政区画にメイワクをかけない安全な発電方法がたくさんある。
処理できない物を使ってはならないと言うのは、どんな事にも言える事だと思いますがね。
AIに聞いてみました。Ｑ: 大量の電力を必要とするのは、その学習時だけではないだろうか？今後、AIを利用して社会の発展を図るには、原子力発電がどうしても必要という、原子力発電推進側の言い分が単なる詭弁に聞こえてならない。通常運転時における、LLMはどの程度の電力を必要とし、またそれは一般的な発電所を例にとれば、どれくらいの出力規模が必要とされるのだろうか?
北東北では最近、地震が頻発しているようだが、、、
青森県は最終処分は大臣が変わるたびにうっけ入れないって言ってるよ
それが地震で競り上がらないのですかね❓️
まるで勝ち目のない戦争ズルズルやってるみたいだなぁ
ビルマのインパール作戦と同じ。
通産省は大本営
電力会社は、旧日本軍
無理なのに出来るとして、
進軍を強行したのは、同じ。
止められないカッパ🦐と同じ。
この宮崎氏って原発推進派か？
日本に原発は要らんやろ
原発反対！
おかしな話し。停電してないですよ！
電気代金高騰、景気後退で、色々、様々に不況に落ちいる作用有る様子？。その事に人々が耐えられるか？
。😢😵🧐😰😓
原発のコストを試算する例の多くは、核燃料サイクルや核兵器利用という屁理屈に騙されて、産廃処理が必要な高線量核廃棄物の大部分を、２次原料扱い(コストから除外)しています。
高線量核廃棄物の恒久的処分の費用を正当に見積った、普通の産廃コストを発電可能期間に圧縮して算入した、所謂、普通の製造物責任を負った生産コスト、の試算を見たことがありません。
9大電力の市場支配は8🈹で余剰電力は市場へ解放せねばならない決まり（詳細は経産省ホームページ参照のこと）
リスクには明確な定義が。リスク＝ハザード（災害誘因）❎人口や状況（暴露量）❎海の近くや活断層か火山の近隣など（脆弱性）❎総合被害期間
現代人が未来の人達へ残すものは、核廃棄物と膨大な産業廃棄物等の有害でありがた迷惑なものばかりか…。
中間貯蔵施設は東京に作れよ。
六ヶ所村の現状について分かりやすい説明
有難とうございます。
プレ―トの境に乗っていて地質学的時間で見れば年中姿まで変えている日本で、5万年近い半減期のプルトニウムを納めて置ける地層など見つけられる訳が無い。それこそ自然の原子炉が存在したオクロ
のあるガボン共和国にでもお願いして、受け入れて貰うしかないか。勿論、受け入れの港湾、内陸へ運搬する為の鉄道、その他の設備、その国に役だつ投資も必要ですが 。その前にガラス固化ぐらい何とかしろや。詰まったガラスをつついて棒が折れたなんて日本の技術は諦めてフランスに教えを乞いなさいよ。
原発電力ホントにお得??基本的な話から原発について分かりやすい話をありがとうございました。フランスへのごみ処理委託含め幾ら掛かっているのでしょう。IAEAや規制委員会も基本容認ありきの姿勢ではありませんか？AIを進めないといけないから電力必要、だから稼働…って福島原発事故はこの国🇯🇵での話だったよねといちいち確認したくなります。😢今までの政府を見ていると、青森との約束も「続けたい言い訳作り」と穿った見方もしてしまいます。海外での処理方法は地震国には合わないでしょう。再エネについても合わせて伺いたかったです。😊(尺の関係??😅)配信をありがとうございます。
💡電力取引市場にて相場操縦💹🏢JERAに業務改善勧告。最大50円kw/時、以上のスポット市場（翌日分）市場価値の吊り上げで、経産省、電力 ガス等取引監視委員会から2024年11月12日、処分を受けた。
福一事故後の、東電委員会によるゾンビ東電をどうするかの経営改革で生まれた💹🏢🔥JERA⚡️中部電力と東京電力傘下の火力発電会社の合併会社の操作で 、2019年4月から2023年10月まで電力市場の値段が極端に上がった四年半の時期のこと💹
あなたの努力に本当に感謝しています！ ちょっとした質問があります： USDTを含むSafePalウォレットを持っていて、シードフレーズを持っています. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Binanceにそれらを転送するにはどうすればよいですか？
「100年 安心」どころか「1万年 危険」です。
そう言う理由か😢
電気食うAIより電気食わないIOWNに金注ぎ込め！
A: AIモデル、特に大規模言語モデル（LLM）は、学習時に非常に多くの電力を消費しますが、推論時（つまり通常運転時）の消費電力は学習時よりはるかに少なくなります。学習時は数十万から数百万のGPU時間を要し、数百メガワット（MW）に及ぶ電力を必要とすることがありますが、推論時には通常数百ワットから数キロワット程度の電力で済むことが多いです。
既に、学習📖📚️済のAIなら、推論時における電力使用量は極端に少なく⚡️電力の心配は全く皆無だ🆗🙆
💡電力取引市場にて相場操縦💹TEPCO傘下の🏢JERAに業務改善勧告。最大50円kw/時、以上のスポット市場（翌日分）市場価値の吊り上げで、経産省、電力 ガス等取引監視委員会から2024年11月12日、処分を受けた。
他の電源や再生可能エネルギー、蓄電池を組み合わせれば良い🆗🙆また既に、学習📖済みのAIなら、推論時における電力使用量は極端に少なく⚡️電力の心配は全く皆無だ🆗🙆♀️
プルトニウムで核武装？
☢️🔥福一事故後の、東電委員会によるゾンビ東電をどうするかの経営改革で生まれた💹🏢🔥JERA⚡️中部電力と東京電力傘下の火力発電会社の合併会社の操作で 、2019年4月から2023年10月まで電力市場の値段が極端に上がった四年半の時期のこと💹
【高レベル放射性廃棄物から出る熱を利用して雪を溶かす】🙀 ❓動燃☢️（動力炉・核燃料開発事業団パンフレット📄 1984年）前札幌市長、上田 文雄 氏ご証言🕳️パカ🦙にされてる...
大株主は日本🇯🇵政府のTEPCO子会社🏢JERAによる翌日取引価格、四年 半にも及ぶ電力💡価格操作💹計画停電ならぬ...計画停止⏸️ 💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴💴
原子力発電の必要性に関する意見は、多くの要素が絡む複雑な話です。AIの電力消費が理由で原子力を推進する言い分は、AI推論だけに限れば必ずしも説得力があるとは言えません。
ありがとうございます
話を聞けば深い話？？何を呑気な事を！！話の本質は過去50年間、何1つ変わってないし進歩もしてないし、普通の知識人には常識なのに、朝日新聞の記者、特に科学部記者は、何の権力監視をしてきたのやら。
エネルギー政策の根拠としてAIを挙げる場合、再生可能エネルギーや蓄電技術の進展、AIモデルの効率化も含めた議論が求められるでしょう。⇐ 🤖AI自ら名回答👏複雑な技術の陰に隠れてやり過ごそうとするいつもの手口に過ぎない☢️
また、AIの利用による電力を原子力発電推進の理由にするのは単なるこじつけであり、全く説得力に欠けている。再エネに比べ僅か十分の一程度のCO2削減を高らかにうたうのと同様の欺瞞である
再処理が目的ではない？
ガラス固化体なんてコストバカみたいにかかるのになにを言ってるんだ？
そんなのムリムリ。少量の高レベル廃液を保管するのにでっかいガラス固化体を作ってなんて、常識で考えてわかる。
ガラス固化体なんて３０年以上前からわかっていたことではないか。それでもできないのはコストが原因。
山田さん、知らないふり、後輩に偉そうな態度、違和感あります。山田さんは、体制には厳しいのは、承知してますが。
中国製メガソーラーと中国製風力発電もごみ処理できない
比較にならない。
山田さん、なんで詰問調なの？
パワハラ気質？🤔
東日本大震災時、避難所として周辺住民の命を守った女川原発がついに再稼働！めでたい！