Merci Jean pour cette capsule j'attends avec impatience le nouveau modèle de moniteur externe pour ma part j'ai un 105mm macro Sigma et les bagues aussi avec contacts électriques qui fonctionne fort bien à très bientôt avec grand plaisir bonnes photos !
bonjour Jean ! Oui j'ai également ces bagues allonges que je monte avec grand plaisir sur le Plena 135 f:1,8 ça donne des résultats surprenants. Merci pour cet essai.
Bonjour Jean. Encore un très bon test sur les bagues Viltrox et le 105mm ainsi que le 40mm. De très belles photos comme d'habitude. Bonne journée. A bientôt
Bonjour Jean, très intéressant car cela ouvre effectivement de nouvelles perspectives pour la créativité. Par contre, le revers c'est que l'utilisation est très technique en raison d'une faible profondeur de champ surtout si le diaphragme est trop ouvert et à l'inverse fermer beaucoup augmente le risque de diffraction. Il faut donc trouver le bon dosage selon son utilisation et l'objectif utilisé. J'y vois aussi un autre avantage qui est de pouvoir partir en randonnée avec ces bagues d'extension en dépannage en se passant d'un vrai objectif macro pour gagner du poids. Je serais curieux de voir le résultat sur un zoom, par exemple... le Z 28/400 mm. En fait je me verrai bien partir en randonnée avec le Z28/400 et les tubes d'extension pour avoir une très grande polyvalence au moindre poids. Sinon moi aussi je continue de tester mon Z6III et franchement je ne regrette pas le Z6II, même si cela reste encore un bon boitier polyvalent.
Bonjour Yan. Je pourrai faire des tests avec le 28-400mm lorsque mon amies sera de retour de vacances car après mes tests, elle a acheté la copie que j'avais en test fourni par Lord Photo. Donc effectivement monté sur le 105mm macro, ça réduit énormément la profondeur de champ comme on voit sur les photos. Ca donne une autre perspective de travailler avec certains sujet. Avec un 50mm standard f/1.8, la pas mal pire. Maintenant concernant le Z6III, j'ai faire des photos de sport, d'oiseau, de paysage et la je suis dans les portraits et j'arrive tout juste d'un shooting maternité à l'Ile d'Orléans et je viens de regarder les résultats à l'ordinateur.... je suis vraiment ENCHANTÉ et honnêtement, il va me servir énormément ce Z6III. Et je n'aurais aucune difficulté à n'avoir que ce Z6III. Pas grand défauts ce modèle. Bon week-end !
Bonjour Jean et merci pour cette vidéo. Un peu dommage que le concept de 3 bagues allonges soit remplacé par seulement 2 bagues... Avec les reflex, on avait souvent des combinaisons de type 12, 20, 36mm qui permettaient beaucoup plus de grandissements. Pour connaitre le grandissement avec un objectif donné, il faut appliquer la formule suivante : Grandissement = extension / focale Soit par exemple sur un 50mm avec une bague de 12mm, un grandissement de 12/50 soit x0.24.
@@jacquesb.3709 Effectivement à l’époque du film et DSLR, je me souviens de ces 3 tubes et en effet c’était avec un facteur d’agrandissement plus grand. Et WoW merci pour la formule, vraiment je vais noter et j’apprécie grandement la pertinence de votre commentaire !
Je mets à jour la réponse sur les bagues allonges associées à un objectif macro standard par allongement du tirage optique (sans mise au point interne). Les rapports de grandissement d'additionnent. Exemple : si un objectif de 50mm a un rapport x1, avec une bague allonge de 36mm, le grandissement résultant sera alors de 36/50 + 1 soit x1.72. Pour la perte de luminosité, elle sera de 1.72² + 1 soit 3.95IL Facteur de correction = (grandissement + 1)². Pour un objectif « moderne » avec mise au point interne, les formules classiques ne fonctionnent plus et il vaut mieux faire un test réel pour trouver le rapport de grandissement avec ses bagues… Par exemple, un 60mm AFS Nikon avec une bague de 36mm donne un grandissement de x2. On est loin du résultat calculé de 36/50 + 1 soit x1.72… Mais avec un seul mesurage, on peut alors extrapoler toutes les combinaisons de bagues allonge.
@@denisnicolosi9569 Bonjour. Bonne question je n’ai pas testé car je ne possède plus d’objectifs F. Je croirais que oui mais je ne suis pas certain à 100%. C’est l’avantage de Amazon, tu peux l’acheter et tester et si ça ne fonctionne pas, tu peux le retourner contre remboursement. Si jamais tu en fais le test, tu pourrais écrire ici pour les photographes qui se poseraient la même question. Merci beaucoup ☺️
@@yanikfourquet7762 je n’ai pas testé avec cet objectif mais Gérard a répondu dans un autre commentaire qu’il utilise ce combo qui fonctionne parfaitement. Bon week-end.
Bonjour ! Oui j'utilise ce combo depuis environ 6 mois. Avec les bagues et le Pléna Z 135mm j'approche le grossissement que j'utilise le plus souvent. Je me suis séparé de mon Z 105 mm MC non pas que le combo remplace totalement ses performances, mais ce combo fait ce que j'ai envi. Le Pléna est vraiment un objectif excellent (comme tous les 135 mm de l'histoire Nikon) et en proxi-photo il offre une signature toute particulière. Le tout se manipule très bien sur Nikon Z9 et même sur Zf. Ces bagues sont très légères. Bonne journée
Merci Jean pour cette capsule j'attends avec impatience le nouveau modèle de moniteur externe pour ma part j'ai un 105mm macro Sigma et les bagues aussi avec contacts électriques qui fonctionne fort bien à très bientôt avec grand plaisir bonnes photos !
@@patrickleroy3284 merci et la vidéo sur le nouveau moniteur s’en vient cette semaine.
Bonjour Jean. Merci pour cette vidéo.
@@jeanpierreauer9881 merci et bon week-end Jean-Pierre.👋
bonjour Jean ! Oui j'ai également ces bagues allonges que je monte avec grand plaisir sur le Plena 135 f:1,8 ça donne des résultats surprenants. Merci pour cet essai.
@@Gerard63150 ahhh wow merci du retour d’expérience 🙏👌☺️
Je me disais justement que ça devait être pas pire bon comme combo, je vais peut-être me laisser tenter :)
Bonjour Jean. Encore un très bon test sur les bagues Viltrox et le 105mm ainsi que le 40mm. De très belles photos comme d'habitude. Bonne journée. A bientôt
@@mitch83 Merci Michel et passe une bonne fin de semaine. 😃
Bonjour Jean, très intéressant car cela ouvre effectivement de nouvelles perspectives pour la créativité. Par contre, le revers c'est que l'utilisation est très technique en raison d'une faible profondeur de champ surtout si le diaphragme est trop ouvert et à l'inverse fermer beaucoup augmente le risque de diffraction. Il faut donc trouver le bon dosage selon son utilisation et l'objectif utilisé.
J'y vois aussi un autre avantage qui est de pouvoir partir en randonnée avec ces bagues d'extension en dépannage en se passant d'un vrai objectif macro pour gagner du poids. Je serais curieux de voir le résultat sur un zoom, par exemple... le Z 28/400 mm. En fait je me verrai bien partir en randonnée avec le Z28/400 et les tubes d'extension pour avoir une très grande polyvalence au moindre poids.
Sinon moi aussi je continue de tester mon Z6III et franchement je ne regrette pas le Z6II, même si cela reste encore un bon boitier polyvalent.
Bonjour Yan. Je pourrai faire des tests avec le 28-400mm lorsque mon amies sera de retour de vacances car après mes tests, elle a acheté la copie que j'avais en test fourni par Lord Photo. Donc effectivement monté sur le 105mm macro, ça réduit énormément la profondeur de champ comme on voit sur les photos. Ca donne une autre perspective de travailler avec certains sujet. Avec un 50mm standard f/1.8, la pas mal pire. Maintenant concernant le Z6III, j'ai faire des photos de sport, d'oiseau, de paysage et la je suis dans les portraits et j'arrive tout juste d'un shooting maternité à l'Ile d'Orléans et je viens de regarder les résultats à l'ordinateur.... je suis vraiment ENCHANTÉ et honnêtement, il va me servir énormément ce Z6III. Et je n'aurais aucune difficulté à n'avoir que ce Z6III. Pas grand défauts ce modèle. Bon week-end !
Bonjour Jean et merci pour cette vidéo.
Un peu dommage que le concept de 3 bagues allonges soit remplacé par seulement 2 bagues...
Avec les reflex, on avait souvent des combinaisons de type 12, 20, 36mm qui permettaient beaucoup plus de grandissements.
Pour connaitre le grandissement avec un objectif donné, il faut appliquer la formule suivante :
Grandissement = extension / focale
Soit par exemple sur un 50mm avec une bague de 12mm, un grandissement de 12/50 soit x0.24.
@@jacquesb.3709 Effectivement à l’époque du film et DSLR, je me souviens de ces 3 tubes et en effet c’était avec un facteur d’agrandissement plus grand. Et WoW merci pour la formule, vraiment je vais noter et j’apprécie grandement la pertinence de votre commentaire !
Je mets à jour la réponse sur les bagues allonges associées à un objectif macro standard par allongement du tirage optique (sans mise au point interne).
Les rapports de grandissement d'additionnent.
Exemple : si un objectif de 50mm a un rapport x1, avec une bague allonge de 36mm, le grandissement résultant sera alors de 36/50 + 1 soit x1.72.
Pour la perte de luminosité, elle sera de 1.72² + 1 soit 3.95IL
Facteur de correction = (grandissement + 1)².
Pour un objectif « moderne » avec mise au point interne, les formules classiques ne fonctionnent plus et il vaut mieux faire un test réel pour trouver le rapport de grandissement avec ses bagues…
Par exemple, un 60mm AFS Nikon avec une bague de 36mm donne un grandissement de x2.
On est loin du résultat calculé de 36/50 + 1 soit x1.72…
Mais avec un seul mesurage, on peut alors extrapoler toutes les combinaisons de bagues allonge.
Merci pour ton travail jean.
Avec la bague FTZII c'est possible aussi?
@@denisnicolosi9569 Bonjour. Bonne question je n’ai pas testé car je ne possède plus d’objectifs F. Je croirais que oui mais je ne suis pas certain à 100%. C’est l’avantage de Amazon, tu peux l’acheter et tester et si ça ne fonctionne pas, tu peux le retourner contre remboursement. Si jamais tu en fais le test, tu pourrais écrire ici pour les photographes qui se poseraient la même question. Merci beaucoup ☺️
Merci pour la vidéo. Il y a un ordre de montage quand ont mets les deux? Merci de ton travail
Selon les instructions, le 24mm en premier et ensuite le 12mm :)
bonjour jean, une petite question. es ce que ces tubes d'extension sont bien pour un NIKKOR 135 mm plena et faire de la macro ? merci de la réponse
Gerard63150 a déjà répondu
@@yanikfourquet7762 je n’ai pas testé avec cet objectif mais Gérard a répondu dans un autre commentaire qu’il utilise ce combo qui fonctionne parfaitement. Bon week-end.
Bonjour ! Oui j'utilise ce combo depuis environ 6 mois. Avec les bagues et le Pléna Z 135mm j'approche le grossissement que j'utilise le plus souvent. Je me suis séparé de mon Z 105 mm MC non pas que le combo remplace totalement ses performances, mais ce combo fait ce que j'ai envi. Le Pléna est vraiment un objectif excellent (comme tous les 135 mm de l'histoire Nikon) et en proxi-photo il offre une signature toute particulière. Le tout se manipule très bien sur Nikon Z9 et même sur Zf. Ces bagues sont très légères. Bonne journée
@@Gerard63150 merci beaucoup pour votre réponse. je confirme que le 135mm est un excellent objectif. bonne journée
@@Gerard63150 Merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!