❓VLOG • Transidentité, DragonBall, zet intime, et faire ses propres recherches • la parenthèse - #4
HTML-код
- Опубликовано: 24 янв 2022
- 👍Soutenez la cause: en.tipeee.com/mrsam
Autres plateformes de soutien:
www.s-cape.biz/mrsam/index.html
www.utip.io/mrsam
/ mrsam
s-cape.biz/mrsam/btc.html
S U I V R E
/ samuelbuisseret
/ mrsam144
/ mr.sam144
E R R A T U M
Jusqu'ici, tout va bien :)
S O U R C E S
Brigitte Lecordier
/ brigittelecordieryt
Scilabus
/ scilabus
Sci+
/ sciplus
Comment faire ses recherches
• Comment faire ses rech...
Scepticisme Scientifique
/ jeanmichelabrassart
La zététique dans la vie privée
• La zététique dans la v...
Serge Bret-Morel / Astroscepticisme
/ astroscepticisme
Brigitte Macron
• ❓ UNE THÉORIE STUPIDE,...
L'effet Dunning Kruger n'existe pas
• ❓ J'essaie de quoi je ...
L'immortalité biologique
• ❓ VOUS, UN IMMORTEL • ...
Avengers et la physique quantique
• ❓ QUAND AVENGERS S'EST...
Jean-Michel Abrassart
• ❓ CETTE CONVERSATION V...
#mrsam #zetetique #laparenthese 
Наука
Pitié, pas de shorts, prends le contre-pied, fais des #long, raconte ce que tu veux mais ne rentre pas dans ce jeu de nous faire cliquer frénétiquement toutes les 60s pour avoir des shots de shorts !!!
D'accord avec ça, merci !
C'est dommage. S'il va à l'hôpital et qu'il n'a pas le temps de faire de vidéo, il devrait en profiter pour faire un short bien putaclic... ^^
Pas de shorts, pas de slips non plus ! 😁 Construire une pensée rationnelle demande tous les habits !
Je sais pas si c'est une bonne idée les shorts car ca aide sûrement pour le referencement pour le moment, quand ca sera fini yaura juste un tas de video de merde sur toute les chaines faites pour se faire de la pub.
Surtout que perso je commence a en avoir marre de l'évolution de la plate-forme ou aujourd'hui ya des pubs autour de la video, dans la video, qui coupe la vidéo, un passage pub pour les soutiens dans la video alors si en plus ya plein de short qui est une déformation du principe de pub pour une chaine ca aide pas a faire un pas dans une meilleur direction pour la plate-forme. Meme si youtube semble pas vouloir fair mieux aussi.
Cependant cest que mon avis et cest pas pour ca que j'arrête de regarde ce que je regarde deja mais juste les short ca sert a rien pour le public cible je pense vue que je regardais deja la chaine avant et n'est jamais découvert une chaine comme ca.
Il y a la chaîne "Vous avez le droit" qui a une bonne utilisation des shorts je trouve : traiter très rapidement un sujet d'actualité.
C'est moins simple quand on parle d'esprit critique, mais j'pense que c'est une option à envisager.
Typiquement le genre de news vite fait à la BFM parlant simplement d'autre sujets, le format reste le même, à chier. Vive le format #Thinkerview, Fuck le format à la va vite.
@@heliosdeux1895 Ça ne s'adresse pas aux même personnes, vous y avez pensé à ça ? Court ne veut pas dire "à la va vite", court ça peut aussi vouloir dire concis. La concision ça a du bon parfois, je ne vois pas pourquoi les deux ne pourraient pas co-exister.
@@heliosdeux1895 Eh beh j'en ai vu des fanboy mais toi t'es vraiment du genre à lever le bras bien haut.
Je ne parlais pas parler d'actualité et bâcler l'information, mais de se servir d'un sujet d'actualité comme d'un exemple pour expliquer un argument fallacieux par exemple.
@@tekpike Non, mais il faut dire la vérité. Qu'est-ce qu'on peut dire d'intéressant en moins de 1 minutes ? Mise à part « rien »... Et, ne parlez pas de concision. Exprimer une idée en peu de mots est une chose (ex: sentences, aphorismes, etc.). Expliquer une idée en peu de mots en est une autre (du latin explicare, « déployer, délier, dérouler, développer »).
Celui qui parvient à me définir ce qu'est la Liberté, la Religion ou les Mathématiques en moins d'une minute est un génie.
D'ailleurs, les livres ne comportant qu'une seule ligne ne sont généralement pas de grande utilité. C'est sûrement la raison pour laquelle il n'en existe pas des masses...
Enfin bref, « La Petite Boutique des Erreurs » de la TeB est un format court adapté au sujet des biais cognitifs ou des sophismes (bien qu'elle ne fait que l'effleurer), mais on ne trouvera pas de vidéos de moins d'une minute. Et puis..., quel est l'intérêt d'une vidéo où il est juste dit : « L'Effet de récence est le biais par lequel on se souvient mieux des dernières informations auxquelles on a été confronté. » ? Autant mettre un lien vers la page Wikipédia directement.
Les shorts sont destinés, à mon sens, aux vidéos sans grand intérêt. Le but d'un short ne peut pas être l'information, l'éducation etc., mais le divertissement, et seulement le divertissement. (Dans le cas où se divertir pour vous est nécessairement synonyme de passivité et de fugacité.)
Sinon ya la chaine Daisy Duke, les plus beaux shorts jamais vus, de mémoire d'hommes, depuis 3 générations!
yes pour les shorts, avec quelques "exemples concrets" qui peuvent parfois survenir au quotidien :)
Continue comme ça, Mr Sam!
Pour mettre posé la question des "shorts" , je peut dire que c'est un exercice assez difficile , qui conviendrai mieux a une faq hebdomadaire (par exemple) qu'a quelquechose autour de la zététique .
En effet , si l'on essai de développé une idée , le format nous en empêche .
Lorsque l'on essais de débunker un truc d'actualité , type "il y a X machin-trucs" , l'on peut mettre l'extrait (5 sec) , puis dire "alors , il y a t'il vraiment X machin-trucs ? Après une courte recherche (qui passe en fond) l'on se rend compte que ce chiffre ne prend pas en compte , ni , ni , lorsqu'on les prend en compte , l'on obtient Y machin-tucs !"
Le soucis , c'est qu'on peut pas vraiment expliquer comment l'on exécute la recherche , ou comment l'on vérifie réellement (au lieu de confirmer) notre hypothèse .
Si l'on veut expliquer le pourquoi du comment des arguments fallacieux , l'on est obliger d'aller au plus court , et de faire le choix entre un exemple , ou une explication précise (a moins d’être rapide et de prendre des arguments fallacieux relativement simples)
Limite , le seul format que je trouve intéressant , c'est 1 short question puis un short réponse quels jours plus tard , sur le sujet de la zététique .
genre "michel croise son boulanger qui l'informe que de le méchant gouvernement corrompu veut vendre de dangereux vaccins a la population , afin de pouvoir les contrôler ! Peut-on relayer cette information directement "
puis "Reprenons la question , le fait que le boulanger soit boulanger , on s'en fout , ca n'apporte rien . les adjectifs comme "méchants" ou "corrompu" orientent le jugement , alors qu'ils ne sont pas nécéssaire . Enfin , et il n'y a aucunes preuves apportées . Il serai donc plus qu'hasardeux de partager sans vérifié , même si cette info va dans notre sens"
(Biensur , on peut mettre "Mr.Sam vous dit que "le vaccin est super dangereux !" , le croyez vous ? pourquoi ?" , pour prendre a contre-pied les viewers)
super génial!
ca c'est de l'émission, tu me rappeles un vendeur sur le marché du mercredi en savoie, il fait des démonstrations d'ustensiles de cuisine et il sait tout sur tout, je suis sur que toi aussi un jour tu pourras débunker un presse-purée.
J'ai choisi d être une licorne unijambiste sans corne et qu on me reconnaisse comme tel ! ( ou un cheval à une patte ^^ ) "Qu est ce qui vous faire dire que je ne suis pas une licorne unijambiste sans corne?" si j ai décidé de l être je le suis ! et vous DEVEZ être au courant et ne pas vous tromper !
En l occurence, c est pas que t as pas utilise les bons mots ...
C est plus une consideration sociale qu une verite scientifique.
Et c est quand meme vachement dimmage que t aies des amis qui soient touches par cela, je trouve.
Trois petites phrases et il y aurait tellement, tellement à redire °___°
- de la notion de "vérité scientifique" (et de son sens tout relatif (le simple fait de la mentionner le montrant bien)) qui n'est pas vraiment le sujet abordé dans ce cas
- à celle de considération sociale qui, il se trouve, est effectivement le sujet abordé dès qu'on parle de langage (et donc des bons mots),
- en passant par l'idée pas très claire qu'il serait "dommage" d'avoir des amis "touchés par cela"
... il y a du boulot °__°;;
@@zecatox merci dans ta volonte de m eduquer ou me demonstruire (par contre, je m en fous un peu, donc je me passerai de vos jugements de valeur)
Si les mots sont des consensus sociaux
1) certains de ces mots se basent sur des concepts physiques ou biologiques. Si actuellement, des techniques de chirurgie ou de prise d hormones viennent rendre flou ces definitions ... ben il y a tres peu de temps en terme historique et social, ces cas limites etaient extremement rares
2) imposer de changer la definition en milieu de route pour des raisons politiques ne te donne pas raison pour autant
3) si tes amis essaient de t imposer leur vision ou leur definition, oui je trouverais cela dommage
@@MrBooguis > Jugements de valeurs, faut le dire vite... je dis juste qu'il y a du boulot
1 - ce ne sont pas les techniques médicales qui rendent les termes qui nous intéressent flous mais bien les ressentis personnels d'une proportion de la population. Or ces ressentis semblent avoir existé de tous temps, avoir été pris en compte pour ce qu'ils sont dans certaines cultures, et avoir été réprimés dans d'autres depuis l'émergence des religions monothéistes.
Et au-delà des ressentis personnels en question, comme au delà de l'existence de techniques médicales, il y a aussi l'état de la science qui nous montre bien, de façon plus récente en effet, que la notion de binarité sexuelle est finalement toute relative.
=> à partir de là on peut comprendre que ces ressentis ont de bonne chances de correspondre à des réalités et qu'on peut respecter les uns comme les autres
2 - il faudrait définir les "raisons politiques" qui pourraient pousser à changer le sens de tel ou tel terme... "être" ou "devenir" homme/femme... tout un programme °__°;
3 - qui parle d'imposition ? Concrètement on peut avoir des amis qui peuvent effectivement comprendre la différence qu'il y a entre dire "tu es xyz" et "tu es xyz". Ces amis ou autres contacts peuvent alors t'amener à comprendre, voire intégrer cette différence sans nécessairement te l'imposer
=> ça n'a rien de dommage : ça s'appelle apprendre
Le monde est => ce n'est pas non plus "dommage" de s'en rendre compte et de le prendre en compte.
@@zecatox
1) La notion de "binarité sexuelle" est quand même vachement bien générale dans l'histoire (biologiquement parlant pour l'être humain) et la relativité est toute restreinte. La preuve dans votre point 3 ou vous parlez de la différente entre naitre XY (ou XX d'ailleurs) ou le devenir ... sauf ben qu'indirectement vous vous contredisez avec cette même formulation. Les transsexuels garderont leur code génétique toute leur vie (un XY ne deviendra pas XX). Et sauf des exceptions extremement rare (les super mâles et les super femelles etc...), c'est quand même très fixe.
Pour le ressenti, c'est un critère qui est personnel et que tout le monde ne trouvera peut être pas pertinent et c'est compréhensible.
Personnellement, je préfère qu'on déconstruise la culture qui a tendance à caricaturer des représentations hommes et de femmes justement pour empêcher ces malêtres de représentation.
2) ben les raisons sont liés au combat des mouvements de défense des transexuels qui estiment que le genre prévalue sur le sexe dans le langage notamment
3) voir point précédents
C'est bien parce que le monde est complexe que je nuance les propos à la base hein. Tu viens avec ton paradigme et ta vérité alors que personnellement j'ai juste dis que la prévalence du sexe sur le genre est loin d'être débile. il y a des bonnes raisons à la base quand même.
Et "le boulot à faire" est bien lié à ton paradigme et ton point de vue.
@@MrBooguis
Nota : mes exemples "xyz" et "abc" n'étaient pas sensé désigner des considération chromosomique => c'était juste des termes génériques pour homme/femme male/femelle etc. Autant pour moi si ça créé une confusion.
1 - J'ai pas mentionné le fait que "ces ressentis semblent avoir existé de tous temps" pour rien. La notion de binarité sexuelle n'est pas si lointaine que ça, par exemple, et apparemment pas particulièrement universelle dans l'histoire. Même chose pour celles de non-binarité, de troisième genre, etc.
Pour autant que j'ai compris, non-seulement l'aspect communément connu des chromosomes xx/xy n'est pas si binaire que ce qu'on croit (même si les variances sont rares, en effet), mais au delà de ça les expressions physiologiques sexuelles sont déterminées par bien d'autres facteurs génétiques, hormonaux, et que sais-je.
=> l'intersexuation concernerait 0.05% à 1.7% des naissances, ce qui est rare, mais quand même considérable
=> les erreurs d'attribution du sexe à la naissance existent bel et bien. Aussi rares soient-elles, elles permettent de toucher du doigt une réalité qui semble aller plus loin de ces cas "faciles" (ex : attribué garçon > oups, son code génétique était XX) : il existe un "ressenti" personnel d'une population qui peut être répertorié, analysé, objectivé.
Encore une fois, le sujet est et touche autant à des aspects physiques que sociaux avec des nuances de gris innombrables entre les différentes idées qu'on peut se faire sur ces questions. Combattre les stéréotypes de genre, c'est souhaitable et c'est très bien, mais ces stéréotypes sont loin d'être la seule explication des ressentis de trans-identité de divers types.
Pour ce que j'en comprends, à travers l'expression de leur ressenti, les personnes concernées en sont arrivées à déterminer des sortes de points communs entre elles et à déterminer que leur situation est bien réelle, bien concrète : pas parce qu'ils l'ont décidé mais parce que c'est ainsi.
=> on peut être amené à comprendre et respecter la sensibilité de personnes qui se trouvent dans une situation qu'ils n'ont, de fait, pas choisi sans que ce soit "dommage"
2 - Perso je vois toujours pas ce que ça a de politique, au delà de l'aspect "woke" des idées qui vont avec les considération tournant autour de la trans-identité.
Mais effectivement, j'imagine que si on va au bout de la logique, ce genre de considération implique, dés qu'on les admet et valide, de viser des changements sociétaux et que c'est alors politique en soi... mais dans ce cas j'aurais tendance à penser que est potentiellement politique, et du coup je vois pas bien en quoi c'est un problème ^^
3 - je vois toujours pas l'imposition... sauf à considérer que signaler (et pas plus) qu'on est végétarien quand on est invité à manger chez quelqu'un constitue nécessairement une imposition de quelque chose à son hôte... ça me semble discutable...
Merciiii pour la recommandation 🥰🥰🥰
Les short si tu n'a pas le choix. Alors go ! Mais si tu'peux éviter. Alors éviite. Le short risque juste de remplacer les autres formats. Il faut du temps au temps pour exposer une idées. Faire de la vulgarisation. Donner de la connaissances. Renforcer notre esprit critique. Le short risque fort de devenir l'ennemie des idées. La chappe de plombe de l'esprit.
Super emission ! Merci 💚💛❤
Ca fait plaisir les gens qui apprennent et s'adaptent ! Merci !
Une idée pour les formats court serait d’ essayer de contrer/répondre/débunker les formats courts des conspi, comme par exemple Aberkane qui en fait beaucoup en ce moment. Peut être pas faisable, mais l’avantage serait trouver facilement le sujet puisque c’est eux qui l’amènent.
Même si je ne suis pas fan des shorts (j’ai installé RUclips Vanced juste pour pouvoir les retirer de mon flux), je pense que ça pourrait être un moyen d’attirer un nouveau public sur la chaîne.
@@DidierLoiseau Effectivement je ne suis pas du tout fan non plus mais je crains qu’il soit nécessaire d’y venir pour l’avenir de la chaîne et pour lutter contre les conspi et autres tordus qui sont nombreux à en faire.
Un short d'esprit critique pourait consister en un court sketch mettant en image des biais cognitifs.
Donc trois minutes pour justifier l'utilisation d'un temps plutôt que d'un autre. Faudrait peut être se calmer....
Pour ce qui est du type de vidéo, tu sais mieux que nous quoi faire donc vas-y comme tu le sens. Sinon, la chaine "c'est une autre histoire" arrive à faire des shorts sympas.
Fais les vidéos de la durée que tu veux! En ce qui me concerne personnellement moi-même, je ne regarde pas une vidéo très (trop) courte, je considère que c'est soit un "teaser" pour une future vidéo, soit une pub pour un spectacle que le youtubeur va donner (info que je peux trouver par ailleurs sur internet)...
Bonne année à toi!
bon courage pour l'opération
Pour la précision initiale, ce n'était pas utile, on n'est pas obligés de se conformer à des règles de langage créées de toutes pièces pour adapter le monde à une narration particulière.
Et pour la fin, espérons que ce ne soit pas une vasectomie vu que c'est très à la mode...
Bien dit, tout à fait d’accord
Trop woke pour moi.
Pour les short pourquoi pas si ça peut mettre du contenu un peu plus qualitatif sur ce format. A toi de nous proposer un contenu short de qualité ;)
Je croyais que c'était Brigitte Macron qui doublait Dragon Ball.
Soignez-vous bien et bon rétablissement Mr. Sam
Pour faire un short il faut couper un pantalon !
En ce qui concerne le short : commercialement pourquoi pas, mais ce n'est pas pour avoir du fast-tiktok que je suis abonné à la chaine : le format "la parenthèse" est suffisamment court à mon sens pour avoir du contenu intéressant, dessous, well...
pareil on est abonné à ce genre de chaîne pour avoir du fond sinon autant partir chez squeezie
Top
Hello Samuel. Tu fais comme tu veux avec les short mais perso, je trouve ce truc complètement inintéressant. Peut-être qu'à 12 ans, on aime zapper sur des vidéos de 40 secondes mais...j'ai passé l'âge ! Ou alors c'est une info, un gag, une vanne hyper visuelle qui se suffit à elle-même en moins d'une minute, mais même là...bof... Je regarde les short quelques fois et, au bout de 3, je suis déjà saoulé. Peut-être certains aiment, mais sur ta cible, ça m'étonnerait.
pour les shorts, c'est vrai, et si tu as le temps, faire du cross posting à la fois sur RUclips et TikTok, ça devrait aider à élargir ton audience, l'algorithme de TikTok et bien pour ça, et pour l'instant, il n'y a que deux sceptiques qui sont sur TikTok, il y a de place pour toi ;-)
Tu parles de ta vidéo sur l'immortalité biologique alors j'en profite : tu as bien raison d'être fier, cette vidéo était vraiment exceptionnel. Si je peux me permettre une petite suggestion de contenu : à titre personnelle, je serais très intéressé par une vidéo périodique (annuelle probablement) sur l'état de l'art dans ce domaine.
Merci encore pour ton super boulot ;)
”Née homme”.
Est-ce bien la formulation correcte ?
J’avoue un niveau de wokisme assez basique, ainsi qu'un langage Français plutôt fin de 20ème siècle. Et dans cette langue, ”homme” désigne un individu Homo sapiens, mâle adulte (qui ”se rase, paie ses impôts et a du poil au pubis” - selon la définition de l’agent Zet dans le film Paul).
Sachant qu’on possède rarement ces attributs dès la naissance, ”Née garçon” me semble plus approprié.
Dans ta vidéo sur Brigitte il faut aussi noter que "l'accusation" de transidentitée est assez courante chez les premières dame Michelle Obama en avait fait les frais
Ce genre d'accusation révèle à quel point les gens qui propagent ce genre de complot sont transphobes.
@@sylvaincere1540 et en plus pour Michelle Obama il y a aussi du racisme sous-jacent les femmes noires étant "accusé" plutôt souvent également de ce genre de chose (Serena Williams par exemple)
c'est justement du recyclage, les accusations contre M Obama ont été adaptées à la française... c'est de plus en plus courant que les complotistes francophones adaptent les trucs des ricains mais c'est pas nouveau Jimmy Guieu le faisait déjà il y a 50 ans
@@steadyJul0 Avec internet la traduction américano-française est encore plus rapide qu'avant.
Bon, on leur a exporté le bullshit post-moderne, c'est la moindre des choses qu'ils nous refilent leur complotisme de bas étage ^^
Et ça vient systématiquement de l'extrême droite, car je pense que toutes les autres tendances se disent osef.
Un short peut-être une bande annonce d’un épisode approfondi.
c'est ouf, même sans lunettes t'a des yeux
Premier pouce bleu c'est moi :o
Ça ne m'était jamais arrivé :D
Oui oui du short !
Du coup, sans avoir vu toute la vidéo.... C'est pas bien. ;)
bah moi, je suis le 4ème, j'ai même pas droit au podium :(
non, c'est moi.
@@france_troa
En même temps c'est Sam, je n'ai pas pris trop de risques.
J'aurais dû dire "Preum's !" comme ils font tous, mais comme je n'ai pas l'habitue j'ai été prise de court. :D
@@thanatos7594 Mais alors, tout n'est que mensonge Oo
Pour le référencement
Pour les shorts, certains s'en servent comme FAQ (1 question/1 short), ça peut peut-être intéresser ou d'autres utilisent ce format pour répondre à une question de sciences ou une curiosité.
Bonne convalescence d'avance, revient nous vite et bien !
Et message pour les lecteurs de ce commentaire : abonnez vous à la chaîne primaire et secondaire de Scilabus, elle mérite le clic !
Les shorts auront une ouverture très rapide et une fermeture éclair.
Question : Est-ce qu'il y a des zététiciens qui se sont sérieusement penchés sur la question de la transidentité ? Si oui, quels sont iels ?
Oh la la oui, ce serait bien, un truc raisonnable et sans passions ...
Est-ce que l'un d'entre eux oseraient ?
Ils ne vont pas se mouiller. Ils sont tous dans le politiquement correct. La zetetique c'est pour critiquer complotistes, platistes et religieux.
Ne leur en demandez pas trop.
@@quiestwho4363 je ne suis pas d'accord avec vous, mais il est vrai que les sujets "chauds" sont difficiles à aborder sereinement, je comprends donc les réticences quand on voit le niveau de réactivité à un méa culpa relativement laconique...
@@katkatt9523 du coup en quoi n'êtes-vous pas d'accord avec moi ?
C'est pour rendre hommage à Brigitte LECORDIER que vous portez une coupe de super guerrier?
C'est même "assigné homme", non ?
J'ai regardé qqs shorts. J'ai pas aimé. Du coup, je passe mon chemin.
Donc, non, te sens pas obligé de faire des shorts
Ah Sci+ génial cette chaine de Viviane.
Une de ses vidéos m'a servi de ouf, celle sur la communication dans les médias. J'avais une interview sur une radio locale quelques jours après la sorrtie de cette vidéo ^^
Perso, je suis abonné à ta chaîne, et je vois arriver tes vidéos.
On veut te voir en short oui
Pour les shorts, je suis pas sûr. C'est pas vraiment la saison.
Pour la "shitstorm" je pense que c'était clairement pas utile de passer autant de temps à s'excuser sur l'autel du politiquement correct. Tout le monde a été assez intelligent pour s'en rendre compte. Surtout que les pincettes prisent relève d'une posture idéologique et non d'une réelle exactitude de termes puisque dans l'article mentionné c'est bien le terme "homme" et non "née homme" qui est utilisé. Et Brigitte (jusqu'à preuve du contraire) n'est pas trans.. Bref on titille pour pas grand chose.
Les mots peuvent blesser alors ça fait pas de mal de s'excuser si on a heurté des gens par mégarde non ?
@@seblau5596 Pour éviter de blesser je suis prêts à utiliser les pronoms préférés des personnes trans. Par contre ça ne me fera pas dire qu'une personne trans MtF est une femme, pas pour le plaisir de blesser les trans mais simplement parce que la vérité est plus importante que le ressenti.
@@seblau5596 les mots peuvent blesser il est vrai, ceci dit il y a une forte tendance sur internet a tourner chaque phrase et mots de la maniere la plus tordu possible pour se donner une raison d etre vexé. Etre née homme et avoir etait un homme sont deux phrase tout a fait equivalente.
@@equilibri621 sauf que le terme employé dans la vidéo est "est un homme" et non pas "était un homme". Ce qui sous entend, qu'en fait et malgré tout, la personne trans est toujours un homme. Or une femme trans doit être vu comme une femme aujourd'hui même si elle est née homme.
N'oublions jamais que nous ne sommes pas à la place d'un trans et que par conséquence, nous sommes les moins bien placés pour juger de ce qui est blessant ou pas pour eux.
C'est plutôt compréhensible et sain de vouloir corriger une erreur, surtout si peut être blessante et véhiculer un mauvais message.
@@weak7897 Tout dépend ce à quoi "est une femme" fait référence. La source du désaccord réside souvent dans les propriété premières qui sont associées à "est une femme". Si "être une femme" fait simplement référence à la propriété première "avoir des chromosomes XX" (je fais fi des cas de chromosomes spéciaux hors XX/XY pour simplifier), alors il est évident qu'une personne MtF "n'est pas une femme". Or, je en connais aucune personne MtF adoptant cette définition. Il est évident que, socialement, "être une femme" est associé à une panoplie de propriétés autres que "avoir des chromosomes XX". Je dirais qu'un argument peut même être fait que "avoir des chromosomes XX" n'est seule propriété primaire de "être une femme" que dans très peu de domaines. Dans la très grande majorité des cas, les personnes MtF se rapportent "être une femme" en faisant référence à une cluster de propriétés souvent socialement déterminées, auquel cas la "vérité" de l'énoncé (qu'on définit généralement comme étant l'adéquation entre la définition de l'énoncé et les faits) est vérifiée.
Je ne dis pas que quelqu'un a "raison" dans la dialectique qui s'opère ici, mais je dis juste que la débat est largement plus compliqué que ce qu'on croit, et c'est souvent à cause de principes "cachés" dans la discussion que le désaccord se crée et pose des problèmes.
”On s’en bat les lucioles” 👍pour l’anagramme
Bien vu! Je trouvais l'expression jolie mais pas repéré ça 😄
@@yuri4games34 je ne verrais jamais plus les luciole de la meme maniere
Brigitte Lecordier ! ❤
Pour les shorts, ce n'est qu'un point de vue parmi d'autres : comme ton objectif est que la chaîne propère, en faire aidera, mais en vrai je n'aime pas l'idée d'avoir à sa forcer à faire des choses que l'on ne voulait pas à la base. Donc du point de vue de ta chaîne, fais-en, du point de vu personnel (si ça ne t'interesse pas), n'en fait pas
Go algo friendly !
Les gamins dans Pokémon approuvent les shorts
Il y a combien de genres pour un zététiste ?
2 :
Zézétiste et zizitiste.
Pour information on en compte prêt de 3600 :)
On comprend vite que ces gens sont chômeurs ^^
Tente !
Pour l'histoire d'absence de shitstorm suite à ton vocabulaire sur la théorie "Brigitte", je pense aussi qu'il y a un fantasme collectif un peu pété sur la nuisance des militants de la transidentité, au moins de la part des personnes t'ayant annoncé une shitstorm qui, comme tu l'as dit, n'avait pas lieu d'être.
C'est dommage de se soumettre à ces allumés du bocal.
D'autant plus que l'intersectionnalité n'est qu'un fantasme. Un trans né homme et changé en femme ce n'est certainement pas une femme !
C'est pas quelqu'un qui vas avoir ces règles, c'est pas quelqu'un qui vas porter un enfant (à moins de poursuivre encore dans le tout artificiel, et lui implanter un phoetus dans un reste de testicule...), c'est pas quelqu'un qui aura de l'ostéoporose en prenant de l'âge, etc....
Non, c'est juste un homme, qui était suffisamment mal dans sa peau et suffisamment mal conseille pour faire le choix d'aller se faire opérer à plusieurs reprises, pour lui retirer son sexe et bricoler quelque chose qui ressemble à un vagin vu de l'extérieur, se faire être les os des hanches et du visage pour en modifier la forme, se faire raboter les cordes vocales pour parler plus aiguë, etc...
Tout ça pour avoir plus ou moins l'apparence d'une femme, qu'il n'est pas. Tout ça pour finalement prendre des cachets d'hormones tout au long de sa vie. Tout ça pour finir encore plus mal dans sa peau qu'au départ.
C'est triste. C'est pas quelque chose à défendre, ce serait plutôt quelque chose à interdire sauf rares cas médicaux (être hermaphrodite doit pas être socialement facil à assumer).
C'est vraiment pas la peine de se soumettre au vocabulaire des défenseurs de ce genre d'horreur.
@@guillaumelefrancois5255 Aucun rapport entre l'intersectionnalité et ce que tu décris (qui est aussi un gros fantasme réactionnaire au passage). Pas la peine de se lancer dans de longs développements hors sujets quand on n'a même pas les bases hein
@@guillaumelefrancois5255 Vous savez que la transition de genre (parce que non, toutes les personnes transgenre ne se font pas opérer) améliore le bien-être ? Par exemple, le taux de suicide chez les personnes transgenre diminue après leur transition (sociale ou physique). C'est une observation sociologique cohérente et répétée à travers les différentes enquêtes.
Y'a plein de femmes qui n'ont ni règles ni enfants, etc. Vous avez des définitions toutes pétées, et d'ailleurs transphobes, de ce qu'est une femme. Et l'intersectionnalité, c'est reconnaître que les oppressions se multiplient entre elles : on a une vie plus difficile quand on subit le racisme et le sexisme que quand on subit "juste" le racisme. C'est juste ça, l'intersectionnalité.
De grâce, documentez-vous. Allez parler à des gens concernés, lisez ce qu'en disent les assoces, lisez ce qu'en disent les psy qui accompagnent les personnes concernées dans leur transition de genre, j'en sais rien allez voir des TikToks de personnes trans si c'est ce qui vous convient !
@@jinceles-chillhoplofibeats5021 en effet je ne maîtrise pas tellement bien leur vocabulaire ni leurs délires intellectuelles.
Quand aux transgenres, j'en ai connu, et je te dit ça d'expérience.
@@jinceles-chillhoplofibeats5021 je ne pende pas qu'il soit nécessaire de parler comme eux pour réponde à leurs délires.
mon point de vue: short = mauvaise idée
Misérable algorithme ...moi je regarde pas les short, je trouve que c'est trop court :p
Alors désolé mais un short c’est un bout de tissu un peu plus court qu’un pantalon… 😅
Donc si je perds ma ... à la guerre je ne suis plus un homme?
Les shorts pour ta chaîne... pas convaincu.
T'es BG sans tes lunettes. Je veux dire, plus qu'avec, évidemment.
Bah alors ? Mr Samedi soir ? IHU Méditerranée-Infection, Vaccin, Croyances & Réalité: lé ou le dé beunecage ?
Je plussoie totalement pour les short !! Si ça te rajoute pas de boulot évidement, pour moi le but c'est juste que tu nous partage une info vite fait à chaud (donc qu'il faut prendre avec des pincettes), et que ça te prenne pas plus de temps que le temps de filmer...
Et ben bon courage pour la semaine prochaine du coup ! J'espère que tout se passera au mieux !
Merci encore pour tes vidéos :)
Salut. Je suis non-binaire, j'ai vu la vidéo en question, ça ne m'a même pas traversé l'esprit de faire une remarque, alors une shitstorm... Je crois qu'il y a des gens qui pensent qu'on est une bande d'hystériques-paranos qui cherchons la moindre question pour nous énerver et faire chier notre monde mais non en fait. Quand on gueule, en général, y a une bonne raison. Là, faire une petite remarque sur le fait que c'était pas les bons mots, cordialement, oui ok, mais partir en shitstorm, non. Après je dis pas, des énergumènes qui partent au quart de tour pour le moindre truc bidon, on en a hein, mais pas plus qu'ailleurs.
Merci 🙏
Oui alors un mec considère le simple fait d'être contredit comme une shitstorm, du haut de son piédestal. C'est plus probable, quand même. x)
déjà 6 commentaires et deux pouces bleus, un seul enregistré. “aucune vue“ dit youtube. A quoi jouent ils ?
Petit commentaire sur la forme ton fond vert est vraiment bien trouvé avec le effet de flou en arrière plan ça donne de la profondeur c’est vraiment stylé
Perso je deteste les shorts, mais si ça te prend pas de temps et que ça fait de la visibilité, ça me va. Mais je ne regarde pas...
Pareil !
Jamais déçu, merci pour cette mise au point sur la transidentité, c'est ton honnèteté intellectuelle qui te sauve...Et qui continuera de te sauver quand tu fera tant d'autres erreurs par erreur...merci.
Le short c'est le mal 😕
Je comprends mieux pourquoi depuis qqs semaines mes chaînes préférées proposent des « shorts «.
Sûre que Mr Sam en short va avoir du succès !... 😅
Personnellement, je n'ai aucun intérêt pour ce format. Mais s'il le faut vraiment, j'aurais tendance à avoir envie de voir des behind-the-scenes : les prises de note sur les bouquins, la construction des vidéos, les réflexions au cours du travail...
Ou alors, des points vocabulaire pointu percutants.
Des shorts ou tu ferais des explications courtes mais impactantes sur la zet. Genre la phrase qui te retourne le cerveau, mise en scène dans un short
Personnellement je ne regarde aucun short, et j'ai désabo certaines chaines qui se sont mis as en faire 1 par jour parce que c'était trop, ça polluait mes abonnements. Mais fais en si ça te tente, faut juste que ce soit pertinent à mon avis.
je confirme, les shorts c'est insupportable (rien que le format vertical haha). Si y a, ce sera sans moi
Short pas short dans tt les cas moi jte suis
ils veulent copier tik tok mais moi je préfère le (fauteuil bouillant)
Ola !
Perso, pas du tout fan des #shorts sauf l'été bien sûr ;) mais c'est pas Tik-Tok ou Snapchat ici....Peut-on émettre l'hypothèse que YT cherche à se faire plus de $ avec les formats du style Tok-tok et Snap qui marchent énormément actuellement...? #truthisoutthere
Merci pour le travail !
#référencement
Moi je trouve que les short, c'est de la merde. Trop court, pas assez de temps pour expliquer quoi que ce soit. C'est juste que youtube veut contrer TikTok, mais Google a pas compris que ça marchera pas comme ça.
Bref, fais plutôt des bermudas, parce que les shorts, c'est nul !
😛
Salut, j'ai déjà du mal à trouver un intérêt avec la parenthèse, et là les short que propose de plus en plus l'algo Yout en guise de nouveautés, j'éjecte direct depuis quelques jours pour mes recommandations !
J'ai testé quelques nouveautés et ça ne m'intéresse pas, souvent trop superficiel buzzie etc bref j'aurais au final l'impression d'avoir une zappette en place de ma souris.
Je vais pinailler un peu, mais si on veut vraiment utiliser les mots justes sur la transidentité, "né homme", c'est pas encore tout à fait "assigné homme à la naissance", qui est l'expression la plus exacte et la plus neutre (elle ne présume pas que l'assignation est illégitime, donc si on veut croire à un déterminisme strictement biologique du genre, elle reste utilisable; c'est purement descriptif et pas oppressif).
Par contre, je trouve un peu triste de réduire la question à une simple volonté "d'utiliser les bons termes" et de comparer ça aux inepties balancées sur la physique quantique dans un film de super-héros (genre notamment peu regardant sur la précision scientifique et on s'en fout, parce qu'on attends pas ça de lui). Les particules élémentaires et l'effet tunnel, pas plus que les physiciennexs eux-mêmes ne subissent quotidiennement des discriminations, des petites et des grandes agressions, des violences de toutes sortes... bref, ne sont discriminéexs et oppriméexs. Du coup, la comparaison est assez irrespectueuse, en fait. Je trouve la réponse presque plus problématique que la vidéo d'origine...
Oui, mais tu kompran c'est du purisme militant, c'est des choses futiles d'adolescentes en manque repères. Les hommes blancs cisgenres eux savent les sens importants. Genre pleurer à cause de photo avec des yeux lasers.
A priori mauvaise idée pour moi les short. Chaque fois, ils flood mon subscription feed, dès que j'en vois un je dislike et je part en 10 sec.
C'est casiment toujours de la merde.
(après, peut-etre que ça marche)
Le format dépend du propos... Mais d'une manière générale, je suis plus pour des vidéos longues et qualitatives que pour suivre la mode du prémaché facile à digérer, vite vite on zappe. C'est un point vue presque militant, donc pas très représentatif !
Tiens ça'interresait tout de même d'avoir le résultat de ton travail sur Ray Kurzweil en vidéo 😁
De la manière dont tu cadres, je ne peux pas donner d'avis sur tes shorts !
Perso, les shorts je regarde pas.
Pour des shorts, un truc qui me plairait, c'est des éléments d'entretien épistémique. Par exemple:
1. Affirmation sur un sujet
2. Question du style "Comment sais-tu que ceci est vrai?"
Comme tu es super doué pour poser ces genre de question, avec précision et bienveillance, cela pourrait faire des vidéos très courtes qui font réfléchir, quelle que soit l'opinion que l'on ait.
Mais le plus important, c'est d'avoir plein d'exemples de questions d'entretien épistémique, pour se questionner soi-même ou pour échanger avec quelqu'un dont l'opinion est différente et qui affirme ses vérités de manière péremptoire.
En plus, tu pourrais reprendre des thèmes que tu as déjà abordés, voire des extraits de script d'anciennes vidéos.
Merci pour ton travail !
Pour les short, personellement ça m'intéresse pas et je les regarderais pas. Après en soit, puisque ça prend pas de temps à faire, pourquoi pas si ça aide la chaîne
Alors, les shorts, je te conseille de filmer du making of... surtout avec ce que tu fais en musique. Ou alors teaser des guests en caméo. Parce que tu ne peux pas franchement approfondir quoi que ce soit avec ce format.
Je viens de realiser que le message de fin " prenez bien soin de la methode avec laquelle vous vous meter des truc dans le crane" c'est le conseil qu'on aurait du donner a lady D .
nul/20
Mouai... Lourd un peu non ?
Un short sur le dernier ouvrage de Thomas (Acermendax) ça peut coller =)
2:44 _néé homme_ C'est quoi être né homme?
je n'ouvre jamais les shorts, et youtube fait ça pour essayer de concurrencer les médias sociaux orientés gamins-sur-téléphone et surtout anti-intellectusalisme/"si ça dure assez longtemps pour développer un quart d'argument, c'est trop long pour mon cerveau, je zappe". Je caricature un peu, mais vous avez l'idée : je hais ces trucs. Si l'algo se met à favoriser les vidéos normales des gens qui font des shorts ... ben fais le ("flatter l'algo" comme dirait un youtubeur brun et barbu), sinon pas besoin.
Courage pour l'opération et bon rétablissement.
Prend toi carrément une petite semaine de vacances pour te remettre tranquille. Prend soin de toi avant tout et reviens nous en pleine forme 😁 ! UPVOTE les gens si vous êtes d'accord !! A 500 MrSam tu t'en prend même 2 ! 😘
Merci pour ta correction sur la transidentité :)
Petite correction: ça n'est pas qu'elle aurait choisit d'être une femme, on ne choisit pas son identité de genre.
Pour un survol des questions liées à l'identité avec une approche scientifique je te conseille la double vidéo de psykocouac sur le sujet, c'est excellent !
ruclips.net/video/Qv7AWC-2qow/видео.html
Merci pour la précision. Ce n'est pas plus intéressant pour autant (Brigitte Macron -> rumeur -> précision sur le vocabulaire de la rumeur) mais merci.
@@malebetegrrr5793 Ou Mr Sam dit du caca sur la transidentité > des gens font la correction > ouin ouin shitstorm
@@Ricardo__Milos Quelle est la signification en français de "ouin ouin shitstorm" ?
@@malebetegrrr5793 Dans le sens où c'est typique de ces zététiciens (je mets au masculin, pour une raison) de chouiner quand des personnes militantes les contredisent. En se faisant passer pour victimes de shitstorms. x)
À quelle instance faut-il s'adresser pour faire relire un script pour le rendre lgbt[...] -compatible ? C'est payant ?
je pense que tu peut essayer de te rapproché des associations LGBT de chez toi :)
Tu peux demander aussi à quelqu'un que tu connais, qui est concerné et milite un minimum sur le sujet (on peut être concerné et ne pas avoir déconstruit les préjugés par exemple). La question de la rémunération est importante en effet : on est nombreux.ses à relire gratuitement pour "aider la cause" mais tout travail mérite salaire, alors une petite enveloppe à la mesure croisée entre tes moyens et le boulot fourni serait très bien pensée.
Mon message était ironique mais cette époque dystopique a généré des gens capables d'y répondre sérieusement. Merci, j'imagine.
Je regarde pas les « shorts »
A 5:41, pas mal pas mal. J'aurais utilisé le "ça m'en touche une sans faire bouger l'autre" mais "on s'en bat les lucioles" ça marche aussi
Je me demande toujours pourquoi tu n'as pas plus d'abonnés, tu es tellement bienveillant et clair dans tes propos! C'est un plaisir de regarder tes vidéos!
ah ah ah!!! tu m'as tué toi!
Des shorts, par cette température, est-ce bien raisonnable ? 😄
la blague est valide, mieux que la mienne