Kiitos Reeta sinulle, Lapualla Minnesota -hoidon intensiivijakson nyt käynyt ja jatkohoito järjestettynä ja vertaistukiryhmät sovittuna. Nyt vaan peukut pystyyn että uusi elämän alku. Toistaiseksi ei alkoholia ikävä ja positiivinen kokemus oli tuo Lapua.
Moi! Kiitos paljon sulle tästä videosta. Olit paljon ottanu selvää asiasta, arvostan sitä ja arvostan sitä, että kerrot oman kokemuksesi pohjalta asiasta. Olen monessa asiassa samaa mieltä ja ennemmin haluaisin tukea toipumisprosessia. Uskoa toipumiseen, jos ihminen itse sitä haluaa. Itse en hyväksy huumeita kuitenkaan yhtään enkä sallisi niiden käyttöä millään tavalla. Näkökulmasi olivat kuitenkin avaavia ja mielenkiintoisia. 🌞 Kaikkea hyvää sulle! ❤️
Siis mitä siellä käyttöhuoneessa on miksi joku menisi sinne, eikä käyttäisi huumeita vaikka kotona? Muutaman sentin maksava haavapyyhe ei voi olla syy. Menisikö alkoholin käyttäjät vastaaviin paikkoihin, jos kapakka ei olisi vaihtoehto? Ei. Mielestäni koko keskustelu on ajanhukkaa ja rahantuhlausta.
Korvaushoito nimenomaan on sitä toipuvuutta edistävää hoitoa. Se, että muiden aineiden kohdalla ei ole saatavilla vastaavaa järjestelmää ja hoitoa (bentsoihin voisi ollakin), ei ole opioidiriippuvaisten saati korvaushoidon vika. Tämä korvaushoidon arvostelu taas nimenomaan haittaa ihmisten toipumista.
Miksi korvaushoidon kritisointi haittaisi ihmisten toipumista? Mun mielestäni kaikkia hoitomenetelmiä ja -muotoja pitää pystyä arvioimaan kriittisesti. Kriittisyys ei kuitenkaan tarkoita välttämättä samaa kuin vastustaminen. Itse ainakin ajattelen niin, että korvaushoito on tietyissä tapauksissa tarpeenmukaista, ja siksi pidänkin tärkeänä sitä, että se on myös osa palveluvalikoimaa. Kaipaisin kuitenkin enemmän keskustelua siitä, että kenelle ja millä perustein korvaushoitoa annetaan, ja miten korvaushoito voitaisiin integroida nykyistä paremmin osaksi muuta hoitojatkumoa. On mun mielestäni ongelmallista, jos korvaushoitoa (tai mitä tahansa muuta hoitomuotoa) tarjotaan yksisilmäisesti ainoana hoitovaihtoehtona päihderiippuvuuteen sairastuneille. Tällaisiinkin käytäntöihin oon joissain kunnissa törmännyt.
B vaihtoehto on heitteellejättö mutta sen voi tehdä niin että huomenna yrität selvität pääsi ja yrität hakea aamulla mutta ensimmäinen varoitus toisesta lennät ikkunasta
Paras vaihtoehto olisi myrkyttää jollain tehokkaalla aineella salaa isoja huume-eriä, jolloin kerralla saataisiin pois pelistä isoja määriä huumeiden käyttäjiä ja asiasta leviävät uutiset pelottaisivat monia kokeilemasta onneaan.
![Quando Rondo - Life Goes On [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eIf3fhMXAow/mqdefault.jpg)
Kiitos Reeta sinulle, Lapualla Minnesota -hoidon intensiivijakson nyt käynyt ja jatkohoito järjestettynä ja vertaistukiryhmät sovittuna. Nyt vaan peukut pystyyn että uusi elämän alku. Toistaiseksi ei alkoholia ikävä ja positiivinen kokemus oli tuo Lapua.
Mahtavaa! Onnea uuteen elämään 🙂
Moi! Kiitos paljon sulle tästä videosta. Olit paljon ottanu selvää asiasta, arvostan sitä ja arvostan sitä, että kerrot oman kokemuksesi pohjalta asiasta. Olen monessa asiassa samaa mieltä ja ennemmin haluaisin tukea toipumisprosessia. Uskoa toipumiseen, jos ihminen itse sitä haluaa. Itse en hyväksy huumeita kuitenkaan yhtään enkä sallisi niiden käyttöä millään tavalla. Näkökulmasi olivat kuitenkin avaavia ja mielenkiintoisia. 🌞 Kaikkea hyvää sulle! ❤️
Valtavan hyvin perusteltuja mielipiteitä. Jes!
Kiitos! ❤️
Hyvä video kommentoin ihan vaan algoritmiä boostaakseni✌️
Siis mitä siellä käyttöhuoneessa on miksi joku menisi sinne, eikä käyttäisi huumeita vaikka kotona? Muutaman sentin maksava haavapyyhe ei voi olla syy. Menisikö alkoholin käyttäjät vastaaviin paikkoihin, jos kapakka ei olisi vaihtoehto? Ei. Mielestäni koko keskustelu on ajanhukkaa ja rahantuhlausta.
Tää on hieno video! Laajaa pohdintaa ja välillä pilkettä silmäkulmassa. Hyvä!
Kiitos!
Korvaushoito nimenomaan on sitä toipuvuutta edistävää hoitoa. Se, että muiden aineiden kohdalla ei ole saatavilla vastaavaa järjestelmää ja hoitoa (bentsoihin voisi ollakin), ei ole opioidiriippuvaisten saati korvaushoidon vika. Tämä korvaushoidon arvostelu taas nimenomaan haittaa ihmisten toipumista.
Miksi korvaushoidon kritisointi haittaisi ihmisten toipumista? Mun mielestäni kaikkia hoitomenetelmiä ja -muotoja pitää pystyä arvioimaan kriittisesti. Kriittisyys ei kuitenkaan tarkoita välttämättä samaa kuin vastustaminen. Itse ainakin ajattelen niin, että korvaushoito on tietyissä tapauksissa tarpeenmukaista, ja siksi pidänkin tärkeänä sitä, että se on myös osa palveluvalikoimaa. Kaipaisin kuitenkin enemmän keskustelua siitä, että kenelle ja millä perustein korvaushoitoa annetaan, ja miten korvaushoito voitaisiin integroida nykyistä paremmin osaksi muuta hoitojatkumoa. On mun mielestäni ongelmallista, jos korvaushoitoa (tai mitä tahansa muuta hoitomuotoa) tarjotaan yksisilmäisesti ainoana hoitovaihtoehtona päihderiippuvuuteen sairastuneille. Tällaisiinkin käytäntöihin oon joissain kunnissa törmännyt.
B vaihtoehto on heitteellejättö mutta sen voi tehdä niin että huomenna yrität selvität pääsi ja yrität hakea aamulla mutta ensimmäinen varoitus toisesta lennät ikkunasta
Kiinnostava ja monipuolinen video aiheesta.
Kiitos!
Paras vaihtoehto olisi myrkyttää jollain tehokkaalla aineella salaa isoja huume-eriä, jolloin kerralla saataisiin pois pelistä isoja määriä huumeiden käyttäjiä ja asiasta leviävät uutiset pelottaisivat monia kokeilemasta onneaan.