Если бы я был владельцем -- я бы его уволил после этого доклада. Ни архитектуры, ни тестирования ни оценки рисков, не сине-зелёных развертывания. УЖАС.
@@ИванИванов-к1ь7с проблема го в том, что нет нормальной общеиспользуемой инфраструктуры для нормальной разработки. а посему каждый занимается велосипедостроением как в этом докладе. а для того, чтобы ее наковырять, требуется на два порядка больше телодвижений в силу его лапидарности
"Финальное переключение было запланировано на новогоднюю ночь...." - дальше этот бред слушать нет никакого смысла. Чувак работает в режиме вечного цунгцванга, и при этом пытается рассказать как плох го.
@@namegorm посмотри лучше откуда вы такие лезите, профессор кислых щей. А по поводу видео: 1) заголовок не соответствует содержанию, что не у одного меня в комментариях вызвало недоумение 2) человек рассказывал как они исправляли какие то свои ошибки, но все это часный случай именно их бизнеса и совершенно не интересен никому кто там не работает
@@alexgorodecky1661 для пионеров, которые только привыкли махать лопатой. без di даже примитивный сервис под 50 файлов с косяками, с ним - 5, где только бизнес-логика. идиоматичности бывают разные: - для бизнеса - сделайте вчера - для командной разработки - шоб работало, быстро вносить изменения и при этом не сломать. а пропагандируемые идиоматичные копи-пасты этому не способствуют от слова совсем. они пригодны только для тех, кто десантом заброшен в программирование, и для которых пришлось специально сделать этот язык Элочки-людоедки
Странный доклад. Челы забили болт на нагрузочное и интеграционное тестирование, а затем удивляются что получили ожидаемый результат
Если бы я был владельцем -- я бы его уволил после этого доклада. Ни архитектуры, ни тестирования ни оценки рисков, не сине-зелёных развертывания. УЖАС.
Доклад должен был быть назван "Ужасная архитектура".
Ничего не понял. Почему Go ужасен? Как потеряли деньги? Что сделали чтоб починится за 3 дня?
Как-то бэ
согласен, все что он говорил никому кроме его самого не интересно
Я думаю что боль есть там, где экспертиза на дне, и потеря таких денег в таких суммах это проблема тимлида
Чиво, проблема всего руководство АйТи отдела. А не отдельного тимлида. Бред несешь
@@Kondratyevv чел сказал что он сам рулил, какой отдел? Он как сказал так и будет. Он же отвечал за стек.
Если тимлид подписался под этим бредом -- значит тимлид ни хрена не понимает и никакой он не тимлид.
а про ужасность Golang ни слова
А с чего ты взял что будут буквально поносить его?
@@Kondratyevv с названия
Разве что отсутствие шаблонов как в С++
Неча на зеркало пенять, если рожа крива.
@@ИванИванов-к1ь7с проблема го в том, что нет нормальной общеиспользуемой инфраструктуры для нормальной разработки. а посему каждый занимается велосипедостроением как в этом докладе. а для того, чтобы ее наковырять, требуется на два порядка больше телодвижений в силу его лапидарности
Как пишут тесты, если нет классического DI ?
Используют моки
там вопрос в том, как контейнер собирается, а не в наличии/отсутствии di
@@ВладСолнцев-м3гпо докладу -- их может это прод.
Прости нас, Юра, мы все починили
"Финальное переключение было запланировано на новогоднюю ночь...." - дальше этот бред слушать нет никакого смысла. Чувак работает в режиме вечного цунгцванга, и при этом пытается рассказать как плох го.
Го объективно плох. Если ты не понимаешь, что такое SAP и отчетный период, - значит ты тоже плох.
@@namegorm Мыши кололись, плакали, но ели кактус (с).
@@namegorm зато ты все понимаешь, профессор наверное
@@bird_ol ты откуда вылез? Я не называю "бредом" вещи, которые не понимаю.
@@namegorm посмотри лучше откуда вы такие лезите, профессор кислых щей.
А по поводу видео:
1) заголовок не соответствует содержанию, что не у одного меня в комментариях вызвало недоумение
2) человек рассказывал как они исправляли какие то свои ошибки, но все это часный случай именно их бизнеса и совершенно не интересен никому кто там не работает
Опять разработчикивиноваты, а не эффекьивные менеджеры.
Спасибо за доклад.
какое-то велосипедостроение
отличный доклад!
Нет
всегда радуют лапидарные примеры с инициализацией только одной сущности в качестве доказательства, что di не нужен.
Di не нужен
@@alexgorodecky1661 для пионеров, которые только привыкли махать лопатой. без di даже примитивный сервис под 50 файлов с косяками, с ним - 5, где только бизнес-логика. идиоматичности бывают разные:
- для бизнеса - сделайте вчера
- для командной разработки - шоб работало, быстро вносить изменения и при этом не сломать.
а пропагандируемые идиоматичные копи-пасты этому не способствуют от слова совсем. они пригодны только для тех, кто десантом заброшен в программирование, и для которых пришлось специально сделать этот язык Элочки-людоедки