Waarom ben je een zeikerd als je andermans rook niet in je huis wil? 1 v.d. buren had het ook steeds over zeikerds totdat 1 van zijn kinderen astma kreeg, toen was het opeens omgekeerd....Stel je voor dat heel Nederland lekker gaat houtstoken en dan zijn er nog van die voorlichtingscampagnes: in de winter goed blijven luchten/ventileren voor de frisse lucht....🔥🔥
Tja wat moet je anders als het gas onbetaalbaar is. Misschien wonen teveel mensen te dicht op elkaar. Als ik zo'n nieuw contract krijg draai ik de gaskraan dicht. En stook ik nog alleen met de houtkachel
Als 20% van het fijnstof van houtkachels komt, komt 80% ergens anders vandaan.. Daar maakt men zich een stuk minder druk om. Apart dat vergrootglas op houtkachels. Een moderne kachel waar schoon en droog hout in gestookt word ruik je bijna niet.. Een draaiende auto komt meer geur vanaf.. De biomassa centrales hebben nog nooit zo hard gedraaid als nu..
Wij hebben balansventilatie. Met de normale vliesfilters hadden wij de stank van de houtkachels in de ventilatie en daarmee in de woning. Wij hebben fijnstof-filters F7/G4 laten inbouwen (de ventilatie moet opnieuw ingesteld worden). Sindsdien hebben wij geen overlast van de houtstookgeur meer in onze woning. Dat kan natuurlijk alleen met balansventilatie (WTW), met mechanische ventilatie is die niet mogelijk.
Heel goed, unit uitbreiden met HEPA en koolstoffilters (patronenkast) en je zult echt niets meer ruiken en nog minder deeltjes. Dat kan ook prima met mechanische ventilatie. Je zuigt lucht aan van buiten immers, deels hergebruik, CO2 sturing, het kan allemaal.
De overheid kijkt weg i.p.v. een duidelijke wetgeving waarop gehandhaafd kan worden te maken zonder dat de houtstook /kachel lobby daarop invloed kan uitoefenen. Het bouwbesluit 2012 is daarvoor niet toereikend om op te handhaven, dat is bekend . Dit is anders een eindeloze en zinloze discussie
Wij gebruiken de houtkachel als verwarming. We houden rekening met het weer, bv bij mist of windstil, wordt er niet gestookt. We stoken droog hout, daarnaast wordt de schoorsteen elk jaar geveegd. Nu wonen wij in een dorp, de woningen staan niet op elkaar zoals in de stad, dat heeft voordelen. Wij hebben nog nooit klachten ontvangen. Binnen een afstand van een aantal meters zijn meerdere gebruikers van een houtkachel. Gelukkig leven wij in een dorp waar iedereen elkaar aanspreekt. Zoals aangegeven, we krijgen geen klachten, maar het is gezegd, het ligt aan de manier hoe je stookt, dat is absoluut belangrijk
Door enorme energie stijgingen is de houtkachel her ontdekt, tenslotte er is milieubelasting betaald. Nu nog op kerosine belasting heffen 24/7 vliegverkeer.
Waarom kan er geen roetfilter tussen de kachel, dan is het probleem toch opgelost. Als het om fijnstof gaat moet je ook al het verkeer uit de stad weren inclusief de elektrische auto. Wat remmen en banden produceren zeer veel fijnstof. De industrie moet je ook verplaatsen. We leven steeds meer in een land van misgunnen dan gunnen.
Het vuurtje dat ze steeds laten zien is ook verkeerd opgebouwd, dus geen wonder dat het rookt. Stook volgens de Zweedse of Zwitserse methode, dan heb je veel minder rookontwikkeling. Eigenlijk alleen een paar minuten tijdens het aansteken, maar zelfs dat is heel beperkt. Dus grijze walmen zijn echt niet nodig!
Wat een flauwekul, 3000 doden door houtkachels, zo lust ik er nog wel een paar. Mensen stappen toch ook in auto’s met al een uitstoot, gebruiken gas en elektriciteit ect ect. Laats ook mensen bij de rijdende rechter met overlast houtkachels. Expert ging toen 2 metingen doen 1 voor dat de kachel aan stond 1 met kachel. Je had die koppen moeten zien toen de uitslag was dat er minder fijnstof was toen de kachel aan stond. Kunnen we nu dan concluderen dat nieuwe kachels misschien wel de lucht zuiveren??? Anders om was het de grootste aanklacht geweest. Mvg❤
precies de mensen zeiken over van alles maar fabrieken gaan maar door en auto's rijden door en ze trappen hun pendaal ook aardig in. Word echt ziek van die mensen die zeiken en niet verder denken. Straks mag je niets meer. Die gezondheidsklachten liggen echt niet aan die kachel maar aan de omgeving of omdat ze wellicht zelf roken etc etc
Dit noemen we nou een drogredenering. In dit geval ‘Argumentum ad horrendum’. Jouw redenatie kun je dus op van alles toepassen zoals bijvoorbeeld roken. Roken is erg, maar de uitstoot van auto's is erger.
@@jrrooster8103 Inderdaad, menselijk blijven. Dat betekend je eigen genot niet laten prevaleren boven de gezondheid van een ander. Hout stoken is geen eerste levensbehoefte, gezondheid is dat wel. Je hebt werkelijk geen flauw idee wat hout rook met een mens doet. Ik wel. Praat het allemaal maar goed voor jezelf, zolang jij maar lekker slaapt, want dat is het allerbelangrijkste. Past helemaal in een land vol narcisten en egoïsten.
@@markreale5218 warmte geen eerste levensbehoefte??? Me dunkt! Miljarden jaren stookt men hout voor warmte. Jij maakt er nu een probleem van, dus hou het aub voor jezelf.
In NL moet je gewoon een goede ventilatie in de woning hebben dat kost geld als deze niet aanwezig is, buitenlucht filteren, binnenlucht WTW en door de filters jagen F7+HEPA+koolstof. Douche,WC,technische/opslagruimtes chemische spullen direct afvoeren naar buiten. Dan creëer je een goed binnenklimaat. Aanvullen met veel licht en planten. Maar ik begrijp dat veel mensen het niet kunnen betalen of een huurhuis hebben. Dan leidt zulke overlast snel tot irritatie. Dan is klagen ook terecht, mits er sprake is van structureel stankoverlast door slecht stookgedrag.
De meeste mensen hebben nog een oude kachel of nog erger een openhaard met rendementen van maximaal 40 of 50 %. Als we dat nou vervangen door een nieuwe hoog rendement kachel (80%/90%) dan zal dat een hoop gezeur schelen.
Als ik geen 3,14 per kuub gas hoeft te betalen voor gas dan zou ik er voor kiezen me cv te gebruiken. Maar met mijn nieuwe contract is het huis stoken gewoon onbetaalbaar. Tevens hoef je als je stookt met het juiste hout en de juiste temperatuur niemand tot last te zijn. Met een goede verbranding in een goede kachel heb je geen last van rook en zo ook geen last van de lucht.
Gas is niet te betalen dus zit er niks anders op dan hout stoken Hed een huur woning en is kiezen of ik betaal 1200 euro in de maand of ik stook hout en den 100 euro Engie kwijt
Wij hebben de ouderwetse, open haard. Gebouwd jaren zeventig. We gebruiken het zelden. Maar de schoorsteen trekt goed en we merken weinig van rook, rooklucht binnen, of buiten. Gebruiken uitsluitend 'schoon (zelfgehakt) hout. Helaas zijn de buren anders bezig. Dus kon afgelopen week mijn vrouw niet wandelen in het dorp, ze heeft COPD.
Een open haard is totaal inefficiënt en er zal ook wat roet in de woning komen maar goed stoken voorkomt inderdaad een hoop ellende voor de omgeving. En ach voor sporadisch gebruik is het prima. Ik had vroeger in het dorp een open haard stoker die brandde nat hout, alleen maar blauwe walmen en het meurde de straat uit. Elke dag weer de hele winter. Je zal er maar wonen.
Je weet toch dat de overheid het er al eens over gehad hft? Niet met gas stoken brengt geen geld op voor die aandeelhouders en trouwens zoals Jette zegt koud douchen (doe ie natuurlijk zelf) Verwarming omlaag (daarom is het dat de kamer zo koud is dat de vrouwen er zo luchtig gekleed bijlopen ) baby kinderen ouderen geen medelijden dat kennen narcisten niet
Ik had een paar zeikerds als buren, de hele dag thuis en als de wind maar enigszins hun kant op was, meteen klagen en zeiken over mijn houtvergasser. Gelukkig zijn ze verhuisd, de nieuwe buren vinden het lekker ruiken. Natuurlijk houd ik in alle opzichten rekening met de omgeving.
Uiteraard houdt jij als brave burger rekening met je omgeving. Daarom zijn de buren ook verhuisd en ruiken de buren jouw houtgeur (wat eigenlijk gewoon fijnstof is) Gelukkig zijn jouw buren onwetend.
@@sies2371 Ik blijf me verbazen over de onbenulligheid van mensen. Tien duizenden jaren geleden woonden we niet in dichtbevolkte steden bovenop elkaar. Er is een reden waarom we zijn gestopt met kolen, turf en hout stook. Het was namelijk erg ongezond. Alles zat onder een dikke laag zwarte roet. De mensen wisten destijds niet beter en hadden ook geen beter alternatief (dus GEEN keuze) Ze moesten simpelweg hout stoken.
@@markreale5218 ik zie nergens een dikke laag zwarte roet en je bent gek als je in een dicht bevolkt gebied woond. En voor veel is er geen alternatief (hoge gasprijs)
Waarom ben je een zeikerd als je andermans rook niet in je huis wil? 1 v.d. buren had het ook steeds over zeikerds totdat 1 van zijn kinderen astma kreeg, toen was het opeens omgekeerd....Stel je voor dat heel Nederland lekker gaat houtstoken en dan zijn er nog van die voorlichtingscampagnes: in de winter goed blijven luchten/ventileren voor de frisse lucht....🔥🔥
Tja wat moet je anders als het gas onbetaalbaar is. Misschien wonen teveel mensen te dicht op elkaar. Als ik zo'n nieuw contract krijg draai ik de gaskraan dicht. En stook ik nog alleen met de houtkachel
Als 20% van het fijnstof van houtkachels komt, komt 80% ergens anders vandaan.. Daar maakt men zich een stuk minder druk om.
Apart dat vergrootglas op houtkachels. Een moderne kachel waar schoon en droog hout in gestookt word ruik je bijna niet.. Een draaiende auto komt meer geur vanaf..
De biomassa centrales hebben nog nooit zo hard gedraaid als nu..
Wij hebben balansventilatie. Met de normale vliesfilters hadden wij de stank van de houtkachels in de ventilatie en daarmee in de woning. Wij hebben fijnstof-filters F7/G4 laten inbouwen (de ventilatie moet opnieuw ingesteld worden). Sindsdien hebben wij geen overlast van de houtstookgeur meer in onze woning. Dat kan natuurlijk alleen met balansventilatie (WTW), met mechanische ventilatie is die niet mogelijk.
Heel goed, unit uitbreiden met HEPA en koolstoffilters (patronenkast) en je zult echt niets meer ruiken en nog minder deeltjes.
Dat kan ook prima met mechanische ventilatie. Je zuigt lucht aan van buiten immers, deels hergebruik, CO2 sturing, het kan allemaal.
De overheid kijkt weg i.p.v. een duidelijke wetgeving waarop gehandhaafd kan worden te maken zonder dat de houtstook /kachel lobby daarop invloed kan uitoefenen. Het bouwbesluit 2012 is daarvoor niet toereikend om op te handhaven, dat is bekend . Dit is anders een eindeloze en zinloze discussie
Die 2 in het begin 'stoken' elkaar wel lekker aan, dat dan weer wel.
Wij gebruiken de houtkachel als verwarming. We houden rekening met het weer, bv bij mist of windstil, wordt er niet gestookt. We stoken droog hout, daarnaast wordt de schoorsteen elk jaar geveegd. Nu wonen wij in een dorp, de woningen staan niet op elkaar zoals in de stad, dat heeft voordelen. Wij hebben nog nooit klachten ontvangen. Binnen een afstand van een aantal meters zijn meerdere gebruikers van een houtkachel. Gelukkig leven wij in een dorp waar iedereen elkaar aanspreekt. Zoals aangegeven, we krijgen geen klachten, maar het is gezegd, het ligt aan de manier hoe je stookt, dat is absoluut belangrijk
Door enorme energie stijgingen is de houtkachel her ontdekt, tenslotte er is milieubelasting betaald. Nu nog op kerosine belasting heffen 24/7 vliegverkeer.
Waarom kan er geen roetfilter tussen de kachel, dan is het probleem toch opgelost.
Als het om fijnstof gaat moet je ook al het verkeer uit de stad weren inclusief de elektrische auto.
Wat remmen en banden produceren zeer veel fijnstof. De industrie moet je ook verplaatsen.
We leven steeds meer in een land van misgunnen dan gunnen.
Het vuurtje dat ze steeds laten zien is ook verkeerd opgebouwd, dus geen wonder dat het rookt. Stook volgens de Zweedse of Zwitserse methode, dan heb je veel minder rookontwikkeling. Eigenlijk alleen een paar minuten tijdens het aansteken, maar zelfs dat is heel beperkt. Dus grijze walmen zijn echt niet nodig!
Wat een flauwekul, 3000 doden door houtkachels, zo lust ik er nog wel een paar. Mensen stappen toch ook in auto’s met al een uitstoot, gebruiken gas en elektriciteit ect ect. Laats ook mensen bij de rijdende rechter met overlast houtkachels. Expert ging toen 2 metingen doen 1 voor dat de kachel aan stond 1 met kachel. Je had die koppen moeten zien toen de uitslag was dat er minder fijnstof was toen de kachel aan stond. Kunnen we nu dan concluderen dat nieuwe kachels misschien wel de lucht zuiveren??? Anders om was het de grootste aanklacht geweest. Mvg❤
precies de mensen zeiken over van alles maar fabrieken gaan maar door en auto's rijden door en ze trappen hun pendaal ook aardig in. Word echt ziek van die mensen die zeiken en niet verder denken. Straks mag je niets meer. Die gezondheidsklachten liggen echt niet aan die kachel maar aan de omgeving of omdat ze wellicht zelf roken etc etc
Dit noemen we nou een drogredenering. In dit geval ‘Argumentum ad horrendum’. Jouw redenatie kun je dus op van alles toepassen zoals bijvoorbeeld roken. Roken is erg, maar de uitstoot van auto's is erger.
@@markreale5218 ik zou het graag “lullen in de marge” willen noemen. Want dat kunnen wel alles gaan verbieden, het moet redelijk en menselijk zijn.
@@jrrooster8103 Inderdaad, menselijk blijven. Dat betekend je eigen genot niet laten prevaleren boven de gezondheid van een ander. Hout stoken is geen eerste levensbehoefte, gezondheid is dat wel.
Je hebt werkelijk geen flauw idee wat hout rook met een mens doet. Ik wel.
Praat het allemaal maar goed voor jezelf, zolang jij maar lekker slaapt, want dat is het allerbelangrijkste. Past helemaal in een land vol narcisten en egoïsten.
@@markreale5218 warmte geen eerste levensbehoefte??? Me dunkt! Miljarden jaren stookt men hout voor warmte. Jij maakt er nu een probleem van, dus hou het aub voor jezelf.
In NL moet je gewoon een goede ventilatie in de woning hebben dat kost geld als deze niet aanwezig is, buitenlucht filteren, binnenlucht WTW en door de filters jagen F7+HEPA+koolstof. Douche,WC,technische/opslagruimtes chemische spullen direct afvoeren naar buiten. Dan creëer je een goed binnenklimaat. Aanvullen met veel licht en planten. Maar ik begrijp dat veel mensen het niet kunnen betalen of een huurhuis hebben. Dan leidt zulke overlast snel tot irritatie. Dan is klagen ook terecht, mits er sprake is van structureel stankoverlast door slecht stookgedrag.
Eerst maar eens wat gezonder eten meneer, daar valt nog veel meer te winnen voor jou.
De meeste mensen hebben nog een oude kachel of nog erger een openhaard met rendementen van maximaal 40 of 50 %. Als we dat nou vervangen door een nieuwe hoog rendement kachel (80%/90%) dan zal dat een hoop gezeur schelen.
Een open haard heeft een rendement van 10 - 20%
Als ik geen 3,14 per kuub gas hoeft te betalen voor gas dan zou ik er voor kiezen me cv te gebruiken. Maar met mijn nieuwe contract is het huis stoken gewoon onbetaalbaar. Tevens hoef je als je stookt met het juiste hout en de juiste temperatuur niemand tot last te zijn. Met een goede
verbranding in een goede kachel heb je geen last van rook en zo ook geen last van de lucht.
Maar wel laten vaccineren en boosteren 🤡🤡🤡🤡🤡
Jammer dan voor dietertje, net een buitenkachel aangeschaft en genieten dat we doen👍
Huilebalken
Gas is niet te betalen dus zit er niks anders op dan hout stoken
Hed een huur woning en is kiezen of ik betaal 1200 euro in de maand of ik stook hout en den 100 euro Engie kwijt
gewoon doorstoken
Wij hebben de ouderwetse, open haard. Gebouwd jaren zeventig. We gebruiken het zelden. Maar de schoorsteen trekt goed en we merken weinig van rook, rooklucht binnen, of buiten. Gebruiken uitsluitend 'schoon (zelfgehakt) hout. Helaas zijn de buren anders bezig. Dus kon afgelopen week mijn vrouw niet wandelen in het dorp, ze heeft COPD.
Een open haard is totaal inefficiënt en er zal ook wat roet in de woning komen maar goed stoken voorkomt inderdaad een hoop ellende voor de omgeving. En ach voor sporadisch gebruik is het prima. Ik had vroeger in het dorp een open haard stoker die brandde nat hout, alleen maar blauwe walmen en het meurde de straat uit. Elke dag weer de hele winter. Je zal er maar wonen.
adem dan da niet in...
Regel de energiekosten eens
Niets mis met een moderne goedgestookte high rendement houtkachel , anders dan wat jaloerse zeurpieten zonder rookkanaal
Zeik niet zo,vroeger gebruikte we niet anders...en nu jaar 2022 gaan we lopen zeiken.
Je weet toch dat de overheid het er al eens over gehad hft? Niet met gas stoken brengt geen geld op voor die aandeelhouders en trouwens zoals Jette zegt koud douchen (doe ie natuurlijk zelf) Verwarming omlaag (daarom is het dat de kamer zo koud is dat de vrouwen er zo luchtig gekleed bijlopen ) baby kinderen ouderen geen medelijden dat kennen narcisten niet
En vindt het nog lekker ruiken ook,en dood gaan we toch wel of nou vandaag of morgen is.
Ik had een paar zeikerds als buren, de hele dag thuis en als de wind maar enigszins hun kant op was, meteen klagen en zeiken over mijn houtvergasser. Gelukkig zijn ze verhuisd, de nieuwe buren vinden het lekker ruiken. Natuurlijk houd ik in alle opzichten rekening met de omgeving.
Uiteraard houdt jij als brave burger rekening met je omgeving. Daarom zijn de buren ook verhuisd en ruiken de buren jouw houtgeur (wat eigenlijk gewoon fijnstof is) Gelukkig zijn jouw buren onwetend.
@@markreale5218 niet te benauwd, er wordt al tien duizenden jaren gestookt op hout.
@@sies2371 Ik blijf me verbazen over de onbenulligheid van mensen.
Tien duizenden jaren geleden woonden we niet in dichtbevolkte steden bovenop elkaar. Er is een reden waarom we zijn gestopt met kolen, turf en hout stook. Het was namelijk erg ongezond. Alles zat onder een dikke laag zwarte roet. De mensen wisten destijds niet beter en hadden ook geen beter alternatief (dus GEEN keuze) Ze moesten simpelweg hout stoken.
@@markreale5218 ik zie nergens een dikke laag zwarte roet en je bent gek als je in een dicht bevolkt gebied woond. En voor veel is er geen alternatief (hoge gasprijs)
@@sies2371 Begrijpend lezen is duidelijk niet je sterkte punt. Woond is woont.
zeikers heb je altijd !!ik vind het lekker ruiken !
zeikers? ze hebben volkomen gelijk ... bovendien tast het je gezondheid aan.
Ga in de outback wonen!