Рыцарь: Ей дружок пирожок тобою выбрано неверное додзё. Клан любителей поточить своё танто двумя блоками ниже. Самурай: Пошёл ты бакаяро! Рыцарь: Ответ отрицательный, пошел ты неверный!
Всё намного интереснее, чем вы можете прочитать в Википедии, или увидеть в таких видео сюжет. Есть прекрасный реферат “Рыцари с поднятым забралом”, написанный Лиасом - интереснейший источник. Тамплиеры - это люди с уникальными свойствами, небольшая цивилизация. Их задачи были совсем другие. Они были куда разумнее нас и располагали технологиями, в частности про поклонение кому-то там. Впрочем, их потомки жили среди нас до 2000 года, в частности и автор этого реферата, его команда единомышленников. К примеру банковская система была основана тамплиерами, но они закладывали в нее совсем другой смысл! Они не создавали денег, и у монет в те времена с отверстиями были медальонами как знак отличия за профессиональность. Тамплиеры строили банковскую систему на понятии ссуды, а в ее основе лежит безвозмездность. На много позже в 19 веке ссуды заменили кредитами, потому что капитализм без кредитования работать не может. Точнее отдаляет этот момент, но бесконечно раздувать пузырь ведь не получится - и каждый следующий кризис сильнее предыдущего. Зверочеловеки без капли человечности всегда шли по головам и трупам, они и сейчас на верхушке. Их бог один - Баблойд. Сильно не поменялась ситуация с тех времен.
У студента народного академического университета эволюции разум найдете на канале необходимую информацию и мои контакты.
Меня больше всего удивляет физическая подготовка людей тех времён. Многие доспехи столько весят, что пара движений и всё - выдохся! А они целый день могли в этом рубить друг друга!
Это что за "полные доспехи перед битвой не позволяющие с коня слезть"? Может ещё напишешь, что они весят под 70 килограмм? Я уже выше ответил, что доспех рыцаря (полный латный доспех) не весит более 25-30 килограмм, причём этот вес распределён таким образом, чтобы задействовать мышцы талии и плеч, а также грамотно распределён для снижения общей нагрузки на тело. Тут не только слезешь с лошади, но ещё попрыгаешь, начнёшь кувыркаться, брейк танцевать и что только ещё сможешь придумать за счёт подвижности доспеха. Ага, скользящие заклёпки делают латы очень подвижными доспехами, почти не стесняющими движения рыцарей (иначе зачем они нужны? Фехтование будет недоступно, да и рыцари бывают не только конными, но и пешими, да и более того делятся на две категории в данном случае - пехота и кавалерия у которых немного отличаются доспехи, но суть остаётся точно такой же, да и часто доспехи вообще не отличались.). Я ору всякий раз когда кто-то думает, что турнирные доспехи (от 40 и более килограмм с малой подвижностью) с прибамбасами и украшениями - это боевая броня рыцарей. Да даже в ней спокойно на коня залезаешь и спокойно слезаешь, встаёшь со снега и сам его можешь надеть.
в чем интрига ? тяжелый рыцарь это мировой топ 1. Вершина человеческого персонального война. Это ходячий танк. он то же всю жизнь только тренируется и воюет. Целиком полностью в броне. причем подвижной и может сам встать . Он довольно быстрый не надо сказок про неповоротливость итд. Подойди сзади дай ему по башке топором 5 раз он повернется и спросит- "простите что вы сказали" ? )) Их беда в том что они очень дорогие и их было не много. Удар тяжелой конницы это атомная бомба средневековья. Их вытеснили только пушки и порох. Ни какая катана не пробьет латы а вот доспехи самуреав далеко не столь хороши. да и с кем дрались самураи ? друг с другом и крестьянами... пфф
Броня у японцев была не только ламинарная, но ещё и ламелярная. И была не менее эффективная, чем у рыцарей. У которых латы появились только под самый закат самого рыцарства. Меч, что у рыцарей, что у японцев использовался как вторичное оружие и основным никогда не был. Катана - гражданский меч. До эпохи Эдо самураи воевали с тати. Вся эта тема с "путь самурая - смерть" тоже появилась только в мирную эпоху. Видосу двойка за безграмотность.
Чтоб ты понимал насколько убоги доспехи самураев, то в Европе похожие аналоги использовали только во времена римской империи, а в средние века не думаю что на них забили из-за того что они были хорошими.
@@АлексейСидорович-и4щ убогие?ахахаха, чтоб ты знал развитие в общем в европе шло не по линейке технологии и после падения Римской Империи потеряно было много и много технологий, ту же убогую по твоим словам лорику сегментату превзойти по защитным характеристикам смогли в веках этак в 14-15 ну или около того.
ТЫ говоришь о технических мелочах, а сути не сказал, кем были рыцари и самураи. Это военно-дворянская элита, на Руси они тоже были, но не назывались рыцарями. Это не значит, что воевать было некому. И доспехи в разное время разными были: сначала носили куртки-стёганrи (типа фуфайка) затем сверху начали одевать кольчуги, затем пришло частичное одоспешивание, а уже позже полный латный доспех и стоил он бешеных бабок и был не у всякого. Вооружение наших дружинников и "детей боярских" было ничуть не хуже европейских, у них же всё и покупали епт. И никуда не исчезли рыцари и самураи, а стали дворянами или офицерами в Массовых армиях. Какой-то поверхностный бред.
Сейчас бы не знать,что уаналог Пафосных и распиаренных самураев и рыцарей в России были Казаки.Которые кстати, раздали люлей и рыцарям с Прибалтики,А также монголам и цинскому гос-ву на дальнем востоке.Пиздец Товарищи......Это же незнание собственной культуры.
@@ДжекПётр-т6в Я бы их не назвал аналогом, если рыцари/самураи служили своему господину/лорду/стране то казаки были скорее наемниками а вообще рыцарей уже не было тогда когда казаки служили России и люлей раздать монголам не могли так как они давно исчезли как держава, могли люлей дать только татарам которые были в крыму и европейцам но они явно не были рацарями.
На счет рыцарей ты прав(даже более, они есть и сей час, а вот с самураями все немного сложнее, в 1947 году сословие самураев в Японии было полностью ликвидировано.
Очень поверхностно. Да и насколько я знаю разницы принципиальной нет. Что рыцари, что самураи военная аристократия. А разница только в мелких особенностях, обусловленных географическим положением.
Ну объектевизма как вегда ноль, или автор пологает что рыцарм с момента появления носили латные доспехи? Они появидись только с развитием арбалетов, а затем и огнестрела, у японцев тоже с появлением огнестрела появляются и цельнометаллические доспехи. А так же закат самурайства приходится не на 18 век, а на вторую половину 19 века
Не состыковка, миланский доспех, как пример самого качественного снаряжения, появился раньше огнестрельного оружия в евпропе А закат самурайства обычно приписывают к модернизации Японии, понятное дело, что и сейчас можно Самураев встретить. В теории. Но это не значит, что сейчас закат происходит
ScreamOfSoul ты читать внимательно научись, я писал про арбалеты, а уже потом про огнестрел, именно изза арбалетов доспехи стали делать толщиной в нагруднике до 7 мм. В японии арбалеты не были распространены, поэтому монолитными доспехи стали делать только с появлением первых японских огнестрелов "теппо" в 16 - 17 в
ScreamOfSoul сейчас они просто как дань истории и культуре , и не являются отдельным сословием, это как у нас сегодня ходят казаки, но при этом не являются официальными войсками и не освобождены от налогов как во времена империи
На 1:25 ошибка. Харакири - это простое самоубийство, причём не только у самураев, и не только с катаной. Утопление тоже считается харакири. Обряд - это сеппука - возвращение чести при помощи вспарывание живота катаной
Земля вам пухом братва рыцарская и самурская. Жизнь рыцарям, смерть ведьмакам. Да благословит Господь ваши души, кто не с нам, тот под нами! Фарту масти драконам по пасти.
1) Далеко не все рыцари носили латный комплект доспехов, это дорого. 2) Ламелярные доспехи использовались: на Руси, в Монголии, у Хазар, Венграми и как это не странно европейцами. 3) Большая часть рыцарей использовали обычную кольчугу, в более поздние времена Панцерную кольчугу. Латы это очень позднее явление. 4) Один из самых эффективнейших доспехов это Бригандина (Наборный доспех их стальных пластин приклепаный с внутренней стороны суконной или кожаной основы. 5) Аналог рыцарства на Руси были военные корпорации Бояр именно они воевали в то время как остальные, копались в земле и занимались ремеслами. Честно сказать про самураев не знаю что да как было у японцев, но автор тут собрал клише про культуру рыцарей.
Но у самур меч был больше ритуальным и дуэльным оружием, а на военных действиях были в преимуществе лук и копье/алебарда (нагината). Видео очень интересное, спасибо автору)
С появлением огнестрельного оружия броня рыцарей усиливалась в толшине и строении, например лучший пуленепробиваемый доспех был 46 килограмовый рейтарский, тоесть в он был в 2-2.5 раза тяжелее чем доспехи которые носили до появления огнестрелов
Изначально рыцарь нёс воинскую службу в награду за землю и был лично предан сюзерену или ордену. Как правило крупный феодал всегда являвшийся рыцарем имел на службе более мелких феодалов-рыцарей или безземельных рыцарей. Основное оружие рыцаря это копьё, обязательно хороший боевой конь, доспехи и строгий кодекс чести. Основная манера ведения боя для рыцаря это действия верхом на боевом коне, то есть удар копьём на скаку с использованием массы и силы коня, до появления на полях сражений хорошо обученных многочисленных и снаряжённых пехотинцев противостоять конному рыцарю было невозможно. Исследования практикующих историков-медиевистов показали, что вес боевого рыцарского доспеха колебался в пределах 30-35 кг, редко больше, турнирный доспех был куда больше в весе. Комплект полного латного доспеха стоил безумных денег и не каждый рыцарь мог себе такие позволить, в основном такие носили знатные и богатые феодалы, да и сам латный доспех появился в обиходе сравнительно поздно, с развитием кузнечного дела и обработки металлов, до этих времён в основном рыцарь одевался в кольчугу, позже в бригантину, или реже в чешуйчатые доспехи. Если говорить об аналогах рыцарства на Руси, то это было с вероятностью 100%, но с поправкой на свои традиции военного дела и культуры вообще. Аналогом европейского рыцаря в плане подготовки и манеры ведения боя, на Руси можно смело считать князей, бояр и дружинников, позже дворян. В отличие от феодала, боярство базировалось на аллодальном землевладении, дружинник же мог быть как дворовым, то есть жить при дворе князя и кормится с княжеского стола, так и быть феодалом или вовсе не имеющим наследных прав отпрыском боярина, но полностью обученным и снаряжённым воином. В плане снаряжения русские "рыцари" были одеты ни чуть ни хуже европейских коллег, а по части тактики так и вовсе полный их аналог, то есть это всё тот же копейный бой верхом. Лишь в 15-16 веках русские армии начали несколько уступать в плане защитного воинского снаряжения, но опять же не стоит забывать и про влияние воинских традиций Золотой Орды, что тоже внесло свой отпечаток на военное дело Древней Руси. Лайк автору за труд по производству данного видео, но дизлайк за поверхностное рассмотрение вопроса ))).
Нет... Не только огнестрельное оружие, но и капитал, возвышение аристократии над дворянством привёл к закату рыцарей. Хотя под рыцарями подразумеваются порой не только дворяне... Под словом "Рыцарь" в разные времена и в разных местах подразумевались: люди с таким титулом, который являлся переходным от простого к дворянину; рыцарями назывались люди имеющие тяжёлое снаряжение от кольчуг до лат; так же благородные и моральные люди в эпоху заката и после рыцарей(15-18в.)... В общем значение слова Рыцарь гораздо более размыто и обширно, чем кажется порой. В сравнении же с самураями... Вежливых, моральных людей не называли самураями, а о разбойных жизнях рыцарей и самураев я и вовсе помолчу. Скажу лишь то, что подводя некоторые итоги, используя на вид слова рыцарь и самурай только до 19 века, Рыцарь-это и ранг, и чин, и кровь, и образ жизни, и военная единица, а Самурай-это ранг, боевая единица, но далеко не образ жизни, так как кто захочет жить в благополучном рабстве без поддержки собственного мнения со стороны самого себя в нужный момент, выполняя любые приказы господина.
Различия между ними только второстепенные,как например между двумя деревьями,у одного листочки зеленее,у другого кора более крепкая,но суть одна-это класс феодалов-эксплуататоров,которые выживали засчёт своих слуг,но при этом воевали и были воинами с детства,как бы защищая своих слуг.
Самураи не считали, что жизнь не важна. Они принимают смерть как факт и по кодексу они должны всегда помнить, что она где-то рядом, чтобы прожить жизнь полноценно. Это довольно неплохой подход, на самом деле.
Эм...на Руси аналогом была дружина. А бояре или боаре это слово из Булгарского языка означающее "вельможа", а не "люди боя". Читай книги по истории Руси
0:10 Точнее европейской и азиатской культурой. К тому же самурайские пластинчатые доспехи обеспечивали лучшую подвижность, чем была у рыцарей. И кстати, на Руси были витязи, ратники и дружинники!
Да нихера... На Руси в средневековье не было дворянского воинского класса... И позже тоже... О каком кодексе чести может идти речь, уюкогда армии в 18 веке на Руси состояли из рабов крепостных, которых в армию забирали на 25 лет? Против рыцарей, которые шли добровольно и все были благородных кровей?
Дело тут не в оружии и доспехах, это тоже не мало важно но это следствие. Дело в том что у рыцарей значительно больше было опыта ведения сражений с РАЗНЫМИ по тактике и вооружениями противниками. Представите соревнования по хоккею где сборная СССР играет против сборной Ирландии...Вот тоже самое ждало бы и Японцев.
Вот по поводу эффективности римских и рыцарских доспехов. Римская лорика сегментата была одним из самых эффективных доспехов за всю историю, пробить её было очень сложно, легионеров в ней часто использовали против конницы так как на всём скаку копьё всадника не пробивало этот доспех. Что уж там говорить про ближний бой! Рыцарь мог биться только на коне, тяжесть доспехов не позволяла иначе. Легионер мог и на ногах сражаться и на коняшке. Хотя там были отдельные подразделения ауксилариев но это уже другая тема
Гуэ'веса'вре Дал'ит Дж'тен Ко'лин рыцарь технологически на много лет опережает самурая. тип войск- рыцарь зарождался и развивался на большей территории с более лучшими металлообрабатывательными технологиями, а также доступность и качество металла были намного лучше чем на азиатском острове. западные европейцы имели много недружественных соседей, с которыми приходилось сражаться рыцарю, в следствии- опыт и условия на лучшего развития. вооружение: если говорить только клинках ближнего боя, то- двуручный меч изготовлялся из более качественного металла, меч ненамного был тяжелее катаны, по причине большей толщины второй, к тому же был длиннее катаны. доспехи: латные доспехи эволицтонно-технологически превосходили ламинарные (от ламинарных европа отказалась еще в первых веках); и к вашему заблуждению, такой доспех несильно тормозил рыцаря (современные опыты это показали). к тому же катана не только латный доспех, даже кольчугу пробить не сможет. большое значение имеет еще и щит, которого у самураев вообще не было.
Гуэ'веса'вре Дал'ит Дж'тен Ко'лин в итоге, мой подверженный поп-культуре и аниме друг, мы видим: развивавщийся на замкнутом острове, без хороших источников металла, без иных врагов и меньшего опыта развития, самурай на века отступал от рыцаря.)))) p.s. порох первым начали использовать китайцы... и огнестрельное оружие из того же пороха придумали европейцы))) это же огнестрельное оружие "убило" рыцарство, а добравшись до юговостока азии и самурайство;)))))
Гуэ'веса'вре Дал'ит Дж'тен Ко'лин какая сдерженность))) я писал про отношение к мирному населению. Самурай мог безнаказанно зарезать любого коестьянина и даже монаха. Я прочел по японии кучу книг не лечи меня. А вот в европе оч часто охуевших рыцарей просто забивали по дороге поэтому они передвигались не по одному а в составе копья.
На Руси существовали не просто воины аналогичные рыцарям,а прямо-рыцари. Дружинник (витязь),боярин=рыцарь. Князь =герцог . Великий князь =король. Социальный статус,и стиль боя был таким же,как в западной Европе. Каждый дружинник проходил через чин посвящения в витязи-опоясывание мечом. Аналогично рыцарям западной Европы. Доспехи русских витязей до середины 15 века по защищённости были равны рыцарским той эпохи. А в более ранние века-превосходили всех остальных соседей,так как соответствовали Византийским тяжеловооружённым всадникам «катафрактам».
x-zoneGT by Spaint Он слабее рыцаря ( на мечах ) ибо у самураев мечи созданы для битв без брони ( или же с легкой, кевлвровой вродь, бронь из кевларовых пластин ) так что если поставить рыцаря и самурая у рыцаря шансов больше, имхо
Raccoon Rascal а вот если поставить их в броне,но без мечей.Самураи изучали джиу-джитсу(тип борьба с болевыми и удущающими приемами),то тогда что изучали рыцари? На мечах я с тобой согласен,но в рукопашке 80% выиграет Самурай
Рыцарство погубил не первый огнестрел и не поздний поменялась тактика и ведения боя а также в наше время доспехи от части возрощаются но более технологичные такие как бронежилет
Выбираю сторону рыцарей ибо они сами знают, что делать со своей жизнью, а Самураи, они тоже самое, что и собака на привязи. Сказали: "взять", тот побежал. Да и рыцарей воспитывали, как подобает, отбирали у родителей и жесткое воспитание.
Самураи были более отрицательными фигурами. Они не гнушались убивать крестьян дабы испытать обновку в виде меча. Многие собирались в банды и грабили мирное население. Но и рыцарей нельзя назвать благородными воинами.
да ладно? рыцари это только дворяни! Они писать уж точно умели и стихи тоже, скорее всего, тоже. Не все товарищи в латах рыцарями то были: оруженосцы, охрана, да даже слуги, могли быт обучены бою и носить более легкий доспех в военном походе.
резюмируя всё выше сказанное стоит отметить: главное отличие между ними было в том, что самураи не гнушались чпокать своих товарищей по оружию, а для рыцарей это было западло))
Рыцарь , да же будет драться с "усатым клоуном" просто как надоест - съездить латной перчаткой по зубам, а дальше самурай в слезах и соплях сам на меч прыгнет.
Многие тут че-то спорят кто круче и тп. Но они не понимают, что самурай - образ жизни, а рыцарь - титул. Нельзя было просто выучиться бою на мечах, напялить латы и заявить что ты самурай. С рыцарем впрочем так же, но уже по другим причинам. Самурай - это поэт, философ, художник, каллиграфист и бог знает что еще, он владел не только мечом, но и нагинатой, луком, боевым веером, рукопашным боем. Смысл жизни самурая - служение. Что такое рыцарь? Это вояка, отличившийся в бою, награжденный титулом и купившись меч и броню. Реже унаследовавший это все от отца. Опять же, я не говорю что кто-то лучше кто-то хуже, просто про самураев я знаю больше. И да, если устраивать бой между ними, то победит не тот у кого меч острее или броня крепче, а тот кто более опытен, вот и все.
Faniks : D Ты вообще о чём? Богатырь - это слова от тюркского происхождения «Баатыр ,бухатыыр , багадыр». У Славянов были лишь три прославленных богатырей ,которые дрались с недо бандитами ,а самураев создали ,чтобы хоть как-то противостоять ночью ниндзям. Самураи хорошо обучены ,они особенно хороши в ближнем бою. Малыш , ты видимо сравниваешь всех богатырей из мультфильма «три богатыря». Так вот , Россия не смог бы дать отпор Золотой орде ,если они бы не разделились на четыре части. Прежде чем писать полную х*йню , сначало историю учи.
Санёк Колесников нуу на щет рыцарей тут лед под весом брони проломился а про манджурию неправда и про "богатырей" их небыло ето выдумка а казаки не русские
Санёк Колесников богатыри это те же крестьяне, их в отличии от самураем и рыцарей никто так не обучал с детства воинскому делу. Мы сильны когда нападают на нас, но если мы нападем то вообще не факт, тот же Афганистан можно вспомнить. Да и вообще непобедимых нет, нацистов тоже считали непобедимыми до нападения на СССР, как и Персов при Марафоне но они все проебали.
Докажыте мне для начяла что казаки ето руские и также я не говорил о непобедимости и я ее не трогал так как нет и не будет непобедимых нацый но вот со стратегами такая штука способна произойти
Ну, вообще то сильнее всё же самурай. Какое я не испатывал бы уважение к рыцарям, но: доспехи самурая лёгкие и довольно прочные и в этом показателе самурай берёт верх над неповоротливым рыцарем. О технике боя: самурай отлично владел мечём(и это не всегда была катана). О легендарных самурайских мечах я вообще молчу и их мужестве тоже. Вывод: самый главный минус рыцаря, это его вес(и да вопреки распространённому стереотипу, рыцари это конница, ну никак не пешие воины, они с трудом пешком передвигались), именно из-за этого он и сольётся. Самураю нужно лишь его измотать, а такой опытный воин сразу заметит такой недостаток, как тяжесть брони и самураю останется лишь добить лежачего, изнемождённого рыцаря. Это моё субьективное мнение.
@@ИванМиронов-э8п вы в плену стереотипов (ну или хорошего японского маркетинга). Давайте по пунктам: 1) Доспехи. Раннесредневоковые доспехи рыцаря тоже подвижны в силу того, что представляют из себя не монолитные пластины, а различные варианты бригантинного доспеха и\или кирас. Позднесредневековые готические или миланские доспехи (эти уже полностью облегали рыцаря листом металла) позволяли бегать и совершать несложные акробатические элементы. Иными словами, некоторое преимущество над "тяжёлым и неповоротливым" рыцарем самурай имел крайне непродолжительный (относительно общего срока существования) отрезок времени, да и стал бы он решающим? Ведь доспехи самого самурая (по крайней мере до крайне позднего периода) оставляли желать лучшего в случае боя против сугубо рубящего, тяжелого оружия рыцарей. В свою очередь доспехи рыцаря были практически не пробиваемы для классической катаны или тати, шанс поразить европейца был только при попадании клинка в сочленения брони. 2) Мечи. Про то, что рыцарский доспех неуязвим к режущему оружию я уже сказал. Бить европейца самураю пришлось бы исключительно по сочленениям. Было ли у японцев что-то рубящее? Для того, чтобы сравнить возможности каких-нибудь но-дати придется смоделировать крайне асимметричную ситуацию, поставив рыцаря в максимально невыгодное положение, а самурая - в заведомо выигрышное. Т.к. Но-дати\Одати за счет веса и размеров мог бы (условно, в моделируемом случае, а не в реальности) биться с рыцарским полуторником на равных и врезаться, с ударом, в пластины доспехов. Но вот в чем суть, эти мечи были противо-всадниковым оружием самурая, применявшемся в открытом поле и в более стесненных условиях попросту отбрасывался, чтоб не мешать. Понятно, конечно, что в совсем тесном помещении и рыцарь мечом не помашет. Теперь о том, почему европейский меч всегда был лучше японского и том, почему я везде делал оговорки про разницу между моделированной ситуацией и реальностью. В Японии не было качественной железной руды. Потому ваш аргумент "О легендарных самурайских мечах я вообще молчу." не более, чем фантазии японских рекламщиков "продавших" вам этот миф. Все эти ухищрения со сворачиванием листа металла в тысячу слоёв при перековке - это не от хорошей жизни. Просто это было единственным способ хоть как-то исправить ситуацию с непригодным сырьём - очистить железо от ненужных примесей и насытить углеродом, более-менее равномерно распределив составные компоненты сплава по площади изделия. Вся культура ухода за мечом также выросла из того, что если его регулярно не обслуживать - он заржавеет моментально. В ножны попала влага и ты просто повесил меч по возвращению домой без ритуалов по его очищению? Поздравляю - он сгнил, тебе больше нечем сражаться. Даже в сохранившихся наставлениях самураю есть строки о том, что если меч погнулся (!) в бою - воину надлежало выправить (!) клинок в боевой обстановке, либо продолжить сражаться дополнительным оружием. К сожалению (или к счастью) реальной исторической эмпирики противостояния катаны и европейского меча у нас нет. Просто потому, что эти мечи не сталкивались друг с другом. В тот момент, когда европейские державы открыли для себя Японию - они уже были далеки от рыцарства и носили иной вид оружия. Но крайне велика вероятность, что при попытке заблокировать размашистый удар рыцаря, катана просто была бы разрублена. И дело не в том, что самурай плохой воин. Просто таковы географические условия. Теперь про опытность и мужество самурая, о которых вы упомянули, и которые позволят японцу легко воспользуется слабыми местами рыцаря. Рыцарь вполне мог иметь не такой многолетний опыт, но точно имел более широкий опыт. Т.к. он сражался на европейском театре боевых действий и на востоке, бился не только в полях\лесах\горах, но и в пустыне. Сражался как против колющих и рубящих клинков, так и против режущих (с таковыми познакомились во времена крестовых походов в страны востока). Научен побеждать воинов в ламеллярных, бригантинных, кольчужных и пластинчатых доспехах, ибо каждого встречал в бою. Что же на счет самурая? Он никогда не бился за пределами Японии. Он привык сражаться с себе подобными и только, ибо иного опыта негде было набраться, да и не требовалось. Встреться он с европейским доспехом, иным стилем ведения боя, иным типом оружия - сможет ли он не потерять всякое возможное преимущество за время, которое потребуется на адаптацию? В общем, отдельно взятый самурай конечно может победить отдельно взятого рыцаря. Но если рассматривать средневзвешаный результат - рыцарь доминирует над самураем и победит в подавляющем большинстве случаев, в различных условиях, пешим или на коне.
Рыцари и самураи имеют огроменную разницу, так как несут в себе немного разный функционал: 1. Рыцарь это не просто воин - это воин ведущий в бой отряд, такие отряды назывались копье, и состояли из боевых слуг рыцаря (воины незнатного происхождения). 2. Рыцари тоже были не дикие, а вполне обучены, как языкам так и философии (в основной массе) 3. Большинство рыцарей в рассвет рыцарства использовали не латный доспех, а скорее Бригантину (ламинарный доспех на стероидах) или панцирную кольчугу с зерцалом. 4. На Руси были аналоги рыцарей, просто назывались бояре, функционал был абсолютно аналогичен рыцарям, со скидкой на местные реалии. 5. Рыцари использовали не только бастардные мечи, а вполне себе и одноручные мечи. 6. Во время рассвета огнестрельного оружия, существовали Рейтары, по сути рыцари в полных латных доспехах использующие огнестрел. 7. Сравнивать катану и бастадный меч не очень умно так как в то время когда катана вошла в обиход, полуторник уже их него вышел. 8. Ламинарный доспех ничего общего не имеет с лорикой сегментатой (которая была очень редким явлением в римской армии чаще легионеры носили лорику хамату то есть кольчугу).
Вообще рыцари могли выступать как единый строй... То есть допустим было масштабное сражение, там участвовало 200 рыцарей, рыцарей объединяли в отряд и назначали командующего... Насчет бригантины, наоборот, она стала рыцарской броней сразу после кольчуги, а УЖЕ после нее стали использовать латы, но она не пропала... Ее еще использовали некоторые рыцари и богатая пехтура.Вроде все.
На Руси были еще боярские боевые слуги,дети боярские, позже стрельцы и дворяне. Богатыри, витязи,храбры аналог рыцарей в романтике литературной народной
Мне кажется что большой упор идет скорее на индивидуальность самого бойца. Хитрый самурай найдет способ измотать рыцаря. В то время как храмовник задавит и возьмет физухой. Я лично отдаю предпочтение Самураю - ибо их философия и подготовка а также преданность господину не имеет себе равных. В то время как самураи совершенствовали свое мастерство рыцари могли отдаваться бухлу и разврату. В то время как японский воин такого себе не позволял.
Вот, чтобы ты понимал немного Пойду по порядку: рыцарь не пустолобый имбицил. Их точно так же учили военному ремеслу и тактике, а не только физической подготовке. И писать и читать они тоже умели отлично, иначе как бы они могли распоряжаться землями? Философия самурая - это обычная романтизация. На деле самураи были кровожадными убийцами. Аля-психопаты в законе. И если почитать аналогичную литературу про рыцарей, например Генри Райдер Хаггард "Принцесса Баальбека" про крестовый поход, где точно так же рыцари рвутся в бой с криком "ЗА ЧЕСТЬ И ОТВАГУ!", то можно не заметить их хитрости и кровожадности. Ну и последнее. В то время как рыцари предавались бухлу и разврату, самураи чинно попивали сакэ и беседовали с гейшами, причем исключительно на научные темы
Правильный у него коммент. Ты обосрал рыцаря с ног до головы одной фразой. Она, кстати, может и правда, но и самураи не далеко ушли. Те ещё пьяницы, развратники и маньяки. Да и на счёт сноровки и ума ты попал где-то в 5-6 баллов из 10. Тебе даже сам автор видео сказал, что их забирали в крепости в 5 лет. А учитывая то, что самураев обучали их бати, которые в первую очередь занимались делами государственными, а потом уже воспитанием юного воина, то рыцарям отводилось где-то в 2 раз больше времени на тренировки. И всегда готовили к войне, а это намного серьёзнее, чем разборки между двумя феодалами, так что и качество и суровость тренировок у рыцарей были намного выше. И я уже не буду говорить про качество обмундирования, оружия ближнего и дальнего боя, физические данные, способность мыслить в бою 1 на 1 (не смотря на то, что рыцари - это по факту солдаты, они были прекрасными дуэлянтами), духовные ценности, а про мастерство и тренировки я уже сказал. В общем самурай сосёт
Натрезаар Повелитель Голода Верно подмечено.То, что рыцарь более экипирован, больше по росту и по силе, чем самурай, не делает его сильнее как таковым.Есть и другие качества, где на одну лишь силу глупо полагаться.;)
1) Далеко не все рыцари были дворянами. 2) Рыцари поступали так как они пожелают? Ты что-то слышал про вассальство? Нет? 3) Будущих рыцарей еще детьми отнимали у родителей. Что ты мать твою мелешь? 4) Рыцари начали носить железные доспехи на своем закате. До этого они носили бригантины или кольчуги! 5) КАТАНА - ЭТО САБЛЯ, КАРЛ! 6) На Руси был аналог. Это княжеская дружина! 7) Самураи практически не использовали лошадей для войны, в отличии от рыцарей!
Если один скажет Аве Мария Миллионы ответят ДЕУС ВУЛЬТ!!!! Кстате, как думете кто бы выйграл в дуэли? Рыцарь или Самурай? Я ставлю на Самурая, но может кто то думает иначе?)
Миланский доспех в свое время мог пробить только арбалетный болт, пистоль с близкого расстояния, английский лук и тяжелая глефа. Скорее всего у самурая с одним мечом, легким компьем или луком просто бы не хватило мочей его пробить
Хороший миланский доспех спокойно выдерживал и болт из арбалета начиная с 20 метров, про пистоль - уже поговарили и десяти шагов хватит. А глефы особо бронебойным оружием не славились, для этого были всякого рода клевцы и аналогичные им по действию люцернские молоты.
ScreamOfSoul каким боком сравниваешь миланский доспех (16 век) и английский лук (14 век) хрен он его пробьёт! И вообще сила этого лука сильна преувеличила. Значительно уступает по качеству турецким и даже монгольским той же эпохи, так так был очень простой из одного компонента.
Тут я полностью соглашусь - английский лук якобы хороший, так как имеет большую силу натяжения. Но проблема в том, что в луке рулит скорость выпрямления плеч, а сама сила натяжения не особенно важна (слишком много её не нужно), собственно поэтому сложные турецкие и монгольские (да и в целом большинство восточных луков) были значительно лучше.
Аналоги рыцарей и самураев во времена средневековья были не только в Европе и Японии. На Руси аналогом рыцарей были бояры, которые формировали дружину. (Повесть временных лет). Фишка в том, что всех их объединяют феодальные отношения. Все они так или иначе служили за крупные земельные наделы, котор. тоже делили с своими подчинёнными и т. д. самыми мелкими в этой цепи были крестьяне не имевшие земли, а работавший на земле своих феодалов(типа крепостные).
Мой рассказ про любовь Путина и Назарбаева. Путин 2018 году стал фюрером Российского рейха.Выборы были отменины и он стал пожизненым диктатором.Назарбаев смотрел на соседа и улыбался и поддерживая его словами "Путя вперёд!" или "Мы друзья".Назарбаев скрывал свою любовь каждый день пытался целовать Путина,но без успешно И вот настал этот день.Он взял ключ от туалета и бросил его в унитаз.Тогда в туалете никого не было.А было ночь все ушли.И тогда Назарбаев сзади Путина сказал "Теперь я и ты".Путин скраснел.Его лицо было в поту.Назар лизал все поты которые истикали.Потом Путин сказал "Зачем ты это делаешь,".Назар:Я тебя люблю,но я так стеснялся" сказал он в слезах И так.На чём мы останавились?Ах да.Путин и Назар застряли в Туалете.Назар в слезах.Тогда Путину стало жалко Назарбаеву,и он сказал "не плачь,не бойся,я тебя люблю".Назар сказал "Правда?".Путин сказал "Да,правда".И Назар прикратил рыдать.Путин начал целовать ему в лицо.Назар скраснел.И набросился на Путина.С позой 69.У Путина был ещё один любовник,по имени Лукашенко.Назар сказал "Кто это?".Путин сказал "Это просто недоразумея,мы всё можем исправить".
Вот я читаю все эти сообщения и понимаю , что некоторые люди не совсем корректны в сравнении рисоедов и рыцарями. Дело не в том , что говорят "самурай просто самурай , поэтому он и победит своей кОтаной перерубя молекулы воздуха", что-то подобное можно услышать от большинства тех кто не берёт в расчёт, к примеру антропометрию среднего европейца и японца , если сейчас японцы довольно низкорослые, то представьте себе какого роста был среднестатистический японец ну примерно 14 или 16 века? Антропометрия это конечно условности , а вот снаряжение будет играть уже значительную роль и тут опять всё понятно что рыцарь будет доминировать над рисоедом в плане: 1.бронирование доспехов. 2.элементарный мать его щит. 3.арбалет или лук более качественного производства . 4.лучше средство передвижение (породы лошадей). 5.холодное вооружение. Это я ещё не говорил о столкновениях крупных сил с обеих сторон , а именно устройстве укреплений для ведения осадных боёв , ну и самих средств для осад.
Kuanish Muhtair русские побеждали в битвах, имея куда меньше военных сил, чем противник. Заманили тяжело вооружённых крестоносцев на лёд Чудского озера. Заставили Мамая бежать, подкравшись к его войскам из-за леса у Куликова поля. Преградили османам путь у деревни Молоди. И паче, и паче, и паче...
@@ДартРеван-з2й ахахахах. Откуда в Японии нормальная руда для оружия? Если не знаешь, то вообще молчи. Казацкая шашка рубит самурайскую катану на две части на изи.
Я вас разочарую девочки, но катаной самураи практически не дрались)) Луки епт. Их доспехи предназначены для защиты от стрел, даже наплечники откидываются за спину при натяжении тетевы)
А ещё рыцари были феодалами, а большинство самураев было нищебродами, получающими ЗП рисом. Потому, рыцарь в плену мог рассчитывать на выкуп, а самурай - только на пытки. Оттого и было выгодно вскрыть себе пузяку.
Слишком сухо и коротко, также чрезвычайно мало было уделено подробному описанию их обмундированию и их кодексам чести, да и в принципе тому, как они жили между войнами
На Руси была княжеская дружина-состоящая из знати, простыми солдатами были Вои-ополченцы. Регулярная армия появилась лишь при Иване 4 да и-то в зачаточном состоянии.
С исторической точки зрения докапываться не буду, но как только речь заходит об оружии и доспехах, то тут все не так хорошо 1) Огнестрел не убил рыцарство, доспех отлично держал выстрел из мушкета и ему подобных. Убил рыцарей строй пикинеров и рынок. 2) Самураи помимо катан и луков использовали также и алебарды, двуручные мечи. 3) Рыцари в плане вооружения брали все, от шестоперов и топоров, до огромных двуручных топоров и клевцов.
Рыцарь: Ей дружок пирожок тобою выбрано неверное додзё. Клан любителей поточить своё танто двумя блоками ниже.
Самурай: Пошёл ты бакаяро!
Рыцарь: Ответ отрицательный, пошел ты неверный!
Рыцарь- воин , Самурай- клоун с приклеенными усами
Босс средневековой качалки?
@@ГражданинЧРИ боже, да они только меж собой и резались, а рыцарство нехилые взбучки устраивало муслимам
Ggoollldd exppiiireeaanncceee!!! JoJo
Харакири это жесть
Мечом в глаз или в поход раз.
За Христа и двор ,двуручным в упор.
Фарту масти муслимам по пасти.
За феодала в глаз или хараки раз.
За честь и двор, харакири в упор.
Фарту масти, катаной по пасти
Мы с господами выдвигаемся
Отправим твою душу к Сатане, еретик!
Семсером в глаз или айбалтой в таз.
За хана и род, стрелою в упор.
Фарту масти, джунгарам по пасти)))
Дмитрий Хомяковод ты знаешь сколько раз надовали Мамлюки вашим рыцарям.
Всё намного интереснее, чем вы можете прочитать в Википедии, или увидеть в таких видео сюжет. Есть прекрасный реферат “Рыцари с поднятым забралом”, написанный Лиасом - интереснейший источник.
Тамплиеры - это люди с уникальными свойствами, небольшая цивилизация. Их задачи были совсем другие. Они были куда разумнее нас и располагали технологиями, в частности про поклонение кому-то там. Впрочем, их потомки жили среди нас до 2000 года, в частности и автор этого реферата, его команда единомышленников.
К примеру банковская система была основана тамплиерами, но они закладывали в нее совсем другой смысл! Они не создавали денег, и у монет в те времена с отверстиями были медальонами как знак отличия за профессиональность. Тамплиеры строили банковскую систему на понятии ссуды, а в ее основе лежит безвозмездность. На много позже в 19 веке ссуды заменили кредитами, потому что капитализм без кредитования работать не может. Точнее отдаляет этот момент, но бесконечно раздувать пузырь ведь не получится - и каждый следующий кризис сильнее предыдущего.
Зверочеловеки без капли человечности всегда шли по головам и трупам, они и сейчас на верхушке. Их бог один - Баблойд. Сильно не поменялась ситуация с тех времен.
У студента народного академического университета эволюции разум найдете на канале необходимую информацию и мои контакты.
Ты так много написал что читать не хочется главное делать вид что понял
@@d-boy360 А кто ему лайки ставит? Боты?
@@gothicknight9900 хз кто ставит я короч делаю вид что прочитал полностью
А в чем разница? Воин и военные???
@@gothicknight9900 Я ради прикола поставил. Люблю такой читать такие забористые приходы)
Меня больше всего удивляет физическая подготовка людей тех времён. Многие доспехи столько весят, что пара движений и всё - выдохся! А они целый день могли в этом рубить друг друга!
ВиктОр да, измельчал сегодняшний человек, не то, что тогда
Сколько весил? 25 килограмм уже неподъёмная ноша? Или ты про турнирные рыцарские доспехи, которые нарочно сделаны под 40 и более килограмм?
они одевали полный доспехи перед битвой, для показухи,многие в доспехи с коня слезть не могли, особенно в парадном
Это что за "полные доспехи перед битвой не позволяющие с коня слезть"? Может ещё напишешь, что они весят под 70 килограмм?
Я уже выше ответил, что доспех рыцаря (полный латный доспех) не весит более 25-30 килограмм, причём этот вес распределён таким образом, чтобы задействовать мышцы талии и плеч, а также грамотно распределён для снижения общей нагрузки на тело. Тут не только слезешь с лошади, но ещё попрыгаешь, начнёшь кувыркаться, брейк танцевать и что только ещё сможешь придумать за счёт подвижности доспеха. Ага, скользящие заклёпки делают латы очень подвижными доспехами, почти не стесняющими движения рыцарей (иначе зачем они нужны? Фехтование будет недоступно, да и рыцари бывают не только конными, но и пешими, да и более того делятся на две категории в данном случае - пехота и кавалерия у которых немного отличаются доспехи, но суть остаётся точно такой же, да и часто доспехи вообще не отличались.). Я ору всякий раз когда кто-то думает, что турнирные доспехи (от 40 и более килограмм с малой подвижностью) с прибамбасами и украшениями - это боевая броня рыцарей. Да даже в ней спокойно на коня залезаешь и спокойно слезаешь, встаёшь со снега и сам его можешь надеть.
Слушай, доспехи не так много весили
Уведомление пришло настолько быстро , что видос ещё не успел загрузиться )
Fatality 1610 понимаю
а у меня так быстро, что прошло 2 года
@@Муха-ъ4х ахахахаахха
Харакири-самоубийство путём вспоротия живота
Сеппуку- ритуальное самоубийство во имя чести
Буду знать
Щас будет срач о том кто круче.
Евгений Бернгардт уже
Огнестрел
в чем интрига ? тяжелый рыцарь это мировой топ 1. Вершина человеческого персонального война. Это ходячий танк. он то же всю жизнь только тренируется и воюет. Целиком полностью в броне. причем подвижной и может сам встать . Он довольно быстрый не надо сказок про неповоротливость итд. Подойди сзади дай ему по башке топором 5 раз он повернется и спросит- "простите что вы сказали" ? )) Их беда в том что они очень дорогие и их было не много. Удар тяжелой конницы это атомная бомба средневековья. Их вытеснили только пушки и порох. Ни какая катана не пробьет латы а вот доспехи самуреав далеко не столь хороши. да и с кем дрались самураи ? друг с другом и крестьянами... пфф
У рыцарей были щиты! Всё, я выиграл.
А самураи из луков ахуенно стреляли,и рукапашники ахуенные были.
так-что нихуя ты не выиграл.
Броня у японцев была не только ламинарная, но ещё и ламелярная. И была не менее эффективная, чем у рыцарей. У которых латы появились только под самый закат самого рыцарства.
Меч, что у рыцарей, что у японцев использовался как вторичное оружие и основным никогда не был.
Катана - гражданский меч. До эпохи Эдо самураи воевали с тати.
Вся эта тема с "путь самурая - смерть" тоже появилась только в мирную эпоху.
Видосу двойка за безграмотность.
Рыцарь- воин , Самурай- клоун с приклеенными усами
@Вилльгельм Боудика полностью поддерживаю, автору следовало углубиться в историю европы и японии, а также почитать о кодексе рыцарей и бусидо
Чтоб ты понимал насколько убоги доспехи самураев, то в Европе похожие аналоги использовали только во времена римской империи, а в средние века не думаю что на них забили из-за того что они были хорошими.
@@АлексейСидорович-и4щ убогие?ахахаха, чтоб ты знал развитие в общем в европе шло не по линейке технологии и после падения Римской Империи потеряно было много и много технологий, ту же убогую по твоим словам лорику сегментату превзойти по защитным характеристикам смогли в веках этак в 14-15 ну или около того.
Тати же использовали самураи на лошадях🤔а против них юзали нагинату
Очень интересный контент, спасибо автору за старания
Aleksandr Zero пжлств
Александр, серьезно? Интересный контент? Кхм...
Интересный да неправильный
Контент на 3 минуты, и он даже не сравнил их кодекс чести
ТЫ говоришь о технических мелочах, а сути не сказал, кем были рыцари и самураи. Это военно-дворянская элита, на Руси они тоже были, но не назывались рыцарями. Это не значит, что воевать было некому. И доспехи в разное время разными были: сначала носили куртки-стёганrи (типа фуфайка) затем сверху начали одевать кольчуги, затем пришло частичное одоспешивание, а уже позже полный латный доспех и стоил он бешеных бабок и был не у всякого. Вооружение наших дружинников и "детей боярских" было ничуть не хуже европейских, у них же всё и покупали епт. И никуда не исчезли рыцари и самураи, а стали дворянами или офицерами в Массовых армиях. Какой-то поверхностный бред.
Киевские Витязи.
Сейчас бы не знать,что уаналог Пафосных и распиаренных самураев и рыцарей в России были Казаки.Которые кстати, раздали люлей и рыцарям с Прибалтики,А также монголам и цинскому гос-ву на дальнем востоке.Пиздец Товарищи......Это же незнание собственной культуры.
@@ДжекПётр-т6в Я бы их не назвал аналогом, если рыцари/самураи служили своему господину/лорду/стране то казаки были скорее наемниками а вообще рыцарей уже не было тогда когда казаки служили России и люлей раздать монголам не могли так как они давно исчезли как держава, могли люлей дать только татарам которые были в крыму и европейцам но они явно не были рацарями.
школьник же видео делал. чему удивляться?
На счет рыцарей ты прав(даже более, они есть и сей час, а вот с самураями все немного сложнее, в 1947 году сословие самураев в Японии было полностью ликвидировано.
Очень поверхностно.
Да и насколько я знаю разницы принципиальной нет. Что рыцари, что самураи военная аристократия. А разница только в мелких особенностях, обусловленных географическим положением.
глас разума в пустыне
разница есть и в мышлении и в структуре власти и подчинения
Ну объектевизма как вегда ноль, или автор пологает что рыцарм с момента появления носили латные доспехи? Они появидись только с развитием арбалетов, а затем и огнестрела, у японцев тоже с появлением огнестрела появляются и цельнометаллические доспехи. А так же закат самурайства приходится не на 18 век, а на вторую половину 19 века
Не состыковка, миланский доспех, как пример самого качественного снаряжения, появился раньше огнестрельного оружия в евпропе
А закат самурайства обычно приписывают к модернизации Японии, понятное дело, что и сейчас можно Самураев встретить. В теории. Но это не значит, что сейчас закат происходит
ScreamOfSoul ты читать внимательно научись, я писал про арбалеты, а уже потом про огнестрел, именно изза арбалетов доспехи стали делать толщиной в нагруднике до 7 мм. В японии арбалеты не были распространены, поэтому монолитными доспехи стали делать только с появлением первых японских огнестрелов "теппо" в 16 - 17 в
ScreamOfSoul ну а такие доспехи как миланский, нюрнбергский итд появились задолго до ручного онгестрела
Ты с книг историю учил или как?
ScreamOfSoul сейчас они просто как дань истории и культуре , и не являются отдельным сословием, это как у нас сегодня ходят казаки, но при этом не являются официальными войсками и не освобождены от налогов как во времена империи
Опа, нейтральное видео
Friedrich II. der Große И снова кто-то начнет срач.
Friedrich II. der Große нет
Лучше всего Уважать друг друга и Мирно жить❤
Полностью солидарна (пускай и опоздала на 4 года) Всем мира❤
Хотелось бы побольше узнать именно о кодексах чести и там и там)
На 1:25 ошибка. Харакири - это простое самоубийство, причём не только у самураев, и не только с катаной. Утопление тоже считается харакири. Обряд - это сеппука - возвращение чести при помощи вспарывание живота катаной
хоть кто то сказал, прям полегчало
Земля вам пухом братва рыцарская и самурская. Жизнь рыцарям, смерть ведьмакам. Да благословит Господь ваши души, кто не с нам, тот под нами! Фарту масти драконам по пасти.
Сюдэмс просто
1) Далеко не все рыцари носили латный комплект доспехов, это дорого.
2) Ламелярные доспехи использовались: на Руси, в Монголии, у Хазар, Венграми и как это не странно европейцами.
3) Большая часть рыцарей использовали обычную кольчугу, в более поздние времена Панцерную кольчугу. Латы это очень позднее явление.
4) Один из самых эффективнейших доспехов это Бригандина (Наборный доспех их стальных пластин приклепаный с внутренней стороны суконной или кожаной основы.
5) Аналог рыцарства на Руси были военные корпорации Бояр именно они воевали в то время как остальные, копались в земле и занимались ремеслами.
Честно сказать про самураев не знаю что да как было у японцев, но автор тут собрал клише про культуру рыцарей.
Но у самур меч был больше ритуальным и дуэльным оружием, а на военных действиях были в преимуществе лук и копье/алебарда (нагината). Видео очень интересное, спасибо автору)
У самурая есть только путь. А у рыцаря только путь на Палестину.
Крутая заставка в начале (ток добавь музон как и в прошлой начальной заставке)
как же я рад что ты развиваешься и не стоишь на одном месте
С появлением огнестрельного оружия броня рыцарей усиливалась в толшине и строении, например лучший пуленепробиваемый доспех был 46 килограмовый рейтарский, тоесть в он был в 2-2.5 раза тяжелее чем доспехи которые носили до появления огнестрелов
Железный человек
Изначально рыцарь нёс воинскую службу в награду за землю и был лично предан сюзерену или ордену. Как правило крупный феодал всегда являвшийся рыцарем имел на службе более мелких феодалов-рыцарей или безземельных рыцарей. Основное оружие рыцаря это копьё, обязательно хороший боевой конь, доспехи и строгий кодекс чести. Основная манера ведения боя для рыцаря это действия верхом на боевом коне, то есть удар копьём на скаку с использованием массы и силы коня, до появления на полях сражений хорошо обученных многочисленных и снаряжённых пехотинцев противостоять конному рыцарю было невозможно. Исследования практикующих историков-медиевистов показали, что вес боевого рыцарского доспеха колебался в пределах 30-35 кг, редко больше, турнирный доспех был куда больше в весе. Комплект полного латного доспеха стоил безумных денег и не каждый рыцарь мог себе такие позволить, в основном такие носили знатные и богатые феодалы, да и сам латный доспех появился в обиходе сравнительно поздно, с развитием кузнечного дела и обработки металлов, до этих времён в основном рыцарь одевался в кольчугу, позже в бригантину, или реже в чешуйчатые доспехи.
Если говорить об аналогах рыцарства на Руси, то это было с вероятностью 100%, но с поправкой на свои традиции военного дела и культуры вообще. Аналогом европейского рыцаря в плане подготовки и манеры ведения боя, на Руси можно смело считать князей, бояр и дружинников, позже дворян. В отличие от феодала, боярство базировалось на аллодальном землевладении, дружинник же мог быть как дворовым, то есть жить при дворе князя и кормится с княжеского стола, так и быть феодалом или вовсе не имеющим наследных прав отпрыском боярина, но полностью обученным и снаряжённым воином. В плане снаряжения русские "рыцари" были одеты ни чуть ни хуже европейских коллег, а по части тактики так и вовсе полный их аналог, то есть это всё тот же копейный бой верхом. Лишь в 15-16 веках русские армии начали несколько уступать в плане защитного воинского снаряжения, но опять же не стоит забывать и про влияние воинских традиций Золотой Орды, что тоже внесло свой отпечаток на военное дело Древней Руси.
Лайк автору за труд по производству данного видео, но дизлайк за поверхностное рассмотрение вопроса ))).
Истину говорю: имей разум рыцаря, но сердце самурая!
The Chosen One может наоборот у оыцаря храброе сердце ,а разум у самурая
@@arifamanov8329 нет.
Мне так нравится как ты говоришь в конце "пока"
ты так прикольно говоришь слово “пока” :)
Гоу видео "топ 5 случаев встречи самураев и рыцарей"
Asik Pozitiv Как они встретятся?
Дарт Вейдер и годзила встречались чаще.
3:01
Про основное оружие немного неверно, так как было огромное разнообразие предпочитаемого оружия
И катана это полуторная сабля
Да они нихрена не знают, просто википедию по быстрому листают, чтобы быстрее вам рассказать, а сами и представления не имеют ни о чем
Нет... Не только огнестрельное оружие, но и капитал, возвышение аристократии над дворянством привёл к закату рыцарей. Хотя под рыцарями подразумеваются порой не только дворяне... Под словом "Рыцарь" в разные времена и в разных местах подразумевались: люди с таким титулом, который являлся переходным от простого к дворянину; рыцарями назывались люди имеющие тяжёлое снаряжение от кольчуг до лат; так же благородные и моральные люди в эпоху заката и после рыцарей(15-18в.)...
В общем значение слова Рыцарь гораздо более размыто и обширно, чем кажется порой. В сравнении же с самураями... Вежливых, моральных людей не называли самураями, а о разбойных жизнях рыцарей и самураев я и вовсе помолчу. Скажу лишь то, что подводя некоторые итоги, используя на вид слова рыцарь и самурай только до 19 века, Рыцарь-это и ранг, и чин, и кровь, и образ жизни, и военная единица, а Самурай-это ранг, боевая единица, но далеко не образ жизни, так как кто захочет жить в благополучном рабстве без поддержки собственного мнения со стороны самого себя в нужный момент, выполняя любые приказы господина.
Не нажимай *"*читать дальше*"*
Сказал же не нажимай )
делать нечего?
Крутой контент чувак, спасибо за видос
Расул, у тебя спина белая.
Джен Дроу Расул не пидор.
Jon Connor agent of KGB "Прошело".Расул судя по твоей грамматике даун это ты.
Jon Connor agent of KGB русский язык забыли?
Jon Connor agent of KGB А я думал ты сидишь на бутылке.badam-sss
У тебе чуть ли не не в каждом комменте ошибки при чем одни и те же.
Джен Дроу кто такой Расул?
Различия между ними только второстепенные,как например между двумя деревьями,у одного листочки зеленее,у другого кора более крепкая,но суть одна-это класс феодалов-эксплуататоров,которые выживали засчёт своих слуг,но при этом воевали и были воинами с детства,как бы защищая своих слуг.
"Физиологических показателей"?! 🤣
Ну типо иммунитет улучшали, генные модификации и всякие улучшения гормонов. Обычное дело для рыцарей, фигли.
Самураи не считали, что жизнь не важна. Они принимают смерть как факт и по кодексу они должны всегда помнить, что она где-то рядом, чтобы прожить жизнь полноценно. Это довольно неплохой подход, на самом деле.
Если доебываться,то катана это скорее сабля ,а не меч,поскольку у неё только одно лезвие заточено)
Бернард Монтгомери Катана это -катана)
Но и в сравнении с европейскими саблями она говно.
Бенито Муссолини , как там в Африке дела?)
Бернард Монтгомери Норм
Бернард Монтгомери Не скорее она и есть сабля.
Хах, вспомнил , как в 7 классе нарисовал рыцаря из превью . Шесть лет пролетело.
Болван! На Руси их аналогом были "БОЯРЕ" люди боя! читай книги по истории Руси!
Эм...на Руси аналогом была дружина.
А бояре или боаре это слово из Булгарского языка означающее "вельможа", а не "люди боя".
Читай книги по истории Руси
@@ВадимПиликин-р2ц не было в Руси аналогов.
@@dontworry198 , В Руси небыло, а НА Руси были
@@ВадимПиликин-р2ц это зависит от периода. Но да, на Руси аналога тоже не было.
@@dontworry198, а княжеская дружина и стрельцы это уже не войны?
0:10 Точнее европейской и азиатской культурой. К тому же самурайские пластинчатые доспехи обеспечивали лучшую подвижность, чем была у рыцарей. И кстати, на Руси были витязи, ратники и дружинники!
Автор нихера не разобрался что там на руси было, а было точно также как и у европейцев.
Да нихера... На Руси в средневековье не было дворянского воинского класса... И позже тоже... О каком кодексе чести может идти речь, уюкогда армии в 18 веке на Руси состояли из рабов крепостных, которых в армию забирали на 25 лет? Против рыцарей, которые шли добровольно и все были благородных кровей?
@@alfa-lk3bu пиздец ты вася)))
Расскажи теперь про разницу между римским легионом и китайской армией. И расскажи про монгольскую армию.
Лямелярные доспехи были менее эффективны, но, давали легкость в движений.
Нефига подобного. В них было труднее распределить массу из-за недостаточной жесткости.
в европе от ламеляров отказались ещё в 15том веке. только японцы у себя в изоляции продолжали делать доспехи из говна и палок.
Кто лучше самураи или рыцари ответ прост.
Смотря какой самурай и смотря какой рыцар.
+++
А в России вагнер.
🤡
к сожалению
Варяги? Ратник?
Как по мне, сравнивать рыцаря и самурая, это как сравнивать шкаф и велосипед.
Дело тут не в оружии и доспехах, это тоже не мало важно но это следствие.
Дело в том что у рыцарей значительно больше было опыта ведения сражений с РАЗНЫМИ по тактике и вооружениями противниками.
Представите соревнования по хоккею где сборная СССР играет против сборной Ирландии...Вот тоже самое ждало бы и Японцев.
Рыцарь - во время войны в туалет ходил под себя ... буквально...)))
Классное новое интро!
Вот по поводу эффективности римских и рыцарских доспехов. Римская лорика сегментата была одним из самых эффективных доспехов за всю историю, пробить её было очень сложно, легионеров в ней часто использовали против конницы так как на всём скаку копьё всадника не пробивало этот доспех. Что уж там говорить про ближний бой! Рыцарь мог биться только на коне, тяжесть доспехов не позволяла иначе. Легионер мог и на ногах сражаться и на коняшке. Хотя там были отдельные подразделения ауксилариев но это уже другая тема
наркомания
2:11 по 2:15 Откуда кадры?
По моему как "47 ронинов" там киану ривз снимается
@@the_samurai_227 нет
Время ведьм (2011г)
Отличное видео!
Самураи конечно были отбитые полностью но это не оправдывает их убийства мирного населения. И против рыцарей они бы не выстояли.
ватюня бомжевик всё с точностью да наоборот
Эрус2006 Филипцов самураи использовали сталь плохого качества она бы просто не смогла пробить броню рыцаря. В чем наоборот то?
Гуэ'веса'вре Дал'ит Дж'тен Ко'лин рыцарь технологически на много лет опережает самурая. тип войск- рыцарь зарождался и развивался на большей территории с более лучшими металлообрабатывательными технологиями, а также доступность и качество металла были намного лучше чем на азиатском острове. западные европейцы имели много недружественных соседей, с которыми приходилось сражаться рыцарю, в следствии- опыт и условия на лучшего развития. вооружение: если говорить только клинках ближнего боя, то- двуручный меч изготовлялся из более качественного металла, меч ненамного был тяжелее катаны, по причине большей толщины второй, к тому же был длиннее катаны. доспехи: латные доспехи эволицтонно-технологически превосходили ламинарные (от ламинарных европа отказалась еще в первых веках); и к вашему заблуждению, такой доспех несильно тормозил рыцаря (современные опыты это показали). к тому же катана не только латный доспех, даже кольчугу пробить не сможет. большое значение имеет еще и щит, которого у самураев вообще не было.
Гуэ'веса'вре Дал'ит Дж'тен Ко'лин в итоге, мой подверженный поп-культуре и аниме друг, мы видим: развивавщийся на замкнутом острове, без хороших источников металла, без иных врагов и меньшего опыта развития, самурай на века отступал от рыцаря.))))
p.s. порох первым начали использовать китайцы... и огнестрельное оружие из того же пороха придумали европейцы))) это же огнестрельное оружие "убило" рыцарство, а добравшись до юговостока азии и самурайство;)))))
Гуэ'веса'вре Дал'ит Дж'тен Ко'лин какая сдерженность))) я писал про отношение к мирному населению. Самурай мог безнаказанно зарезать любого коестьянина и даже монаха. Я прочел по японии кучу книг не лечи меня. А вот в европе оч часто охуевших рыцарей просто забивали по дороге поэтому они передвигались не по одному а в составе копья.
На Руси существовали не просто воины аналогичные рыцарям,а прямо-рыцари.
Дружинник (витязь),боярин=рыцарь.
Князь =герцог .
Великий князь =король.
Социальный статус,и стиль боя был таким же,как в западной Европе.
Каждый дружинник проходил через чин посвящения в витязи-опоясывание мечом.
Аналогично рыцарям западной Европы.
Доспехи русских витязей до середины 15 века по защищённости были равны рыцарским той эпохи.
А в более ранние века-превосходили всех остальных соседей,так как соответствовали Византийским тяжеловооружённым всадникам «катафрактам».
Самураи для меня более топовые,чем рыцари
x-zoneGT by Spaint Ты найди фото самураев,обоссышься от смеха.
Сергиус Великолепный мне киношные нравятся,очень пафосные
x-zoneGT by Spaint они были мразями убивали людей за надуманое оскорбление и пр.
x-zoneGT by Spaint Он слабее рыцаря ( на мечах ) ибо у самураев мечи созданы для битв без брони ( или же с легкой, кевлвровой вродь, бронь из кевларовых пластин ) так что если поставить рыцаря и самурая у рыцаря шансов больше, имхо
Raccoon Rascal а вот если поставить их в броне,но без мечей.Самураи изучали джиу-джитсу(тип борьба с болевыми и удущающими приемами),то тогда что изучали рыцари? На мечах я с тобой согласен,но в рукопашке 80% выиграет Самурай
Рыцарство погубил не первый огнестрел и не поздний поменялась тактика и ведения боя а также в наше время доспехи от части возрощаются но более технологичные такие как бронежилет
История всего, зрелой видео о наследниках Киевской Руси
Но если можна побыстрее
Friedrich II. der Große срач будет очень большой до марса дойдет
DANIYAL SYPABEKOOV это же хорошо, коментов будет больше
Friedrich II. der Große хотите кометных воин??
Napoleon Banapart хочу восстановить, а то уже прекращаются, когда-то их было гораздо больше. Правда ещё давнее тх совсем не было
Выбираю сторону рыцарей ибо они сами знают, что делать со своей жизнью, а Самураи, они тоже самое, что и собака на привязи. Сказали: "взять", тот побежал. Да и рыцарей воспитывали, как подобает, отбирали у родителей и жесткое воспитание.
0:20 Что за Кинцо)?
+
Жаль, никто не ответил(
не использовали самураи катану, её попросту не за что было затыкать, только тачи и одачи
*Ролик поверхностный*
Самураи были более отрицательными фигурами. Они не гнушались убивать крестьян дабы испытать обновку в виде меча. Многие собирались в банды и грабили мирное население. Но и рыцарей нельзя назвать благородными воинами.
да ладно? рыцари это только дворяни! Они писать уж точно умели и стихи тоже, скорее всего, тоже. Не все товарищи в латах рыцарями то были: оруженосцы, охрана, да даже слуги, могли быт обучены бою и носить более легкий доспех в военном походе.
GreenLighty Рыцари занимались каннибализмом в Палестине, про самураев я такое не знаю.
так самураи дальше своего острова выйти не могли)
ну так и рыцари далеко не все святые были. и среди них хватало разбойников и пиратов
@@sedasevda6759 Хахахаха смешно, есть чёрных
резюмируя всё выше сказанное стоит отметить: главное отличие между ними было в том, что самураи не гнушались чпокать своих товарищей по оружию, а для рыцарей это было западло))
48 просмотров и 74 лайка)
+Abro Girde ну что поделать, это ютуб
И правда, какой плохой ютуб
Рыцарь , да же будет драться с "усатым клоуном" просто как надоест - съездить латной перчаткой по зубам, а дальше самурай в слезах и соплях сам на меч прыгнет.
Ну мне самураи благодаря аниме больше нравяться.кому ещё
а мне джедаи
Многие тут че-то спорят кто круче и тп. Но они не понимают, что самурай - образ жизни, а рыцарь - титул.
Нельзя было просто выучиться бою на мечах, напялить латы и заявить что ты самурай. С рыцарем впрочем так же, но уже по другим причинам.
Самурай - это поэт, философ, художник, каллиграфист и бог знает что еще, он владел не только мечом, но и нагинатой, луком, боевым веером, рукопашным боем. Смысл жизни самурая - служение.
Что такое рыцарь? Это вояка, отличившийся в бою, награжденный титулом и купившись меч и броню. Реже унаследовавший это все от отца.
Опять же, я не говорю что кто-то лучше кто-то хуже, просто про самураев я знаю больше.
И да, если устраивать бой между ними, то победит не тот у кого меч острее или броня крепче, а тот кто более опытен, вот и все.
На Руси были БОГАТЫРИ ))) Они голыми руками могли вашего самурая и рыцаря уложить за считанные секунды XD
Шко́льник
@@50каподписчиковбезвидео, а вы прям экстрасенс
Ой не позорься
Серьёзно? Меч (или ещё шо там я не знаю лол) в глаз и нет твоего гавнотыря
Faniks : D Ты вообще о чём? Богатырь - это слова от тюркского происхождения «Баатыр ,бухатыыр , багадыр». У Славянов были лишь три прославленных богатырей ,которые дрались с недо бандитами ,а самураев создали ,чтобы хоть как-то противостоять ночью ниндзям. Самураи хорошо обучены ,они особенно хороши в ближнем бою. Малыш , ты видимо сравниваешь всех богатырей из мультфильма «три богатыря». Так вот , Россия не смог бы дать отпор Золотой орде ,если они бы не разделились на четыре части. Прежде чем писать полную х*йню , сначало историю учи.
Самураи - 10% населения, рыцари - 2. Первые самураи произошли из зажиточных крестьян.
У Нас есть богатыри и казаки! Они хоть рыцарей на Чудском озере порвут, хоть самураев в Маньчжурии...
Санёк Колесников нуу на щет рыцарей тут лед под весом брони проломился а про манджурию неправда и про "богатырей" их небыло ето выдумка а казаки не русские
Саша Поплавский, пффф, что за бред?
Санёк Колесников богатыри это те же крестьяне, их в отличии от самураем и рыцарей никто так не обучал с детства воинскому делу. Мы сильны когда нападают на нас, но если мы нападем то вообще не факт, тот же Афганистан можно вспомнить. Да и вообще непобедимых нет, нацистов тоже считали непобедимыми до нападения на СССР, как и Персов при Марафоне но они все проебали.
Captain Prise, да и не писал, что Русские непобедимы.
Докажыте мне для начяла что казаки ето руские и также я не говорил о непобедимости и я ее не трогал так как нет и не будет непобедимых нацый но вот со стратегами такая штука способна произойти
Интересно. Жаль, что мало(((
Я 33
носок носок 1 в списке даунов
Рыцарство погубил не первый огнестрел и не поздний поменялась тактика и ведения боя и доспехи поэтому стали не нужны
Рыцарь самурая нагнёт
Луи Даву
зато рыцаря обоссанный пират нагнёт.
CinemaMusic ууу, кто-то смотрел deadliest warrior?? Хотя шо правда то правда, технологии всегда побеждают
Ну, вообще то сильнее всё же самурай. Какое я не испатывал бы уважение к рыцарям, но: доспехи самурая лёгкие и довольно прочные и в этом показателе самурай берёт верх над неповоротливым рыцарем. О технике боя: самурай отлично владел мечём(и это не всегда была катана). О легендарных самурайских мечах я вообще молчу и их мужестве тоже. Вывод: самый главный минус рыцаря, это его вес(и да вопреки распространённому стереотипу, рыцари это конница, ну никак не пешие воины, они с трудом пешком передвигались), именно из-за этого он и сольётся. Самураю нужно лишь его измотать, а такой опытный воин сразу заметит такой недостаток, как тяжесть брони и самураю останется лишь добить лежачего, изнемождённого рыцаря. Это моё субьективное мнение.
@@ИванМиронов-э8п вы в плену стереотипов (ну или хорошего японского маркетинга). Давайте по пунктам:
1) Доспехи. Раннесредневоковые доспехи рыцаря тоже подвижны в силу того, что представляют из себя не монолитные пластины, а различные варианты бригантинного доспеха и\или кирас. Позднесредневековые готические или миланские доспехи (эти уже полностью облегали рыцаря листом металла) позволяли бегать и совершать несложные акробатические элементы. Иными словами, некоторое преимущество над "тяжёлым и неповоротливым" рыцарем самурай имел крайне непродолжительный (относительно общего срока существования) отрезок времени, да и стал бы он решающим? Ведь доспехи самого самурая (по крайней мере до крайне позднего периода) оставляли желать лучшего в случае боя против сугубо рубящего, тяжелого оружия рыцарей. В свою очередь доспехи рыцаря были практически не пробиваемы для классической катаны или тати, шанс поразить европейца был только при попадании клинка в сочленения брони.
2) Мечи. Про то, что рыцарский доспех неуязвим к режущему оружию я уже сказал. Бить европейца самураю пришлось бы исключительно по сочленениям. Было ли у японцев что-то рубящее? Для того, чтобы сравнить возможности каких-нибудь но-дати придется смоделировать крайне асимметричную ситуацию, поставив рыцаря в максимально невыгодное положение, а самурая - в заведомо выигрышное. Т.к. Но-дати\Одати за счет веса и размеров мог бы (условно, в моделируемом случае, а не в реальности) биться с рыцарским полуторником на равных и врезаться, с ударом, в пластины доспехов. Но вот в чем суть, эти мечи были противо-всадниковым оружием самурая, применявшемся в открытом поле и в более стесненных условиях попросту отбрасывался, чтоб не мешать. Понятно, конечно, что в совсем тесном помещении и рыцарь мечом не помашет.
Теперь о том, почему европейский меч всегда был лучше японского и том, почему я везде делал оговорки про разницу между моделированной ситуацией и реальностью. В Японии не было качественной железной руды. Потому ваш аргумент "О легендарных самурайских мечах я вообще молчу." не более, чем фантазии японских рекламщиков "продавших" вам этот миф. Все эти ухищрения со сворачиванием листа металла в тысячу слоёв при перековке - это не от хорошей жизни. Просто это было единственным способ хоть как-то исправить ситуацию с непригодным сырьём - очистить железо от ненужных примесей и насытить углеродом, более-менее равномерно распределив составные компоненты сплава по площади изделия. Вся культура ухода за мечом также выросла из того, что если его регулярно не обслуживать - он заржавеет моментально. В ножны попала влага и ты просто повесил меч по возвращению домой без ритуалов по его очищению? Поздравляю - он сгнил, тебе больше нечем сражаться. Даже в сохранившихся наставлениях самураю есть строки о том, что если меч погнулся (!) в бою - воину надлежало выправить (!) клинок в боевой обстановке, либо продолжить сражаться дополнительным оружием.
К сожалению (или к счастью) реальной исторической эмпирики противостояния катаны и европейского меча у нас нет. Просто потому, что эти мечи не сталкивались друг с другом. В тот момент, когда европейские державы открыли для себя Японию - они уже были далеки от рыцарства и носили иной вид оружия. Но крайне велика вероятность, что при попытке заблокировать размашистый удар рыцаря, катана просто была бы разрублена. И дело не в том, что самурай плохой воин. Просто таковы географические условия.
Теперь про опытность и мужество самурая, о которых вы упомянули, и которые позволят японцу легко воспользуется слабыми местами рыцаря. Рыцарь вполне мог иметь не такой многолетний опыт, но точно имел более широкий опыт. Т.к. он сражался на европейском театре боевых действий и на востоке, бился не только в полях\лесах\горах, но и в пустыне. Сражался как против колющих и рубящих клинков, так и против режущих (с таковыми познакомились во времена крестовых походов в страны востока). Научен побеждать воинов в ламеллярных, бригантинных, кольчужных и пластинчатых доспехах, ибо каждого встречал в бою. Что же на счет самурая? Он никогда не бился за пределами Японии. Он привык сражаться с себе подобными и только, ибо иного опыта негде было набраться, да и не требовалось. Встреться он с европейским доспехом, иным стилем ведения боя, иным типом оружия - сможет ли он не потерять всякое возможное преимущество за время, которое потребуется на адаптацию?
В общем, отдельно взятый самурай конечно может победить отдельно взятого рыцаря. Но если рассматривать средневзвешаный результат - рыцарь доминирует над самураем и победит в подавляющем большинстве случаев, в различных условиях, пешим или на коне.
Все просто. Рыцари отсосали у монголов, монголы отсосали в самураев. Товаиищи поклонники европейских рыцарей, хватит завидовать японским самураям )))
Рыцари и самураи имеют огроменную разницу, так как несут в себе немного разный функционал:
1. Рыцарь это не просто воин - это воин ведущий в бой отряд, такие отряды назывались копье, и состояли из боевых слуг рыцаря (воины незнатного происхождения).
2. Рыцари тоже были не дикие, а вполне обучены, как языкам так и философии (в основной массе)
3. Большинство рыцарей в рассвет рыцарства использовали не латный доспех, а скорее Бригантину (ламинарный доспех на стероидах) или панцирную кольчугу с зерцалом.
4. На Руси были аналоги рыцарей, просто назывались бояре, функционал был абсолютно аналогичен рыцарям, со скидкой на местные реалии.
5. Рыцари использовали не только бастардные мечи, а вполне себе и одноручные мечи.
6. Во время рассвета огнестрельного оружия, существовали Рейтары, по сути рыцари в полных латных доспехах использующие огнестрел.
7. Сравнивать катану и бастадный меч не очень умно так как в то время когда катана вошла в обиход, полуторник уже их него вышел.
8. Ламинарный доспех ничего общего не имеет с лорикой сегментатой (которая была очень редким явлением в римской армии чаще легионеры носили лорику хамату то есть кольчугу).
Вообще рыцари могли выступать как единый строй... То есть допустим было масштабное сражение, там участвовало 200 рыцарей, рыцарей объединяли в отряд и назначали командующего... Насчет бригантины, наоборот, она стала рыцарской броней сразу после кольчуги, а УЖЕ после нее стали использовать латы, но она не пропала... Ее еще использовали некоторые рыцари и богатая пехтура.Вроде все.
На Руси были еще боярские боевые слуги,дети боярские, позже стрельцы и дворяне.
Богатыри, витязи,храбры аналог рыцарей в романтике литературной народной
Катаны фигня в сравнении с европейскими мечами.
Святослав Мохначёв, при ударе полуторным бастардом по катане, она пополам ломалась)))
Да потому что тот бутерброд из металла в катанах - попытка сэкономить, ибо металлом на островах особо не разживёшься. Катаны же даже гнутся.
Комментарий инюшева)
в Европе было много металла а в Японии нет, вот выкручивались как могли)))
И - Иркутск!!! ну и что луки? Используешь вместо шлема и брони? И что ты сделаешь с луком против рыцаря в латном доспехе?
Хотелось бы добавить что самураи носили такие доспехи из-за того, что у них на острове с сталью проблемы.
Мне кажется что большой упор идет скорее на индивидуальность самого бойца. Хитрый самурай найдет способ измотать рыцаря. В то время как храмовник задавит и возьмет физухой.
Я лично отдаю предпочтение Самураю - ибо их философия и подготовка а также преданность господину не имеет себе равных. В то время как самураи совершенствовали свое мастерство рыцари могли отдаваться бухлу и разврату. В то время как японский воин такого себе не позволял.
Вот, чтобы ты понимал немного
Пойду по порядку: рыцарь не пустолобый имбицил. Их точно так же учили военному ремеслу и тактике, а не только физической подготовке. И писать и читать они тоже умели отлично, иначе как бы они могли распоряжаться землями? Философия самурая - это обычная романтизация. На деле самураи были кровожадными убийцами. Аля-психопаты в законе. И если почитать аналогичную литературу про рыцарей, например Генри Райдер Хаггард "Принцесса Баальбека" про крестовый поход, где точно так же рыцари рвутся в бой с криком "ЗА ЧЕСТЬ И ОТВАГУ!", то можно не заметить их хитрости и кровожадности.
Ну и последнее. В то время как рыцари предавались бухлу и разврату, самураи чинно попивали сакэ и беседовали с гейшами, причем исключительно на научные темы
В чем смысл вашего коментария? Я выше описал что преимуществом выступает ум и сноровка. Как рыцарь так и самурай могут одержать победу.
Правильный у него коммент. Ты обосрал рыцаря с ног до головы одной фразой. Она, кстати, может и правда, но и самураи не далеко ушли. Те ещё пьяницы, развратники и маньяки. Да и на счёт сноровки и ума ты попал где-то в 5-6 баллов из 10. Тебе даже сам автор видео сказал, что их забирали в крепости в 5 лет. А учитывая то, что самураев обучали их бати, которые в первую очередь занимались делами государственными, а потом уже воспитанием юного воина, то рыцарям отводилось где-то в 2 раз больше времени на тренировки. И всегда готовили к войне, а это намного серьёзнее, чем разборки между двумя феодалами, так что и качество и суровость тренировок у рыцарей были намного выше. И я уже не буду говорить про качество обмундирования, оружия ближнего и дальнего боя, физические данные, способность мыслить в бою 1 на 1 (не смотря на то, что рыцари - это по факту солдаты, они были прекрасными дуэлянтами), духовные ценности, а про мастерство и тренировки я уже сказал. В общем самурай сосёт
Натрезаар Повелитель Голода Верно подмечено.То, что рыцарь более экипирован, больше по росту и по силе, чем самурай, не делает его сильнее как таковым.Есть и другие качества, где на одну лишь силу глупо полагаться.;)
+Эльхан Оруспай О каких таких качествах речь?
1) Далеко не все рыцари были дворянами.
2) Рыцари поступали так как они пожелают? Ты что-то слышал про вассальство? Нет?
3) Будущих рыцарей еще детьми отнимали у родителей. Что ты мать твою мелешь?
4) Рыцари начали носить железные доспехи на своем закате. До этого они носили бригантины или кольчуги!
5) КАТАНА - ЭТО САБЛЯ, КАРЛ!
6) На Руси был аналог. Это княжеская дружина!
7) Самураи практически не использовали лошадей для войны, в отличии от рыцарей!
Если один скажет Аве Мария
Миллионы ответят ДЕУС ВУЛЬТ!!!! Кстате, как думете кто бы выйграл в дуэли? Рыцарь или Самурай? Я ставлю на Самурая, но может кто то думает иначе?)
смотря из какой эпохи брать их. В среднем рыцарь будет сильнее, да и сильно от вооружения зависит.
Миланский доспех в свое время мог пробить только арбалетный болт, пистоль с близкого расстояния, английский лук и тяжелая глефа. Скорее всего у самурая с одним мечом, легким компьем или луком просто бы не хватило мочей его пробить
Хороший миланский доспех спокойно выдерживал и болт из арбалета начиная с 20 метров, про пистоль - уже поговарили и десяти шагов хватит. А глефы особо бронебойным оружием не славились, для этого были всякого рода клевцы и аналогичные им по действию люцернские молоты.
ScreamOfSoul каким боком сравниваешь миланский доспех (16 век) и английский лук (14 век) хрен он его пробьёт! И вообще сила этого лука сильна преувеличила. Значительно уступает по качеству турецким и даже монгольским той же эпохи, так так был очень простой из одного компонента.
Тут я полностью соглашусь - английский лук якобы хороший, так как имеет большую силу натяжения. Но проблема в том, что в луке рулит скорость выпрямления плеч, а сама сила натяжения не особенно важна (слишком много её не нужно), собственно поэтому сложные турецкие и монгольские (да и в целом большинство восточных луков) были значительно лучше.
Рыцарь юзает перфект блок а самурай доджит
Рыцари круче! АВЕ МАРИЯ!
Казуар Любопытный, за излишнее любопытство на крест пойдешь! А так конечно это я))
Deus vult!
Аналоги рыцарей и самураев во времена средневековья были не только в Европе и Японии. На Руси аналогом рыцарей были бояры, которые формировали дружину. (Повесть временных лет). Фишка в том, что всех их объединяют феодальные отношения. Все они так или иначе служили за крупные земельные наделы, котор. тоже делили с своими подчинёнными и т. д. самыми мелкими в этой цепи были крестьяне не имевшие земли, а работавший на земле своих феодалов(типа крепостные).
Мой рассказ про любовь Путина и Назарбаева.
Путин 2018 году стал фюрером Российского рейха.Выборы были отменины и он стал пожизненым диктатором.Назарбаев смотрел на соседа и улыбался и поддерживая его словами "Путя вперёд!" или "Мы друзья".Назарбаев скрывал свою любовь каждый день пытался целовать Путина,но без успешно
И вот настал этот день.Он взял ключ от туалета и бросил его в унитаз.Тогда в туалете никого не было.А было ночь все ушли.И тогда Назарбаев сзади Путина сказал "Теперь я и ты".Путин скраснел.Его лицо было в поту.Назар лизал все поты которые истикали.Потом Путин сказал "Зачем ты это делаешь,".Назар:Я тебя люблю,но я так стеснялся" сказал он в слезах
И так.На чём мы останавились?Ах да.Путин и Назар застряли в Туалете.Назар в слезах.Тогда Путину стало жалко Назарбаеву,и он сказал "не плачь,не бойся,я тебя люблю".Назар сказал "Правда?".Путин сказал "Да,правда".И Назар прикратил рыдать.Путин начал целовать ему в лицо.Назар скраснел.И набросился на Путина.С позой 69.У Путина был ещё один любовник,по имени Лукашенко.Назар сказал "Кто это?".Путин сказал "Это просто недоразумея,мы всё можем исправить".
Wild_777 Historian Классно,да?
WTF
За тобой злые казахи выехали
Бляя. Какой же ты сука овощ
Госпаде это шедевр. Это срочно нужно экранизировать!!
Вот я читаю все эти сообщения и понимаю , что некоторые люди не совсем корректны в сравнении рисоедов и рыцарями. Дело не в том , что говорят "самурай просто самурай , поэтому он и победит своей кОтаной перерубя молекулы воздуха", что-то подобное можно услышать от большинства тех кто не берёт в расчёт, к примеру антропометрию среднего европейца и японца , если сейчас японцы довольно низкорослые, то представьте себе какого роста был среднестатистический японец ну примерно 14 или 16 века?
Антропометрия это конечно условности , а вот снаряжение будет играть уже значительную роль и тут опять всё понятно что рыцарь будет доминировать над рисоедом в плане:
1.бронирование доспехов.
2.элементарный мать его щит.
3.арбалет или лук более качественного производства .
4.лучше средство передвижение (породы лошадей).
5.холодное вооружение.
Это я ещё не говорил о столкновениях крупных сил с обеих сторон , а именно устройстве укреплений для ведения осадных боёв , ну и самих средств для осад.
Первый
бразильский мап 1 всписке даунов
Не Ленин сам первый в списке даунов
У Самураев в основном не металлические палстины были в броне, а кожа и бумага, многослойная просмоленная
зато в России были богатыри(дружина)они по хлеще 10 рыцарей)
Kuanish Muhtair никто не смог победить орду в то время. Была бы вместо руси хоть францтя все равно проиграла бы
И могли 2 полками грозный взять
ватюня бомжевик я разве о орде писал?
у викингов и в германских королевствах раннего средневековья тоже была такая херня. На руси просто не успело сформироваться рыцарское сословие
Kuanish Muhtair русские побеждали в битвах, имея куда меньше военных сил, чем противник. Заманили тяжело вооружённых крестоносцев на лёд Чудского озера. Заставили Мамая бежать, подкравшись к его войскам из-за леса у Куликова поля. Преградили османам путь у деревни Молоди. И паче, и паче, и паче...
Разница такова. Самураи смелые, и готовы умереть и совершить самоубийство и также не предавать господина! А рыцари подлые, трусливые и слабые!
Среди самураев был разрешен гомосексуализм. Так что задумайся, прежде, чем называть их мужиками.
@@user-fp8vt2xf7z я не об этом. В бою они сильнее чем рыцари
@@ДартРеван-з2й ахахахах. Откуда в Японии нормальная руда для оружия? Если не знаешь, то вообще молчи. Казацкая шашка рубит самурайскую катану на две части на изи.
@@user-fp8vt2xf7z казацкая! А не европейская!
@@ДартРеван-з2й я это для сравнения привёл.
Я вас разочарую девочки, но катаной самураи практически не дрались)) Луки епт. Их доспехи предназначены для защиты от стрел, даже наплечники откидываются за спину при натяжении тетевы)
дааа
Мне кажется, что рыцарь завалит самурая, ибо его катана, которую делали из плохого металла, не сможет прорубить доспехи
Да даже из хорошего не прорубит)))
@@gothicknight9900 по факту. Но у них хорошего металла и не было
Разница в том что самураи не всегда сеньоры а некоторые обычные обычные бедняки и в редких случаях рабы не боящиеся умереть
Автор не упомянул ещё одно отличие, самураи никогда не носили щитов, для них это считалось позором.
Самураи еще могли быть учителями благодаря своему образованию
А ещё рыцари были феодалами, а большинство самураев было нищебродами, получающими ЗП рисом. Потому, рыцарь в плену мог рассчитывать на выкуп, а самурай - только на пытки. Оттого и было выгодно вскрыть себе пузяку.
Рыцарь- воин , Самурай- клоун с приклеенными усами.
как тема для продолжения. Сравни янычар и легионеров, во многом эти классы воинов схожи, особенно как социальный лифты в рамках государства.
Слишком сухо и коротко, также чрезвычайно мало было уделено подробному описанию их обмундированию и их кодексам чести, да и в принципе тому, как они жили между войнами
Так вроде закат самураев был когда император подписал указ об разуружении самураев
На Руси была княжеская дружина-состоящая из знати, простыми солдатами были Вои-ополченцы. Регулярная армия появилась лишь при Иване 4 да и-то в зачаточном состоянии.
С исторической точки зрения докапываться не буду, но как только речь заходит об оружии и доспехах, то тут все не так хорошо
1) Огнестрел не убил рыцарство, доспех отлично держал выстрел из мушкета и ему подобных. Убил рыцарей строй пикинеров и рынок.
2) Самураи помимо катан и луков использовали также и алебарды, двуручные мечи.
3) Рыцари в плане вооружения брали все, от шестоперов и топоров, до огромных двуручных топоров и клевцов.