Silvia Federici: Cuerpo, mujeres y la nueva caza de brujas
HTML-код
- Опубликовано: 23 ноя 2017
- Silvia Federici, filósofa italiana de la tradición feminista autonomista y marxista, profesora emérita de la Universidad de Hofstra, autora del celebre “Calibran y la Bruja” y “Revolución en Punto Cero” quien estuviera hace poco en Costa Rica, conversa con Edvan Córdoba, activista transfeminista, sobre el papel que juegan los neo integrismos religiosos en lo que ella llama la nueva caza de brujas en continentes como África y América, su relación con el continuum de los procesos de acumulación originaria en el capitalismo neoliberal y financiero mediante el despojo del cuerpo y las nuevas formas de acumulación capitalista sobre el cuerpo de las mujeres, entre otros temas.
maravillosa Silvia, estuviste hace unos días en Barcelona y no pude ir a verte, tengo un niño pequeño y me enrede antes de salir, triste por no poder escucharte en persona. Gracias por dedicar tu vida para que seamos mas visibles y un poco mas libres!!
"no pude ir a hablar sobre feminismo porque tengo un hijo" hermoso, está para imprimirlo y colgarlo en la pared
Un poco más libres ? O libres ? 🤔🤔🤔 No sabía que esta persona concede libertad. Iré a pedírsela como hombre explotado que llevo siendo toda mi vida, quizás me haga un poco más libre. 🤦🏻♂️
Excelente análisis para que todas las mujeres que buscamos cambios significantes podamos abordar creativamente nuevos modelos de dignificación.
Excelente!!! A otro nivel todo lo mencionado.
para razonar! muy educativo.
Gracias Silvia,siempre haciendonos reflexionar!!! 🔥🔥💜💥🌀🖤
Muy bueno!!! muchas felicidades
Libres nos queremos!!!!
la libertad de individuo no debe ser compartida o transferida a terceras personas, especialmente a grupos colectivos.
La libertad viene con responsabilidad.
Genial!
Exelente exposición.
me encanta esta persona!
mi mamá tiene las mismas plantas que aparecen de fondo
La escuché atentamente. Había leído uno que otro artículo que sintetizaba varios tópicos de esta entrevista. Respecto a lo que he aprendido y que he incorporado a mi postura; estoy casi totalmente de acuerdo con lo que plantea la respetable Silvia Federicci. Ese casi, es porque me llamó la atención que respecto a la prostitución no se refiriera a la postura "abolicionista" que propone el feminismo radical, o cierto sector de éste. Es decir, concuerdo con que analizar este problema no puede suponer calificativos de "denigrantes" "hacia las mujeres". O sea en qué sentido, pues en el de "culpabilizarlas" de elegir este rubro, debido a que esa "elección" siempre será muy cuestionable en términos de condiciones socioculturales (capitalismo neoliberal=mayor precarización y feminización de la pobreza; Patriarcado=apropiación del cuerpo y sexualidad de las mujeres por parte de los hombres y la naturalización de esto).
Y me llamó la atención porque considero que el "abolicionismo" sí es un planteamiento político táctico, en el que el Estado penaliza a puteros (99% de "clientes" son hombres) y no a las mujeres, y aquí viene toda la responsabilidad psicosocial que debe operar pa sacarlas de ahí, porque sí es denigrante en este sentido, en el de las innumerables repercusiones de deshumanización por el que deben pasar (Agresiones, drogas pa soportar la pega, La Trata...etc). De cualquier forma, no "prohíbe" a las mujeres ejercerla (ahí entra el terreno de que en última instancia, vale la decisión personal) y no se les prohíbe principalmente porque el foco está en no reproducir la prostitución como "institución" normalizada que se sostiene en base a la "demanda".
(El Prohibicionismo justamente penaliza a puteros y prostitutas)
Analiza el circulo de la violencia de género y tendrás la respuesta del porque no se puede criminalizar a las mujeres por ejercer la prostitución, hay una autora que toca el tema se llama Gemma Lienas, porque tu enfoque esta perdido.
@@mexcalita Bueno, yo diria que no está perdido, solo plantea preguntas que derivan de un posicionamiento político respecto a la prostitución diferente al nuestro. No creo que el problema, si lo hubiera, es que su argumentario no se sostenga, que creo que si lo hace, sino que es un planteamiento que confronta el que algunas feministas defendemos y a mi me gustaría que algún dia consigamos aglutinar puntos de encuentro, que los hay y muchos además.
pero es complejo este asunto de la prostitucion, creo que el problema de las posiciones abolicionistas es que lo ve como algo generalizado y colectivizado, omitiendo la opinión del individuo que lo esta ejerciendo, es verdad que la linea que divide lo circunstancial y la decision conciente es delgada pero el contexto y el concepto cambian de acuerdo con los tiempos y el individuo, para la mujer prostituta puede ser elección y fuente de realización hasta el punto de llegar a auto explotarse para beneficio de si misma. ¿Cuándo hemos pasado de considerar el trabajo asalariado una opresión a concebirlo como fuente de realización? lo mismo pasa con la prostitucion, solo chequemos en las camgirls por ejemplo y las cuantas horas que se dedican a la semana a sus shows. No se va negar que existe una explotacion brutal en la industria del sexo mediante la trata, hasta llegar al punto del esclavismo y que el abolicionismo esta luchando contra ello pero también el abolicionismo lucha contra aquellas que se autoexplotan en el medio o tienen pretenciones de autoexplotarse, especialmente en donde se involucran las tecnologías de información y comunicación
@@guadalupevasquez8964 te recomendaría que vieras alguna conferencia de Amelia Tiganus, abolicionista y activista que consiguió salir del sistema prostitucional y de la trata y puedas ver como pone en valor desde la primera persona todo esto que planteas (un enfoque que para nada excluye el punto de vista de la prostituida).
@@alienjjj "te recomendaría que vieras alguna conferencia de Amelia Tiganus, abolicionista y activista que consiguió salir del sistema prostitucional" el que una haya podido no significa que todas pueden salir de ese sistema, no caigamos en ese sesgo de supervivencia.
Muy bueno!
La amé, que mujer tan lúcida!
Su crítica al MARXISMO es invaluable, enriquece éste paradigma de manera genial...
Las mujeres somos las que sostenemos todas las otras actividades.
👏👏👏👏
La amo!!
Me pasó hoy
...crear la posibilidad de elegir.
Muy bien, estoy de acuerdo en todo lo que dices y por eso dicen que soy parte del patriarcado, en cambio tu diciendo lo mismo que yo eres feminista jajaja
No debería haber igualdad porque el hombre tradicionalmente es el explotado y como la mujer ya no se necesita como reproductora en los estados occidentales se alimentó el feminismo para tener más mano de obra. El feminismo actual es un brazo más del patriarcado, lo que dice esta señora es salir del sistema explotador, es diferente, no solo tiene que salir la mujer, el hombre también, para cuando un movimiento masculinista que no se deje explotar?
Such a great woman
Siempre he desconfiado de las personas que usan la palabra " no " como muletilla sobre todo en las personas que supuestamente lideran movimientos políticos , económicos, religiosos, la palabra " no " la usa incluso para afirmar una idea o un planteamiento, el subconsciente se pone en evidencia en negación , no, no , no , increíble que la gente no diga nada
JNJ
Creo que es sólo un hábito, ¿no? Igual puede buscar aprobación el que dice sí, ¿sí? Pero éste tiene la desvergüenza de presuponer un "sí" en boca ajena.
@ no creo que sea un habito, pienso que es el subconciente el que le delata su negatividad
@@javiernavarrojamett6261, como tú mismo lo has dicho, es una muletilla (RAE: voz o frase que alguien repite mucho por hábito). Ella usa "no" , otros usan "eh", otros, "mmm", etc. Es un vicio del lenguaje, sí, pero a ella se le disculpa porque está hablando en una lengua que no es la suya. Además, el adverbio "no" no solo sirve para negar, también lo puedes usar para introducir interrogaciones con las que se desea confirmar una información que se tiene por cierta (RAE). He leído varios libros suyos y no veo incongruencias en sus argumentos. ¿Será que en el fondo no estás de acuerdo con ella y por ello te centras en una muletilla para invalidar sus argumentos?
Fantástico
hermosa y sabia mujer, como aprendemos con ella
Al parecer el objetivo principal de dividir en el rol de preproducción a cargo de la mujer y el rol de productividad laboral en los hombres, es la reproducción masiva para lograr la globalización y obvio quien gana son las esferas de poder que estan por encima de nosotros.
Y sin el feminismo no hubieran logrado esta globalización. Si realmente la mujer no se hubiera incorporado al mercado del capitalismo no sufríamos hoy en día sus consequencia más bestiales. Menuda revolución no ? Va ahora en serio, cuándo la mujer no ha trabajado ? De toda la vida han trabajado y han sido explotadas como mano de obra al igual que los hombres. 🤦🏻♂️
La prostitución no es trabajo porque lo que se compra no es el sexo como un servicio separado de la "trabajadora", sino que se compra a la mujer en sí. Ella no vende su fuerza de trabajo sino que cumple un rol pasivo y es utilizada como objeto. Por eso la prostitución consiste en violaciones pagadas, ya que son consentidas pero no deseadas. Es cuático que vea tan claramente la vulnerabilidad de las mujeres que sufren explotación reproductiva pero que a la vez no sea capaz de aplicar ese mismo análisis a la explotación sexual.
La prostitución es trabajo porque todo trabajo nunca representa un servicio separado del trabajador, se compra al trabajador en sí, no por menos la esclavitud fue parte de las formas previas de nuestras relaciones laborales actuales.
Siempre la condición es que se vende la fuerza de trabajo gracias a que uno voluntariamente se transforma en mercancía, así que mi patrón no compra mi trabajo en sí, sino que me adquiere como una mercancía que puede crear más mercancías.
Ahora, yo no diría que una violación consentida es posible, el consentimiento y el deseo no son lo mismo , usted no diría que tener relaciones sexuales sin deseo pero consentidas son violaciones no? Es una dinámica bastante común en las parejas,no siempre se tienen ganas; usted no diría que la anorgasmia tiene un potencial violatorio verdad?
La realidad es que el valor de la producción no tiene nada que ver con el deseo de sus productores , creo muchos odiamos nuestro trabajo, esto se trata del que acumula la mayor parte de él.
Ateniendo a tu tesis entonces convengamos que el empleo doméstico tampoco se lo puede considerar trabajo.Dado que nadie le limpia"la mierda",el lugar donde caga y mea a nadie por placer.También en ente caso se compra a la mujer en sí.Y creo como opinión propia,que es mas placentero para una persona el sexo.En ambos casos,la persona se prostituye,con la diferencia que al menos en el sexo el que lucra,el que vende su cuerpo,tal vez a su vez algo de placer tenga para sí.No son pocas las mujeres que prefieren la prostitución al empleo domestico.Creo que es mas digna-para mi concepto-la prostitución sexual.
@@juancasabona2782 Pero esa no es mi tesis, el empleo domestico es trabajo obviamente, en eso Silvia tiene toda la razón; mi comentario iba dirigido a la noción de que la prostitución masculina o femenina no puede ser trabajo si mercantiliza los cuerpos . La cuestión es que todo trabajo o servicio se basa en comprar al hombre en si o a la mujer en sí, el fundamento del sistema económico siempre ha sido vender el cuerpo.
@@elCamaradaR La prostitución es un comercio,un negocio donde se ofrece sexo a cambio de dinero.Si entonces no es considerado trabajo,tampoco lo es una tienda,un almacén o un supermercado etc.¿Que sería entonces trabajo?...tampoco los deportistas trabajan,en consecuencia,ni los artistas....
@@juancasabona2782 Estoy de acuerdo, la prostitución no representa el único espacio dónde se intercambia un servicio del cuerpo, el modelaje, la actuación o incluso los deportes implican este proceso de reducirse a mercancía, así que sin duda es trabajo.
Estoy de acuerdo con casi todas las ideas de la maestra, pero hay algo que me incomoda. Por ejemplo, la forma de llamar a los cristianos "secta". Ciertamente que como institución, sus dirigentes han tomado decisiones de miedo; nosotras no podemos caer en el mismo juego en el terreno epistemológico. Qué tal usar el concepto "religión" y ponerle los nombres con los que ellos mismos se denominan"? y desde ahí hacer la crítica, que sí es muy necesaria. Sólo digo usar un concepto que no lastime las subjetividades. No es necesario asumir una superioridad y llamarles "secta"... es colonialista eso! Si sus líderes han interpretado las ideologías para su propio beneficio hay que decirlo así, para no criminalizar la cosmovisión de una comunidad. Eso lo aprendimos en Latinoamérica con la conquista. Analizamos las ideologías en las praxis, eso es algo objetivo, que se puede observar y discernir y utilizar como aprendizaje; "secta" no puede ser la nueva categoría de "raza" para convertir en malo al otro.
No reconocer que las religiones son sectas, hace ver que todavía no estás preparada para dar el salto a tu libertad.
Las sectas, no son cristianismo. Lejos muy lejos del Sermón del Monte. Generalizar es desconocimiento e intolerancia hacia los que creemos en el Dios revelado en Jesucristo
Si sus líderes han interpretado las ideologías para su propio beneficio es una secta
Cómo se denomina a la situación en la que mujeres (con cánones de belleza y sensualidad) hacen uso de su sexo por sobre la formación académica o capacidad para conseguir un trabajo para lo que no están calificadas en contraposición con otrxs hombres y mujeres calificadxs para tal puesto que no lo consiguen?
???? Kheee
Millones y millones de mujeres se han casado con quien sus padres elegían como "un buen partido" para su futuro. Alguien que les daría un hogar, comida, y la constitución de una familia. Era eso una forma de prostitución?
Si, debido a la forma de mandar que ha habido siempre. Casaban sus hijas al igual que lo hacían con los hijos ya que la otra familia tenía más dinero y así salían de la pobreza. Llamalo machismo, para mí es capitalismo y no entiende de sexos.
¿Cuándo y dónde se da esto?
El casarse es ser pro0stitut4 de un solo chico. El casarse forma parte del pratiarcado.
Eso es insultar a millones de mujeres, algo normalizado en el feminismo mediático.
el feminismo si no fuera por el amparo del estado la universidad y los medios ....donde estaria?luego hay que soportar a estos filosofos anti-sistema pagados por el sistema para decir banalidades por un tubo,la inteligencia esta bajo minimos historicos
estamos en tiempo de la posverdad
En la calle peleando por la emancipación de todas las formas de opresión, muchísimo más allá del ámbito académico el feminismo también requiere de acciones concentras y de movilizaciones sociales en nuestro tercer mundo donde el estado burgués no es la representación de la sociedad y no da respuesta a sus problemáticas
Tu inteligencia lo está. Si no, serías capaz de ver qué poca base tiene lo que dices. ¿Desde cuándo " el estado la universidad y los medios" deben amparar sólo lo que tú crees que está bien? Vamos, a sacudir un poco las telarañas de la mente, R87 !!
probablemente no te hayas cuestionado nada en toda tu existencia@@mariasilver6176,vives del cazo de estas organizaciones y no soportas a nadie que discrepe verdad?dejate de decir babosadas y necedades
las docenas de formas de opresion que nos rodean y que no adjuntan un periodista asalariado+camara no existen.
Las mujeres no somos las unicas victimas sino toda la humanidad
Nadie ha negado eso.
Mercedes pero tampoco lo mencionan
@@Kimika3334 ella habla de los pobres. En este video .. ella habla en base a la teoría. O la tesis q propone en el.libro caliban y la bruja . En la cual la caza de brujas es de lo ultimo capitulo que habla el libro . Antes de eso da toda una explicación social científica de un contexto historico en el cual se origino este modelo económico en el.cual estamos insertos hombre y mujeres .. .
@@mercedesrivera7387 no lo mencionan así, se enfoca solo a las mujeres, asi no se puede lograr avances en los criterios de equidad de género, esta teoria está incompleta
@@Kimika3334 min 20 en adelante... explica exactamente eso.. q la idea de la igualdad una pala ra muy usada en el capitalismo contempraneo se mistifica , invisibiliza la explotacion q ejerce el modelo. A todos Osea la igualdad refiere ser explotadas igual q los hombres .. en fin.. hay q interiorizar es un tema profundo.. q estés.bien.
en que parte habla de la prostitución
27:04
29:04 "La prostitución es un trabajo como otro cualquiera", eso dice la feminista. Esa etiqueta, feminista, parece que sirve para decir lo que te dé la gana y seguir ganando millones con libros, entrevistas y conferencias.
camiseta: I hate all, next video xD
XD yo también lo ví. Es de la princesa Mononoke, no?
Si observamos detenidamente los comentarios, podemos notar una protesta masculina hacia los vídeos, los movimientos, las reivindicaciones feministas, los discursos de mujeres. En cualquier vídeo de este tipo, notaremos lo mismo. Observemos cuidadosamente y veremos que en su totalidad, cuando aparecen opiniones masculinas, aparece asimismo la protesta hacia los movimientos feministas. La masculinidad se ve amenazada cada vez más en la medida que la mujer pide su autoridad sobre su propio cuerpo. Ayer era el sufragio, hoy es el propio cuerpo. Al exigir autoridad sobre sí misma produjo una herida narcisista -para acuñar un término freudiano sobre el hombre.
Que verdad acabas de decir colega
Con esas falacias pretenden combatir la opinión discrepante. Si la que discrepa es mujer, la insultan directamente.
no se dice cuerpo... sino cuerpe, cuerpi, cuerpa, cuerpu cualquiera de estas pero no cuerpo!!!
Habla como socialcomunista que pena que lo haga una persona mayor
Qué pena que los apodos y la rabia te obnubilen la capacidad de escuchar y razonar. Eso es pena. Porque te degrada como persona.
Ganas de vomitar...
CriS S porqué?
¿Embarazado?