Doctor una operación a la hipófisis es peligrosa? Lo digo por que hace un tiempo me salió un tu en la hipófisis y se redujo muy poco con radio y el doctor me quería operar y le dijimos con mi mamá que no y seguimos por cuenta propia y gracias a Dios estoy bien
1- Cuánto vale un vida: Sólo sobre las vidas de quienes toman parte de mi vida son también de mi incumbencia a la hora de opinar, las demás vidas ajenas a la mía, no son de mi incumbencia.
Imagino que los caracoles, cuando hacen el amor, siente atracción entre ellos, y mientras que a nosotros nos de grima, a ellos puede que nosotros les demos el mismo asco. Por lo tanto, la felicidad depende de la percepción de cada cuál, y por eso hay que respetar otras formas de ser feliz, aunque no lo compartamos.
Me ha encantado el vídeo! Soy estudiante de cuarto de medicina, normalmente no suelo escuchar argumentos tan razonados sobre temas tan importantes. Ahora con los examenes y con el encierro estoy bastante tocada con estos temas y tu video me ha ayudado mucho a ver otras perspectivas aunque te parezca una tontería. Qué bien le vendrían a este mundo más personas como tu con capacidad de análisis y que aportan conocimiento a los demás. Muchas gracias!
Esto es como dices tú, das la opción de ejercitar un derecho, no obligan a nadie a ejercerlo si no quieren. Siempre debería poder hacerse 🤗🤗🤗 sigue así! Eres una maravilla
No tengo claro q sea un «derecho». Qué es un derecho exactamente? Pero vamos, q entiendo lo q quieres decir: q se pueda hacer no significa q estés obligado a ello. El problema con estas cosas tan complejas es siempre el mismo: cómo se lleva a cabo. Y este vídeo no aporta nada respecto a la nueva ley aprobada en el Congreso de España. No es q no sea interesante lo q dice, pero algunos esparábamos reflexiones más concretas y sobre aspectos de la ley
pensé que lo importante era sacar a personas terminales de su sufrimiento, en vez de alargar la vida todo lo posible, cuando ya no hay, ni habrá mejoría, y las personas solo sufren. No hay que darle tantas vueltas.
Y como sabes que no va a haber mejoria? La ciencia avanza (se que suena demasiado optimista, pero es la verdad y lo digo de primera mano que a veces la ciencia nos da agradables sorpresas)
Personalmente estoy a favor de la eutanasia voluntaria. Me parece que es una decisión personal que debe ser totalmente respetada. Permitir que una persona sufra de forma extrema en contra de su propia voluntad me parece una auténtica crueldad. Ahora bien, como muy bien has dicho, la permisión de la eutanasia voluntaria no puede ser una excusa para limitar financiación de la investigación médica así como los cuidados paliativos. Por otro lado, jurídicamente, el procedimiento de la eutanasia tiene que estar perfectamente regulado para que se pueda llevar a cabo sin ningún tipo de abuso, o en el peor de los casos, homicidio. El tema de la eutanasia no voluntaria es el que me parece enormemente complejo, al llevarse a cabo sin tener en cuenta la opinión del paciente (que en su situación es totalmente incapaz). Es moralmente aceptable mantener con vida a personas que padecen de enfermedades terminales, en puntos de no retorno y que están sufriendo dolores indescriptibles que no van a poder remitir? Dichos pacientes son incapaces de ejercer su voluntad pero en los casos extremos mencionados de verdad se podría esperar una decisión afirmativa? Me parece muy complicado, y aquí sí que creo que se tendría que analizar caso por caso. Pero me cuesta mucho no apoyar la eutanasia en casos no voluntarios, en los que el dolor es absolutamente extremo, y la enfermedad incurable. Por último decir, que la eutanasia que se ha aprobado en España es la voluntaria, y personalmente, si viene acompañada de un mantenimiento de la financiación a la investigación médica, el desarrollo de métodos paliativos, información exhaustiva por parte del médico al paciente y la regulación legal jurídica correspondiente, me cuesta mucho entender que haya gente que esté en contra (más allá de cuestiones dogmáticas de carácter religioso)
La muerte digna debe ser siempre 1. respetando el principio de autonomía del paciente 2. selectiva exclusiva para aquellos pacientes terminales que estén o vayan a estar en fase agónica irreversible, siempre abriendo posibilidad de que este decida por los cuidados paliativos como alternativa.
Gracias por hacerme abrir los ojos, todos creemos que tenemos un camino escrito pero la verdad es que nosotros mismo podemos elegir que camino escoger.
@@joahnnyr2102 De su biógrafa Evelyn Beatrice Hall. Ella pretendía resumir con esa frase el pensamiento de Voltaire, pero él en realidad nunca lo dijo no lo puso por escrito con esas palabras, aunque generalmente se piense que sí.
Bueno video con buenas reflexiones. En mi opinión, si cada uno tiene el derecho de hacer con su vida lo que quiera (con todas sus consecuencias) también tiene derecho de decidir sobre su muerte. Y es que cada caso es un mundo y en su mayoría sólo viviendo el caso lo entendemos.
Habría que matizar con los casos de depresión profunda, porque la depresión tiene cura. Yo la he vivido y he querido morirme. Afortunadamente tomé mi tratamiento y sigo aquí sintiéndome mucho mejor y con planes para el futuro.
Uff, cada día te superas!! Me ha encantado el vídeo, qué pedazo de guión te has marcado!! Enhorabuena, y gracias, aquí seguiremos disfrutando de tus vídeos. Abrazo desde París!
Bárbaro... Cuanto hay que saber para hacer un simple video Me explotó la cabeza Tengo que ver varias veces para terminar de entender y sacarle mejor provecho Muy bien argumentado Bueno, muy bueno, excelente
@@nicolasfernandez1765 wtf, y lo matan de hambre en el hospital!? No se señor que tipo de sanidad pública haya por allá, pero creó que sería mejor una pequeña inyección. Para morir de hambre mejor me tiro de una azotea...
Enhorabuena por el vídeo, te ha quedado genial. Yo ya tenía una opinión al respecto, pero has tocado muchos matices que ni me había planteado. Sigo pensando lo mismo, pero ha sido una experiencia muy nutritiva, eso sí, me va a tocar rever el vídeo varias veces si quiere quedarme con todo.
Si tenéis el derecho a la objeción de conciencia pero en la ley que han escrito la decisión queda en manos del médico únicamente, es decir está mal legislada. Pero totalmente de acuerdo contigo💪
Muchas gracias por subir este vídeo. Estoy de acuerdo en que el encarnizamiento terapéutico no es preservar una vida sino prolongar el sufrimiento, ya no hay una vida que salvar pues en realidad su vida ya terminó, depende totalmente de los medios que apliquen los médicos para seguir viviendo. Pero en el caso de una vida que puede salvarse, no se puede quitar la vida por sufrimiento, porque la vida implica sufrimiento, aprobar eso es aprobar también que cualquier persona puede cometer suicidio si así lo desea, el suicidio es una grave injusticia contra la sociedad que invierte tanto en el individuo y espera mucho de él; en primer lugar la sociedad familiar, que los daña gravemente el hecho del suicidio de alguno de sus miembros y en segundo lugar a la sociedad en general que es un mal ejemplo, sería aceptar que todos pueden suicidarse si así lo desean y no es así porque del derecho a la vida (derecho que protege a cada individuo de todo tipo de injusticias) brota el deber de conservarla, actualmente se habla mucho de derechos pero poco de deberes pero lo cierto es que se implican mutuamente.
La depresión se trata con antidepresivos y psicoterapia cognitivo-conductual. La mayoría de los pacientes mejoran por estos medios. Si no, hay tratamientos experimentales muy prometedores: estimulación magnética transcraneal, ketamina y psilocibina, por ejemplo. Entonces la depresión es una enfermedad curable. Pero hay otras muchas que no (cáncer terminal, enfermedad pulmonar obstructiva crónica en grado avanzado, insomnio familiar fatal, enfermedad de Hutington, etc.). En estos últimos casos no tenemos nada para mejorar la calidad de vida del paciente, porque si lo sedamos hasta que prácticamente está inconsciente, ¿se puede considerar eso una mejora en la calidad de vida? La eutanasia en estos casos es compasión, especialmente si el paciente la ha pedido.
"Ahora mismo las decisiones que tomas sobre tu tiempo, están moldeando la vida que llevaras" Todos: Voy a criticar cosas por Twitter. Seguro seré alguien muy reconocido por mis sabios pensamientos .
Mi madre quería la eutanasia, pero no pudo recibirla. Me algro ahora sí puedan. Y para evitar preguntas, ahí están los ¨living will¨ - que establecen lo que el paciente querría, incluso si estuviera inconsciente.
Me gustó mucho el vídeo, aún estoy en el primer ciclo de una carrera en la salud y nos andan enseñando ética y filosofía akjdjajs Llegó tarde el vídeo porque fue la clase de hace unas semanas pero está genial. Quisiera enviárselo a la profesora para que luego lo deje de tarea a los próximos estudiantes jjjjj
Nadie pide nacer y uno deberia decidir un muerte digna también en caso si no le gusta seguir viviendo, solo uno puede juzgar si es valido o no y no los demás.
El problema es que la ley ha sido redactada torticeramente y con ambigüedades y faltas de forma muy preocupantes que no deberían admitirse en algo tan complejo y delicado como este asunto. Se ha hecho rápido y mal porque el que las ha hecho no pensaba en dotarnos de otra libertad de decisión (que de facto ya tenemos, salvo en casos de incapacidad), sino en el rédito político y el cambio de focos respecto a otros temas más acusantes, urgentes y preocupantes. También hay que tener en cuenta que libertad implica la posibilidad de no elegir sin que elijan luego por ti, y eso tampoco acaba de estar claro, porque un médico puede hacerlo por ti si lo cree conveniente.
La pregunta es ¿Cuándo y como? Porqué es lógico, racional y emotivo que cada uno podamos decidir sobre nosotros mismos. Pero habrá que regularlo, como todo.
al final es complicado sacar una opinión concreta al respecto muy buen video, muy interesantes los temas que has tratado al respecto solo espero que en caso de seguir legal, cosa que por mi bien, ningún médico por su oficio este obligado a encargarse de eutanasiar a saber a cuantos pacientes, hay gente que no llevaría eso bien
Me ha gustado mucho como has hilado los temas. Ya tenía una opinión firme al respecto de la eutanasia, pero con las aportaciones de grandes filósofos me he sentido respaldada. (Fallo mío no haber relacionado conceptos habiendo estudiado filosofía. Supongo que mi opinión era más visceral). Gracias por el trabajo y recopilación de conceptos.
Como veo que nadie lo dice, ya lo digo yo. La frase de la cual preguntas el autor no es de Voltaire, como muchos dicen en comentarios, es de Evelyn Beatrice Hall.
Si me permites una crítica que nada tiene que ver con el tema del video sino con su edición te aconsejaría cambiar esa música efectista de melodrama alemán de película de domingo por la tarde que suena en algún momento.
Es un tema super complejo, y con muchas aristas, pero en mi caso personal encuentro que en mas de una ocasión debería ser permitida y avalada para que una persona en ciertas condiciones pueda decidir hasta donde el como persona considera una vida digna. Esto lo digo, habiendo vivido el caso de mi abuelo, que después de una trombosis y otros problemas quedó postrado en cama y generando una neurodegeneración con todos los años de demencia senil y alzhéimer juntos. La última vez que lo vi cuerdo, vi como le pedía a mi madre que no le dieran los medicamentos a la fuerza porque el quería morir, que una vida en las condiciones que le esperaban no era una vida digna de ser vivida y que el no quería que lo vieran dejar de ser el, porque ese no iba a ser el (considerando que el fue siempre una persona super independiente, y un fiero defensor de los derechos humanos y de las personas). Después de eso, su mente se degradó rápidamente y fue mantenido en cama postrado por 5 largos años, donde en sus delirios el quería salir, y hacer muchas cosas que en ese momento no era físicamente capaz. Durante todo ese tiempo fue alimentado y mantenido vivo por la fuerza, con los mejores cuidados paliativos que dinero pudo pagar, pero en las pocas veces que el recuperó la lucidez, el siempre quiso una muerte digna, que a sus ojos su familia no le daba. Finalmente, murió tras uno de sus últimos episodios de lucidez, donde nos mandó fuera de su casa, y se quedó con mi abuela y su cuidadora que eran incapaces de ejecutar primeros auxilios en caso de que entrara en paro. Murió en menos de 10 horas que nosotros nos fuéramos, sabiendo que en última instancia el se había despedido por última vez de nosotros al irnos. En este sentido, el dinero pudo pagar los mejores cuidados, pero no se hasta que punto esto fue para contentar a mis tías que no querían despedirse de el, mas que por su propio bien. Mas que un asunto de que se puedan dar los mejores cuidados médicos, si estos no van acompañados de dignidad, y un respeto a las decisiones y forma de vida de las personas, encuentro que es un atropello negarle a esa persona una muerte digna cuando todo lo que le espera es sufrimiento, y una constante violación a su vida y privacidad, especialmente cuando el sabe que no hay vuelta atrás. Encuentro que muchas veces se dice que no se debería aceptar la eutanasia o el suicidio asistido por un pensamiento egoísta de las familias del enfermo, mas que por una decisión consiente de su parte. Desde mi punto de vista, en esos casos uno tiene que tener la potestad de poder decidir sobre su cuerpo y mente, especialmente mientras se encuentre en su plena capacidad mental para hacerlo.
Lo que es desde el principio inadmisible y sin entrar a valorar nada, es que una ley así se apruebe por la puerta de atrás y evitando completamente el debate social.
En caso de aborto de fetos defectivos, hay muchos inconocidos: no sabemos si el feto va a sobrevir, si va a ser incapacitado y si sea asi, si va a sufrir o no. Por eso es mejor dejar eso por la natura.
Es complicado, dar legalidad a la eutanasia es atentar contra los derechos que se han ganado pero en circunstancias dadas es la mejor opcion, el dolor no solo es fisico tambien mental
Voy a concluir algo segun lo que has dicho, antes la gente vivia hasta los 30, 40 o 50 años, con energia y movilidad, ahora se vive a casi los 100 sin movilidad ni energia ni dinero, pero entonces valoremos con otra cosa, la pension y edad de jubilacion.
me parece que tu canal además de divulgativo y de acercarnos la medicina a nosotros es entretenido y sobre la eutanasia estoy a favor siempre y cuando el individuo tenga voluntad propia y sea de una extrema gravedad. También creo que hay que legislarlo bien sin dejar ningún cabo suelto y por supuesto debería destinar mas dinero a la ciencia ya que somos de los países que menos financiación tienen.
Evelyn Beatrice Hall, biógrafa de Voltaire (François-Marie Arouet). Se suele adjudicar a este. Pero en realidad jamás la pronunció tal cual. Fue Evelyn en un intento de sintetizar el pensamiento de Voltaire.
Además de lo moralmente hablaría por la ética de los médicos, un médico estudio para salvar vidas y no quitarlas. Uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo pero eso no le da derecho de condenar a un profesional éticamente por su capricho.
Yo le pregunte a mi sobrino de 10 años y me dijo que todo el mundo tiene derecho a elegir a como vivir, y que si una persona esta sufriendo esta en su derecho en terminarla de una manera digna.
El problema es la definición de sufrimiento. No solo existe el físico, posiblemente haya tantos como seres humanos. Cada caso se debería estudiar individualmente y no creo que existan los recursos necesarios. Estoy a favor de mi propia eutanasia si llego a planteármela. Supongo que como todo el mundo.
Más allá de la argumentación filosófica, se hace necesario entrar en los detalles de la formulación jurídica de la ley. Hay muchas maneras de asegurar un derecho. ¿Estoy decidiendo libremente cuando carezco de recursos para reducir o eliminar un dolor insoportable que me aboca a pedir la eutanasia debido a que el estado no proporciona recursos para dotar a la población de unidades de cuidado paliativo -como bien has indicado- (la libertad de elección es algo muy frágil y depende de muchos parámetros contextuales tanto subjetivos como objetivos)? ¿Por qué la ley española establece que el facultativo junto con el centro hospitalario pueden tomar la decisión sin necesidad de tutela judicial? ¿Por qué la ley establece que el parte médico en el que se consigna la muerte de un paciente al que se le ha aplicado la eutanasia debe ocultar este hecho al obligar a informar de dicha muerte como «muerte natural»? Al introducir esta disposición la ley deja abierta la puerta al asesinato legal indiscriminado al que se le permite camuflar la acción para eludir cualquier tutela legal y responsabilidad ulterior.
Tener herramientas siempre es adecuado. La eutanasia es una herramienta más, la usará quien este de acuerdo con ella, y no la usara quien no la quiera, igual que sucede con el aborto y muchas otras opcones. Lo incorrecto no es tener posibilidades reguladas de forma legal, si no tenerlas sin regular y que la gente deba buscarlas en el "mercado negro" Igual para legalizar las drogas, etc... Quien las quiere consumir, lo va a hacer, pero tenerlo regulado y legalizado, asegura que se hará con más calidad y seguridad. Ninguna decisión sobre uno mismo debería ser ilegal, pero si estar regulado acorde de las consecuencias.
Buen trabajo. Simplemente mencionar que las leyes no deben hacerse pensando en el colectivo, sino en los individuos, no en uno, sino en cada uno de ellos. Puede parecer lo mismo, pero no lo es.
La frase no sé si es de Locke, pero si te gusta la filosofía y su rama ética, te aconsejo leer sus ensayos sobre la tolerancia y el estado civil, porque Kant es demasiado abstruso. Y como humilde consejo y doctor en filosofía (algo de criterio hay), te aconsejo la dura y muy sufrida lectura de Paul Amery, alter ego de Hans Meier. Mucho ánimo y enhorabuena por tus vídeos, y sobre todo, por tu conocimiento y discurrir crítico. Un abrazo. PD: si eres valiente, lee Pedro Abelardo como un ejemplo medieval d el sufrimiento y muerte vital.
Como siempre, un excelente trabajo Amyad. Muy enriquecedor, sobre todo por el planteamiento que debemos tener en cuenta para opinar sobre el tema. Y tratando de proponer algún tema igual de complicado, podrías hablar acerca de la sobrepoblación, el control natal y la limitante de recursos inminente si no tomamos acciones al respecto. Gracias y felicitaciones por tu canal!
Los médicos en general tienden a apoyarla comparado con el resto de la población porque están más en contacto con esas situaciones de agonía, y no contamplan tanto como otras personas el "y si sí se curase?". Saben que alguien con ELA o Alzheimer no va a curarse. Yo no tengo tampoco una opinión formada y habría que ver el caso, pero estudio Medicina y ciertamente el encarnizamiento terapéutico muchas veces es brutal aunque otras pueda prolongar la vida positivamente. Hay que respetar la decisión de un paciente aunque no sea lo que tú quieras, puedes asesorarle incluso guiarle en sus propios valores (no imponerlos sino facilitar que los encuentre), pero ninguno te va a obligar evidentemente.
Yo quiero que legalicen el suicidio asistido es decir, que sin sufrir de ninguna enfermedad decidas o quieras dejar de vivir, y a la hora de hacerlo que dicha muerte sea indolora, intermitentemente me surgen las ganas de hacerlo así que esa legalización ayudaría a mucha gente como yo en ciertos momentos.
Vamos a ver, si crees que las personas deben decidir sobre su propia vida y sabes que los padres obligan a sus hijos a tener una vida en la que van a sufrir, que no pueden saber si van a querer vivirla o no, y sin olvidar que una condena a la vida es también una condena a muerte, lo ético es no tener hijos, hacerlo es una inmoralidad hacia ellos, si los tienes es por puro egoísmo a costa de un ser que dices amar, pero en el fondo la has obligado a ser.
La eutanasia no es una solución a los problemas, es una vía de escape para desistir en obtener una solución a los problemas. Un problema que adquiere el nivel de gravedad cuando el estado que debería dedicar todo su esfuerzo a facilitar la vida, no lo contrario. El elegir la eutanasia es desechar aquello que es lo único que es nuestro en efectos realistas, nuestras vidas. La vida es sufrimiento y placer. Si uno deja de tener interés por descubrir los pequeños placeres de la vida y solo ver e incluso buscar el sufrimiento es algo que merece de ayuda para superarlo. Si a alguno de los que tienen la necesidad de auto-mutilarse se le permitiera realizarlo entraría en conflicto con el deber de ayudar al necesitado de auxilio. Sobre la toma de decisiones de un suicida. El estado mental de alguien con tendencias suicidas no me parece el más apropiado para tomar decisiones de vida o muerte... nunca mejor dicho. Y eso descontando aquellos que se dejen llevar por una depresión y se "sumen a la moda". No es cinismo... basta con ver las modas dañinas y la mentalidad de rebaño de personalidades débiles día a día. Es un debate que ha perdurado por la existencia de la humanidad con consciencia de la vida y muerte de terceros y no llegaremos a ninguna conclusión en este vídeo. En resumen, mi opinión al respecto es que la eutanasia puede ser una opción; pero la que se ha decidido en la actualidad no es la solución a los problemas como se la han vendido a los demás. Espero que no se olvide esto cuando se quieran dedicar recursos a estudiar la enfermedad de ELA, cáncer , lesiones nerviosas... el camino fácil no es el camino de la ciencia. Y, por suerte, las mejores investigaciones son de ámbito privado porque se guían por un interés común que tras su inversión y esfuerzo competitivo logrará proporcionarles sustento económico. Que sucederá cuando deje de haber interés por solucionar los problemas de esas dolencias/enfermedades? Que nadie dedicará su esfuerzo en ello. La ciencia se caracteriza precisamente por nunca ir por el camino sencillo.
Buen pensamiento, de hecho si es la solucion mas facil y comparto la idea de que se deben de dar mas recursos a la solucion de problemas, el detalle es que los recursos son limitados lo mejor que uno puede hacer es hacer las cosas bien para mejorar en conjunto y tener mayores recursos que nos permitan resolver los problemas, aunque la eutanasia deberia ser desicion propia en un entorno ideal donde no falten opciones
La eutanasia no es igual al suicidio como pareces confundir. Por lo que "La eutanasia no es una solución a los problemas, es una vía de escape para desistir en obtener una solución a los problemas" no tiene sentido pues la eutanasia está pensada para reducir y acabar el sufrimiento de alguien que inevitablemente va a morir o que no vive sino que existe debido a un padecimiento crónico, un ejemplo digamos que tengo cáncer terminas óseo, nada de lo que se haga va a salvarme la vida y como relatan pacientes el cáncer óseo es como inyectar napalm en tu esqueleto , mientras me deforma y carcome mis huesos y destruye mi familia para que alargar el sufrimiento si puedo tener una muerte digna e indolora ahorrarme el sufrimiento de tal cáncer y el sufrimiento a mi familia de verme morir lentamente sin remedio, no es mejor voluntariamente terminar mi existencia como yo lo deseo que hacerme sufrir, la muerte es parte de la vida y cómo se garantiza una vida digna lo lógico sería una muerte digna y sin dolor.?
@@viceralman8450 siguiendo tu descripción: un suicida es alguien que está sufriendo y busca una manera de terminar con su sufrimiento. Muchos la buscan de la manera más rápida e indolora y la decisión la toman ellos. Muchas veces se han suicidado gente para dejar de ser una carga para su familia o entorno. Alguien en una depresión sufre cada momento de su vida. Le darías a un depresivo la opción de suicidarse o tratarías de ayudarle a salir de ese bache?
@@Niper777 Pero es que entre un enfermo terminal y un suicida hay una diferencia clave la reversibilidad o tratamiento de su dolencia, a un suicida se le puede tratar o ayudar con su trastorno o dolencia mientras que un enfermo terminal está muerto independientemente de lo que se haga por lo que prolongar el sufrimiento no tiene sentido, por eso alguien que busca la eutanasia no es un suicida por lo que no son comparable pues están bajo condiciones distintas, por otro lado negarles la eutanasia a enfermos terminales o pacientes con enfermedades degenerativas o incurables es una cosa distinta pues no tiene calidad de vida y sufren al no tener ninguna solución posible hacerlos sufrir es inhumano y no debería hacer si estos no lo desean.
A mi me parece el tema del aborto muy interesante. Yo fijo me niego a donar un órgano por 9 meses por alguien que no conozco y no me interesa (aunque tenga mi sangre). En el embarazo no es un órgano sino todo el cuerpo, además agregamos tu aspecto físico que vas a durar tiempo en recuperar después del parto, comodidad, hormonalmente afectado y hasta tu libertad se verá afectado.
Sé que tiene poco y nada que ver, pero hasta los 5 minutos de video que llevo viendo, nadie más notó que de fondo suenan los acordes del tema de Narnia? 😅
Yo igual: esperaba q hablara sobre la ley, cómo se realiza y aspectos médicos relacionados. Tampk es q el vídeo no sea interesante, pero no aporta absolutamente nada sobre la nueva ley, cosa q m ha decepcionado un poco
Que tema tan complejo... En mi humilde opinión siempre que tenga una normativa clara y análisis médicos como psicológicos de quién así lo elija, debería ser legal y al menos ético. Pero como bien lo mencionas hay muchos matices
Buen video, en el sentido filosófico de la eutanasia, pero la polémica no está en el sentido moral de la legalización de la eutanasia, sino, en que la ley aprobada en España convierte a los médicos en verdugos, obligándoles a matar si un paciente muestra un documento donde ponga que así lo desea y luego la muerte de la persona se declara según la ley como muerte natural para que no haya problemas legales, ni se pueda investigar por un juez si el paciente de verdad quería morir o ha sido coaccionada o motivada por móviles externos. Todo esto añadido a que según la propia ley hasta las personas mayores X años (no recuerdo cuantos) o una persona con depresión estaría dentro del grupo social con posibilidad de pedir la eutanasia. Por ejemplo en otros países de Europa donde está ya legalizada la eutanasia desde hace tiempo no tiene nada que ver con la ley aprobada en España. A mi me da la sensación de que el único propósito de esta ley es reducir costes en pensiones y cuidados paliativos entre muchos otros gastos que tiene el estado en temas de salud. Un saludo.
Si yo mismo me encuentro en una situacion donde sea, no solo inutil, sino tambien una carga para mis seres queridos, me gustaria contar con esta opcion. Y al igual que el aborto, que haya una ley lo permita no quiere decir que ahora todo el mundo se va a suicidar o que todo el mundo va a abortar... sino simplemente es que segun nuestras creencias o puntos de vista filosoficos, tenemos la Libertad de decidir. Que uno este a favor de la legalizacion de algo no quiere decir que este a favor de eso y no quiere decir que ahora porque es legal tengas que hacerlo. Muchas gracias por el Video!!!! realmente me gusto los puntos filosoficos que tocaste, aunque veo que se podria hacer un video de horas al respecto... uno se queda con sabor a poco... :)
hay muchos puntos a discutir, el primero en paises con recursos limitados es la optimizacion de pareto: si legalizo la eutanacia ¿no aumento la carga de salud del sistema afectando a quienes quieren vivir? es uno de los puntos mas complejos porque como dice la optimizacion de pareto ayudar a unos debe buscar no dañar a otros o buscar el daño menor. otro punto es la verdadera objecion de conciencia porque si en un lugar existen pocos medicos y todos objetan ¿debo proteger a los medicos o al derecho del paciente? en chile en la discusion de aborto en 3 causales se opto por el paciente y no por la libertad de los medicos. otro punto es ¿como me aseguro de que el paciente que solicita la eutanasia esta en plenas facultades para decidir sobre su vida? y si no lo esta ¿que me garantiza que la familia tome la decision por el bien del paciente y no por el bien personal? el caso de las herencias entra en esto. y asi hay muchos factores a tomar en cuenta en este caso
No se puede, se deberia utilizar algun tipo de testamento secreto personal y que sea reevaluado, cuanto? No creo que alguien pueda decidirlo, los medicos deberian estar libres de recivir alguna acusacion pero vulnera la capacidad de investigacion, lo cual los lleva a un entredicho, cual es la mejor opcion es un buen tema de debate
@@jakel.9929 ya lo ay. Puedes hacerte un testamento vital con esta información. Y ahí poner lo que quieres, en caso de que no te fíes de la opinión de tu familia
Yo estoy a favor de la libertad del individuo, pero como dices al final del vídeo, no es tanto por lo que aporta esta ley si no por todo lo que pueda ocultar. Como dices, esto no debería ser un impedimento para asegurar la inversión en investigación o la mejora de los cuidados paliativos... Pero solo eso, "debería"... y son tantas cosas en este país las que deberían y no son. No hay más que ver, por poner un ejemplo, cuanta gente no llega a gozar de unos cuidados paliativos, que están con dolor y que, evidentemente, si no tienen más opción, solo quieren acabar... Y hay datos, y hay cifras... Esto para mí, tal como yo lo veo, que estoy dentro de ese sistema, no es un logro o avance en derechos de por sí, si no más una vía de escape para unas carencias en el sistema que ahora, con esta ley, están aún más lejos de acabarse... Ojalá me equivoque, pero tal cómo están las cosas, más aún si cabe ahora... ¿Alguien cree sinceramente en esto? Yo no. Muy buen vídeo!!
El problema viene cuando se le presiona a un paciente que no quiere morir para que firme el papelito o cuando hay un “malentendido” con intereses de terceros
@@juanmanuelmoramontes3883 Si, pero no entiendo que haya gente que se quiera morir. Imagino que no estoy tan jodido como ellos. Toda mi admiracion y respeto hacia ellos
El doctor marcos Gómez Sánchez dice que el discurso de eutanasia desaparece entre pacientes bajo unos paliativos bien llevados a cabo. Qué pasaría si todas las personas hoy piden eutanasia, recibiesen paliativos excelentes? Que probablemente nadie querría terminar con su vida.
Para aquellos que dicen que les parece justo porque es algo que una persona lo decide por su propia cuenta, la pregunta que debería hacerse es ¿vivimos en una civilización gobernada por el ego o por el ser?. Porque si es el ego quien gobierna, su propia necesidad de supervivencia buscará sacar provecho, es decir, ¿qué impide a aquel que a acumulado extrena riqueza e incluso extremo poder político, económico y relogioso a controlar los pensamientos de los seres humanos a través de ingeniería social y por tanto obligar a quien quiera según su capricho, según su ego, a hacerle creer que debe optar por el suicidio como única salida?. Pues lo único que lo impedía era una legizlación que protegia al ser humano penando la eutanacia, el aborto y demás prácticas. Por ejemplo ¿un niño no puede trabajar porque se le niega ese derecho? NO. La legizlación no le permite realizar contrato laboral porque en ese caso le daría lugar a ser explotado por adultos. Por tanto, lo que la ley penaliza, lo hace por protección al ser humano. No es cuestión de que cada quien elija según su "libertad".
3 года назад
Sí, protección, condenándolo a una vida de miseria en la que no quiere seguir viviendo, y de la que no puede salir. Ridiculísimo tu ejemplo para justificar el coartar las libertades individuales.
Yo opino que la eutanasia debería plantearse siempre y cuando halla alguna de estas dos condiciones o las dos que no tengas ninguna esperanza de vida osea vas a morir pronto y no hay nada que hacer y el sufrimiento sea tal que no sea posible mantener una vida digna por ejemplo un cáncer en etapa casi terminal hay se planteará o al paciente o en caso de que no sea posible a su familiar en cualquier otro caso no debería ser posible ni legal ya que la humanidad sería muy cruel incluso con esto y buscaría la forma de deshacerse de ancianos o gente con discapacidad pero en contra de su voluntad .
Creo que la eutanasia debe ser legal. No hay mayor señor sobre la vida de uno que uno mismo, aunque también creo que el personal médico no debería estar obligado a proporcionar tal medida. Esto porque creo tanto en el libre desarrollo de la persona como la libertad de conciencia.
yo soy anti-abortista, pero con la eutanasia tengo una postura aprovativa, ya que aquí no se esta dejando suicidar a cualquiera sino a personas con una enfermedad crónica sin cura y muy dolorosa(ojo que hay enfermedades crónicas en las cuales puedes vivir sin sufrir constantemente). Ademas mantener a una persona así genera un costo económico grande el cual no trae ninguna solución y peor aun los familiares tienen que soportar todo eso tambien aprovaria eutanasia a pacientes que no pueden comunicar ni mover como en estado vegetal o ancianos en avanzado deterioro psicomotor, los cuales también no tiene propósito alguno de vivir excepto por el apego emocional de sus familiares o la codicia del hospital
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
💙Únete la Familia en Discord!💙 -> discord.gg/ffwu9U5 ||| También en Instag! @GlobuloAzul_
Deberías fijar el comentario
Doctor una operación a la hipófisis es peligrosa? Lo digo por que hace un tiempo me salió un tu en la hipófisis y se redujo muy poco con radio y el doctor me quería operar y le dijimos con mi mamá que no y seguimos por cuenta propia y gracias a Dios estoy bien
Primera vez que lo veo,muy interesante
1- Cuánto vale un vida: Sólo sobre las vidas de quienes toman parte de mi vida son también de mi incumbencia a la hora de opinar, las demás vidas ajenas a la mía, no son de mi incumbencia.
Imagino que los caracoles, cuando hacen el amor, siente atracción entre ellos, y mientras que a nosotros nos de grima, a ellos puede que nosotros les demos el mismo asco. Por lo tanto, la felicidad depende de la percepción de cada cuál, y por eso hay que respetar otras formas de ser feliz, aunque no lo compartamos.
Enhorabuena por este video, por el guión, por la iluminación, por el sonido, por la edición. Seguro que nos sorprenderás más este año.
Estoy de acuerdo con el uso de la eutanasia para quienes lo solicitan y dependiendo el caso, buen video, nuevo sub!
Me ha encantado el vídeo! Soy estudiante de cuarto de medicina, normalmente no suelo escuchar argumentos tan razonados sobre temas tan importantes. Ahora con los examenes y con el encierro estoy bastante tocada con estos temas y tu video me ha ayudado mucho a ver otras perspectivas aunque te parezca una tontería. Qué bien le vendrían a este mundo más personas como tu con capacidad de análisis y que aportan conocimiento a los demás. Muchas gracias!
No ves una clase llamada ética médica?
Esto es como dices tú, das la opción de ejercitar un derecho, no obligan a nadie a ejercerlo si no quieren. Siempre debería poder hacerse 🤗🤗🤗 sigue así! Eres una maravilla
No tengo claro q sea un «derecho». Qué es un derecho exactamente?
Pero vamos, q entiendo lo q quieres decir: q se pueda hacer no significa q estés obligado a ello.
El problema con estas cosas tan complejas es siempre el mismo: cómo se lleva a cabo. Y este vídeo no aporta nada respecto a la nueva ley aprobada en el Congreso de España.
No es q no sea interesante lo q dice, pero algunos esparábamos reflexiones más concretas y sobre aspectos de la ley
pensé que lo importante era sacar a personas terminales de su sufrimiento, en vez de alargar la vida todo lo posible, cuando ya no hay, ni habrá mejoría, y las personas solo sufren. No hay que darle tantas vueltas.
Vale pero el es youtuber y gana por el tiempo de visualizacion
Todo puede y debe ser cuestionado
Y como sabes que no va a haber mejoria? La ciencia avanza (se que suena demasiado optimista, pero es la verdad y lo digo de primera mano que a veces la ciencia nos da agradables sorpresas)
@@vic2575 La misma ciencia apoya la idea de que somos demasiados y muchos en mal estado, en el mundo
Personalmente estoy a favor de la eutanasia voluntaria. Me parece que es una decisión personal que debe ser totalmente respetada. Permitir que una persona sufra de forma extrema en contra de su propia voluntad me parece una auténtica crueldad. Ahora bien, como muy bien has dicho, la permisión de la eutanasia voluntaria no puede ser una excusa para limitar financiación de la investigación médica así como los cuidados paliativos. Por otro lado, jurídicamente, el procedimiento de la eutanasia tiene que estar perfectamente regulado para que se pueda llevar a cabo sin ningún tipo de abuso, o en el peor de los casos, homicidio.
El tema de la eutanasia no voluntaria es el que me parece enormemente complejo, al llevarse a cabo sin tener en cuenta la opinión del paciente (que en su situación es totalmente incapaz). Es moralmente aceptable mantener con vida a personas que padecen de enfermedades terminales, en puntos de no retorno y que están sufriendo dolores indescriptibles que no van a poder remitir? Dichos pacientes son incapaces de ejercer su voluntad pero en los casos extremos mencionados de verdad se podría esperar una decisión afirmativa?
Me parece muy complicado, y aquí sí que creo que se tendría que analizar caso por caso. Pero me cuesta mucho no apoyar la eutanasia en casos no voluntarios, en los que el dolor es absolutamente extremo, y la enfermedad incurable.
Por último decir, que la eutanasia que se ha aprobado en España es la voluntaria, y personalmente, si viene acompañada de un mantenimiento de la financiación a la investigación médica, el desarrollo de métodos paliativos, información exhaustiva por parte del médico al paciente y la regulación legal jurídica correspondiente, me cuesta mucho entender que haya gente que esté en contra (más allá de cuestiones dogmáticas de carácter religioso)
@@vicenfdez Fue poco v:
@@vicenfdez y tu muy poco
mucho texto :v
como el suicidio cuando una persona sufre algun problema mental ? mmm
@@CrissCHG no, eso es tratable, para eso está la psiquiatría
La muerte digna debe ser siempre 1. respetando el principio de autonomía del paciente 2. selectiva exclusiva para aquellos pacientes terminales que estén o vayan a estar en fase agónica irreversible, siempre abriendo posibilidad de que este decida por los cuidados paliativos como alternativa.
Gracias por hacerme abrir los ojos, todos creemos que tenemos un camino escrito pero la verdad es que nosotros mismo podemos elegir que camino escoger.
Qué buen vídeo, empezando bien el año! Espero ver mucho más contenido como este
Esa frase no es de Voltaire, se la han asignado de forma errónea.
De quién es entonces ?
@@joahnnyr2102 De su biógrafa Evelyn Beatrice Hall. Ella pretendía resumir con esa frase el pensamiento de Voltaire, pero él en realidad nunca lo dijo no lo puso por escrito con esas palabras, aunque generalmente se piense que sí.
Qué maravilla de video. Da gusto oírte hablar. Me ha encantado como has contextualizado tu discurso. Hacen falta más divulgadores como tú.
Bueno video con buenas reflexiones. En mi opinión, si cada uno tiene el derecho de hacer con su vida lo que quiera (con todas sus consecuencias) también tiene derecho de decidir sobre su muerte. Y es que cada caso es un mundo y en su mayoría sólo viviendo el caso lo entendemos.
Habría que matizar con los casos de depresión profunda, porque la depresión tiene cura. Yo la he vivido y he querido morirme. Afortunadamente tomé mi tratamiento y sigo aquí sintiéndome mucho mejor y con planes para el futuro.
Excelente video! No solo en lo visual y auditivo, sino en el contenido del lenguaje. Espero que sigas subiendo más videos. Animo 🤩
Grande glóbulo azul, mucha suerte este 2021, muchas felicidades por tu gran contenido hasta ahora, saludos desde Chile
Eres increíble, me encantan tus vídeos, Cuidas el guión, la cámara, el audio y todos los detalles son geniales
Uff, cada día te superas!! Me ha encantado el vídeo, qué pedazo de guión te has marcado!! Enhorabuena, y gracias, aquí seguiremos disfrutando de tus vídeos. Abrazo desde París!
Bárbaro...
Cuanto hay que saber para hacer un simple video
Me explotó la cabeza
Tengo que ver varias veces para terminar de entender y sacarle mejor provecho
Muy bien argumentado
Bueno, muy bueno, excelente
Soy enfermera, he visto cientos de pacientes agonizar... Por favor ley de eutanasia para Chile 🙌
Mi madre es enfermera y vio como dejaban de dar agua y comida a personas por q sus familias decidieron que no viva más, no lo deciden los pacientes
@@nicolasfernandez1765 supongo que depende de cada caso, yo trabajaba en neurología... Osea pacientes con infartos, hemorragias y tumores cerebrales
@@nicolasfernandez1765 wtf, y lo matan de hambre en el hospital!?
No se señor que tipo de sanidad pública haya por allá, pero creó que sería mejor una pequeña inyección. Para morir de hambre mejor me tiro de una azotea...
@@howlermisadventure2764 con una pequeña inyección pueden ir a la cárcel
@@gabrielaevaturuserrano5150 y despues durante la autopsia como explican los doctores que el fallecido muriese por inanición? A eso me refiero
Tu lo has dicho al final del video, es un tema tremendamente complejo, y siempre muchas gracias por la informacion que nos brindas, un abrazo.
Que maravilla de video de verdad 🥰 lo comparto. Me encantan tus vídeos, y estoy deseando que saques más ☺
Increíble la calidad de edición 😔👌
Enhorabuena por el vídeo, te ha quedado genial. Yo ya tenía una opinión al respecto, pero has tocado muchos matices que ni me había planteado. Sigo pensando lo mismo, pero ha sido una experiencia muy nutritiva, eso sí, me va a tocar rever el vídeo varias veces si quiere quedarme con todo.
Espectacular el video la verdad , un gran trabajo.
Si tenéis el derecho a la objeción de conciencia pero en la ley que han escrito la decisión queda en manos del médico únicamente, es decir está mal legislada. Pero totalmente de acuerdo contigo💪
Muchas gracias por subir este vídeo. Estoy de acuerdo en que el encarnizamiento terapéutico no es preservar una vida sino prolongar el sufrimiento, ya no hay una vida que salvar pues en realidad su vida ya terminó, depende totalmente de los medios que apliquen los médicos para seguir viviendo. Pero en el caso de una vida que puede salvarse, no se puede quitar la vida por sufrimiento, porque la vida implica sufrimiento, aprobar eso es aprobar también que cualquier persona puede cometer suicidio si así lo desea, el suicidio es una grave injusticia contra la sociedad que invierte tanto en el individuo y espera mucho de él; en primer lugar la sociedad familiar, que los daña gravemente el hecho del suicidio de alguno de sus miembros y en segundo lugar a la sociedad en general que es un mal ejemplo, sería aceptar que todos pueden suicidarse si así lo desean y no es así porque del derecho a la vida (derecho que protege a cada individuo de todo tipo de injusticias) brota el deber de conservarla, actualmente se habla mucho de derechos pero poco de deberes pero lo cierto es que se implican mutuamente.
La depresión se trata con antidepresivos y psicoterapia cognitivo-conductual. La mayoría de los pacientes mejoran por estos medios. Si no, hay tratamientos experimentales muy prometedores: estimulación magnética transcraneal, ketamina y psilocibina, por ejemplo. Entonces la depresión es una enfermedad curable. Pero hay otras muchas que no (cáncer terminal, enfermedad pulmonar obstructiva crónica en grado avanzado, insomnio familiar fatal, enfermedad de Hutington, etc.). En estos últimos casos no tenemos nada para mejorar la calidad de vida del paciente, porque si lo sedamos hasta que prácticamente está inconsciente, ¿se puede considerar eso una mejora en la calidad de vida? La eutanasia en estos casos es compasión, especialmente si el paciente la ha pedido.
Me hace gracia como muchas personas aceptan la eutanasia de sus mascotas pero se a la de seres humanos.
Genial justo voy a debatir de esto en clase. Grande glóbulo azul 💙
💙
"Ahora mismo las decisiones que tomas sobre tu tiempo, están moldeando la vida que llevaras"
Todos: Voy a criticar cosas por Twitter. Seguro seré alguien muy reconocido por mis sabios pensamientos .
Qué vídeo más interesante! Me encanta todo el contexto que hay detrás.
Mi madre quería la eutanasia, pero no pudo recibirla. Me algro ahora sí puedan. Y para evitar preguntas, ahí están los ¨living will¨ - que establecen lo que el paciente querría, incluso si estuviera inconsciente.
Por qué decir 'inconsciente' pudiendo decir 'unconscious'?
@@wendolinmendoza517 Porque el mensaje es en español, y "unconscious" es en inglés, que si bien es mi lengua materna, no lo es de este canal.
Muy buen video, que grandes mentes surgieron en la edad clásica y no tan clásica!
Me gustó mucho el vídeo, aún estoy en el primer ciclo de una carrera en la salud y nos andan enseñando ética y filosofía akjdjajs
Llegó tarde el vídeo porque fue la clase de hace unas semanas pero está genial.
Quisiera enviárselo a la profesora para que luego lo deje de tarea a los próximos estudiantes jjjjj
Nadie pide nacer y uno deberia decidir un muerte digna también en caso si no le gusta seguir viviendo, solo uno puede juzgar si es valido o no y no los demás.
El problema es que la ley ha sido redactada torticeramente y con ambigüedades y faltas de forma muy preocupantes que no deberían admitirse en algo tan complejo y delicado como este asunto. Se ha hecho rápido y mal porque el que las ha hecho no pensaba en dotarnos de otra libertad de decisión (que de facto ya tenemos, salvo en casos de incapacidad), sino en el rédito político y el cambio de focos respecto a otros temas más acusantes, urgentes y preocupantes. También hay que tener en cuenta que libertad implica la posibilidad de no elegir sin que elijan luego por ti, y eso tampoco acaba de estar claro, porque un médico puede hacerlo por ti si lo cree conveniente.
La pregunta es ¿Cuándo y como? Porqué es lógico, racional y emotivo que cada uno podamos decidir sobre nosotros mismos. Pero habrá que regularlo, como todo.
Ajá, yo soy pro-eutanasia y aborto, pero dentro de MUY específicas situaciones y regulaciones.
al final es complicado sacar una opinión concreta al respecto
muy buen video, muy interesantes los temas que has tratado al respecto
solo espero que en caso de seguir legal, cosa que por mi bien, ningún médico por su oficio este obligado a encargarse de eutanasiar a saber a cuantos pacientes, hay gente que no llevaría eso bien
Me ha gustado mucho como has hilado los temas. Ya tenía una opinión firme al respecto de la eutanasia, pero con las aportaciones de grandes filósofos me he sentido respaldada. (Fallo mío no haber relacionado conceptos habiendo estudiado filosofía. Supongo que mi opinión era más visceral).
Gracias por el trabajo y recopilación de conceptos.
Y cuál era tu opinión?
Yo no creo mucho en la filosofía.
Y menos en la religión.
Como veo que nadie lo dice, ya lo digo yo. La frase de la cual preguntas el autor no es de Voltaire, como muchos dicen en comentarios, es de Evelyn Beatrice Hall.
Bien visto! :D
Si me permites una crítica que nada tiene que ver con el tema del video sino con su edición te aconsejaría cambiar esa música efectista de melodrama alemán de película de domingo por la tarde que suena en algún momento.
Qué específico XD
Es un tema super complejo, y con muchas aristas, pero en mi caso personal encuentro que en mas de una ocasión debería ser permitida y avalada para que una persona en ciertas condiciones pueda decidir hasta donde el como persona considera una vida digna. Esto lo digo, habiendo vivido el caso de mi abuelo, que después de una trombosis y otros problemas quedó postrado en cama y generando una neurodegeneración con todos los años de demencia senil y alzhéimer juntos. La última vez que lo vi cuerdo, vi como le pedía a mi madre que no le dieran los medicamentos a la fuerza porque el quería morir, que una vida en las condiciones que le esperaban no era una vida digna de ser vivida y que el no quería que lo vieran dejar de ser el, porque ese no iba a ser el (considerando que el fue siempre una persona super independiente, y un fiero defensor de los derechos humanos y de las personas). Después de eso, su mente se degradó rápidamente y fue mantenido en cama postrado por 5 largos años, donde en sus delirios el quería salir, y hacer muchas cosas que en ese momento no era físicamente capaz. Durante todo ese tiempo fue alimentado y mantenido vivo por la fuerza, con los mejores cuidados paliativos que dinero pudo pagar, pero en las pocas veces que el recuperó la lucidez, el siempre quiso una muerte digna, que a sus ojos su familia no le daba. Finalmente, murió tras uno de sus últimos episodios de lucidez, donde nos mandó fuera de su casa, y se quedó con mi abuela y su cuidadora que eran incapaces de ejecutar primeros auxilios en caso de que entrara en paro. Murió en menos de 10 horas que nosotros nos fuéramos, sabiendo que en última instancia el se había despedido por última vez de nosotros al irnos.
En este sentido, el dinero pudo pagar los mejores cuidados, pero no se hasta que punto esto fue para contentar a mis tías que no querían despedirse de el, mas que por su propio bien. Mas que un asunto de que se puedan dar los mejores cuidados médicos, si estos no van acompañados de dignidad, y un respeto a las decisiones y forma de vida de las personas, encuentro que es un atropello negarle a esa persona una muerte digna cuando todo lo que le espera es sufrimiento, y una constante violación a su vida y privacidad, especialmente cuando el sabe que no hay vuelta atrás.
Encuentro que muchas veces se dice que no se debería aceptar la eutanasia o el suicidio asistido por un pensamiento egoísta de las familias del enfermo, mas que por una decisión consiente de su parte.
Desde mi punto de vista, en esos casos uno tiene que tener la potestad de poder decidir sobre su cuerpo y mente, especialmente mientras se encuentre en su plena capacidad mental para hacerlo.
Brutal este vídeo! Muchas gracias
Lo que es desde el principio inadmisible y sin entrar a valorar nada, es que una ley así se apruebe por la puerta de atrás y evitando completamente el debate social.
Mentes maravillosas, lúcidas, cultivadas. Gracias por compartir tus conocimientos. Saludos
💙
Me encanta esa famosa frase de voltaire, estos temas siempre tendrán cosas en contra y a favor
En caso de aborto de fetos defectivos, hay muchos inconocidos: no sabemos si el feto va a sobrevir, si va a ser incapacitado y si sea asi, si va a sufrir o no. Por eso es mejor dejar eso por la natura.
Es complicado, dar legalidad a la eutanasia es atentar contra los derechos que se han ganado pero en circunstancias dadas es la mejor opcion, el dolor no solo es fisico tambien mental
Voy a concluir algo segun lo que has dicho, antes la gente vivia hasta los 30, 40 o 50 años, con energia y movilidad, ahora se vive a casi los 100 sin movilidad ni energia ni dinero, pero entonces valoremos con otra cosa, la pension y edad de jubilacion.
me parece que tu canal además de divulgativo y de acercarnos la medicina a nosotros es entretenido y sobre la eutanasia estoy a favor siempre y cuando el individuo tenga voluntad propia y sea de una extrema gravedad. También creo que hay que legislarlo bien sin dejar ningún cabo suelto y por supuesto debería destinar mas dinero a la ciencia ya que somos de los países que menos financiación tienen.
Buenisimo video, la verdad con el titulo pense que ibas ir al tema del titulo, pero me gusto toda el contexto que le diste . 9:14 XD
Me encantó este video ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Evelyn Beatrice Hall, biógrafa de Voltaire (François-Marie Arouet). Se suele adjudicar a este. Pero en realidad jamás la pronunció tal cual. Fue Evelyn en un intento de sintetizar el pensamiento de Voltaire.
Te felicito por tu canal genio!!
Además de lo moralmente hablaría por la ética de los médicos, un médico estudio para salvar vidas y no quitarlas.
Uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo pero eso no le da derecho de condenar a un profesional éticamente por su capricho.
Un médico estudia para evitar el sufrimiento.
@@davidsanchezsantiful y para salvar vidas no? No sé, no lo veo incompatible
Ojala puedas subir mas videos así, me gustó mucho
Como vas subiendo la calidad 👌👌👌
Gracias, amigo! Y tu que llevas desde hace años en la comunidad! 💙
Yo le pregunte a mi sobrino de 10 años y me dijo que todo el mundo tiene derecho a elegir a como vivir, y que si una persona esta sufriendo esta en su derecho en terminarla de una manera digna.
El problema es la definición de sufrimiento. No solo existe el físico, posiblemente haya tantos como seres humanos. Cada caso se debería estudiar individualmente y no creo que existan los recursos necesarios. Estoy a favor de mi propia eutanasia si llego a planteármela. Supongo que como todo el mundo.
Más allá de la argumentación filosófica, se hace necesario entrar en los detalles de la formulación jurídica de la ley. Hay muchas maneras de asegurar un derecho. ¿Estoy decidiendo libremente cuando carezco de recursos para reducir o eliminar un dolor insoportable que me aboca a pedir la eutanasia debido a que el estado no proporciona recursos para dotar a la población de unidades de cuidado paliativo -como bien has indicado- (la libertad de elección es algo muy frágil y depende de muchos parámetros contextuales tanto subjetivos como objetivos)? ¿Por qué la ley española establece que el facultativo junto con el centro hospitalario pueden tomar la decisión sin necesidad de tutela judicial? ¿Por qué la ley establece que el parte médico en el que se consigna la muerte de un paciente al que se le ha aplicado la eutanasia debe ocultar este hecho al obligar a informar de dicha muerte como «muerte natural»? Al introducir esta disposición la ley deja abierta la puerta al asesinato legal indiscriminado al que se le permite camuflar la acción para eludir cualquier tutela legal y responsabilidad ulterior.
Tener herramientas siempre es adecuado. La eutanasia es una herramienta más, la usará quien este de acuerdo con ella, y no la usara quien no la quiera, igual que sucede con el aborto y muchas otras opcones.
Lo incorrecto no es tener posibilidades reguladas de forma legal, si no tenerlas sin regular y que la gente deba buscarlas en el "mercado negro"
Igual para legalizar las drogas, etc... Quien las quiere consumir, lo va a hacer, pero tenerlo regulado y legalizado, asegura que se hará con más calidad y seguridad.
Ninguna decisión sobre uno mismo debería ser ilegal, pero si estar regulado acorde de las consecuencias.
Buen trabajo. Simplemente mencionar que las leyes no deben hacerse pensando en el colectivo, sino en los individuos, no en uno, sino en cada uno de ellos. Puede parecer lo mismo, pero no lo es.
En el minuto 4 : 19 al 4 : 21 lo amo y es totalmente cierto
La frase no sé si es de Locke, pero si te gusta la filosofía y su rama ética, te aconsejo leer sus ensayos sobre la tolerancia y el estado civil, porque Kant es demasiado abstruso. Y como humilde consejo y doctor en filosofía (algo de criterio hay), te aconsejo la dura y muy sufrida lectura de Paul Amery, alter ego de Hans Meier. Mucho ánimo y enhorabuena por tus vídeos, y sobre todo, por tu conocimiento y discurrir crítico. Un abrazo.
PD: si eres valiente, lee Pedro Abelardo como un ejemplo medieval d el sufrimiento y muerte vital.
Como siempre, un excelente trabajo Amyad. Muy enriquecedor, sobre todo por el planteamiento que debemos tener en cuenta para opinar sobre el tema.
Y tratando de proponer algún tema igual de complicado, podrías hablar acerca de la sobrepoblación, el control natal y la limitante de recursos inminente si no tomamos acciones al respecto.
Gracias y felicitaciones por tu canal!
Esta muy bien el vídeo, se nota la subida de la calidad :)
Me gustaria saber que opina un médico sobre el administrar la eutanasia
Los médicos son personas y como tales encontrarás opiniones dispares.
Los médicos en general tienden a apoyarla comparado con el resto de la población porque están más en contacto con esas situaciones de agonía, y no contamplan tanto como otras personas el "y si sí se curase?". Saben que alguien con ELA o Alzheimer no va a curarse. Yo no tengo tampoco una opinión formada y habría que ver el caso, pero estudio Medicina y ciertamente el encarnizamiento terapéutico muchas veces es brutal aunque otras pueda prolongar la vida positivamente. Hay que respetar la decisión de un paciente aunque no sea lo que tú quieras, puedes asesorarle incluso guiarle en sus propios valores (no imponerlos sino facilitar que los encuentre), pero ninguno te va a obligar evidentemente.
Amo los videos así
Debería ser legal la autonasia?
Respuesta corta: Si
Respuesta larga: Si porque tienen derecho a morir.
6:00 me recuerda a una película de tom cruise VANILLA SKY, muy buena por cierto
Si alguien quiere hacerlo debería de poder hacerlo. Apoyo la legalidad más allá de mi opinión personal sobre si yo lo haría o no.
Eso del libre albedrío es más mito que realidad, sin embargo todo enfermo terminal debería tener derecho a terminar con su dolor si lo desea.
Yo quiero que legalicen el suicidio asistido es decir, que sin sufrir de ninguna enfermedad decidas o quieras dejar de vivir, y a la hora de hacerlo que dicha muerte sea indolora, intermitentemente me surgen las ganas de hacerlo así que esa legalización ayudaría a mucha gente como yo en ciertos momentos.
Realmente interesante. Me ha encantado. Gracias.
Los seres humanos tenemos un instinto de supervivencia muy fuerte. Si una persona enferma desea terminar su vida, es porque está muy, muy mal.
Vamos a ver, si crees que las personas deben decidir sobre su propia vida y sabes que los padres obligan a sus hijos a tener una vida en la que van a sufrir, que no pueden saber si van a querer vivirla o no, y sin olvidar que una condena a la vida es también una condena a muerte, lo ético es no tener hijos, hacerlo es una inmoralidad hacia ellos, si los tienes es por puro egoísmo a costa de un ser que dices amar, pero en el fondo la has obligado a ser.
Esa frase es de Volter la frase que mas amo.
Pues si tanto la amas deberías saber que no es de él.
Xd
La eutanasia no es una solución a los problemas, es una vía de escape para desistir en obtener una solución a los problemas. Un problema que adquiere el nivel de gravedad cuando el estado que debería dedicar todo su esfuerzo a facilitar la vida, no lo contrario.
El elegir la eutanasia es desechar aquello que es lo único que es nuestro en efectos realistas, nuestras vidas.
La vida es sufrimiento y placer. Si uno deja de tener interés por descubrir los pequeños placeres de la vida y solo ver e incluso buscar el sufrimiento es algo que merece de ayuda para superarlo.
Si a alguno de los que tienen la necesidad de auto-mutilarse se le permitiera realizarlo entraría en conflicto con el deber de ayudar al necesitado de auxilio.
Sobre la toma de decisiones de un suicida. El estado mental de alguien con tendencias suicidas no me parece el más apropiado para tomar decisiones de vida o muerte... nunca mejor dicho. Y eso descontando aquellos que se dejen llevar por una depresión y se "sumen a la moda". No es cinismo... basta con ver las modas dañinas y la mentalidad de rebaño de personalidades débiles día a día.
Es un debate que ha perdurado por la existencia de la humanidad con consciencia de la vida y muerte de terceros y no llegaremos a ninguna conclusión en este vídeo.
En resumen, mi opinión al respecto es que la eutanasia puede ser una opción; pero la que se ha decidido en la actualidad no es la solución a los problemas como se la han vendido a los demás. Espero que no se olvide esto cuando se quieran dedicar recursos a estudiar la enfermedad de ELA, cáncer , lesiones nerviosas... el camino fácil no es el camino de la ciencia. Y, por suerte, las mejores investigaciones son de ámbito privado porque se guían por un interés común que tras su inversión y esfuerzo competitivo logrará proporcionarles sustento económico. Que sucederá cuando deje de haber interés por solucionar los problemas de esas dolencias/enfermedades? Que nadie dedicará su esfuerzo en ello.
La ciencia se caracteriza precisamente por nunca ir por el camino sencillo.
he ido editando mi comentario a medida que escuchaba el vídeo. de ahí las ediciones del mismo.
Buen pensamiento, de hecho si es la solucion mas facil y comparto la idea de que se deben de dar mas recursos a la solucion de problemas, el detalle es que los recursos son limitados lo mejor que uno puede hacer es hacer las cosas bien para mejorar en conjunto y tener mayores recursos que nos permitan resolver los problemas, aunque la eutanasia deberia ser desicion propia en un entorno ideal donde no falten opciones
La eutanasia no es igual al suicidio como pareces confundir. Por lo que "La eutanasia no es una solución a los problemas, es una vía de escape para desistir en obtener una solución a los problemas" no tiene sentido pues la eutanasia está pensada para reducir y acabar el sufrimiento de alguien que inevitablemente va a morir o que no vive sino que existe debido a un padecimiento crónico, un ejemplo digamos que tengo cáncer terminas óseo, nada de lo que se haga va a salvarme la vida y como relatan pacientes el cáncer óseo es como inyectar napalm en tu esqueleto , mientras me deforma y carcome mis huesos y destruye mi familia para que alargar el sufrimiento si puedo tener una muerte digna e indolora ahorrarme el sufrimiento de tal cáncer y el sufrimiento a mi familia de verme morir lentamente sin remedio, no es mejor voluntariamente terminar mi existencia como yo lo deseo que hacerme sufrir, la muerte es parte de la vida y cómo se garantiza una vida digna lo lógico sería una muerte digna y sin dolor.?
@@viceralman8450 siguiendo tu descripción: un suicida es alguien que está sufriendo y busca una manera de terminar con su sufrimiento. Muchos la buscan de la manera más rápida e indolora y la decisión la toman ellos. Muchas veces se han suicidado gente para dejar de ser una carga para su familia o entorno. Alguien en una depresión sufre cada momento de su vida.
Le darías a un depresivo la opción de suicidarse o tratarías de ayudarle a salir de ese bache?
@@Niper777 Pero es que entre un enfermo terminal y un suicida hay una diferencia clave la reversibilidad o tratamiento de su dolencia, a un suicida se le puede tratar o ayudar con su trastorno o dolencia mientras que un enfermo terminal está muerto independientemente de lo que se haga por lo que prolongar el sufrimiento no tiene sentido, por eso alguien que busca la eutanasia no es un suicida por lo que no son comparable pues están bajo condiciones distintas, por otro lado negarles la eutanasia a enfermos terminales o pacientes con enfermedades degenerativas o incurables es una cosa distinta pues no tiene calidad de vida y sufren al no tener ninguna solución posible hacerlos sufrir es inhumano y no debería hacer si estos no lo desean.
A mi me parece el tema del aborto muy interesante. Yo fijo me niego a donar un órgano por 9 meses por alguien que no conozco y no me interesa (aunque tenga mi sangre). En el embarazo no es un órgano sino todo el cuerpo, además agregamos tu aspecto físico que vas a durar tiempo en recuperar después del parto, comodidad, hormonalmente afectado y hasta tu libertad se verá afectado.
Extraordinario!!
Wow excelente video me encantó
La vida es un derecho ,no debe ser una obligacion.
Sé que tiene poco y nada que ver, pero hasta los 5 minutos de video que llevo viendo, nadie más notó que de fondo suenan los acordes del tema de Narnia? 😅
Viendo la thumbnail me esperaba una explicaion mas detallada de la nueva ley y sus implicaciones
Yo igual: esperaba q hablara sobre la ley, cómo se realiza y aspectos médicos relacionados.
Tampk es q el vídeo no sea interesante, pero no aporta absolutamente nada sobre la nueva ley, cosa q m ha decepcionado un poco
Muy buen video 👌
Que tema tan complejo... En mi humilde opinión siempre que tenga una normativa clara y análisis médicos como psicológicos de quién así lo elija, debería ser legal y al menos ético. Pero como bien lo mencionas hay muchos matices
Excelente video. Felicitaciones!
Gran video, aunque la música de fondo estaba un poco alta y con auriculares se oía un poco regular.
👍👍👍👏👏👏👏👏 Muy bueno........Gracias Amyad.
Gracias hermano, muy buen video
Buen video, en el sentido filosófico de la eutanasia, pero la polémica no está en el sentido moral de la legalización de la eutanasia, sino, en que la ley aprobada en España convierte a los médicos en verdugos, obligándoles a matar si un paciente muestra un documento donde ponga que así lo desea y luego la muerte de la persona se declara según la ley como muerte natural para que no haya problemas legales, ni se pueda investigar por un juez si el paciente de verdad quería morir o ha sido coaccionada o motivada por móviles externos. Todo esto añadido a que según la propia ley hasta las personas mayores X años (no recuerdo cuantos) o una persona con depresión estaría dentro del grupo social con posibilidad de pedir la eutanasia. Por ejemplo en otros países de Europa donde está ya legalizada la eutanasia desde hace tiempo no tiene nada que ver con la ley aprobada en España. A mi me da la sensación de que el único propósito de esta ley es reducir costes en pensiones y cuidados paliativos entre muchos otros gastos que tiene el estado en temas de salud. Un saludo.
Si yo mismo me encuentro en una situacion donde sea, no solo inutil, sino tambien una carga para mis seres queridos, me gustaria contar con esta opcion.
Y al igual que el aborto, que haya una ley lo permita no quiere decir que ahora todo el mundo se va a suicidar o que todo el mundo va a abortar... sino simplemente es que segun nuestras creencias o puntos de vista filosoficos, tenemos la Libertad de decidir.
Que uno este a favor de la legalizacion de algo no quiere decir que este a favor de eso y no quiere decir que ahora porque es legal tengas que hacerlo.
Muchas gracias por el Video!!!! realmente me gusto los puntos filosoficos que tocaste, aunque veo que se podria hacer un video de horas al respecto... uno se queda con sabor a poco... :)
hay muchos puntos a discutir, el primero en paises con recursos limitados es la optimizacion de pareto: si legalizo la eutanacia ¿no aumento la carga de salud del sistema afectando a quienes quieren vivir? es uno de los puntos mas complejos porque como dice la optimizacion de pareto ayudar a unos debe buscar no dañar a otros o buscar el daño menor. otro punto es la verdadera objecion de conciencia porque si en un lugar existen pocos medicos y todos objetan ¿debo proteger a los medicos o al derecho del paciente? en chile en la discusion de aborto en 3 causales se opto por el paciente y no por la libertad de los medicos. otro punto es ¿como me aseguro de que el paciente que solicita la eutanasia esta en plenas facultades para decidir sobre su vida? y si no lo esta ¿que me garantiza que la familia tome la decision por el bien del paciente y no por el bien personal? el caso de las herencias entra en esto. y asi hay muchos factores a tomar en cuenta en este caso
Que lo vea un psicólogo antes de la decisión a él y la familia y problema resuelto
No se puede, se deberia utilizar algun tipo de testamento secreto personal y que sea reevaluado, cuanto? No creo que alguien pueda decidirlo, los medicos deberian estar libres de recivir alguna acusacion pero vulnera la capacidad de investigacion, lo cual los lleva a un entredicho, cual es la mejor opcion es un buen tema de debate
@@jakel.9929 ya lo ay. Puedes hacerte un testamento vital con esta información. Y ahí poner lo que quieres, en caso de que no te fíes de la opinión de tu familia
Yo estoy a favor de la libertad del individuo, pero como dices al final del vídeo, no es tanto por lo que aporta esta ley si no por todo lo que pueda ocultar. Como dices, esto no debería ser un impedimento para asegurar la inversión en investigación o la mejora de los cuidados paliativos... Pero solo eso, "debería"... y son tantas cosas en este país las que deberían y no son. No hay más que ver, por poner un ejemplo, cuanta gente no llega a gozar de unos cuidados paliativos, que están con dolor y que, evidentemente, si no tienen más opción, solo quieren acabar... Y hay datos, y hay cifras...
Esto para mí, tal como yo lo veo, que estoy dentro de ese sistema, no es un logro o avance en derechos de por sí, si no más una vía de escape para unas carencias en el sistema que ahora, con esta ley, están aún más lejos de acabarse...
Ojalá me equivoque, pero tal cómo están las cosas, más aún si cabe ahora... ¿Alguien cree sinceramente en esto? Yo no.
Muy buen vídeo!!
Que buen video, muchas gracias
El problema viene cuando se le presiona a un paciente que no quiere morir para que firme el papelito o cuando hay un “malentendido” con intereses de terceros
Se podría decir lo mismo de la gente que le dice a otros que se aguante y es "todo plan de Dios"...
@@juanmanuelmoramontes3883 Si, pero no entiendo que haya gente que se quiera morir. Imagino que no estoy tan jodido como ellos. Toda mi admiracion y respeto hacia ellos
Interesante vídeo, ¡gracias!
El doctor marcos Gómez Sánchez dice que el discurso de eutanasia desaparece entre pacientes bajo unos paliativos bien llevados a cabo. Qué pasaría si todas las personas hoy piden eutanasia, recibiesen paliativos excelentes? Que probablemente nadie querría terminar con su vida.
Hay veces en la q los paliativos no son suficientes, si tienes cancer de huesos no hay nada q te quite el dolor ni estando ko de morfina.
Para aquellos que dicen que les parece justo porque es algo que una persona lo decide por su propia cuenta, la pregunta que debería hacerse es ¿vivimos en una civilización gobernada por el ego o por el ser?. Porque si es el ego quien gobierna, su propia necesidad de supervivencia buscará sacar provecho, es decir, ¿qué impide a aquel que a acumulado extrena riqueza e incluso extremo poder político, económico y relogioso a controlar los pensamientos de los seres humanos a través de ingeniería social y por tanto obligar a quien quiera según su capricho, según su ego, a hacerle creer que debe optar por el suicidio como única salida?. Pues lo único que lo impedía era una legizlación que protegia al ser humano penando la eutanacia, el aborto y demás prácticas. Por ejemplo ¿un niño no puede trabajar porque se le niega ese derecho? NO. La legizlación no le permite realizar contrato laboral porque en ese caso le daría lugar a ser explotado por adultos. Por tanto, lo que la ley penaliza, lo hace por protección al ser humano. No es cuestión de que cada quien elija según su "libertad".
Sí, protección, condenándolo a una vida de miseria en la que no quiere seguir viviendo, y de la que no puede salir. Ridiculísimo tu ejemplo para justificar el coartar las libertades individuales.
@ Eres libre de opinar lo que quieras, pero ya sabes lo que dicen de la falacia ad hominem.
@@miguelaranda1261
Sí, falacia ad hominem, algo que evidentemente ni sabés qué es.
Yo opino que la eutanasia debería plantearse siempre y cuando halla alguna de estas dos condiciones o las dos que no tengas ninguna esperanza de vida osea vas a morir pronto y no hay nada que hacer y el sufrimiento sea tal que no sea posible mantener una vida digna por ejemplo un cáncer en etapa casi terminal hay se planteará o al paciente o en caso de que no sea posible a su familiar en cualquier otro caso no debería ser posible ni legal ya que la humanidad sería muy cruel incluso con esto y buscaría la forma de deshacerse de ancianos o gente con discapacidad pero en contra de su voluntad .
Creo que la eutanasia debe ser legal. No hay mayor señor sobre la vida de uno que uno mismo, aunque también creo que el personal médico no debería estar obligado a proporcionar tal medida.
Esto porque creo tanto en el libre desarrollo de la persona como la libertad de conciencia.
yo soy anti-abortista, pero con la eutanasia tengo una postura aprovativa, ya que aquí no se esta dejando suicidar a cualquiera sino a personas con una enfermedad crónica sin cura y muy dolorosa(ojo que hay enfermedades crónicas en las cuales puedes vivir sin sufrir constantemente). Ademas mantener a una persona así genera un costo económico grande el cual no trae ninguna solución y peor aun los familiares tienen que soportar todo eso
tambien aprovaria eutanasia a pacientes que no pueden comunicar ni mover como en estado vegetal o ancianos en avanzado deterioro psicomotor, los cuales también no tiene propósito alguno de vivir excepto por el apego emocional de sus familiares o la codicia del hospital
¿Y qué hay de los fetos que vienen con enfermedades crónicas? ¿No es lo mismo? XD
@@iara7596 y esa es tu justificacion para el aborto? Jajajajaja