Чем философия отличается от науки, религии и искусства? Очень кратко
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Чем философия отличается от науки, религии и искусства?
На этот вопрос отвечает Андрей Тесля (БФУ им. Канта)
Об этом подробнее • Video
пройти курс бесплатно stepik.org/cou...
Очень полезная информация! Благодарю за труд! Есть чему учиться...
Философия - не наука, с этим согласен. Вместе с тем, в отличие от искусства, философия рационально осмысляет мир, хотя при этом может приходить к иррациональным высказываниям и образам. В отличие от религии, философия - не догма. Философия есть свобода. Выбор, поиск, снова выбор мировоззрения на основе Свободы и опыта жизни. Философия делает жизнь полнее, разнообразнее.
Благодарю, сильно помогло для поготовки к семинару по философии и личного понимания вопроса.
С каких пор философия стала доказательной и рациональной. Вот ницше пиздец доказательный философ, ух прям
Любое познание начинается с истинной веры о возможности познания всего во всем, при помощи измерения трех простых мер всего. Тот факт, что все во всем имеет всего три общие меры известен со времен древнего Египта. Но окончательное определение трех простых истин дали материалисты при помощи своей диалектической логики познания всего во всем. Диалектическая логика дала возможность найти простые истины мироздания, относительно которых можно измерить все во всем. Тремя истинами мироздания в диалектической логике принято считать; плотность, движение и пространство. Три гениальные наперсточника (Максвелл, Планк и Эйнштейн) при помощи своих теорий подвердили выводы материалистической теории познания, но создали такую пространственно - временную запутанность в мозгах других мошенников и шарлатанов, что потребовалась теорема терем классического познания для перехода на фрактальный уровень познания. Согласно метафорике И. Богослова Чеоловек прошол: метафорический, метафизический, классический и на данный момент сингулярного времени переходит на фрактальный уровень познания. Впереди еще три уровня: сингулярный, сингулярно - центрический и сингулярно - гармонический. Отдельные волхвы (мудрецы, ученые) в настоящее время достигли седьмого уровня в гуманитарной, математической и физической сферах познания. Переход с одного мировоззренческого уровня на следующий, согласно гипотезы Т. Куна, происходит после смены дисциплинарной матрицы познания, не только в головах мудрецов, но и в головах большинства их современников. Продолжтельность этапа смены матриц занимает время не менее трех поколений или трех планетарных ритмов (3 × 20). Спор о науке и религии [ВБНМ#7] ruclips.net/video/YqbBwg7o4Us/видео.html Откуда три корня? ★ Решите уравнение z^3=1 ruclips.net/video/LWRqY5nOokk/видео.html
Все знания имеют общий исток. Вера в равенство и справедливость единого и достаточного антропного принципа метафизики двуединого триединства трех простых истин: 1/2+1/2=1/3+1/3+1/3 =1, которые соответствуют положениям о подлинности научного знания породила все современные знания,. В 1929 году на конференции по эпистемологии точных наук в Праге, Нейрат от имени кружка выступил с манифестом «Научное понимание мира. Венский кружок» (нем. Wissenschaftliche Welt Auffassung - Der Wiener Kreis), в котором были сформулированы основные принципы неопозитивизма.”Единая наука или положение о единстве науки. В философии логического позитивизма, (учение, считающее, что все науки используют один и тот же язык, законы и метод). Единство языка науки означает либо то, что все научные положения могут быть преобразованы в набор протокольных предложений, описывающих чувственные данные, либо что все научные термины могут быть определены через термины физики. *Единство законов означает, что законы различных наук должны быть выведены из определенного набора фундаментальных законов (напр., законов физики). Единство метода означает, что процедуры для обоснования утверждений различных наук по существу одни и те же. Движение за единую науку, которое возникло в Венском кружке, придерживалось трех указанных единств, а «физикализм» Рудольфа Карнапа отстаивал тезис о том, что все термины и утверждения естествознания могут быть сведены к терминам и утверждениям физики.”
@@АнатолийКозинец-б9ч ты к чему это все высрал вообще?)
Спасибо! Просветили) Не задумывался раньше даже как то, а теперь вот понятно..
Философию как искусство может понимать только философ, ибо философ творит нечто новое в философии, нечто такое что будет незыблемым на многие поколения, и поражать знатоков глубиной своего понимания.
А можно без терминов типа "высокие понятия" объяснить? Натягивание совы на глобус какое-то.
ЦИТАТА"МЫ ТЯНЕМСЯ К СОВЕРШЕНСТВУ, ИБО ОНО БЕЗУПРЕЧНО".
Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.
философия это философия. интересно
Аристотель разве жил в 4 веке? Оговорка, он жил в 4 веке до нашей эры.
Нет важнейшего и радикальнейшего вопроса - а существует ли реальность или мир как он есть?😯😜... а вообще, круто 👍
Экзамен через час
тем временем я:
Удачи!
Пишите потом))
АХАХХАХАХАХ тоже самое и у меня
Больше стало неясностей, чем до просмотра...
Изучите логику
полностью формальные,бессодержательные ответы для зазубривания
Аргументация - нет, не слышал! ) Какой смысл оставлять подобные комментарии?!
@@MrRonnefeldt осталось такое впечатление,крик души
Обоснуйте.
@@nadezhdamamlyga5784 если когда-нибудь у меня найдется время для просмотра видео заново и составления аргументации - сделаю лично для вас
Я так и не понял что в философии такого уникального чтобы не считать её наукой? Почти в каждой науке есть свой тёмный антипод Который на грани этой науки иногда может выходить даже за него. Например психология парапсихология Химия Алхимия Возможно Аналогично с философией. Почему вы решили что из-за этого её надо выделять в отдельную какую-то привилегированную группу над всеми науками Каждая наука о чём-то уникальна и имеет свои отличия но это не значит что надо их выделять отдельно от наук
О философе - "самозванце" Ф.Ницше - я использую понятие "ресентимент" Ницше в своей книге "Как нам обустроить историю..." для социально-психологического объяснения комплекса "злых чувств" многих людей постсоветских республик и лучшего объяснения
будучи философом естествознания я не нашёл.
А философия метафизики(идеализм)- это тоже система и рациональность.
Или у вас философия это только диалектика.?
Так это и указывается в сходствах. Рациональность и системность
поппер и его критерии дают науке только позитивисткий МЕТОД,якобы всякое экспериментально неверифицируемое знание антинаучно,но не определяют саму науку,наука это выявление закономерностей,логики каких-либо явлений,философия занимается наиболее всеобщими закономерностями - именно поэтому философия это наука,даже не так,наука то же,что философия
Открою секрет, критерий Поппера - не единственный.
А характерной чертой науки является ее строгость, но ограниченность в своих действиях.
Для философии же строгости нет, но она не так ограничена в своих действиях, как наука.
@@What_Is_Matter откройте канта,маркса или гегеля, там есть четкая система,доказательность и строгость построже текущей астрофизики например,а вот философы-самозванцы, как, например, ницше, действительно таковыми не являются и из-за них потом называют философию ненаучной
@@astellmarrow5482 откройте представителей экзистенционализма, русской религиозной философии и "нефилософа" Ницше, удивитесь.
И да, в философии нет понятия "эксперимент".
А наука не построена исключительно на критерии Поппера, есть другие. Да и то, они относительны. Если учёный пытается действовать по этим методам, то это наука(даже если не получается, само стремление соответствия критериям - научная строгость), если нет, увы - нет, и не важно, насколько логически он строит теорию.
Хотя, если ты определяешь науку, как рациональный способ получения знаний, то да, философию можно назвать наукой. Только вот в таком случае наукой является и теология.
Все начинается с философии. И наука и религия, и искусство. Ещё Спенсер четко сформулировал, что такое философское знание, научное знание, бытовое знание.
Кстати, есть философ 20-го столетия, который вывел философию на уровень открытий. И сделал её прикладной.
Кто?
Альтшуллер скорее всего
Научился бы сначала излагать речь нормально. А то через каждое слово "Эээ". Стыд полный
А ничего, что Брюшинкин и Аристотель не совместимы?
когда вы в пример привели теологию, мне кажется, следовало бы пояснить, в чем разница между религиоведением и теологией, так как для большинства это одно и то же
Ты меня взбесил. Если философия это наука. Тогда где законы?
Спасибо, всё чётко!
В своих трудах Гегель показал религию, философию, поэзию, науку как единство, которое в совершенстве должно являться абсолютным единством. Ваше разделение кроме того что страдает неточностью фактического представления является так же только формальным, мертвым разделением науки философии и религии.
Лол, у деаликтического материалиста горит жопа
Ага, Верить в то что Бог создал вселенную, галактики, и планеты за 6 дней, и верить что вселенной 14,5 млрд лет, а земле 5,5 млрд лет
Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях
движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного
сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках
Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных
понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений
действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся
на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая
идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной
приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей
действительности на Земле
и за ее пределами.
Спасибо за лекцию! Скажите пожалуйста как можно ставить текст или как говорится титр в видео как в данной лекции
Сделайте хороший комментарий на теорию мышления Хайдегера. Практически нет доступных комментариев, на взгляды Хайдегера по вопросу мышления
Запрос принят)
По Хайдеггеру наука не мыслит. Мышление науки и метафизики - не мышление. Они имеют дело с сущим. Настоящее мышление имеет дело с бытием. Мыслить и быть - одно, принадлежат одному корню. Мышление - Просвет, Истина, Вот для бытия. Оно устанавливает смысловую открытость для сущего. Поэтому в Мышлении сущее - уже не "что", а "как". Бытие "есть" явление сущего в Мышлении, Языке. Не бытие вычислять из сущего, а учиться видеть сущее из бытия. Но Мышление - не распорядитель сущего и бытия. Оно - вдумчивый отрешённый Просвет бытия, его таинственного Посыла. История Мышления - это история ответов на загадочный Посыл бытия. Сбывание Бытия в этих Ответах образует Его Эпохальные свершения в истории. Эти Сбывания есть Событие, Ereignis. Только вот до сегодняшнего дня Ereignis сбывается в отчуждённой форме.
Поздний Хайдеггер в Цолликоновских семинарах неоднократно отсылает к своей работе Закон тождества.
@@РустамСветланин Вот и хотелось бы увидеть разбор теории мышления Хайдеггера, со ссылками и цитатами.
С первых слов уже не правильно.
Философия - лже наука.
Краткость сестра таланта. Здесь таланта нет
Существует мир РАЗУМА. Внутри материального мира вложен разум. Философия изучает мир РАЗУМА, дает единую картину мира и вырабатывает политические технологии и системы на базе разума и картины мира. Философия самая важная наука человечества.
И какую же пользу принесла эта наука, что аж она самая важная?
@@АндрейЭмильянов Современное человечество существует вне философии и вне Бытия, а потому сознание людей погружен на уровень животного мира. Цель философии ввести человека в мир бытия и дать ему высокое сознание. Чем выше сознание, тем больше разума в человеке. Та же цель и у религии и у искусства, только они это делают через образы, а философия - это суть. Образы и суть составляют одно целое.
@@Igor_Golaev вау, я аж преисполнился в своем познании.
мы обязательно договоримся о понятиях...
Совету маргинала
Браво!!!
Нормально
зависит от определения)
Спасибо!
вы стоите на позициях некоторых идеалистических
тений в философии некоторые как только языковое
мышление философия есть наука так как в ней
есть свои законы обясняющие как природу та и
обществено историческое развитие человечества
философия это наука о наиболее общих законах развития
все "общие законы развития" предложенные философами оказались опровергнуты наукой (настоящей наукой). Поэтому на данный момент философия - это сборник заблуждений мыслителей разных эпох
@@ketzalkoatl2012отвергнуты? Чего? Ты хоть почитай, что писали. Логика все та же аристотелевская, атомы Демокрита оказались правдой ну и дальше до бесконечности. А ещё есть в философии вещи которые нельзя проверить наверняка и наука не может дать на них ответы, как опровергнуть то смогла?
@@МариЗолина-н3с
_"... атомы Демокрита оказались правдой..."_
как и Теория Дарвина. Это просто единичные догадки, которые нашли подтверждение в далеком будущем. А сколько таких теорий оказались заблуждениями? - Их гораздо больше. Догадки древних философов - это не достижения науки. Конкретно для естественных наук эти догадки не дали ничего
Короче безбожники......
Вообще не в этом дело. Философия-это работа с мыслью. Расщепление и препарирование мысли.
"Отличия" от науки являются по сути особенностями, а не отличиями.
Плодите ненужные сущности.
а чем особенности отличаются от отличий (уж простите за тавтологию)?
@@sporntofficial8526 да, неудачно выразился.
@@sporntofficial8526 словами ведущего "наука работает с понятиями", " философия работает с предельными понятиями". Вывод делается, что философия - не наука. На мой же взгляд - философия особенная наука.
Иначе можно утверждать, что и математика не наука, дескать с абстрактными понятиями работает.