Salut bande de BG ! Merci de me suivre sur ces formats que je tente un peu entre deux "C'est comme" / "Balance ton Film" ❤️ On se retrouve dimanche pour une grosse vidéo. D'ici la, prenez soin de vous ✨
Très bon concept intermédiaire, j'avoue que j'en ressort frustrée car la version de Spielberg aurait été extrêmement prometteuse ! Mais le concept est top !
Si tu aimes bouquiner, je te conseille "La guerre éternelle" de Joe Haldeman dans un principe proche de ce scénario, mais avec une guerre en plus . Une pépite de la SF ! Peut-être le connais tu déjà.
C'est justement le côté réaliste du Nolan qui rend le film si prenant et interessant. Et perso la fin, je l'ai trouvé juste géniale. Avec plusieurs interpretations possibles.
@@pesasyann927 en fait... Si. L'explication de la bibliothèque a une explication "réaliste" (en acceptant que la science ait fortement évolué dans un avenir lointain). Une autre explication est que le héro soit mort (ce qui est donc plausible) et qu'il revive la séparation de sa fille puis qu'il imagine la suite durant les derniers instants de sa vie. Si on prend en compte toute la symbolique du tunnel (le vaisseau ville), que ses descendants ne lui parlent même pas dans la chambre, et plein de truc du genre... C'est "possible"
@@PatriceFERLET Exactement, c'est pourtant dit dans le film mais les gens n'arrivent pas à comprendre que la bibliothèque ce n'est pas l'intérieur du trou noir. C'est quelque chose en 5 dimensions conçu et fabriqué par une civilisation supérieure (dans le film Cooper pense que ce sont les humains du futur). Et comment peut-on donc juger si l'expérience est réaliste ou non? Ça n'a pas vraiment de sens dans un film de SF.
Perso Interstellar me fait rêver justement car il est plausible. C'est même un des films qui m'a le plus fait tripper au cinéma. Comme quoi tous les gouts sont dans la nature.
100% d'accord ! Ils transporte en plus une émotion que j'ai rarement ressenti au cinéma (merci au passage à Hans Zimmer). Ce film se regarde donc plus comme un "2001" que comme un Blockbuster d'aventure. On ne pourra jamais faire la différence entre les deux versions mais Interstellar est parfait tel quel.
Je pense qu'on aurait pu avoir et le réalisme et la poésie. J'apprécie vraiment Interstellar mais il faut avouer que les personnages ne sont pas spécialement attachants (pas pire que ceux de Tenet néanmoins)
J'apprécie énormément ce film ! Une version plus "fantastique" ne m'aurai pas plus. Ce que j'apprécie dans la narration de Nolan, c'est que cela permet davantage de se plonger dans le contemplatif, et d'admirer la technique.
Super vidéo, bravo. Après je suis content qu’Interstellar soit tel qu’il est. La version de Spielberg c’est Indiana Jones, AI, Raise by the wolf (la série SF), pour finir sur un vague final à La Planète des singes. Alors que la version Nolan est inédite, sans commune mesure. Après on a droit de pas l’aimer hein :)
Tu vois justement c’est le côté réaliste réaliste de chez Nolan qui me fait rêver perso. Nolan nous a pondu un film qui slalome parfaitement entre explications et personnages.
vu comme ça, je n'aurais eu aucune envie de regarder la version Spielberg, on est pas obligé d'avoir de l'action, des monstres, aliens,... pour faire un bon film S.F. et c'est souvent oublié
Honnête interstellar est impressionnant et très touchant et je ne suis pas fan de sciences fiction. Je m'attendais à un film de science fiction classique sans réelle sentiments j'ai été tellement surpris. Le film prend le temps de s'installer et de nous présenter les personnages et leurs relations ! Un drame intergalactique d'un homme qui à décidé de sacrifier ca petite vie tranquille pour sauver l'humanité. Oui effectivement le film est plutôt centrer sur le drame que la science fiction et nous offre des moments explicables et réaliste ! C'est la première fois que j'ai trouver ça rafraîchissant d'en voir moin et de ne pas être encore dans un film de science fiction où on n'a les méchants alien et les gentil humain.vu mon habitude à m'informer sur une oeuvre avant de l'écouter j'ai été agréable surpris de voir anne hataway dans ce film vu qu'elle n'a pas l'habitude de se genre de long métrage. J'ai été encore bien surprise qu'on n'a affaire à des humain et non des personnages de film d'action classique. Ce n'est pas pour moi un des meilleurs film mais j'ai passer un agréable moment devant un film différent qui ma surpris en ne mettant pas de l'avant les code user du genre
J'ai également du mal avec la fin d'interstellar. Mais je pense qu'il reste un bon film. Je préfère le histoire qui s'attache au péripéties plus qu'au personnages. Mais je trouve que les personnages sont l'un des points forts de se film. La première version m'aurais sûrement plus elle aussi. Bon boulot 👍
Honnêtement très heureux que le scénario final soit celui qu’on ait eu et pas celui de spielberg. Toutes les idées, tous les projets, toute la dimension scientifico-cinématographique de Nolan sont jetés à la poubelle pour nous donner une vieille histoire sans véritable fond, sans intérêt et, pour ma part en tout cas, certainement bien moins prenante que celle que l’on connaît. Super vidéo même si clairement vous n’êtes pas très objectif, mais c’est bien aussi pour se construire notre propre avis sur la question.
Interstellar, c'est mon premier Nolan que j'ai trouvé un peu ch*ant. Cette vidéo me fait rêver! Spielberg a toujours su manier l'élément émotionnel alors que c'est précisément ce qui semblait sonner un peu faux chez Nolan. Merci pour cette nouvelle vidéo qui débute la rentrée en force! Si ça annonce la couleur, on va se prendre quelques claques.
Excellente vidéo comme toujours. Le script de Spielberg me rappelle beaucoup le comics FEAR AGENT de Rick Remender, un soap opera haut en couleur mais désespéré sur l'avenir de l'humanité
Les films d’Aliens et d’aventure spatiales on en a déjà eu plein, un film alliant émotions et sciences est un challenge énorme pour pas être trop froid comme tu le dis et ça rends interstellar unique je trouve, merci pour la vidéo en tout cas j’avais aucune idée de tout ce qui c’était passé derrière ce film !
De mon point de vue, je suis très heureux que Spielberg soit un homme occupé. Interstelar est mon coup de cœur récent et ça aurait été un gâchis de le voir en épopée fantastique commune à bien d'autres films. Interstelar est unique et complètement indispensable au paysage cinématographique... cette réalité démontrée me fait froid dans le dos et m'émerveille en même temps.. de mon point de vue ;)
merci pour la vidéo c'était cool je rajoute que j’espère fortement que d'ici quelque année les IA type dall-e ou midjourney pourrons faire des vidéo et pas juste des image, et un jours on pourra leur demander de nous pondre se film ainsi que des millier d'autres
Très intéressant. Je suis moyennement fan de Nolan et je déteste presque à chaque fois ses fins. Cela dit, je trouve que la description de ce projet, des idées, des envies, permet de nourrir l'imaginaire et donner des idées et sources d'inspiration. Au final, c'est ce qui compte le plus !
A titre personnel, j'ai été enthousiasmé par Interstellar. Ce que j'apprécie justement chez Nolan, c'est d'abord cette capacité à glisser l'anormal dans un contexte familier et crédible, comme il l'a fait dans Batman par exemple. C'est ensuite cette pudeur et cette retenue qui rendent le film plus émouvant que la guimauve hollywoodienne classique. Je ne suis en revanche pas très sensible aux Spielberg.Tu cites la guerre des mondes dans ta vidéo qui est pour moi un film qui tourne en rond, un simple divertissement sans fond réel. Mais c'est très personnel...
Oui ton avis minable est en effet très personnel, en plus de révéler ta bêtise et ton incapacité à comprendre ce que tu regardes. Parler de "guimauve hollywoodienne" quand il s'agit d'évoquer une oeuvre plus émotionnelle suffit à prouver que tu es à côté de la plaque. Tout le film à grand spectacle et mélodramatique ne se valent pas. Spielberg est un de ceux qui savent maîtriser brillamment le registre. La guerre des mondes est un quasi chef-d'oeuvre, en terme de mise en scène pure, plus intéressant que n'importe quel film de Nolan (que j'apprécie toutefois). Mais comme tu ne sais pas regarder une oeuvre cinématographique correctement, tu n'es pas capable de t'en apercevoir.
@@jeremyfilliavertini2019 merci d'avoir corrigé mon avis minable, résultant du fait que je ne sais pas regarder un film. J'ai bien fait de prendre quelques précautions en précisant que mon avis était personnel... Ce qui me dérange dans la guerre des mondes (que j'aime bien malgré tout), c'est la description un peu caricaturale des personnages, et notamment ce père raté qui fait figure d'anti-hero dès les premières minutes. J'adore les scènes de panique du film, mais je suis beaucoup moins sensible à la caractérisation et l'évolution des personnages. Elle me touche moins que dans d'autres films, comme Interstellar que je donnais en exemple. Il me semble que l'on peut être moins sensible à certains réalisateurs, comme on peut moins aimer certains auteurs. Bravo pour ta nuance en tout cas.
Merci pour cette vidéo et super format je trouve. Merci de nous faire découvrir ce qui se cache dans le monde du cinéma avant projection... A Hollywood comme en Europe et dans le monde ! J'en veux encore !!! 😋🤩
tu fais le funambule attention a toi ! sinon merci pour ton travail c'est selon moi a 90% top ya pleins de choses sur les quel je ne suis pas d'accord avec toi mais c'est clairement agréable de voir des avis différents bref bonne continuation à toi pleins de bisous et de bonheur dans ta vie 😉
Merci pour cette vidéo sur ce projet avorté. J'aurais été curieux de voir ce film, mais je trouve l'intrigue telle-quelle très imparfaite avec des choses déjà vues 1000 fois au cinéma. La terre dévastée en mode post-apo et la redite quasi identique de la Planète des Singes (astronaute égaré loin dans le futur). Je préfère les tentative plus inédites de Nolan et son aspect "réaliste" (sauf le coup de la dimension de l'amour..blablabla... que j'ai détesté). Bon après j'avoue que le côté Indiana Jones sur une autre planète me plait beaucoup.
Hello. Merci pour cette super vidéo. Tu as mis des extrait de plusieurs film il me semble dans la vidéo, pourrais-tu me donner leur nom ? Notamment celui où on voit un Paris abandonné sous la végétation (il me semble) ? Merci !
J'ai beaucoup aimé le film de Nolan et je trouve la fin pour le moins... surprenant, c'est clair, mais au final j'ai adhéré au concept et j'aime bien le côté froid et explicatif. Mais ton analyse me fait penser au film A.I. Je me suis toujours demandé à quoi il aurait ressemblé si Kubrick l'avait réalisé. Je suis sur que j'aurais adoré mais en même temps j'ai adoré également le film fait par Spielberg, plus chaleureux, plus agréable, plus sensationnel sans doute que ne l'aurait fait Kubrick mais indéniablement plus léger sur le thème complexe de l'intelligence artificielle. Je dis ça parce que je pense qu'avec Interstellar je suis sur que ça aurait été tout à fait similaire. Le film tel que tu le décris, la version de Spielberg, j'avoue moi ça m'emballe bien ! Je suis sur que ça aurait été excellent aussi, j'ai adoré sa version de la guerre des mondes et je regarde encore ce film très volontiers, sans doute plus qu'interstellar d'ailleurs. Cependant je suis content de la version de Nolan, plus froide et plus complexe, j'adore quand des réalisateurs prennent ce pari risqué. Et même si Nolan n'est pas Kubrick, même si y'a plein de points où j'aurais aimé plus de maîtrise dans sa réalisation et son scenario, je dois admettre que cette version d'interstellar est vraiment stylé, c'est quand même un putain de bon film de SF. En fait j'aurais adoré avoir les deux versions :-).
Perso la version Spielberg ne me fait absolument pas rêver , ça aurait probablement donné un énième film de science fiction sans grande originalité et sans âme comme il en existe tant . Qu'on aime ou pas Interstellar au moins c'est un film qui ne laisse pas indifférent.
Je trouves justement que la dimension où le héros voit sa fille plus vieille que lui est une véritable tragédie, car on ressent cela. Alors que si ça c etait passer 3 siècles apres, on aurait pas senti la même dramaturgie,ca serait devenu plus banal.
Bravo! Ton avis d'érudit du cinéma est très intéressant. C'est comme comparer le dune de Jodorowsky et celui de Lynch. La comparaison est juste aussi côté ''arrangements'' Hollywoodien. Interstellar reste un de mes films préférés même si certaines idées qu'il véhicule ne me plaisent pas, mais Hans Zimmer y est sans doute pour beaucoup dans l'apaisement et la tension créée, l'orgue était l'instrument qu'il fallait !
Rassures toi Contact n'est pas du tout sous estimé chez certains comme moi par exemple, il a même une place toute particulière, il fait parti des petites perles que je remate régulièrement. Par contre la version Spielberg m'a vraiment vendu du rêve, sincèrement, c'est à se dégoûter du monde hollywoodien.
Heeey, rien n’empêche que ce scénario puisse être adapté sans gommer l’interstellar de Nolan, et Disney as gagné suffisamment de pognon avec SW malgré les films et séries qui sont pour moi mitigés pour rester poli pour le sortir et en plus, cerise sur le gâteau, suffisamment différent pour ne pas être le reboot et le remake de tel ou tel film, avec cette vidéo, tu me fait envie et rêver de voir ça!
Spielby semble avoir repris des points de son idée de THE DIG ( qui a fini en jeu vidéo ) dans sa version d'Interstellar. En gros, chaque réal passé dessus a profité du projet pour y placer SON cinéma. Il faudrait pas changer beaucoup de choses pour avoir un film qui ressemble au projet initial. ( ça c'est déja vu : Space Cowboys est l'adaptation d'une des premières versions du scénar d'Armageddon ).
Tu aurais voulu que interstellar ressemble a un film d'action aventure pour les enfants ? je suis content que nolan est repris le scénar pour en faire cubric lent plein d'amour, aujourd'hui c'est un incontournable de sf et pour longtemps encore. Et au vus des commentaires je suis pas le seul a penser ça.
En écoutant le scénario du film de Spielberg, je me suis dis que vu la manière dont les chinois sont représentés dans le scénario et que, vers la fin des années 2000, Hollywood était en train de conquérir le marché chinois, peut-être qu'un film réalisé par Steven Spielberg, donc vu dans le monde entier et qui représente les chinois presque comme des antagoniste, ça la ferait un peu mal pour une industrie qui comprend le potentiel monstrueux du marché chinois.
Bah à l'écoute de la vidéo pour moi une chose est sur et certaine J'ai tout sauf envie de voir la version Spielberg.... Je ne veux pas d'un film d'action spatial avec du fond vert à gogo et encore moins des aliens... Le dernier film de Spielberg que j'ai apprécier était lincoln. Je préfère la version de Nolan en tout point
@@REXOWARS73 je n'ai en aucun cas sous entendu cela... Je n'aime pas ce que Spielberg fait comme film depuis quelques années, cette recherche du spectaculaire à tout pris comme si c'était la clé pour qu'un film marche en salles. Je déteste au plus haut point son ready player one. Interstellar de Nolan puisent des influences et inspirations proches de 2001 l'odyssée de l'espace (un de mes films préférés) et ce type de cinéma que j'ai envie de voir. Pas un truc bourré d'action toutes les 5 minutes à la marvel pour "divertir" le public
@@brangorn Tu résume au cinéma de Spielberg à celui de Marvel, putain le culot ! Et combo gagnant : Nolan c'est comme du Kubrick Non, Nolan à toujours fait du cinéma de branlette intellectuelle contrairement au génie de Kubrick et au spectaculaire intelligent de Spielberg !
@@brangorn oulala attention à ce que tu dis quand même... Dans Ready Player One le surplus d'action fait partie intégrante du propos du film pas comme les bouses marvel.
Contact de Sagan par Zemeckis... toute mon enfance. Et sans nostalgie, bien plus poétique et intrigant que tout ce qui sera produit de plus ou moins similaire par la suite.
Bien content qu'il ne l'est pas fait, perso cette version décrite c'est du vu est revu, contrairement à la version que nous avons eu de Nolan qui est unique en son genre. De plus je préfère les décors réel de Nolan au fond vert de Spielberg
@@baadpitt7112 perso je n'ai aimé aucun film de Spielberg depuis 2005, tous ses films, sans être mauvais, m'ont ennuyés. Je n'ai pris aucun plaisir à les regarder, les ai vite oublié pour la plupart, et n'ai aucune envie de les revoir, tout le contraire de ceux de Nolan. Je ne dit pas qu'il n'y a pas eu un GRAND Spielberg ( jaws, E.T., jurrassic Park, la liste de Schindler, il faut sauver le soldat Ryan...) Bref le Spielberg des années 80/90 m'a (Comme tout le monde) fait rêver. Et je me délecte de ses films encore aujourd'hui. Mais je pense que son temps est passé et je prends beaucoup plus de plaisir aujourd'hui devant un Nolan que devant un Spielberg. Donc oui, aucun regret pour Interstellar. Quand au fond vert, force est de constater que Spielberg use et abuse du numérique depuis la fin des années 2000 ( Indiana Jones 4, le bgg, tintin, ready player one...)
@@steph10800 Tu peux pas me dire que ta critique principale du cinéma de spielberg depuis 15 ans c'est les fonds verts... Oui Nolan aime l'ultraréalisme et ça me plaît souvent mais ça manie de vouloir tout justifier et expliquer est juste gavante : "Show, don't tell"
@@baadpitt7112 non ma critique de Spielberg depuis 15 ans ne se résume pas au numérique, je justifiait juste mon propos sur les fonds vert. J'ai dis ce qui me dérange le plus chez lui, c'est principalement qu'il m'ennuie. Je n'arrive plus à prendre du plaisir à regarder un de ces film. Je trouve qu'il ne fait plus preuve d'audace ni d'originalité (ce qui peut se concevoir, il ne peut pas révolutionner le cinéma toutes les décennies.) Mais c'est un fait. Après la comparaison entre les deux, c'est juste une histoire de ressenti. Je ne dis pas que Spielberg est mauvais et que Nolan n'a pas de défaut, mais j'ai pris mon pied devant la quasi totalité des film de Nolan depuis 15 ans, et je me suis fait chier devant la quasi totalité des films Spielberg depuis 15 ans. Donc, prenant en compte ce constat, oui je suis content que ça soit Nolan et non Spielberg qui ait fait Interstellar.
Un film qui décide de respecter au moins les bases des lois de la physique, c'est ça qui fait grandement plaisir dans Interstellar. J'ai de plus en plus de mal à regarder de la SF qui se donne la liberté de faire tout et n'importe quoi sous prétexte les spectateurs sont trop c*** pour remarquer qu'on leur raconte n'importe quoi (Même dans l'héroïque fantaisie, on respecte les lois de Newton :D ). Ici Nolan garde une part de fantaisie à la toute fin, là, où la science atteint ses limites. C'est plutôt bien vu même si tout n'est pas réussi à 100%. SPOILER : Par exemple, je n'ai jamais compris comment Murphy a sur que son fantôme c'était qui vous savez. Rien ne le laissait deviner.
dans son podcast Bégaudeau dis +/- la même chose sur TeneT dans l'approche froide et technique que Nolan a dans ses films. Un réalisme dont le publique se passerais bien au profil de plus de vie.
Salut je trouve que l'on est à une époque où l'on revient en arrière au temps des grandes années d'hollywood des années 30 40 50 ou c'est les studios qui décidaient des contrats et les films qui étaient faits j'ai l'impression qu'on est un peu dans cette époque là dans ce révolving ce qui est bien dommage quand on voit le talent de certains cinéastes comme monsieur Spielberg si lui n'arrive pas à imposer ce qu'il a envie de faire je crois que personne ne peut réaliser son propre film peut-être qu'un jour il réalisera ce scénario pour le plus grand plaisir des spectateurs et de lui-même j'en forme le voeux ... C'est navrant de voir des scénarios disparaître ou des films abandonnés à cause de la loi du dollar roi ça devrait être l'art qui domine dans le 7e art
Et bien après cette analyse, je suis tellement HEUREUX que Nollan ai réalisé ce film d'un réalisme et d'une humanité incroyable. Et au sujet de l'amour ben... Libre à toi de ne jamais avoir aimé quelqu'un pour comprendre ce que Nolan exprime avec Murphy et son père, ainsi. que l'autre membre d'équipage.. T'es complètement passé à coté de ce film et pourtant je suis fan absolu de Spielberg.
Ouch pour le coup le scénar du père Spielby ne me fait pas rêver de mon côté... Des aventures spatiales avec des aliens et cie, on a déjà pléthore, même avec un ton mature. Nolan a cherché un "réalisme scientifique" (et perso je suis bien plus facilement ému devant un film "crédible", auquel je peux croire, qu'un délire plein de fantasy à la space-opera, certes charmant mais dont les enjeux ne me paraîtront jamais vraiment sérieux). Interstellar n'est certes pas parfait, loin de là, mais il tente quelque chose de plus sincère que le film de SF habituel, quoique sans doute trop calculé. Mais la fin apporte une touche plus fantastique comme un rappel qu'il y a des choses qui dépassent encore de loin la science. Un peu comme "Dunkerque" qui est à l'opposé d'un "Soldat Ryan" et qui personnellement me serre les tripes bien plus fort. Après chacun ses goûts, chacun ses attentes, mais moi cette froideur de Nolan souvent rattrapée par la poésie dégagée par une scène d'amour forte, ça fonctionne totalement sur moi.
Là où Spielberg aurait fait voyager tout le monde et laisser chacun échanger et s'instruire de manière fluide, comme ça aurait pû être le cas avec les dinosaures, on s'est tretrouvé à se faire Nolanspliquer des concepts techniques de manière bancale avec en sus un délire ésotérique sur l'amour (et alrs la séquence dans le trou noir... mdr...) ça ne rend pas moins la version de Nolan intéressante, mais l'essentiel des défauts que j'y vois est effectivement gommé par celle de Spieberg, dommage, et merci pour ce travail de restitution de fou !
Après explication de ta part, je préfère quand même le scénario de Nolan surtout par rapport au final, une terre ravagée mais avec quelques survivants dont l'arrière-petit fils du héros me refroidit complètement alors que de l'autre côté y'a une fin peut être sinistre avec la mort du héros qui fait juste un flash-back de tout le moment de sa vie et tout Mais sinon bonne vidéo
j'ai une relation masochiste avec Interstellar. Les gens me disent qu'ils l'adorent, je le re-regarde avec eux en me disant que j'ai du raté un truc... puis à la fin je peux pas m'empêcher de m'exclamer : "mais ça na pas de sens !" Même si je sais qu'on s'en fiche, le scénario est tellement cérébral que je n'arrive pas à me laisser emporter par le récit, j'ai l'impression d'une démonstration théorique qui marche pas
J'ai tellement détesté Interstellar que je peux plus voir un film de Nolan. Déjà avant je trouvais ses films un brin indigestes, mais celui-là allait vraiment au delà de tout.
Pouce en l'air pour les tacles à Interstellar et à Nolan. Nolan, c'est le genre de gars qui te gâche ta séance en t'expliquant TOUT!! Imaginez si Kubrick avait fait ça sur 2001.
C'est une ode à la loi de la relativité générale et restreinte, à la théorie du pont d'Einstein-Rosen et à ces foutu rayonnement Hawking qui étaient encore que théorie quand le film est sorti. C'est de la Science Fiction pure dans son etat le plus noble, pas de la science fantasy à base de pioupiou laser à remonter le temps. Spielberg il aurait massacré ça avec son fantastique à base de petits alien au doigt brillant.. Amour = Murphy Cooper ²😂
Tu es passé à côté de ce film… Nolan est un génie ! Tu ne dois pas avoir d’enfants pour ne pas comprendre le message de fond du film c’est l’amour de nos enfants ou de l’humanité au choix
C'est clair ! Tout à fait d'accord : en fait interstellar je trouve que quand tu trip sur l'astronomie, tu peux que le détester parce que tu peux pas le détester. Avec un pitch pareil, ca reste sur la réserve en permanence, ca joue la sécurité en permanence, ca fait faussement intello, froid, en gros c'est pas écrit. Franchement ça m'a fait un peu comme le Dune de Villeneuve : ca se prend le chou, ca se veut profond mais c'est juste vide et ca a sourtout la TROUILLE DE TENTER DES TRUCS !!! Ca a pas de couilles donc ca a pas de coeur. Comme il est le loin le temps de mémento !!!!! Nolan c'est devenu maxi branlette
Honnêtement, j'aurais eu beaucoup moins d'empathie avec un Cooper qui rencontre son arrière arrière petit fils qu'il ne connait pas, que lorsqu'il revoit enfin sa chère Murphy qui a réussi a sauver l'humanité grâce au signal de son père qu'elle cherchait désespérément. Juste pas le même happy end en faite
Mais naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan ! Nolan ne dit pas que l'amour est la seule chose qui traverse le temps, l'espace et qui sauve le monde ! Au contraire ! Deux personnages évoquent cette hypothèse : Brand (Hattaway), pour manipuler le choix de la seconde planète à explorer (et pour refuser la froide logique) et Cooper alors qu'il vient de tenter de se suicider pour permettre à brand de survivre, qu'il vient de se confronter à ce qu'il considère comme sa plus grande erreur (quitter Murphy) et qu'il est confus, désorienté, excité, dans un environnement quasi-lovecraftien. Est-ce que vous pensez vraiment que ces personnages sont fiables dans cette situation ? Non, ce qui sauve l'humanité dans ce film (et c'est implicite, je le reconnais), c'est la neutralité d'une page de livre d'histoire : les humains du futur (qui ont créé le tesseract et avec qui communique le robot) ont simplement rejoint le point temporel où se trouve leur salut (qu'ils ne peuvent ignorer, puisque leur existence vient de là)
Je comprends qu'on n'aime pas trop Interstellar, surtout si on a des problèmes avec sa fin, mais cette vidéo est quand même sacrément étrange. Le film de Spielberg a l'air d'être une énorme daube avec cette fin nihiliste bateau et ce long passage pas du tout inspiré sur la planète des chinois. Et au contraire, le fait que le bond dans le temps soit d'une vingtaine d'années est une excellente chose, cela donne une des plus belles séquences du film, chargée d'émotion, et que tout le monde peut apprécier car elle arrive avant l'arrivée du propos philosophico-ésotérique sur l'amour.
Alors j'adore Spielberg, mais transformer Interstellar et sa portée philosophique en une classique aventure à la indianna jones aurait été un beau gâchis.
Même si j'ai du mal avec la fin, je suis très satisfait de la version de Nolan. Celle de Spielberg avait l'air d'avoir du potentiel, c'est vrai, mais je pense qu'il ne faut pas trop fantasmer non plus : lorsqu'on imagine ce qui aurait pu se passer, on est probablement beaucoup trop optimiste. Avec tous ces effets spéciaux et ce fantastique, il y aurait eu de nombreuses occasions de se planter.
Je suis pas sûr d'apprécier totalement une version Spielberg. Par contre la partie qui mentionne une station chinoise au milieu de plein de trous noirs ça c'est intéressant. Interstellar reste fort émotionnellement parlant, notamment la scène où Cooper revoit tous les messages du passé. Même la trahison de Matt Damon est bonne, elle représente la trahison de l'espèce humaine (Doctor Mann, man=homme) toute entière, très auto centrée. Aujourd'hui la fin me gonfle un peu. Elle caractérise très bien ce que je pense de Nolan : un mec qui se croit plus intelligent que tout le monde. Dunkirk et Tenet sont catastrophiques. Par contre, je préfère largement l'amour qui traverse l'espace et le temps que la thématique de la foi qui brosse l'américain moyen dans le sens du poil dans Contact. J'ai vraiment détesté ce film
La thématique de la foi qui brosse l'américain moyen dans le sens du poil j'ai vraiment du mal avec cette vision, on a pas vu le même film je pense. Ne pas aimer Contact c'est tout à fait ton droit mais la dualité que soulève le film entre scientifique/croyant reste une critique pas très reluisante voir même acerbe à quelques moments du religieux dans ce film. Il montre que l'espèce humaine est encore trop primitive pour ce genre d'expérience et n'est réellement pas prête. Pour exemple l'héroïne se fait ostraciser à cause de sa discipline, son athéisme et son pragmatisme tout au long du film. Drumblin reste le meilleur antagoniste et lèche-cul du film, le scientifique athée qui va donner à la populasse et au dirigeants tout ce qu'ils veulent entendre tout en reniant ses convictions par opportunisme, il le dit lui même. Sans parler de Joseph qui montre à lui seul toute l'absurdité du religieux poussé à son paroxysme qui le mène même jusqu'au sacrifice. Si t'appelles ça brosser la foi des américains dans le sens du poil on est plutôt sur du rebrousse poil pour le coup. Quant à la thématique sur l'amour avec son père je la trouve magnifiquement menée et Joss qui est à l'opposé même de ses convictions, qui lui fout même des bâtons dans les roues, reste une très bonne approche je trouve qui montre que même les opposés peuvent trouver du dialogue au lieu de rester dans un entre soi sectaire. Sans parler de l'amour profond qu'elle voue à sa discipline et où la encore c'est très bien amené dans le film. Pour moi ce film reste vraiment l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur sur l'approche réaliste du voyage spatial et de l'impact qu'engendrerait un tel message reçu à notre époque, encore pire à l'heure actuelle.
Le côté explicatif ne me gêne pas. Interstellar reste lisible. En plus j'adore ce film pour tout ce qu'il y a autour, entre autres l'Amour l'histoire pere-fille, femme-mari, etc... et c'est l'histoire de l'espace temps qui fait la saveur de ces thèmes. Moi j'adore
c'est vrai que contact avec j.foster est sous estimé.....mais pour interstellar je suis pas d'accord avec toi.....il a été obligé de simplifier...expliquer car il fait le tour de force de faire un blockbuster sur un sujet où les gens ne comprennent rien...ça fonne des côté professeurs qui peuvent agacer mais lier une sf plausible sur les theorie des trous noirs et du voyage interstellaire avec autant d'émotion et de réflexion j'ai trouvé ça fort....ce film m'a beaucoup touché. Après la version de Spielberg aurait certainement pu être intéressante mais si c'est pour avoir un Indiana dans l'espace je pense préférer la vision de Nolan. Il a fait un truc poétique et on peut lui reprocher des raccourcis mais c'est un film grand public réussi.......
La version qui est présentée de Spielberg, c'est juste un autre film. Les deux versions s'opposent oui. On voudrait que Nolan ait eu les mêmes intentions, mais justement l'intérêt de interstellar c'est de ne pas être Indiana Jones dans l'espace. Y'a déjà assez de films bons et mauvais qui font cela. Je trouve que, pour une fois, on nous propose un film de SF, presque de Hard Science, plus accessible qu'un 2001 et et dans lequel non, y'a pas de magie, le monde et la physique sont représentés comme ce qu'ils sont... Des éléments froids de réalité. On va pas en hyperspace ou en distortion, la gravité a un impact sur le récit, etc... Spielberg aurait sans doute fait un bon film, mais on serait tombé dans de la SF fantastique, et ce n'était pas le but d'interstellar, donc merci à Nolan d'en avoir fait ce qu'il est.
Ton script me fait pas rever du tout. La version de Nolan est plus touchante. La relation fille / père dans les blockbusters est jamais ou trop peu exploité. Et je prefère les 23 ans qui chamboule sa relation avec sa fille, que revenir sur une planète dévaster vu et revu.
Ca faisait un peu gloubiboulga la version de Spielberg non ? Une planète de glace entourée de plein de trous noirs, sous la croûte glaciaire une jungle luxuriante ( comment c'est possible ? ? ) Cette jungle pleine d'aliens qui ont été attaqués par les chinois et donc sont devenus méchants... J'ai arrêté là... Je trouve qu'il manque le Prédator, Blanche Neige et 2 ou 3 nains, un éléphant rose et Sankukaï ( c'est la bataill, c'est la bataill ! )
Mouais ça fait trop granguinolesque pour moi, le fait qu'Interstellar n'ait rien de tout ça apporte justement toute cette ambiance incroyable. Le fait que t'aimes pas le scénario de Nolan casse ton analyse je trouve parce que rien dans le scénario de Spielberg n'est cohérent a mon gout. Et en plus je veux voir un film sur l'espace, pas un Indiana Jones avec des trous noirs Surtout que quand on a vu ce qu'il a fait de la Guerre des Mondes ... Euh non merci.
Les 300 ans distance que ces trois siècles qui affirment tout de la tragédie d'un homme au soir de sa vie. au soir de la vie de l'humanité qui ne peut que regarder le mal accompli alors qu'il y avait tant à faire. L'empreinte de l'imaginaire de son sens de l'inéluctable de Spielberg était toute là. Quoi qu'il en soit un plaisir que ce retour sur interstellar version Spielberg narré par intercut.
j'adore ton travail en général mais là tu es vraiment trop dure avec Interstellar . Ton problème c'est qu'on a l'impression tu adores le cinéma mais pas forcément la science ! Mais bon on peut pas t'en vouloir avec toutes les pépites que tu nous â fait découvrir...😉
Je comprends ton avis mais faut pas oublier que le but du cinéma c'est de faire du cinéma. Plus de sciences que de cinéma peut en refroidir bcp. Après j'apprécie le film mais loin d'être un chef d'œuvre pour moi également puis Nolan en fait trop à mon sens sur l'aspect "complexe"
Je ne suis pas d'accord, j'ai aimé ce film justement en raison de son côté "hyperréaliste" si on peut dire. Une version Spielberg aurait certainement été très bonne, mais tellement différente. Je préfère le côté scientifique pour le coup. En revanche, comme tu le dis, Nolan nous pond parfois des longueurs un peu pénible, c'est vrai.
Interstellar je ne comprend pas ce que raconte ce film tellement y-a rien qui est cohérent là-dedans, et tout particulièrement la fin où le héros tente de se dire à lui-même de ne pas partir, de ne pas laisser sa fille, alors que c'est quand même lui qui a trouvé la planète qui sauvera l'Humanité. Je suis arrivé à la fin du film et la seule chose que je me suis dit c'est "mais ça racontait quoi au juste ce truc ?".
@@HarenaeMutantur Je suis hermétique au cinéma de Nolan de manière générale, je trouve ses films froids et dénués d'émotions avec des acteurs mal dirigés. J'ai le même soucis avec Denis Villeneuve d'ailleurs. Du coup, je n'arrive pas à saisir ce que Nolan tente de dire avec Insterstellar et pour moi, son film est certes visuellement beau, mais chiant et prétentieux du début à la fin.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Salut bande de BG ! Merci de me suivre sur ces formats que je tente un peu entre deux "C'est comme" / "Balance ton Film" ❤️
On se retrouve dimanche pour une grosse vidéo. D'ici la, prenez soin de vous ✨
jsp si on a assez d'informations dessus, mais je pense que The Keep de Mann correspondrait parfaitement à ce genre de vidéo
Très bon concept intermédiaire, j'avoue que j'en ressort frustrée car la version de Spielberg aurait été extrêmement prometteuse ! Mais le concept est top !
Si tu aimes bouquiner, je te conseille "La guerre éternelle" de Joe Haldeman dans un principe proche de ce scénario, mais avec une guerre en plus . Une pépite de la SF !
Peut-être le connais tu déjà.
OK. Merci. Toi aussi prend soin de toi
Tu régale avec tes vidéos.
C'est justement le côté réaliste du Nolan qui rend le film si prenant et interessant. Et perso la fin, je l'ai trouvé juste géniale. Avec plusieurs interpretations possibles.
Sauf que la fin, elle n'a absolument rien de "réaliste" ... Vraiment RIEN !
Mais ça ne m'a pas empêché d'aimer ce film ...
@@pesasyann927 nooooon je ne pense pas
@@pesasyann927 en fait... Si. L'explication de la bibliothèque a une explication "réaliste" (en acceptant que la science ait fortement évolué dans un avenir lointain). Une autre explication est que le héro soit mort (ce qui est donc plausible) et qu'il revive la séparation de sa fille puis qu'il imagine la suite durant les derniers instants de sa vie.
Si on prend en compte toute la symbolique du tunnel (le vaisseau ville), que ses descendants ne lui parlent même pas dans la chambre, et plein de truc du genre... C'est "possible"
@@PatriceFERLET Exactement, c'est pourtant dit dans le film mais les gens n'arrivent pas à comprendre que la bibliothèque ce n'est pas l'intérieur du trou noir. C'est quelque chose en 5 dimensions conçu et fabriqué par une civilisation supérieure (dans le film Cooper pense que ce sont les humains du futur).
Et comment peut-on donc juger si l'expérience est réaliste ou non? Ça n'a pas vraiment de sens dans un film de SF.
Perso Interstellar me fait rêver justement car il est plausible. C'est même un des films qui m'a le plus fait tripper au cinéma. Comme quoi tous les gouts sont dans la nature.
100% d'accord ! Ils transporte en plus une émotion que j'ai rarement ressenti au cinéma (merci au passage à Hans Zimmer). Ce film se regarde donc plus comme un "2001" que comme un Blockbuster d'aventure. On ne pourra jamais faire la différence entre les deux versions mais Interstellar est parfait tel quel.
Je pense qu'on aurait pu avoir et le réalisme et la poésie. J'apprécie vraiment Interstellar mais il faut avouer que les personnages ne sont pas spécialement attachants (pas pire que ceux de Tenet néanmoins)
Coucou, je suis le monsieur de ta bibliothèque.
@@BevetBreizhDieub ouais c'est clair... du temps circulaire... s'te blague
pas des masses. Les trou noirs spaghettifient bien avant d'atteindre le singularité a partir de là c'est raté.
J'apprécie énormément ce film ! Une version plus "fantastique" ne m'aurai pas plus.
Ce que j'apprécie dans la narration de Nolan, c'est que cela permet davantage
de se plonger dans le contemplatif, et d'admirer la technique.
Super vidéo, bravo. Après je suis content qu’Interstellar soit tel qu’il est. La version de Spielberg c’est Indiana Jones, AI, Raise by the wolf (la série SF), pour finir sur un vague final à La Planète des singes. Alors que la version Nolan est inédite, sans commune mesure. Après on a droit de pas l’aimer hein :)
Tu vois justement c’est le côté réaliste réaliste de chez Nolan qui me fait rêver perso. Nolan nous a pondu un film qui slalome parfaitement entre explications et personnages.
vu comme ça, je n'aurais eu aucune envie de regarder la version Spielberg, on est pas obligé d'avoir de l'action, des monstres, aliens,... pour faire un bon film S.F. et c'est souvent oublié
Honnête interstellar est impressionnant et très touchant et je ne suis pas fan de sciences fiction. Je m'attendais à un film de science fiction classique sans réelle sentiments j'ai été tellement surpris. Le film prend le temps de s'installer et de nous présenter les personnages et leurs relations ! Un drame intergalactique d'un homme qui à décidé de sacrifier ca petite vie tranquille pour sauver l'humanité. Oui effectivement le film est plutôt centrer sur le drame que la science fiction et nous offre des moments explicables et réaliste ! C'est la première fois que j'ai trouver ça rafraîchissant d'en voir moin et de ne pas être encore dans un film de science fiction où on n'a les méchants alien et les gentil humain.vu mon habitude à m'informer sur une oeuvre avant de l'écouter j'ai été agréable surpris de voir anne hataway dans ce film vu qu'elle n'a pas l'habitude de se genre de long métrage. J'ai été encore bien surprise qu'on n'a affaire à des humain et non des personnages de film d'action classique. Ce n'est pas pour moi un des meilleurs film mais j'ai passer un agréable moment devant un film différent qui ma surpris en ne mettant pas de l'avant les code user du genre
J'ai également du mal avec la fin d'interstellar.
Mais je pense qu'il reste un bon film.
Je préfère le histoire qui s'attache au péripéties plus qu'au personnages.
Mais je trouve que les personnages sont l'un des points forts de se film.
La première version m'aurais sûrement plus elle aussi.
Bon boulot 👍
Ça donne le goût de voir cette version sur grand écran un jour.
Ah ouais! le pitch de l'interstellar de Spielberg est grandiose! Ca fait mal de savoir ce qu'il est devenu! Tu m'as fait mal!!!
Honnêtement très heureux que le scénario final soit celui qu’on ait eu et pas celui de spielberg. Toutes les idées, tous les projets, toute la dimension scientifico-cinématographique de Nolan sont jetés à la poubelle pour nous donner une vieille histoire sans véritable fond, sans intérêt et, pour ma part en tout cas, certainement bien moins prenante que celle que l’on connaît. Super vidéo même si clairement vous n’êtes pas très objectif, mais c’est bien aussi pour se construire notre propre avis sur la question.
Interstellar, c'est mon premier Nolan que j'ai trouvé un peu ch*ant.
Cette vidéo me fait rêver! Spielberg a toujours su manier l'élément émotionnel alors que c'est précisément ce qui semblait sonner un peu faux chez Nolan.
Merci pour cette nouvelle vidéo qui débute la rentrée en force!
Si ça annonce la couleur, on va se prendre quelques claques.
Excellente vidéo comme toujours. Le script de Spielberg me rappelle beaucoup le comics FEAR AGENT de Rick Remender, un soap opera haut en couleur mais désespéré sur l'avenir de l'humanité
Les films d’Aliens et d’aventure spatiales on en a déjà eu plein, un film alliant émotions et sciences est un challenge énorme pour pas être trop froid comme tu le dis et ça rends interstellar unique je trouve, merci pour la vidéo en tout cas j’avais aucune idée de tout ce qui c’était passé derrière ce film !
Toujours aussi bon Intercut
Toujours aussi qualitative tes vidéos continu comme ça stp👏
De mon point de vue, je suis très heureux que Spielberg soit un homme occupé. Interstelar est mon coup de cœur récent et ça aurait été un gâchis de le voir en épopée fantastique commune à bien d'autres films. Interstelar est unique et complètement indispensable au paysage cinématographique... cette réalité démontrée me fait froid dans le dos et m'émerveille en même temps.. de mon point de vue ;)
merci pour la vidéo c'était cool
je rajoute que j’espère fortement que d'ici quelque année les IA type dall-e ou midjourney pourrons faire des vidéo et pas juste des image, et un jours on pourra leur demander de nous pondre se film ainsi que des millier d'autres
Contact est un très bon film incompris
Très intéressant, comme toujours, merci.
Très intéressant.
Je suis moyennement fan de Nolan et je déteste presque à chaque fois ses fins. Cela dit, je trouve que la description de ce projet, des idées, des envies, permet de nourrir l'imaginaire et donner des idées et sources d'inspiration. Au final, c'est ce qui compte le plus !
A titre personnel, j'ai été enthousiasmé par Interstellar. Ce que j'apprécie justement chez Nolan, c'est d'abord cette capacité à glisser l'anormal dans un contexte familier et crédible, comme il l'a fait dans Batman par exemple. C'est ensuite cette pudeur et cette retenue qui rendent le film plus émouvant que la guimauve hollywoodienne classique. Je ne suis en revanche pas très sensible aux Spielberg.Tu cites la guerre des mondes dans ta vidéo qui est pour moi un film qui tourne en rond, un simple divertissement sans fond réel. Mais c'est très personnel...
Oui ton avis minable est en effet très personnel, en plus de révéler ta bêtise et ton incapacité à comprendre ce que tu regardes.
Parler de "guimauve hollywoodienne" quand il s'agit d'évoquer une oeuvre plus émotionnelle suffit à prouver que tu es à côté de la plaque. Tout le film à grand spectacle et mélodramatique ne se valent pas. Spielberg est un de ceux qui savent maîtriser brillamment le registre.
La guerre des mondes est un quasi chef-d'oeuvre, en terme de mise en scène pure, plus intéressant que n'importe quel film de Nolan (que j'apprécie toutefois). Mais comme tu ne sais pas regarder une oeuvre cinématographique correctement, tu n'es pas capable de t'en apercevoir.
@@jeremyfilliavertini2019 merci d'avoir corrigé mon avis minable, résultant du fait que je ne sais pas regarder un film. J'ai bien fait de prendre quelques précautions en précisant que mon avis était personnel...
Ce qui me dérange dans la guerre des mondes (que j'aime bien malgré tout), c'est la description un peu caricaturale des personnages, et notamment ce père raté qui fait figure d'anti-hero dès les premières minutes. J'adore les scènes de panique du film, mais je suis beaucoup moins sensible à la caractérisation et l'évolution des personnages. Elle me touche moins que dans d'autres films, comme Interstellar que je donnais en exemple.
Il me semble que l'on peut être moins sensible à certains réalisateurs, comme on peut moins aimer certains auteurs. Bravo pour ta nuance en tout cas.
Merci pour cette vidéo et super format je trouve.
Merci de nous faire découvrir ce qui se cache dans le monde du cinéma avant projection... A Hollywood comme en Europe et dans le monde !
J'en veux encore !!! 😋🤩
Beau travail d’analyse 🙏
tu fais le funambule attention a toi !
sinon merci pour ton travail c'est selon moi a 90% top ya pleins de choses sur les quel je ne suis pas d'accord avec toi mais c'est clairement agréable de voir des avis différents
bref bonne continuation à toi pleins de bisous et de bonheur dans ta vie 😉
Merci pour cette vidéo sur ce projet avorté. J'aurais été curieux de voir ce film, mais je trouve l'intrigue telle-quelle très imparfaite avec des choses déjà vues 1000 fois au cinéma. La terre dévastée en mode post-apo et la redite quasi identique de la Planète des Singes (astronaute égaré loin dans le futur). Je préfère les tentative plus inédites de Nolan et son aspect "réaliste" (sauf le coup de la dimension de l'amour..blablabla... que j'ai détesté). Bon après j'avoue que le côté Indiana Jones sur une autre planète me plait beaucoup.
Hello. Merci pour cette super vidéo. Tu as mis des extrait de plusieurs film il me semble dans la vidéo, pourrais-tu me donner leur nom ? Notamment celui où on voit un Paris abandonné sous la végétation (il me semble) ? Merci !
Ha oui ça fait rêver 🤩😍
J'ai beaucoup aimé le film de Nolan et je trouve la fin pour le moins... surprenant, c'est clair, mais au final j'ai adhéré au concept et j'aime bien le côté froid et explicatif. Mais ton analyse me fait penser au film A.I. Je me suis toujours demandé à quoi il aurait ressemblé si Kubrick l'avait réalisé. Je suis sur que j'aurais adoré mais en même temps j'ai adoré également le film fait par Spielberg, plus chaleureux, plus agréable, plus sensationnel sans doute que ne l'aurait fait Kubrick mais indéniablement plus léger sur le thème complexe de l'intelligence artificielle. Je dis ça parce que je pense qu'avec Interstellar je suis sur que ça aurait été tout à fait similaire. Le film tel que tu le décris, la version de Spielberg, j'avoue moi ça m'emballe bien ! Je suis sur que ça aurait été excellent aussi, j'ai adoré sa version de la guerre des mondes et je regarde encore ce film très volontiers, sans doute plus qu'interstellar d'ailleurs. Cependant je suis content de la version de Nolan, plus froide et plus complexe, j'adore quand des réalisateurs prennent ce pari risqué. Et même si Nolan n'est pas Kubrick, même si y'a plein de points où j'aurais aimé plus de maîtrise dans sa réalisation et son scenario, je dois admettre que cette version d'interstellar est vraiment stylé, c'est quand même un putain de bon film de SF. En fait j'aurais adoré avoir les deux versions :-).
Perso la version Spielberg ne me fait absolument pas rêver , ça aurait probablement donné un énième film de science fiction sans grande originalité et sans âme comme il en existe tant . Qu'on aime ou pas Interstellar au moins c'est un film qui ne laisse pas indifférent.
Je trouves justement que la dimension où le héros voit sa fille plus vieille que lui est une véritable tragédie, car on ressent cela. Alors que si ça c etait passer 3 siècles apres, on aurait pas senti la même dramaturgie,ca serait devenu plus banal.
Bravo! Ton avis d'érudit du cinéma est très intéressant. C'est comme comparer le dune de Jodorowsky et celui de Lynch. La comparaison est juste aussi côté ''arrangements'' Hollywoodien. Interstellar reste un de mes films préférés même si certaines idées qu'il véhicule ne me plaisent pas, mais Hans Zimmer y est sans doute pour beaucoup dans l'apaisement et la tension créée, l'orgue était l'instrument qu'il fallait !
Merci de nous foutre le seum comme ça j'en avais bien besoin tient
Perso, la version de Nolan me parle bien plus que celle que Spielberg aurait présenté. Les goûts et les couleurs...
Rassures toi Contact n'est pas du tout sous estimé chez certains comme moi par exemple, il a même une place toute particulière, il fait parti des petites perles que je remate régulièrement.
Par contre la version Spielberg m'a vraiment vendu du rêve, sincèrement, c'est à se dégoûter du monde hollywoodien.
Heeey, rien n’empêche que ce scénario puisse être adapté sans gommer l’interstellar de Nolan, et Disney as gagné suffisamment de pognon avec SW malgré les films et séries qui sont pour moi mitigés pour rester poli pour le sortir et en plus, cerise sur le gâteau, suffisamment différent pour ne pas être le reboot et le remake de tel ou tel film, avec cette vidéo, tu me fait envie et rêver de voir ça!
Spielby semble avoir repris des points de son idée de THE DIG ( qui a fini en jeu vidéo ) dans sa version d'Interstellar. En gros, chaque réal passé dessus a profité du projet pour y placer SON cinéma. Il faudrait pas changer beaucoup de choses pour avoir un film qui ressemble au projet initial. ( ça c'est déja vu : Space Cowboys est l'adaptation d'une des premières versions du scénar d'Armageddon ).
Dans une prochaine épisode j’aimerais beaucoup que tu fasses "Et si Spielberg avait réalisé Tintin… en 1980"
Tu aurais voulu que interstellar ressemble a un film d'action aventure pour les enfants ? je suis content que nolan est repris le scénar pour en faire cubric lent plein d'amour, aujourd'hui c'est un incontournable de sf et pour longtemps encore. Et au vus des commentaires je suis pas le seul a penser ça.
L'un de mes films préférés 😁
En écoutant le scénario du film de Spielberg, je me suis dis que vu la manière dont les chinois sont représentés dans le scénario et que, vers la fin des années 2000, Hollywood était en train de conquérir le marché chinois, peut-être qu'un film réalisé par Steven Spielberg, donc vu dans le monde entier et qui représente les chinois presque comme des antagoniste, ça la ferait un peu mal pour une industrie qui comprend le potentiel monstrueux du marché chinois.
Bah à l'écoute de la vidéo pour moi une chose est sur et certaine
J'ai tout sauf envie de voir la version Spielberg.... Je ne veux pas d'un film d'action spatial avec du fond vert à gogo et encore moins des aliens...
Le dernier film de Spielberg que j'ai apprécier était lincoln.
Je préfère la version de Nolan en tout point
Genre tu resume au cinéma de Spielberg qu'à des batailles et des aliens.... 😑
Totalement d'accord, ça ressemble quand même beaucoup à un navet de luxe. Perso le froid et le réalisme de Nolam m'a bien retourné le cerveau.
@@REXOWARS73 je n'ai en aucun cas sous entendu cela...
Je n'aime pas ce que Spielberg fait comme film depuis quelques années, cette recherche du spectaculaire à tout pris comme si c'était la clé pour qu'un film marche en salles.
Je déteste au plus haut point son ready player one.
Interstellar de Nolan puisent des influences et inspirations proches de 2001 l'odyssée de l'espace (un de mes films préférés) et ce type de cinéma que j'ai envie de voir. Pas un truc bourré d'action toutes les 5 minutes à la marvel pour "divertir" le public
@@brangorn Tu résume au cinéma de Spielberg à celui de Marvel, putain le culot !
Et combo gagnant : Nolan c'est comme du Kubrick
Non, Nolan à toujours fait du cinéma de branlette intellectuelle contrairement au génie de Kubrick et au spectaculaire intelligent de Spielberg !
@@brangorn oulala attention à ce que tu dis quand même... Dans Ready Player One le surplus d'action fait partie intégrante du propos du film pas comme les bouses marvel.
Contact de Sagan par Zemeckis... toute mon enfance. Et sans nostalgie, bien plus poétique et intrigant que tout ce qui sera produit de plus ou moins similaire par la suite.
Bien content qu'il ne l'est pas fait, perso cette version décrite c'est du vu est revu, contrairement à la version que nous avons eu de Nolan qui est unique en son genre. De plus je préfère les décors réel de Nolan au fond vert de Spielberg
"fond vert de Spielberg" faut pas etre de mauvaise foie non plus on aurait eu droit à un mec qui sait bien mieux mettre en scène ses films que nolan
@@baadpitt7112 perso je n'ai aimé aucun film de Spielberg depuis 2005, tous ses films, sans être mauvais, m'ont ennuyés. Je n'ai pris aucun plaisir à les regarder, les ai vite oublié pour la plupart, et n'ai aucune envie de les revoir, tout le contraire de ceux de Nolan.
Je ne dit pas qu'il n'y a pas eu un GRAND Spielberg ( jaws, E.T., jurrassic Park, la liste de Schindler, il faut sauver le soldat Ryan...) Bref le Spielberg des années 80/90 m'a (Comme tout le monde) fait rêver. Et je me délecte de ses films encore aujourd'hui. Mais je pense que son temps est passé et je prends beaucoup plus de plaisir aujourd'hui devant un Nolan que devant un Spielberg. Donc oui, aucun regret pour Interstellar.
Quand au fond vert, force est de constater que Spielberg use et abuse du numérique depuis la fin des années 2000 ( Indiana Jones 4, le bgg, tintin, ready player one...)
@@steph10800 Tu peux pas me dire que ta critique principale du cinéma de spielberg depuis 15 ans c'est les fonds verts... Oui Nolan aime l'ultraréalisme et ça me plaît souvent mais ça manie de vouloir tout justifier et expliquer est juste gavante : "Show, don't tell"
@@baadpitt7112 non ma critique de Spielberg depuis 15 ans ne se résume pas au numérique, je justifiait juste mon propos sur les fonds vert.
J'ai dis ce qui me dérange le plus chez lui, c'est principalement qu'il m'ennuie. Je n'arrive plus à prendre du plaisir à regarder un de ces film. Je trouve qu'il ne fait plus preuve d'audace ni d'originalité (ce qui peut se concevoir, il ne peut pas révolutionner le cinéma toutes les décennies.) Mais c'est un fait.
Après la comparaison entre les deux, c'est juste une histoire de ressenti. Je ne dis pas que Spielberg est mauvais et que Nolan n'a pas de défaut, mais j'ai pris mon pied devant la quasi totalité des film de Nolan depuis 15 ans, et je me suis fait chier devant la quasi totalité des films Spielberg depuis 15 ans. Donc, prenant en compte ce constat, oui je suis content que ça soit Nolan et non Spielberg qui ait fait Interstellar.
super video ! mais de quel film sont tiré les images de cooper retournant sur terre en 2331 ?
J'ai bien aimé "Interstellar", mais j'aurais vraiment bien aimé découvrir ce film !
Je suis tellement d'accord avec vous sur la fin merdique d'Interstelar 👍
"Un apocalypse"
Ah bon 😶
Sinon super.
Un film qui décide de respecter au moins les bases des lois de la physique, c'est ça qui fait grandement plaisir dans Interstellar. J'ai de plus en plus de mal à regarder de la SF qui se donne la liberté de faire tout et n'importe quoi sous prétexte les spectateurs sont trop c*** pour remarquer qu'on leur raconte n'importe quoi (Même dans l'héroïque fantaisie, on respecte les lois de Newton :D ). Ici Nolan garde une part de fantaisie à la toute fin, là, où la science atteint ses limites. C'est plutôt bien vu même si tout n'est pas réussi à 100%.
SPOILER : Par exemple, je n'ai jamais compris comment Murphy a sur que son fantôme c'était qui vous savez. Rien ne le laissait deviner.
dans son podcast Bégaudeau dis +/- la même chose sur TeneT dans l'approche froide et technique que Nolan a dans ses films. Un réalisme dont le publique se passerais bien au profil de plus de vie.
Salut je trouve que l'on est à une époque où l'on revient en arrière au temps des grandes années d'hollywood des années 30 40 50 ou c'est les studios qui décidaient des contrats et les films qui étaient faits j'ai l'impression qu'on est un peu dans cette époque là dans ce révolving ce qui est bien dommage quand on voit le talent de certains cinéastes comme monsieur Spielberg si lui n'arrive pas à imposer ce qu'il a envie de faire je crois que personne ne peut réaliser son propre film peut-être qu'un jour il réalisera ce scénario pour le plus grand plaisir des spectateurs et de lui-même j'en forme le voeux ... C'est navrant de voir des scénarios disparaître ou des films abandonnés à cause de la loi du dollar roi ça devrait être l'art qui domine dans le 7e art
Et bien après cette analyse, je suis tellement HEUREUX que Nollan ai réalisé ce film d'un réalisme et d'une humanité incroyable. Et au sujet de l'amour ben... Libre à toi de ne jamais avoir aimé quelqu'un pour comprendre ce que Nolan exprime avec Murphy et son père, ainsi. que l'autre membre d'équipage.. T'es complètement passé à coté de ce film et pourtant je suis fan absolu de Spielberg.
Ouch pour le coup le scénar du père Spielby ne me fait pas rêver de mon côté... Des aventures spatiales avec des aliens et cie, on a déjà pléthore, même avec un ton mature. Nolan a cherché un "réalisme scientifique" (et perso je suis bien plus facilement ému devant un film "crédible", auquel je peux croire, qu'un délire plein de fantasy à la space-opera, certes charmant mais dont les enjeux ne me paraîtront jamais vraiment sérieux). Interstellar n'est certes pas parfait, loin de là, mais il tente quelque chose de plus sincère que le film de SF habituel, quoique sans doute trop calculé. Mais la fin apporte une touche plus fantastique comme un rappel qu'il y a des choses qui dépassent encore de loin la science. Un peu comme "Dunkerque" qui est à l'opposé d'un "Soldat Ryan" et qui personnellement me serre les tripes bien plus fort. Après chacun ses goûts, chacun ses attentes, mais moi cette froideur de Nolan souvent rattrapée par la poésie dégagée par une scène d'amour forte, ça fonctionne totalement sur moi.
Il aurait été tellement meilleur !
Là où Spielberg aurait fait voyager tout le monde et laisser chacun échanger et s'instruire de manière fluide, comme ça aurait pû être le cas avec les dinosaures, on s'est tretrouvé à se faire Nolanspliquer des concepts techniques de manière bancale avec en sus un délire ésotérique sur l'amour (et alrs la séquence dans le trou noir... mdr...) ça ne rend pas moins la version de Nolan intéressante, mais l'essentiel des défauts que j'y vois est effectivement gommé par celle de Spieberg, dommage, et merci pour ce travail de restitution de fou !
interstellar avec des aliens ? pitié non merci. j'adore tes vidéo, mais je ne partage pas ton avis sur ce coups là.
Après explication de ta part, je préfère quand même le scénario de Nolan surtout par rapport au final, une terre ravagée mais avec quelques survivants dont l'arrière-petit fils du héros me refroidit complètement alors que de l'autre côté y'a une fin peut être sinistre avec la mort du héros qui fait juste un flash-back de tout le moment de sa vie et tout
Mais sinon bonne vidéo
j'ai une relation masochiste avec Interstellar. Les gens me disent qu'ils l'adorent, je le re-regarde avec eux en me disant que j'ai du raté un truc... puis à la fin je peux pas m'empêcher de m'exclamer : "mais ça na pas de sens !" Même si je sais qu'on s'en fiche, le scénario est tellement cérébral que je n'arrive pas à me laisser emporter par le récit, j'ai l'impression d'une démonstration théorique qui marche pas
La version Spielberg me semble être un film complètement différent de la version de Nolan et les deux films auraient pu exister séparément.
J'ai tellement détesté Interstellar que je peux plus voir un film de Nolan. Déjà avant je trouvais ses films un brin indigestes, mais celui-là allait vraiment au delà de tout.
En lisant les commentaires, j'ai l'impression que tout le monde préfère le scénario de Christophe 😂😂😂😂
Pouce en l'air pour les tacles à Interstellar et à Nolan. Nolan, c'est le genre de gars qui te gâche ta séance en t'expliquant TOUT!! Imaginez si Kubrick avait fait ça sur 2001.
Ce format de vidéo c'est vraiment pour nous foutre le seum haha
ce film a part de superbe effets spéciaux ne tiens absolument pas debout
J'avoue que j'aurai été très emballé par ce film...
C'est une ode à la loi de la relativité générale et restreinte, à la théorie du pont d'Einstein-Rosen et à ces foutu rayonnement Hawking qui étaient encore que théorie quand le film est sorti.
C'est de la Science Fiction pure dans son etat le plus noble, pas de la science fantasy à base de pioupiou laser à remonter le temps. Spielberg il aurait massacré ça avec son fantastique à base de petits alien au doigt brillant..
Amour = Murphy Cooper ²😂
Tu es passé à côté de ce film… Nolan est un génie ! Tu ne dois pas avoir d’enfants pour ne pas comprendre le message de fond du film c’est l’amour de nos enfants ou de l’humanité au choix
Interstellar est parfait tel qu'il est, au revoir Spielberg
des aliens et des robotueurs ? C'est ça qu'on a manqué ? Non merci
C'est clair ! Tout à fait d'accord : en fait interstellar je trouve que quand tu trip sur l'astronomie, tu peux que le détester parce que tu peux pas le détester. Avec un pitch pareil, ca reste sur la réserve en permanence, ca joue la sécurité en permanence, ca fait faussement intello, froid, en gros c'est pas écrit. Franchement ça m'a fait un peu comme le Dune de Villeneuve : ca se prend le chou, ca se veut profond mais c'est juste vide et ca a sourtout la TROUILLE DE TENTER DES TRUCS !!! Ca a pas de couilles donc ca a pas de coeur. Comme il est le loin le temps de mémento !!!!! Nolan c'est devenu maxi branlette
interstellar est trés bien comme ça
Honnêtement, j'aurais eu beaucoup moins d'empathie avec un Cooper qui rencontre son arrière arrière petit fils qu'il ne connait pas, que lorsqu'il revoit enfin sa chère Murphy qui a réussi a sauver l'humanité grâce au signal de son père qu'elle cherchait désespérément. Juste pas le même happy end en faite
Mais naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan ! Nolan ne dit pas que l'amour est la seule chose qui traverse le temps, l'espace et qui sauve le monde ! Au contraire !
Deux personnages évoquent cette hypothèse : Brand (Hattaway), pour manipuler le choix de la seconde planète à explorer (et pour refuser la froide logique) et Cooper alors qu'il vient de tenter de se suicider pour permettre à brand de survivre, qu'il vient de se confronter à ce qu'il considère comme sa plus grande erreur (quitter Murphy) et qu'il est confus, désorienté, excité, dans un environnement quasi-lovecraftien. Est-ce que vous pensez vraiment que ces personnages sont fiables dans cette situation ?
Non, ce qui sauve l'humanité dans ce film (et c'est implicite, je le reconnais), c'est la neutralité d'une page de livre d'histoire : les humains du futur (qui ont créé le tesseract et avec qui communique le robot) ont simplement rejoint le point temporel où se trouve leur salut (qu'ils ne peuvent ignorer, puisque leur existence vient de là)
Je comprends qu'on n'aime pas trop Interstellar, surtout si on a des problèmes avec sa fin, mais cette vidéo est quand même sacrément étrange. Le film de Spielberg a l'air d'être une énorme daube avec cette fin nihiliste bateau et ce long passage pas du tout inspiré sur la planète des chinois. Et au contraire, le fait que le bond dans le temps soit d'une vingtaine d'années est une excellente chose, cela donne une des plus belles séquences du film, chargée d'émotion, et que tout le monde peut apprécier car elle arrive avant l'arrivée du propos philosophico-ésotérique sur l'amour.
Interstellar est tres bien comme il est
Support your uppercut
Ouais ben quand je vois ça, c'est pas plus mal que Nolan ait réalisé Interstellar...
❤️
Je suis d'accord avec les critiques sur Nolan.
Alors j'adore Spielberg, mais transformer Interstellar et sa portée philosophique en une classique aventure à la indianna jones aurait été un beau gâchis.
Même si j'ai du mal avec la fin, je suis très satisfait de la version de Nolan. Celle de Spielberg avait l'air d'avoir du potentiel, c'est vrai, mais je pense qu'il ne faut pas trop fantasmer non plus : lorsqu'on imagine ce qui aurait pu se passer, on est probablement beaucoup trop optimiste. Avec tous ces effets spéciaux et ce fantastique, il y aurait eu de nombreuses occasions de se planter.
Je suis pas sûr d'apprécier totalement une version Spielberg. Par contre la partie qui mentionne une station chinoise au milieu de plein de trous noirs ça c'est intéressant.
Interstellar reste fort émotionnellement parlant, notamment la scène où Cooper revoit tous les messages du passé. Même la trahison de Matt Damon est bonne, elle représente la trahison de l'espèce humaine (Doctor Mann, man=homme) toute entière, très auto centrée.
Aujourd'hui la fin me gonfle un peu. Elle caractérise très bien ce que je pense de Nolan : un mec qui se croit plus intelligent que tout le monde. Dunkirk et Tenet sont catastrophiques.
Par contre, je préfère largement l'amour qui traverse l'espace et le temps que la thématique de la foi qui brosse l'américain moyen dans le sens du poil dans Contact. J'ai vraiment détesté ce film
La thématique de la foi qui brosse l'américain moyen dans le sens du poil j'ai vraiment du mal avec cette vision, on a pas vu le même film je pense.
Ne pas aimer Contact c'est tout à fait ton droit mais la dualité que soulève le film entre scientifique/croyant reste une critique pas très reluisante voir même acerbe à quelques moments du religieux dans ce film. Il montre que l'espèce humaine est encore trop primitive pour ce genre d'expérience et n'est réellement pas prête.
Pour exemple l'héroïne se fait ostraciser à cause de sa discipline, son athéisme et son pragmatisme tout au long du film. Drumblin reste le meilleur antagoniste et lèche-cul du film, le scientifique athée qui va donner à la populasse et au dirigeants tout ce qu'ils veulent entendre tout en reniant ses convictions par opportunisme, il le dit lui même. Sans parler de Joseph qui montre à lui seul toute l'absurdité du religieux poussé à son paroxysme qui le mène même jusqu'au sacrifice. Si t'appelles ça brosser la foi des américains dans le sens du poil on est plutôt sur du rebrousse poil pour le coup.
Quant à la thématique sur l'amour avec son père je la trouve magnifiquement menée et Joss qui est à l'opposé même de ses convictions, qui lui fout même des bâtons dans les roues, reste une très bonne approche je trouve qui montre que même les opposés peuvent trouver du dialogue au lieu de rester dans un entre soi sectaire. Sans parler de l'amour profond qu'elle voue à sa discipline et où la encore c'est très bien amené dans le film.
Pour moi ce film reste vraiment l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur sur l'approche réaliste du voyage spatial et de l'impact qu'engendrerait un tel message reçu à notre époque, encore pire à l'heure actuelle.
Le côté explicatif ne me gêne pas. Interstellar reste lisible. En plus j'adore ce film pour tout ce qu'il y a autour, entre autres l'Amour l'histoire pere-fille, femme-mari, etc... et c'est l'histoire de l'espace temps qui fait la saveur de ces thèmes. Moi j'adore
Dieu merci, ça aurait été un massacre avec ce bon vieux Spielberg. Il n'a plus rien dans les chaussettes le gars.
c'est vrai que contact avec j.foster est sous estimé.....mais pour interstellar je suis pas d'accord avec toi.....il a été obligé de simplifier...expliquer car il fait le tour de force de faire un blockbuster sur un sujet où les gens ne comprennent rien...ça fonne des côté professeurs qui peuvent agacer mais lier une sf plausible sur les theorie des trous noirs et du voyage interstellaire avec autant d'émotion et de réflexion j'ai trouvé ça fort....ce film m'a beaucoup touché.
Après la version de Spielberg aurait certainement pu être intéressante mais si c'est pour avoir un Indiana dans l'espace je pense préférer la vision de Nolan. Il a fait un truc poétique et on peut lui reprocher des raccourcis mais c'est un film grand public réussi.......
C'est ouf de clasher autant un réel chef-d'oeuvre, alors que Nolan a fait bien pire auparavant et après...
La version qui est présentée de Spielberg, c'est juste un autre film. Les deux versions s'opposent oui. On voudrait que Nolan ait eu les mêmes intentions, mais justement l'intérêt de interstellar c'est de ne pas être Indiana Jones dans l'espace. Y'a déjà assez de films bons et mauvais qui font cela. Je trouve que, pour une fois, on nous propose un film de SF, presque de Hard Science, plus accessible qu'un 2001 et et dans lequel non, y'a pas de magie, le monde et la physique sont représentés comme ce qu'ils sont... Des éléments froids de réalité. On va pas en hyperspace ou en distortion, la gravité a un impact sur le récit, etc... Spielberg aurait sans doute fait un bon film, mais on serait tombé dans de la SF fantastique, et ce n'était pas le but d'interstellar, donc merci à Nolan d'en avoir fait ce qu'il est.
... il n'y aurait pas eu la scène finale de la bibliothèque qui m'a perdu
Ton script me fait pas rever du tout. La version de Nolan est plus touchante. La relation fille / père dans les blockbusters est jamais ou trop peu exploité. Et je prefère les 23 ans qui chamboule sa relation avec sa fille, que revenir sur une planète dévaster vu et revu.
Ca faisait un peu gloubiboulga la version de Spielberg non ?
Une planète de glace entourée de plein de trous noirs, sous la croûte glaciaire une jungle luxuriante ( comment c'est possible ? ? )
Cette jungle pleine d'aliens qui ont été attaqués par les chinois et donc sont devenus méchants...
J'ai arrêté là...
Je trouve qu'il manque le Prédator, Blanche Neige et 2 ou 3 nains, un éléphant rose et Sankukaï ( c'est la bataill, c'est la bataill ! )
Mouais ça fait trop granguinolesque pour moi, le fait qu'Interstellar n'ait rien de tout ça apporte justement toute cette ambiance incroyable.
Le fait que t'aimes pas le scénario de Nolan casse ton analyse je trouve parce que rien dans le scénario de Spielberg n'est cohérent a mon gout. Et en plus je veux voir un film sur l'espace, pas un Indiana Jones avec des trous noirs
Surtout que quand on a vu ce qu'il a fait de la Guerre des Mondes ... Euh non merci.
Qu'est ce qu'il a fait de la guerre des mondes exactement ? A part un film sublime et prenant ?
@@Lily-on5lz 😂😂😂 jamais rien lu d'aussi drôle
En comparan, la version de Nolan est bien meilleure même si elle est compliqué à comprendre
ça aurait été bien mieux !
Les 300 ans distance que ces trois siècles qui affirment tout de la tragédie d'un homme au soir de sa vie.
au soir de la vie de l'humanité qui ne peut que regarder le mal accompli alors qu'il y avait tant à faire.
L'empreinte de l'imaginaire de son sens de l'inéluctable de Spielberg était toute là.
Quoi qu'il en soit un plaisir que ce retour sur interstellar version Spielberg narré par intercut.
j'adore ton travail en général mais là tu es vraiment trop dure avec Interstellar .
Ton problème c'est qu'on a l'impression tu adores le cinéma mais pas forcément la science !
Mais bon on peut pas t'en vouloir avec toutes les pépites que tu nous â fait découvrir...😉
Je comprends ton avis mais faut pas oublier que le but du cinéma c'est de faire du cinéma. Plus de sciences que de cinéma peut en refroidir bcp. Après j'apprécie le film mais loin d'être un chef d'œuvre pour moi également puis Nolan en fait trop à mon sens sur l'aspect "complexe"
Cette version d’interstellar aurait été incroyable et en aurait probablement fait un film plus grand que celui de Nolan qui est juste meh
Je ne suis pas d'accord, j'ai aimé ce film justement en raison de son côté "hyperréaliste" si on peut dire. Une version Spielberg aurait certainement été très bonne, mais tellement différente. Je préfère le côté scientifique pour le coup. En revanche, comme tu le dis, Nolan nous pond parfois des longueurs un peu pénible, c'est vrai.
J'ai aimé interstellar, mais sans plus. Il effleure certaines idées qui auraient mérité d'être développées et se force pour une happy end...
Interstellar je ne comprend pas ce que raconte ce film tellement y-a rien qui est cohérent là-dedans, et tout particulièrement la fin où le héros tente de se dire à lui-même de ne pas partir, de ne pas laisser sa fille, alors que c'est quand même lui qui a trouvé la planète qui sauvera l'Humanité. Je suis arrivé à la fin du film et la seule chose que je me suis dit c'est "mais ça racontait quoi au juste ce truc ?".
@@HarenaeMutantur Je suis hermétique au cinéma de Nolan de manière générale, je trouve ses films froids et dénués d'émotions avec des acteurs mal dirigés. J'ai le même soucis avec Denis Villeneuve d'ailleurs. Du coup, je n'arrive pas à saisir ce que Nolan tente de dire avec Insterstellar et pour moi, son film est certes visuellement beau, mais chiant et prétentieux du début à la fin.