Интересно смотреть да Одна печаль: почему в реальности судьи набыченные важные персоны с недовольным либо отсутствующим безразличным лицом, решающим судьбы и финансы людей за заседание в среднем 10 минут..
На самом деле всё проходит не за 10 мин. И не столь интересно. Сходите на реальное заседание. Открытых слушаний полно. И судья не клоун, Вас развлекать. Все по делу и не больше.
Решение первого дела - а, ладно уж, чёрт с ними со всеми, в принципе ничего страшного в этом я не замечаю, ничего такого уж серьёзного здесь не имеется, пустяк, решение второго - полный ноль и уму не постижимо оставлять ребёнка с матерью, которая совершенно не в состоянии воспитывать ребёнка, не то что отец, который в отличие от неё намного лучше её самой, решение третьего - 100%.
3 дело - продавать алкоголь детям -это конечно же ПЛОХО!!! но ведь это ТЫ ТАК ВОСПИТАЛА ребенка, что он выпил водку!!! Значит и твоя вина в этом деле тоже есть!!
1-е дело. Мне, как биологу и медработнику, смешно! Чистый обман бесплодного старика. Так ему и надо. Ясно, что "молодуха" нагуляла ребёнка. Немного жаль старикашку, какую сказку для него сочинили, полный бред!!!
Биолог, про ЭКО и донорскую сперму слышал? Если в чем то и был обман, то это в том, что жена убедила в том, что при этой процедуре вероятность его отцовства очень высока. Но когда подписываешь документ, читать надо внимательно, что подписываешь.
Зашибись процедура в первом деле-мадам так хотела ребёнка,что от кого рожать было всё равно,при таких показателях мужа и барану понятно,что никак его материал не будет доминантным,мужика просто обдурили.
Что значит-обдурили? Взрослый человек, что не может иметь детей знал. Документы подписал на донорскую сперму. Не глядя-сам виноват Вообще ку-ку, что ли?)
В 3 деле актриса супер ответчица,сыграла свою роль на 100%
1 дело) нужно было бросать этого недомужика да и всё. Родить нормально.
И Дима не одумается, не обольщайтесь. Он любит только себя.
Тут котенка подобранного любишь, как ребенка, а этот сморчок малыша лбить не будет и не может. Не зря ему Бог детей не дал.
Да старый пенек скоро ласты склеит.
Во 2 деле, похоже, актрис местами перепутали, которые играют маму и дочку 😄😄
Вот об этом думаю: всматриваюсь и ничего не могу понять.
Я думаю, что неудачно подобрали актрису на роль несовершеннолетней: девица, явно старше.
Прямо с языка сняли, я о том же подумала!!
вы в России так полюбили детей, что такого не было в СССР , когда люди жили лучше!
У нас в Беларуси все чаще берут бабушки декретный отпуск, а родители работают на высокооплачиваемой работе. Без всяких проблем.
12000? У меня декретные были 5000! И на ребенка до 1.5 лет хватало вполне! Именно на ребенка! Даже оставалось.
2. Вот и равные права. Все равно в пользу матери, как правило
Когда мужики научатся грудью кормить, тогда и будете возмущаться.
Интересно смотреть да
Одна печаль: почему в реальности судьи набыченные важные персоны с недовольным либо отсутствующим безразличным лицом, решающим судьбы и финансы людей за заседание в среднем 10 минут..
На самом деле всё проходит не за 10 мин. И не столь интересно. Сходите на реальное заседание. Открытых слушаний полно.
И судья не клоун, Вас развлекать. Все по делу и не больше.
Бабушкам свободно дают декретный отпуск
во втором деле вышли две дочки, странно?
Я то же думала что в синем это мама.
1 дело. Хотел ребёнка получил. Знал ведь, что сам не может.
2 дело кто мама? Мамаша лучше выглядит
Решение первого дела - а, ладно уж, чёрт с ними со всеми, в принципе ничего страшного в этом я не замечаю, ничего такого уж серьёзного здесь не имеется, пустяк, решение второго - полный ноль и уму не постижимо оставлять ребёнка с матерью, которая совершенно не в состоянии воспитывать ребёнка, не то что отец, который в отличие от неё намного лучше её самой, решение третьего - 100%.
3 дело - продавать алкоголь детям -это конечно же ПЛОХО!!! но ведь это ТЫ ТАК ВОСПИТАЛА ребенка, что он выпил водку!!! Значит и твоя вина в этом деле тоже есть!!
Чет этот выпуск,особенно 3 дело,вообще цирк какой-то, переиграли..
Ага. Тетка торгашка во многих сериальчиках дешевых мелькает)
1-е дело. Мне, как биологу и медработнику, смешно! Чистый обман бесплодного старика. Так ему и надо. Ясно, что "молодуха" нагуляла ребёнка. Немного жаль старикашку, какую сказку для него сочинили, полный бред!!!
Биолог, про ЭКО и донорскую сперму слышал?
Если в чем то и был обман, то это в том, что жена убедила в том, что при этой процедуре вероятность его отцовства очень высока. Но когда подписываешь документ, читать надо внимательно, что подписываешь.
Подписал значит отец.
Во втором деле непонятно где мать а где дочь.
Вы какой категории медработник? Санитар или медсестра? Элементарных вещей не знаете.
Зашибись процедура в первом деле-мадам так хотела ребёнка,что от кого рожать было всё равно,при таких показателях мужа и барану понятно,что никак его материал не будет доминантным,мужика просто обдурили.
Что значит-обдурили?
Взрослый человек, что не может иметь детей знал.
Документы подписал на донорскую сперму.
Не глядя-сам виноват
Вообще ку-ку, что ли?)
Не обольщайтесь. Сейчас все умеют читать. А уж читать ДОГОВОРЫ ТЕМБОЛЕЕ...