Колонки разной омности, по идее, под разные усилители заточены. Был у меня усь Кумир 102С-1 к колонкам S-90B Radiotehnika. Мощности всегда категорически не хватало. (Как-то качнул DM Personal Jesus с сидюка - через несколько минут сработала защита на перегрузку или на перегрев). Ссука, грелся сильно. Пару лет помучился, потом купил AIWA XA950, а Кумир - продал недорого. Айвы хватало за глаза.
Мне вот помогло как раз наглядно увидеть разницу в омах по громкости и по давлению.. Как раз интересовался пропорцией разницы 4 и в Ом на одинаковой громкости :)
Тоже хотел об этом написать. Но я ожидал большей разницы. Поидее С90б зато не так придирчива к уселку должна быть и их можно рассмотреть как замену родным колонкам в муз. центрах из 90х-начала00х.
90-В нужно в валивать у меня такие были, работали от усилителя японца 80 ватт 4ом на канал и с90в не хватало этой мощности,только когда ручку выкрутиш на макс тогда что-то более менее играло
Спасибо, я тоже слушаю электронику, сам когда то был владельцем в далёких 2000-ых ( S-90 от Radiotehniкa) . И современную электронику они нормально воспроизводят! Послушал, и понял, мне более менее нравится японские колоночки от Техникса. Слушал в наушниках JBL.
Очень интересно с 90звук такой объемный такой вроде мощнее Но и с90b тоже вроде тише но четко как бы сбалансированно слушаются обе и неплохо конечно на любителя на всю тоже не нужно в половину отлично чуть больше можно тогда и четкость прослушивания и Нет рассеивания вот этого захлеба обе системы хороши каждая По своему тут на любителя но в целом интересно было послушать различия Есть молодец хорошую битву показал системы конструкции фильтра фазоинверторы все немного разное сопротивление сами подвеску динамики кау базовые нижние так и средние и высокочастотники тоже от этого наверное и звук пляшет немного По разному ну и усилитель от чего тоже многое зависит вообщем всем обладателем такой техники желаю здоровья и удачи а автору тоже всего наилучшего и еще что поснимать показать интересно и нас всех порадовать всем удачи и хорошего звука
Мне 012 больше понравилась,чем бэшка.В данном тракте при данном сравнении в 012 сч/вч ярче.Бас у обеих систем достаточно глубокий(чего на по видео не скажешь,т.к. запись велась на какую то шляпу типа телефона),чтобы поразить гостей.Но не правильный,размытый и медленный.Для комфортного домашнего прослушивания самое то.
Всем знатокам привет . подскажите, Хочу приобрести училок Радиотехнику 101 на 80 ватт которая, эти колонки предназначены именно для этого усилителя? То есть разрабатывались под них. И 8 ом колонки нормально будут для усилка, или лучше все таки взять 4 ом колонки? Тяжёлой рок , металл, не слушаю, на максимален играть будет только по праздникам.. Спасибо за совет заранее!
читай закон ОМА СОПРАТИВЛЕНИЕ гасит громкость но усилку легче и нагрева меньше и смотри чуйку в децибелах на акустике чем больше тем громче при одинаковом повороте ручки громкости ОДИСЕЙ -010 АМФИТОН с графиками на верхней крышке послушай сравни НО лучше сразу найти хорошего мастера
Но на мой слух мне больше s90 нравятся как-то по мягче и насыщенно звучат, единственное верха у обоих уши режут но их можно убрать , я сам дома s90 соседий мучаю, если они заиграли значит я с вахты приехал 🤭
НЕ мучь соседей ищи консенсус а то толковый электрик проучит низами или того хуже спалит твою технику герцами и не узнаеш И не услышиш как ХОРОШИИ апараты на малой мощи звучат а слабые мощи требуют так как на малой мощи весь расклад по музыке не слышиш ОДНАКО
Автор хочет чтобы мы сравнили две колонки которые 4 и 8 Ом, через ролик на ютубе снятый непонятно на что, при этом даже одев наушники у каждого разный девайс. Батенька...да вы не в себе.
Дружище, интересное сравнение, но на этой электронной музыке разница не ясна, там одна синтетика, нужны треки с голосом, вот там разница будет куда очевиднее, ну и тембра ставь в 0, т.е. сравнивай в Директе. Т.к. разница в звучании в живую и на видео огромна, то высказывай своё мнение какая больше понравилась. Спасибо!
Акустика сделана на одной элементной базе, все плюс-минут одинаковое , разница в сопротивлении, только исходя из этого можно сказать что 90В теоретически должны звучать получше, но и усилитель долхен быть мощнее.
Фильтры разные а остальное тоже не говоря о том что в одном случае пищалки пластиковые а в другом шелковые а фазоинвертор тоже в корне другой короче сначала от разработчика колонка была крутая а потом испорчена! :)
S90B я включал через усилитель электроника эф 017 - там были предусмотрены выходы для подключения 4 х колонок . В общем для 2х колонок мощности хватало вволю . Звучали очень хорошо . Выбор в пользу какой нибудь из s 90 - 8 или 4 ома сделать не могу . Обе модели хорошие со своими плюсами . 4 омные имеют более яркий звук а 8 омные лучшую прозрачность звука - на них отлично слушать симфоническую или камерную музыку .
Каждому своё кому то полненькие нравятся кому стройные, так и со звуком. Как по мне так s90 4om, у меня такие + настройка самих колонок как тебе нравится. Один минус этих колонок в многоэтажке их не прокачаешь .
В С90 сч подняты в верх к вч . А у С90В сч опущены к нч . За сщёт фильтров .вот быб середину ихнюю настроить был об самый раз Ну и естественно 4Ом против 8Ом Слушал с С90 динамик сч стоит с колонок вега 50АС 104 . 8 Ом .
Конечно 4 Ом, не зря я переделал свои s90 B на 4 Ом😊, здесь с любым усëм их слушай, всë одно и тоже 8Ом глухой, жëсткий звук. Были у меня и Корвет, и Одиссей 010,и японцы, 4Ом выигрывает при любом раскладе
Бешка играет лучше и это давно известный факт,соосное расположение динамиков(многие считают правильным ).но выглядят они не айс .уж лучше f или d.мне классический вид больше нравиться
В s 90 B средние частоты лучше слышны, а по мне каждая по своему хорошо звучит, у меня s 90 и s 50 B усилитель Technics я доволен полностью может импортные по своему лучше но я своими доволен, правда на s 90 на динамика низкочистотных провода от бумаги отпадают, но я устранил это, и доволен техникой!
класс! самый внятный тест! и продуманный. тут все понятно, все слышно. В с90 детальность и верхние сч выражены, это отлично для инструменталки, но на тяж метале - каша. А вот в с90b тонально ровный правильный баланс, они кажутся скучноваты на некоторых жанрах, Зато точно на метале не режут. Обе прекрасны! Это лучшая пара в мире! Тут кто какой жанр слушает, то и лучше
Я соглашусь что 4 ом и 8 ом это разные колонки если сравнивать их на одной громкости это не правильно естественно ярче будут звучать 4 ом. У меня были и эти и те колонки, 4 ом он легче воспроизводится, 8ми омнан колонкам нужен по мощнее усилок 8 ми омный и тогда вы ощутите разницу в боссах и в вокале и тому подобное. А ваши колонки хороши и те и те👍👍👍 по своему. Просто на вкус и цвет. Важно правлельный усилитель если 8 то 8 если 4 то 4
Автор разберитесь пожалуйста сначало в науке звука ,а потом уже тут видео выкладывайте!!!Да ,и купите микрофон,потому как оценить звучание ваших АС сейчас с вашего видео не представляется возможным,!!!
У меня есть колонки S90 D, 1989 года выпуска. Был и усилитель Электроника 50у 017. Потом приобрёл усилок Yamaha A-960 mk2, 1982 года выпуска. И сразу продал Электронику. Сочетание получилось супер! И колонки 8 омные и усилок от 8 ом рассчитан. Несколько друзей приходили в гости и были удивлены, как могут звучать S90, в частности D варианте. Колонки звучат гораздо мягче, глубже. Да, не просто подобрать усилок к колонкам. А Ямаху купил случайно. Но мне нравиться сейчас сочетание.
Дины в s-90(4ом в ролике) сч 15гд-11(20гдс3(4)) шляпа АЧХ не ровное и не сглаженное. И потому все так. Где то высокий АЧХ и потому глушит другие звуки на других частотах, что теряется детальность! В s-90b детальности больше.
ТЫ ГДЕ БЫЛ, КОГДА НА УРОКЕ ФИЗИКЕ ИЗУЧАЛИ ЗАКОН ОМА? ВОТ ОНО , ПОКОЛЕНИЕ ЕГ... 8 ОМ СРАВНИВАТЬ С 4 ОМ... НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ УСИЛКЕ. ЭТО КАКИМ ЖЕ НАДО БЫТЬ ОЛИГОФРЕНОМ?😂😂😂😂😂
как по мне то 4-Ом просто орут и все, Бэшки тише, но детальней. И правильно написали ниже, нужна другая музыка для сравнения, инструментальная, музыка с голосом, а тут музыка со скрежетом, писками, свистами, не очень для сравнения.
S90 уши в кровь, пищалка дико искажает, средник гнусавит, S90B гораздо сбалансированней звучит, искажений меньше, в целом приятней. Треки не самые удачные и однотипные подобрал. Слушал через Yamaha на мониторных ушах Aудиотехника ATH-М50X
)))) они не отстают по яркости они отстают по громкости) так как 8-омные. а усилитель на 4 ома почти в два раза мощности больше отдает поэтому 4-х омные громче звучат. были у меня и те и другие. совершенно разный звук. и сравнивать их некоррктно.
Сравнивать 8 ом и 4 ом на одной громкости....шедевр! :) По этому s-90b звучат тише, не "ярко" и т.д.
Колонки разной омности, по идее, под разные усилители заточены. Был у меня усь Кумир 102С-1 к колонкам S-90B Radiotehnika. Мощности всегда категорически не хватало. (Как-то качнул DM Personal Jesus с сидюка - через несколько минут сработала защита на перегрузку или на перегрев). Ссука, грелся сильно.
Пару лет помучился, потом купил AIWA XA950, а Кумир - продал недорого. Айвы хватало за глаза.
@@music_only_in_hp6351 Я вообще удивляюсь этому товарищу. Результаты ЕГЭ налицо!
Мне вот помогло как раз наглядно увидеть разницу в омах по громкости и по давлению.. Как раз интересовался пропорцией разницы 4 и в Ом на одинаковой громкости :)
Тоже хотел об этом написать. Но я ожидал большей разницы. Поидее С90б зато не так придирчива к уселку должна быть и их можно рассмотреть как замену родным колонкам в муз. центрах из 90х-начала00х.
Б это говно полное с 90 супер лудше нету сколько не ровняй
90-В нужно в валивать у меня такие были, работали от усилителя японца 80 ватт 4ом на канал и с90в не хватало этой мощности,только когда ручку выкрутиш на макс тогда что-то более менее играло
Усилитель у вас красавец! И колонки конечно ОГОНЬ!
Бэшка играет тихо(естественно 8 ом) но чисто, нет никаких лишних звуков... 4 омные ярче и громче
Спасибо, я тоже слушаю электронику, сам когда то был владельцем в далёких 2000-ых ( S-90 от Radiotehniкa) .
И современную электронику они нормально воспроизводят!
Послушал, и понял, мне более менее нравится японские колоночки от Техникса.
Слушал в наушниках JBL.
Очень интересно с 90звук такой объемный такой вроде мощнее Но и с90b тоже вроде тише но четко как бы сбалансированно слушаются обе и неплохо конечно на любителя на всю тоже не нужно в половину отлично чуть больше можно тогда и четкость прослушивания и Нет рассеивания вот этого захлеба обе системы хороши каждая По своему тут на любителя но в целом интересно было послушать различия Есть молодец хорошую битву показал системы конструкции фильтра фазоинверторы все немного разное сопротивление сами подвеску динамики кау базовые нижние так и средние и высокочастотники тоже от этого наверное и звук пляшет немного По разному ну и усилитель от чего тоже многое зависит вообщем всем обладателем такой техники желаю здоровья и удачи а автору тоже всего наилучшего и еще что поснимать показать интересно и нас всех порадовать всем удачи и хорошего звука
Подскажите, а можно или их от какого нибудь муз центра запитать
А мне бэшка больше понравилась. Ей эквалайзером самые верха подтянуть, при низкой или средней громкости, и будет самое то.
За верха да, но кто знает как выкручен резистор сзади на вч сч
Мне 012 больше понравилась,чем бэшка.В данном тракте при данном сравнении в 012 сч/вч ярче.Бас у обеих систем достаточно глубокий(чего на по видео не скажешь,т.к. запись велась на какую то шляпу типа телефона),чтобы поразить гостей.Но не правильный,размытый и медленный.Для комфортного домашнего прослушивания самое то.
С 90 б более детально звучат , и бас довольно эластичный мне нрав... )))
Всем знатокам привет . подскажите, Хочу приобрести училок Радиотехнику 101 на 80 ватт которая, эти колонки предназначены именно для этого усилителя? То есть разрабатывались под них. И 8 ом колонки нормально будут для усилка, или лучше все таки взять 4 ом колонки? Тяжёлой рок , металл, не слушаю, на максимален играть будет только по праздникам.. Спасибо за совет заранее!
читай закон ОМА СОПРАТИВЛЕНИЕ гасит громкость но усилку легче и нагрева меньше и смотри чуйку в децибелах на акустике чем больше тем громче при одинаковом повороте ручки громкости ОДИСЕЙ -010 АМФИТОН с графиками на верхней крышке послушай сравни НО лучше сразу найти хорошего мастера
Ух как мне нравится эти ВЧ цыкание!
Но на мой слух мне больше s90 нравятся как-то по мягче и насыщенно звучат, единственное верха у обоих уши режут но их можно убрать , я сам дома s90 соседий мучаю, если они заиграли значит я с вахты приехал 🤭
НЕ мучь соседей ищи консенсус а то толковый электрик проучит низами или того хуже спалит твою технику герцами и не узнаеш И не услышиш как ХОРОШИИ апараты на малой мощи звучат а слабые мощи требуют так как на малой мощи весь расклад по музыке не слышиш ОДНАКО
Автор хочет чтобы мы сравнили две колонки которые 4 и 8 Ом, через ролик на ютубе снятый непонятно на что, при этом даже одев наушники у каждого разный девайс.
Батенька...да вы не в себе.
Б эшки звучат мягче комфортней. И более натурально.
Дружище, интересное сравнение, но на этой электронной музыке разница не ясна, там одна синтетика, нужны треки с голосом, вот там разница будет куда очевиднее, ну и тембра ставь в 0, т.е. сравнивай в Директе. Т.к. разница в звучании в живую и на видео огромна, то высказывай своё мнение какая больше понравилась. Спасибо!
Да может быть, а я говорю то что мне кажеться, может в живую все по другому) но сравнения у вас правильная
Брат понятно но как можно сравнивать на одной тяге два разных пппарата , конечно В тухнет , это авто БМВ с разными движками 1.5 и 3
У меня обе эти модели есть рядом не ставил надо попробывать
Все же очевидно s 90 B чётче звучит и вообще,хоть и у меня сейчас 4 омные больше звук нравиться у бешек,более приятный и мягкий,всем добра!!!!
У меня бшки от усилителя онкио звучат просто бесподобно
Просто усилок хороший, вот и звучат s90B.
Эти колонки только низы воспроизводят, все остальное-глушь.
S -90 зачёт.
Акустика сделана на одной элементной базе, все плюс-минут одинаковое , разница в сопротивлении, только исходя из этого можно сказать что 90В теоретически должны звучать получше, но и усилитель долхен быть мощнее.
Фильтры разные а остальное тоже не говоря о том что в одном случае пищалки пластиковые а в другом шелковые а фазоинвертор тоже в корне другой короче сначала от разработчика колонка была крутая а потом испорчена! :)
Люди вы когда пишете кометы думайте головой. Ясное дело что колонка s90 будет громче так как она 4 Ом. Гугл в помощь в чем отличие в сопротивлении
Какое ваше мнение о Radiotehnika Baltic 90?
норм
S90B я включал через усилитель электроника эф 017 - там были предусмотрены выходы для подключения 4 х колонок . В общем для 2х колонок мощности хватало вволю . Звучали очень хорошо . Выбор в пользу какой нибудь из s 90 - 8 или 4 ома сделать не могу . Обе модели хорошие со своими плюсами . 4 омные имеют более яркий звук а 8 омные лучшую прозрачность звука - на них отлично слушать симфоническую или камерную музыку .
Настоящие аудиофилы не слушают музыку,они постоянно что то улучшают и усиливают 😂😂😂
К первым колонкам Радиотехника, которые были 35АС-1 на 4 Ома на сколько мне известно шёл усилитель Радиотехника УКУ-020 стерео.
Каждому своё кому то полненькие нравятся кому стройные, так и со звуком. Как по мне так s90 4om, у меня такие + настройка самих колонок как тебе нравится. Один минус этих колонок в многоэтажке их не прокачаешь .
согласен
Ну как по мне то обе модели достойно отыграли слушал на синхайзерах
Своё мнение скажи?
40👍
4 омные по ярче и объёмле звучат
S-90B лучше не так растянуты высокие (нет звенящего дребежания) по басам одинаково (лучше конечно слушать в живую)
Я лублу S90 классние калонки
В С90 сч подняты в верх к вч .
А у С90В сч опущены к нч .
За сщёт фильтров .вот быб середину ихнюю настроить был об самый раз
Ну и естественно 4Ом против 8Ом
Слушал с С90 динамик сч стоит с колонок вега 50АС 104 . 8 Ом .
Бл дь, как вообще такую музыку можно слушать,а тем более ею тестировать акустику!???
кен и с90 (4 ом) ярче громче звонче
Ай да молодец...4 и 8 ом...👍😔
Какой акустический провод подойдёт для S90B? 1.5 квадрата или больше?
купи ППВг2,5мм или БПВЛ можно и для авто акустики
Конечно 4 Ом, не зря я переделал свои s90 B на 4 Ом😊, здесь с любым усëм их слушай, всë одно и тоже 8Ом глухой, жëсткий звук. Были у меня и Корвет, и Одиссей 010,и японцы, 4Ом выигрывает при любом раскладе
Да👍
читай закон ОМА для уч-ка цепи и будет тебе счастие и усилителю жизнь долгая ток идёт по наименьшему сопротивлению мощи навалиш усилок грееться
@@user-pm9cv6hl1f погреется и перестанет ) и нифига с ним не случится )))
Бэшки всегда лучше всех прочих,ибо они последние и в них учтены все косяки прошлых.Лучше них только сотки,что вышли в 88-89г.
Самые лучшие колонки:
RADIOTEHNIKA S400.
Бешка играет лучше и это давно известный факт,соосное расположение динамиков(многие считают правильным ).но выглядят они не айс .уж лучше f или d.мне классический вид больше нравиться
В s 90 B средние частоты лучше слышны, а по мне каждая по своему хорошо звучит, у меня s 90 и s 50 B усилитель Technics я доволен полностью может импортные по своему лучше но я своими доволен, правда на s 90 на динамика низкочистотных провода от бумаги отпадают, но я устранил это, и доволен техникой!
класс! самый внятный тест! и продуманный. тут все понятно, все слышно. В с90 детальность и верхние сч выражены, это отлично для инструменталки, но на тяж метале - каша. А вот в с90b тонально ровный правильный баланс, они кажутся скучноваты на некоторых жанрах, Зато точно на метале не режут. Обе прекрасны! Это лучшая пара в мире! Тут кто какой жанр слушает, то и лучше
Я соглашусь что 4 ом и 8 ом это разные колонки если сравнивать их на одной громкости это не правильно естественно ярче будут звучать 4 ом. У меня были и эти и те колонки, 4 ом он легче воспроизводится, 8ми омнан колонкам нужен по мощнее усилок 8 ми омный и тогда вы ощутите разницу в боссах и в вокале и тому подобное. А ваши колонки хороши и те и те👍👍👍 по своему. Просто на вкус и цвет. Важно правлельный усилитель если 8 то 8 если 4 то 4
Внешний вид у S-90 на мой взгляд смотрятся лучше.
S 90 4ом N1
Могу заметить только, что данный усилитель лучше контролирует 8-ми омную акустику. Для более серьезный выводов данный тест не корректен.
ну 212 лучше показались по сч вч , по басу одинаково !!!)))
S90B. более детальней. хоть и немного тише ( но это естественно из за сопротивления).
Обе хороши!
S90b будет звучать всё равно мягче а 4 Ома они уши режут своими высокими и средними 🤷♂️
4_ом
Автор разберитесь пожалуйста сначало в науке звука ,а потом уже тут видео выкладывайте!!!Да ,и купите микрофон,потому как оценить звучание ваших АС сейчас с вашего видео не представляется возможным,!!!
но при прослушке на 8омных надо громкость поболее делать по сравнению с 4омными. иначе сравнение некорректное
Чего-то не показал, как стоят регуляторы на бэшках.
Регуляторы убери на 0 в с 90.тогда и сравнивай.
Всё ок, только от ВЧ немного кровь из ушей пошла. Куда так заваливать?
С 90 в бомба лутшы
Клас! Спасибо.
Получился интересный видос!
По звуку 4 ом, звучит ярче.
Канал А S - 90 👍👍👍
Несомненно 4 омка это бомба у меня такие были 86год. Yello, supermax super
Однозначно s90B звучит лучше особенно на низких частотах басс более объёмный и ниже играет. 8 омный динамик всегда лучше особенно в сабвуферах
Колонки надо было сравнивать с одинаковым импедансом и ручки тембров ставить в нейтральное положение.
Все в курсе как он звучит -на сотовом или с наушников ⁷класса
Показалось.
Парами нужно включать
Слушал разные с90 и с90б, С90б -лучше, поэтому и взял их себе. Нравится звук с90б + одиссей. НУ и ЕСТЕСТВЕННО: ДЛЯ С90Б НУЖЕН УСИЛИТЕЛЬ 8Оm.
У меня есть колонки S90 D, 1989 года выпуска. Был и усилитель Электроника 50у 017. Потом приобрёл усилок Yamaha A-960 mk2, 1982 года выпуска. И сразу продал Электронику. Сочетание получилось супер! И колонки 8 омные и усилок от 8 ом рассчитан. Несколько друзей приходили в гости и были удивлены, как могут звучать S90, в частности D варианте. Колонки звучат гораздо мягче, глубже. Да, не просто подобрать усилок к колонкам. А Ямаху купил случайно. Но мне нравиться сейчас сочетание.
4ом s ки лучше звучат
Здравствуйте дорогой друг. Что то вы пропали с Ютуба , мы ждём новых роликов. Вы живы здоровы?
Дины в s-90(4ом в ролике) сч 15гд-11(20гдс3(4)) шляпа АЧХ не ровное и не сглаженное. И потому все так. Где то высокий АЧХ и потому глушит другие звуки на других частотах, что теряется детальность! В s-90b детальности больше.
S90 4Ом звучит лучшэ бас глубжэ немного мягшый и громче середина .
Блин вспомнил я твой уселитель не знаю совсем
4 ом всегда были топ
S90 b по дълбок бас, more deep bass
мамкин экспериментатор🤣🤣
Проиграл микрофон телефона) а так они примерно одинаковые, Б потише будет)
Звучит музыка ,или усилитель 😂😂😂
ТЫ ГДЕ БЫЛ, КОГДА НА УРОКЕ ФИЗИКЕ ИЗУЧАЛИ ЗАКОН ОМА?
ВОТ ОНО , ПОКОЛЕНИЕ ЕГ...
8 ОМ СРАВНИВАТЬ С 4 ОМ... НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ УСИЛКЕ.
ЭТО КАКИМ ЖЕ НАДО БЫТЬ ОЛИГОФРЕНОМ?😂😂😂😂😂
Вы не с черноземья похож говор как с Воронежской области? Вот имено это гээ не ге а гэээ не где а гээдде
как по мне то 4-Ом просто орут и все, Бэшки тише, но детальней. И правильно написали ниже, нужна другая музыка для сравнения, инструментальная, музыка с голосом, а тут музыка со скрежетом, писками, свистами, не очень для сравнения.
Канечно луче с 90б это одназначеноо
Слышу с90 высоких больше как раз подходят под саб
У s90B низы глубже немного
Как регуляторы сч вч на бэшках выставил?
максимально стояли как и на s90 !
бас лучше у 4омных а вч сч у 8омных проверенно лично . мне много вч сч не требуется .я их даже убавляю. поэтому мне ближе с90 4 омные.
кенвуд с амфитона передрали.
S90 уши в кровь, пищалка дико искажает, средник гнусавит, S90B гораздо сбалансированней звучит, искажений меньше, в целом приятней. Треки не самые удачные и однотипные подобрал. Слушал через Yamaha на мониторных ушах Aудиотехника ATH-М50X
а какой формат и битрейт у треков?
У с 90 есть гул и собранности меньше!
Всё зависит от уха
Да тут итак понятно s90 лучше 🤔👍
Нет...на 8ом усилителе 75вт....от s90b ты озуел бы
С90 тоже 8ом. У с90 4ом один частотный регулятор
Ерунду не пиши. У меня точно такие S-90 35AC-212 4Om.
Бшка играет более правильней и сболонсированно.
Не ожидал что бешки по яркости звука и по басам будут отставать. Сцена тоже как бы зажата. За видео однозначно лайк )))
На одинаковых громкостях ясно что б, тише, потому что 8 омные, им надо делать громче звук
)))) они не отстают по яркости они отстают по громкости) так как 8-омные. а усилитель на 4 ома почти в два раза мощности больше отдает поэтому 4-х омные громче звучат. были у меня и те и другие. совершенно разный звук. и сравнивать их некоррктно.
бешки намного лучше играют. Слушал вживую обе пары.
Продам panasonic sc ak 77 нет пульта и жизненные небольшие коцки
Треки малоинформативные. Нужны инструменты и вокал.
4 ом глотают бас у 8 ом обьем
Дорогие друзья ,ну как же это понять ,колонки сто,т наковре который просто поглощает звуки, уберите это безобразие и сравнивайте ....
Смешно