Колонки разной омности, по идее, под разные усилители заточены. Был у меня усь Кумир 102С-1 к колонкам S-90B Radiotehnika. Мощности всегда категорически не хватало. (Как-то качнул DM Personal Jesus с сидюка - через несколько минут сработала защита на перегрузку или на перегрев). Ссука, грелся сильно. Пару лет помучился, потом купил AIWA XA950, а Кумир - продал недорого. Айвы хватало за глаза.
Мне вот помогло как раз наглядно увидеть разницу в омах по громкости и по давлению.. Как раз интересовался пропорцией разницы 4 и в Ом на одинаковой громкости :)
Тоже хотел об этом написать. Но я ожидал большей разницы. Поидее С90б зато не так придирчива к уселку должна быть и их можно рассмотреть как замену родным колонкам в муз. центрах из 90х-начала00х.
Автор хочет чтобы мы сравнили две колонки которые 4 и 8 Ом, через ролик на ютубе снятый непонятно на что, при этом даже одев наушники у каждого разный девайс. Батенька...да вы не в себе.
90-В нужно в валивать у меня такие были, работали от усилителя японца 80 ватт 4ом на канал и с90в не хватало этой мощности,только когда ручку выкрутиш на макс тогда что-то более менее играло
Спасибо, я тоже слушаю электронику, сам когда то был владельцем в далёких 2000-ых ( S-90 от Radiotehniкa) . И современную электронику они нормально воспроизводят! Послушал, и понял, мне более менее нравится японские колоночки от Техникса. Слушал в наушниках JBL.
Но на мой слух мне больше s90 нравятся как-то по мягче и насыщенно звучат, единственное верха у обоих уши режут но их можно убрать , я сам дома s90 соседий мучаю, если они заиграли значит я с вахты приехал 🤭
НЕ мучь соседей ищи консенсус а то толковый электрик проучит низами или того хуже спалит твою технику герцами и не узнаеш И не услышиш как ХОРОШИИ апараты на малой мощи звучат а слабые мощи требуют так как на малой мощи весь расклад по музыке не слышиш ОДНАКО
Дружище, интересное сравнение, но на этой электронной музыке разница не ясна, там одна синтетика, нужны треки с голосом, вот там разница будет куда очевиднее, ну и тембра ставь в 0, т.е. сравнивай в Директе. Т.к. разница в звучании в живую и на видео огромна, то высказывай своё мнение какая больше понравилась. Спасибо!
класс! самый внятный тест! и продуманный. тут все понятно, все слышно. В с90 детальность и верхние сч выражены, это отлично для инструменталки, но на тяж метале - каша. А вот в с90b тонально ровный правильный баланс, они кажутся скучноваты на некоторых жанрах, Зато точно на метале не режут. Обе прекрасны! Это лучшая пара в мире! Тут кто какой жанр слушает, то и лучше
Каждому своё кому то полненькие нравятся кому стройные, так и со звуком. Как по мне так s90 4om, у меня такие + настройка самих колонок как тебе нравится. Один минус этих колонок в многоэтажке их не прокачаешь .
Я соглашусь что 4 ом и 8 ом это разные колонки если сравнивать их на одной громкости это не правильно естественно ярче будут звучать 4 ом. У меня были и эти и те колонки, 4 ом он легче воспроизводится, 8ми омнан колонкам нужен по мощнее усилок 8 ми омный и тогда вы ощутите разницу в боссах и в вокале и тому подобное. А ваши колонки хороши и те и те👍👍👍 по своему. Просто на вкус и цвет. Важно правлельный усилитель если 8 то 8 если 4 то 4
Очень интересно с 90звук такой объемный такой вроде мощнее Но и с90b тоже вроде тише но четко как бы сбалансированно слушаются обе и неплохо конечно на любителя на всю тоже не нужно в половину отлично чуть больше можно тогда и четкость прослушивания и Нет рассеивания вот этого захлеба обе системы хороши каждая По своему тут на любителя но в целом интересно было послушать различия Есть молодец хорошую битву показал системы конструкции фильтра фазоинверторы все немного разное сопротивление сами подвеску динамики кау базовые нижние так и средние и высокочастотники тоже от этого наверное и звук пляшет немного По разному ну и усилитель от чего тоже многое зависит вообщем всем обладателем такой техники желаю здоровья и удачи а автору тоже всего наилучшего и еще что поснимать показать интересно и нас всех порадовать всем удачи и хорошего звука
S90B я включал через усилитель электроника эф 017 - там были предусмотрены выходы для подключения 4 х колонок . В общем для 2х колонок мощности хватало вволю . Звучали очень хорошо . Выбор в пользу какой нибудь из s 90 - 8 или 4 ома сделать не могу . Обе модели хорошие со своими плюсами . 4 омные имеют более яркий звук а 8 омные лучшую прозрачность звука - на них отлично слушать симфоническую или камерную музыку .
Конечно 4 Ом, не зря я переделал свои s90 B на 4 Ом😊, здесь с любым усëм их слушай, всë одно и тоже 8Ом глухой, жëсткий звук. Были у меня и Корвет, и Одиссей 010,и японцы, 4Ом выигрывает при любом раскладе
Мне 012 больше понравилась,чем бэшка.В данном тракте при данном сравнении в 012 сч/вч ярче.Бас у обеих систем достаточно глубокий(чего на по видео не скажешь,т.к. запись велась на какую то шляпу типа телефона),чтобы поразить гостей.Но не правильный,размытый и медленный.Для комфортного домашнего прослушивания самое то.
Акустика сделана на одной элементной базе, все плюс-минут одинаковое , разница в сопротивлении, только исходя из этого можно сказать что 90В теоретически должны звучать получше, но и усилитель долхен быть мощнее.
Фильтры разные а остальное тоже не говоря о том что в одном случае пищалки пластиковые а в другом шелковые а фазоинвертор тоже в корне другой короче сначала от разработчика колонка была крутая а потом испорчена! :)
В s 90 B средние частоты лучше слышны, а по мне каждая по своему хорошо звучит, у меня s 90 и s 50 B усилитель Technics я доволен полностью может импортные по своему лучше но я своими доволен, правда на s 90 на динамика низкочистотных провода от бумаги отпадают, но я устранил это, и доволен техникой!
ТЫ ГДЕ БЫЛ, КОГДА НА УРОКЕ ФИЗИКЕ ИЗУЧАЛИ ЗАКОН ОМА? ВОТ ОНО , ПОКОЛЕНИЕ ЕГ... 8 ОМ СРАВНИВАТЬ С 4 ОМ... НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ УСИЛКЕ. ЭТО КАКИМ ЖЕ НАДО БЫТЬ ОЛИГОФРЕНОМ?😂😂😂😂😂
Бешка играет лучше и это давно известный факт,соосное расположение динамиков(многие считают правильным ).но выглядят они не айс .уж лучше f или d.мне классический вид больше нравиться
Автор разберитесь пожалуйста сначало в науке звука ,а потом уже тут видео выкладывайте!!!Да ,и купите микрофон,потому как оценить звучание ваших АС сейчас с вашего видео не представляется возможным,!!!
4 ома лучше играет у них и диапозон шире, без диапозона некоторого баса просто нет. Включите продиджи рат пойзон там когда капли, какой то бас, что на других колонках его вообще нет, а 4 ома отыгрывают его
У меня есть колонки S90 D, 1989 года выпуска. Был и усилитель Электроника 50у 017. Потом приобрёл усилок Yamaha A-960 mk2, 1982 года выпуска. И сразу продал Электронику. Сочетание получилось супер! И колонки 8 омные и усилок от 8 ом рассчитан. Несколько друзей приходили в гости и были удивлены, как могут звучать S90, в частности D варианте. Колонки звучат гораздо мягче, глубже. Да, не просто подобрать усилок к колонкам. А Ямаху купил случайно. Но мне нравиться сейчас сочетание.
Дины в s-90(4ом в ролике) сч 15гд-11(20гдс3(4)) шляпа АЧХ не ровное и не сглаженное. И потому все так. Где то высокий АЧХ и потому глушит другие звуки на других частотах, что теряется детальность! В s-90b детальности больше.
Всем знатокам привет . подскажите, Хочу приобрести училок Радиотехнику 101 на 80 ватт которая, эти колонки предназначены именно для этого усилителя? То есть разрабатывались под них. И 8 ом колонки нормально будут для усилка, или лучше все таки взять 4 ом колонки? Тяжёлой рок , металл, не слушаю, на максимален играть будет только по праздникам.. Спасибо за совет заранее!
читай закон ОМА СОПРАТИВЛЕНИЕ гасит громкость но усилку легче и нагрева меньше и смотри чуйку в децибелах на акустике чем больше тем громче при одинаковом повороте ручки громкости ОДИСЕЙ -010 АМФИТОН с графиками на верхней крышке послушай сравни НО лучше сразу найти хорошего мастера
В С90 сч подняты в верх к вч . А у С90В сч опущены к нч . За сщёт фильтров .вот быб середину ихнюю настроить был об самый раз Ну и естественно 4Ом против 8Ом Слушал с С90 динамик сч стоит с колонок вега 50АС 104 . 8 Ом .
как по мне то 4-Ом просто орут и все, Бэшки тише, но детальней. И правильно написали ниже, нужна другая музыка для сравнения, инструментальная, музыка с голосом, а тут музыка со скрежетом, писками, свистами, не очень для сравнения.
)))) они не отстают по яркости они отстают по громкости) так как 8-омные. а усилитель на 4 ома почти в два раза мощности больше отдает поэтому 4-х омные громче звучат. были у меня и те и другие. совершенно разный звук. и сравнивать их некоррктно.
оч хотелось бы прослушать Музыку а не компьютерный пук-пук, который любое китайское дерьмо отыграет точно также. Это колонки для высококачественного прослушивание музыкальных инструментов (синтезатор еси че, это не муз. инструмент.). Т.е. в этом тесте это как на генераторе частот - у....а....у....гу....бу....и ВСЕ. Никакого муз характера, сцены, переплетений живых инструментов....Фактически О инфо о музыкальности....тут тока понятно что у кого то больше верхней сч а у кого то ровный тон и ВСЕ! ну что это за тест. Вот нахрена такие колонки покупать для синтезаторов? Не отличаешь что ли? Другие тестеры, хотябы догадались жанры менять..... Попробуй так и каждую из этих колонок сравни с чем есть или будет с импорта. На днях я приятно был удивлен, что все с90 мне понравились больше чем матерые импортные по 75тыщ и даже за 200тыщ я всеж с трудом, но отодвинул на второе место....Это конечно интересные звучки....но как кола, или сахарная вата....вроде сначала вкусно, а чуть больше съешь аж в жопе слипается и рыгать охота....у наших же порядок, можно слушать часами и Радаваться
S90 уши в кровь, пищалка дико искажает, средник гнусавит, S90B гораздо сбалансированней звучит, искажений меньше, в целом приятней. Треки не самые удачные и однотипные подобрал. Слушал через Yamaha на мониторных ушах Aудиотехника ATH-М50X
не нужно сравнивать их на одном усилителе!!! Любой технарь скажет, что 8 ом будет звучать тише, но качественнее!!! ты дай на с90б 8-омный усилитель хотя б 50 вт на канал, то увидишь, как заиграют)))
У S90 4 ом даже на малой громкасти, звучит детальние. Не всё же можно слушать на большой громкасти, есть такие трэки каторые хочется слушать не надрывая динамики.
музон галимый он и написан изначально плохо!! 1) ты записывал на измерительный микрофон?? 2)эквалайзер по нулям на добыло! (если не хватает верха значит галимые колонки и те и те или фанера) 3) S90 B лучше звучат по верхам особенно там и фильтра совсем другие не только 8 или 4 ома разница
Блин ЧУВАК придумай что нибудь !!!! Слышно только тебя !! Ни о каких А и В речи не может идти ! Сделай картинки на экране при переходах ! Просто УЖАС !!!
Сравнивать 8 ом и 4 ом на одной громкости....шедевр! :) По этому s-90b звучат тише, не "ярко" и т.д.
Колонки разной омности, по идее, под разные усилители заточены. Был у меня усь Кумир 102С-1 к колонкам S-90B Radiotehnika. Мощности всегда категорически не хватало. (Как-то качнул DM Personal Jesus с сидюка - через несколько минут сработала защита на перегрузку или на перегрев). Ссука, грелся сильно.
Пару лет помучился, потом купил AIWA XA950, а Кумир - продал недорого. Айвы хватало за глаза.
@@music_only_in_hp6351 Я вообще удивляюсь этому товарищу. Результаты ЕГЭ налицо!
Мне вот помогло как раз наглядно увидеть разницу в омах по громкости и по давлению.. Как раз интересовался пропорцией разницы 4 и в Ом на одинаковой громкости :)
Тоже хотел об этом написать. Но я ожидал большей разницы. Поидее С90б зато не так придирчива к уселку должна быть и их можно рассмотреть как замену родным колонкам в муз. центрах из 90х-начала00х.
Б это говно полное с 90 супер лудше нету сколько не ровняй
Автор хочет чтобы мы сравнили две колонки которые 4 и 8 Ом, через ролик на ютубе снятый непонятно на что, при этом даже одев наушники у каждого разный девайс.
Батенька...да вы не в себе.
Усилитель у вас красавец! И колонки конечно ОГОНЬ!
Бэшка играет тихо(естественно 8 ом) но чисто, нет никаких лишних звуков... 4 омные ярче и громче
Б эшки звучат мягче комфортней. И более натурально.
90-В нужно в валивать у меня такие были, работали от усилителя японца 80 ватт 4ом на канал и с90в не хватало этой мощности,только когда ручку выкрутиш на макс тогда что-то более менее играло
А мне бэшка больше понравилась. Ей эквалайзером самые верха подтянуть, при низкой или средней громкости, и будет самое то.
За верха да, но кто знает как выкручен резистор сзади на вч сч
Ух как мне нравится эти ВЧ цыкание!
Все же очевидно s 90 B чётче звучит и вообще,хоть и у меня сейчас 4 омные больше звук нравиться у бешек,более приятный и мягкий,всем добра!!!!
Спасибо, я тоже слушаю электронику, сам когда то был владельцем в далёких 2000-ых ( S-90 от Radiotehniкa) .
И современную электронику они нормально воспроизводят!
Послушал, и понял, мне более менее нравится японские колоночки от Техникса.
Слушал в наушниках JBL.
У меня бшки от усилителя онкио звучат просто бесподобно
Просто усилок хороший, вот и звучат s90B.
Эти колонки только низы воспроизводят, все остальное-глушь.
Но на мой слух мне больше s90 нравятся как-то по мягче и насыщенно звучат, единственное верха у обоих уши режут но их можно убрать , я сам дома s90 соседий мучаю, если они заиграли значит я с вахты приехал 🤭
НЕ мучь соседей ищи консенсус а то толковый электрик проучит низами или того хуже спалит твою технику герцами и не узнаеш И не услышиш как ХОРОШИИ апараты на малой мощи звучат а слабые мощи требуют так как на малой мощи весь расклад по музыке не слышиш ОДНАКО
Дружище, интересное сравнение, но на этой электронной музыке разница не ясна, там одна синтетика, нужны треки с голосом, вот там разница будет куда очевиднее, ну и тембра ставь в 0, т.е. сравнивай в Директе. Т.к. разница в звучании в живую и на видео огромна, то высказывай своё мнение какая больше понравилась. Спасибо!
Да может быть, а я говорю то что мне кажеться, может в живую все по другому) но сравнения у вас правильная
С 90 б более детально звучат , и бас довольно эластичный мне нрав... )))
Бл дь, как вообще такую музыку можно слушать,а тем более ею тестировать акустику!???
Настоящие аудиофилы не слушают музыку,они постоянно что то улучшают и усиливают 😂😂😂
класс! самый внятный тест! и продуманный. тут все понятно, все слышно. В с90 детальность и верхние сч выражены, это отлично для инструменталки, но на тяж метале - каша. А вот в с90b тонально ровный правильный баланс, они кажутся скучноваты на некоторых жанрах, Зато точно на метале не режут. Обе прекрасны! Это лучшая пара в мире! Тут кто какой жанр слушает, то и лучше
Каждому своё кому то полненькие нравятся кому стройные, так и со звуком. Как по мне так s90 4om, у меня такие + настройка самих колонок как тебе нравится. Один минус этих колонок в многоэтажке их не прокачаешь .
согласен
S -90 зачёт.
Ай да молодец...4 и 8 ом...👍😔
Несомненно 4 омка это бомба у меня такие были 86год. Yello, supermax super
Брат понятно но как можно сравнивать на одной тяге два разных пппарата , конечно В тухнет , это авто БМВ с разными движками 1.5 и 3
Я соглашусь что 4 ом и 8 ом это разные колонки если сравнивать их на одной громкости это не правильно естественно ярче будут звучать 4 ом. У меня были и эти и те колонки, 4 ом он легче воспроизводится, 8ми омнан колонкам нужен по мощнее усилок 8 ми омный и тогда вы ощутите разницу в боссах и в вокале и тому подобное. А ваши колонки хороши и те и те👍👍👍 по своему. Просто на вкус и цвет. Важно правлельный усилитель если 8 то 8 если 4 то 4
Очень интересно с 90звук такой объемный такой вроде мощнее Но и с90b тоже вроде тише но четко как бы сбалансированно слушаются обе и неплохо конечно на любителя на всю тоже не нужно в половину отлично чуть больше можно тогда и четкость прослушивания и Нет рассеивания вот этого захлеба обе системы хороши каждая По своему тут на любителя но в целом интересно было послушать различия Есть молодец хорошую битву показал системы конструкции фильтра фазоинверторы все немного разное сопротивление сами подвеску динамики кау базовые нижние так и средние и высокочастотники тоже от этого наверное и звук пляшет немного По разному ну и усилитель от чего тоже многое зависит вообщем всем обладателем такой техники желаю здоровья и удачи а автору тоже всего наилучшего и еще что поснимать показать интересно и нас всех порадовать всем удачи и хорошего звука
S90B я включал через усилитель электроника эф 017 - там были предусмотрены выходы для подключения 4 х колонок . В общем для 2х колонок мощности хватало вволю . Звучали очень хорошо . Выбор в пользу какой нибудь из s 90 - 8 или 4 ома сделать не могу . Обе модели хорошие со своими плюсами . 4 омные имеют более яркий звук а 8 омные лучшую прозрачность звука - на них отлично слушать симфоническую или камерную музыку .
Конечно 4 Ом, не зря я переделал свои s90 B на 4 Ом😊, здесь с любым усëм их слушай, всë одно и тоже 8Ом глухой, жëсткий звук. Были у меня и Корвет, и Одиссей 010,и японцы, 4Ом выигрывает при любом раскладе
Да👍
читай закон ОМА для уч-ка цепи и будет тебе счастие и усилителю жизнь долгая ток идёт по наименьшему сопротивлению мощи навалиш усилок грееться
@@user-pm9cv6hl1f погреется и перестанет ) и нифига с ним не случится )))
Мне 012 больше понравилась,чем бэшка.В данном тракте при данном сравнении в 012 сч/вч ярче.Бас у обеих систем достаточно глубокий(чего на по видео не скажешь,т.к. запись велась на какую то шляпу типа телефона),чтобы поразить гостей.Но не правильный,размытый и медленный.Для комфортного домашнего прослушивания самое то.
Люди вы когда пишете кометы думайте головой. Ясное дело что колонка s90 будет громче так как она 4 Ом. Гугл в помощь в чем отличие в сопротивлении
4_ом
Я лублу S90 классние калонки
Акустика сделана на одной элементной базе, все плюс-минут одинаковое , разница в сопротивлении, только исходя из этого можно сказать что 90В теоретически должны звучать получше, но и усилитель долхен быть мощнее.
Фильтры разные а остальное тоже не говоря о том что в одном случае пищалки пластиковые а в другом шелковые а фазоинвертор тоже в корне другой короче сначала от разработчика колонка была крутая а потом испорчена! :)
Бэшки всегда лучше всех прочих,ибо они последние и в них учтены все косяки прошлых.Лучше них только сотки,что вышли в 88-89г.
Самые лучшие колонки:
RADIOTEHNIKA S400.
Внешний вид у S-90 на мой взгляд смотрятся лучше.
S-90B лучше не так растянуты высокие (нет звенящего дребежания) по басам одинаково (лучше конечно слушать в живую)
К первым колонкам Радиотехника, которые были 35АС-1 на 4 Ома на сколько мне известно шёл усилитель Радиотехника УКУ-020 стерео.
Колонки надо было сравнивать с одинаковым импедансом и ручки тембров ставить в нейтральное положение.
Могу заметить только, что данный усилитель лучше контролирует 8-ми омную акустику. Для более серьезный выводов данный тест не корректен.
В s 90 B средние частоты лучше слышны, а по мне каждая по своему хорошо звучит, у меня s 90 и s 50 B усилитель Technics я доволен полностью может импортные по своему лучше но я своими доволен, правда на s 90 на динамика низкочистотных провода от бумаги отпадают, но я устранил это, и доволен техникой!
Ну как по мне то обе модели достойно отыграли слушал на синхайзерах
Обе хороши!
ТЫ ГДЕ БЫЛ, КОГДА НА УРОКЕ ФИЗИКЕ ИЗУЧАЛИ ЗАКОН ОМА?
ВОТ ОНО , ПОКОЛЕНИЕ ЕГ...
8 ОМ СРАВНИВАТЬ С 4 ОМ... НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ УСИЛКЕ.
ЭТО КАКИМ ЖЕ НАДО БЫТЬ ОЛИГОФРЕНОМ?😂😂😂😂😂
ну 212 лучше показались по сч вч , по басу одинаково !!!)))
Бешка играет лучше и это давно известный факт,соосное расположение динамиков(многие считают правильным ).но выглядят они не айс .уж лучше f или d.мне классический вид больше нравиться
4 ом всегда были топ
У меня обе эти модели есть рядом не ставил надо попробывать
4 омные по ярче и объёмле звучат
но при прослушке на 8омных надо громкость поболее делать по сравнению с 4омными. иначе сравнение некорректное
Клас! Спасибо.
Получился интересный видос!
По звуку 4 ом, звучит ярче.
S90b будет звучать всё равно мягче а 4 Ома они уши режут своими высокими и средними 🤷♂️
Автор разберитесь пожалуйста сначало в науке звука ,а потом уже тут видео выкладывайте!!!Да ,и купите микрофон,потому как оценить звучание ваших АС сейчас с вашего видео не представляется возможным,!!!
40👍
4 ома лучше играет у них и диапозон шире, без диапозона некоторого баса просто нет. Включите продиджи рат пойзон там когда капли, какой то бас, что на других колонках его вообще нет, а 4 ома отыгрывают его
S 90 4ом N1
S90B. более детальней. хоть и немного тише ( но это естественно из за сопротивления).
кен и с90 (4 ом) ярче громче звонче
Подскажите, а можно или их от какого нибудь муз центра запитать
С 90 в бомба лутшы
Регуляторы убери на 0 в с 90.тогда и сравнивай.
Хоть один чел в битве включил достойные треки.
Слушал разные с90 и с90б, С90б -лучше, поэтому и взял их себе. Нравится звук с90б + одиссей. НУ и ЕСТЕСТВЕННО: ДЛЯ С90Б НУЖЕН УСИЛИТЕЛЬ 8Оm.
У меня есть колонки S90 D, 1989 года выпуска. Был и усилитель Электроника 50у 017. Потом приобрёл усилок Yamaha A-960 mk2, 1982 года выпуска. И сразу продал Электронику. Сочетание получилось супер! И колонки 8 омные и усилок от 8 ом рассчитан. Несколько друзей приходили в гости и были удивлены, как могут звучать S90, в частности D варианте. Колонки звучат гораздо мягче, глубже. Да, не просто подобрать усилок к колонкам. А Ямаху купил случайно. Но мне нравиться сейчас сочетание.
Дины в s-90(4ом в ролике) сч 15гд-11(20гдс3(4)) шляпа АЧХ не ровное и не сглаженное. И потому все так. Где то высокий АЧХ и потому глушит другие звуки на других частотах, что теряется детальность! В s-90b детальности больше.
Всем знатокам привет . подскажите, Хочу приобрести училок Радиотехнику 101 на 80 ватт которая, эти колонки предназначены именно для этого усилителя? То есть разрабатывались под них. И 8 ом колонки нормально будут для усилка, или лучше все таки взять 4 ом колонки? Тяжёлой рок , металл, не слушаю, на максимален играть будет только по праздникам.. Спасибо за совет заранее!
читай закон ОМА СОПРАТИВЛЕНИЕ гасит громкость но усилку легче и нагрева меньше и смотри чуйку в децибелах на акустике чем больше тем громче при одинаковом повороте ручки громкости ОДИСЕЙ -010 АМФИТОН с графиками на верхней крышке послушай сравни НО лучше сразу найти хорошего мастера
Канал А S - 90 👍👍👍
S90 4Ом звучит лучшэ бас глубжэ немного мягшый и громче середина .
Все в курсе как он звучит -на сотовом или с наушников ⁷класса
В С90 сч подняты в верх к вч .
А у С90В сч опущены к нч .
За сщёт фильтров .вот быб середину ихнюю настроить был об самый раз
Ну и естественно 4Ом против 8Ом
Слушал с С90 динамик сч стоит с колонок вега 50АС 104 . 8 Ом .
как по мне то 4-Ом просто орут и все, Бэшки тише, но детальней. И правильно написали ниже, нужна другая музыка для сравнения, инструментальная, музыка с голосом, а тут музыка со скрежетом, писками, свистами, не очень для сравнения.
S90-b намного качественнее звучит...у с 90 через чур противный звук...
Однозначно s90B звучит лучше особенно на низких частотах басс более объёмный и ниже играет. 8 омный динамик всегда лучше особенно в сабвуферах
Здравствуйте дорогой друг. Что то вы пропали с Ютуба , мы ждём новых роликов. Вы живы здоровы?
мамкин экспериментатор🤣🤣
4ом s ки лучше звучат
Звучит музыка ,или усилитель 😂😂😂
Какое ваше мнение о Radiotehnika Baltic 90?
норм
Чего-то не показал, как стоят регуляторы на бэшках.
S90 b по дълбок бас, more deep bass
Вч . нч по нулям . на 8 ом поболее громкости . на обеих колонках вч нч по нулям . может тогда хоть какое то правильное сравнение будет.
Не ожидал что бешки по яркости звука и по басам будут отставать. Сцена тоже как бы зажата. За видео однозначно лайк )))
На одинаковых громкостях ясно что б, тише, потому что 8 омные, им надо делать громче звук
)))) они не отстают по яркости они отстают по громкости) так как 8-омные. а усилитель на 4 ома почти в два раза мощности больше отдает поэтому 4-х омные громче звучат. были у меня и те и другие. совершенно разный звук. и сравнивать их некоррктно.
бешки намного лучше играют. Слушал вживую обе пары.
Блин вспомнил я твой уселитель не знаю совсем
Парниша .ЧТО ТЫ КУРИЛ? ДЕБИЛЬНЕЙ ТЕСТОВ ЕЩЁ НЕ ВИДЕЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
оч хотелось бы прослушать Музыку а не компьютерный пук-пук, который любое китайское дерьмо отыграет точно также. Это колонки для высококачественного прослушивание музыкальных инструментов (синтезатор еси че, это не муз. инструмент.). Т.е. в этом тесте это как на генераторе частот - у....а....у....гу....бу....и ВСЕ. Никакого муз характера, сцены, переплетений живых инструментов....Фактически О инфо о музыкальности....тут тока понятно что у кого то больше верхней сч а у кого то ровный тон и ВСЕ! ну что это за тест. Вот нахрена такие колонки покупать для синтезаторов? Не отличаешь что ли? Другие тестеры, хотябы догадались жанры менять..... Попробуй так и каждую из этих колонок сравни с чем есть или будет с импорта. На днях я приятно был удивлен, что все с90 мне понравились больше чем матерые импортные по 75тыщ и даже за 200тыщ я всеж с трудом, но отодвинул на второе место....Это конечно интересные звучки....но как кола, или сахарная вата....вроде сначала вкусно, а чуть больше съешь аж в жопе слипается и рыгать охота....у наших же порядок, можно слушать часами и Радаваться
Бшка играет более правильней и сболонсированно.
бас лучше у 4омных а вч сч у 8омных проверенно лично . мне много вч сч не требуется .я их даже убавляю. поэтому мне ближе с90 4 омные.
S90 уши в кровь, пищалка дико искажает, средник гнусавит, S90B гораздо сбалансированней звучит, искажений меньше, в целом приятней. Треки не самые удачные и однотипные подобрал. Слушал через Yamaha на мониторных ушах Aудиотехника ATH-М50X
Вы не с черноземья похож говор как с Воронежской области? Вот имено это гээ не ге а гэээ не где а гээдде
не нужно сравнивать их на одном усилителе!!! Любой технарь скажет, что 8 ом будет звучать тише, но качественнее!!! ты дай на с90б 8-омный усилитель хотя б 50 вт на канал, то увидишь, как заиграют)))
с90б подключена была на канал 8 ом )))))))))) если не вкурсе что за усилитель у меня !))
кстате, не желательно 4 омную колонку подключать на 8 омный усилитель...
У меня 100 Вт усилитель 8ом и эти s90b на всю дал и лопнуло стекло в окне ..если ставить на стул то они падают
Какой акустический провод подойдёт для S90B? 1.5 квадрата или больше?
купи ППВг2,5мм или БПВЛ можно и для авто акустики
Да тут итак понятно s90 лучше 🤔👍
Нет...на 8ом усилителе 75вт....от s90b ты озуел бы
Показалось.
Проиграл микрофон телефона) а так они примерно одинаковые, Б потише будет)
Всё ок, только от ВЧ немного кровь из ушей пошла. Куда так заваливать?
Дорогие друзья ,ну как же это понять ,колонки сто,т наковре который просто поглощает звуки, уберите это безобразие и сравнивайте ....
Во бред. На удаленке через Ютуб выслушивают акустику, с головой все в порядке.
Своё мнение скажи?
Канечно луче с 90б это одназначеноо
Слышу с90 высоких больше как раз подходят под саб
У S90 4 ом даже на малой громкасти, звучит детальние. Не всё же можно слушать на большой громкасти, есть такие трэки каторые хочется слушать не надрывая динамики.
музон галимый он и написан изначально плохо!!
1) ты записывал на измерительный микрофон??
2)эквалайзер по нулям на добыло! (если не хватает верха значит галимые колонки и те и те или фанера)
3) S90 B лучше звучат по верхам особенно там и фильтра совсем другие не только 8 или 4 ома разница
С90 тоже 8ом. У с90 4ом один частотный регулятор
Ерунду не пиши. У меня точно такие S-90 35AC-212 4Om.
Блин ЧУВАК придумай что нибудь !!!! Слышно только тебя !! Ни о каких А и В речи не может идти ! Сделай картинки на экране при переходах ! Просто УЖАС !!!