le nain cupide, le duo elfe et nain xénophobes (surtout l'un envers l'autre) ou le druide babacool sont des archétypes que j'ai souvent vu (même si ça fait longtemps que je n'ai pas fais du D&D)
Très sympa ce petit Topten. Jusqu'à la fin je pensais faire partie de clichés, mais je suis surpris de voir que non, ou pas tellement. Dans mon actualplay, j'incarne un Druide au background d'enfant sauvage. Hobo Hippy ultra écolo et défenseurs des animaux. (le style "Radagast le jeune") Merci pour toutes tes vidéos sur D&d, ont sent que tu maîtrise ton sujet. Bonne continuation.
Personne ne joue le Nain taciturne sac-de-frappe? Celui qui se sacrifie pour le groupe autour d'une bière! j'ai joué si souvent ça :D J'ai mal à mon Gimli
Le trope le plus répandu dans mon cercle de jeu était le Paladin Vengeur chassant le Mal en tous et en toutes choses. Impossible de jouer un personnage mauvais, la première chose qu'ils faisaient était une détection du mal, la seconde chasser ou tuer les personnages mauvais, faisant passer Juge Dread pour un guignol de foire. C'était une plaie pour le Maître de Jeu, obligé de mettre des PNJ neutre à des poste de mauvais, les psychopathes tuant tout ce qui était mauvais. J'ai fini par détester les personnages Loyaux Bons qui souvent ne le sont que de façade.
C'est pourquoi le paladin dans ma game de rolemaster je l'aime par exemple devait récupérer 5 livre que un pirate l'a voler et il nous les vendant 50 piece d'or l'uniter mais si on détruisait 2 distilleries et ou tue les disstileur il nous les donnait gratuit on a décider de les bruler au molotov et le paladin (et le clerc) était ok et a même tuer des mec qui t'entait de s'échaper clairement il s'en bas les couille de fair un truc horrible
Ce n'est pas un personnage loyal bon, c'est plus du mauvais loyal limite la. Normalement un loyal bon ne tue pas en mode yolo meme si le mec en face est mauvais. Il respecte un minimum la loi et un code moral strict.
J'avoue, j'avais un crush rolistiquepour une certaine Tasha (dont tu as parlé dans une vidéo) au point d'avoir pourris mon club pour qu'on fasse une campagne true evil, au point même que quand je faisais même ch... les orgas de GN au tel, pour rebaptiser mes persos Tasha (j'avais 16 ans faut relativiser). Sinon un truc sympa par exemple le rôdeur c'était (j'ai plus le nom en tête) un template du complete Ranger handbook 2d edt. qui est purement maritime, ou une rangers que j'ai jouée qui (bon ok item balaise long sword +3 avec telepathy ) et en fait je jouais tout bêtement à l'auberge aux échecs contre elle (on peut faire strictement tout en n'importe quoi avec un perso, l'important quand on sort des stéréotypes si on ouvre les cases qui permettent une originalité gérable en gameplay et qui peut niveau RP être géré et plaisant à incarner sur la durée.) Pour la barbare (micro annecdote, je tire un perso et miraculeusement, seule fois de ma vie que c'est arrivé, 3 18 un 15 et pour le reste rien en dessous de 12 ) Un copain de l'époque me dit "prend une barbare unerthead" Moi non "je vais faire une multiclassée Houri/courtisane (classes non officielles age d'or de la revue Casus Belli) bilan sans aucune animositée j'ai m^eme pas jouée un quart d'heure que j'étais attachée a un poteau et f*itée a grand coup de gantelets de maille, car non pour de jeunes personnes masculines (sans un certain type d'expérience) ben moi vois, moi prend. (je leurs en veux pas oyons clair, c'était à mettre dans le cadre immature d'un certain type d'eveil, en plu face à comble fantasme une lesbiche) 😅💚🖤
Je viens de créer un barde rock / métal tieffelin dont la guitare est sa hache et j'ai essayé de pas le faire dragueur mais il l'est forcément un peu haha, en tout cas tes vidéos m'ont aidé à mieux cerner mon personnage, merci !
@@Ankou-yl8ge Tu dois être marrant en soirée toi 😂 Non effectivement je ne sais rien, les seuls bardes que j'ai joué c'est avec une corne de chasse géante dans Monster Hunter, désolé de pas avoir fais mes devoirs 🤷♂️
Dans les Royaumes Oubliés, tous les utilisateurs de magie divine (prêtre/clerc, rôdeur, paladin, druide) tirent leur magie directement de la divinité qui leur accorde sa faveur. Rappelons que dans cet univers chaque mortel se voit quasi obligé de choisir une divinité tutélaire sans quoi son âme sera damnée à sa mort. Ce choix est encore plus crucial pour les utilisateurs de magie divine qui tirent leur pouvoir de la divinité choisie. Donc certes oui la classe de paladin a évolué du point de vue des règles au fil du temps pour permettre aux joueurs de ne pas faire uniquement des paladins loyaux bons et ils sont liés pas un serment, une sorte de credo qu'ils doivent respecter. Mais ils doivent évidemment aussi respecter leur foi et la divinité qui leur accorde leur magie. Faute de quoi, plus de magie et plus de sorts !
Je me suis récemment lancé dans dnd et mes camarades sont toujours le cliché bien dark et je me suis retrouvé avec le seul personnage avec une vie normale qui voulais juste découvrir le monde et pas me venger de tout 😂😂
Je me souviens une fois mes amis et moi on avait fait du JDR . Nous fûmes arrivé dans une cité méfiante envers les étrangers, l'un de mes amis et moi sommes entrés dans la maison du seigneur local. Après de longue négociation nous avons réussi à lui faire comprendre qu'on ne voulait pas crées de problème, sauf que une fois sorti on a vu l'un de mes potes attaqué les villageois car il lui " posé trop de questions" et " était trop méfiant". Bref le MJ a fais se qu'il a pus pour continuer la campagne mais c'était perdu car c'était le seul endroit où on pouvait trouver de l'aide.😐😐
C'est une des raisons qui fait de Dark Sun l'un des meilleurs décors de campagne car il prend à revers la plupart des stéréotypes de race ou de classe de D&D : Pas de divinités hormis des sorciers despotes qui se font passer pour telles, des clercs vénérant les éléments, des elfes sournois et voleurs dont il est notoire qu'ils ne sont pas dignes de confiance, des nains glabres et peu attirés par les profondeurs de la terre, des halfelins ultraviolents, chasseurs de têtes, xénophobes et cannibales, des magiciens qui détruisent la vie autour d'eux et qui sont attaqués à vue par la population, obligés de se cacher sous de fausses identités et de trouver des "livres de sorts" alternatifs pour ne pas être repérés, des gladiateurs dont la puissance au combat n'a d'égale que la fierté qu'ils retirent d'avoir épaté la galerie, des bardes sans magie, spécialistes des poisons, de l'assassinat et, d'une manière générale, du complot de l'ombre. Sans compter les Thri-Kreen, insectoïdes psioniques à quatre bras immunisés au sommeil, les Pterrans, ptérosaures humanoïdes, télépathes et pacifistes et les dragons sans ailes. Tout ça dans un monde sans métal et sans eau (où les potions se mangent ou se sniffent), coupé des autres plans, mourrant, voire mort, dans lequel les pouvoirs psioniques sont vus comme normaux et la magie comme la pire des choses.
ah tu le vends super bien ! j'avais la boite de base en 2eme edit, je l'ai prété car un pote voulait la lire et s'imprégner du monde de jeu avant que je lance une série de scénarios dessus, et je ne l'ai jamais revu :( Depuis terminé de prêter mon matériel de jeu, je me suis fais avoir trop de fois avec des jeux de plateau, cartes à jouer ( Ouin des cartes qui valent aujourd'hui des centaines et des centaines d'€ ! ), des figurines, des manuels ... bref. Avec les illustrations de BROM qui ont influencé le descriptif du monde, cet univers de jeu c'était de la patate ! tellement à 180° de la fantasy classique ! je ne sais pas si il est question de ressortir un manuel dessus mais sincèrement c'est l'un des mondes les plus original de D&D ! avec les tribus de hobbits mangeurs d'hommes spécialisés dans l'embuscade dans les dunes avec des bolas et des gourdins en os !! les saloperies ! ah ah ah !
@@MrLebeurk Je ne crois pas que Wotc ait prévu de réédition car Dark Sun n'est pas vraiment dans l'esprit "d&d 5e" (rapport à l'absence des plans, à la rareté de la magie, à l'absence de magie divine, et à l'incompatibilité presque totale avec les espèces et sous-espèces classiques, cela nécessiterait une énorme refonte de ces dernières, du système de magie et du système des psioniques (qui est, avouons-le, complètement foiré dans cette édition). En gros, plutôt que de sortir un supplément Dark Sun, cela nécessiterait très certainement la réécriture d'un manuel des joueurs et d'un manuel des monstres propres à ce décor. Si wotc a sorti la 5e telle qu'elle est (simplifiée, accessible aux novices, complaisante parfois, lissée...), c'est clairement pas pour se casser la nénette à sortir des règles alternatives pour un univers aux antipodes des Royaumes Oubliés qui a toujours été une niche pour fans de hard fantasy Conan le Barbare-Dune-Mad Max-Gladiator-esque. Une version avait été sortie pour la 4e, mais, à l'instar du reste de cette édition, elle n'a pas remporté un franc succès (c'est un détail, mais ils y avaient notamment remplacé les Pterrans par les dragonborns... j'ai rien contre ces derniers... mais j'ai trouvé ça dommage de supprimer l'une des espèces les plus particulières à Dark Sun pour y mettre à la place quelque chose de tout à fait banal et sans vraiment de lien avec le lore (Athas est un monde sans dragon, à l'origine. Donc difficile d'y trouver des héritiers de sang dragon...)) Heureusement, c'était sans compter sur la communauté (j'ai dit que Dark Sun était un décor de niche. Certes, mais une niche qui abrite une grande proportions d'afficionados hard-core pour qui Dark Sun, c'est simplement le meilleur univers d&d... je ne saurais les contredire). Et donc on se retrouve avec une quantité phénoménale de matériel pour jouer à Dark Sun avec la version 3/3.5. Matériel qui continue de grandir jour après jour grâce au travail d'une communauté très active dans la conversion des (très) nombreux bouquins de la 2e. J'ai vu passer quelques conversions pour la 5e par-ci par-là, c'est qu'il y a quand même des gens qui le tentent, c'est très bien. Par contre je ne sais pas ce que ça vaut puisque je ne joue qu'à d&d 3.5. Je serais cependant ravi d'avoir des retours sur ces conversions. Bref, Dark Sun n'est pas mort, Athas renait de ses cendres sur Athas.org, et on n'a pas fini de dézinguer du géant dans les arènes de Tyr à coup de massues d'obsidienne.
On peut vraiment dire au gens "si t'es pas content, paie des truc pour que je change la cam" et pas perdre la moitié de son audience ? Ben moi, j'aurais pas osé. Et sinon, oui, 50 ans, à partir de cette année, on peut le dire, mais au moment de la vidéo, non, vu que c'était il y a un an !!!! Et je vais volontairement être trolleux : je suis le plus vieux joueur de ton audience, alors plus vieux pas en âge vu que j'ai 54 ans, donc des plus doit bien y avoir un ou deux boomers qui trainent dans le coin, mais plus vieux par le temps de jeux : j'ai commencé en 1981, qui dit mieux ?
Le gnome archer monté sur les épaules du barbare. Je sais pas si je les attire, mais tout le temps j'y ai droit, quelque soit la table, quelque soit les joueurs.
J'ai joué il y a quelques temps un barde du collèges des épées qui était une sorte de Cyrano de Bergerac (version miniature car il était Halfelin). Il aimait provoqué ses adversaires avec des jeux de mots bien sentis et raconter ses exploits(très légèrement exagérés) lors d'un bon repas après. C'était plutôt amusant à jouer :)
Dans le JDR Yggdrasil la barbare était le personnage le plus intelligent du groupe car cette stat détermine son aptitude à ne pas tomber involontairement en rage.
Bonjour, Merci pour cette vidéo. Pas de "Guerrier Nain" car pour moi, il n'entre pas dans la catégorie du "meurtrier" ? Voir même un personnage inspiré de Gimli du Seigneur des anneaux au même titre que Legolas et Aragorn ?
@@amhyr7826 bien tout le reste en faite. Un rôdeur enjoué, un barde plus calme et réfléchi, un barbare malin et rusé (type chef de guerre), un voleur pragmatique et loyal ect… Tu peux tout faire encore plus dans la 5e.
Le Roublard au grand coeurs style Robin des Bois. Celui qui vole pas sans discernement et utilise sa vision altéré de la lois pour aider la population ( Style Robin des bois )
ha oui ! En tant que débutant en jdr, pour ma première partie, j'ai choisi de jouer une espèce de Robin des Bois ! Quand on débute, ces figures archétypales sont assez utiles pour guider notre façon de l'interpréter, même s'il ne tient qu'à nous d'étoffer cette figure avec des éléments plus personnels ! :)
Je réponds un peu en retard mais je trouve que c'est bien surtout pour débuter de se basé sur des perso même clichés comme ça Moi mon rôdeur je pompe totalement sur un personnage de wh40k 😅
Le top 1 ne m'étonne pas du tout et j'en ai pas du tout un dans ma campagne actuelle, au point où il est difficile de savoir si on veut continuer de jouer avec ce perso ou pas... Merci pour ce top, c'était chouette à voir ! A bientôt sur les internets, Naetherion ! ♥
Perso j'aime pas le barbare "bête". Déjà parce que je hais la carac "intelligence" et lui préfère "érudition". Par contre, j'adore le barbare pragmatique du genre à être très (trop ?) efficace.
Ah le barbare stupide, mon tout premier personnage, j'étais SÛR qu'il allait être dans le top. Depuis que j'ai découvert le personnage de Conan, j'ai nuancé mon propos. A présent ça me parait inconcevable qu'un barbare soit un demeuré. Au contraire, vivre en nomade en pleine nature, souvent seul, ça nécessite un certain degré d'intelligence.
J avais fait un Maori requin garou, il était loin d'être bête mais il ne connaissait pas bien la civilisation et ne savait pas lire, ce qui le rendait vulnérable aux escrocs. Mais il était capable de soigner de graves blessures et de se débrouiller avec les ressources de son environnement. Être un barbare ne veut pas dire être un attardé
@@edgarattivissimo5442 Exactement. On est sur de l'intelligence pratique et environnementale. Il a pas besoin de savoir lire une carte, il sait se guider en observant son environnement par exemple.
Ne jouant pas encore aux JdR mais ayant vu quelques actual play j'adore en connaître un peu plus sur les personnages que je vois souvent x) c'est fascinant le fait qu'un même archétype puisse être interpréter de bien des façon mais de toujours avoir une base intéressante
un autre cliché frustrant pour une table, est le chasseur de loot. celui qui ne pense qu'a une chose, c'est trouver du butin, qui commence à fouiller les cadavres/la piéce avant même que le combat soit terminé
Après .... quand les nouveaux joueurs commencent leur vie roliistique Il est beaucoup plus simple de prendre un bon vieux cliché C'est plus facile à apprendre en main et à tenir
C'est une vidéo sur les classes principalement, mais au niveau cliché je rencontre souvent le fameux Dark Sasuke. Le perso neutre ou mauvais parce qu'il a eu une enfance chaotique, ou vécu des truc trop glauque
Murder hobo se traduit même plus précisément par "clochard meutrier", car son but est non seulement de farmer de l'xp sur tout Pnj qui passe, mais aussi de looter tout ce qu'ils peuvent sur les cadavres.
Dans la même veine que lea Muder Hobo (à savoir un style de jeu plus qu'un archétype précis), il y a la Mary Sue et le Gary Stu. Lea personnage correspondant parfaitement aux canons de beauté occidentaux, aux yeux bien souvent violets, dont l'historique précise qu'iel est aimé.e de tou.te.s, gentil.le et généreux.se, sans aucun défaut de caractère et détenteurice d'un pouvoir puissant sans le savoir. Souvent héritier.e sans le savoir non plus. Ayant généralement perdu ses figures parentales. En gros, c'est lea plus fort.e en tout, tout le monde les adore. Donc lea personnage lisse à qui tout est censé tomber dans la bouche. Malheureusement, les joueureuse préparant ce genre de fiche vivent très mal les mauvais lancés de dé car dans leur esprit, leur personnage ne peut rien rater. C'est très compliqué à gérer parce que ces joueureuses se projettent énormément dans les Mary Sue et les Gary Stu. Ce sont des visions idéalisées d'elleux-même de mon expérience.
un truc simple pour éviter les gens qui vont se représenter un cliché ( manga, pop, tiré du jeu vidéo, de la bd ou d'un film ) : c'est de l'interdire. Quelqu'un qui me dit : alors mon perso il ressemble à " tu vois machin dans le film bidule " ... j'arrête immédiatement, on reprend à zéro. Sinon c'est un enfer à la table de jeu, si c'est un peu inspiré ça va mais si c'est un clone c'est juste hyper chiant, en plus le joueur ou la joueuse aura inévitablement qu'une chose en tête c'est de revivre des passages du film ou de la bd et te foutra un scénario en l'air pour que ta narration colle à leur idée du jeu. une telle misère d'imagination est souvent préjudiciable en plus sur une table de jeu, sans parler de l'ego comme un melon. il y a des jeux, comme warhammer par exemple, ou tu tires ton profil de base aux dés, c'est tout juste si tu peux choisir ta race et ton sexe, et c'est tout ! tu peux commencer conducteur de carrosse humain ou paysan elfe ou apprenti médecin hobbit ... puis ensuite t'orienter vers des métiers un peu plus aventuriers. La magie est plus rare que sur la plupart des mondes D&D, c'est assez immersif comme univers de jeu... et du coup ça oblige un peu a des joueurs débutants, comme des vieux briscards de jouer des trucs qu'ils n'auraient pas imaginé, et petit à petit le personnage se construit avec une personnalité qui lui est propre, les joueurs un minimum RP adorent ça au final.
Je joue actuellement un clef du genre chaotique bon. Il souhaite détruire tout ce qui est mauvais dans son idée, quoi qu'il en coute. J'ai faillit tuer par 3 fois tout mon groupe à cause de ça :D
Il y a le cliché du Nain de Naheulbeuk qui est desagrable, passes son temps a boire et a insulter le monde en particulier les Elfes..... c'est une plaie a la table Et aussi celui de l'Elfe Noir bon qui a vécu dans une citée maléfique au main de Lloth..... ce qui est tellement original....
Il y a certains clichés de personnages que je n'ai jamais pu supporter, comme le Paladin purement Loyal-Bon et le Barbare Bourrin et idiot qui ne vit que pour le combat. Je ne les aime pas car pour moi ils sont un facteur de pauvreté de gameplay et de roleplay et, à moins d'avoir un joueur compréhensif ou un MJ très imaginatif, ces persos ont peu d'évolutions. Le edgelord torturé ou le voleur chaotique-neutre peuvent toujours être potable dans le sens ou le premier peu chercher à combattre et gagner contrer le lien maudit qui l'écrase, et le deuxième peu justifier de voler ses amis par une cleptomanie qu'il cherchera à soigner ou que ses vols cachent parfois des intentions bonne, mais dangereuse pour ses amis, que seul lui peut (ou veut) gérer. Après les clichés ne sont pas une mauvaise chose et on le sait presque tous car, après tout, certains stéréotypes ont permis à D&D de rester ancré dans la pop culture, et puis n'oublions pas que certains persos que nous aimons sont des clichés (Grog de critical role par exemple est proche du cliché du barbare bourrin et débile). Je suis même certains que pour beaucoup d'entre nous, notre première feuille de perso était un pur cliché ou du moins en possède des traits. (se serai amusant de voir votre perso cliché préféré dans les réponses je pense ;) ) En tout cas merci Naetherion pour cette vidéo! cela fait du bien de se rappeler ces clichés pour en rire et se corriger pour enrichir ses prochains personnages. ^^
pas sûr que j'aurai parlé de cliché pour tous, autant le barbare stupide, oui, clairement *, mais le moine ivre ou même l'archer elfe, je ne les qualifierais pas de cliché parce qu'on a rien dit de leur interprétation, par exemple, ce qui est cliché avec le voleur, c'est qu'il vole tout le monde jusqu'à devenir une parodie de son propre perso pas de jouer voleur * au passage, on notera que comme beaucoup de perso cliché, il vient de Naheulbeuk (comme le guerrier nain désagréable),
C'est logique de voir la proximité entre D&D et le seigneur des anneaux puisqu'il s'agit au départ de jouer dans un univers comme le seigneur des anneaux. Alors personnellement je trouve qu'il y a le PJ raciste et radin à la manière du nain de Naheulbeuk qui est d'une race et se méfie de toute autre race. Je viens de l'univers Warhammer où le racisme est un des problèmes empêchant les factions du bien de s'entendre. Les personnages deviennent vite des fanatiques si on inclus en plus les différents religieux. On a alors du mal à construire un groupe avec un voir deux personnages qui détesteront ceux qui ne pensent pas comme eux. Très amusant pour les joueurs fanatiques pas toujours pour les joueurs qui tiennent l'unité et ne parlons pas du MJ qui doit éviter qu'un simple achat au marché devienne une énième prise de bec.
J'adore jouer des femmes guerrières mais comme ma stat d'INT est toujours la plus basse on tourne mon personnage en ridicule et bien que c'est vraiment drôle par moment... Il y en a d'autres ou c'est assez lourd. Il n'y a pas vraiment deux poids deux mesures avec les joueurs et les clichés sur une table. Pour mon exemple, j'ai très souvent du mal à faire valoir mon point de vue ou avoir mes actions à moi en jeu parce que les autres prennent le prétexte du personnage débile pour casser le 4éme mur et influence donc sur les décisions du MJ et mes actions à moi. C'est assez difficile de faire entendre raison à un groupe dont la moitié se fout de toi et embarque le MJ dans ce délire. Donc la plupart du temps je reste dans mon rôle de stéréotype de débile sur patte et ça s'arrête là. Je pense que les clichés ne sont pas gênant pour une campagne si les autres joueurs et le MJ respect le choix d'un joueur qui prendrait un cliché. Si chacun s'occupait de son personnage et pas celui qui dérange à côté, ça irait bien mieux et on ne se poserait plus la question de "cliché" de personnage. Je veux dire par-là qu'en général les clichés dérangent ou sont tournés en ridicules. C'est bien dommage... Par exemple un meurtrier dans le groupe, hé bien prenons des mesures pour l'en empêcher, nous en tant que personnages (l'assommer, le droguer, le dénoncer aux autorités, ou trouver un moyen de pression pour qu'il arrête), et non pas en tant que joueurs en le tournant en ridicule ou en l'empêchant de jouer/tuer. Mais en préambule, au tout début, je pense qu'il est plus sain pour des joueurs de se mettre d'accord sur une ligne directrice pour éviter que des clichés gênent l'ambiance du groupe. Par exemple un meurtrier serait parfaitement à l'aise à une table de criminels. (attention je fais très peu de JdR alors mon avis est peut-être biaisé de par ma méconnaissance hein, je parle là d'un avis personnel sur ce que j'ai vu, entendu, vécu sur les quelques tablées que j'ai faite)
@@Naetherion Dommage pour le jeu. Dommage pour la civilisation. C'est correct quand le sage pointe la lune le sot regarde le doigt. Je suppose que pour ne pas rentrer dans le deux poids deux mesure tu vas aussi dire que la nouvelle OGL c'est dommage pour ceux qui n'aiment pas mais c'est comme ça maintenant... Ou peut-être que là soudainement l'esprit critique s'allume.
@@NaetherionBiologiquement, il s'agit clairement d'espèces différentes plutôt que des races. On imagine mal un githyanki et un halfelin être deux races différentes de la même espèce.
@@fredscoffee Bin déjà en fait t'en sais rien. C'est une présomption de ta part, peut-être que les petites-gens et les githyanki sont deux branches de la même espèce, c'est de la fiction, tout est possible. Ensuite il y a d'autres acceptions à la race que l'acception biologique. Finalement, dans le langage vernaculaire ça se dit très bien et c'est juste ta bien-pensance qui t'amène à coller une acception particulière du mot comme la seule bonne acception possible.
Autant j'aime beaucoup ton travail et tes vidéos, autant le texte lu sans préparation c'est vraiment pénible à suivre et ça fait vite décrocher. Le contenu est fun mais ça rend le propos monotone et ça donne malheureusement envie de décrocher et passer à une autre vidéo.
Ok mais du coup, si le texte est lu, comment fait-il pour être non préparé ? Parce qu'il y a deux notions incohérentes dans ta critique. Et si c'était ma façon de parler quotidienne qui était "monotone", serait-ce toujours un reproche ?
Hello à toutes et à tous !
N'hésitez pas à passer sur uTip et m'offrir un café !
C'est juste ici et ça fait toujours plaisir -> utip.io/naetherion/
le nain cupide, le duo elfe et nain xénophobes (surtout l'un envers l'autre) ou le druide babacool sont des archétypes que j'ai souvent vu (même si ça fait longtemps que je n'ai pas fais du D&D)
Je suis étonné qu’on ai pas parlé du nain trop près de ses sous et qui déteste systématiquement les elfes.
Très sympa ce petit Topten.
Jusqu'à la fin je pensais faire partie de clichés, mais je suis surpris de voir que non, ou pas tellement.
Dans mon actualplay, j'incarne un Druide au background d'enfant sauvage. Hobo Hippy ultra écolo et défenseurs des animaux. (le style "Radagast le jeune")
Merci pour toutes tes vidéos sur D&d, ont sent que tu maîtrise ton sujet.
Bonne continuation.
Si si archétype typique de ceux qui ne savent pas ce qu est un druide....comme les amerloques d ailleurs...
Personne ne joue le Nain taciturne sac-de-frappe? Celui qui se sacrifie pour le groupe autour d'une bière! j'ai joué si souvent ça :D
J'ai mal à mon Gimli
Le trope le plus répandu dans mon cercle de jeu était le Paladin Vengeur chassant le Mal en tous et en toutes choses. Impossible de jouer un personnage mauvais, la première chose qu'ils faisaient était une détection du mal, la seconde chasser ou tuer les personnages mauvais, faisant passer Juge Dread pour un guignol de foire. C'était une plaie pour le Maître de Jeu, obligé de mettre des PNJ neutre à des poste de mauvais, les psychopathes tuant tout ce qui était mauvais. J'ai fini par détester les personnages Loyaux Bons qui souvent ne le sont que de façade.
C'est pourquoi le paladin dans ma game de rolemaster je l'aime par exemple devait récupérer 5 livre que un pirate l'a voler et il nous les vendant 50 piece d'or l'uniter mais si on détruisait 2 distilleries et ou tue les disstileur il nous les donnait gratuit on a décider de les bruler au molotov et le paladin (et le clerc) était ok et a même tuer des mec qui t'entait de s'échaper clairement il s'en bas les couille de fair un truc horrible
Je dirais que le problème vient plus du sort Détection du Mal que du roleplay de paladin vengeur
Ce n'est pas un personnage loyal bon, c'est plus du mauvais loyal limite la. Normalement un loyal bon ne tue pas en mode yolo meme si le mec en face est mauvais. Il respecte un minimum la loi et un code moral strict.
J'avoue, j'avais un crush rolistiquepour une certaine Tasha (dont tu as parlé dans une vidéo) au point d'avoir pourris mon club pour qu'on fasse une campagne true evil, au point même que quand je faisais même ch... les orgas de GN au tel, pour rebaptiser mes persos Tasha (j'avais 16 ans faut relativiser).
Sinon un truc sympa par exemple le rôdeur c'était (j'ai plus le nom en tête) un template du complete Ranger handbook 2d edt. qui est purement maritime, ou une rangers que j'ai jouée qui (bon ok item balaise long sword +3 avec telepathy ) et en fait je jouais tout bêtement à l'auberge aux échecs contre elle (on peut faire strictement tout en n'importe quoi avec un perso, l'important quand on sort des stéréotypes si on ouvre les cases qui permettent une originalité gérable en gameplay et qui peut niveau RP être géré et plaisant à incarner sur la durée.)
Pour la barbare (micro annecdote, je tire un perso et miraculeusement, seule fois de ma vie que c'est arrivé, 3 18 un 15 et pour le reste rien en dessous de 12 ) Un copain de l'époque me dit "prend une barbare unerthead" Moi non "je vais faire une multiclassée Houri/courtisane (classes non officielles age d'or de la revue Casus Belli) bilan sans aucune animositée j'ai m^eme pas jouée un quart d'heure que j'étais attachée a un poteau et f*itée a grand coup de gantelets de maille, car non pour de jeunes personnes masculines (sans un certain type d'expérience) ben moi vois, moi prend. (je leurs en veux pas oyons clair, c'était à mettre dans le cadre immature d'un certain type d'eveil, en plu face à comble fantasme une lesbiche)
😅💚🖤
Je viens de créer un barde rock / métal tieffelin dont la guitare est sa hache et j'ai essayé de pas le faire dragueur mais il l'est forcément un peu haha, en tout cas tes vidéos m'ont aidé à mieux cerner mon personnage, merci !
Et encore un qui ne sait rien des celtes et surtout des bardes...
@@Ankou-yl8ge Tu dois être marrant en soirée toi 😂
Non effectivement je ne sais rien, les seuls bardes que j'ai joué c'est avec une corne de chasse géante dans Monster Hunter, désolé de pas avoir fais mes devoirs 🤷♂️
Mon personnage correspond en tout point au Roublard Chaotique Neutre, je pensais pas pouvoir être aussi bien décris si facilement
Dans les Royaumes Oubliés, tous les utilisateurs de magie divine (prêtre/clerc, rôdeur, paladin, druide) tirent leur magie directement de la divinité qui leur accorde sa faveur. Rappelons que dans cet univers chaque mortel se voit quasi obligé de choisir une divinité tutélaire sans quoi son âme sera damnée à sa mort. Ce choix est encore plus crucial pour les utilisateurs de magie divine qui tirent leur pouvoir de la divinité choisie.
Donc certes oui la classe de paladin a évolué du point de vue des règles au fil du temps pour permettre aux joueurs de ne pas faire uniquement des paladins loyaux bons et ils sont liés pas un serment, une sorte de credo qu'ils doivent respecter. Mais ils doivent évidemment aussi respecter leur foi et la divinité qui leur accorde leur magie. Faute de quoi, plus de magie et plus de sorts !
Je me suis récemment lancé dans dnd et mes camarades sont toujours le cliché bien dark et je me suis retrouvé avec le seul personnage avec une vie normale qui voulais juste découvrir le monde et pas me venger de tout 😂😂
T’es un faible de gentil cherche pas
Je me souviens une fois mes amis et moi on avait fait du JDR .
Nous fûmes arrivé dans une cité méfiante envers les étrangers, l'un de mes amis et moi sommes entrés dans la maison du seigneur local. Après de longue négociation nous avons réussi à lui faire comprendre qu'on ne voulait pas crées de problème, sauf que une fois sorti on a vu l'un de mes potes attaqué les villageois car il lui " posé trop de questions" et " était trop méfiant".
Bref le MJ a fais se qu'il a pus pour continuer la campagne mais c'était perdu car c'était le seul endroit où on pouvait trouver de l'aide.😐😐
C'est une des raisons qui fait de Dark Sun l'un des meilleurs décors de campagne car il prend à revers la plupart des stéréotypes de race ou de classe de D&D : Pas de divinités hormis des sorciers despotes qui se font passer pour telles, des clercs vénérant les éléments, des elfes sournois et voleurs dont il est notoire qu'ils ne sont pas dignes de confiance, des nains glabres et peu attirés par les profondeurs de la terre, des halfelins ultraviolents, chasseurs de têtes, xénophobes et cannibales, des magiciens qui détruisent la vie autour d'eux et qui sont attaqués à vue par la population, obligés de se cacher sous de fausses identités et de trouver des "livres de sorts" alternatifs pour ne pas être repérés, des gladiateurs dont la puissance au combat n'a d'égale que la fierté qu'ils retirent d'avoir épaté la galerie, des bardes sans magie, spécialistes des poisons, de l'assassinat et, d'une manière générale, du complot de l'ombre. Sans compter les Thri-Kreen, insectoïdes psioniques à quatre bras immunisés au sommeil, les Pterrans, ptérosaures humanoïdes, télépathes et pacifistes et les dragons sans ailes. Tout ça dans un monde sans métal et sans eau (où les potions se mangent ou se sniffent), coupé des autres plans, mourrant, voire mort, dans lequel les pouvoirs psioniques sont vus comme normaux et la magie comme la pire des choses.
ah tu le vends super bien ! j'avais la boite de base en 2eme edit, je l'ai prété car un pote voulait la lire et s'imprégner du monde de jeu avant que je lance une série de scénarios dessus, et je ne l'ai jamais revu :(
Depuis terminé de prêter mon matériel de jeu, je me suis fais avoir trop de fois avec des jeux de plateau, cartes à jouer ( Ouin des cartes qui valent aujourd'hui des centaines et des centaines d'€ ! ), des figurines, des manuels ... bref.
Avec les illustrations de BROM qui ont influencé le descriptif du monde, cet univers de jeu c'était de la patate ! tellement à 180° de la fantasy classique ! je ne sais pas si il est question de ressortir un manuel dessus mais sincèrement c'est l'un des mondes les plus original de D&D ! avec les tribus de hobbits mangeurs d'hommes spécialisés dans l'embuscade dans les dunes avec des bolas et des gourdins en os !! les saloperies ! ah ah ah !
@@MrLebeurk Je ne crois pas que Wotc ait prévu de réédition car Dark Sun n'est pas vraiment dans l'esprit "d&d 5e" (rapport à l'absence des plans, à la rareté de la magie, à l'absence de magie divine, et à l'incompatibilité presque totale avec les espèces et sous-espèces classiques, cela nécessiterait une énorme refonte de ces dernières, du système de magie et du système des psioniques (qui est, avouons-le, complètement foiré dans cette édition). En gros, plutôt que de sortir un supplément Dark Sun, cela nécessiterait très certainement la réécriture d'un manuel des joueurs et d'un manuel des monstres propres à ce décor. Si wotc a sorti la 5e telle qu'elle est (simplifiée, accessible aux novices, complaisante parfois, lissée...), c'est clairement pas pour se casser la nénette à sortir des règles alternatives pour un univers aux antipodes des Royaumes Oubliés qui a toujours été une niche pour fans de hard fantasy Conan le Barbare-Dune-Mad Max-Gladiator-esque.
Une version avait été sortie pour la 4e, mais, à l'instar du reste de cette édition, elle n'a pas remporté un franc succès (c'est un détail, mais ils y avaient notamment remplacé les Pterrans par les dragonborns... j'ai rien contre ces derniers... mais j'ai trouvé ça dommage de supprimer l'une des espèces les plus particulières à Dark Sun pour y mettre à la place quelque chose de tout à fait banal et sans vraiment de lien avec le lore (Athas est un monde sans dragon, à l'origine. Donc difficile d'y trouver des héritiers de sang dragon...))
Heureusement, c'était sans compter sur la communauté (j'ai dit que Dark Sun était un décor de niche. Certes, mais une niche qui abrite une grande proportions d'afficionados hard-core pour qui Dark Sun, c'est simplement le meilleur univers d&d... je ne saurais les contredire). Et donc on se retrouve avec une quantité phénoménale de matériel pour jouer à Dark Sun avec la version 3/3.5. Matériel qui continue de grandir jour après jour grâce au travail d'une communauté très active dans la conversion des (très) nombreux bouquins de la 2e.
J'ai vu passer quelques conversions pour la 5e par-ci par-là, c'est qu'il y a quand même des gens qui le tentent, c'est très bien. Par contre je ne sais pas ce que ça vaut puisque je ne joue qu'à d&d 3.5. Je serais cependant ravi d'avoir des retours sur ces conversions.
Bref, Dark Sun n'est pas mort, Athas renait de ses cendres sur Athas.org, et on n'a pas fini de dézinguer du géant dans les arènes de Tyr à coup de massues d'obsidienne.
@@ovb512 merci pour la synthèse et le lien ;)
On peut vraiment dire au gens "si t'es pas content, paie des truc pour que je change la cam" et pas perdre la moitié de son audience ?
Ben moi, j'aurais pas osé.
Et sinon, oui, 50 ans, à partir de cette année, on peut le dire, mais au moment de la vidéo, non, vu que c'était il y a un an !!!!
Et je vais volontairement être trolleux : je suis le plus vieux joueur de ton audience, alors plus vieux pas en âge vu que j'ai 54 ans, donc des plus doit bien y avoir un ou deux boomers qui trainent dans le coin, mais plus vieux par le temps de jeux : j'ai commencé en 1981, qui dit mieux ?
Le Paladin Fanatique limite Inquisiteur j'avoue j'ai ce cliché dans la peau
Le gnome archer monté sur les épaules du barbare. Je sais pas si je les attire, mais tout le temps j'y ai droit, quelque soit la table, quelque soit les joueurs.
J'ai joué il y a quelques temps un barde du collèges des épées qui était une sorte de Cyrano de Bergerac (version miniature car il était Halfelin). Il aimait provoqué ses adversaires avec des jeux de mots bien sentis et raconter ses exploits(très légèrement exagérés) lors d'un bon repas après. C'était plutôt amusant à jouer :)
Oh moin tu joue pas le barde qui eum joue avec le dragon
Dans le JDR Yggdrasil la barbare était le personnage le plus intelligent du groupe car cette stat détermine son aptitude à ne pas tomber involontairement en rage.
Je vois que je ne suis pas du tout ces stéréotypes, ni la plupart des autres joueurs de mes tables. Intéressant en tout cas
Bonjour,
Merci pour cette vidéo.
Pas de "Guerrier Nain" car pour moi, il n'entre pas dans la catégorie du "meurtrier" ?
Voir même un personnage inspiré de Gimli du Seigneur des anneaux au même titre que Legolas et Aragorn ?
le nain bourru mais qui cache ses sentiments bien profonds? genre bruenor toussa?
@@bibsou08 ouaip, c'est bien ça.
Il y’a aussi le personnage féminin qui est forcément une bombasse et qui t’en joue à mort (quand ce n’est pas purement et simplement une nymphomane 🙄)
Autant jouer une sucube la tu vas au moin servire a quell que chose
Toujours jouer par des mecs cis en plus ^^
le super heros qui accumule des pouvoirs pour sauver la veuve et l'orphelin et au final ne suit pas les quetes...
Salut. Du coup est-ce que tu penses faire une vidéo ou te présentera ses classes mais en en cassant les archétypes?
J'avoue que ça serait top
@@amhyr7826 bien tout le reste en faite. Un rôdeur enjoué, un barde plus calme et réfléchi, un barbare malin et rusé (type chef de guerre), un voleur pragmatique et loyal ect… Tu peux tout faire encore plus dans la 5e.
Le chaotique qui respecte personne (qui parle mal on personne important comme les rois)
Le Roublard au grand coeurs style Robin des Bois. Celui qui vole pas sans discernement et utilise sa vision altéré de la lois pour aider la population ( Style Robin des bois )
ha oui ! En tant que débutant en jdr, pour ma première partie, j'ai choisi de jouer une espèce de Robin des Bois ! Quand on débute, ces figures archétypales sont assez utiles pour guider notre façon de l'interpréter, même s'il ne tient qu'à nous d'étoffer cette figure avec des éléments plus personnels ! :)
Je réponds un peu en retard mais je trouve que c'est bien surtout pour débuter de se basé sur des perso même clichés comme ça
Moi mon rôdeur je pompe totalement sur un personnage de wh40k 😅
Le top 1 ne m'étonne pas du tout et j'en ai pas du tout un dans ma campagne actuelle, au point où il est difficile de savoir si on veut continuer de jouer avec ce perso ou pas... Merci pour ce top, c'était chouette à voir ! A bientôt sur les internets, Naetherion ! ♥
Perso j'aime pas le barbare "bête". Déjà parce que je hais la carac "intelligence" et lui préfère "érudition". Par contre, j'adore le barbare pragmatique du genre à être très (trop ?) efficace.
Ah le barbare stupide, mon tout premier personnage, j'étais SÛR qu'il allait être dans le top.
Depuis que j'ai découvert le personnage de Conan, j'ai nuancé mon propos. A présent ça me parait inconcevable qu'un barbare soit un demeuré. Au contraire, vivre en nomade en pleine nature, souvent seul, ça nécessite un certain degré d'intelligence.
J avais fait un Maori requin garou, il était loin d'être bête mais il ne connaissait pas bien la civilisation et ne savait pas lire, ce qui le rendait vulnérable aux escrocs. Mais il était capable de soigner de graves blessures et de se débrouiller avec les ressources de son environnement. Être un barbare ne veut pas dire être un attardé
@@edgarattivissimo5442 Exactement. On est sur de l'intelligence pratique et environnementale. Il a pas besoin de savoir lire une carte, il sait se guider en observant son environnement par exemple.
Pour ma part mon archétype préféré ça restera le hero shonen chaotique bon ;)
le barbare cliché c'est le conan des films, dans les romans il est tres inteligent, et tiens plus du guerrier/voleur, il fini meme roi
Ne jouant pas encore aux JdR mais ayant vu quelques actual play j'adore en connaître un peu plus sur les personnages que je vois souvent x) c'est fascinant le fait qu'un même archétype puisse être interpréter de bien des façon mais de toujours avoir une base intéressante
Mon pire cliché rencontré, ça serait CLAIREMENT le nain type Naheulbeuk (alcoolique, cupide et qui déteste nos amis à oreilles pointues).
Ben...il est où le druide qui se défonce au champi de Trimasque ??
un autre cliché frustrant pour une table, est le chasseur de loot. celui qui ne pense qu'a une chose, c'est trouver du butin, qui commence à fouiller les cadavres/la piéce avant même que le combat soit terminé
Paladin is a good gay, pas forcément, le paladin fanatique peut être une autre façon de le jouer
Après ....
quand les nouveaux joueurs commencent leur vie roliistique
Il est beaucoup plus simple de prendre un bon vieux cliché
C'est plus facile à apprendre en main et à tenir
C'est une vidéo sur les classes principalement, mais au niveau cliché je rencontre souvent le fameux Dark Sasuke. Le perso neutre ou mauvais parce qu'il a eu une enfance chaotique, ou vécu des truc trop glauque
Et le guerrier nain, toujours une chope à la main?
Le barbare bourrin débile, le druide hippie, le paladin fanatique... Tous ces petits clichés que j'adore jouer 😁😁😁
Coucou Naetherion ! Merci pour tes vidéos, j'irais faire un tour sur U tip
Murder hobo se traduit même plus précisément par "clochard meutrier", car son but est non seulement de farmer de l'xp sur tout Pnj qui passe, mais aussi de looter tout ce qu'ils peuvent sur les cadavres.
le nain guerrier radin et désagréable tout le monde l'a déjà vu joué
je joue un clerc qui ne soigne que les joueurs qui se convertissent à mon culte ou il faut payer et payer très cher le soin :D
Combat de Maitre ! Qu est ce que j ai pu me marrer sur ce film. Un de mes Jackie Chan préféré
Dans la même veine que lea Muder Hobo (à savoir un style de jeu plus qu'un archétype précis), il y a la Mary Sue et le Gary Stu. Lea personnage correspondant parfaitement aux canons de beauté occidentaux, aux yeux bien souvent violets, dont l'historique précise qu'iel est aimé.e de tou.te.s, gentil.le et généreux.se, sans aucun défaut de caractère et détenteurice d'un pouvoir puissant sans le savoir. Souvent héritier.e sans le savoir non plus. Ayant généralement perdu ses figures parentales. En gros, c'est lea plus fort.e en tout, tout le monde les adore.
Donc lea personnage lisse à qui tout est censé tomber dans la bouche. Malheureusement, les joueureuse préparant ce genre de fiche vivent très mal les mauvais lancés de dé car dans leur esprit, leur personnage ne peut rien rater.
C'est très compliqué à gérer parce que ces joueureuses se projettent énormément dans les Mary Sue et les Gary Stu. Ce sont des visions idéalisées d'elleux-même de mon expérience.
un truc simple pour éviter les gens qui vont se représenter un cliché ( manga, pop, tiré du jeu vidéo, de la bd ou d'un film ) : c'est de l'interdire.
Quelqu'un qui me dit : alors mon perso il ressemble à " tu vois machin dans le film bidule " ... j'arrête immédiatement, on reprend à zéro. Sinon c'est un enfer à la table de jeu, si c'est un peu inspiré ça va mais si c'est un clone c'est juste hyper chiant, en plus le joueur ou la joueuse aura inévitablement qu'une chose en tête c'est de revivre des passages du film ou de la bd et te foutra un scénario en l'air pour que ta narration colle à leur idée du jeu. une telle misère d'imagination est souvent préjudiciable en plus sur une table de jeu, sans parler de l'ego comme un melon.
il y a des jeux, comme warhammer par exemple, ou tu tires ton profil de base aux dés, c'est tout juste si tu peux choisir ta race et ton sexe, et c'est tout ! tu peux commencer conducteur de carrosse humain ou paysan elfe ou apprenti médecin hobbit ... puis ensuite t'orienter vers des métiers un peu plus aventuriers. La magie est plus rare que sur la plupart des mondes D&D, c'est assez immersif comme univers de jeu...
et du coup ça oblige un peu a des joueurs débutants, comme des vieux briscards de jouer des trucs qu'ils n'auraient pas imaginé, et petit à petit le personnage se construit avec une personnalité qui lui est propre, les joueurs un minimum RP adorent ça au final.
Je joue actuellement un clef du genre chaotique bon. Il souhaite détruire tout ce qui est mauvais dans son idée, quoi qu'il en coute. J'ai faillit tuer par 3 fois tout mon groupe à cause de ça :D
Décalage entre audio et vidéo.
Le nain avare et renfrogné, plein d'honneur pour son peuple...
Il y a le cliché du Nain de Naheulbeuk qui est desagrable, passes son temps a boire et a insulter le monde en particulier les Elfes..... c'est une plaie a la table
Et aussi celui de l'Elfe Noir bon qui a vécu dans une citée maléfique au main de Lloth..... ce qui est tellement original....
Il y a certains clichés de personnages que je n'ai jamais pu supporter, comme le Paladin purement Loyal-Bon et le Barbare Bourrin et idiot qui ne vit que pour le combat. Je ne les aime pas car pour moi ils sont un facteur de pauvreté de gameplay et de roleplay et, à moins d'avoir un joueur compréhensif ou un MJ très imaginatif, ces persos ont peu d'évolutions.
Le edgelord torturé ou le voleur chaotique-neutre peuvent toujours être potable dans le sens ou le premier peu chercher à combattre et gagner contrer le lien maudit qui l'écrase, et le deuxième peu justifier de voler ses amis par une cleptomanie qu'il cherchera à soigner ou que ses vols cachent parfois des intentions bonne, mais dangereuse pour ses amis, que seul lui peut (ou veut) gérer.
Après les clichés ne sont pas une mauvaise chose et on le sait presque tous car, après tout, certains stéréotypes ont permis à D&D de rester ancré dans la pop culture, et puis n'oublions pas que certains persos que nous aimons sont des clichés (Grog de critical role par exemple est proche du cliché du barbare bourrin et débile).
Je suis même certains que pour beaucoup d'entre nous, notre première feuille de perso était un pur cliché ou du moins en possède des traits. (se serai amusant de voir votre perso cliché préféré dans les réponses je pense ;) )
En tout cas merci Naetherion pour cette vidéo! cela fait du bien de se rappeler ces clichés pour en rire et se corriger pour enrichir ses prochains personnages. ^^
Le druide fanatique .
pas sûr que j'aurai parlé de cliché pour tous, autant le barbare stupide, oui, clairement *, mais le moine ivre ou même l'archer elfe, je ne les qualifierais pas de cliché parce qu'on a rien dit de leur interprétation, par exemple, ce qui est cliché avec le voleur, c'est qu'il vole tout le monde jusqu'à devenir une parodie de son propre perso pas de jouer voleur
* au passage, on notera que comme beaucoup de perso cliché, il vient de Naheulbeuk (comme le guerrier nain désagréable),
C'est logique de voir la proximité entre D&D et le seigneur des anneaux puisqu'il s'agit au départ de jouer dans un univers comme le seigneur des anneaux.
Alors personnellement je trouve qu'il y a le PJ raciste et radin à la manière du nain de Naheulbeuk qui est d'une race et se méfie de toute autre race.
Je viens de l'univers Warhammer où le racisme est un des problèmes empêchant les factions du bien de s'entendre. Les personnages deviennent vite des fanatiques si on inclus en plus les différents religieux. On a alors du mal à construire un groupe avec un voir deux personnages qui détesteront ceux qui ne pensent pas comme eux.
Très amusant pour les joueurs fanatiques pas toujours pour les joueurs qui tiennent l'unité et ne parlons pas du MJ qui doit éviter qu'un simple achat au marché devienne une énième prise de bec.
J'adore jouer des femmes guerrières mais comme ma stat d'INT est toujours la plus basse on tourne mon personnage en ridicule et bien que c'est vraiment drôle par moment... Il y en a d'autres ou c'est assez lourd. Il n'y a pas vraiment deux poids deux mesures avec les joueurs et les clichés sur une table.
Pour mon exemple, j'ai très souvent du mal à faire valoir mon point de vue ou avoir mes actions à moi en jeu parce que les autres prennent le prétexte du personnage débile pour casser le 4éme mur et influence donc sur les décisions du MJ et mes actions à moi. C'est assez difficile de faire entendre raison à un groupe dont la moitié se fout de toi et embarque le MJ dans ce délire. Donc la plupart du temps je reste dans mon rôle de stéréotype de débile sur patte et ça s'arrête là.
Je pense que les clichés ne sont pas gênant pour une campagne si les autres joueurs et le MJ respect le choix d'un joueur qui prendrait un cliché. Si chacun s'occupait de son personnage et pas celui qui dérange à côté, ça irait bien mieux et on ne se poserait plus la question de "cliché" de personnage. Je veux dire par-là qu'en général les clichés dérangent ou sont tournés en ridicules. C'est bien dommage...
Par exemple un meurtrier dans le groupe, hé bien prenons des mesures pour l'en empêcher, nous en tant que personnages (l'assommer, le droguer, le dénoncer aux autorités, ou trouver un moyen de pression pour qu'il arrête), et non pas en tant que joueurs en le tournant en ridicule ou en l'empêchant de jouer/tuer.
Mais en préambule, au tout début, je pense qu'il est plus sain pour des joueurs de se mettre d'accord sur une ligne directrice pour éviter que des clichés gênent l'ambiance du groupe. Par exemple un meurtrier serait parfaitement à l'aise à une table de criminels.
(attention je fais très peu de JdR alors mon avis est peut-être biaisé de par ma méconnaissance hein, je parle là d'un avis personnel sur ce que j'ai vu, entendu, vécu sur les quelques tablées que j'ai faite)
Thumb down pour utiliser le mot espèce plutôt que race.
Dommage pour toi car c'est officiel, le mot race est retiré au profil d'espèce. Cheh
@@Naetherion Dommage pour le jeu. Dommage pour la civilisation. C'est correct quand le sage pointe la lune le sot regarde le doigt.
Je suppose que pour ne pas rentrer dans le deux poids deux mesure tu vas aussi dire que la nouvelle OGL c'est dommage pour ceux qui n'aiment pas mais c'est comme ça maintenant... Ou peut-être que là soudainement l'esprit critique s'allume.
@@NaetherionBiologiquement, il s'agit clairement d'espèces différentes plutôt que des races. On imagine mal un githyanki et un halfelin être deux races différentes de la même espèce.
@@jello195n'importe quoi...
@@fredscoffee Bin déjà en fait t'en sais rien. C'est une présomption de ta part, peut-être que les petites-gens et les githyanki sont deux branches de la même espèce, c'est de la fiction, tout est possible. Ensuite il y a d'autres acceptions à la race que l'acception biologique. Finalement, dans le langage vernaculaire ça se dit très bien et c'est juste ta bien-pensance qui t'amène à coller une acception particulière du mot comme la seule bonne acception possible.
Autant j'aime beaucoup ton travail et tes vidéos, autant le texte lu sans préparation c'est vraiment pénible à suivre et ça fait vite décrocher. Le contenu est fun mais ça rend le propos monotone et ça donne malheureusement envie de décrocher et passer à une autre vidéo.
Ok mais du coup, si le texte est lu, comment fait-il pour être non préparé ? Parce qu'il y a deux notions incohérentes dans ta critique.
Et si c'était ma façon de parler quotidienne qui était "monotone", serait-ce toujours un reproche ?