¿Por qué para la ciencia es importante el récord de energía de fusión nuclear?
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2024
- Científicos e ingenieros en el Reino Unido
informaron esta semana que establecieron un récord de energía de fusión
nuclear, dando otro paso más hacia esta fuente de energía limpia. Gabriela
Frías conversa con el doctor Julio Herrera, investigador la UNAM, quien explica
la relevancia de este hito científico.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
#nuclear #record #cnnenespañol
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Suscríbete: bit.ly/433V3K9
Shorts: youtube.com/@cnnee/shorts
Nuestro sitio: cnne.com/
Únete a WhatsApp Channel: cnn.it/486yW9w
Dale a "Me gusta" en Facebook: / cnnee
Síguenos en Twitter: / cnnee
Míranos en Instagram: / cnnee
Por dios.... Pongan reporteros científicos que pongan atención y que sepan lo que preguntan y valoren la respuesta...
"Sí, entiendo", dice ella, lo que significa que entiende entre nada y menos. XD
Reporteros científicos es una contradicción.
@@user-hw9pz4se8uLos investigadores hacen 3 cosas, investigar, educar y divulgar. Que un investigador sea un reportero es de hecho lo más acertado
@@user-hw9pz4se8u El canal Dr Valverde tiene un video muy bueno: La EBR
Mal coordinado. Al pedo.
Hay periodistas que investigan y se empapan del tema, otros leen y no entienden ni papas y en las entrevistas les va feo.
En el canal Dr Valverde hay un video muy bueno: La EBR.
No es importante solo para la ciencia, lo es para toda la humanidad.
Mientras los regímenes comunistas como Rusia, Corea del Norte e Iran se estancan creando armas, los países democráticos piensan para el bien de todos.
Hay un vídeo muy bueno en el canal Dr Valverde: La EBR
No entendí nada pero para no quedar mal voy a decir que es algo muy interesante
Hay mucha información disponible en RUclips, puedes buscar por ITER que es el reactor termonuclear experimental internacional, que si bien no es el experimento del que se habla en esta noticia, te va a explicar perfectamente como funciona la fisión nuclear.
😂
Jajajaja si, simplemente estan creando un sol en la tierra y se extrae la energía
"Me parece un tema del más formidable cariz, tanto en influencia como alcance teórico-práctico en el desarrollo de nuestra sociedad..."
(No entendí ni un carajo y ya me dio hambre)
Jaaaaaaaa! Si estudias física nuclear desde ahora en unos 30 años puede ser que entiendas y hasta colabores en el proyecto!! Manos a la obra.😋
Se calienta deuterio y tritio(elementos abundantes en el agua y litio) suspendidos por magnetos porque la temperatura que se alcanza derretiria cualquier material, esta fusion produce energia masiva, el procedimiento es tan complejo que comercializar esta forma de producir energia va a tomar decadas, los desechos radioactivos de la fusion son minimos contaminantes con relacion a la contaminacion de los procesos actuales
Entonces, ¿calientan agua?
¿No hay riesgo de que el proceso de desboque?
He pensado que las ondas de decibeles de alta intensidad cofinadas, podrían contener el plasma
@@orrorr9798 casi, pero no, no hay oxigeno en la mezcla (es muy reactivo y todo el mundo trata de enviarlo lo mas posible es esos procesos).
La reportera no entendió nada, ella pensó que le iban a hablar del dr. Pulpo y del hombre araña. 😂😂😂
@@orrorr9798
en pocas palabras: Fusión = energía al fusionar átomos
Fisión= energía al dividir átomos
y la Fusión es infinitamente mas segura que la fisión pero es mas difícil de realizarla, la Fusión es la misma reacción que ocurre en el sol donde los átomos de hidrogeno se fusionan y crean átomos de helio creando enormes cantidades de energía en el proceso.
la fisión es la reacción que ocurre cuando los átomos se separan en reacción en cadena liberando mucha energía y radiación, de hecho cuando se invento por primera vez la bomba atómica habia ese temor de que al detonarla la reacción en cadena de los átomos no se detuviera y terminara destruyendo todo el mundo.
Esta comentaria no tenia idea de que estaba entrevistando
Seria bueno un pequeño repaso basico de lo que va difundir....
Ya los vi haciendo bombas con esos avances científicos 😢
No entendió ni pío la periodista 😂
ni la periodista, ni muchos de nosotros!! pero siendo sinceros, son ciencias muy complejas, lo hermoso de la noticia es que poco a poco se avanza hacía una fuente de energía ILIMITADA!
@@4704SEBAS Prácticamente ilimitada. La cuestión es que es tan abundante que así lo parece.
Ni el
Un invitado como ese necesita unas preguntas de altura. El entrevistador necesita tener nivel.
La energía de fusión que se plantea ahora mismo, no es para nada ilimitada, los isótopos que se usan en la Tierra para lograr la fusión son bastante más limitados que el hidrógeno de un sólo protón.
El deuterio puede ser relativamente abundante, pero hay que separarlo del hidrógeno común y el tritio es totalmente artificial y no precisamente barato.
Hay que lograr que algún día se pueda usar el hidrógeno común para la fusión, el deuterio y el tritio no son tan fáciles de usar suponen sobrecostes de separación y generación.
sabes cuánto deuterio hay en el mar?
@@juandiegovalverde1982 Deuterio hay, ¿sabes cuánto tritio hay?
En serio ella entiende lo que el le han comentado? Minuto 4:08 (Si) , 4:17 (Si), 4:22 (Entiendo) , 6:49 (hmm), 7:02 (Si) , 7:27 (Si) Creo estaba esperando el momento para despedirle con las buenas noches!
😂😂😂😂😂😂
😅😅😅
Ejemplo de una persona inteligente y muy preparada que es incapaz de expresarse en términos que pueda entender la persona común.
Te lo resumo el tritio es no contaminante y muy abundante lo que hace a la fusión una energía limpia y barata muy
Están buscando hacer que la fusión pueda ser abordable económicamente 🤷🏻♂️
Él se explicó muy bien, ya depende de tu capacidad de entendimiento y comprensión. Él estudio para personas cultas e inteligentes no para los se creen entender y solo saben las palabras de la farándula.
Siempre depende de que tan "común" sea una persona, hay cosas que no se pueden simplificar fácilmente.
Muchos académicos tienen el trabajo de investigar y compartir estos conocimientos con colegas que están igual de preparados, creo que ninguno ha tomado un curso de comunicación ni oratoria para poder hacer entender a los demás los conceptos en general
Gran avance de la ciencia, a las directivas del canal mi gratitud a la vez que les pido mayor generosidad con el tiempo de entrevista. Saludos.
Hubiese sido bueno que explicara para los que no entendemos física, cuanto en porcentaje se consiguió, los ahorros en costos, cosas así
No produce energía aún, esta tecnología esta verde todavía pero como promete ser revolucionaria se le esta dando mucho impulso, todo indica que se puede conseguir.
Producirá mas energía por unidad de combustible que la fisión nuclear actual, utilizará isótopos de hidrógeno como combustible por lo que es abundante, no representa riesgo el funcionamiento del reactor y prácticamente no produce residuos radiactivos.
En Europa la intención en principio es crear reactores de fusión que produzcan energía para distribuir, en EEUU también tienen la idea de crear pequeños reactores para que haya 1 por hogar por ejemplo.
Todas las potencias estan experimentando para lograr esta tecnología, en principio el reactor internacional experimental más avanzado es el ITER en Europa, China también tiene alguno, EEUU esta experimentando por su lado con una variante láser para producir el plasma.
Busca sobre el ITER en youtube que esta todo explicado, trata de evitar los canales sensacionalistas.
En términos de eficiencia no han conseguido nada, invierten más energía de la que generan, los reactores de momento son experimentales, no es una tecnología al uso, dado que están teniendo problemas para estabilizar el núcleo, y deben para ello calentar el plasma a temperaturas colosales y por más tiempo, como lo expresaba el profesor, es muy complejo sostener el núcleo dado que esas partículas tienen carga y se repelen, pero el solo hecho de que puedan ya generar una gran cantidad de energía de fusión, es un avance enorme. tengamos en cuenta que la cantidad de combustible es infima, y se expresa en miligramos, generando por su parte enormes cantidades de energía, lo demás ya lo dijo el compañero de manera resumida.
@@tkmaniac5812😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Para que lo entendamos los que no estudiamos física, sería como que la energía para poner todo el experimento en marcha y llegar a sacar ese resultado es 100 (me lo invento) y la energía neta que se extrae de la fusión es 50? Entiendo que ponerlo todo em marcha para 5 segundos es demasiado trabajo, pero el problema es el tiempo que puede ser estable para sacar más energía? O es también la cantidad de energía que podría ser mayor por unidad de tiempo?
@@djvicentet no, ya se logró en 2022 generar más energía de la que se gastó en el encendido, aproximadamente un 53% más de energía, ésto ya fue confirmado por 5 equipos de investigación independientes.
Son experimentos que se están haciendo a escala reducida, hay que escalar el experimento lo que supone desafíos técnicos por superar.
A diferencia el ITER es un reactor experimental a escala completa y se esperan los experimentos del primer encendido de plasma para el 2025 y que estará a pleno rendimiento para 2035.
El próximo paso sería la construcción de un reactor modelo para producción que se estima para el año 2060.
Tendrían que haberle advertido al profesor que estaba saliendo en vivo en la televisión abierta y no en un ambiente universitario para explicarle incluso a los Legos
si, si, si, muy bonita, pero no escucha y quiere respuestas a su modo, y en la Ciencia es complicado, el Científico realizó un súper resumen, hablar de estos temas no es fácil
La periodista quedo frita 😂😂
Bueno, eso es una muy buena noticia para Venezuela que es el país con la reserva más grande de minerales con los que se hace ese experimento orientado para obtener varios beneficios que redundan para el beneficio de la humanidad, no solo para generar energía, si no para otros beneficios. Viva Venezuela!!!.
Por fin. Se tardaron mil años en empezar a promover la mejor alternativa que tenemos en cuanto a energía. Porque hasta hace poco era un mundo de absoluto miedo con la fisión nuclear.
esto es fusión, no fisión
¡¡INTERESANTE,FASCINANTE Y ÚTIL A FUTURO!!.
Gracias por este informe. De gran ayuda para quienes nos fascina este tema.
Periodista tan cortante
No deja que el experto termine sus explicaciones
No pero es que este experto solo le habla a la comunidad académica más no al ciudadano común, ese es el problema de los académicos que se les dificulta simplificar el lenguaje
Deberían poner periodistas con cierto conocimiento en física
Aclarando que es un problema de seguridad para los gobiernos, y una liberación para la sociedad en general.
Creo que la chica no entendió ni madres 😂🤣 ni yo tampoco 😅
Lo único que debia decir es que lograron producir energía más eficientemente mediante un proceso sumamente difícil de controlar.
😂 entonces para que entrevistar a un científico y toda la cosa, eso lo podría decir cualquier persona y listo jajaja
Gracias por tu información bendiciones
Porfavor dr julio herrera expliquemelo como si fuera un melocotón, como explicar la complejidad... pero es responsabilidad del entrevistador identificar un léxico común, el entendimiento de las ideas, salvo los que están en ese mundo el resto de seres humanos apenas vislumbramos la importancia de esta tecnologia
Es complejo porque ud es periodista debió contestarle a la señora
=====>>>>> *dos conceptos necesarios para entender los resultados:*
>>>> Balance de energia, se refiere a lo que se invierte y obtiene de energia. Para que ocurra fusion se necesita calentar el plasma a varios millones de grados. es decir, deben invertir energia para obtener energia, y ese balance necesita ser positivo, o sea la energia obtenida debe ser mayor que la usada para que ocurra fusion.
>>>> Temperaturas: al elevar la temperatura, la velocidad de los protones (iones de hidrogeno) aumenta. esa velocidad es lo que permite que las particulas (o iones) choquen (superen la repulsion electrostatica) y logren unirse.
Siguiente paso: evitar que las actuales compañías de producción energética manden "suicidar" a los autores intelectuales de esta fuente de energía limpia e hipotéticamente ilimitada.
Aire, dentro de 5 años lo mismo, llevamos desde los años 50 del siglo pasado experimentando y no parece que veamos ni una triste central ni en un periodo de décadas.
La primera vez que vi Star Wars y vi la pila energética de los sables láser soñaba con que algún día lograremos una batería de fusión totalmente segura y limpia Ojalá que antes de morir vea algo parecido
Excelente
no entendi una goma de lo que explico el profesor.
Me siento plenamente satisfecho con los comentarios en este medio de comunicacion
Es una cosa muy difícil de explicar en pocos minutos. Pese a todo las renovables le están ganando la partida como fuente de energía primaria a más bajo coste. Nos queda el reto de poder almacenarla y distribuirla mundialmente. Esto nos quedara como un experimento muy bonito, pero poco viable económicamente. Ya es difícil hacer rentable un reactor de fisión que es una tecnología en la que hemos tenido éxito a pesar Chernóbil y Fukushima. Una cosa esta clara el sol brilla y hace viento en todo el mundo los costes de la fusión solo pueden hacerlo los países ricos.
Ya solo queda 25 años para la fusión sea técnica y económicamente viable (guárdese esta frase y léase dentro de 25 años)
Se diría en términos más coloquiales, no?
Me interesa mucho este tema pero no he entendido la muy completa explicacion de este señor 😊
jajaja, parece que "los que más saben no son tan buenos divulgadores".. Pero si saben relamerse en terminologías o jerga científica. Lo que yo entiendo es que:
les falta dinero, experimentación, volverlo viable para el "ciudadano de a pie" promedio , mundano, accesible no sólo desde lo conceptual, sino desde lo económico (rentable y simple para la gente común, sin tener que entenderlo tanto o casi nada, como sucede hoy en día con la "antigua" y aún siendo utilizada Fisión nuclear [la prima de la fusión que "tampoco entendemos mucho", que venimos usando desde hace muchos años] ).
Otra cosa que "entendí" es que .. parece que han logrado algo que antes era inviable: 'obtener más energía de la invertida para lograr obtener energía útil', lo cual sería como decir superhabit energético: algo así como 'invierto 10 pesos de dinero y la vida me da pesos 30 a cambio', pero para lograr eso.. hacen falta condiciones especiales que son difíciles de lograr. Tal vez porque aún están tratando de "domar a la bestia". :-b o algo así... jaja "ponele".
Otra forma o metáfora para entenderlo... : Las partículas son esquivas y es como jugar en un casino que no quiere que te vuelvas millonario y lo fundas. Pero es como si la ciencia hubiera encontrado una 'máquina tragamonedas que bajo ciertas condiciones se la puede "hackear" para que entregue más monedas de las que "pusiste en la ranura". Nuevamente: "ponele" , ya que yo no sé nada de esto, pero leí entre líneas lo que parece que el hombre "quiso decir" :-b jajaja
Se trata de replicar los mecanismos del sol, con la diferencia que sin la masa de una estrella necesitas mucha, mucha mas temperatura, las mas altas en el universo, pero aqui en la tierra. Intenta contener eso sabiendo que no existe material capaz de soportar esa temperatura. Una vez se pueda tener una reaccion continua esta es capaz de producir mas energia de la que necesita para iniciar.
@@calimio6 Bien dicho lo de la relación entre masa y temperatura! Es cierto. Y sí, el problema ahora es generar una reacción continua en vez de una que dura 5 segundos y aporta poca energía útil.
Lo que el trato de decir en términos qué cualquier persona pueda entender fue... Read more
De verdad han conseguido producir energia lo suficientemente eficiente producir un 60 gastando un 20 de verdad verdadera
A pesar de las "buenas" noticias, estos son procesos que están muy lejos de ser viables y practicos, como la misma computacion cuantica. Estos records representan pasos importantes, pero aún estamos a años luz de dominar esto.
Aja……
A decadas
No, no años luz, ITER espera tener un reactor generando energía para el 2060 pero estos experimentos van en la línea de lograrlo antes que ITER. Poco mas de 30 años es relativamente poco tiempo para un avance de estas características.
Para nada a años luz. Cada día se logran avances más concretos en relación a esta técnica de producir energía. Ya no se trata de una posibilidad teórica, remota, sino de un proceso práctico que está en fase de experimentación. La viabilidad comercial se espera para pasado el 2050.
En relación a la computación cuántica: no hay manera de que no se logre realizar también este proceso, porque el alcance de las computadores actuales está llegando a su fin. En toda la historia de la humanidad siempre que se llega a un límite se trabaja en el descubrimiento y aplicación de aquello que lo superará. Siempre. Y ambas cosas, la fusión nuclear y la computadora cuántica llegarán posiblemente en el marco de nuestras vidas.
Entendi bien claro, seguire con mi mechero.
es increible como youtube te bloquea condo es algo importate para informar, estan atentos ellos, asi que cuidado,
¿ Importante para la ciencia? No... Importante Para Toda la Humanidad!😮
Difícil esplicar en 30 segundos algo tan complejo.
Perdón Gaby, no lo había visto, estoy de acuerdo con el reportaje 👏👍🤗
El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy bueno: La EBR
Qué interesante, pero Claudia, dice solo tenemos unos minutos.
En resumidas cuentas lo que dijo fue... que lo que pensaban hacer, no se pudo y que para poder hacerlo hay que subirle al calor/fusion o de lo contrario no funciona... 😮🤔🤔😫
que es la teoria de la fusion nuclear?, el diccionario lo define como una energia que no se puede controlar.. QUE NO SE PUEDE CONTROLAR!!!
Claro, no se ha logrado la fisión nuclear porque actualmente no se puede controlar completamente el proceso, sólo se logra momentáneamente pero no de forma sostenida, los experimentos van en esa línea lograr el control para poder generar energía, pero que el proceso no se pueda controlar no quiere decir que sea peligroso, sino que simplemente no se puede hacer funcionar actualmente.
Busca información sobre ITER para entender de que trata la fusión nuclear. Es mucho mas segura que la fisión nuclear de los reactores actuales, mas segura en su funcionamiento y en la producción de desechos por eso se espera que sea la energía del futuro.
Oh, denme un momento, debo ir al baño...
**sonido de pisadas al correr, cierre de puerta, vehículo encendiéndose, en movimiento y finalmente silencio incómodo**
...No tengo más alternativa que sentenciarlo a pasar una eternidad en... (por cierto, parece que es la misma voz de snake)
Un tema de estos no se debe de tratar de explicar en tan poco tiempo. CNN que ha venido a menos informa por informar pero este es un tema de interés público global y el experto y la periodista no son canales adecuados para esta información. No se está hablando de un tema menor.
LA TIA FRIAS NO ESTABA EN TEMAS ECONOMICOS QUE ES SU FUERTE
Uhm, buena noticia pero mal desarrollo de la nota.
Yo soy naturalista,ojalá este experimento no signifique «cavar nuestra propia tumba »
Debemos vivir respetando a la Madre Naturaleza.
Para los que quieran saber un poco más de manera sencilla, mirar. Capítulo 5, la física del futuro. M. Kaku
Entonces esperar 30 años por el desafío técnico que conlleva mantener el plasma a altas temperaturas más grandes que nuestro son co 15 millones de grados Celsius. Temperatura y Presión sería desafío generar la energía impulsará la nueva revolución a nivel eléctrico. Ya me imagino imanes tipo suspensión contener tanto plasma emulando la antigravedad . Los lugares van estar central eléctricas generadas fusión ya tenemos 2 experiencias a nivel guerra chernovil y a nivel de la naturaleza como fukushima .
Esta energía es prometedora y sostenible en mi mente sigue dando vueltas energía infinita de tesla la primera a que utilizamos hoy en día con la transmisión inalámbrica de energía y la otra la del éter como fuente de energía. Lo que aún se considera un misterio la ciencia no lo decifra o le gusta experimentar con fuego la fusión "controlada " aunque lo puedan controlar no al ser humano .XD se me olvidó Neuralink o Tiktok . En fin la hipotenusa!
Lo que si diviso hiper contaminación tierras raras Ojitos los países Rull litio utilizado fusión nuclear es donde librar guerra como Ucrania todos actores involucrados están ganados única perdedora propia Ucrania. Pues así semana la pecera . Ojo Bolivia ,Chile ,Argentina con litio y su tierra raras los enemigos está vende la patria y los necesitan litio para la nuevas élite tecnológica y maneja los hilos de nuevo sistema .
Que bien materia ese el sistema como esta el espacio 🪐 Energía en movimiento 🫨.
En Rusia También hay Iniciativa Mixta.
No estoy seguro pero hace unos meses me pareció ver una noticia parecida, solamente que los Chinos ya lo habían hecho- tengo entendido que ellos inclusive hicieron su propio sol, o no?
Espero que dentro de este siglo tengamos una central de fusión en funcionamiento.
Como que para la ciencia, es importante para el futuro de la humanidad
Energía limpia? Lo mismo se decía de Chernóbil. LA ENERGÍA NUCLEAR NO ES LIMPIA. ES MUY PELIGROSO
energía casi gratuita para todos!!!!!! ese es el motivo real de todas las guerras actuales .....después de declararlas se paro la colaboración y el proyecto europeo se paro, imaginar con unos gramos de hidrogeno energía para una ciudad grande ,hay muchos intereses en contra
La periodista dice: entiendo!!! Jajajajaja... Por favor si usted cómo periodista entiende, deje que los oyentes entendamos. No corte al científico.
"fuente de energía limpia" jajaja es en serio?
Tanto experto, ya me dolio la cabeza.
¡¡ Que bueno!! Me parece importantisimo
Y usaron mucha energia para hacer ese experimento :v
que mujer mas fatiguilla 😂
Debí seguir física y no Quimica en la uni
ESTOS DOS ABUELITOS ENTENDIENDOSE
Y la seguridad?
Para ellos es importante pues son avances para destruir
Ey! Despacio cerebrito… literal 😂
tengo la impresión que la periodista no entendió ni pito
Por qué la periodistas es tan ignorante y no deja que el científico deje explicar de la manera correcta el es un científico no un artista o cantante de Reguetón
La periodista dice :
Entiendo .
No entendio ni papa
Alimentar al oso sin que se salga de la jaula
Si el nuevo mecanismo de fusión nuclear es varias veces más calien,te que el centro del sol, ¿eso no afectará el calentamiento global 🎉de la Tierra?
La pregunta es: ¿ Qué tan cerca estamos de llegar a controlar este proceso? Y, ¿no es suficientemente bueno lo alcanzado con la fisión nuclear?
No, no es tan bueno como el potencial uso de la fusión. Por eso se está investigando.
ITER espera tener un reactor generando energía para el 2060, los experimentos de la noticia en EEUU van en la línea de lograrlo antes, tiene ventajas muy importantes con respecto a la fisión. Los reactores de fisión son mas seguros en su operación, generan más energía por unidad de combustible, prácticamente no generan desechos radioactivos, usa dos isótopos de hidrógeno como combustible por lo que su disponibilidad es prácticamente inagotable.
El problema será que DEBE ser seguro al momento que se aplique a la generación de energía para consumo civil.
Es mucho más segura que la fisión nuclear de las centrales nucleares actuales, en su funcionamiento y en los desechos que genera, de lograrse la fusión nuclear será la energía del futuro. Pero le queda un largo recorrido antes de estar disponible comercialmente.
la industria del petróleo se ha empeñado en hacernos creer que la energía nuclear es peligrosa, pero el único riesgo es para sus grandes ganancias
El problema es que todavía no funciona, no obtenemos más energía que la que invertimos.
Cuando esta tecnología se implemente, tu no vas a usar la energía directamente, sino va a ser transformada a energía electríca para ser distribuída, como ya lo hacen con la energía de fisión nuclear, que es mucho más limpia que la de hidrocarburos y la fusión nuclear es mucho más limpia que la fisión, solo que aún no es posible a escala industrial. Depende de dónde vivas lo más probable es que la energía que usas haya sido transformada a eléctrica por quema de combustibles, eólica, hidraúlica, solar y fisión, por lo que al consumidor no le afecta lo que pase en planta de producción.
Controlar este tipo de gas ES MUY DIFÍCIL, dijo el científico. Con peras y manzanas para la locutora...hace CA-BOOM 😂😂😂 con mucha facilidad😂
No deja que el científico termine su explicación, solo por la dirección de sus jefes.
Lo más sencillo posible…
Osea que con una técnica antigua se logra un récord en la generación de energía.
No tan antingua, de los años 80. El caso es que el principio que usa el dispositivo logró la meta de producir más energía que la invertida para iniciar el proceso, pero lo hace por muy poco tiempo. De ahí que ahora traten con tecnologías más modernas, que aporten más energía durante un tiempo más largo.
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:01 *🌌 Fusion energy milestone achieved in the UK marks progress towards clean, potentially limitless energy.*
01:55 *⚛️ The Joint European Torus (JET) experiment achieved record fusion energy output, producing 67-69 megajoules (MJ) with only 16 megawatts (MW) input.*
04:07 *🔬 Fusion technology advancements involve transitioning from conventional to superconducting materials to extend plasma pulses for longer durations.*
05:05 *🌡️ Achieving fusion requires overcoming challenges such as heating fuel to extremely high temperatures to form and confine plasma.*
06:30 *🌍 Fusion research expands internationally, with the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) in France involving six global partners aiming for a larger-scale fusion experiment.*
Made with HARPA AI
Deuterio+ Helio -3
Interesante tema, pero pésima entrevista.
El poder del sol en la palma de mi mano...
La culpa es de pixoni ellos mismos tienen todo muy desigual como pretenden q uno con un hangar 9.10y 11 lo suben a campeon ellos mismos tienen la culpa de todo y nosotros somos los q pagamos todo x la estupides q solo miran la plata y todo lo demas les vale vrg y usted lo sabe mejor q nadie
Auto destrucción humana comerán medicamentos y energía
Usted entendió algo de lo que dijo el científico o vino a vomitar burradas?
Eso lo puedes decir de muchos inventos humanos pero de lograrse la fisión nuclear será quizás el invento más amigable con el medio ambiente que hemos hecho nunca.
Jajajajajajaja el profesor mente brillante se pasó de lanza al no llevar su explicación a la máxima síntesis posible. Mucho detalle que significa nada para el profano y poca explicación respecto a la dificultad de este experimento y sus alcances.
"A ver pero más sencillo expliquenos ¿por qué es tan complejo?"
jjajaja por que es fisica nuclear morra v:
La conductora, mostro una gran falta de respeto al pretender interrumpir la explicación científica y lo que logró fue demostrar su falta de educación y evidenciar su completa ignorancia científica. GRAN ERROR. Deberían escoger mejor el personal para presentar estas entrevistas. Puntos menos para CNN y su personal. Me decepcionaron.
Que tan limpio es algo q produce residuos súper tóxicos!!!!
solo produce energía, no tóxicos.
Qué wey ¡viva la ignorancia!
La información científica, no es apta para personas con un dedo de frente.
A ver
Una clase con ese profesor tiene que ser súper aburrida. 😅
Esta tecnología sera masivamente comercializada para el próximo siglo ya que las leyes físicas que tenemos actualmente no ayudan mucho ya que son bastante primitivas y basicas
Ahora esta chicana hablando de fisión nuclear. Estos periodistas se creen expertos en todo. Son unos todólogos que no saben nada.
Muchos expertos padecen el problema de este señor: no han aprendido a traducir lo que saben a lenguaje no-jerga.