Хачу дадаць, што Сігнум такі прыбор у якім вельмі многае залежыць ад якасці балансу глебы. І апгрэйд дазваляе рабіць гэта больш дасканалей. Усё вагаюся - ці рабіць на сваём Сігнуме такі апгрейд... Ці у́жо на Інтроник збіраць грошы.
Пра БГ, абранне частаты, памер шпулі, току і іншага, гэта заставіл па за ролікам. Пра гэта большасць ведае, а вось заніжэнне КТ, ды пошук па РВ пра гэта ніхто не кажа, ні на ютубах ні на форумах. Браць інтронік, дакладна.
Паспрабуй рабіць большы зазор у 10+см. Са звычайным токам (ці ў турбе). Так магчыма шукаць на вялікім ОУ без глюкаў ад глебы. Але трэба не дрыдзіць шпуляй-не зніжаць зазор. Гэта іншы падыход чым ваў амерыканцаў з іх slow and low (павольна ды бліжэй да глебы).
Так магчыма рабіць на шукачах з вялікім токам у шкуплях, якія па воздуху далёка б'юць. Датумкаў да гэтага толькі пасля выкарыстання праграммы ГП, шмат гадоў шукаў нятак (да гэтага чытаў на форумах такую параду, ігнараваў).
Зрабіце тэст. Патэстуйце. Я капаю на деўсе чорны сектар, мяккі па гуку (баратынкі глыбокія). На сігнуме круціў уніз мяжу феруму, а потым да гэтай канцыпціі дайшоў-фазавая глеба не дае ідэнтыфіцыраваць, шо не рабі, только па РВ.
@@LiahaDrydzen Отправил свой блок на апгрейд в Москву но не Асго. Скоро должен вернутся. Тоже долго думал апать или Интроник. Решил оставить сигнум. У меня второй прибор деус1, который закрывает все вопросы по мусоркам. На мой взгляд лучшая связка приборов для всех задач в определенном бюджете. Хороший канал, нашел случайно, мало кто вдумчиво работает с приборами.
У мяне Д1 таксама ёсць. Паглядзіце маё відэа с Tesoro Tejon "Пошук падмаскіраваных жалезам цэляў." Ды паглядзіце ў бок канцэнтрык шпулі дзеля сігнума. Тобок не агітую, але ДД ніколе нябудзе так адпрацоўваць на смецці як канцэнтрык (звязана з лініямі магнітная полю). У канцэнтрыка шмат мінусаў, звязаных з рэакцыяй на глебу. На ДД. Выварат фазы цэляў іде, а не сумма (напрыклад калюмна з манет-паўздоўж агучваецца чорным на ДД і тд). Калі ёсць цэль складзеная з шэрага малых (у тым ліку рассыпухі, заліпухі, клады ў выглядзе кома манет)-будзе няшчадна чарніць ДД. Я рабіў аппы даўно. Сігнуму 10 гадоў. Інтронік на іншай тэхналёгіі працуе, па ідэнтыфікаціі 100% перамажэ сігнума. Але дзеля кладаў нічога акрамя РВ не патрабна, патрэбны толькі памер целі, ідэнтыфікація не адпрацуе.
Годнае відэа па глыбіні. Большасць шукальнікаў не разумеюць прынцыпы працы металашукача. 👍🏻
Хачу дадаць, што Сігнум такі прыбор у якім вельмі многае залежыць ад якасці балансу глебы. І апгрэйд дазваляе рабіць гэта больш дасканалей. Усё вагаюся - ці рабіць на сваём Сігнуме такі апгрейд... Ці у́жо на Інтроник збіраць грошы.
Пра БГ, абранне частаты, памер шпулі, току і іншага, гэта заставіл па за ролікам. Пра гэта большасць ведае, а вось заніжэнне КТ, ды пошук па РВ пра гэта ніхто не кажа, ні на ютубах ні на форумах.
Браць інтронік, дакладна.
Сэнс роліку ў тым, як "аўтаматычна" вызначыць глыбокія малыя цэлі якія ніяк немагчыма ідэнтыфікаваць (якія заўжды гучаць чарнінай).
Як пажывае мой барсучок, як знаходки, глыбиня?
Апошнім часам хажу у́ эканом рэжыме, узмаценне 5-6. І частату выбіраю зімой 3 кГц.
Паспрабуй рабіць большы зазор у 10+см. Са звычайным токам (ці ў турбе). Так магчыма шукаць на вялікім ОУ без глюкаў ад глебы. Але трэба не дрыдзіць шпуляй-не зніжаць зазор. Гэта іншы падыход чым ваў амерыканцаў з іх slow and low (павольна ды бліжэй да глебы).
@@LiahaDrydzen Добрая парада, паспрабую.
Так магчыма рабіць на шукачах з вялікім токам у шкуплях, якія па воздуху далёка б'юць. Датумкаў да гэтага толькі пасля выкарыстання праграммы ГП, шмат гадоў шукаў нятак (да гэтага чытаў на форумах такую параду, ігнараваў).
Чей апгрейд на вашем сигнуме? Интересная техника поиска. Нужно попробовать.
Блок-Асго, апгрэйд нумар 4. Усё астатнее, індывідуальны праект (штанга і тд).
Зрабіце тэст. Патэстуйце. Я капаю на деўсе чорны сектар, мяккі па гуку (баратынкі глыбокія). На сігнуме круціў уніз мяжу феруму, а потым да гэтай канцыпціі дайшоў-фазавая глеба не дае ідэнтыфіцыраваць, шо не рабі, только па РВ.
@@LiahaDrydzen Отправил свой блок на апгрейд в Москву но не Асго. Скоро должен вернутся. Тоже долго думал апать или Интроник. Решил оставить сигнум. У меня второй прибор деус1, который закрывает все вопросы по мусоркам. На мой взгляд лучшая связка приборов для всех задач в определенном бюджете. Хороший канал, нашел случайно, мало кто вдумчиво работает с приборами.
У мяне Д1 таксама ёсць.
Паглядзіце маё відэа с Tesoro Tejon "Пошук падмаскіраваных жалезам цэляў." Ды паглядзіце ў бок канцэнтрык шпулі дзеля сігнума. Тобок не агітую, але ДД ніколе нябудзе так адпрацоўваць на смецці як канцэнтрык (звязана з лініямі магнітная полю).
У канцэнтрыка шмат мінусаў, звязаных з рэакцыяй на глебу.
На ДД. Выварат фазы цэляў іде, а не сумма (напрыклад калюмна з манет-паўздоўж агучваецца чорным на ДД і тд). Калі ёсць цэль складзеная з шэрага малых (у тым ліку рассыпухі, заліпухі, клады ў выглядзе кома манет)-будзе няшчадна чарніць ДД.
Я рабіў аппы даўно. Сігнуму 10 гадоў.
Інтронік на іншай тэхналёгіі працуе, па ідэнтыфікаціі 100% перамажэ сігнума. Але дзеля кладаў нічога акрамя РВ не патрабна, патрэбны толькі памер целі, ідэнтыфікація не адпрацуе.
Канал нішавы пад малую аўдыторыю, не дзеля заробку.
Цікавая справа цалкам. Час ад часу нават думкі паспрабаваць прыходзяць у галаву. Але потым разумею што ўваход даволі ня танны.
Абіраем аналагавы (які толькі па гуку працуе) шукач за 200-300$ ды наперад.