@@unlogik ну дык не смотри, ало) Или это из разряда "дам ему шанс, построю для себя образ в голове, а потом разочаруюсь и буду винить в этом человека" так?)
Так с большинство кинообзорщиков в принципе. Они все пытаются шутить и у всех получается чаще всего не смешно. И ладно там Бэдкомедиан, он уже в названии канала дал понять, что ничего смешного ждать от него не стоит, поэтому ты изначально к нему не предвзято. Но вот когда ты заходишь к другим обзорщикам, то у тебя уже нет такого настроя, поэтому шутки от них и больше режут тебе по ушам.
По-моему создатели этого фильма вдохновлялись не современным конвейерным марвелом, а классикой кинокомиксов. В веноме отчётливо чувствуется атмосфера "фантастической четвёрки" и "зелёного фонаря", которые были абсолютно всратыми, но по-своему ламповыми и милыми.
@@take_23 год назад социально-справедливые воины возмущались что паук отдает преступников в руки полиции, так что теперь паук просто убивает преступников
Не понимаю, что можно было ожидать от фильма, который изначально не претендовал на какой-то лютый эпик или фильм со смысловой нагрузкой? Это все тот-же Веном, только с доработками (в частности финальный бой сделали намного качественнее, чем в первом фильме). Обычная рабочая история - есть, хорошие актеры - есть, юмор - есть, графика на уровне для подобных фильмов. А что еще нужно? Не думаю, что мое мнение будет многим по душе, но мне фильм понравился. Он меня увлек как фаната и дал эмоции как обычному зрителю.
С каждым выпуском Сокол все больше поражает неоднозначностью высказываний... Радел за Форсаж, как развлекательное кино, а в Веноме ищет рациональное зерно. Также хвалит Круиз по джунглям, полностью посредственный фильм, в котором режиссёр даже не старался сделать что-то стоящее. Разочарован рецензией...
Не слушайте его, отличный фильм, гораздо лучше первого P.S. Сокол, достал со своей фразой «на столько плохо, что хорошо», на 1000ый раз уже не оригинально. И любой непонравившийся фильм сравнивать с Комнатой, будто других плохих фильмов нет
Я пока еще не досмотрел обзор, очень уж захотелось свои 5 копеек бахнуть. Далее только ИМХО(!!!!!). Я не понимаю людей которые в серьез идут на любой супергеройский блокбастер в ожидании увидеть хорошее кино, с закрученным сюжетом, смешными шутками и интересными персонажами. Пол часа назад посмотрел нового Венома, на которого я шел исключительно "покекать" с терок венома и эдди брока, посмотреть на неплохой экшн и узнать когда же эдди разрешит веному поотрывать кому-нибудь бошки. Как итог: терки венома и эдди полностью оправдали ожидания, было достаточно комично, а экшн был довольно хорош, хотя под конец немного подкачал (хотя было все равно лучше чем финальная битва в первом фильме). В общем, советую тем, кто не ждет от сони/марвел шедевра мирового искусства, а просто хочет отдохнуть от рутины.
Супергеройка жанр в котором можно снимать говно? А как же логан,первый жч, матрица таже, это все супергеройка. Нет в кино жанра в котором можно снимать говно, и супергеройка не исключение фильм плох и точка и не важно триллер это фэнтези комикс или драма.
Да потому что супергероика развивается, лет 20 после первого фильма о человеке пауке ещё можно было сказать, что это норм фильм, но сейчас это говно на уровне первой части
8:27 - "Зачем вы шеймите фильмы? Осуждаю вас за это!"... Сокол, тёзка. А ты этот фильм разве не осуждаешь на протяжение всего своего ролика? Ты, вроде как, говоришь, что "фильм на столько плох, что хорош"... Но!!!! 1. Почему ты его сравниваешь с Мортальником, а не с ПЕРВЫМ Веномом? 2. Про серость Марвел... я молчу, ибо это отдельная тема для разговора, но "Веном 2" ты назвал "дерьмовым, но ярким". Яркое дерьмо? Да ещё и вспоминаешь ставшую почти легендарной "Комнату" с Томи Вайсо? А почему ты забываешь про проверку временем? Комнату ты НИКОГДА не назовёшь "ярким дерьмом". Разхайплиным, прославившимся - возможно. Но не ярким. ...Выставь рамки - что есть "плохо", и что есть "на столько плохо, что хорошо". 3. Тебе не кажется, что фильм нужно оценивать с позиции - "зашло-не зашло"? Не в том плане, что "либо чёрное, либо белое"? Ты сам раньше (да и сейчас не редко) рассказывал о том что "в фильме слишком много плохого, но фильм... хороший". Сказал - не зашло. Ок. Объяснил, почему, выдал медаль-оценку. ОК! Зачем продолжаешь? Для несогласных? Я не заступаюсь за Веном 2. Я считаю что ты слишком негативен к нему. При чём "НАТЯНУТО"-негативен. Хотя и улыбаешься с этого бреда. Я сам считаю фильм средненьким в общем. По детальному разбору, как независимую работу - даже слабым. Но как сиквел - ничего не потерявший. Про первоисточник... ДА ДАЖЕ НЕ ЗАИКАЙСЯ. Даже WB со своим DC(если бы у них была власть и возможность) не сделали-бы качественную экранизацию первоисточника Венома. И ты это прекрасно знаешь. Я "иной точки зрения" в твоих словах не вижу. Согласен, восхвалять фильм не за что. Хейта, так-то, он тоже не заслуживает. Но если смотришь с разных ракурсов, то смотри именно с разных: И как независимый фильм, и как сиквел, и как часть Гик-культуры, и как часть культуры кинематографа. СО ВСЕХ сторон. P.S. Я не наезжаю на Сокола. Я знаю, что его вкусы специфичны. Я знаю, что он не претендует на истину в последней инстанции. Я знаю, что он высказывает своё личное мнение. Я делаю тоже самое. И рад, что могу сделать это именно под его роликом. И если он это увидит и ответит (да даже если и нет) - я спокоен. И да, простите за простынь текста)))))
@@КапитанДжекВоробей-ь3ш а в оригинале у него потрясающий испанский (или португальский, я не разбираюсь) акцент! Который, естественно, напрочь потерялся в русской озвучке...
Вот шутки Сокола странная вещь. Ты вроде кринжуешь,но вроде и лампово и прикольно. Тип вот не получается шутить,но он старается, это так прикольно. Из-за таких его шуток я чувствую, что он старается делать хороший контент и ему это нравится.
Я не понимаю людей,которые на полном серьёзе идут на такие фильм(особенно Сокола).Это не комикс!Идите с пустой головой и просто получите удовольствие.Над шуткой с быстрым набиранием текста в зале,когда я смотрел, смеялись и подростки,и взрослые.Этот фильм на голову выше первой части.Да,не хватает рейтинга 18+ и окончательное поражение Карнажа немного растраивают,но фильм годный.
Я на все последние фильмы иду просто с мыслью похер будь что будет и все прекрасно вдова получилась хороша если ниче не ждать и про все забыть веном тоже самое самое интересное дюна вышла не очень
@@ch1dara20 так и надо.Не нужно завышать ожидания.Просто пойти на фильм,а после него уже можно судить.Вдова средний фильм.Насчет Дюны не скажу,не смотрел,но фильм должен быть хорошим.
Довольно странная претензия (если это она), что будет кроссовер паука и венома, это же изначально единая вселенная, просто права принадлежат разным компаниям. Вот звездные войны с мстителями если бы были, то да, тут можно придраться, но паук с веномом....
При просмотре Веном 2 поймал себя на мысли что фильм как-будто родом из 90-х. Может поэтому он мне понравился. Когда выйдет в цифре посмотрю еще раз и составлю свое полное мнение. P.S. А новый Мортал Комбат - говно, и бюджет здесь ни при чем.
я бы выделил такие минусы фильма: 1) крутилка Карнажа, как из аниме какого то, когда он смерч вызывает... равзе щупалец и дротиков было не достаточно (: 2) самый бредовый момент в фильме это когда девушка мутант села за машину и смогла её завести сделать ход назад, короче управляла машиной, когда она все детство провела в интернате, а в лет 14-16 я хз, увезли в "супер секретное место для мутантов" и она все время там провела, где и когда она научилась уравлять машиной? 3) ладно эта слизь управляет человеком, но как эта слизь управляет электрооборудованием без механических действий?
про машину то как раз все верно - только села и из-за неумения водить тут же перепутала передачи, поехав назад. классическая ошибка девушки за рулём, это хорошо передали
да можно было бы чет придумать но они (серкис и харди) в открытую говорили,что вдохновлялись романтическими комедиями так и вышло,начался фильм с соплей и воздыханий по тяночке,в середине добавили рефлексию будто-бы влюбленной парочки,кинули заправочку из речи про Нитаких под повесточку и закончили романтикой... в фильме с зубастыми чудищами... все равно,что в порнухе бабы начали бы ломаться и пилить мужиков,а все действо свелось к сопливым подержаться за ручку
@@RonsaRRR Я хотел насладиться увлекательным, забавным бадди-муви с упором в комедию и броманс. А ты видимо хотел поесть говна, если тебе главное расчленёнка, да сюжет по мрачнее. В отличий от тебя - я ещё не разучился уметь получать от фильмов удовольствие, вместо того чтобы вечно ныть какие фильмы говно.
@@ozzyparker6964 Я то как раз буду смотреть на прекрасную картину, а ты продолжишь видеть в своём говне шедевр и нудеть что не всем охота быть такой пустышкой как Дедпул, Логан и Джокер, и есть ещё люди готовые снимать что то яркое и весёлое на энтузиазме
Изначально двухчасовой блокбастер посмотрела тест группа и когда их спешно начали свозить в психиатрическую клинику, продюсеры,приказали резать хронометраж. Вот и осталось чёрти что!!!Сокол так держать,ждём новые видео.
Ну все эти копии главного говноеда(бэдкомедиан) всегда делали из себя каких-то коронованных экспертов и критиков,но на деле они все являются йододефицитными обоссышами.
Нуу, иного мнения почти не ожидал. Мне как 1 часть понравилась, так и вторая) Как по мне, нужно уметь не только топ кино смотреть, но и подобные лёгкие фильмы. И да, в Вэнеме 2 есть как минимум 1 аспект, что тащит. Музыка не испортилась) Да и актёры хороши)
Он не должен был быть легким фильмом . Он должен был быть Экш-триллером , с элементами хоррора !!! Объясняю : Так засрать Карнажа и Венома - это надо сделать специально ! А недалекому зумерью , знакомому с персонажем ровно никак , что хвалит и одобряет , вопрос : Когда вы успели так деградировать , что дерьмо для тупых стало нравится ?! Любят идиоты дерьмо и слив опаснейших злодеев . За то хвалебные обзоры на пустом месте , основываясь на поверхностных знаниях о персонаже и каком-то инфантильном , розовом видении его на экране ! Какая нахрен мотивация у Карнажа , ало ? Идиоты , он - маньяк-убийца с гедонистически-нигилистическим видением реальности ! Он тупо упивается убийствами , когда кого-то режет , потрошит и обезглавливает ."Чего и в помине нет на экране". Он испытывает удовольствие . Вот его мотивация !!! Какая нахрен еще мотивания нужна злодею ? Он вершит зло , держу в курсе ! Повторюсь: Ему это нравится ! Его адекватному человеку не понять . Отвратительный, стерильный Карнаж , отвратительный клоун-Веном !!! Позорище , одним словом что фильму , что тупому , массовому зрителю . Ведь для стада , как для тупых -специально уничтожаются и сливаются интересные , а главное - опасные злодеи и вся кино вселенная летит в тартарары в угоду толпе , не желающей знакомится с первоисточником и анализировать .Фактическая оценка фильма 4,5-10 . И то -это за дизайн и всё !!!
@@Whitedevil-rd8he Первый таким и должен был быть. Он должен был быть страшным, мрачным, с Карнажем и т.д. Ноооо, что в итоге вышло? Верно, то чего люди не ждали. Карнажа нет, триллера намёки, экшена, нуу вот он был и то умеренный. А веном был и тот что нужно. По этому во 2м фильме и решили А ну нахрен, отрыв по полной. Не забывай, что фильму для серьёзности нужен рейтинг 18+ ( это для Карнажа) а такой ни дадут , пока что. А завышенные ожидания как раз таки и убивают всё ощущение от фильма. Неужели чтоб с интересом смотреть Блэйда, Людей Х, Хэлбоя, нужно дотошное следование первоисточнику?
@@DmitriyKazusiro Согласен, но не совсем. Во первых : Блейд был жестоким и достаточно кровавым.И наверное это единственная трилогия, где показали хоть какую-то жестокость в драках, в питании вампиров и т.д.Крови там было как раз в той мере, чтобы зритель -верил в происходящее! Сцены со взрывом на кровавые ошметки! Сцены, когда Дикон Фрост и его шестерка(бородатый блондин с отрубленой рукой) -впиваются в шею жертвы, грубо разрывая ортерию и кровища брызжет, обильным потоком растекаясь по одежде -так и должно быть и в это веришь. Во вторых: большинство смотрело Блейд, будучи еще детьми и это запоминалось, это нравилось, но никак не пугало и не вредило психике! А студийные боссы Диснея -конченые лицемеры и к искусству, ни имеют малейшего отношения. А обе части Венома -шлак, что высрали специально! Главное же - это прибыль, верно. И не важно, что прибыль идет от съемок всратого кала, для инфантильных даунов и грудничков, а не с осознанного, глубокого кино в смеси жанров : экшн, триллер, детектив, хоррор и т. д
@@Whitedevil-rd8he Ну тут как я и говорю на вкус и цвет. Кому то нравилось одно, кому то другое. Про то, что Блэйд это Кино комикс в своё время не знали многие. А присутствие там Крови, ну уж извините, там не кровь больше пугала, сколько вампиры. особенно во 2 фильме. (3й полное гавно) . всё зависит от индивидуального восприятия. Я к примеру боялся многих фильмов ужасов в детстве и даже не совсем таких. в то время как кто то из одноклассников мог смотреть спокойно. Я же обожал Терминатора больше 1 , пока многие тащились от 2. всё индивидуально. Для кого то 1 гавно, а другое норм, для других наоборот, для третьих совсем иначе. И да, про Вэнома 1 поправочка. Его создали СОНИ в Сотрудничестве с Марвел. Это Паучёк больше относится к КВМ, а Веном это работа Сони.
Сходил сегодня, как по мне фильм лучше чем 1-я часть , но из за того что Sony почуяли запах денег, решили сократить хронометраж, чтобы было больше показов за день в кинотеатрах. Карнаж страшен - но голос как у Венома (Вы ребята ,что ,не смогли найти другой голос для дубляжа???) . Из плюсов - экшен , юмор есть и все смеялись в зале , а если есть улыбка от фильма значит он уже приносит зрителю хоть какие то эмоции, И САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО - Сцена после титров Она взорвет мозг всем. Том Харди и Вуди Харрельсон просто тащут весь фильм за собой. Минусы - Фильм мог быть бомбой если бы авторы сделали рейтинг 18+ (но в угоду прибыли решили сделать 16+), не хватает серьезности отношений между Эдди Броком и Веномом - герой не развился после первого фильма те же кривляния, не читал комиксы , но любовная история между Клетусом и Визгом притянуты за уши- авторы могли сосредоточиться например самом Кесседи , если у него было много детских травм , он мог мстить тем людям кто его обидел когда то, оставляя за собой кровавый след - вот этого надо было снять авторам. Из экшена слишком мало битвы между Веномом и Карнажем , даже в Годзилле против Конга две встречи между собой, а тут одна. Впечатления от фильма были бы еще лучше, если бы авторы не сокращали хронометрах ленты в угоду проката. По сравнению с Черной Вдовой , и Черной Пантерой, Форсаж 9- фильм получше выглядит (не проходняк). Из 7/10 (+0.5 балла только из-за того что была сцена после титров). Но на фоне Шан-Чи он слабее как по мне. Ждем продолжения и развития персонажа
Создаётся впечатление, что создатели фильма пытались максимально отойти от канона, но не вышло. За Карнажа обидно, если сравнивать со злодеем из мультика человека паука 1994 года, то этот карнаж какой то не псих вовсе по концу фильма , а типичный злодей на разок, которого ещё бездарно слили , напомню карнаж это просто конченный тип, где у него нет разлада с Кесседи, он не куколд, и ему просто на все похуй, он может наебашить кого угодно, даже мстителей , это психопат. Что показали в фильме ?! Напомнило мандарина из 3 железного человека, точно такое же разочарование , сделали мутанта переростка, с абсолютно тупой мотивацией убить Венома, ну один из нас должен умереть, ну потому что сценаристам просто пофигу. К сожалению огорчило , видно детский рейтинг подмочил , и явно таких злодеев надо экранизировать с максимальной расчленёнкой, и резней. А не то что было в фильме.
Пора бы уже принять что по комиксам уже не делают "по канону", это отдельная вселенная, отдельная версия, свой канон. Так же как разные мультфильмы про паука - они никак не связаны. Так же как разные комиксы про человека-паука - там так же есть несколько вселенных. Странно сравнивать их с каким-то "каноном", когда "канон" это основная вселенная комиксов 616, и его даже в самом марвел меняли несколько раз, особенно в преддверии первого Венома.
@@alex_prime_117 Начнём с того что Карнаж - пришелец, его мотивация может быть проще. Симбиоты по своей природе кровожадные людоеды ненавидящие своих предков/потомство. Мотивация же Клетуса самая что ни на есть реальная - Именно так и рождаются психи и убийцы, от многих лет тяжёлых психологических травм со стороны сверстников и родных
Такое ощущение, что блогерам проплатили. Я это не утверждаю, да мне и всё равно... Но ОПТИМИСТЕР и СОКОЛ настолько одинаково хвалят фильм, как будто по одной бумажке читают. Да и хвалят, как-то странно. По их логике НЕПОСРЕДСТВЕННО КАХА это божественый фильм, потому что в нём всё настолько плохо, что он прям ваще от этого классный!
Сокол, если ты читаешь этот комментарий. Я могу тебе сказать, почему фильм плохой. Потому что Карнаж не раскрыт. Злодей не раскрыт. Я понимаю, что он психопат и тд. Но если мы вспомним комиксы, то его прерогатива была в том, что он даже убивал красиво. А тут и этого нет. Я не увидел мотивацию злодея. Я увидел "А, ну я злой, потому что меня родители обежали". У Карнажа: Я хочу убить своего папочку потому что я так хочу. И конфликт ни о чем. Он не развился от слова совсем. Поэтому да, развитие Эдди Брока и Венома это интересно, потому что их развивают. Развивают отношение, недопонимание. Но конфликта со злодеем только нет. Он прям высосан из пальца. Вот и вся проблема фильма.
Энди Серкес :Делает дерьмовый фильм, но добавить кликбейтную сцену после титров чтобы все пошли на триквел Студия сони : А ловко ты это придумал, я вначале даже не понял, молодец
блин сокол спасибо тебе!!! впервые вообще пишу коммент тебе, но не суть. смотрю тебя уже много лет (с 50 тысяч) и короче что хочу сказать: это наверное самый душевный обзор. очень приятно видеть твои такие живые эмоции прям круто я сидел улыбался и думал как круто тебе это делать. тебе нравиться обозревать фильмы а нам всем нравится на это все смотреть. еще раз спасибо за твой труд на протяжении многих лет. мы все это ценим и побольше таких видосов!!!!
для людей которые пришли после работы на фильм и отключить мозг, это самый лучший вариант, а сильно завышенных требований от него не нужно, он вышел для фанатов которые ждали его
Никогда не понимал тех людей которые сравнивают комиксы и фильмы. Лол это разные вещи. Их делают разные компании. Они могут взять лишь образ героя, злодея, но они не обязанны делать точ-в-точ как в комиксах.
Мне фильм понравился! Чего все хейтят? Депрессия, плохое настроение? Фильмец реально воплощение комикса, со своим нуаром и неоновыми оттенками. Харди в виде Брока просто шикарен, а когда он ещё садится на байк то вообще ауфф. Карнаж тоже комиксным получился, псих в нём вполне угадывался. И самое главное они уделили внимание деталям. Не даром фильм собрал миллиард в первый уикенд
Вы хотите сказать,что в фильме,в котором главный злодей это Карнаж,серийный убийца,имя которого переводится буквально как резня,не показаны убийства?! Серьезно?
Ну если считать карнажский торнадо в тюрьме, то убил он много зеков. И голову откусили только в конце. КОроче я ХЗ что там зща рейтинг такой. Кажется там фак и дик повлияли на рейтинг 18+ именно фак и дик многочисленный. Остальное для детей лет 10 - 15.
Мдаа... Я долгое время терпел и хорошо понимал, но тут бомбануло. С каких пор дерьмовый фильм стал лучше посредственного фильма? Культас правильно говорил, что блогеры засцали критиковать фильмы. И то, что у Марвел 4 фаза началась не очень, ещё не значит, что скоро у неë всё станет однообразно. И формулировка "так плохо, что хорошо"- это бред. Плохой фильм- это плохой фильм, он может быть интересным, динамичным, но это всё ещё плохой фильм. В противном случае давайте уже защищать Бэтмена и Робина. А чего нет? Тоже бред и маразм, но это почему-то не дотягивает до уровня "так плохо, что хорошо". И я принимаю чужое мнение, но это не значит, что можно нести бред про то что, как сам сказал Сокол, дерьмовый Веном лучше более качественного(хоть и однообразного) сериала Марвел.
Когда я смотрел этот фильм, я небыл ознакомил с человеком-пауком ВОБЩЕ, я был под впичитлениями от фильма веном, и противоричывыми впичетлениями от врага в отражении, я очень много наслышался о карнаже, и я ожедал реально крутого злодея психа с сверх силами, который будет всё кромсать, крушыть и тд, а наделе, вы сами всё видели, и фильм меня очень розочеровал
@@28ударов_ножом говно ни за какие деньги себя не оправдывает. Билеты, что на Мортал, что на Венома стоят одинаково, для конечного зрителя не важно, сколько вбухали в производство говна, если оно продаётся по одной цене.
@@DagothRegul да, НО.. ты не можешь не согласиться с тем, что чем больше денег выделено на проэкт, тем больше возможностей открывается перед режисером. Снять говно за 40кк баксов не то же самое, что снять говно за 150кк. Ибо в случае малого бюджета сильнее скованы руки, и не только в плане графики, а и всего процесса производства. Это имеет ввиду Сокол, когда говорит, что малобюджеткам можно прощать их говнистость. Но фильмы с большим бюджетом имеют больше возможностей, больше внимания. Да и конце концов студия должна была позаботиться о том, куда идут такие деньги. Но увы.
Так 1 часть лютое го*нище. Ну а вторая... если честно, мне было скучно. И по завершению возникло ощущение потери 1.5 часов своей жизни. Веном кал. Визуализация кал. Был бы фильм про Карнажа. С рейтингом R. А так... очередное гомно.
@@RonsaRRR лично мне понравились сцены с Карнажем. Их не много, но они красивые. Вот почему говорю, что я с большим бы удовольствием посмотрел фильм про него. И Харельсон великолепен в своей роли. В этот раз более изобретательно показали насилие. Если в первой части головы совсем не откусывали, то во второй откусывают за кадром. Явно стал получше грим/графика. Подороже. Но миссис Чен графика сильно подпортила. Там не графика, а какой-то Paint. Немного спойлер: Ну и ответ про экшен. В фильме до ужаса мало экшена. Треть фильма Брок с биполярочкой говорит сам с собой. Вторую треть - переживает "развод" с веномом. Ну а в третей трети минут 5 драки с Карнажем. При том сцена из последнего трейлера встречи Венома и Карнажа - по сути 80% экшена между ними. Ну и убийство леди Звук, крик или как там ее - слив, пусть и красивый. Персонажем просто подтерлись, убрав его из фильма. С карнажем так же. Сейчас будет БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР - но итог недолгой потасовки двух пластелиновых человечков свелся к тому, что Брок с Веномом в симбиозе и любви, а Клетус с Карнажем так... просто сообщники и друг друга не уважают. Посему сила любви сильнее. И Веном всосал в себя Карнажа, как будто он апельсинка. Короче фильм - потеря времени. Смотреть его не стоит. Слишком уж разочаровывает вся эта возня на пустом месте и слив потенциально хороших сюжетных линий.
По моему, этот фильм в принципе снимался для сцены после титров, типо что бы показать, что веном в КВМ. Все... По сути он не пытается даже быть самостоятельным произведением.
@@СВЕРХЧЕЛОВЕК-и7ш Но может быть лучше оригинала (классический пример - Терминатор 2). А тут обе части мягко говоря очень посредственные и ощущение, что Сони тупо старается присосаться к успеху диснеевской КВМ, козыряя правами на Паука и его врагов
@@СВЕРХЧЕЛОВЕК-и7ш я имею ввиду, что, например, я шёл на фильм исключительно ради сцены после титров, но я так же надеялся, что и от фильма получу удовольствие. Однако этот совершенно глупый сюжет, притянутый зауши конфликт, я был разочарован. Подитожим, под "самостоятельным произведением" я имел ввиду, общий сюжет, связанный и с первой частью, чтобы обычному зрителю (не фанату венома и карнажа) было приятно и понятно происходящее на экране, а также хотелось пересмотреть его снова. P. S. Простите, за такие длинные комменты, просто очень много мыслей по поводу фильма:)))
Блин смотрел венома с удовольствием. Лучше чем отряд самоубийц 2 где топорные шутки для школьников. Возможно и в веноме тоже детские НО они работают) смеялись в зале и взрослые и дети.
Я вообще не ожидаю от «Человека паука нет пути домой» что то с вау!!! Нет, я на 100 % уверен, что он получит прибыль не от сюжета или эмоции, а от ностальгии и ожидании встреч Трио Паучков!!!
У меня был выбор - сходить на Дюну во второй раз или на венома. Пошла на Венома. Весь фильм сидела и думала: "Ну и говно, лучше бы еще раз на Дюну пошла"
@@romakrutikov я не шарю в пентиумах, движуха вся сделана норм меня не напрягало, напрягало понимать эту гулупую дичь, а дюну делал дизайнер, там просто унылая красота, хорошо что в кино пошел с коньяком
Первый фильм мне так не понравился при том что , как по мне оценки у него были завышены. Боюсь представить что будет со мной если я посмотрю вторую часть)
Сцена после титров "очень" интересная, особенно тем что не совпадает с событиями Марвел напрямую! Веном, телепартируется в другую вселенную, в которой Доктор Стрендж ТОЛЬКО ЧТО провёл заклинание и стёр у всех из памяти тот факт что Питер - Человек паук. В сцене после титров Джей Джей рассказывает что Питер - это Человек паук!... 🤷🏻♂️
Это был слом мультивселенной Ванды,а не Стренжа. Во время нахождения Сильвии и Локи у Канга таймлайн словался,до убийства. Т.е пепвой ломала таймлайн Ванда,затем Стренж,а затем Сильвия
Фильм вышел. Посмотрел его вчера вечером. Ставлю ему 8-5.5/10 Кринж был. Но не сильный. За весь фильм не смеялся ни разк. Сюжет норм. Раскрытие отношений Венома и Эдди норм. Сам Том Харди опять достойно отыграл. И где кстати там голубизна? Это бл симбиот, который также как и веном влюблен в энн и их "любовь" с эдди это нихрена не любовь в привычном понимании. И в комиксах было также. Вуди Харрельдсон это вообще нет слов. Его игра, сам его персонаж, предыстория, мотивация и его любовная линия с Визгом получились прекрасно. Карнаж это вообще. Жестокая, машина для убийств. Самые лучшие сцены именно с ним. И он мне даже зашел больше чем в комиксах и мультах (а я специально перед фильмом специально посиотрел несколько мультов, 1 фильм Венома и кучу комиксов). Именно он вызывал у меня улыбку, потому что я обожаю подобную жестокость под охеренный музон. И да. Саунд у фильма действительно охрененный. Скачал почти все треки Визг тоже понравилась и её раскрытие. И да. Сцена после титров... не впечатлила. Не удивила вообще и это было ожидаемо. В общем пошел на фильм с завышенными ожиданиями. И до сих пор под впечатлением. Собираюсь сходить ещё раз
Я думаю, тут проблема не фильма, а восприятия. Лично я очень хорошо воспринимаю человеческие (очевидно, что Веном всё-таки показан очеловеченным) отношения, человеческие конфликты, чувства, эмоции. Получилось, скорее, не по-детски, а по-женски, со всеми этими скандалами, битой посудой и непомерным эго (причём, у Венома явно больше))). И даже в конце, в сцене после титров, в эпизоде с просмотром сериала, на мой взгляд, создатели фильма шутили сами над собой, проводя вот такую забавную параллель. Да, это не фильм по комиксам в привычном его понимании. Да, нет пафоса, мало драк, погонь и прочих штук... но лично мне хотелось сочувствовать героям. Хотелось понять их, увидеть вблизи, услышать личную, интимную в какой-то степени историю. И это отнюдь не по-детски, у детей не возникает таких проблем, у них ещё нет необходимости сосуществовать с кем-то под одной крышей и решать бытовые проблемы, а для меня фильм как раз про симбиоз, и даже не сколько в вымышленном его понимании, а в человеческом, которое заключается в понятии семьи.
Предвещая гневные комментарии Сокола про фильм Веном 2, мне лично фильм понравился, больше чем 1 часть по крайней мере, я бы его конечно не пересмотрел, но просто посидеть в кинотеатре и позалипать на битву двух инопланетных амёб, мне нравится
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![[Плохбастер Шоу] ВЕНОМ](http://i.ytimg.com/vi/j2Tjcfj5-40/mqdefault.jpg)
Сокол: "Фильм пытается быть смешным, но у него не выходит"
Также Сокол: Пытается быть смешным, но у него не выходит
@Флаф Блаф в соколе
@@unlogik ну дык не смотри, ало) Или это из разряда "дам ему шанс, построю для себя образ в голове, а потом разочаруюсь и буду винить в этом человека" так?)
Бюджет сокола не 150млн$
Ну, может быть. Меня всё устраивает
Так с большинство кинообзорщиков в принципе. Они все пытаются шутить и у всех получается чаще всего не смешно. И ладно там Бэдкомедиан, он уже в названии канала дал понять, что ничего смешного ждать от него не стоит, поэтому ты изначально к нему не предвзято. Но вот когда ты заходишь к другим обзорщикам, то у тебя уже нет такого настроя, поэтому шутки от них и больше режут тебе по ушам.
По-моему создатели этого фильма вдохновлялись не современным конвейерным марвелом, а классикой кинокомиксов. В веноме отчётливо чувствуется атмосфера "фантастической четвёрки" и "зелёного фонаря", которые были абсолютно всратыми, но по-своему ламповыми и милыми.
Это не классика. Классика - это "Бэтмен" Тима Бёртона.
Ламповый и милый это миллион процентов не про венома 2
@@ozzyparker6964 пруф
@@RonsaRRR Он про классику всратых кинокомиксов
Нашли чем вдохновляться. Лучше бы вдохновлялись Логаном или Хранителями
Помню когда первый фильм называли детским, и говорили, что когда во второй части появится Карнаж, то он точно получит рейтинг 18+.
повзрослел
Пфф зачем нужен этот ваш рейтинг R)
@@Varu_Ms Как по мне рейтинг R уж совсем заездили за последние годы.
Ну там же паук как они сделают 18+ )
@@take_23 год назад социально-справедливые воины возмущались что паук отдает преступников в руки полиции, так что теперь паук просто убивает преступников
Говоря о том,что Серкису позволили дурачиться,была обязательна вставка из Плохбастера на Черную пантеру с просьбой Серкису не дурачиться)
O
O
В Пантере Сёркис мог испортить дубль, в Веноме-весь фильм
@@АндрейЧерник-и1х правда, в Пантере он не испортил фильм, а даже добавил что-то. Ну а тут...
@@АндрейЧерник-и1х а в итоге в Пантере он спасал сцены с собой)))
Сокол: - Как пошутил мой друг, там весь фильм хороший случился за кадром
Оптимистер: Хе-хе-хе, это я его друг :D
Не понимаю, что можно было ожидать от фильма, который изначально не претендовал на какой-то лютый эпик или фильм со смысловой нагрузкой? Это все тот-же Веном, только с доработками (в частности финальный бой сделали намного качественнее, чем в первом фильме). Обычная рабочая история - есть, хорошие актеры - есть, юмор - есть, графика на уровне для подобных фильмов. А что еще нужно?
Не думаю, что мое мнение будет многим по душе, но мне фильм понравился. Он меня увлек как фаната и дал эмоции как обычному зрителю.
Все правильно сказал
Мне ваше мнение по душе👍
Вполне согласен, да и украинская озвучка была хороша (впрочем, как всегда)
Юмора в фильме нет. Старые актеры выставлены идиотами!
Сокол, пытающийся шутить, о фильме, который пытается шутить, вот это настоящий кринж
Кринж а квадрате
С каждым выпуском Сокол все больше поражает неоднозначностью высказываний... Радел за Форсаж, как развлекательное кино, а в Веноме ищет рациональное зерно. Также хвалит Круиз по джунглям, полностью посредственный фильм, в котором режиссёр даже не старался сделать что-то стоящее. Разочарован рецензией...
Если денег занесут будет хвалить.
Не слушайте его, отличный фильм, гораздо лучше первого
P.S. Сокол, достал со своей фразой «на столько плохо, что хорошо», на 1000ый раз уже не оригинально. И любой непонравившийся фильм сравнивать с Комнатой, будто других плохих фильмов нет
Приведи хоть один аргумент, что второй фильм лучше первого.Я послушаю
Первая часть намного лучше второй
Был сегодня, мне Веном очень понравился, не напряжный
Твои шутки в этом видео хуже чем в фильме
Мне кажется, эти все его шутки это ирония над самим фильмом
Он шутил?
Он не шутил
Даа
Наверно сокол обиделся что ему не предложили интервью с Харди 😅
как по мне, кино про "братанов" лучше, чем типичная и уже надоевшая супергероика. получил массу эмоций во время просмотра фильма.
Я пока еще не досмотрел обзор, очень уж захотелось свои 5 копеек бахнуть. Далее только ИМХО(!!!!!). Я не понимаю людей которые в серьез идут на любой супергеройский блокбастер в ожидании увидеть хорошее кино, с закрученным сюжетом, смешными шутками и интересными персонажами. Пол часа назад посмотрел нового Венома, на которого я шел исключительно "покекать" с терок венома и эдди брока, посмотреть на неплохой экшн и узнать когда же эдди разрешит веному поотрывать кому-нибудь бошки. Как итог: терки венома и эдди полностью оправдали ожидания, было достаточно комично, а экшн был довольно хорош, хотя под конец немного подкачал (хотя было все равно лучше чем финальная битва в первом фильме). В общем, советую тем, кто не ждет от сони/марвел шедевра мирового искусства, а просто хочет отдохнуть от рутины.
Не плюсую, а умножаю твои слова. Идеально описал мое состояние после фильма.
Супергеройка жанр в котором можно снимать говно? А как же логан,первый жч, матрица таже, это все супергеройка. Нет в кино жанра в котором можно снимать говно, и супергеройка не исключение фильм плох и точка и не важно триллер это фэнтези комикс или драма.
Джокера смотрел?) или «Главный герой», который вот недавно выходил
ДА ДАВАЙ ДА ТЫ ПРАВ
Да потому что супергероика развивается, лет 20 после первого фильма о человеке пауке ещё можно было сказать, что это норм фильм, но сейчас это говно на уровне первой части
8:27 - "Зачем вы шеймите фильмы? Осуждаю вас за это!"...
Сокол, тёзка. А ты этот фильм разве не осуждаешь на протяжение всего своего ролика?
Ты, вроде как, говоришь, что "фильм на столько плох, что хорош"... Но!!!!
1. Почему ты его сравниваешь с Мортальником, а не с ПЕРВЫМ Веномом?
2. Про серость Марвел... я молчу, ибо это отдельная тема для разговора, но "Веном 2" ты назвал "дерьмовым, но ярким". Яркое дерьмо? Да ещё и вспоминаешь ставшую почти легендарной "Комнату" с Томи Вайсо? А почему ты забываешь про проверку временем? Комнату ты НИКОГДА не назовёшь "ярким дерьмом". Разхайплиным, прославившимся - возможно. Но не ярким.
...Выставь рамки - что есть "плохо", и что есть "на столько плохо, что хорошо".
3. Тебе не кажется, что фильм нужно оценивать с позиции - "зашло-не зашло"? Не в том плане, что "либо чёрное, либо белое"? Ты сам раньше (да и сейчас не редко) рассказывал о том что "в фильме слишком много плохого, но фильм... хороший". Сказал - не зашло. Ок. Объяснил, почему, выдал медаль-оценку. ОК! Зачем продолжаешь? Для несогласных?
Я не заступаюсь за Веном 2. Я считаю что ты слишком негативен к нему. При чём "НАТЯНУТО"-негативен. Хотя и улыбаешься с этого бреда. Я сам считаю фильм средненьким в общем. По детальному разбору, как независимую работу - даже слабым. Но как сиквел - ничего не потерявший. Про первоисточник... ДА ДАЖЕ НЕ ЗАИКАЙСЯ. Даже WB со своим DC(если бы у них была власть и возможность) не сделали-бы качественную экранизацию первоисточника Венома. И ты это прекрасно знаешь.
Я "иной точки зрения" в твоих словах не вижу. Согласен, восхвалять фильм не за что. Хейта, так-то, он тоже не заслуживает.
Но если смотришь с разных ракурсов, то смотри именно с разных: И как независимый фильм, и как сиквел, и как часть Гик-культуры, и как часть культуры кинематографа. СО ВСЕХ сторон.
P.S. Я не наезжаю на Сокола. Я знаю, что его вкусы специфичны. Я знаю, что он не претендует на истину в последней инстанции. Я знаю, что он высказывает своё личное мнение. Я делаю тоже самое. И рад, что могу сделать это именно под его роликом. И если он это увидит и ответит (да даже если и нет) - я спокоен.
И да, простите за простынь текста)))))
Для таких фильмов нужна новая медаль "Золотое говно"(настолько плохо что хорошо)
Годно
Я не знаю, как это объяснить, но юмор в Торе 3 меня выбешивал, а вот в Веноме и Венома 2 - реально забавлял, как-то так)
Согласен
В Торе 3 просто каждая минута-шутка, тут хотя бы не так
Я настолько пожилая, что для меня Карнаж существует лишь один -- воздушный пират дон Карнаж из диснеевского сериала "Чудеса на виражах" ("Talespin").
Его ещё там Дон зарежь называли в другой озвучке!
@@КапитанДжекВоробей-ь3ш а в оригинале у него потрясающий испанский (или португальский, я не разбираюсь) акцент! Который, естественно, напрочь потерялся в русской озвучке...
@@imaginary_lemur да, да!
Вот за пожилого сейчас обидно было, детство не так давно было(
Дон Карнаж из Утиных историй:D
Вот шутки Сокола странная вещь. Ты вроде кринжуешь,но вроде и лампово и прикольно. Тип вот не получается шутить,но он старается, это так прикольно. Из-за таких его шуток я чувствую, что он старается делать хороший контент и ему это нравится.
Я не понимаю людей,которые на полном серьёзе идут на такие фильм(особенно Сокола).Это не комикс!Идите с пустой головой и просто получите удовольствие.Над шуткой с быстрым набиранием текста в зале,когда я смотрел, смеялись и подростки,и взрослые.Этот фильм на голову выше первой части.Да,не хватает рейтинга 18+ и окончательное поражение Карнажа немного растраивают,но фильм годный.
Я на все последние фильмы иду просто с мыслью похер будь что будет и все прекрасно вдова получилась хороша если ниче не ждать и про все забыть веном тоже самое самое интересное дюна вышла не очень
@@ch1dara20 так и надо.Не нужно завышать ожидания.Просто пойти на фильм,а после него уже можно судить.Вдова средний фильм.Насчет Дюны не скажу,не смотрел,но фильм должен быть хорошим.
@@artem.25 дюна тип не плохо но и не хорошо скучно и не понятно все но картинка не плохо
А может тебе вообще без головы жить продолжить? Так легче будет, уверяю.
@@ДжавезТилл видимо на себе проверяешь
1994: чёрная смерть
2021: смертельный защитник
+ еще в 90х был вариант Смертоносец
@@pulos6786 В 2000 году.
@@RonsaRRR ну мульт тот в 90х снят
ахаха, тоже на это обратил внимание. еще подумал, как здорово было бы если бы так и перевели - чееерная смерть, даже тот самый голос вспомнился
Довольно странная претензия (если это она), что будет кроссовер паука и венома, это же изначально единая вселенная, просто права принадлежат разным компаниям. Вот звездные войны с мстителями если бы были, то да, тут можно придраться, но паук с веномом....
При просмотре Веном 2 поймал себя на мысли что фильм как-будто родом из 90-х. Может поэтому он мне понравился. Когда выйдет в цифре посмотрю еще раз и составлю свое полное мнение.
P.S. А новый Мортал Комбат - говно, и бюджет здесь ни при чем.
Мортал Комбат не смотрел, но за Венома плюсую. У меня ровно те же впечатления.
Ну то что буджета мало было заметно костюмы саб зиро и скорпиона кринжовые
Только что вернулся. Кайфанул. Не без косяков, но посмотреть можно)
Из-за сцены после титров, я ещё сильнее захотел увидеть Венома в третьем паучке
Точнее паучка в третьем веноме
Да хоть так. Мне вообще Веном 2 понравился
Мне тоже. Даже с шуток не кринжанул
Я вообще стыда не чувствовал весь фильм, ну за исключением того момента, когда Веном решил в клубе потусить и толкнул речь там
Человек Паук таки появился в сцене после титров?
я бы выделил такие минусы фильма:
1) крутилка Карнажа, как из аниме какого то, когда он смерч вызывает... равзе щупалец и дротиков было не достаточно (:
2) самый бредовый момент в фильме это когда девушка мутант села за машину и смогла её завести сделать ход назад, короче управляла машиной, когда она все детство провела в интернате, а в лет 14-16 я хз, увезли в "супер секретное место для мутантов" и она все время там провела, где и когда она научилась уравлять машиной?
3) ладно эта слизь управляет человеком, но как эта слизь управляет электрооборудованием без механических действий?
про машину то как раз все верно - только села и из-за неумения водить тут же перепутала передачи, поехав назад. классическая ошибка девушки за рулём, это хорошо передали
Ответ очень прост : невозможно сделать хороший детский фильм про симбиотов , нереально...
собрать большую кассу, чтобы шли всей семьей (это ведь тоже неплохо), но для персонажа плохо хд
У мульта 1994 получилось отлично.
@@RonsaRRR ты прав на 49%
да можно было бы чет придумать
но они (серкис и харди) в открытую говорили,что вдохновлялись романтическими комедиями
так и вышло,начался фильм с соплей и воздыханий по тяночке,в середине добавили рефлексию будто-бы влюбленной парочки,кинули заправочку из речи про Нитаких под повесточку и закончили романтикой...
в фильме с зубастыми чудищами...
все равно,что в порнухе бабы начали бы ломаться и пилить мужиков,а все действо свелось к сопливым подержаться за ручку
Веном 2 мне очень зашёл как раз таки потому, что я знал что от него ждать, и ждал этого.
Ты хотел поесть говна?
@@RonsaRRR Я хотел насладиться увлекательным, забавным бадди-муви с упором в комедию и броманс.
А ты видимо хотел поесть говна, если тебе главное расчленёнка, да сюжет по мрачнее. В отличий от тебя - я ещё не разучился уметь получать от фильмов удовольствие, вместо того чтобы вечно ныть какие фильмы говно.
@@RonsaRRR 🤣🤣🤣👍
@@almas4663 ну так смотри просто на картину с говном и находи в ней позитив)
@@ozzyparker6964 Я то как раз буду смотреть на прекрасную картину, а ты продолжишь видеть в своём говне шедевр и нудеть что не всем охота быть такой пустышкой как Дедпул, Логан и Джокер, и есть ещё люди готовые снимать что то яркое и весёлое на энтузиазме
Слишком длинный обзор на Веном 2. Можно было и подсократить. Сказал бы - "Забавное говно" и хватит)
Это он сказал в Инстаграме и ВК)
Нам нужена подборка фильмов которые: "плох настолько,что хорош".
1 тайна печати дракона, 2 Веном 2, итд
на первом месте будет Комната
Клетус: Я хотел быть тебе другом...
Весь зал: ....
Я: ХАХАХХАХАХАХХАХАХХХХХХАХАХХАХАХАХХАаААААААААААа
@Red Rose а почему он должен быть не взрослым ребëнком а сферическим мужиком в вакууме?
Изначально двухчасовой блокбастер посмотрела тест группа и когда их спешно начали свозить в психиатрическую клинику, продюсеры,приказали резать хронометраж. Вот и осталось чёрти что!!!Сокол так держать,ждём новые видео.
У меня с соколом явно разные представления о "хорошем кино" в жанре супер героики 😂 все такие снобы последнее время
Ну все эти копии главного говноеда(бэдкомедиан) всегда делали из себя каких-то коронованных экспертов и критиков,но на деле они все являются йододефицитными обоссышами.
Нуу, иного мнения почти не ожидал. Мне как 1 часть понравилась, так и вторая)
Как по мне, нужно уметь не только топ кино смотреть, но и подобные лёгкие фильмы.
И да, в Вэнеме 2 есть как минимум 1 аспект, что тащит.
Музыка не испортилась)
Да и актёры хороши)
В целом веселый не скучный фильм и всего полтора часа
Он не должен был быть легким фильмом . Он должен был быть Экш-триллером , с элементами хоррора !!! Объясняю : Так засрать Карнажа и Венома - это надо сделать специально ! А недалекому зумерью , знакомому с персонажем ровно никак , что хвалит и одобряет , вопрос : Когда вы успели так деградировать , что дерьмо для тупых стало нравится ?! Любят идиоты дерьмо и слив опаснейших злодеев . За то хвалебные обзоры на пустом месте , основываясь на поверхностных знаниях о персонаже и каком-то инфантильном , розовом видении его на экране ! Какая нахрен мотивация у Карнажа , ало ? Идиоты , он - маньяк-убийца с гедонистически-нигилистическим видением реальности ! Он тупо упивается убийствами , когда кого-то режет , потрошит и обезглавливает ."Чего и в помине нет на экране". Он испытывает удовольствие . Вот его мотивация !!! Какая нахрен еще мотивания нужна злодею ? Он вершит зло , держу в курсе ! Повторюсь: Ему это нравится ! Его адекватному человеку не понять . Отвратительный, стерильный Карнаж , отвратительный клоун-Веном !!! Позорище , одним словом что фильму , что тупому , массовому зрителю . Ведь для стада , как для тупых -специально уничтожаются и сливаются интересные , а главное - опасные злодеи и вся кино вселенная летит в тартарары в угоду толпе , не желающей знакомится с первоисточником и анализировать .Фактическая оценка фильма 4,5-10 . И то -это за дизайн и всё !!!
@@Whitedevil-rd8he Первый таким и должен был быть. Он должен был быть страшным, мрачным, с Карнажем и т.д. Ноооо, что в итоге вышло? Верно, то чего люди не ждали. Карнажа нет, триллера намёки, экшена, нуу вот он был и то умеренный. А веном был и тот что нужно. По этому во 2м фильме и решили А ну нахрен, отрыв по полной. Не забывай, что фильму для серьёзности нужен рейтинг 18+ ( это для Карнажа) а такой ни дадут , пока что. А завышенные ожидания как раз таки и убивают всё ощущение от фильма. Неужели чтоб с интересом смотреть Блэйда, Людей Х, Хэлбоя, нужно дотошное следование первоисточнику?
@@DmitriyKazusiro Согласен, но не совсем. Во первых : Блейд был жестоким и достаточно кровавым.И наверное это единственная трилогия, где показали хоть какую-то жестокость в драках, в питании вампиров и т.д.Крови там было как раз в той мере, чтобы зритель -верил в происходящее! Сцены со взрывом на кровавые ошметки! Сцены, когда Дикон Фрост и его шестерка(бородатый блондин с отрубленой рукой) -впиваются в шею жертвы, грубо разрывая ортерию и кровища брызжет, обильным потоком растекаясь по одежде -так и должно быть и в это веришь. Во вторых: большинство смотрело Блейд, будучи еще детьми и это запоминалось, это нравилось, но никак не пугало и не вредило психике! А студийные боссы Диснея -конченые лицемеры и к искусству, ни имеют малейшего отношения. А обе части Венома -шлак, что высрали специально! Главное же - это прибыль, верно. И не важно, что прибыль идет от съемок всратого кала, для инфантильных даунов и грудничков, а не с осознанного, глубокого кино в смеси жанров : экшн, триллер, детектив, хоррор и т. д
@@Whitedevil-rd8he Ну тут как я и говорю на вкус и цвет. Кому то нравилось одно, кому то другое. Про то, что Блэйд это Кино комикс в своё время не знали многие. А присутствие там Крови, ну уж извините, там не кровь больше пугала, сколько вампиры. особенно во 2 фильме. (3й полное гавно) . всё зависит от индивидуального восприятия. Я к примеру боялся многих фильмов ужасов в детстве и даже не совсем таких. в то время как кто то из одноклассников мог смотреть спокойно. Я же обожал Терминатора больше 1 , пока многие тащились от 2. всё индивидуально. Для кого то 1 гавно, а другое норм, для других наоборот, для третьих совсем иначе.
И да, про Вэнома 1 поправочка. Его создали СОНИ в Сотрудничестве с Марвел. Это Паучёк больше относится к КВМ, а Веном это работа Сони.
То чувство когда Сокол говорит, что Веном 2 полное говно, но при этом его хвалит...
И не объясняет чего именно в нем плохого
Он пытается усидеть на 2 стульях одновременно
@@maximsklyarov6106 объяснил, но очень прверхностно - просто сказал, что плохо всё в сюжете, актёр.игре
Иди в кино! Определись сам!
Он даже в 10минутном ролике предельно ясно все объяснил) Если конкретно ты не понял то причем тут Сокол?)
Сходил сегодня, как по мне фильм лучше чем 1-я часть , но из за того что Sony почуяли запах денег, решили сократить хронометраж, чтобы было больше показов за день в кинотеатрах. Карнаж страшен - но голос как у Венома (Вы ребята ,что ,не смогли найти другой голос для дубляжа???) . Из плюсов - экшен , юмор есть и все смеялись в зале , а если есть улыбка от фильма значит он уже приносит зрителю хоть какие то эмоции, И САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО - Сцена после титров Она взорвет мозг всем. Том Харди и Вуди Харрельсон просто тащут весь фильм за собой. Минусы - Фильм мог быть бомбой если бы авторы сделали рейтинг 18+ (но в угоду прибыли решили сделать 16+), не хватает серьезности отношений между Эдди Броком и Веномом - герой не развился после первого фильма те же кривляния, не читал комиксы , но любовная история между Клетусом и Визгом притянуты за уши- авторы могли сосредоточиться например самом Кесседи , если у него было много детских травм , он мог мстить тем людям кто его обидел когда то, оставляя за собой кровавый след - вот этого надо было снять авторам. Из экшена слишком мало битвы между Веномом и Карнажем , даже в Годзилле против Конга две встречи между собой, а тут одна. Впечатления от фильма были бы еще лучше, если бы авторы не сокращали хронометрах ленты в угоду проката. По сравнению с Черной Вдовой , и Черной Пантерой, Форсаж 9- фильм получше выглядит (не проходняк). Из 7/10 (+0.5 балла только из-за того что была сцена после титров). Но на фоне Шан-Чи он слабее как по мне. Ждем продолжения и развития персонажа
Им надо было чувака который шутки для Тора 3 писал пригласить.
Там очень смешно было ( как по мне )
Фильм примерно на уровне человека муравья. (Имо)
Создаётся впечатление, что создатели фильма пытались максимально отойти от канона, но не вышло. За Карнажа обидно, если сравнивать со злодеем из мультика человека паука 1994 года, то этот карнаж какой то не псих вовсе по концу фильма , а типичный злодей на разок, которого ещё бездарно слили , напомню карнаж это просто конченный тип, где у него нет разлада с Кесседи, он не куколд, и ему просто на все похуй, он может наебашить кого угодно, даже мстителей , это психопат. Что показали в фильме ?! Напомнило мандарина из 3 железного человека, точно такое же разочарование , сделали мутанта переростка, с абсолютно тупой мотивацией убить Венома, ну один из нас должен умереть, ну потому что сценаристам просто пофигу.
К сожалению огорчило , видно детский рейтинг подмочил , и явно таких злодеев надо экранизировать с максимальной расчленёнкой, и резней. А не то что было в фильме.
В фильме как раз таки показали настоящего хорошего злодея, а не тупого однобокого психопата который творит зло потому что злой.
Пора бы уже принять что по комиксам уже не делают "по канону", это отдельная вселенная, отдельная версия, свой канон. Так же как разные мультфильмы про паука - они никак не связаны. Так же как разные комиксы про человека-паука - там так же есть несколько вселенных. Странно сравнивать их с каким-то "каноном", когда "канон" это основная вселенная комиксов 616, и его даже в самом марвел меняли несколько раз, особенно в преддверии первого Венома.
@@almas4663 мотивация карнажа высосана из пальца , если Клетус убивал со смыслом в фильме, то какой смысл Карнажу убивать своего отца Венома?
@@alex_prime_117 Начнём с того что Карнаж - пришелец, его мотивация может быть проще. Симбиоты по своей природе кровожадные людоеды ненавидящие своих предков/потомство.
Мотивация же Клетуса самая что ни на есть реальная - Именно так и рождаются психи и убийцы, от многих лет тяжёлых психологических травм со стороны сверстников и родных
Блять, друг как же ты охуенно сказал, я аж прослезился !😭 я бы чётче не выразился
Марвелу не хватает фильмов с рейтингом R. Как же хочется нормальный комикс с кровью и без тупых шуток
Логан.
При чём тут марвел,это киновселенная sony от марвел.Это не киновселенная марвел!Да и во обще рейтинг R не важен все равно будет то что и в PG 13.
@@Развлекательныйквадрат Чувак ты сцену после титров Венома 2 видел то?
Логан собрал меньше чем стандартный детский трешак от марвел
@@darman5820 Логично. У него же R.
Такое ощущение, что блогерам проплатили. Я это не утверждаю, да мне и всё равно... Но ОПТИМИСТЕР и СОКОЛ настолько одинаково хвалят фильм, как будто по одной бумажке читают. Да и хвалят, как-то странно. По их логике НЕПОСРЕДСТВЕННО КАХА это божественый фильм, потому что в нём всё настолько плохо, что он прям ваще от этого классный!
Да, теперь я понимаю, что это субъективное, а не профессиональное мнение
Так всегда блин он говорил что он субъективен? Неужели только дошло? Он такой же человек как и все.
"Что за дискриминация? Дерьмовые фильмы тоже заслуживают место под Солнцем." Ты с этим дивизом походу защищал ЗВ 7,8,9
Он из числа кому новая трилогия зв нравиться по моему это был звонок
Сокол, если ты читаешь этот комментарий. Я могу тебе сказать, почему фильм плохой. Потому что Карнаж не раскрыт. Злодей не раскрыт. Я понимаю, что он психопат и тд. Но если мы вспомним комиксы, то его прерогатива была в том, что он даже убивал красиво. А тут и этого нет. Я не увидел мотивацию злодея. Я увидел "А, ну я злой, потому что меня родители обежали". У Карнажа: Я хочу убить своего папочку потому что я так хочу. И конфликт ни о чем. Он не развился от слова совсем. Поэтому да, развитие Эдди Брока и Венома это интересно, потому что их развивают. Развивают отношение, недопонимание. Но конфликта со злодеем только нет. Он прям высосан из пальца. Вот и вся проблема фильма.
Так надо просто знать, что дети симбиоты хотят убить своих родителей, да и все.
@@ekaterinabomba8893 да карнажа тупо не раскрыли ни как , вариация прошлого злодея и не более . Пара слов за фильм
Ну, а если бы Карнаж и Кессиди были просто, тупо психопатами которые хотят убивать просто так, так, что лучше было бы?
Сокол просто обиделся что его не позвали на интервью с Энди Серкисом и Томом Харди как других блогеров
Энди Серкес :Делает дерьмовый фильм, но добавить кликбейтную сцену после титров чтобы все пошли на триквел
Студия сони : А ловко ты это придумал, я вначале даже не понял, молодец
@Emil с овсянки, сер*
блин сокол спасибо тебе!!! впервые вообще пишу коммент тебе, но не суть. смотрю тебя уже много лет (с 50 тысяч) и короче что хочу сказать: это наверное самый душевный обзор. очень приятно видеть твои такие живые эмоции прям круто я сидел улыбался и думал как круто тебе это делать. тебе нравиться обозревать фильмы а нам всем нравится на это все смотреть. еще раз спасибо за твой труд на протяжении многих лет. мы все это ценим и побольше таких видосов!!!!
Отличный ролик, описанные эмоции от просмотра очень знакомы ))
для людей которые пришли после работы на фильм и отключить мозг, это самый лучший вариант, а сильно завышенных требований от него не нужно, он вышел для фанатов которые ждали его
Короче понятно, Сокол постарел, ему теперь противопоказаны супергеройские фильмы...
Скорей бы Харди перестал сниматься в супергеройском кале и доснял бы Табу.
Никогда не понимал тех людей которые сравнивают комиксы и фильмы. Лол это разные вещи. Их делают разные компании. Они могут взять лишь образ героя, злодея, но они не обязанны делать точ-в-точ как в комиксах.
Том Харди им уже не актер! Вы там совсем охренели????
Плохбастер Шоу о Черной Вдове уже посмотрела))) люблю твои плохбастеры)
Мне фильм понравился! Чего все хейтят? Депрессия, плохое настроение? Фильмец реально воплощение комикса, со своим нуаром и неоновыми оттенками. Харди в виде Брока просто шикарен, а когда он ещё садится на байк то вообще ауфф.
Карнаж тоже комиксным получился, псих в нём вполне угадывался.
И самое главное они уделили внимание деталям. Не даром фильм собрал миллиард в первый уикенд
Позвольте пожать вам руку🤝поскольку я того же мнения
Да просто все от него хотят чего-то грандиозного вместо того чтоб спокойно идти туда и ни о чем не думать
Правда почему-то это не сработало с дюной все от него ждали и якобы получили что хотели
@@ch1dara20 а вот дюну не смотрел и подозреваю, что нудятина
@@harakirya так оно и будет лучше дождаться и нормально в инете в зале очень трудно
в отличие от сраной дюны веном оказался вполне смотрибельным
Вы хотите сказать,что в фильме,в котором главный злодей это Карнаж,серийный убийца,имя которого переводится буквально как резня,не показаны убийства?! Серьезно?
Хм. Иронично.
Ну если считать карнажский торнадо в тюрьме, то убил он много зеков. И голову откусили только в конце. КОроче я ХЗ что там зща рейтинг такой. Кажется там фак и дик повлияли на рейтинг 18+ именно фак и дик многочисленный. Остальное для детей лет 10 - 15.
@@alekr00ts причём тут рейтинг 18+ его тут нет
@@alekr00ts Рейтинг тут PG-13.
А мне понравился, хорошее развлекалово.
И согласен с тем что это на голову лучше последних фильмов марвел)
Но у меня претензия к хронометражу,думал хотя бы будет 2 часа
Мдаа... Я долгое время терпел и хорошо понимал, но тут бомбануло. С каких пор дерьмовый фильм стал лучше посредственного фильма? Культас правильно говорил, что блогеры засцали критиковать фильмы. И то, что у Марвел 4 фаза началась не очень, ещё не значит, что скоро у неë всё станет однообразно. И формулировка "так плохо, что хорошо"- это бред. Плохой фильм- это плохой фильм, он может быть интересным, динамичным, но это всё ещё плохой фильм. В противном случае давайте уже защищать Бэтмена и Робина. А чего нет? Тоже бред и маразм, но это почему-то не дотягивает до уровня "так плохо, что хорошо". И я принимаю чужое мнение, но это не значит, что можно нести бред про то что, как сам сказал Сокол, дерьмовый Веном лучше более качественного(хоть и однообразного) сериала Марвел.
@Рорик Голдурсон но говницо, всё же)))
@Рорик Голдурсон я тоже ржал над его убогостью))
Когда я смотрел этот фильм, я небыл ознакомил с человеком-пауком ВОБЩЕ, я был под впичитлениями от фильма веном, и противоричывыми впичетлениями от врага в отражении, я очень много наслышался о карнаже, и я ожедал реально крутого злодея психа с сверх силами, который будет всё кромсать, крушыть и тд, а наделе, вы сами всё видели, и фильм меня очень розочеровал
Сокол, ты же большой впечатлительный ребенок) вообще странно что Веном 2 тебе не понравился)
Видимо фильм настолько говно, что он и детям не нравятся)
@@Кайфующийбурят хорош)
Сокол 11 минут 42 секунды пытается вспомнить слово "трэш"
Чел нахваливает Мортал комбат но хейтит веном 2… забавно😂 такой себе критик
Он не нахваливает МК, а говорит что и то, и то говно, НО Веном говном больше пахнет чем МК
Он говорит, что говно за меньшие деньги оправдывает себя, нежели за большие
@@28ударов_ножом говно ни за какие деньги себя не оправдывает. Билеты, что на Мортал, что на Венома стоят одинаково, для конечного зрителя не важно, сколько вбухали в производство говна, если оно продаётся по одной цене.
МК шлак
@@DagothRegul да, НО.. ты не можешь не согласиться с тем, что чем больше денег выделено на проэкт, тем больше возможностей открывается перед режисером. Снять говно за 40кк баксов не то же самое, что снять говно за 150кк. Ибо в случае малого бюджета сильнее скованы руки, и не только в плане графики, а и всего процесса производства. Это имеет ввиду Сокол, когда говорит, что малобюджеткам можно прощать их говнистость. Но фильмы с большим бюджетом имеют больше возможностей, больше внимания. Да и конце концов студия должна была позаботиться о том, куда идут такие деньги. Но увы.
"Настолько плохо, что хорошо" - это Пистолера с рейтингом в районе 2.
Скорее Зелёный слоник
@@midday1461 Об чём творение?
@@sokura1967 Шикарный фильм, рекомендую к просмотру...
@@sokura1967 О солдатах на губе, тюрьме в Российской армии
@@rexpowercolt8216 Я сам служил и такое говно смотреть не буду.
Противоречия уровня: "Если на белый лист выплеснуть ведро черной краски, то получится чОрный!"
Согласен. Бредятина, а не обзор.
Отличное видео! Давно тебя не смотрел
Как по мне, крепкий середняк. Не очень плохой, но и не абсолютно хороший. 5/10 вполне заслуживает, хотя в итоге похуже первой части.
Так 1 часть лютое го*нище.
Ну а вторая... если честно, мне было скучно. И по завершению возникло ощущение потери 1.5 часов своей жизни. Веном кал. Визуализация кал. Был бы фильм про Карнажа. С рейтингом R. А так... очередное гомно.
@@iamNergall Как у фильма с экшеном? Много? Хорошо?
@@RonsaRRR лично мне понравились сцены с Карнажем. Их не много, но они красивые. Вот почему говорю, что я с большим бы удовольствием посмотрел фильм про него. И Харельсон великолепен в своей роли.
В этот раз более изобретательно показали насилие. Если в первой части головы совсем не откусывали, то во второй откусывают за кадром.
Явно стал получше грим/графика. Подороже. Но миссис Чен графика сильно подпортила. Там не графика, а какой-то Paint.
Немного спойлер:
Ну и ответ про экшен. В фильме до ужаса мало экшена. Треть фильма Брок с биполярочкой говорит сам с собой. Вторую треть - переживает "развод" с веномом. Ну а в третей трети минут 5 драки с Карнажем. При том сцена из последнего трейлера встречи Венома и Карнажа - по сути 80% экшена между ними. Ну и убийство леди Звук, крик или как там ее - слив, пусть и красивый. Персонажем просто подтерлись, убрав его из фильма. С карнажем так же. Сейчас будет БОЛЬШОЙ СПОЙЛЕР - но итог недолгой потасовки двух пластелиновых человечков свелся к тому, что Брок с Веномом в симбиозе и любви, а Клетус с Карнажем так... просто сообщники и друг друга не уважают. Посему сила любви сильнее. И Веном всосал в себя Карнажа, как будто он апельсинка.
Короче фильм - потеря времени. Смотреть его не стоит. Слишком уж разочаровывает вся эта возня на пустом месте и слив потенциально хороших сюжетных линий.
Дед опять стал использовать молодежный слэнг
какой дед
По моему, этот фильм в принципе снимался для сцены после титров, типо что бы показать, что веном в КВМ. Все... По сути он не пытается даже быть самостоятельным произведением.
Сиквел априори не может быть самостоятельным произведением.
@@СВЕРХЧЕЛОВЕК-и7ш
Но может быть лучше оригинала (классический пример - Терминатор 2).
А тут обе части мягко говоря очень посредственные и ощущение, что Сони тупо старается присосаться к успеху диснеевской КВМ, козыряя правами на Паука и его врагов
@@СВЕРХЧЕЛОВЕК-и7ш я имею ввиду, что, например, я шёл на фильм исключительно ради сцены после титров, но я так же надеялся, что и от фильма получу удовольствие. Однако этот совершенно глупый сюжет, притянутый зауши конфликт, я был разочарован. Подитожим, под "самостоятельным произведением" я имел ввиду, общий сюжет, связанный и с первой частью, чтобы обычному зрителю (не фанату венома и карнажа) было приятно и понятно происходящее на экране, а также хотелось пересмотреть его снова.
P. S. Простите, за такие длинные комменты, просто очень много мыслей по поводу фильма:)))
Блин 😖 мы рано ушли...
@@МаринаТитова-е3и на Ютубе сцена уже слита
Блин смотрел венома с удовольствием.
Лучше чем отряд самоубийц 2 где топорные шутки для школьников. Возможно и в веноме тоже детские НО они работают) смеялись в зале и взрослые и дети.
А мне фильм понравился. Карнаж лучший, что я видел
не знаю, часто ли тут об этом говорят, но ведущий - визуализация парня из магазина комиксов в Симпсонах
Сокол обосрал Венома потому что он единственный кто не взял интервью у Харди 😅😂😂😂
Сокол такой милаха, когда без сильно подготовленного текста говорит))))))))
Настолько плохо, что хорошо, могут быть только фильмы Невского.
Плохххбастер!! Спасибо! Круто! Поддержка
Я вообще не ожидаю от «Человека паука нет пути домой» что то с вау!!! Нет, я на 100 % уверен, что он получит прибыль не от сюжета или эмоции, а от ностальгии и ожидании встреч Трио Паучков!!!
У меня был выбор - сходить на Дюну во второй раз или на венома. Пошла на Венома. Весь фильм сидела и думала: "Ну и говно, лучше бы еще раз на Дюну пошла"
веном лучше, потому что короче, оба с плохим сюжетом и норм картинкой
@@romakrutikov я не шарю в пентиумах, движуха вся сделана норм меня не напрягало, напрягало понимать эту гулупую дичь, а дюну делал дизайнер, там просто унылая красота, хорошо что в кино пошел с коньяком
Я бы с большим удовольствием посмотрел в будущем плохбастер на Венома 2!
Выведем в топ, кто также желает увидеть сей разгром?
Ждём плохбастер на Веном 2
ахахах весь фильм хороший был за кадром
❗️«Да придёт резня» ❗️А не Карнаж …
"Безудержная энергия весёлого идиотизма" © 😎, вместо тысячи слов...
мне нравится выражение 'так плохо, что аж хорошо')
слишком часто стал приминять его в жизни, и разумеется не только по отношению к кино)
Первый фильм мне так не понравился при том что , как по мне оценки у него были завышены. Боюсь представить что будет со мной если я посмотрю вторую часть)
Не собиралась смотреть фильм, теперь хочу.
Если честно. Фильм мне понравился. Но чувство как будто мало.... И ощущение,что через неделю ещё выйдет часть 😄.
такие как ты убили кино
@@АндрейБелов-у6й ну убили и убили хуй с ним
@@СВЕРХЧЕЛОВЕК-и7ш ты бы видел мтоельео таких было вкинотеатре
В начале и в середине прям нравилось. Очень хорошо. Однако полчаса конца были лютым говнищем
@@zBLUNTMANz я ничего не понял
Сцена после титров "очень" интересная, особенно тем что не совпадает с событиями Марвел напрямую!
Веном, телепартируется в другую вселенную, в которой Доктор Стрендж ТОЛЬКО ЧТО провёл заклинание и стёр у всех из памяти тот факт что Питер - Человек паук. В сцене после титров Джей Джей рассказывает что Питер - это Человек паук!...
🤷🏻♂️
Это был слом мультивселенной Ванды,а не Стренжа.
Во время нахождения Сильвии и Локи у Канга таймлайн словался,до убийства.
Т.е пепвой ломала таймлайн Ванда,затем Стренж,а затем Сильвия
а мне понравился фильм даже очень
Фильм сделан исключительно для детей, смело ведите на это кино детишек они будут в восторге
Да, будут, ведь дети это мелкие и тупые взрослые ахахахахахаххаахахахахахахахаххахаахах
Начал смотреть сокола за его объективность, но за последние пол года убеждаюсь что он зажрался (фильмами)
Те , ты хочешь сказать, что этот фильм выше среднего? Или даже шедевр
@@zBLUNTMANz я не сказал что этот фильм хороший или плохой.
@@АртемБеломестнов-т8ь пюно почему - то под этим роликом у тебя закипело) чистотрали интереса
Хитрый Сокол))) и нахвалил по-своему, и какашечками обкидал))) очень мило)))
А мне фильм понравился, хороший боевичок, поржать и расслабиться самое то
Мда... вместо фильма в жанре дарк триллер/ужасы с рейтингом R, получили обычную недокомедию недобоевичок.
@@tij4293 твои ожидания, твоя проблема.
@@Артём-ы5в4ч Да ладно, ну любишь говно и любишь, у каждого свои вкусы, но не надо это на показ выставлять и агриться)
@@tij4293 а вы первую часть смотрели? Если да, то чего вы ждали от второй?
Фильм вышел. Посмотрел его вчера вечером. Ставлю ему 8-5.5/10
Кринж был. Но не сильный. За весь фильм не смеялся ни разк.
Сюжет норм. Раскрытие отношений Венома и Эдди норм.
Сам Том Харди опять достойно отыграл. И где кстати там голубизна? Это бл симбиот, который также как и веном влюблен в энн и их "любовь" с эдди это нихрена не любовь в привычном понимании. И в комиксах было также.
Вуди Харрельдсон это вообще нет слов. Его игра, сам его персонаж, предыстория, мотивация и его любовная линия с Визгом получились прекрасно. Карнаж это вообще. Жестокая, машина для убийств. Самые лучшие сцены именно с ним. И он мне даже зашел больше чем в комиксах и мультах (а я специально перед фильмом специально посиотрел несколько мультов, 1 фильм Венома и кучу комиксов). Именно он вызывал у меня улыбку, потому что я обожаю подобную жестокость под охеренный музон.
И да. Саунд у фильма действительно охрененный. Скачал почти все треки
Визг тоже понравилась и её раскрытие.
И да. Сцена после титров... не впечатлила. Не удивила вообще и это было ожидаемо.
В общем пошел на фильм с завышенными ожиданиями. И до сих пор под впечатлением. Собираюсь сходить ещё раз
испанский стыд у меня только от шуток Сокола, с которых только он смеется)
Сокол : веном 2 это хорошо смотримое кино
Я(который ещё не посмотрел фильм) : 😃
Соколо : -если этот фильм будут продовать в городе для слепых
Я : 😐
Ты стал как бунин ей Богу
Я думаю, тут проблема не фильма, а восприятия. Лично я очень хорошо воспринимаю человеческие (очевидно, что Веном всё-таки показан очеловеченным) отношения, человеческие конфликты, чувства, эмоции. Получилось, скорее, не по-детски, а по-женски, со всеми этими скандалами, битой посудой и непомерным эго (причём, у Венома явно больше))). И даже в конце, в сцене после титров, в эпизоде с просмотром сериала, на мой взгляд, создатели фильма шутили сами над собой, проводя вот такую забавную параллель. Да, это не фильм по комиксам в привычном его понимании. Да, нет пафоса, мало драк, погонь и прочих штук... но лично мне хотелось сочувствовать героям. Хотелось понять их, увидеть вблизи, услышать личную, интимную в какой-то степени историю. И это отнюдь не по-детски, у детей не возникает таких проблем, у них ещё нет необходимости сосуществовать с кем-то под одной крышей и решать бытовые проблемы, а для меня фильм как раз про симбиоз, и даже не сколько в вымышленном его понимании, а в человеческом, которое заключается в понятии семьи.
Мортал комбат - весёлый и полон фансервиса, а веном грустный и совсем без фансервиса ага
Не было и слова что он там отсутствовал, он лишь сказал чем зацепил МК его
@@force9682 ну тогда странно что веном его не зацепил)
одиноково тупые фильмы, в веноме графон по лучше
Спасибо за обзор. Не ожидал, что фильм таким будет. Думаю, идти в кино на него не стоит.
Кто за плохбастер по Отряду самоубийц Ганна? Не то что фильм плохой, отличный, но сокол сам говорил: «Я делаю плохбастеры на ВСЕ»
Предвещая гневные комментарии Сокола про фильм Веном 2, мне лично фильм понравился, больше чем 1 часть по крайней мере, я бы его конечно не пересмотрел, но просто посидеть в кинотеатре и позалипать на битву двух инопланетных амёб, мне нравится