@@aceofphrase Тогда одним из заданий на баттле будет приведение гитары в боевое состояние, выдадут кусачки и брусок с наждачной, кто быстрей справиться тому балл.
Вокалистка моей группы не отличает звук гитары от звука баса) бывает сыграешь какую-нибудь фразу, и она спрашивает: "о, прикольно! кто это сыграл?!" мы конечно же говорим, что это ударник наш))) А так да, вся эта разница важна только нам, людям по эту сторону деки
В зависимости от того на сколько профессионально ты относишься к тому что делаешь. Думаю Фдеди Меркури отличил бы звук гитары от баса.. А ровнять по низшей планке-ну такое себе.
А как же такие вещи, как "волчки", "мёртвые ноты" и т.п? Не скажу что у дорогих гитар этого нет, но у дешёвых гитар их сильно больше... Второе, когда дерево хорошо резонирует и отдаёт в пузо, на таком инструменте играешь с совсем с другим настроем, и отношением, что тоже не может не сказываться на общем качестве звука. Третье, когда материал инструмента качественный, правильно высушенный, то инструмент более стабильный - меньше шансов что его поведёт, зимой вылезут лады из грифа и т.п... Это как покупать Мерседес, и обсерать Ладу Калину. Кому - что... Вы можете с одной и той же скоростью приехать из пункта А в пункт Б, но качество езды будет разным. Так же и с гитарами - уверенность в инструменте, комфорт, удовольствие от игры, и в конце концов престиж: это всё то - за что люди покупают дорогие гитары. Те, кто думает, что они в разы лучше звучат - ошибаются. Разумеется лучше, но не во столько раз - во сколько они дороже.
Как бывший работник гитарной мастерской, скажу, что Фред полностью прав. Маркетинг. И желание продать столярное изделие по-дороже. К счастью музыканты, с физикой, так себе дружат, по этому на всякие мифы ведутся) Да, дешман часто собирают через жопу, но на то и есть гитарная мастерская, зделают такою доводку что и топовый прс обосрется, по ощущениям игры. А и меняйте чаще струны. Засаленное говно на струнах, в принципе убивает все породистое, что может быть в инструменте. И я вообще молчу про звукосниматели, качественный гитарный усилитель и гитарный кабель и..
Что такое отдача в пузо??? Поясняю это когда кинетическая энергия от удара по струне которая передается на корпус и он вибрирует вместе со струной, а значит часть энергии отдается в дерево ваше любимое. Чем меньше в струне сохраняется энергии тем меньше сустейн. Тоесть вот эта ваша хвалебная отдача в пузо просто гробит сустейн гитары чуть ли не в половину. Миллионы раз замечал что гитары которые не вибрируют со струной выдают более долгий и громкий сустейн ну и чувствительность датчика влияет на этот самый сустейн ну и как сильно, и как чувствительно магнит может улавливать самые малейшие колебания когда струна уже подзатухать начинает
Год назад смотрел на Ютубе лекцию гитарного мастера Михаила Тиунова "ошибки мышления гитариста". Очень хорошо разобрал эту тему. Стоит глянуть интересующимся.
есть и другие мастера, и более именитые. И говорят они совершенно обратное. А этому походу лень искать нормальное дерево, он и лепит палки из всего, что просто раздобыть. Втирая, что в (говно)миксах разницу никто не поймёт.
@@evil_of_banality А как насчёт гитарных мастеров типа Бардина, у него есть канал на ютьюбе и он очень доступно эту тему разжёвывает и не так как некоторые агрессивно навязывая свою точку зрения а максимально объективно с примерами
Тут стоит добавить, что не бывает двух абсолютно одинаковых датчиков, ибо в них используются магниты и катушки проволоки, которая может наматываться по-разному даже одним и тем же производителем + погрешности + брак. Отсюда и разница в звуке. Может так получиться, что дерево не просто почти не при чем, а ВООБЩЕ не при чем) делают же гитары целиком из металла, карандашей в эпоксидной смоле, картона и т.д. - как только не изголяются.
На самом деле люди не отдают должного внимания факторам, оказывающим на звук гораздо большее влияние, чем дерево. Про руки я вообще молчу, это понятно. Но банально такой параметр, как высота звукоснимателя меняет ситуацию просто тотально. Вообще я лично мечтаю о гитаре из какого-то пластика или другого современного неубиваемого и легкого материала, банально, чтоб не париться о том, что ее поведет и т.д уверен, что звучать будет не хуже)
Складывается ощущение, что это очередная смена тренда. Раньше на форумах различные эксперты с пеной у рта доказывали наличие нюансов звучания тополя/краснухи и т.д. Теперь же повестка дня изменилась. Поскольку большую часть аудитории составляют школьники/студенты, не обладающие большими финасновами возможностями, то им фраза "можно играть и на дешевом бревне" как бальзам на душу, и они радостно бегут со священной миссией инквизиции "древесной секты". С другой стороны, лучше больше заморачиваться на игре, чем на весле.
Ну а как так вышло, что у того же Олейника зомбарь вполне пристойно звучит? Не мог же он скопировать его из «нормального гитарного дерева», чтобы всех потом обманывать. Ну смысла в этом нет. Учитывая то, что у других рукастых гитаристов дешёвые гитары тоже зачастую звучат не хуже дорогих конкурентов, напрашивается вывод о том, что древоложцы попросту нагло пиздят, защищая свои мечты или дорогие покупки, проигравшие по качеству «дешману». У нас на базе/в студии висит самопальный телекастер из хрен пойми чего. И звучит, падла, не хуже гитар за 60К, с поправкой на 50-герцовый фон от плохо сделанной пока ещё начинающим мастером земли.
@@mikhail6289 у той гитары не заземлён бридж и нет никакого экранирования, поэтому она собирает все возможные наводки. Если это устранить, звук будет бомбическим, хотя собрана гитара из хлама с алиэкспресса и грифа от скваера.
@@alexeypolevoybass а 60К - это супер гитара? Премиуим сегмент прямо :) Вот наблидение из личной жизни: 3 гитары PRS, два сингл ката (SE и S2) и даблкат CE24. И все звучат в живую по разному, и более того, CE24 вообще в связке Marshall Friedman modded и 1960 slant с g12-75 сильно песочным как по мне был. Но вот c 4x12 с Eminence Legend оторваться от этой гитары уже сложно стало. Но по мнению человека, который слушал со стороны у S2 самый приятный звук. Вот не знаю, поменяли ли бы кардинально картину звучки и привели бы все гитары к одному звуку, но думаю, что нет - небольшая разница будет даже в двух разных кусках одного дерева, не говоря уже о множестве различных моментов, которые разнятся у этих инструментов. И это только разговор о звучании. Ощущение от гитар довольно сильно отличается при игре. И не скажу, что к SE есть какие-либо претензии по сборке или внешнему виду - чисто по факту все +- на уровне с PRS S2. Так же когда-то влоб сравнивал ESP E-II и LTD EC-1000 - они совсем немного разные и по звуку и по ощущениям. Но вопрос, а столь ли эта разница существенна? Или плохие ли эти LTD и PRS SE в сравнении со своими старшими собратьями? Нет, на оба вопроса. И для концертной деятельности я вероятно брал бы даже LTD или SE - дешевле, проще купить в случае чего, не так жалко серьезно повредить. А разницы в звуке ни на концерте, ни в студии особо не будет и играть приятно
Докладываю - лучше красного дерева вы не найдете. Потому что вес гитары из красного дерева в 2 раза меньше чем у других, отыграв концерт или долгую репетицию стоя с дубовой гитарой - спина спасибо не скажет. Сам играю на красном дереве, чего и вам желаю, берегите спину
Всё максимально верно) Вот честно, лучше бы гитаристы на сцене следили за своим звуком, игрой и хотя бы что бы гитара была настроена. Это же песец! На сцену выходят с гибсонами и амер фендерами, а играют в проц за 10к и не знают как его правильно для линии и для стека настроить. А про тюнер вообще единицы знают, тоже наверное думают, что звукач настроит)
А зачем следить за качеством игры, если звук на концерте всё равно будет плохой, никто ничего не разберёт? Обычно так и рассуждают. А на записи звукарь всё нарежет и подвинет, это же его работа (лол, нет).
Юрий,огромная доля истины присутствует ваших роликах.Кто бы что не говорил,но только после твоих роликов,шарики начали выстраиваться в ряд.20 лет играл на гитарах,думал что умею...Спасибо тебе огромное,открыл глаза на многие аспекты искусства!Было очень сложно принять,понять и осознать свой уровень игры...!Но я справился,работаю!Отдельная благодарность за уроки.Доступно,еще и с юмором"тонкий троллинг".👍
Да дерево не влияет на звук, но при выборе гитары все таки стоит обратить на это внимание! Дерево, а особенно грифа, влияет на то, сколько гитара проживет в хорошем состоянии и на ней можно будет играть без проблем, и то как она выдержит холодную и жаркую погоду, ну всегда можно накупить много дешевых гитар и не париться)
Играл лет 10 на Гибсонах Лес Полах и вот наконец купил себе Carvin SC-90! Продал через месяц его!! Гитара просто без атаки, мыло, хлеб. Хоть сборка и электроника просто космос. Но звук... Вот вам и дерево и neck-through!
"дровяные теории" - порождают просто вагон чайников, которые, приходя в магазин, начинают спрашивать про дерево (на гитарах за 100$) и искать на них волчки. И это про том, что две ноты в куче сыграть не могут.
@@rasky1991 волчки не от плохого контроля струн вылезают. Это практически неизбежный артефакт любой колебательной системы, имеющей больше одной точки резонанса. Ты попробуй хоть почитать о том, что это такое - может, перестанешь путать дефект, обусловленный физикой, с новичковым рукожопием.
На недорогих Fernandes не очень «сустейн», звук довольно быстро затухает, по сравнению с гитарами подороже. Да и не такой объёмный. Поэтому на многих моделях ставят активный встроенный сустейнер, прикольная штука. У самого была гитара такая. Но как почти профессиональный инструмент, вполне звучал в миксе.
Без разницы какая гитара, дорогая или дешевая, сустейн на всех разный, мертвые ноты у всех разные, волчки все в разных местах. Вот взять Гибсон Персонал Олейника, там сустейна вообще нет, его уделал китайский Зомби, которые дешевле Фернандеза
Расскажите это Gibson - все что до определенного уровня собрано зачастую намного хуже индонезийских и тем более корейских LTD или PRS. Не говоря уже о "качественной" фурнитуре Gibson Deluxe, которая может быть и в очень дорогих гитарах
@@AndriiHryhoriev Сборка не имеет никакого отношения к качеству фурнитуры. Сборка это прежде всего работа человека по доводке разных деталей механизма друг к другу, что в конечном счёте и влияет на звук. Само собою, что плохие датчики и фурнитура не добавят качества звуку. И вообще цена гитары зачастую определяется брендом, и только со временем можно будет понять насколько удачно был создан инструмент. И вообще главное процессе музицирования - не гитара, главное - гитарист.
@@vaylermatews922 ну у Gibson зачастую качество сборки так себе. Custom Shop в руках не держал, но на стойке стоит Flying V и не самый топовый по сборке инструмент. В полуметре LTD 600 получше будет - прикапываться есть возможность только ко времени, которое оставило отпечаток
Разница в дорогом и дешевом инструменте: как правило, на уценённых гитарах стоят низкие лады, и шлифовка по краям оставляет желать лучшего. Так же с точки зрения дизайна в дорогом сегменте больше вариативности, нежели в дешевом, где зачастую все гитары склоняются к классическим выборкам. Колки кстати и в недорогих инструментах сейчас ставят довольно крепкие, которые хорошо держат строй. А дерево, как по мне, должно быть последним критерием в выборе инструмента. P.S Спасибо за видео, лайк не глядя :).
В тему данного выпуска расскажу историю. Я начинал играть на гитаре Zombie EDG-45,спустя год игры ,я решил сменить гитару на получше и обязательно с флойд-роузом, купил Cort EVL-K4, но спустя ещё два года, понял, что флойд штука довольно сложная, да и гитара расстраивалась быстро из-за него, струны менять и настраивать саму гитару из-за него было сложно, не хотелось с ним возиться, я продал её и комбик, и увидел в магазине Carvin. С фиксированным бриджем, два хамбакера, ничего лишнего, всего за 35 000 рублей. Стоила она оригинально 50 000, но три года её не покупали, и она подешевела. Я купил её. Спустя неделю я заметил, что гитара перестала настраиваться. Струны по-отдельности настраивались, но в аккорде не строили. Отнёс обратно в магазин, мастер попытался настроить, но проблема не уходила, поменяли струны, но проблема осталась. Сказал, что брак. Редкий, но брак. Я попросил вернуть деньги или замену. Директор магазина сказал, что ни то, ни другое делать не будет, и чтобы я шёл подальше. Я позвонил тёте юристу, она сказал пригрозить судом. Я и пригрозил. Директор ушёл в кабинет, потом пришёл и сказал, что он может привезти такую же гитару из другого магазина в другом городе, но придётся заплатить за доставку 600 рублей. Я согласился, они привезли, заменили, всё круто, отлично работает. :) Гитара универсальная, можно играть любой жанр, хоть на клине, хоть блюз, хоть джаз, митол, дэтх. Удобнейшая. Строй держит хорошо, только винты на бридже мягкие оказались, но вот я написал в компанию Kiesel (бывший Carvin), попросил пробить гитару по номеру на плашке гнезда джека, было интересно, что за модель, там сказали, что при замене гитары, скорее всего, плашку заменили от другой гитары, так как по их базе этот номер принадлежит гитаре, которая выглядит совсем по-другому, но то, что у меня, точно Карвин, вот так)
По поводу сорванного шлица на соморезе... мб не правильно подобрали отвертку, у крестообразных насадок бывают ph, pz и номера по величине посадочного, даже сырой, ватный шлиц можно не повредить при грамотном подходе. Сорян если много наумничал🤓
Я за батл с Фредом. После Смольского этот батл выглядит пипец жалким. Детская самодеятельность, хоть ребята там сильные бывают. Все же уровень Виктора как музыканта и как артиста запредельно высокий. И аранжировки его в сравнении с местными - как Шапка Мономаха и горшок из глины. Надеюсь, что Фред/Олейник быть.
При, скажем так, идеальном усреднённом звукоизвлечении и аналогичном качестве записи, 80% звука электрогитары (особенно на перегрузе) - электроника, т.е. звукачи, начинка, усилок, педали и тд. Где-то 10% звука - струны и фурнитура, оставшиеся 10% делят между собой форма и материал деки и грифа. На чистом звуке уже немножко большее значение имеет материал, но ненамного. И только в полностью акустическом инструменте уже имеет значительное влияние дерево. Тут основная фишка в том, что на бюджетке скорее всего звукачи будут не айс, а это уже значительное влияние, но можно поставить хороший хамбакер на дешёвку и звук будет на уровне престиж-серии, ну разве что фурнитура может ещё подвести... Если брать с Флойдом, то тут уже лучше переплатить за оригинальный, но это больше для живняка, в студии всё это можно легко компенсировать.
С уважением, новсе таки... я понимаю что возможности у всех разные, но фернандес за 15 тысяч... потом сменить фурнитуру, дошлейфовать гриф, подрегулировать, допилить лады, сменить датчики... и, да, можно зарубать.:) Можно и с amazon заказать балванку, но доводить придется много чего. Плюс дорогой гитары как минимум в ее качестве. Можно купить, например, американский gibson который из коробки звучит как аркестр, а можно фернандес и попытаться сделать (если повезет...) из него что-то похожее (отдаленно) на Gibson. Ето как автоваз с машиной сравнивать:))
И говоря про эквалайзеры и прочее. Лес полы трудны в обработке потому как у них низа до жопы чаще всего. И поэтому микс уже будет напрямую зависеть от гитары) Так что влияние есть
А после гитары в цепи идёт грелка, подрезающая немного низы, а потом ещё в цепи усиления лампового в большинстве случаев несколько подрезок, чтобы не звучало как бульдозер, потом ещё своя частотка выходных ламп, потом трансформатор выходной, который ниже 70Гц в большинстве случаев ещё так подрезает, потом свою эквализацию накладывают связка динамик+микрофон. Что от изначальный басов лес пола должно остаться то?
Сам играю на электроакустиках, ибо пришёл к выводу что это именно мой тип гитар. И могу сказать, что очень ощущается и слышится разница между дорогим инструментом и дешевым, особенно при подключении в сеть.
Речь идет об электрогитарах с электромагнитными звукоснимателями, поэтому непонятно, к чему этот коммент. На электроакустиках пьезодатчики, для которых как раз важно, что за дерево, как сделана гитара, и прочие аспекты инструмента
Порошковая металлугрия )))) Экономят) Поржал ) Фред, методами порошковой металлургии делают сложннейшие и ответственнейшие делали. Никогда такими методами не делают саморезы.
Думаю, под "порошковой металлургией" имелись ввиду хрупкие изделия из какой-то прессованной стружки, типа гаек на смесителям, которые лопаются, если их чуточку перетянуть...
А я в молодости запилил гитару из берёзы. Все, кто слышал, очень удивлялись. Особенно когда говорил, что это самопал и берёза. Правда, берёзу от изменения влажности крутит со страшной силой. Поэтому сейчас висит на стенке для красоты. Два раза шлифовал накладку с заменой ладов. Задолбался.
Господа, на хорошем ламповом усилителе, которых хорошо разогрет, на чистом звуке, да в принципе и с умеренным гейном, разница между инструментами с разным деревом, но например с одинаковыми звукоснимателями и конструкцией может быть идентифицирована. Другое дело что она будет в основном в ощущениях, атаке, немного в сустейне, в частотном спектре с небольшими нюансами. Вопрос в том, что эта разница уж очень тонкая, а зачастую люди сравнивают разные инструменты, с разной конфигурацией, в которых на звук гораздо больше влияет например вид бриджа, крепление грифа и конечно же больше всего электрическая часть - датчики темброблоки и т. д. Не нужно все сводить в какие то абсолюты - Влияет или Не влияет. Влияет все - даже напряжение в электросети и тип лакокрасочного покрытия, только эти пол процента разницы иногда почти не реально услышать. А с этого блогеры сделали какой то фарс. Нужно понимать физику. Пойдите послушайте акустические гитары из разного дерева - разницу там слышно. Просто в электрогитарах звук дерева сильно перекрикивает мощная электрическая часть, и уж тем более на датчиках с большим выхлопом и с перегрузом все будет перекрыто громкостью сигнала звукоснимателей.
Ее ! Спасибо за контент! Всегда топил за наличие брендофилии! Пример-знакомый, всю жизнь играющий только на гибсон лп, после того, как поиграл на моем Fernandes jg-45-купил такой же. Так и в мастерской ему ещё и сказали, что у фернов 90-2000 очень хорошее качество сборки, не чуть не хуже, чем у фендеров того же времени+хороший подбор дерева(деревяхи без сучков, радикальный распил и т.д.),и электроника очень неплоха(поты-Япония, звучки-готох) От себя скажу, что на этой гитаре за 24 к очень удобно играть и она очень хорошо звучит! Экспериментируйте и вы найдёте для себя тот самый инструмент! Реально не всегда разрекламированные бренды решают! Золото никогда не найти на поверхности!
По поводу матиза аналогия весь "смысл" показывает. Тебе удобно на дешёвой машине, она тебя устраивает, какой-то чел в рекламе сказал, что тебе нужно стыдиться дешевой тачки и хотеть дорогую, и всё, теперь ты стесняешься матиза, который тебе нравится, и хочешь себе мерседес, который по бабкам сложно потянуть и у дома нигде не припарковать.
Ога, сидишь такой в Е-классе и думаешь - фу, блэт, как, ска, неудобно в этих кожаных ковшах сидеть, с развитой боковой поддержкой, жопа преет... Потом видишь такой кнопку на центральной консоли седушка с вентилятором, нажал в ожидании Карлсона, а тут раз вентиляция сидений включилась, да что за говно тачку впарили?
мне вот думается, что тип дерева имел значение когда усилки еще были слабенькие и простенькие. Тогда тип древесины, ВОЗМОЖНО, являл отличительные особенности. Но с нынешним оборудованием все, что не опилки звучит приемлемо.
ответ самый простой!!! я вообще не пойму к чему сырбор??? просто НЕ НАДО ПУТАТЬ АКУСТИЧЕСКИЙ ЗВУК И ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ!!! ЭТО ДВА РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ!!! если на акустике, или даже на неподключенной электрогитаре ты разницу услышишь невооруженным ухом, то на подключенной электрике, при одинаковых датчиках, и начинке, разницы ты НЕ УСЛЫШИШЬ!!! а в миксе и подавно!!! я сейчас не как гитарист говорю а как радиомеханик!!! дерево на вибрацию влияет МИНИМАЛЬНО тоесть если брать 100 процентов то ну пусть полпроцента влияния это будет дерево. готовы за полпроцента платить в 10 раз дороже - ваше право!!! и гораздо больше влияют куча других нюансов!!! физику древесным нюхачам надо было учить в школе. вы посчитайте, купите самую душманскую но играбельную гитару, замените начинку всю на хорошую, у вас по деньгам выйдет в 2 минимум раза дешевле чем купить из специально выращенных, на марсианских болотах, босыми девочками, элитного сорта, да еще и не в ручную нарисованное название треть цены потянет... это жеж статус... это жеж история... В ТОПКУ!!! кстати горит одинаково что дешевое дерево что дорогое.)))
Вот, хрен, горит одинаково: тополь, клён, махогон или сосна. И гниют по разному и впитывают влагу и ведёт древесину по разному! Был у меня знакомый, он в лохматые времена на "брёвнах" играл как бог, даже в без сознательном состоянии. А спустя много лет, когда дошли настоящие гитары - "он утратил талант, появилось не мало морщин, и он любил тот момент, когда включат свет и пора убирать инструмент". При чем тут дерево? А это твой резонанс через него со вселенной. Если тебя прёт от клена или махогона, то что в том плохого? Если дерево не при чем- покупайте гитары из пластика, звук же одинаковый.
@@ПчелоВек-т8к по первой части, но огонь то от деревьев одинаковый.))) второе, ну отлично, это подтверждает то что дерево деревом а звук звуком... что плохого если прет от дерева? да если человек нормальный то ничего, резонанса дерево не дает, резонанс дает звукосниматель прикрепленный к дереву, и плотность оного МИЗЕРНО влияет и в электрике а тем более в миксе это не услышать, нравится? ну мне тоже нравится красное дерево... не по звуку, не по резонансу, а просто потому что оно для меня чисто эстетически красивое. мне его вид нравится, ну и название красивое... "красное дерево", вроде как бы уже не просто дерево а как бы на ступеньку выше...))) но кричать что от дерева зависит звук... а тем более обзывать тех кто с этой ересью не согласен... я явно не стану... чтобы меня "того" не считали (крутится пальцем у виска), ибо я радиомеханик, и в физике разбираюсь.
@@jeffbeck8601 ну у меня то есть корочки, подтверждающие мои знания...))) а у вас только безосновательные визги о влиянии дерева на звук электрогитары...))) с тем же успехом я могу утверждать, что стул подомной влияет на звук трубача за 300км дудящего...))) лечится вам надо господа. лечится!!!)))
@@Aleksandr_SHAMAN а у меня есть "корочки' подтверждающие, что разные породы деревьев горят по разному, при этом выделяя разное кол-во тепловой энергии. А не так как у Вас "все горят одинаково". Так горящий куб ивы выдаст на порядок меньше Джоулей чем робиния лжеакация . А от тополя на порядок меньше дыма чем от вяза. И лечить меня не надо, ибо я не древесный нюхач, но твëрдо знаю, что выбор древесины для инструмента играет важную роль. Хотя бы из- за физических свойств древесины. Тут важно всë: и прочность и упругость и способность удерживать гвозди, шурупы, в данном примере крепëж фурнитуры, также важнейший фактор - это стабильность и не требовательность к климат контролю и т. д и т. п... Короче атласы древесных пород (особенно со столярным уклоном) "Радиомеханику" в помощь. Так же попробуй хоть раз в жизни сам запилить гитару. Может придёт осознание выбора древесины. 🤣🤣🤣
Дорогая гитара (в разумных пределах) влияет на качество сборки, на строй, на фон от гитары в миксе и тд. Т.е. грубо говоря, дорогую гитару взял, настроил и играешь, с дешёвой будет то одна проблема, то другая. + всякие фишки вроде Gotoh SG381 MG-T locking стоят денег и их на дешёвые не ставят, что-бы в цене сэкономить, поэтому они не будут доступны. + дерево разное по ощущению (тактильному), по крайней мере накладка грифа.
аналогия , представь себе бургер, где каждый элемент (булочка, лист салата, сыр, котлета, соус) так вот замени в бургере хоть один элемент на говно (реальное гавно) , например лист салата, и какая бы ни была у тебя свежая булка, какой- бы сочнейшей ни была котлета, весь бургер становится гавном которое ты есть не станешь)))
Есть абсолютно одинаковые гитары. Фрамус/Варвик из пластика(смолы или хз чего, прозрачные короче). Дерево звучит по разному потому что оно в лесу росло по разному, в разных условиях, из разных кусков вырезано. А с куском полимеров такого нет. Теоретически. Сам не лапал несколько одинаковых, но по логике должно быть так.
Ну хз, у меня три гитары и все разные по звуку. Краснуха с емг отличается от липы с пассивными звучками - выразительностью атаки. На краснухе все ноты чертовски перкуссивные, на липе как буд-то ватные. По итогу краснуха круто звучит на быстрых риффах, не смазывая ноты в один звук, но длинные ноты на высоких звучат очень резко. Липа звучит на риффах размазано, но сустейн отдельных нот очень приятен, без резкости. Играю ей соло. Ну и третья - кленовы страт на синглах - стекло колокольное. Узнаю ли я их в слепом тесте - конечно, я ведь знаю где слушать.
@Skynet гитары и без подключения ведут себя так же. Звучки в моем случае усиливают стороны каждой гитары. Звучком кардинально не поменять строение волн и состав деревяхи. Но это, когда точно знаешь что тебе нужно регулировать. Но все это херня. Этим можно заморачиваться только фирмачам на студиях за миллионы долларов. Нам, простым смертным - оно не особо полезно и нужно.
@@Tim__K вот почему, если человек в чем-то убежден, то он будет искать только подтверждение своей правоты. Я тебе могу скинуть кучу видео где на одинаковых датчиках разница в звуке есть. И еще этот перец с Hardsound утверждал, что техника игры на гитаре не важна.
@@Tim__K на клине все они звучат по разному однозначно, на гейне - да, почти одно и тоже, если не вслушиваться. На студиях обычно фирмачи пробуют играть на разных гитарах, пробуют разные характеры звука. Ибо частоты, которые уже есть в инструменте, будут звучать лучше чем частоты, поднятые эквалайзером там, где их не хватает. Где-то дорогая лучше зазвучит, где-то дешевая. Смотря какой рифф и микс. Но это все мелочи, если нет хорошей песни, то хоть миллиард долларов вложи - никто не будет слушать. В нюансах дерева пускай звукорежисеры разбираются, а музыкантам оно сильно не поможет. И даже вредно.
@@svinorez они не подключенные имеют те же свойства звука, что и через усилок. Один в один. Одна перкуссивная но резкая, вторая со слабой атакой, но сладко певучая. Ну и страт яркий и хлесткий. Хорошая деревяха себя покажет и без аппарата. Сустейн, атака, окрас - оно на виду.
У друга леспол студио, оригинал, американец. Строй плывёт чаще, чем я дышу, а дышу я постоянно. Подарю ему на днюху нормальные колки, пожалуй, вместо той хуйни, которую ему гибсон впарил.
@@alexeypolevoybass ну если говорить при студио, а у меня как раз у самого такой, там еще прикольно лады установлены: типа ножки ладов по краям не срезаны, в итоге со временем они начинают вылазить наружу относительно плоскости грифа и царапать ладонь при игре, лечится правда нано-напильником))) а если еще заглянуть под крышку в темброблок, там вообще картина маслом откроется))) Другой вопрос, что я специально про студио не говорил, потому что сама контора гибсон всегда позиционировала эту серию как бюджетную, хотя в последние годы появились еще более дешевые версии гибсонов.
@@Alex_2DN бюджетная серия или нет - уже не имеет значения, если цена гитары больше тысячи долларов. Во-первых, косарь бачей - это уже не совсем бюджетный инструмент, а во-вторых, за тот же косарь есть намного более качественные гитары, чем гибсон. Практически любая другая гитара за эту же цену будет сделана намного лучше, а за почти полторы, которые стоит студио даже на вторичке - выбор просто огромен.
@@dmitryshivalov8424 гроверы ставят на ограниченное количество моделей гибсона, да и традиция эта не сильно давняя. Так что подавляющее большинство гибсоновских гитар оборудованы омерзительнейшими колками, которые я бы постремался даже затолкать их разработчику в жопу. Уверен, что ты в жизни бы не купил лес пол студио или ещё какой-нибудь жыпсон из «винтажных» - как раз по той причине, что никаких гроверов на них не ставят, и за первые три минуты знакомства с инструментом до тебя бы дошло, что не стоит 90-100-120 штук вот эта вот хрень, которая не может удержать строй на протяжении двух-трёх риффов, не говоря уже о целых песнях или концертах. Как думаешь, благодаря обладателям каких гитар напольные тюнеры с мьютом стали одними из самых продаваемых музыкальных девайсов в мире?
У меня Скваер 2006г., и смотрю прослушки Фендеров на ютубе. Разницы не слышу. Просто без сравнения чувствуется что не хватает немного яркости и сустейна, но это датчики и фурнитура.
Дерево влияет на расположение формант гитары, то есть зон наиболее плотного звукового спектра, то есть зон, определяющих тембр звука. А именно в каких частотах примерно находятся эти форманты. На моей например это 400-500 гц, 1500-2000 и 4800-5200. Но именно что только на местоположение формант на ачх, а не на сам звук. Сам звук он в руках, струнах (новые или старые) и звучках
как сдать гитару? Ну как приходишь в магазин с чеком и сдаешь, главное наклейки не срывать пока не поймешь что тебя все устраивает в товаре. Есть же закон о защите прав потребителей. И гитару можно просто обменять или вернуть потому что она не подошла/понравилась и т.п. это ж не ювелирка
Покупал себе когда-то Cort X3 - вполне играбельный инструмент, удобный, строит, дроп Си и 13-52 струны с настройкой анкера шикарно игралось, симпатичная, в меру тяжелая. Несколько мелких доработок приходилось делать, ну а что вы хотели за 200$?))
я вот не согласен с автором по поводу одного только престижа, вообще гитара должна нравится тебе самому. Дешевая гитара и гитара по-дороже по звуку может и не будут отличаться, если будешь играть на первых ладах, а когда пойдешь по последним ладам, дешевая гитара и не строит и не звучит и еще настраивай расстояние до струн, если это вообще возможно) потом колки, лады итд. Короче качество сборки. Для начала, когда только начинаешь - это не играет большой роли, но если постоянно занимаешься и тебе это нравится по финансовым возможностям будешь искать более качественную сборку, и это как мне кажется логично, первоначально чтоб тебе нравилась, а не ради других и престижа. Человек, который любит комфортные машины и разбирается в них наврятли купит себе "запор", он лучше будет ездить на старом мерседесе и это не ради других.
Интересная тема для обсуждения, но самое главное внимание, по моему мнению, я бы уделял удобству. Мне например 7-струнный гриф в руку ложится намного лучше чем 6-сти, наличие отличной фурнитуры также)
Ну разница в гитарах за 100-200$ и за 2к-3К$ не только в дереве, но и звукосниматели получше (разница ощутима не только на клине) и качество шлифовки ладов, лака и прочие мелочи. Мой друг в свое время на концертах юзал Cort X1 и в принципе адерграунд панк звучал нормально. Бывал у него не на одном выступлении в РК и пабах, то с уверенностью скажу что огромную роль играет даже не настройка звукаря, а акустика самого помещения, количество людей в нем и выпитого пива)) На опен аир все те же инструменты и настройка, но звук совершенно другой..
Так если сами мастера говорят, что разные куски дерева звучат по-разному, значит, дерево все-таки влияет на характер звука, Юрий! Здесь на лицо формально-логическая ошибка в рассуждениях. Другой вопрос, насколько сильно оно влияет на характер звука. И, конечно же, гитарный звук формируется не только под влиянием дерева, а вследствие целого ряда факторов: датчиков, обработки, усилителей, кабинетов. Но чего же тогда гитарные мастера гоняются за хорошими (условно говоря) кусками дерева? Только ради того, чтобы "впарить" какому-то профи дорогую гитару?!) И понятно, что на сведении характер звука инструмента может измениться, но иногда для записи специально берется инструмент со специфическим характером звучания, хотя датчики могут быть той же модели, что и на другой гитаре.
@@fredguitarist но почему-то при этом гитаристы экстра-класса с мастерами очень тщательно подбирают дерево для своих инструментов. И не выпускают "страты" из ели или "лесполы" из березы, например.
Реуомендую загуглить пикхолдер стратокастеров. Цена может снизить количество огрехов,но не гарантирует рукожопства сборщика,брака малярки,сучков и тд и тп.
Сколько людей, столько и мнений. Дядя Юра, Вы не убедили. Как и 12 лет назад, когда работал в Музторге, так и сейчас я четко слышу разницу между гитарами с болчёным грифом и вклеенным, между клёном и махагоном. Может, я один такой, дурак?! Другое дело, что есть условно гитары за $100-200, которые даже не обязаны строй держать, с дешёвой мутной электроникой, у которых лады неаккуратно спилены. Есть стандартный сегмент (скажем для записи в студии), $1,000-2,000, надёжные удобные и стабильно звучащие. А есть всякие ограниченные серии, Limited Edition, подписные, с автографами звёзд, или с жемчужной инкрустацией, с ценником Over $10,000-50,000. Вот это уже престиж, винтаж, балдёж и прочие моменты, не имеющие ничего общего ни с физикой, ни с музыкой
На бас-гитарах разница в дорогом и дешевом сегменте, намного более заметна в плане звука, нежели на гитарах. Да и в любом случае качество дерева, сборки, фурнитуры и электроники на дорогом инструменте значительно выше. Про удобство игры я уже молчу.
все зависит от звучков, на басах особенно так как низы сложнее снимать / я сам басист, у меня было много гитар разных, звукосниматель в бас гитаре это 90% звука, а ещё звукоизвлечение, смотря как ты играешь, если пальцами и они слабые, то звук будет как по пизде ладошкой - атака важна не меньше чем все остальное
@@dmitryfretless в целом согласен, но если сам инструмент говеный, то там ничего не поможет. Это как говно бисером украсить. Говно останется говном, просто с бисером.
Хорошо электрогитаристам. А вот с классикой, акустикой уже головняк... И разница между кедром и сосной например, сразу ощущается. Фламенкисты многие так вообще на кипарисе зажигают. А что посоветуете купить новичку любителю купить из электрогитар?
Накидываем видосу лайков, заранее спасибо)
Наша музыка:
open.spotify.com/artist/0hJ3Qg5YV3fVIddFNH8oGK
itunes.apple.com/us/artist/1425579754
music.yandex.ru/artist/6133464
Школа звукорежиссуры Musicheads:
www.musicheads-pro.ru/
У меня есть гитара марки zombi. Думаешь на ней можно научиться нормально высекать?
@@dimaacatov8748 ruclips.net/video/PW18K5fnw7g/видео.html
@@fredguitarist понятно) Нужно больше времени выделить для гитары. Спасибо за видео, очень интересный контент)
Будет похвали-шоу на Серго Чантурию?
Считаю, что честный батл с Глебом должен быть только на "Зомби", при чем они должны быть куплены на Авито за час до батла.
На самодельных гитарах из родных русских березок :D
@@aceofphrase Тогда одним из заданий на баттле будет приведение гитары в боевое состояние, выдадут кусачки и брусок с наждачной, кто быстрей справиться тому балл.
Глеб будет играть на своём Casio EG 5.
@@Ottaria на всратокастере
@@aceofphrase все в порядке это лингвист-высекатель, который увидел недотянутый бенд присоединительного союза в виде пробела.
Вокалистка моей группы не отличает звук гитары от звука баса) бывает сыграешь какую-нибудь фразу, и она спрашивает: "о, прикольно! кто это сыграл?!" мы конечно же говорим, что это ударник наш))) А так да, вся эта разница важна только нам, людям по эту сторону деки
От ударника заржал в голос ))))
Чем больше играешь на гитаре, тем больше кажется, что не умеешь играть на гитаре
@@ДмитрийНиколаев-п5б и хорошо, это показатель развития
В зависимости от того на сколько профессионально ты относишься к тому что делаешь. Думаю Фдеди Меркури отличил бы звук гитары от баса.. А ровнять по низшей планке-ну такое себе.
Я уже представляю, насколько она отвратно поёт, если у неё ТАКИЕ проблемы со слухом.
А как же такие вещи, как "волчки", "мёртвые ноты" и т.п? Не скажу что у дорогих гитар этого нет, но у дешёвых гитар их сильно больше... Второе, когда дерево хорошо резонирует и отдаёт в пузо, на таком инструменте играешь с совсем с другим настроем, и отношением, что тоже не может не сказываться на общем качестве звука. Третье, когда материал инструмента качественный, правильно высушенный, то инструмент более стабильный - меньше шансов что его поведёт, зимой вылезут лады из грифа и т.п... Это как покупать Мерседес, и обсерать Ладу Калину. Кому - что... Вы можете с одной и той же скоростью приехать из пункта А в пункт Б, но качество езды будет разным. Так же и с гитарами - уверенность в инструменте, комфорт, удовольствие от игры, и в конце концов престиж: это всё то - за что люди покупают дорогие гитары. Те, кто думает, что они в разы лучше звучат - ошибаются. Разумеется лучше, но не во столько раз - во сколько они дороже.
Как бывший работник гитарной мастерской, скажу, что Фред полностью прав. Маркетинг. И желание продать столярное изделие по-дороже. К счастью музыканты, с физикой, так себе дружат, по этому на всякие мифы ведутся)
Да, дешман часто собирают через жопу, но на то и есть гитарная мастерская, зделают такою доводку что и топовый прс обосрется, по ощущениям игры.
А и меняйте чаще струны. Засаленное говно на струнах, в принципе убивает все породистое, что может быть в инструменте. И я вообще молчу про звукосниматели, качественный гитарный усилитель и гитарный кабель и..
Что такое отдача в пузо??? Поясняю это когда кинетическая энергия от удара по струне которая передается на корпус и он вибрирует вместе со струной, а значит часть энергии отдается в дерево ваше любимое. Чем меньше в струне сохраняется энергии тем меньше сустейн. Тоесть вот эта ваша хвалебная отдача в пузо просто гробит сустейн гитары чуть ли не в половину. Миллионы раз замечал что гитары которые не вибрируют со струной выдают более долгий и громкий сустейн ну и чувствительность датчика влияет на этот самый сустейн ну и как сильно, и как чувствительно магнит может улавливать самые малейшие колебания когда струна уже подзатухать начинает
Как загрузить продавца в музмаге:
Драсьти, хочу гитару яркий ясень. И даже не пытайтесь мне впарить мутный махагон! =D
Прочитал "ясен пень", думаю, ебать охуенная гитара))
Да ладно, продавцы как раз это знают (если не вчера устроились на работу)
Год назад смотрел на Ютубе лекцию гитарного мастера Михаила Тиунова "ошибки мышления гитариста". Очень хорошо разобрал эту тему. Стоит глянуть интересующимся.
есть и другие мастера, и более именитые. И говорят они совершенно обратное. А этому походу лень искать нормальное дерево, он и лепит палки из всего, что просто раздобыть. Втирая, что в (говно)миксах разницу никто не поймёт.
@@evil_of_banality А как насчёт гитарных мастеров типа Бардина, у него есть канал на ютьюбе и он очень доступно эту тему разжёвывает и не так как некоторые агрессивно навязывая свою точку зрения а максимально объективно с примерами
Тут стоит добавить, что не бывает двух абсолютно одинаковых датчиков, ибо в них используются магниты и катушки проволоки, которая может наматываться по-разному даже одним и тем же производителем + погрешности + брак. Отсюда и разница в звуке. Может так получиться, что дерево не просто почти не при чем, а ВООБЩЕ не при чем) делают же гитары целиком из металла, карандашей в эпоксидной смоле, картона и т.д. - как только не изголяются.
Fishman одинаковые, хотя даже потенциометры и конденсаторы имеют погрешность, в самих звукоснимателях этот момент Фишманы решили.
На самом деле люди не отдают должного внимания факторам, оказывающим на звук гораздо большее влияние, чем дерево. Про руки я вообще молчу, это понятно. Но банально такой параметр, как высота звукоснимателя меняет ситуацию просто тотально. Вообще я лично мечтаю о гитаре из какого-то пластика или другого современного неубиваемого и легкого материала, банально, чтоб не париться о том, что ее поведет и т.д уверен, что звучать будет не хуже)
буквально недавно имел дело с высотой звучка кст)
Абсолютно точно многоуважаемый Александр, на планете металла нет места мухобаду и ясеню, онли рубилово))))
@@pvguitar8413 я скажу больше - я честно не знаю даже из какого дерева сделаны мои два джексона) просто тотально похрену)
В точку)
Длинна проводов в распайке тембр блока влияет еще)
@@PLANETAMETALA ++
Складывается ощущение, что это очередная смена тренда. Раньше на форумах различные
эксперты с пеной у рта доказывали наличие нюансов звучания тополя/краснухи и т.д. Теперь
же повестка дня изменилась. Поскольку большую часть аудитории составляют школьники/студенты, не обладающие
большими финасновами возможностями, то им фраза "можно играть и на дешевом бревне" как бальзам на душу, и они
радостно бегут со священной миссией инквизиции "древесной секты".
С другой стороны, лучше больше заморачиваться на игре, чем на весле.
Ну а как так вышло, что у того же Олейника зомбарь вполне пристойно звучит? Не мог же он скопировать его из «нормального гитарного дерева», чтобы всех потом обманывать. Ну смысла в этом нет. Учитывая то, что у других рукастых гитаристов дешёвые гитары тоже зачастую звучат не хуже дорогих конкурентов, напрашивается вывод о том, что древоложцы попросту нагло пиздят, защищая свои мечты или дорогие покупки, проигравшие по качеству «дешману».
У нас на базе/в студии висит самопальный телекастер из хрен пойми чего. И звучит, падла, не хуже гитар за 60К, с поправкой на 50-герцовый фон от плохо сделанной пока ещё начинающим мастером земли.
@@alexeypolevoybass надо полагать, что ты этот зомбарь лично в руках держал и лично контролировал процесс записи. Инфа 100%.
@@alexeypolevoybass фраза "плохо сделанная земля" напрягает
@@mikhail6289 у той гитары не заземлён бридж и нет никакого экранирования, поэтому она собирает все возможные наводки. Если это устранить, звук будет бомбическим, хотя собрана гитара из хлама с алиэкспресса и грифа от скваера.
@@alexeypolevoybass а 60К - это супер гитара? Премиуим сегмент прямо :)
Вот наблидение из личной жизни: 3 гитары PRS, два сингл ката (SE и S2) и даблкат CE24. И все звучат в живую по разному, и более того, CE24 вообще в связке Marshall Friedman modded и 1960 slant с g12-75 сильно песочным как по мне был. Но вот c 4x12 с Eminence Legend оторваться от этой гитары уже сложно стало. Но по мнению человека, который слушал со стороны у S2 самый приятный звук. Вот не знаю, поменяли ли бы кардинально картину звучки и привели бы все гитары к одному звуку, но думаю, что нет - небольшая разница будет даже в двух разных кусках одного дерева, не говоря уже о множестве различных моментов, которые разнятся у этих инструментов.
И это только разговор о звучании. Ощущение от гитар довольно сильно отличается при игре. И не скажу, что к SE есть какие-либо претензии по сборке или внешнему виду - чисто по факту все +- на уровне с PRS S2.
Так же когда-то влоб сравнивал ESP E-II и LTD EC-1000 - они совсем немного разные и по звуку и по ощущениям.
Но вопрос, а столь ли эта разница существенна? Или плохие ли эти LTD и PRS SE в сравнении со своими старшими собратьями? Нет, на оба вопроса. И для концертной деятельности я вероятно брал бы даже LTD или SE - дешевле, проще купить в случае чего, не так жалко серьезно повредить. А разницы в звуке ни на концерте, ни в студии особо не будет и играть приятно
Докладываю - лучше красного дерева вы не найдете. Потому что вес гитары из красного дерева в 2 раза меньше чем у других, отыграв концерт или долгую репетицию стоя с дубовой гитарой - спина спасибо не скажет. Сам играю на красном дереве, чего и вам желаю, берегите спину
Юрий, вы видимо решили устроить видео бомбежку)) очень рад вас снова видеть в строю!
Всё максимально верно) Вот честно, лучше бы гитаристы на сцене следили за своим звуком, игрой и хотя бы что бы гитара была настроена. Это же песец! На сцену выходят с гибсонами и амер фендерами, а играют в проц за 10к и не знают как его правильно для линии и для стека настроить. А про тюнер вообще единицы знают, тоже наверное думают, что звукач настроит)
А зачем следить за качеством игры, если звук на концерте всё равно будет плохой, никто ничего не разберёт? Обычно так и рассуждают. А на записи звукарь всё нарежет и подвинет, это же его работа (лол, нет).
На чистом звуке может деревья и немного что-то и означают. С перегрузом влияет только то, что магнитится.
Юрий,огромная доля истины присутствует ваших роликах.Кто бы что не говорил,но только после твоих роликов,шарики начали выстраиваться в ряд.20 лет играл на гитарах,думал что умею...Спасибо тебе огромное,открыл глаза на многие аспекты искусства!Было очень сложно принять,понять и осознать свой уровень игры...!Но я справился,работаю!Отдельная благодарность за уроки.Доступно,еще и с юмором"тонкий троллинг".👍
Я даже не думал, что возвращение Фреда на Ютуб, это видосы каждый день. Спасибо тебе Юрец за твой кантент
Он тебе не Юрец)
А он пропадал?
@@ВалерийКолпаков-л4ч надо было инсту чекать
@@imoncheg зачем? Я уже давно не смотрю канал, поэтому и не в курсе. Возникла инфа, решил уточнить
@@ВалерийКолпаков-л4ч там просто он пост выкладывал
Да дерево не влияет на звук, но при выборе гитары все таки стоит обратить на это внимание! Дерево, а особенно грифа, влияет на то, сколько гитара проживет в хорошем состоянии и на ней можно будет играть без проблем, и то как она выдержит холодную и жаркую погоду, ну всегда можно накупить много дешевых гитар и не париться)
Играл лет 10 на Гибсонах Лес Полах и вот наконец купил себе Carvin SC-90! Продал через месяц его!! Гитара просто без атаки, мыло, хлеб. Хоть сборка и электроника просто космос. Но звук... Вот вам и дерево и neck-through!
так а почему валишь на дерево - если можно было заменить датччитк?
Если прислушаться, может в конце послышаться «здесь была только правда о электрогитарах» :)
"дровяные теории" - порождают просто вагон чайников, которые, приходя в магазин, начинают спрашивать про дерево (на гитарах за 100$) и искать на них волчки. И это про том, что две ноты в куче сыграть не могут.
Волчки правда мешают жить, не надо их смешивать с древоложеством.
@@alexeypolevoybass не стоит смешивать волчки с умением играть и бюджетными гитарами
@@alexeypolevoybass он наверное про "волчки" - интервалы, вылезающие при плохом контроле струн.
@@rasky1991 волчки не от плохого контроля струн вылезают. Это практически неизбежный артефакт любой колебательной системы, имеющей больше одной точки резонанса. Ты попробуй хоть почитать о том, что это такое - может, перестанешь путать дефект, обусловленный физикой, с новичковым рукожопием.
@@alexeypolevoybass я в курсе что такое волчки. Ты не заметил я их в кавычки поместил, или мне посылать тебя читать учебник русского, умник?
Наконец то видосики от Фреда!!! Соскучился по твоему бодрому голосу!!!)))
Да , по большей части согласен с озвученным. Спасибо за видео)
Phil pro моя первая гитара со школы, не знал, что еще у кого-то такие есть
На недорогих Fernandes не очень «сустейн», звук довольно быстро затухает, по сравнению с гитарами подороже. Да и не такой объёмный. Поэтому на многих моделях ставят активный встроенный сустейнер, прикольная штука. У самого была гитара такая. Но как почти профессиональный инструмент, вполне звучал в миксе.
Без разницы какая гитара, дорогая или дешевая, сустейн на всех разный, мертвые ноты у всех разные, волчки все в разных местах. Вот взять Гибсон Персонал Олейника, там сустейна вообще нет, его уделал китайский Зомби, которые дешевле Фернандеза
Махагон у тебя. Жена из душа вышла и сразу определила.
Моя, подходя к дому, при закрытых окнах определяет, на какой гитаре я играю - по вибрации оконной рамы))
Дорогая гитара - это в первую очередь качество сборки, и только потом дерево.
Расскажите это Gibson - все что до определенного уровня собрано зачастую намного хуже индонезийских и тем более корейских LTD или PRS. Не говоря уже о "качественной" фурнитуре Gibson Deluxe, которая может быть и в очень дорогих гитарах
@@AndriiHryhoriev Сборка не имеет никакого отношения к качеству фурнитуры. Сборка это прежде всего работа человека по доводке разных деталей механизма друг к другу, что в конечном счёте и влияет на звук. Само собою, что плохие датчики и фурнитура не добавят качества звуку. И вообще цена гитары зачастую определяется брендом, и только со временем можно будет понять насколько удачно был создан инструмент. И вообще главное процессе музицирования - не гитара, главное - гитарист.
@@vaylermatews922 ну у Gibson зачастую качество сборки так себе. Custom Shop в руках не держал, но на стойке стоит Flying V и не самый топовый по сборке инструмент. В полуметре LTD 600 получше будет - прикапываться есть возможность только ко времени, которое оставило отпечаток
Разница в дорогом и дешевом инструменте: как правило, на уценённых гитарах стоят низкие лады, и шлифовка по краям оставляет желать лучшего. Так же с точки зрения дизайна в дорогом сегменте больше вариативности, нежели в дешевом, где зачастую все гитары склоняются к классическим выборкам. Колки кстати и в недорогих инструментах сейчас ставят довольно крепкие, которые хорошо держат строй. А дерево, как по мне, должно быть последним критерием в выборе инструмента. P.S Спасибо за видео, лайк не глядя :).
Главное чтобы не фанера или шпон
фендер использует низкие лады
Запись гитары - это одно, но вот насчет ощущений при игре - это чувствуется
Прочитал коменты и понял что большинство не хотят видеть разницу))))
Вот именно! Я себе сделал гитару из алюминиевого таза. Такая мощная отдача, каждая нотка чувствуется у меня в руках. МММ.
@@zerren3792 а дело не в материалах. Попробуй в магазине сравни гитару за 10т и за 80, ощущения абсолютно различаемы
"Видите,вот тут ольха пошла" ))))))
Юрий, вы решили вписаться в двиЖуху, гитарный Ютуб будет жить))))
В тему данного выпуска расскажу историю. Я начинал играть на гитаре Zombie EDG-45,спустя год игры ,я решил сменить гитару на получше и обязательно с флойд-роузом, купил Cort EVL-K4, но спустя ещё два года, понял, что флойд штука довольно сложная, да и гитара расстраивалась быстро из-за него, струны менять и настраивать саму гитару из-за него было сложно, не хотелось с ним возиться, я продал её и комбик, и увидел в магазине Carvin. С фиксированным бриджем, два хамбакера, ничего лишнего, всего за 35 000 рублей. Стоила она оригинально 50 000, но три года её не покупали, и она подешевела. Я купил её. Спустя неделю я заметил, что гитара перестала настраиваться. Струны по-отдельности настраивались, но в аккорде не строили. Отнёс обратно в магазин, мастер попытался настроить, но проблема не уходила, поменяли струны, но проблема осталась. Сказал, что брак. Редкий, но брак. Я попросил вернуть деньги или замену. Директор магазина сказал, что ни то, ни другое делать не будет, и чтобы я шёл подальше. Я позвонил тёте юристу, она сказал пригрозить судом. Я и пригрозил. Директор ушёл в кабинет, потом пришёл и сказал, что он может привезти такую же гитару из другого магазина в другом городе, но придётся заплатить за доставку 600 рублей. Я согласился, они привезли, заменили, всё круто, отлично работает. :) Гитара универсальная, можно играть любой жанр, хоть на клине, хоть блюз, хоть джаз, митол, дэтх. Удобнейшая. Строй держит хорошо, только винты на бридже мягкие оказались, но вот я написал в компанию Kiesel (бывший Carvin), попросил пробить гитару по номеру на плашке гнезда джека, было интересно, что за модель, там сказали, что при замене гитары, скорее всего, плашку заменили от другой гитары, так как по их базе этот номер принадлежит гитаре, которая выглядит совсем по-другому, но то, что у меня, точно Карвин, вот так)
Все больше говорят о Zombie,уже легенда.В одном списке,Gibson,Ural,Fender,Zombie.😁
По поводу сорванного шлица на соморезе... мб не правильно подобрали отвертку, у крестообразных насадок бывают ph, pz и номера по величине посадочного, даже сырой, ватный шлиц можно не повредить при грамотном подходе. Сорян если много наумничал🤓
Ещё японский + (стандарт JIS). Немного отличается от PH.
Спасибо, что вернулся! Гитарный ютуб зачах, а так опять хоть оживёт.
Лецензионный диск с буклетом или без
Пацаны, лайфхак всем, если у вас гитара из какого-то мутного махагона - подкручиваете ручку требл на усилке и вуаля, у вас уже ядерный клён
грамотно и чётко！ Красава Фрэд！
так в дисторте и не слышно , - все искажается через грелку ) слышно на клине и на басу, при чем очень хорошо
Ну все, Димона наверное уже с приступом увезли🤣🤣🤣
ахааха
@@other-u6u ахахахпхп, спасибо, посмеялся
@@other-u6u ты играешь на фирме хуяча из поддона?
Я за батл с Фредом. После Смольского этот батл выглядит пипец жалким. Детская самодеятельность, хоть ребята там сильные бывают. Все же уровень Виктора как музыканта и как артиста запредельно высокий. И аранжировки его в сравнении с местными - как Шапка Мономаха и горшок из глины.
Надеюсь, что Фред/Олейник быть.
Смольский vs Изотов был реально одним из лучших из всех батлов. Особенно Unity Виктора)
При, скажем так, идеальном усреднённом звукоизвлечении и аналогичном качестве записи, 80% звука электрогитары (особенно на перегрузе) - электроника, т.е. звукачи, начинка, усилок, педали и тд. Где-то 10% звука - струны и фурнитура, оставшиеся 10% делят между собой форма и материал деки и грифа. На чистом звуке уже немножко большее значение имеет материал, но ненамного. И только в полностью акустическом инструменте уже имеет значительное влияние дерево. Тут основная фишка в том, что на бюджетке скорее всего звукачи будут не айс, а это уже значительное влияние, но можно поставить хороший хамбакер на дешёвку и звук будет на уровне престиж-серии, ну разве что фурнитура может ещё подвести... Если брать с Флойдом, то тут уже лучше переплатить за оригинальный, но это больше для живняка, в студии всё это можно легко компенсировать.
Грамотно, кратко изложил своё мнение и без всяких психов. Приятно посмотреть. Дима, учись как надо.
Согласен, приятно слушать
Мой вопрос на ролик вдохновил)
С уважением, новсе таки... я понимаю что возможности у всех разные, но фернандес за 15 тысяч... потом сменить фурнитуру, дошлейфовать гриф, подрегулировать, допилить лады, сменить датчики... и, да, можно зарубать.:) Можно и с amazon заказать балванку, но доводить придется много чего. Плюс дорогой гитары как минимум в ее качестве. Можно купить, например, американский gibson который из коробки звучит как аркестр, а можно фернандес и попытаться сделать (если повезет...) из него что-то похожее (отдаленно) на Gibson. Ето как автоваз с машиной сравнивать:))
И говоря про эквалайзеры и прочее. Лес полы трудны в обработке потому как у них низа до жопы чаще всего. И поэтому микс уже будет напрямую зависеть от гитары) Так что влияние есть
А после гитары в цепи идёт грелка, подрезающая немного низы, а потом ещё в цепи усиления лампового в большинстве случаев несколько подрезок, чтобы не звучало как бульдозер, потом ещё своя частотка выходных ламп, потом трансформатор выходной, который ниже 70Гц в большинстве случаев ещё так подрезает, потом свою эквализацию накладывают связка динамик+микрофон. Что от изначальный басов лес пола должно остаться то?
Сам играю на электроакустиках, ибо пришёл к выводу что это именно мой тип гитар. И могу сказать, что очень ощущается и слышится разница между дорогим инструментом и дешевым, особенно при подключении в сеть.
Речь идет об электрогитарах с электромагнитными звукоснимателями, поэтому непонятно, к чему этот коммент. На электроакустиках пьезодатчики, для которых как раз важно, что за дерево, как сделана гитара, и прочие аспекты инструмента
Кстати первая электруха была PhillPro, для домашнего обучения вполне сгодится.
Порошковая металлугрия )))) Экономят) Поржал ) Фред, методами порошковой металлургии делают сложннейшие и ответственнейшие делали. Никогда такими методами не делают саморезы.
Думаю, под "порошковой металлургией" имелись ввиду хрупкие изделия из какой-то прессованной стружки, типа гаек на смесителям, которые лопаются, если их чуточку перетянуть...
@@man_with_brain таких способов производства не бывает))
@@bukatinAV я так понимаю, это всего то дешёвые сплавы, без какой-либо последующей обработки?
@@AndriiHryhoriev именно. Дешёвая сталь без термообработки.
А я в молодости запилил гитару из берёзы. Все, кто слышал, очень удивлялись. Особенно когда говорил, что это самопал и берёза. Правда, берёзу от изменения влажности крутит со страшной силой. Поэтому сейчас висит на стенке для красоты. Два раза шлифовал накладку с заменой ладов. Задолбался.
"о! ольха пошла!" почему я ржу в голос?)
Господа, на хорошем ламповом усилителе, которых хорошо разогрет, на чистом звуке, да в принципе и с умеренным гейном, разница между инструментами с разным деревом, но например с одинаковыми звукоснимателями и конструкцией может быть идентифицирована. Другое дело что она будет в основном в ощущениях, атаке, немного в сустейне, в частотном спектре с небольшими нюансами. Вопрос в том, что эта разница уж очень тонкая, а зачастую люди сравнивают разные инструменты, с разной конфигурацией, в которых на звук гораздо больше влияет например вид бриджа, крепление грифа и конечно же больше всего электрическая часть - датчики темброблоки и т. д. Не нужно все сводить в какие то абсолюты - Влияет или Не влияет. Влияет все - даже напряжение в электросети и тип лакокрасочного покрытия, только эти пол процента разницы иногда почти не реально услышать. А с этого блогеры сделали какой то фарс. Нужно понимать физику. Пойдите послушайте акустические гитары из разного дерева - разницу там слышно. Просто в электрогитарах звук дерева сильно перекрикивает мощная электрическая часть, и уж тем более на датчиках с большим выхлопом и с перегрузом все будет перекрыто громкостью сигнала звукоснимателей.
Ее ! Спасибо за контент! Всегда топил за наличие брендофилии! Пример-знакомый, всю жизнь играющий только на гибсон лп, после того, как поиграл на моем Fernandes jg-45-купил такой же. Так и в мастерской ему ещё и сказали, что у фернов 90-2000 очень хорошее качество сборки, не чуть не хуже, чем у фендеров того же времени+хороший подбор дерева(деревяхи без сучков, радикальный распил и т.д.),и электроника очень неплоха(поты-Япония, звучки-готох) От себя скажу, что на этой гитаре за 24 к очень удобно играть и она очень хорошо звучит! Экспериментируйте и вы найдёте для себя тот самый инструмент! Реально не всегда разрекламированные бренды решают! Золото никогда не найти на поверхности!
В принципе всё правильно сказал, нет смысла кому что то доказывать, втереть про дерево...
По поводу матиза аналогия весь "смысл" показывает. Тебе удобно на дешёвой машине, она тебя устраивает, какой-то чел в рекламе сказал, что тебе нужно стыдиться дешевой тачки и хотеть дорогую, и всё, теперь ты стесняешься матиза, который тебе нравится, и хочешь себе мерседес, который по бабкам сложно потянуть и у дома нигде не припарковать.
Ога, сидишь такой в Е-классе и думаешь - фу, блэт, как, ска, неудобно в этих кожаных ковшах сидеть, с развитой боковой поддержкой, жопа преет... Потом видишь такой кнопку на центральной консоли седушка с вентилятором, нажал в ожидании Карлсона, а тут раз вентиляция сидений включилась, да что за говно тачку впарили?
Фред, согласен на все 100,и кстати рад тебя видеть.
А по поводу батлов ждём громкую долгую объяву, чтоб никто не прозевал
Скорее всего PH винт PZ-биткой закручивал…
мне вот думается, что тип дерева имел значение когда усилки еще были слабенькие и простенькие. Тогда тип древесины, ВОЗМОЖНО, являл отличительные особенности. Но с нынешним оборудованием все, что не опилки звучит приемлемо.
Что значит усилки слабенькие и простенькие? Схема ламповых однотактов принципиально поменялась? Или речь о примочках?
По мне, на слух, вся гитара из клёна. В конце узнаем из чего она.
до слез! спасибо FRET
ответ самый простой!!! я вообще не пойму к чему сырбор??? просто НЕ НАДО ПУТАТЬ АКУСТИЧЕСКИЙ ЗВУК И ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ!!! ЭТО ДВА РАЗНЫХ ПОНЯТИЯ!!! если на акустике, или даже на неподключенной электрогитаре ты разницу услышишь невооруженным ухом, то на подключенной электрике, при одинаковых датчиках, и начинке, разницы ты НЕ УСЛЫШИШЬ!!! а в миксе и подавно!!! я сейчас не как гитарист говорю а как радиомеханик!!! дерево на вибрацию влияет МИНИМАЛЬНО тоесть если брать 100 процентов то ну пусть полпроцента влияния это будет дерево. готовы за полпроцента платить в 10 раз дороже - ваше право!!! и гораздо больше влияют куча других нюансов!!! физику древесным нюхачам надо было учить в школе. вы посчитайте, купите самую душманскую но играбельную гитару, замените начинку всю на хорошую, у вас по деньгам выйдет в 2 минимум раза дешевле чем купить из специально выращенных, на марсианских болотах, босыми девочками, элитного сорта, да еще и не в ручную нарисованное название треть цены потянет... это жеж статус... это жеж история... В ТОПКУ!!! кстати горит одинаково что дешевое дерево что дорогое.)))
Вот, хрен, горит одинаково: тополь, клён, махогон или сосна. И гниют по разному и впитывают влагу и ведёт древесину по разному! Был у меня знакомый, он в лохматые времена на "брёвнах" играл как бог, даже в без сознательном состоянии. А спустя много лет, когда дошли настоящие гитары - "он утратил талант, появилось не мало морщин, и он любил тот момент, когда включат свет и пора убирать инструмент". При чем тут дерево? А это твой резонанс через него со вселенной. Если тебя прёт от клена или махогона, то что в том плохого? Если дерево не при чем- покупайте гитары из пластика, звук же одинаковый.
@@ПчелоВек-т8к по первой части, но огонь то от деревьев одинаковый.))) второе, ну отлично, это подтверждает то что дерево деревом а звук звуком... что плохого если прет от дерева? да если человек нормальный то ничего, резонанса дерево не дает, резонанс дает звукосниматель прикрепленный к дереву, и плотность оного МИЗЕРНО влияет и в электрике а тем более в миксе это не услышать, нравится? ну мне тоже нравится красное дерево... не по звуку, не по резонансу, а просто потому что оно для меня чисто эстетически красивое. мне его вид нравится, ну и название красивое... "красное дерево", вроде как бы уже не просто дерево а как бы на ступеньку выше...))) но кричать что от дерева зависит звук... а тем более обзывать тех кто с этой ересью не согласен... я явно не стану... чтобы меня "того" не считали (крутится пальцем у виска), ибо я радиомеханик, и в физике разбираюсь.
@@Aleksandr_SHAMAN есть у нас во дворе глухой дед, прозвище - "Акустик"))). Вот такой же и ты "радиомеханик"
@@jeffbeck8601 ну у меня то есть корочки, подтверждающие мои знания...))) а у вас только безосновательные визги о влиянии дерева на звук электрогитары...))) с тем же успехом я могу утверждать, что стул подомной влияет на звук трубача за 300км дудящего...))) лечится вам надо господа. лечится!!!)))
@@Aleksandr_SHAMAN а у меня есть "корочки' подтверждающие, что разные породы деревьев горят по разному, при этом выделяя разное кол-во тепловой энергии. А не так как у Вас "все горят одинаково". Так горящий куб ивы выдаст на порядок меньше Джоулей чем робиния лжеакация . А от тополя на порядок меньше дыма чем от вяза. И лечить меня не надо, ибо я не древесный нюхач, но твëрдо знаю, что выбор древесины для инструмента играет важную роль. Хотя бы из- за физических свойств древесины. Тут важно всë: и прочность и упругость и способность удерживать гвозди, шурупы, в данном примере крепëж фурнитуры, также важнейший фактор - это стабильность и не требовательность к климат контролю и т. д и т. п...
Короче атласы древесных пород (особенно со столярным уклоном) "Радиомеханику" в помощь. Так же попробуй хоть раз в жизни сам запилить гитару. Может придёт осознание выбора древесины. 🤣🤣🤣
Дорогая гитара (в разумных пределах) влияет на качество сборки, на строй, на фон от гитары в миксе и тд. Т.е. грубо говоря, дорогую гитару взял, настроил и играешь, с дешёвой будет то одна проблема, то другая. + всякие фишки вроде Gotoh SG381 MG-T locking стоят денег и их на дешёвые не ставят, что-бы в цене сэкономить, поэтому они не будут доступны. + дерево разное по ощущению (тактильному), по крайней мере накладка грифа.
Еще можно вспомнить Ямаху Каспаряна, наверное, многие начинающие хотят такую же)
Правда же, что важнее всё-таки не дороговизна гитары, а качество оборудования, на котором записывается инструмент?
Нет, цепочка важности такая
Руки - инструмент - преамп/амп
аналогия , представь себе бургер, где каждый элемент (булочка, лист салата, сыр, котлета, соус) так вот замени в бургере хоть один элемент на говно (реальное гавно) , например лист салата, и какая бы ни была у тебя свежая булка, какой- бы сочнейшей ни была котлета, весь бургер становится гавном которое ты есть не станешь)))
Это как это не влияет?...На электро может и не влияет, а на классических очень даже влияет!...
Есть абсолютно одинаковые гитары. Фрамус/Варвик из пластика(смолы или хз чего, прозрачные короче). Дерево звучит по разному потому что оно в лесу росло по разному, в разных условиях, из разных кусков вырезано. А с куском полимеров такого нет. Теоретически. Сам не лапал несколько одинаковых, но по логике должно быть так.
прозрачные это акриловые
Ну хз, у меня три гитары и все разные по звуку. Краснуха с емг отличается от липы с пассивными звучками - выразительностью атаки. На краснухе все ноты чертовски перкуссивные, на липе как буд-то ватные.
По итогу краснуха круто звучит на быстрых риффах, не смазывая ноты в один звук, но длинные ноты на высоких звучат очень резко. Липа звучит на риффах размазано, но сустейн отдельных нот очень приятен, без резкости. Играю ей соло. Ну и третья - кленовы страт на синглах - стекло колокольное.
Узнаю ли я их в слепом тесте - конечно, я ведь знаю где слушать.
@Skynet гитары и без подключения ведут себя так же.
Звучки в моем случае усиливают стороны каждой гитары.
Звучком кардинально не поменять строение волн и состав деревяхи.
Но это, когда точно знаешь что тебе нужно регулировать.
Но все это херня. Этим можно заморачиваться только фирмачам на студиях за миллионы долларов. Нам, простым смертным - оно не особо полезно и нужно.
@@Tim__K вот почему, если человек в чем-то убежден, то он будет искать только подтверждение своей правоты. Я тебе могу скинуть кучу видео где на одинаковых датчиках разница в звуке есть. И еще этот перец с Hardsound утверждал, что техника игры на гитаре не важна.
@@Tim__K на клине все они звучат по разному однозначно, на гейне - да, почти одно и тоже, если не вслушиваться.
На студиях обычно фирмачи пробуют играть на разных гитарах, пробуют разные характеры звука. Ибо частоты, которые уже есть в инструменте, будут звучать лучше чем частоты, поднятые эквалайзером там, где их не хватает.
Где-то дорогая лучше зазвучит, где-то дешевая. Смотря какой рифф и микс.
Но это все мелочи, если нет хорошей песни, то хоть миллиард долларов вложи - никто не будет слушать.
В нюансах дерева пускай звукорежисеры разбираются, а музыкантам оно сильно не поможет. И даже вредно.
Почему ты решил, что эти три гитары отличаются именно из-за породы дерева?
@@svinorez они не подключенные имеют те же свойства звука, что и через усилок. Один в один.
Одна перкуссивная но резкая, вторая со слабой атакой, но сладко певучая. Ну и страт яркий и хлесткий.
Хорошая деревяха себя покажет и без аппарата.
Сустейн, атака, окрас - оно на виду.
Ребята, которые пишут, что в дорогих гитарах более качественная фурнитура и качество изготовления: вы гитары gibson видели? Как вам родные колки?
У друга леспол студио, оригинал, американец. Строй плывёт чаще, чем я дышу, а дышу я постоянно. Подарю ему на днюху нормальные колки, пожалуй, вместо той хуйни, которую ему гибсон впарил.
@@alexeypolevoybass ну если говорить при студио, а у меня как раз у самого такой, там еще прикольно лады установлены: типа ножки ладов по краям не срезаны, в итоге со временем они начинают вылазить наружу относительно плоскости грифа и царапать ладонь при игре, лечится правда нано-напильником))) а если еще заглянуть под крышку в темброблок, там вообще картина маслом откроется))) Другой вопрос, что я специально про студио не говорил, потому что сама контора гибсон всегда позиционировала эту серию как бюджетную, хотя в последние годы появились еще более дешевые версии гибсонов.
@@Alex_2DN бюджетная серия или нет - уже не имеет значения, если цена гитары больше тысячи долларов. Во-первых, косарь бачей - это уже не совсем бюджетный инструмент, а во-вторых, за тот же косарь есть намного более качественные гитары, чем гибсон. Практически любая другая гитара за эту же цену будет сделана намного лучше, а за почти полторы, которые стоит студио даже на вторичке - выбор просто огромен.
Имею Gibson Explorer, колки штатные - Grover, строй держат отменно, претензий нет.
@@dmitryshivalov8424 гроверы ставят на ограниченное количество моделей гибсона, да и традиция эта не сильно давняя. Так что подавляющее большинство гибсоновских гитар оборудованы омерзительнейшими колками, которые я бы постремался даже затолкать их разработчику в жопу. Уверен, что ты в жизни бы не купил лес пол студио или ещё какой-нибудь жыпсон из «винтажных» - как раз по той причине, что никаких гроверов на них не ставят, и за первые три минуты знакомства с инструментом до тебя бы дошло, что не стоит 90-100-120 штук вот эта вот хрень, которая не может удержать строй на протяжении двух-трёх риффов, не говоря уже о целых песнях или концертах. Как думаешь, благодаря обладателям каких гитар напольные тюнеры с мьютом стали одними из самых продаваемых музыкальных девайсов в мире?
У меня Скваер 2006г., и смотрю прослушки Фендеров на ютубе. Разницы не слышу. Просто без сравнения чувствуется что не хватает немного яркости и сустейна, но это датчики и фурнитура.
Зачем покупать Мерседес если Жигули тоже едут... Вот в чем вопрос)
Колеса 4, руль есть
Дерево влияет на расположение формант гитары, то есть зон наиболее плотного звукового спектра, то есть зон, определяющих тембр звука. А именно в каких частотах примерно находятся эти форманты. На моей например это 400-500 гц, 1500-2000 и 4800-5200. Но именно что только на местоположение формант на ачх, а не на сам звук. Сам звук он в руках, струнах (новые или старые) и звучках
Как то упустил момент, когда Фред с Lepsky расстался. Даже не упоминает о них теперь.
Синяя была прекрасна
Насчёт дерева и гитар в общем - всё по делу!☝️👍
Звук гитары похожий на убойную крутую рубку 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
как сдать гитару? Ну как приходишь в магазин с чеком и сдаешь, главное наклейки не срывать пока не поймешь что тебя все устраивает в товаре. Есть же закон о защите прав потребителей. И гитару можно просто обменять или вернуть потому что она не подошла/понравилась и т.п. это ж не ювелирка
Да едрит твою, фредгитарист! Вот как теперь объяснять жене что мне нужна ещё одна гитара?
@@Tim__K ну это в основном шутка конечно :) но я только что посмотрел этот видос не особо скрываясь и кажется она начала что-то подозревать :))))
Я таки жажду батл с паном Табачниковым, уж очень хочется увидеть сего индивидуума, разорванного в хлам
В хлам вряд-ли получится, как бы не получилось так, что сольётся Юрий
@@thirtysecondstobeer )))))))))))))))))))))))))))
Покупал себе когда-то Cort X3 - вполне играбельный инструмент, удобный, строит, дроп Си и 13-52 струны с настройкой анкера шикарно игралось, симпатичная, в меру тяжелая. Несколько мелких доработок приходилось делать, ну а что вы хотели за 200$?))
я вот не согласен с автором по поводу одного только престижа, вообще гитара должна нравится тебе самому. Дешевая гитара и гитара по-дороже по звуку может и не будут отличаться, если будешь играть на первых ладах, а когда пойдешь по последним ладам, дешевая гитара и не строит и не звучит и еще настраивай расстояние до струн, если это вообще возможно) потом колки, лады итд. Короче качество сборки. Для начала, когда только начинаешь - это не играет большой роли, но если постоянно занимаешься и тебе это нравится по финансовым возможностям будешь искать более качественную сборку, и это как мне кажется логично, первоначально чтоб тебе нравилась, а не ради других и престижа. Человек, который любит комфортные машины и разбирается в них наврятли купит себе "запор", он лучше будет ездить на старом мерседесе и это не ради других.
это правда!
Хорошо все рассказал! Правильно! Спасибо!
По факту итог 10 минутного видео: дорогие гитары покупать незачем.
но хочется
Дорогие гитары нужно покупать, только если музыкой зарабатываешь деньги!
Моё мнение ,в первую очередь важен не аппарат, не гитара, а руки, ведь не раз вы видели, как в руках профессионала любое бревно зазвучит
Интересная тема для обсуждения, но самое главное внимание, по моему мнению, я бы уделял удобству. Мне например 7-струнный гриф в руку ложится намного лучше чем 6-сти, наличие отличной фурнитуры также)
Искал Юрий для нас место в хате, в котором будет хорошая композиция кадра. Получилось, спасибо.
Не понел, почему Адам Гонтье помолодел и выучил русский?
Ну разница в гитарах за 100-200$ и за 2к-3К$ не только в дереве, но и звукосниматели получше (разница ощутима не только на клине) и качество шлифовки ладов, лака и прочие мелочи.
Мой друг в свое время на концертах юзал Cort X1 и в принципе адерграунд панк звучал нормально. Бывал у него не на одном выступлении в РК и пабах, то с уверенностью скажу что огромную роль играет даже не настройка звукаря, а акустика самого помещения, количество людей в нем и выпитого пива)) На опен аир все те же инструменты и настройка, но звук совершенно другой..
"Зачем покупать дорогие гитары", чтобы бабушка думала, что чем меньше у нее денег, тем больше у нее зубов.
Ясно, Фрэд не различает мухабад от болотного ясеня
5:43 Сорян, я по-китайски не бум-бум)))))))))))))))
УРА, СКОЛЬКО КОНТЕНТА!!! КАЙФ
Так если сами мастера говорят, что разные куски дерева звучат по-разному, значит, дерево все-таки влияет на характер звука, Юрий! Здесь на лицо формально-логическая ошибка в рассуждениях. Другой вопрос, насколько сильно оно влияет на характер звука. И, конечно же, гитарный звук формируется не только под влиянием дерева, а вследствие целого ряда факторов: датчиков, обработки, усилителей, кабинетов. Но чего же тогда гитарные мастера гоняются за хорошими (условно говоря) кусками дерева? Только ради того, чтобы "впарить" какому-то профи дорогую гитару?!) И понятно, что на сведении характер звука инструмента может измениться, но иногда для записи специально берется инструмент со специфическим характером звучания, хотя датчики могут быть той же модели, что и на другой гитаре.
потому что гитарным мастерам надо продавать что-то
@@fredguitarist что же все раньше топили за лепски?
@@KenJeeStyle красивые и хорошая сборка
@@fredguitarist не самый убедительный довод, на мой взгляд, но частично соглашусь.
@@fredguitarist но почему-то при этом гитаристы экстра-класса с мастерами очень тщательно подбирают дерево для своих инструментов. И не выпускают "страты" из ели или "лесполы" из березы, например.
Фред, а касательно качества сборки и подгонки деталей в дорогих гитарах и дешевых? Есть ли заметная разница в этом? Не критичная, но всеже заметная
Наверно, на этот вопрос на качественном уровне не ответить, типа да или нет.
Реуомендую загуглить пикхолдер стратокастеров.
Цена может снизить количество огрехов,но не гарантирует рукожопства сборщика,брака малярки,сучков и тд и тп.
кто знает что за модель ибанез у Фреда?
Сколько людей, столько и мнений. Дядя Юра, Вы не убедили. Как и 12 лет назад, когда работал в Музторге, так и сейчас я четко слышу разницу между гитарами с болчёным грифом и вклеенным, между клёном и махагоном. Может, я один такой, дурак?!
Другое дело, что есть условно гитары за $100-200, которые даже не обязаны строй держать, с дешёвой мутной электроникой, у которых лады неаккуратно спилены. Есть стандартный сегмент (скажем для записи в студии), $1,000-2,000, надёжные удобные и стабильно звучащие. А есть всякие ограниченные серии, Limited Edition, подписные, с автографами звёзд, или с жемчужной инкрустацией, с ценником Over $10,000-50,000. Вот это уже престиж, винтаж, балдёж и прочие моменты, не имеющие ничего общего ни с физикой, ни с музыкой
На бас-гитарах разница в дорогом и дешевом сегменте, намного более заметна в плане звука, нежели на гитарах. Да и в любом случае качество дерева, сборки, фурнитуры и электроники на дорогом инструменте значительно выше. Про удобство игры я уже молчу.
все зависит от звучков, на басах особенно так как низы сложнее снимать / я сам басист, у меня было много гитар разных, звукосниматель в бас гитаре это 90% звука, а ещё звукоизвлечение, смотря как ты играешь, если пальцами и они слабые, то звук будет как по пизде ладошкой - атака важна не меньше чем все остальное
@@dmitryfretless в целом согласен, но если сам инструмент говеный, то там ничего не поможет. Это как говно бисером украсить. Говно останется говном, просто с бисером.
В общем, все бренды - это чистой воды ум.
Слушателю вообще плевать на чём ты играешь, ему либо нравится музыка, либо нет.
Как это никакой реакции нет на вызов батла?
Реакция была у Моисея Великанова)
Ну а как же электроника?
Фред внезапно самый адекватный
Отлично все разложил!
Хорошо электрогитаристам. А вот с классикой, акустикой уже головняк... И разница между кедром и сосной например, сразу ощущается. Фламенкисты многие так вообще на кипарисе зажигают. А что посоветуете купить новичку любителю купить из электрогитар?
финдир старокастер канишна