El Primer Papa de la Iglesia: Pruebas Patrísticas y bíblicas del Apóstol Pedro y su sede en Roma
HTML-код
- Опубликовано: 25 ноя 2022
- 🔥Dejanos tu LIKE - Me Gusta👍💯
El Primer Papa de la Iglesia: Pruebas Patrísticas y bíblicas del Apóstol Pedro y su sede en Roma
#padresiglesia #catolicismo #biblia #apologeticacatolica
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
👉 SUSCRIBETE: / @lafedelaiglesia
Apologetica Catolica. El proposito de este canal es presentar y defender la Fe de la Iglesia, la cual es Una, Santa, Catolica y Apostolica. #LaFeDeLaIglesia #ReformaProtestante #ApologeticaCatolica #ConversionCatolica #TestimonioCatolico #Catolicismo #IglesiaCatolica #Cristianismo #Biblia #Sagrada Escritura #padre toro #joseplascencia #exprotestantes #conversioncatolica #testimoniocatolico #sectas #apologetica #santorosario #padresiglesia #cristianismobiblico #cristianismoprimitivo #biblia
======================================================================
🔴UNIRSE a la Comunidad: / @lafedelaiglesia
🔴Tienda: www.etsy.com/shop/lafedelaigl... 👈
🔴¿Tienes preguntas sobre la fe Católica?: catolicismo.tv/contacto/ 👈
🔴Donacion: PayPal: catolicismo.tv/donar/ 👈
🔴Patreon (Patrocinadores): / lafedelaiglesia 👈
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#ApologeticaCatolica
#TestimonioConversion
#Catolicismo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
**Testimonios: • Evangelico convertido ...
**Preguntas y Respuestas: • Emperador Constantino:...
**El Canon de la Biblia: • ¿Es el Canon Bíblico I...
**Dogmas Marianos: • María Madre de Dios “J...
**Dialogo Catolico-Protestante: • Dialogo Católico-Prote...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
**Palabras Clave:
Apologetica Catolica
Conversion al Catolicismo
Testimonio Catolico
Ex Protestantes
Evangelicos
Iglesia Catolica
Catolicismo
Padre Toro
Ecumenismo
Santo Rosario
Virgen Maria
Fernando Casanova
La fe de la iglesia
Jose Plascencia
Debate catolico
Padres Iglesia
Historia Iglesia
igresia catolica
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Развлечения
🔴Dejanos tu LIKE 👍
🔵Apoyanos en Patreon (Patrocinadores): www.patreon.com/lafedelaiglesia 👈
🔵UNETE: ruclips.net/channel/UCHd5ng9Zm5HYSBtAo9z-sAwjoin👈
🔴Donacion: PayPal: catolicismo.tv/donar/ 🙏
Si hasta yo cuando era evangelico sabía que Pedro había estado en Roma y que bautizaba en el Tíber, y todos los protestantes lo saben pero no quieren aceptarlo, ellos quisieran que no fuera así
@Mauricio R.Sánchez hola hermano y cuando dejo de ser evangélico ? Yo pienso que mejor le diría de ser protestante , porque los evangélicos verdaderos son los Cristianos Católicos Apostólicos ,Dios le bendiga !
@@mireyaguzman562 yo diría ke ni evanjelio ni protestante ni mucho menos cristiano porque si uviera entregado su corazón a cristo ayi estaria siguiendo a jesus y no alos papas alos curas alas estatuas alas tradiciones alos dogmas marianos
@@rml-c7x pero ustedes por mucho que le expliques no entienden que Pedro fue el primer papa que Nuestro Señor Jesucristo lo nombró pero usted lo niegan
@@rml-c7x Cristo Jesús dice si ustedes desean no
@@rml-c7x A ver si esto le sirve de algo le hace Romanos capítulo uno versículo uno todo el versículo si Gusta
Buena enseñanza hermanos que nuestro señor Jesucristo les da más sabiduría un abrazo saludos
Gracias Hermanos, nos ayudan en mi Misión en las Cárceles en Guatemala, BENDICIONES
Muchas gracias Jose y Erick, mis amados hermanos en CRISTO JESUS. Bendiciones 🙏
Gracias José y Sharon... 💞
Que la información sea de muchas bendiciones para tooodos...
Que Dios los siga bendiciendo... 🙏🔥💝🕊️🙏
Bendiciones hno José, por tan importante enseñanza, yo nesecito comunicarme con usted para una pregunta pero no la quiero sacar al aire.
Dios permit a q, nuestros hermanos separados ,haora si con estás pruebas se decidan regresar a su casa
Cuando estas lleno de soberbia y odio y no te interesa buscar la verdad porque te importa mas estar en tu zona de comfort es muy dificil no importan las pruebas, lo unico que puede con esos corazones tan duros es la oracion, con el ayuno y los 15 misterios del rosario diarios
@@YiriUbic3793 muy cierto
Jajajaja jajajaja con semejante manipulación debe usted ser parte del circo de Luis toro usted es una foca amaestrada que no para de aplaudir todas las mentiras nunca encontraron el cuerpo de Pedro es el lugar donde enterraron a los sacerdotes del culto a Mitra por eso la secta romana Babilonia se parece a el cristianismo el apóstol Pablo nunca ubica a Pedro en Roma y no habla de Pedro como papá dejé de comentar marihuanadas
Que bello verlos juntos , mil bendiciones a ambos muchas gracias por sus enseñanzas
#Aplogeticapedregal por su colaboración #Lafedelaiglesia Gracias por el Programa el tema tan controversial #tequeromosJoséSharon 🙏🙌🙏
Gracias y bendiciones hermana 🙏
Gracias hermano, el Señor Jesucristo y la Santísima Vírgen María siempre los bendigan.
Qué gran enseñanza de ustedes hnos cristiano católicos cremos x siempre juntos en la tierra y en cielo víva Cristo Rey señor dé señor Rey dé reyes amén amén 🙏🙏🙏🙏
Cómo siempre...un excelente video! Saludos Jose PLASENCIA , saludos Erik barba ..!!🙏🏻✝️🌹..Q VIVA NUESTRA SANTA MADRE IGLESIA CATOLICA!!🙏🏻🙏🏻
La secta romana Babilonia, santa la inquisición católica asesino a gente inocente en la hoguera y además torturado con las peores torturas, el cobro de indulgencias salvación por obras,los sacerdotes pedófilos y homosexual,el banco vaticano Jesús y los apóstoles no eran banqueros era pobres solo vivían de su trabajo diario,la idólatria Babilonia la diosa istar reina del cielo diosa de Babilonia apariciones marianas otra falsedad obra de Satanás
Que buen tema, muchas gracias, la historia y las escrituras de la mano, revelando la Verdad!
Gracias hermanos por su evangelización, muy educativa, bendiciones
COMO DELEITAN ESTOS VIDEOS AL ALMA DEL CREYENTE !!!, PRODRIAN DESPUES HACER ALGUN VIDEO SOBRE SAN LINO, ANACLETO Y CLEMENTE ROMANO ??, UNA DUDA, ES CLEMENTE ROMANO AUTOR DE LA EPISTOLA A LOS CORINTIOS???, GRACIAS!!!
???
Oro puro esta conferencia.
Saludos desde Honduras a Erick y José.
Gracias José !
Siempre te oigo !
Gracias !! 🙏🏼
Excelente programa, Viva nuestro Sumo Pontífice Romano
El emperador romano ecumenismo el que va a entregar el poder de la religión a el anticristo
Ya lista hermano José para nuestra nueva e interesante enseñanza bendiciones 🙏
Saludos hermanito Erick del ministerio apologetica Pedregal DIOS lo bendiga y proteja en todo momento a usted y familia 🙏 ..PAZ Y BENDICIONES PARA TODOS 🙏
Así es Jose solo los usan cuando les conviene
VIVA CRISTO REY VIVA CRISTO REY VIVA CRISTO REY VIVA LA SANTISIMA VIRGEN MARIA Y VIVA NUESTRA SANTA MADRE IGLESIA CRISTIANA CATOLICA Y APOSTOLICA AMEN 🙏
He visto muchos videos muy interesantes.'m
Racias por su dedicacion y exfuerzos. Ya puse mi like.
Excelente video, datos super interesantes. Con estos textos históricos es de necios negar que Pedro SI ESTUVO EN ROMA. AMEN
Excelente enseñanzas❤
Yo no sabia nada de esto!Pedro estuvo en Roma increible!gracias por toda esta imformacion.Estoy asombrada, !bendicciones
Ola José verdad tienes mucha sabiduría yo no savia que Pedro está en la basilica en roma
@@elbagallegos7738 como ba aser evanjelisacion seńora el evanjelio te yeba a cristo no a pedro
Que interesante tema... Bendiciones para ambos 🙏🙏🙏
Saludos hermanito Jose Placencia y esposa Sharon Placencia DIOS los bendiga y que EL ESPIRITU SANTO lo siga guiando en todo momento 🙏
Gracias DIOS LOS VENDIGA 🇬🇹 🇬🇹 🇬🇹 🇬🇹 🇬🇹
Me encantó! este tema, gracias hermanos aprendí mucho.
Excelente mancuerna nuestro apreciable Erick,y José con el conocimiento q tanto necesitamos en temas por lo general desconocidos para el católico normal,muchas gracias por todo eso , 🙏 bendiciones
Dejé de comentar marihuanadas y lea la biblia dejé de comprar un evangelio de baratijas dejé la idólatria Babilonia
@@juanjoseperafan661 protestante tiene q ser ,vientos de doctrina q le enseñen primero a respetar hereje sectario porque q mal se ve siendo hombre haciendo esa de comentarios pero q se pueda esperar anticatolico
Hola saludos desde Barcelona España bendiciones!!
Saludos hasta Barcelona!
Vizça Barça 🎉🎉🎉🎊🎊🎊🎊🎊
Tremenda Catedra,,,los felicito a ambos, de verdad que se aprende mucho con ustedes dos con fundamentos Bíblicos e Históricos. Si ya una persona que vio este video y aún así cierra sus sentidos…? Les recomiendo que busquen ayuda profesional con algún Sicologo.
Un hombre sensato siempre dará más peso a la pruebas, a las evidencias. Este video está llena de evidencias que nadie puede negar
Ah qué bueno hermano eso me ha gustado
Hola @La fe de la Iglesia
Respecto de la cita de Hechos 23, 11, estoy de acuerdo completamente contigo, y voy a añadir algo más si me permites:
El sentido del traslado de Jerusalén a Roma, siempre ha estado claro para la Iglesia.
El hecho, necesario teológicamente de que Pedro y Pablo fundara. La Iglesia de Roma viene dado porque Cristo eligió a Pablo para predicar a los gentiles y a Pedro para hacerlo a los judíos de la diáspora.
Y es el mismo Pablo quien nos cuenta que ahora hay un solo pueblo, nada de judíos ni griegos ni paganos, sino el pueblo de Cristo, los cristianos.
Somos nosotros ya los descendientes de Abraham por el espíritu, somos nosotros los herederos de la promesa.
Sin la persecución atroz y constante de los judíos a la "secta" cristiana, no hubiese sido necesario abandonar las sinagogas ni utilizar un nuevo nombre, nos llamaríamos judíos.
Es muy interesante para reflexionar la explicación de San Pablo de cómo Abraham fue primero incircunciso, siendo luego circuncidado para que su descendencia volviera a ser incircuncisa.
A mi entender no se trata tanto de enviar a dos pesos pesados a Roma. Sino de unir a los pueblos en uno solo, el de Cristo, los católicos.
Nosotros sabemos de la predicación de los otros apóstoles, de sus iglesias, de su martirio y de sus reliquias. ¿ Qué otra Iglesia puede decir lo mismo?
Hermano José, buenas tardes, pueden hacer un comentario de la interpretación de nuestra iglesia de Daniel 8, 9-14. Que algunas iglesias interpretan al cuerno pequeño como al "papado"
@lynchinchay5630
Lyn,
Aquí una descripción resumida sobre el pasaje en cuestión, el cual nada tiene que ver con el Papa pues los eventos descritos se relacionan con el Antiguo Testamento y el Templo Judío.
Daniel usa el lenguaje del santuario a lo largo de 8:9-14, con el propósito de expresar ideas de culto.
Por lo tanto, hay una conexión entre esta sección y el culto.
Un estudio del término tāmîd ha indicado que el término designa el trabajo de mediación sacerdotal realizado en favor del pueblo en el lugar sagrado del santuario.
La investigación hecha de la raíz "sdq" reveló que se usa en contextos de culto y que "sdq", especialmente en los Salmos, expresa la misma idea que tāhēr en Levítico, la de limpieza/purificación.
El cuerno pequeño, en su actitud anti-cultual, es capaz de controlar el santuario.
Afecta la obra del Príncipe en el lugar santo.
Cuando llega el momento de que el Príncipe comience su obra en el lugar santísimo, el cuerno pequeño pierde el control del santuario.
No puede afectar la obra del Príncipe en el lugar santísimo.
Como se describe en Levítico 16, Su obra en el lugar santísimo incluye la vindicación del carácter de Dios, la purificación de Su pueblo y el juicio de los santos antes de que el reino de Dios sea establecido en la tierra.
Bendiciones.
@@joecastillo8798 🔥🔥🎉🎉🎉
Actualidad. Extraído del Ángelus del Papa del 27-N:
"Dios está escondido en las situaciones más comunes y corrientes de nuestra vida: en nuestro trabajo diario, en un encuentro fortuito, en el necesitado...Justo ahí está el Señor, llamándonos, hablándonos, inspirando nuestras acciones. ¿Estoy tratando de reconocer su presencia en las situaciones cotidianas, o estoy distraído y abrumado por las cosas? Si no somos conscientes de su venida hoy, tampoco estaremos preparados cuando venga al final de los tiempos. Por lo tanto, ¡permanezcamos atentos!"
viva cristo rey y santamaria siempre virgen
la Didaje fue en el siglo 1
Muy bien, súper bien, gracias.saludos desde la hermana República del smog ,las transas y las garnachas ??
¿ Y saben lo hermoso? ¿ Algo en lo que no se puede negar la protección del Espíritu Santo y de los Ángeles de la Iglesia? ¿ Un ejemplo claro de la Divina Providencia?
Qué durante 2000 años, todos los Papás de nuestra Santa Iglesia han celebrado la Eucaristía en el altar vaticano, sobre la tumba de San Pedro. Así lo proclamaron las autoridades científicas italianas y el Papa Pablo VI el 26 de Junio de 1968, después de todas las pruebas pertinentes.
Hasta está en la Wikipedia!
Muchísimas gracias hermanos, que gran canal. Un saludo desde España.
Esa es la prueba que idica que la Iglesia catolica es la delas escrituras Mateo 16'17'18
Venecia
Ohh así que cuando dice Babilonia se refiere a Roma, gracias por la información...
Me perdieron cuando citaron el libro apócrifo de los hechos de Pedro al minuto 16
Ignacio de Antioquia, parece ser más un personaje virtual, por varias razones:
1.- Dice ser discípulo de Juan, pero, ni escribe como Juan ni aprendió nada de Juan, y Juan, ni lo menciona en ninguna de sus cartas, entendiendo que Juan, legó hasta el año 90
2.- También dice ser discípulo de Pablo, sin embargo el prolífico escritor de Epístolas, nunca lo nombra en ninguna de las Epístolas, como un hermano amado.
3.- Lucas, que investigó los hechos ciertos entre ellos, tampoco hace ninguna mención de un tal Ignacio, entendiendo que tanto como Luca como Pablo, estuvieron en Antioquia, y que el libro de los Hechos, fue escrito entre 80-85 y otros 80-90 y otros dicen que entre el 61-65 porque no menciona ciertos hechos. El asunto de fondo, es que Lucas investigó las cosas, como escribió en el Evangelio en 1: 1-4 y no lo menciona para nada cuando habla de Antioquia.
4.- Ignacio de autodenomina ""Theophoros"" que significa "portador de Dios" !!! dicho apodo, es nada humilde, entendiendo que ninguno de los enviados y escogidos del Señor Jesús se atrevió a usarlo, ninguno fue tan atrevido, pero, a don Ignacio, le pareció autodenominarse muy atrevidamente así.
5.- Por sentido común y lógica, al leer sus cartas, nadie en sus cinco cabales, se autoenvía al martirio, y menos desear tan vivamente ir a Roma, a la boca del lobo, ninguno de los apóstoles lo hizo, salvo Pablo, quien, ya había escrito a los creyentes en Roma, pero, siempre fue estorbado por satanás, sin embargo, Lucas en Hechos, si nos cuenta que finalmente, Pablo llega a Roma, y aunque encerrado, tuvo libertad para predicar el Evangelio de Jesús Cristo.
6.- Al leer sus cartas, la lectura deja dudas de un autor, y se encuentra con que parece estar leyendo es a Pablo, es decir, es una falsificación de recortes de lecturas de las Epístolas de Pablo.
7.- Finalmente, el lector de sus cartas será quien defina en su espíritu, si dichas cartas le transmiten vida espiritual, si al leerlas, discierne en su espíritu que el Señor Jesús está presente en la esencia de la lectura, como sucede con los libros inspirados por el Espíritu Santo. Ahí, se verá la diferencia, ya que por éso mismo, a hoy, siguen siendo escritos apócrifos y también pseudoepigráficos, y aún más, estudios filológicos, dan cuenta de al menos tres manos de escritores, por la forma de las palabras griegas en la escritura, y a hoy, de las siete cartas, prácticamente cuatro, ya han sido descartadas como escritas por al menos por un Ignacio, ya que parece que existieron dos, ahí están las pruebas en varios libros.
8.- Según nos cuenta Suetonio, en su libro los Doce Césares, los romanos, eran dados a inventar historias tan alucinantes, que las hacían parecer tan ciertas, que inventaban personajes con tal veracidad, que no dejaban nada al azar. Éso, también lo cuenta Gérard Walter, en su libro Nerón. De ahí que no es extraño que "Ignacio de Antioquia" sea uno de ellos, por éso comencé diciendo que parece ser un personaje virtual.
9.- Se dice que Ignacio, nació entre el 33-36 y murió en el 103-107 todo son pareceres. Y, si Lucas investigó, entonces ya para el año 76 el paciente tendría 40 años, es decir, no era nadie que pudiera pasar desapercibido en Antioquia, y menos si era discípulo de Juan y Pablo, pero, reitero, nadie lo conoció ni lo nombró.
10.- Ahora, que personajes alejados de los primeros hechos, siglos II y III y IV nombren a Ignacio, no es concluyente para nada, porque es obvio, que dichos escritos, son reales, y, pues, han pasado por varias manos y ojos, sin embargo, no es concluyente, que porque lo nombran, haya existido en la realidad, puesto, que las pruebas de su existencia, fallan, son suposiciones. son pareceres, son un tal vez, son subjetivas. y nada fehacientes.
De manera que un testimonio no auténtico, calificado como apócrifo, no es presentación al menos válida y eficaz.
Dionisio de Corinto? Otro, del siglo II, cuyas cartas no existen, salvo menciones de Eusebio?
Ahora bien, cita a Dionisio, que tanto como Pedro como Pablo plantaron una evangelización allá en Corinto y en Roma, y el comentarista del video, usa el texto de 1 Corintios 1: 12-13 que tiene escrito así: ....y cada uno de vosotros dice: Yo soy de Pablo, yo de Apolo, yo de Cefas, yo de Cristo. ¿Está dividido Cristo? ¿O ha sido Pablo crucificado por vosotros, o habéis sido bautizados en su nombre? ....
Y, el comentarista afirma que Pedro estuvo allí en Corinto evangelizando, e infiere sobre el texto de 1 Corintios 12-13 que como todos predicaban, y que a unos les gustaba Pablo y a otros Apolo y a otros Cefas, entonces que Cefas cobra sentido con lo que afirma Dionisio.
Otra tergiversación sagaz, pero falaz, y con sello de garrafal. porqué? Porque resulta, que Pablo no está afirmando que Pedro, estuvo allí en Corinto, no, éso no lo está afirmando Pablo.
La situación de fondo tampoco es que ellos predicaban muy bien, no, sino que cada uno decía SER de Pablo, otros decían ser de Apolos, y se gloriaban en éso, creyendo que por ser de uno o de otro eran mejores, por éso Pablo, les termina diciendo en el cap. 1 "...el que se gloría gloríese en el Señor..."
Éso pasaba ésos, tiempos, ya que los romanos en el imperio, cada uno gritaba a voz en cuello, soy de tal dios, y el otro gritaba más soy del cual otro dios, y así se saludaban, eran costumbres griegas, que pasaron a los romanos, y que obvio, se manejaban por todo el imperio, y se estaban entremetiendo en la Iglesia de Dios. Para entenderlo bien, hay que discernir muy bien desde el cap 1:1 hasta el cap. 4:20
Hechos de Pedro, es otro apócrifo, por tanto su validez, no es muy confiable. .....
Si todo no es confiable.... Todos estaban locos e inventaron todo.... Mucha Fe tienes eh!
En la foto del papa con la caja de los supuestos resto de Pedro¿Que hace ese hombre inclinado hacia la caja!!
Que locura total inclinarse o mostrar reverencia a los resto de un muerto!!!
Ni los espiritista hacen eso!!!!
????
Porque los protestantes no aceptan que Pedro estuvo en Roma???
Hay tan buenos datos, o algo de datos para afirmar que Santiago fué a Hispania?
He aquí la opinión de un teólogo e historiador, me gustan mucho sus videos por qué hablan de la historia de la Eklesia de Jesús , aunque algunos datos que recogen son erróneos , pero también muchos ciertos , lo interesante es que cuando quieren sostener las bases de l iglesia Romana siempre van a la Tradición , no es incorrecto del todo , pero cuando usan un versículo de la Biblia , siempre les juega al contrario, en el versículo que usas para justificar a Pedro en Roma, como pudieron darse cuenta desde los inicios ya habían divisiones de a quien seguir como líder , y Pablo les deja claro , que ni Pedro , ni el son cabeza de nada , simples esclavos del Señor, el problema se da por que uds no incentivan a la lectura a los laicos sino que se la dan masticada y se someten y bajan la cabeza, recuerden que usar un versículo sin leer el contexto siempre resultan en nuevas sectas.
Un consejo a los seguidores de Jesús , no acepten todo lo que se les dice , lean, investiguen , pero no en libros identificados con una religión u otra , vayan a libros de historia, escuchen de todos , por que todos tienen su verdad.
Comentarios lleno de falacias sin sentido.
Quien decide que es real...
Pues la Iglesia. Tan sencillo como eso. Los textos fuera de contexto lo utilizan las sectas es correcto. Por eso hay mas de 40 mil sectas en el mundo. La Iglesia Católica es la Iglesia fundada por Cristo. No existe otro grupo con 2000 años
Ese es el problema de la sola escritura
Donde estan las citas bibliacas de qe pedro estuvo en roma
El video dura 1 hora y 7 minutos. En todo el video se dieron citas de los primeros siglos... Vea el video no tenga miedo
El Exaserdote Ariel alvarez valdes dice que pedro no era Papa que es una mala interpretación de la iglesia. Yo pienso lo mismo.
Es bien sencillo hermanos, los protestantes no quieren aceptar a San Pedro como el primer Papa de la Iglesia edificada por Jesucristo; porque esto sustenta sin lugar a dudas la sucesión apostólica y el orden sacerdotal; y deja sin sustento histórico y bíblico la existencia de los mal llamados pastores protestantes, que no tienen esa sucesión.
👉PEDRO EN ROMA👈
1ra de Pedro 5, 12-13
12 👉Por medio de *Silvano,* a quien considero un hermano fiel,👈 👉les *he escrito esta breve carta,* para aconsejarlos y asegurarlos👈 que *las bendiciones que han recibido son prueba verdadera del amor de Dios.* 👉¡Permanezcan fieles a ese amor!👈
👇👇👇👇👇👇
13 La *iglesia* que está en *Babilonia,* 👈 *la cual Dios ha escogido* lo mismo *que a ustedes,* 👉les manda saludos, y 👉también *mi hijo Marcos.*👈
Ojo aquí 👆
San Pedro dice claramente que la *iglesia,* 👉la que DIOS a escogido,👈 que está en Roma, nos saludan, también su hijo Marcos.
*Marcos, hijo en la fe de San Pedro.*
👆👆👆👆👆👆
Ahora veamos que si se trata del Imperio Romano, porque el apóstol San Juan, menciona en el Apocalipsis. 👇
Apocalipsis 17,5-6 , 18
5 y llevaba escrito en la frente un nombre misterioso: 👉«La gran *Babilonia,* madre de las prostitutas 👈y de todo lo que hay de odioso en el mundo.»
6 Luego 👉 me di cuenta de que *la mujer* estaba borracha *de la sangre del pueblo santo* y *de los que habían sido muertos por ser testigos de Jesús.* 👈 Al verla, me quedé muy asombrado.
Aquí 👆estaba borracha de la sangre 🩸 de los SANTOS que asesinaron.
En el tiempo que San Juan, escribió el Apocalipsis, ya habían matado a San Pedro, Crucificándolo cabeza abajo, y también ya habían matado a San Pablo, decapitándolo, y matando a otros muchos cristianos. En la Ciudad de Roma.
No puede ser el actual Vaticano 🇻🇦, porque ellos mismos no pudieron haberse auto-asesinado
El Pueblo Santo Somos los cristianos católicos.
18 👉La *mujer* que viste *es *aquella gran ciudad* que* domina a los reyes del mundo.»👈
*Está gran ciudad era el imperio Romano, o Roma.*
Apocalipsis 18, 2, 8, 10, 18, 20
2 Con fuerte voz gritaba: 👉«¡Ya cayó, *ya cayó la gran Babilonia!* ¡Se ha vuelto vivienda de demonios, guarida de toda clase de espíritus impuros, nido de toda clase de aves impuras y de fieras impuras y odiosas!👈
8 Por eso, en un solo día le vendrán sus calamidades: muerte, aflicción y hambre, y *será quemada en el fuego;* porque poderoso es Dios, el Señor , que la ha condenado.»
Para aquellos que no saben historia universal, Roma, fue quemada por Nerón Cesar , y le echaron la culpa a los cristianos católicos, que vivían en Roma.
10 Se quedarán lejos por miedo a su castigo, y dirán: «¡Ay, *ay de ti, la gran ciudad, Babilonia,* 👉la ciudad poderosa!👈 Porque *en un instante llegó tu castigo.»*
18 y, al ver el humo del incendio de la ciudad, gritaron: «¿Qué otra ciudad podía compararse a esta gran ciudad?»
20 👉Tú, *oh cielo,* alégrate por *causa de esa ciudad;* y *alégrense ustedes, los del pueblo santo,* y *los apóstoles y los profetas,* porque Dios, *al condenarla, les ha hecho justicia* a ustedes.👈
Los del *pueblo Santos* somos nosotros los cristianos católicos.
Jaque mate.
Por lo tanto aquella gran Ciudad es ROMA.
Toda la antigüedad ha entendido siempre que BABILONIA era la ciudad de ROMA.
En la persecución de NERÓN, Pedro, muere crucificado cabeza abajo, en Roma, en el año 67.
El que tenga ojos 👀 vea y el que tenga oídos 👂 oiga.
Atte.
Tu Hermano que te quiere y ama
Encarnación Díaz Gallegos
Guadalajara ,Jalisco, México 🇲🇽.
No sé si ya hablaron de porque .la iglesia católica cambio los 10 mandamientos eso dicen varios grupos o protestantes
Los protestantes solo son engaño.
Digan que existio la Iglesia católica romana para poder terminar y definir lo que el Espíritu Santo, no definio , ni afirmo en las escrituras, gracias Roma por concluir lo que el Espíritu Santo no inspiro en las escrituras!!!
Que Pedro estuvo en roma.
Y si el pasaje fuera literal , diria sobre tus restos edificare mi iglesia.
Una pregunta si el catolicismo es religión Que es el cristianismo ?
Muchas gracias
No es ir en contra de la razón cuando, no ay pruebas fehacientes, sino mentiras bien tramadas
Mas textos de
*PEDRO EN ROMA*
Papa San Dámaso I
"Igualmente se decreta: . . .
Hemos considerado que debe anunciarse que, si bien todas las iglesias católicas esparcidas por el mundo forman una sola cámara nupcial de Cristo, sin embargo, la santa Iglesia romana ha sido colocada a la cabeza no por las decisiones conciliares de otras iglesias, sino que ha recibido el primado por la voz evangélica de nuestro Señor y Salvador, que dice: 'Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella; y te daré las llaves del reino de los cielos, y todo lo que hayas atado en la tierra quedará atado en los cielos, y todo lo que hayas desatado en la tierra quedará desatado en los cielos' [Mat. 16:18-19]. *La primera sede, por tanto, es la del apóstol Pedro, la de la Iglesia romana, que no tiene ni mancha ni defecto ni nada que se le parezca.*
"A esto hay que añadir la compañía del vaso de la elección, el beatísimo apóstol Pablo, que contendió y fue coronado con una muerte gloriosa junto con Pedro en la ciudad de Roma en tiempos del César Nerón. . . . Ellos consagraron igualmente la mencionada santa Iglesia romana a Cristo el Señor; y por su propia presencia y por su venerable triunfo la pusieron a la cabeza sobre las demás de todas las ciudades del mundo entero" (Decreto de Dámaso 3 [382 d. C.]).
San Jerónimo
"Simón Pedro, hijo de Juan, de la aldea de Betsaida en la provincia de Galilea, hermano del apóstol Andrés, y él mismo jefe de los apóstoles, *después de haber sido obispo de la iglesia de Antioquía y de haber predicado a la Dispersión... pasó a Roma en el segundo año de Claudio para derrocar a Simón Mago, y ocupó allí la cátedra sacerdotal durante veinticinco años* hasta el último, es decir, el decimocuarto, de Nerón. En sus manos recibió la corona del martirio siendo clavado en la cruz con la cabeza hacia el suelo y los pies levantados en alto, afirmando que era indigno de ser crucificado de la misma manera que su Señor" (Vidas de hombres ilustres 1 [396 d. C.]).
San Agustín
"Si todos los hombres de todo el mundo fueran como tú más vanamente los acusas de haber sido, ¿qué te ha hecho *la cátedra de la iglesia romana, en la que se sentó Pedro,* y en la que se sienta hoy Anastasio?" (Contra las cartas de Petilani 2:118 [402 d.C.]).
Dios mio, no entiendo de verdad a quien siguen los hermanos protestantes, porque negar la Primacía de Pedro y a la Iglesia que fundó Cristo sobre con sus bases, que son los apóstoles. No se dan cuenta que es negar al mismo Cristo el Señor, que ellos dicen proclamar con sus labios.
Via. El verdadero Papa Benedicto XVI. !!!
@@marcolembar2427
Que lástima que no comprendas la escatología y de acuerdo a las prefecías es el último Papa verdadero! Cuando te dirijas a mí hazlo con humildad no seas igualado porque la sucesión apostólica es importante y yo la tengo ! Dios te bendiga
Decirle Papa a Pedro o a los obispos de Roma en los primeros tres siglos es anacrónico. Y después se hizo más popular el término papa para los obispos importantes. Incluso a Atanasio se le decía Papa sin ser obispo de Roma.
@@marcolembar2427 El problema es que Pedro y también Pablo tuvieron varios sucesores, no solo en Roma. Y no dejaron ese supuesto oficio Petrino a alguien en especial.
El termino “Papa” quiere decir padre, y eso no es anacronismo, Jesus hace referencia a “Isaias 22: 20-22” cuando le da las llaves del Reino a Pedro (el Rey da las llaves a un encargado y aquel sera por Padre para todo sus súbditos). Por eso desde siempre al encargado de pastorear toda la iglesia le tenemos por Padre en la casa de Dios. Solo puedes irte por las ramas pero no te vas a escapar 😂
@@thedabner497 Te han engañado. Dime quien le decía Papa al obispo de roma antes del 4 siglo ?
@@Liamortz te acabo de decir a que se refiere el termino “Papa” y de donde viene esa referencia para el encargado de la iglesia. ¿O no sabes leer?.
Pedro y Pablo eran Apóstoles que levantaron a otros hombres en sucesión, pero el encargado de la iglesia de pastorear todos los corderos y ovejas del Señor, no es Pablo, el encargado es Pedro (Juan 21: 15-19).
@@thedabner497 Si fue así , entonces dime quién le llamó Papa al obispo de Roma antes del siglo IV??
El historiador bíblico atañe a Pablo como el originador del cristianismo ( el movimiento ) , y no cree o dice que no hay suficiente evidencia de que Pedro haya Sido el primer papa..
Además se sabe que Pedro murió en Roma pero como mártir crucificado, no rendiendosele pleitesía como un papá líder de la iglesia( que le disfrazan de honra), muy diferente a lo de ahora, tomaron ese evento y lo distorsionaron y le disfrazan de ser el primer papa
En este video no se habla de papas. Se habla de su residencia rn Roma de 25 años.
Lo otro, si fue el primer lider en roma y consecutiva su sucesión hasta hoy. Innegable. La historia
@@ApologeticaPedregal de hecho no hay evidencias históricas de esa sucesión, por lo menos en las universidades enseñan en historia de Israel que Pedro fue asecinado cómo mártir y no existió una sucesión como le atañen , la sucesión vino después de Constantino como tal , ya estructurado
Agregado que Pedro no solo daba orden en Roma, sino en los lugares donde predicaba, siendo más su ministerio en Jerusalén, Pablo fue el que viajaba más a Roma por qué era Romano, si Pedro no tenía una asamblea como tal en Roma , no se puede tomar formalmente su sucesión, ya que el cristianismo no comenzó en Roma, se fortaleció o se hizo más grande por el apoyo de ese gran imperio pero su inicio no fue allí
@@katossoss7417 la voz de los primeros cristianos es la voz de la historia. La sucesión es real. Y no depende de "tener una asamblea formal". La sucesión es delegar la autoridad y el poder de la Iglesia a los siguientes posterior a ellos en su muerte.
No entiendo por qué no enseñan la sucesión si desde los escritos de Clemente de Roma habla de eso, de cómo los apóstoles dejaron personas encargadas como Obispos a futuro.
@@ApologeticaPedregal si si si, lo que yo estoy diciendo es que la sucesión que más adelante consolidó a la iglesia catolica no fue la única, a lo que voy es que Pablo y Pedro fueron levantando apóstoles, Bernabé , Timoteo por poner un ejemplo, ellos iban levantando por dónde predicaban, no solo en Roma, de hecho la iglesia o el cristianismo nació en Jerusalén y de allí para el mundo, y fue consolidado en Roma por qué ya sabemos lo que fue su importancia política, pero realmente la iglesia viene de Jerusalén ....
@@katossoss7417 hay sucesión de obispos en todas las ciudades bíblicas. Y hasta hoy hay obispo católico en Esmirna (Iglesia del Apocalipsis). Por ende no entiendo cual es tu punto de no ver sucesión
Pedro se convirtió en el Papa de la iglesia porque Cristo le dio la primacia en Jerusalen. Es el Vicario de la iglesia de Roma porque murio en Roma, no porque fuera el primero en predicar en Roma. Cuand Pablo fue a Roma ya habian cristianos en Roma. Eso se puede ver en la carta a los Romanos.
Si, eso se habló en el video 🎉😍
Si ya había cristianos pero cuál es cristianos los cristianos católicos cristianos católicos
Ahora los mártires se fueron asesinados hombre mujeres y niños quemados o echados a los iones todos esos eran católicos eran cristianos católicos
Min. 8:28 En ningún momento dice "en Roma"... Pedro no "daba órdenes" tampoco. Pedro era pilar de la Congregación del Mesías de Israel, EN JERUSALÉN, junto a Juan y a Jacobo.
GÁLATAS 2: 9
"Y reconociendo la gracia que me había sido dada, JACOBO, CEFAS (PEDRO) y JUAN, que eran considerados como COLUMNAS, nos dieron A MÍ (PABLO) y a BERNABÉ la diestra en señal de compañerismo, para que NOSOTROS (PABLO Y BERNABÉ) FUÉSEMOS A LOS GENTILES, y ellos (Jacobo, Pedro y Juan) a la CIRCUNCISIÓN (JUDÍOS)."
En el Libro de ROMANOS, del NUEVO TESTAMENTO, en su despedida, EL APÓSTOL PABLO NUNCA MENCIONA AL APÓSTOL PEDRO COMO SI ÉL ESTUVIERA EN ROMA.
Lo siento pero tu interpretación falible de las escrituras es falsa. San Ignacio de Antioquia se cree más que tu comentario sin valor. Justamente san Ignacio le habla a los Romanos..... Y tu te saltas a los dirigidos de esa carta para decir que e Jerusalén... VAYA MANERA DE SED DESHONESTO INTELECTUAL. Estudie y deje el prejuicio eso te tiene CIEGO Y LOCO
Íbamos bien hasta que nombraron a Tertuliano, hace unos videos atrás dijeron que Tertuliano se volvió hereje y se decantó por una secara hereje, entonces?? Ahora en este video TERTULIANO lo que dice si es verás??
Si , Pedro si estuvo en Roma, si y?? Al igual que Pablo , y?? Eso no lo hace ni más ni menos. Si los protestantes dicen que no estuvo pues están equivocados, si estuvo en Roma, y eso que ??
Tertuliano fue hereje. No significa que todo lo que dijo está errado. O esta mintiendo en una ubicación de un personaje bíblico cuando todos lo comentan igual? Deje el prejuicio y sea objetivo
Hereje para unas cosas y para otras no , cierto?? Cuando conviene no todo lo que dijo fue errado , pero cuando no conviene ahí si , fue un hereje, eso no es historia sería, y tal como dije , yo como historiador y teólogo coincido en que si, Pedro estuvo en Roma, pero no se contradigan en usar testimonios de personas que los romanistas juzgan en unos casos y en otros no.
@@renemorasurf el testimonio de una localidad de una persona no tiene por que desecharse. La doctrina es otra cosa.
O acaso el mintió (Tertuliano) diciendo que es de Cartago?
Vamos vamos.....
Pregunta..Tertuliano es hereje por decir comentarios de ciudades o por la disciplina excesiva que tomó?
La Biblia sostiene a ntro
SEÑOR JESÚS, como cabeza de la iglesia, pero no LLAMADA CATÓLICA... El nunca hablo de PAPÁS.... Claro.. Si hay papas y saben ricas, con sabor a chile Jalapeños..también, hay papás, con pocos o varios HIJOS.... 👽🙃
Cuando no hay forma de refutar la historia cristiana, alguien viene con argumentos infantiles
Deberían de ponerse de acuerdo , o todos los apócrifos son verdaderos o todos son falsos, o quien decide eso, se suponía que ya estaba decidido, o cuando conviene son verdaderos y cuando no conviene no, si es así entonces el evangelio de la niñez de Jesus es real, y tambien el libro de Enoc , y la lista continua , el evangelio de Pedro y los hechos de Pedro, nunca fueron aceptados como reales o escritos por el. Pónganse de acuerdo.
Falacia de falso dilema
O es falso o es verdadero todo...
Eso no funciona así.
Apócrifo quiere decir oculto. No significa falso. Hay escritos falsos pero no todo escrito tiene cosas falsas.
Por favor..
....
@@ApologeticaPedregal apócrifo, apócrifa
Cómo se pronuncia
adjetivo · nombre masculino
1.
[libro de materia sagrada] Que no es considerado por la Iglesia como de inspiración divina.
"evangelios apócrifos"
2.
adjetivo
[obra escrita] Que no es auténtico o no es obra de la persona a la que se atribuye.
Sinónimos: artificial, falso, fingido, simulado
Diccionario de Oxford
Creo que algo de razón tienen en Oxford .
Mi amigo dejé el tema ahí mejor, luego los que leen los comentarios le harán preguntas, por qué no se digan a investigar , solo a asumir .
@@renemorasurf Del latín apocryphus, y este del griego antiguo ἀπόκρυφος (apókryphos, "oculto"), y este de ocultar (apokrýpto), de ἀπό y κρύπτω, en última instancia del protoindoeuropeo *krāu- ("ocultar").
Etimología de Palabras.
Si pone una frase con diccionario moderno claro..
Váyase a la raíz.. Y su sorpresa fue otra. Usted no está hablando con un ignorante. A engañar a otros
Si enseña el significado que han dado a lo moderno es una cosa. Lo que se entendía desde los primeros siglos es otra cosa. Usted está en un error
@@ApologeticaPedregal apócrifo
文
Entradas similares: apocrifo
^ Español
apócrifo
Pronunciación (AFI): [a'po.kri.fo]
Etimología
Del latín apocryphus, y este del griego antiguo
ántókouos (apókryphos, "oculto"), y este de
ocultar (apokrypto), de ártó y Koúnttw, en última instancia del protoindoeuropeo *krau- ("ocultar").
Compárese cripta, críptico
EN SERIO QUIERE QUE LO TOME COMO ALGUIEN NO IGNORANTE SI SU CONTRARESPUESTA LA SACA DE LA WIKIPEDIA ?? Ay hijito, una vez más le pido que deje el tema ahí por favor , si quiere hablar en griego lo invito a una charla toda en griego ya que es mi lengua paterna.
Pero mejor le aconsejo que deje ahí el tema y siga investigando , lea pero historia , no solo libros religiosos , y por favor , deje de usar la wikipedia si, un consejo que le doy.
@@renemorasurf si, es que usted habla mas griego que los cristianos en grecia 🎉🎉🎉🎉
Felicitaciones.
El punto central es que usted ni ningún protestante puede negar evidencias de los primeros siglos ni de Pedro en Roma ni de su autoridad ni de su sucesión. Lo contrario sería deshonestidad intelectual como lo hace usted al decir de una palabra griega de wiki para no argumentar nada.
Ataque el argumento. No ad hominem
Si es que puede.
No se me olvidó su falacia de falso dilema del comentario. Es usted deshonesto al parecer...
Señor "historiador"
¡Como dicen en ingles HOO MY GOD! estos dos señores si tienen una gran imaginación, leen la palabra de Dios, y sacan sus propias conclusiones, esto si es pura eiségesis con esteroides; así de esa manera cualquiera puede demostrar que los elefantes pueden volar.
Lo primero que estos dos señores deberían de preguntarse si Pedro o Pablo o los demás de los 12 apóstoles eran de religión judía o de religión Católica Romana. De que ellos creyeran que Jesús es el Cristo mencionado en el Tanak (mal llamado antiguo testamento) no los convertía en cristianos, es más ni siquiera Jesús fue cristiano. Lo cierto es que la Madre iglesia católica y sus hijos rebeldes los protestantes no tienen la verdad. ¡Paz y bendiciones para aquellos que están buscando la verdad revelada (me incluyo) que El Santo Espíritu los guie en su Camino de Santificación!
OTRO JUDAIZANTE. Precisamente lo que Pablo y los demás Apóstoles combatieron
Cuánta ignorancia hay en su comentario de verdad da pena leerlo,, a los discípulos de jesús primero se les llamó los del camino , luego los nazarenos y después cristianos , si la palabra CRISTIANO viene de la palabra Cristo que quiere decir el ungido y el ungido era precisamente Jesús , cuánta ignorancia,, y a la iglesia de Jesucristo se le llamó católica en el año 107 por san Ignacio de Antioquía, discípulo de los apóstoles.
Y lo felicito por estar buscando la verdad , pues esa búsqueda la llevará a la única y verdadera iglesia que Jesucristo edifico,,,pero busque bien los hechos , las fechas y la historia real ,no mienten y esto va de la mano con la palabra de Dios.
Y el antiguo testamento o Tanak es solo prefigura de lo que vendría a ser el nuevo pacto , el antiguo pacto se cumplió en su totalidad con la venida de Jesucristo ,pero si nos sirve leerlo, solo como referencia .
@@joselara1945 Prefiero recibir el vituperio de judaizante antes que apartarme de la verdad o entrar en la idolatria o cualquier otra falsa doctrina, tal como lo hizo el Judio Pablo y los demas 12 judios cuando tuvieron que defender la verdad.y recibieron vituperios. Saludos
@@juaniscamacho1072 se la devuelvo, bien dicen que la ignoracia es atrevida y la suya si que la es, usted piensa que sabe pero lo unico que ha echo es perder su tiempo leyendo cuentos de los llamados Padres de la iglesia, lo que le puedo decir es que usted esta bien labado su cerebro y no puede ver la sencillez del evangelio y de los escritos. Le recomiendo leer y escudrinar las escrituras y mucho mas el Tanak que para usted es prefigura no sabiendo por su ignorancia que muchos detalles de la segunda venida de Jesus el Cristo estan en los profetas, y el va a venir a buscar a su pueblo el cual es el Verdadero Israel, su pueblo que cumple los mandamientos de Dios y tienen la Fe de Jesus. Que el Espiritu tenga misericordia de usted por su ignorancia.
@@felipeflag2 El problema es que Pablo y Juan y Judas y Pedro y Santiago y posiblemente todos los demás Apóstoles tuvieron que batallar contra los Judaizantes. Sólo basta con leer las cartas de Pablo a los Galatas, Tesalonicenses, Romanos. Las tres cartas de Juan, Pedro y muchas más. Hechos capítulo 15. Todas hablan contra los Judaizantes que querían obligar a los Gentiles convertidos al Cristianismo a guardar toda la Ley Judía. Tu estás en contra de las enseñanzas de los Apóstoles, no a favor.
Este católico es una falacia total y un engaño puro. Se cree sus propias mentiras.
Refuta con la historia lo contrario a la arqueología expresada aquí. 🎉🎉🤪.
No podrás. Estas en una secta
Las evidencias son aplastantes. Su negación es frustración
Cual es la falacia o el engaño? Solo te limitas a acusar de falacia, engaño, mentiras, pero no refutas ningún argumento 😂😂
Pedro nunca estuvo en Roma,Pablo si.Y esos huesos pueden ser de cualquiera.Esto se ve raro,andar cargando huesos se ve como algo necrofilo.🤔
Eso ya está comprobado por la arqueología e incluso por científicos ateos. Es un tema cerrado. Ya le hicieron todo tipo de exámenes científicos.
Se que hay personas que ni aunque se les muestre el ADN no creerán
@@ApologeticaPedregal cerrado para ustedes,lo único que pueden decir es que los huesos son de esa época,más no pueden comprobar que sean de Pedro,o solo que tenga una placa de identificación como los militares 😁
@@danieljuarez946 soñar no cuesta nada y decir en Internet eso es fácil. Lo difícil es contradecir las pruebas y la arqueología 🙏😄
@@ApologeticaPedregal dices ADN,o sea comprobaron su ADN con alguno de sus hijos?Porque si tenía suegra,tenía esposa y por lo tanto hijos.Encontraron a sus hijos también?
@@danieljuarez946 sisi, lo que tu digas Daniel. Cuando traigas una tesis arqueológica de 10000 páginas para contradecir a cientos de expertos con gusto te hacemos caso...
Mientras, calladito se le nota menos la ignorancia
Pedro no es la piedra. La iglesia esta fundada en Cristo que es la roca no digan cosas que no son .
Y lo de que le da las llaves que significa?
La roca que es Jesucristo le cambia el nombre a Simón y lo rebautiza con el nombre Piedra. Al ascender Jesús a los cielos, luego de preguntar tres veces a Pedro si lo ama más que los otros apóstoles, le dice "Apacienta mis ovejas, cuida mis corderos". Pedro no sólo es la piedra, es el nuevo pastor del rebaño de Jesucristo.
Josue, de los protestantes, NO, pues, a sus líderes, obviamente, no les conviene el ORDEN, se desarmarían miles de denominaciones, sólo les queda elocubrar ...
Sabemos que de la Iglesia fundada por Jesús, Pedro es PASTOR UNIVERSAL, con poder y autoridad, dadas por Jesús Mismo, en vivo y en directo, y escrito está ... Aunque, no lo quieran aceptar, no se puede negar, ni borrar Mt 16,18>19...
Recuerda siempre, que Dios es un DIOS del ORDEN, desde el comienzo de la creación...
Estudia, averigua y ORA, por tu propio bien...
Que Dios te ilumine pronto... 🙏💒🙏
@@nazaret8868 Hijito las llaves son los evangelios y todos los apóstoles proclamaron los evangelios esas son las llaves de los cielos primero lo hicieron con los judíos y después fueron por los gentiles.
@@harrycho2795 los cuatro evangelios aún NO EXISTÍAN , la santa iglesia católica los recopiló hasta el año 382, pero también le da a su iglesia el poder de perdonar pecados , " los pecados que tú perdones en la tierra quedarán perdonados en el cielo,y los que tú retengas,quedarán retenidos en el cielo" , lo siento hermano protestante, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Pedro.fue.casado.nunca.estuboen.Roma
Ese es el problema es la tradición de la iglesia. No hay evidencia fisica ni evangelica ni de ninguna naturaleza. No tienen esos papiros certeza alguna. Si es distinto que Pedro estuvo en Antioquia, ahi hay certeza. Ademas no hay prueba que haya sido el primer obispo. Recien lo dijeron, el primer obispo fue Lino
Si hasta yo cuando era evangelico sabía que Pedro había estado en Roma y que bautizaba en el Tíber, y todos los protestantes lo saben pero no quieren aceptarlo, ellos quisieran que no fuera así
Si hasta yo cuando era evangelico sabía que Pedro había estado en Roma y que bautizaba en el Tíber, y todos los protestantes lo saben pero no quieren aceptarlo, ellos quisieran que no fuera así