Esistono traduzioni bibliche non condivise? | Mauro Biglino
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- Incontro con i Teologi, Milano 2016 | Terza parte di 5.
Mauro Biglino incontra in un dibattito pubblico a Milano quattro esperti teologi per confrontare le proprie riflessioni sull'Antico Testamento. Un momento storico fondamentale per l'autore che ha sostenuto con fermezza le proprie riflessioni e i propri studi in ambito biblico dialogando con:
- Ariel Di Porto, Rabbino capo della Comunità Ebraica di Torino;
- Mons. Avondios, Arcivescovo della Chiesa Ortodossa di Milano;
- Daniele Garrone, biblista e pastore protestante, esperto di Antico testamento;
- Don Ermis Segatti, sacerdote e docente di Teologia e Storia del Cristianesimo presso la - Facoltà Teologica dell’Italia Settentrionale.
Sottotitoli multilingue, nuovi inserimenti dell'autore.
🌐 www.maurobigli... Il sito ufficiale dell'autore.
Tratto da: • 🇮🇹 Mauro Biglino - Inc...
(Annunaki Italia)
🛎 Se sei interessato ai più recenti studi di Mauro Biglino puoi acquistare l'ultimo libro aggiornato "La Bibbia Nuda": www.amazon.it/...
🛎 Iscriviti al canale se vuoi seguire i nuovi video dell'autore: / @maurobiglinoofficialc...
🛎 I primi NOVE VOLUMI della collana ELOHIM DELUXE a colori sono ora disponibili su Amazon: www.amazon.it/...
🎙 I MIEI PODCAST
📌 open.spotify.c...
📌music.amazon.c...
📌www.deezer.com...
Mauro Biglino ha un livello intellettuale altamente superiore a questi personaggi che non sanno spiegare praticamente nulla girano girano con parole parole senza senso incredibile ...grande Mauro veramente un passo avanti ✌💪
...a volte mi chiedo se si ascoltano le parole pronunciate.
La cosa che apprezzo di più di lui, è che dice: io non dico di dire ka verità, fate le vostre ricerche
Nessa conferência quem
fez a diferença foi Mauro
Biglino.
Quem trouxe algo novo
uma descoberta mais
importante para a
humanidade foi ele.
Os outros não contri-
buiram muito, até
decepcionaram,deixaram
muito a desejar.
Fortunatamente alcuni rispondono comunque con qualcosa di sensato.
Che spettacolo......... Questo dovrebbe essere un programma in tv......... Ed invece Hanno piazzato in tv i fenomeni da baraccone.... E relegato in rete "La Ragione"..... L'Intelletto...... Per elevarsi ci vogliono persone come voi..... Grazie.
La tv è per gli stupidi...
Buttala via
Quando si usano troppe parole per spiegare un fatto, in genere è perché si cerca di raggirare l'ostacolo dell'inspiegabile. La chiarezza e la semplicità sono sempre sinonimo di verità.
Menomale che ci sei tu Mauro, grazie per dare luce a questi fatti❤️
È sempre un piacere Mauro. Grazie e buona serata ❣ 😻💟
Grande Mauro, grazie di esistere ❤️💪
Chi ha fatto venire questi quattro? Grazie Mauro che lavori per noi, quelli che vogliamo sapere la verità!
Furono invitati da Biglino stesso, era lui l'organizzatore insieme al suo amico editore.
Grazie Mauro, ti ammiro molto e ammiro il tuo impegno nell ' invitare le persone a porsi domande e non prendere per oro colato tutto quello che viene offerto. Grazie.
👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️😍che bella sorpresa ,il prof a quest'ora!!!!
Un abbraccio, Prof... bella sorpresa di "mezzasera"! 👍sempre in ascolto....
@Ben F
Grazie.prendero' atto😊
A proposito: il mio cuore sta benissimo
@Ben F
.fantastico!!!😄👍...io non prego....
@Ben F "non è professore."[cit]
Omamamiagesùsantissimonoooononèpossibile!!!!
Grazie! Grazie! Grazie, per avercelo detto! wow, grazie davvero, Ben F.
Tra l'altro, - saresti così gentile anche da:
- indicarci i siti cristiani sui quali, come qui fai notare: "l'italica fantozziana succube abitudine" di assegnare il titolo di "onnipotente" ad uno che, se va bene è connesso alla "montagna" o alla "steppa"; e dove gli spieghi che potrebbero benissimo altrettanto chiamarlo " conte, marchese , presidente o commendatore" ?
Grazie.
@Ben F
.....vai in pace🙏😊😄👍ti "perdono"!...🤗
Buonasera Prof sempre un piacere😉❤️
comunque è molto bello vedere tante persone di credo diversi, accomunate dalla comune passione per un testo antichissimo. Al di là delle motivazioni più utilitaristiche l'uomo manifesta sempre una irrefrenabile tensione alla ricerca del divino che, alla fine, si risolve nella scoperta di Sé stesso.
Si interessano agli scritti antichi per manipolarli e indirizzare il credo popolare verso questa o quella confraternita...Ma secondo il mio giudizio se cercate Dio, cercate altrove...gli scritti biblico parlano del rapporto tra Governanti(Elohim), Faccendieri(Profeti, Patriarchi, Capi Tribù), esecutori di ordini(Gabriel, Michael, Raphael, ecc.), gli intermediari( casta sacerdotale, predicatori, Rabbini) e ed il Popolo di Israele che era sostanzialmente un popolo di pastori delle Steppe...che avevano sempre il terrore di essere uccisi da predoni o animali feroci...perciò
avevano bisogno di girare sempre scortati da milizie armate...E gli Elohim servivano a dare protezione alle dodici tribù di Israele....E non prestavano soccorso ad altri pastori nomadi di altre etnie....di cui si interessavano altri Elohim...questo è quello che c'è scritto....Poi non avendo studiato l'ebraico antico...devo fidarmi delle note degli esperti, come Mauro Biglino....ma mi ero fatto quella idea già in età giovanile...e quindi ho letto altri testi antichi orientali...che non sono però racconti, testimonianze, ma testi di elaborazione filosofica...E comunque neanche quelli parlano di un unico Dio Onnipotente, Onnipresente, Onnisciente..
Tutto il resto sono farneticazioni
mistiche senza fondamento...
Al di là delle traduzioni e delle interpretazioni, un'unica Verità: "Di Dio nessuno sa nulla"
Potrebbe valere solo per gli atei ..
@@utenteyoutube8887 no, anche i credenti non sanno, i credenti credono. è diverso anche se tanti non vogliono riconoscerlo.
Anche gli atei "credono", poiché credono nella non esistenza di Dio.
La fede è il più basso gradino della conoscenza, la condizione mentale degli ignoranti.
@@LittleBishop001
Se io dico : "esiste l'unicorno", lo devo dimostrare. L'onere della prova spetta sempre a chi afferma.
Fino a prova contraria, Dio non esiste.
Grazie Mauro ....x la tua forza e tenacia nell'andare avanti per smantellare questa bugia .....
Mai che si lascino le cose così come sono, sicuramente nell' arco dei secoli ognuno ha tratto benefici alterando o omettendo ciò che più faceva comodo.Quindi ben venga ,il facciamo finta che .Grazie Mauro x le tue delucidazioni
Mi sembra che in queste conferenze (come nelle altre,sia ben chiaro)Mauro abbia colto nel segno,visto che il resto della “giuria”l’ha buttata in caciara”come si dice a Roma.grandissimo Mauro Biglino!!!un abbraccio forte,spero un giorno di conoscerti di persona,verremmo con immenso piacere a vederti io mia moglie e mio padre
Mauro ci manchi troppo
Guarda tutti gli episodi dell'Incontro con i Teologi | Mauro Biglino:
1. Cosa sappiamo di Dio? ruclips.net/video/3mPrp8jhDbQ/видео.html
2.La Bibbia: lettura letterale o allegorica? ruclips.net/video/AvvDdPnKyVI/видео.html
3. Esistono traduzioni bibliche non condivise? ruclips.net/video/ttbjxAzzMjA/видео.html
4. E' davvero esistito il peccato originale?ruclips.net/video/A2OF7ihUaiA/видео.html
5. Domande del pubblico. ruclips.net/video/A2OF7ihUaiA/видео.html
Thank you for the English subtitles.
Non ho capito che c'entra la comunità scientifica...... Ma, come al solito, il più chiaro è stato Mauro! Grazie
Lunga vita a te GRANDE UOMO
Quello di cui avremmo bisogno sarebbe una edizione critica tutta italiana fatta da veri semitisti di ogni libro biblico, contestualizzato e analizzato storicamente e filologicamente, con una traduzione ricca di note e pienamente e completamente aconfessionale e aderente al testo, senza nessun addolcimento o adeguamento.
Biglino raccomanda da sempre la Bibbia di Gerusalemme pur essendo di area cattolica, perché ne apprezza le introduzioni storiche accurate e le note esplicative che lui stesso giudica "molto oneste", a dimostrazione che anche negli ambienti religiosi esiste un approccio che analizza il testo in modo laico e imparziale.
@@piermarini6909 il punto è che la Bibbia di Gerusalemme usa la traduzione CEI e le note di una traduzione francese, perciò non è indipendente, e non è il massimo un commento concepito per un'altra lingua...
@@eliabellucci3479 le note non sono semplicemente tradotte ma sono integrate e aggiornate tenendo conto della diversità fra CEI e testo francese.
Praticamente per ora siamo Mauro 3 teologi 0!!💪🏽💪🏽💪🏽
E' arbitrario dire che piccoli dettagli non alterano il contesto e l'assetto complessivo. Chi lo decide se siano o meno importanti o in grado di alterare il significato di un testo?
Una virgola è un piccolo dettaglio in un testo, ma a seconda di dove si trova può alterarlo del tutto e stravolgerne il significato.
Buona sera Mauro, il più umile di tutti e l'unico che sa quello che dice. Degli altri.... No comment....
È vero !!!
Bellissimo!!
non sono ancora _"affaticato di fatica"_
di questi vide(i)
😎😎😎😎😎
Another great and informative video. Kudos.
Grazie
Per me girano il can per l'aia....
Biglino è il più onesto e diretto per leggere la Bibbia.
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
- Mauro...sempre l'unico a cui traspare la passione, la cultura e veramente l'immersione totale in quello che fa con la sua sicurezza, fermezza e chiarezza. Pare tra tutti (e non perché son di parte) l'unico che può rivoltare i testi come un calzino e avere riferimenti precisi e soprattutto letti in integralmente in lingua originale.
- Ariel Di Porto che legge ogni parola senza staccare gli occhi dal tablet mi sa sempre di robot e quasi sembra nemmeno troppo convinto di quel che legge.
- Mons. Avondios, per lo meno è simpatico, bonario e pare sempre XXXX per Mauro.
- Daniele Garrone sembra non aver visto i video educativi di Mauro riguardo ai cambi che possono avvenire aggiungendo vocali al testo. Il suo intervento lo trovo generlamente abbastanza superficiale.
- Don Ermis Segatti quando parla, ha sempre il potere di confondermi. Dice tutto e niente, manco riesco a seguire il suo filo logico. Pare più una matassa.
Devi tenere conto che Garrone è un vero biblista, e che sicuramente ha una vera esperienza e conoscenza della lingua ebraica. Il problema è che si vede che non abbia idea di ciò che Biglino espone nelle sue teorie. Se il dibattito fosse stato fatto da soli biblisti ed ebraisti e se si fosse concentrato sulle ipotesi di Biglino quest'ultimo ne sarebbe uscito distrutto; ma agendo in questo modo le masse adoranti non si sono rese conto che non si è mai andati sul tema INTERPRETAZIONE, dato che le teorie di Biglino si basano sull'interpretazione, e in minima parte sulla traduzione.
@@eliabellucci3479 ...probabilmente hai ragione, ma il problema sono proprio le traduzioni...
@@eliabellucci3479 Grazie per il tuo punto di vista =) trovo semplicemente questi "massimi esponenti" a volte un po' barcollanti, noiosi e rindondanti...forse proprio perché si basano solo appunto su traduzioni interpretate piuttosto che sui testi "originali" che si hanno =)
@@notag_channel Infatti l'unico vero biblista di questo convegno era Garrone, sicuramente come rabbino anche Di Porto sarà un grandissimo conoscitore delle scritture, Avondios mi pare impresentabile e Segatti fuori luogo, anche se mostra una grandissima cultura.
Il punto determinante è quello delle domande, che potevano essere mirate ad una discussione più interessante, e credo che si siano concentrate troppo poco sulla Bibbia stessa.
documento magnifico
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
Concordo pienamente con Mauro quando dice che della Bibbia non si sa chi l'abbia scritta, non si sa come fosse scritta in origine, né come venisse letta, tant'è che poi è nata l'esigenza di dover vocalizzare un testo che inizialmente era solo fatto di consonanti, da cui poi sono scaturite diverse traduzioni e infine da queste ne sono derivate numerose interpretazioni, che hanno detto tutto il contrario di tutto e hanno peggiorato la situazione più di quanto non lo fosse già.
E una persona dovrebbe basare il proprio credo, la propria fede su un testo così?
Per quanto mi riguarda, ma questa è una mia opinione personale, se mai ci sarà un Dio e una vita dopo la morte, se ne parlerà eventualmente dopo questa vita. Per adesso, che si vive la propria vita su questa terra, la si viva come si vuole senza farsi condizionare minimamente da quel testo.
Credo che sia un opinione abbastanza diffusa.
@@tinosm42 la sostanza è sempre la stessa, cioè una raccolta di storie tenute insieme da una cornice narrativa, che, vista sommariamente per grossi capi, potrebbe anche avere un senso, ma che, se si va nel dettaglio, è facilmente smontabile, pezzo per pezzo, piena di contraddizioni e quant'altro, per cui hai scritto quel commento non so a quale scopo sinceramente.
@@tinosm42 ok, si
Bigliiii ❤️❤️❤️
Solo Mauro l'unico che dice cose sensate gli altri mi fanno solo ridere come si arrampicano sugli specchi 😄👍
Sarò monotono, ma ribadisco: non mi piacciono i relatori che si limitano a leggere testi a un uditorio. Va bene preparare per iscritto i propri interventi, ma poi bisognerebbe esporre oralmente, guardando in faccia il pubblico, interagendo con gli ascoltatori e con i co-relatori. Il rabbino Di Porto ha solo letto le risposte che si era preparato, mentre si vedrà in seguito che è stato in difficoltà quando ha dovuto improvvisare, come quando si è trovato a rispondere alle domande del pubblico.
mamma mia, ma questo rabbino insegna?
@@giuseppecompagno5133 : chissà. Il guaio di tanti ecclesiastici - e di tanti docenti universitari, soprattutto se sono anche uomini di chiesa - è che sono abituati a "predicare" senza contraddittorio di fronte a una platea muta.
Vorrei ringraziare inanzi tutto Mauro Biglino per tutti i suoi video che pian piano sto vedendo con molto interesse e piacimento. Compreso questo incontro con persone molto interessanti e meritevoli di un confronto. Mi piace meno il Rabbino Capo perché legge come se guai ad avere un suo personale pensiero e poi non sempre si capisce bene cosa sta dicendo perché non scandisce bene le parole
Grande risposta quella di Ariel di Porto.
"..l'ebraico lingua divina...." con tale frase ha detto tutto..chi ha orecchie per sentire, comprenda...
Grazie Mauro 🙏
Grazie mille
Grande Mauro
Buongiorno a tutti
Invece di perdersi in chiacchiere questi 4 personaggi religiosi...perché non dicono semplicemente la veritá...senza occultazioni...farebbero un bene non solo agli altri ma anche a se stessi!!!
Thankyou Mauro.
La Bibbia dovrebbe venire con un avvertimento che è piena di traduzioni false e di non accettare tutto come verità. Inoltre non è la parola di Dio - autore sconosciuto.
Ma se gli editori di quel libro adottassero il criterio da lei suggerito,e che io approverei immediatamente,verrebbero a mancare le basi ipocrite della religione e tutto il business su cui campano i parassiti......🤪🤪🤪🤪lei nn crede?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣e poi i 4 BABBEI indottrinati che si permettono commentare qui con chi potrebbero fare proselitismo?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪
@@giovannifiori3821 Un avvertimento è sensato per i lettori, quindi gli sciocchi sanno in anticipo che ci sono molti errori.
Purtroppo crederebbero ancora che sia tutto vero.
@@feeltheforce10 👍
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
@@settore_zero Ok. Ho seguito Mauro dai suoi primi giorni - guarderò i tuoi video ma sono inglese, quindi devo usare la traduzione automatica.
de "el shaddai" (spero di averlo scritto bene), l'interpretazione che più mi è piaciuta è quella che in soldoni definirei "quello delle brutte maniere" o "Quel dal formài" (quello del formaggio)
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
Come dice Billy Carson gli errori di traduzione son fatti ''accidentalmente di proposito''accidentally on purpose.
Ben detto fratello!
Grazie Prof.
Prego!
Ma prof di cosa? 🤣
Davvero ESILARANTE... Bisogna stare tranquilli? Mi hanno educato e indottrinato sin da piccolo... Con I Timor di Dio Onnipotente, Onnipresente, Onniscente( cioe' Colui che mi ha terrorizzato a morte perche' era dappertutto, mi vedeva ovunque andassi, mi poteva sopprimere in ogni momento, perche' magari non avevo eseguito alla lettera I suoi desideri... sapeva tutto, ecc...) Qui tutti concordano con Mauro, dicendo che in effetti Onnipotente non e'... E dire Dio forse e' eccessivamente semplificativo... Ma Elohim era UNO O era TANTI? Si erano TANTI... Ma a noi interessa solo la storia di Yahweh... Ma I teologi cattolici dicono ai sacerdoti, che il nome di quell'Eloim non e' Cristiano... Ma forse neanche Cristo si chiamava cosi...e forse e' NATO Ebreo, poi si e' convertito...Si ma e' forse Morto da Cristiano? Ma e' forse resuscitato da Cattolico? No di certo!...
Era ed e' rimasto fedele alla Legge di Abramo, di Mose' e alle tradizioni e usi Ebraici del suo tempo...compresa la celebrazione della Pasqua nell'ultima cena...
Ma forse I teologi Cristiani e Cattolici non lo sanno? Non si sono mai posti il problema della logica? ... Gesu' non esisteva come Nome di persona Ebrea...
Il nome assegnatogli O suggerito dal Gabriele a Miriam ( si perche' anche alla mamma hanno cambiato il nome) che in realta' era una funzione...era una, Miriam...una delle tante...assegnate sin da piccole, a tre anni, al Tempio per essere destinate a qualche mansione...forse ausiliaria...o a disposizione di qualche potente...temuto messaggero...
Il nome della mamma terrena di Gesu' in realta' non lo sappiamo. Quello assegnato a Gesu' era casomai Joshwa, comunemente tradotto in Giosue'. Ma siccome era un nome molto diffuso... Cambiamogli il nome! Che sia piu' interessante e UNICO!
Se cambio il nome di una persona fisica... Come faccio a capire se il mio interlocutore capisce a chi mi riferisco?
Lo stesso discorso Vale per gli Elohim... Quando si facevano vedere(apparivano) subito sentivano la necessita' di dichiarare chi erano: Sono l'Elohim di Abramo, Giacobbe e Giosue'... Ecc. per non essere confusi con ALTRI ELOHIM...
Se dobbiamo accettare tutto e stare tranquilli... Vuol dire che I vari ciarlatani delle varie Religioni O Sette che leggono la loro Bibbia O Torah...e ne danno la Loro fantasiosa versione...non sono Tutti degli studiosi? La scienza ricerca il Vero...mentre I Truffatori ricercano il
Verosimile...
...cambiano versione dei fatti, dei luoghi e dei personaggi che gli autori biblici hanno descritto con dovizia di particolari ...e lo fanno ogni dieci minuti circa... per vendervi la versione piu' aggiornata delle Loro elucubrazioni O interpretazioni decise a tavolino!
Ma se ci dobbiamo fidare e stare tranquilli...Lasciamoli lavorare...
Zitti e Buoni...
👍Complimenti....ottima riflessione che condivido in tutto e per tutto!!!!
I suoi studi sono un'ispirazione per i miei video! Anche sul mio canale parlo di traduzioni "alternative" della Bibbia che risultano scomode per la Chiesa tradizionale. Ovviamente prendo ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo studi e ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la vostra opinione a riguardo.
Grazie per il vostro lavoro!
@@tinosm42 1)
"Chi non è nè ebreo nè cristiano non può utilizzare i testi sacri altrui per avallare le proprie tesi perchè questo vuol dire profanare quei testi"[cit]
... ma i "buoni e bravi cristiani" possono invece andare a sterminare e schiavizzare indios e indiani in america, perchè... perchè... perchè DEPREDARE PER AVIDITA' ED UCCIDERE VECCHI DONNE E BAMBINI PER PURA SETE DI POTERE in nome dl loro millantato "dio"(sic) è una figata pazzesca!l
2)
"Chi non è nè ebreo nè cristiano non può utilizzare i testi sacri altrui... snip/"[cit]
... che è come dire che INVECE "ebrei e cristiani" sono invece autorizzati a farlo con i testi degli altri, chissà mai perchè!
3)
"Chi non è nè ebreo nè cristiano non può utilizzare i testi sacri altrui... snip/"[cit]
... ma la roba più bella è che i "cristiani"(sic) si sono invece proprio accaoarrati i testi ALTRUI degli ebrei, che con loro non c'entrano assolutamente nulla di nulla di nulla.
4)
"Chi non è nè ebreo nè cristiano non può utilizzare i testi sacri altrui... snip/"[cit]
...
jawohl mein fuhrer, Mazziotti !
INRI HEIL !
@@tinosm42 "...profanare quei testi appropriandosene indebitamente.."[cit-Mazziotti]
... Ah, ma allora stiamo ESATTAMENTE a parlare di CIO' CHE:
hanno fatto i sedicenti "cristiani", con i Testi della Storia e della Tradizione ebraica.
Grazie Mazziotti, ce ne eravamo già accorti tutti benissimo.
@@tinosm42 proprio quello che i cristiani hanno fatto con il vecchio testamento e l’hanno fatto MALE di proposito per appropriarsene! VERGOGNA! E poi che discorso è? È come dire che se traduco un testo di Omero devo credere in Zeus e tutto tutto il pantheon greco!
@@tinosm42 "no perché i cristiani condividono la stessa fede nella divina ispirazione dei testi anticotestamentari che hanno gli ebrei..."[cit]
...che, giustamente, non riconoscono però alcun valore al catechismo e ne manco a gesù e nemmeno alla 'nuova'(sic) Alleanza:
- quindi, nemmeno siete d'accordo su cosa intendete per "divina ispirazione".
- quindi siete completamente, e giustamente, divisi sul NT
- quindi la 'nuova'(sic) alleanza è roba solo ed esclusivamente vostra e priva di alcuna radice anticotestamentaria (che è la UNICA e SOLA degli israeliti).
Vorrei vedere come Biglino tradurrebbe Gen 1,1.
Forse: "In principio gli Elohim intervennero sulle acque che stanno lassù e sulla terra"?
Minuto 18:40...."nel peccato mi ha sgravato e nella colpa mi ha scaldato" non mi sembra una così piccola differenza dalla traduzione odierna... Nè nelle parole ma nè sopratutto nel senso..nè mi sembra che "nessun traduttore serio si permetta il lusso di fare le sue traduzioni" (minuto 21:07). Come dire "piove, ma non é che adesso cade acqua dal cielo, non siamo assurdi al giorno d'oggi.." non ho parole. O non ascoltano o non si ascoltano o sono in malafede. O più semplicemente non vengono scelti traduttori Seri, ma questo ovviamente non importa, non approfondiamo... In ogni caso il mondo ha bisogno di barman, non fatelo aspettare.
Di nuovo, più pratico, più semplice, meno pindarico, più diretto, Mauro.
... e chi se la dimentica quella conferenza-confronto...
Caro Mauro, sei stato fin troppo cavaliere nel partire sempre per primo nel rispondere alla domanda in oggetto. Gli altri hanno potuto prenderti le contromisure (e si vede che fremi e ti trattieni rispettosamente per non ribattere). Anche qui mi sembra emergere il cattolico Segatti (sebbene la prima volta che vidi la conferenza mi pareva fosse quello uscito con le ossa più rotte degli altri). Il buon rabbino legge ed è poco empatico. L'ortodosso è il più simpatico ma teologicamente da "volemose bene". Il protestante è più competente ma fatica a giustificare quello che lui stesso conosce. Il Segatti, come dicevo, oltre a rispondere vantaggiosamente per ultimo, sa comunicare
Evidentemente chi ha approfondito l'argomento ci è rimasto sotto (sotterrato dal proprio ego. In inglese si traduce in Buried). Come dire...tanto va la gatta al "largo" che ci lascia la pelle. Chi capisce capisce 😅
Grande professore Biglino!
Non è professore, ma lo volete capire o no???
@@hazet4684 CLONE
@@hazet4684 Grazie PROF
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
Incontro interessantidsimo. Sarebbe bello se lo ripeteste...
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
Così come il linguaggio di un programma per computer è registrato in particolari simboli, anche la Torah è stata scritta utilizzando simboli. E’ vietato cambiare qualsiasi cosa in essa perché altrimenti andrebbe tutto perso, l’intero processo verrebbe condotto diversamente, perché la Torah è un codice e non semplicemente una sequenza di lettere.
La Bibbia (dalla parola Greca “Biblia” che significa libro, rotolo, carta) e altri libri con spirito simile ma nomi diversi, sono stati scritti sulla base della Torah e sono passati attraverso un sistema di correzione che è idoneo solo per particolari persone.
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
Salve sono il dio della steppa. Quale steppa? A steppa e mammete. O dio che sono queste parole in bocca a voi?
ottimo bigmau in feriale🔝
"Salve" Mauro
Ti conosciuto oggi..... oltre ai tuoi libri che sto acquistando, io nn ho una Bibbia
Esiste una Bibbia tradotta completamente da te Mauro, o me ne può consigliare una lei da avere e poter leggere insieme ai tuoi libri???
Grazie mille
Federica
👍👍👍
buongiorno professore,potrebbe affrontare l'argomento Arconti e demiurgo?è vero che yaldabaoth viene considerato presente quando adamo ed eva si trovano nel ga n eden?è vero che gli gnostici considerano yaldabaoth e Yahweh la stessa entita? e per questa ragione gli gnostici e i loro scritti sono stati epurati?grazie
I ministri della fede cattoli/ortodossi etc ..nel video, cercano di mettere delle pezze sui testi/traduzioni sapendo apertamente di sbagliare e mentire.
Beh che dire..
Grazie Mario!! 😂
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
Questi signori troveranno una scusa sempre, per giustificare i loro insegnamenti fasulli, ormai si stanno scoprendo tutti gli altarini e le loro religiose insistenze basate sul marchiarci peccatori x comodo avrá la meritata fiine.
C'è una ignoranza impressionante nel pubblico medio, che, ammiratore o detrattore, attribuisce a Biglino la piena padronanza della lingua ebraica, mettendolo nell'empireo degli ebraisti italiani, quando non ha prodotto letteratura scientifica.
Se ragionate le traduzioni interlineari non possono esprimere un senso compiuto, sono solo un aiuto, e Biglino agisce sull'interpretazione, andando incontro a fallacie logiche che neanche i massimi detrattori notano. Ragioniamo un secondo: nel Gan Eden in Genesi 1, il luminare maggiore e quello minore sono gli impianti di illuminazione per il giorno e per la notte.
I. A che serve un impianto di illuminazione per il giorno?
II. Ammesso che servisse, non basta un impianto di illuminazione unico per le diverse ore del giorno?
- Ma vi sembra credibile che il "Sia la luce" della creazione significhi: "Facciamo luce sulla situazione, vediamo cosa fare" come è affermato in NON C'È CREAZIONE NELLA BIBBIA?
Paradossalmente, Biglino non mette interpretazione nella traduzione del testo, mentre ce la stai mettendo tu.
Quanto a "non ha prodotto letteratura scientifica", è evidentemente un retaggio della narrativa covid, per cui se non hai prodotto letteratura scientifica non puoi parlare. Detto da gente che NON ha prodotto letteratura (ma nemmeno scientifica) e pontifica da mane a sera in televisione.
@@Ingefurly il fatto che non abbia prodotto letteratura scientifica non implica di per sé incompetenza, anche un dilettante può intendersi della materia. Il fatto è che M. Biglino non scrive articoli per riviste specialistiche delle scienze bibliche e della filologia. Ma non è vero che non interpreta il testo, e te ne posso portare un po' di esempi lampanti.
I. Nella visione dei Cherubini di Ezechiele afferma che le facce di toro, d'uomo, d'aquila e di leone siano un'espressione che indica gli attributi del velivolo (che nel libro LA CADUTA DEGLI DEI, 2017, raffigura come un aereo da guerra o, in alternativa, un drone a 4 eliche).
II. In Genesi 3 afferma che il serpente sia in realtà un ingegnere genetico.
III. Sempre nello stesso brano afferma che il "serpente" renda fertile la Donna, la quale ha un rapporto sessuale sia con lui che con Adamo. Ammettiamo pure che MANGIARE IL FRUTTO significhi avere rapporti carnali, nel testo si dice solo che Eva mangia dell'albero della conoscenza del bene e del male e che successivamente ne dà al marito. Non si dice né "Eva mangiò il frutto col serpente", né "Eva mangiò il frutto con Adamo". Per non parlare dell'intervento di fertilità.
Egregio signor Roberto, questa si chiama interpretazione, ed è assolutamente legittima, a patto che si manifesti per quello che è.
@@Ingefurly E lasciando stare la questione della letteratura scientifica, come giustifichi l'impianto di illuminazione per il giorno e per la notte e il "facciamo luce sulla situazione"?
@@eliabellucci3479 Come dice Biglino: "facciamo finta che ciò che è scritto sia vero", ossia che il testo scritto, fedelmente tradotto per quanto possibile, descriva dei fatti. Senza allegorie e metafore. Senza significati attribuiti a posteriori.
@@Ingefurly È evidente che conosci molto poco di ciò che sostiene Biglino. Tu dici "Senza significati attribuiti a posteriori". Condivido pienamente questo ideale, ma Biglino è proprio uno che inzuppa la Bibbia di spunti presi da film e romanzi di fantascienza, quindi più "posteriori" di così non si può. L'esempio fatto dal precedente commento è chiarissimo: elohim fa il cielo e la terra, perché così c'è scritto letteralmente, ma per Biglino quel cielo è una diga artificiale!. Perché? Perché se ammettesse la letteralità di ciò che c'è scritto cadrebbe tutta l'impalcatura aliena. C'è anche scritto, sempre letteralmente, parola per parola, come risulta da qualunque interlineare (compresa l'edizione San Paolo) che elohim fa le stelle e le mette in cielo. Ma come si fa a mettere le stelle in una diga?? Elohim mette in cielo anche il sole e la luna. Come si fa a metterli su una diga? Andiamo alla torre di babele: letteralmente c'è scritto che era fatta di mattoni tenuti insieme dal bitume, ma per Biglino è una rampa di lancio per razzi spaziali. E potrei andare avanti citando la clonazione di Eva e tante altre invenzioni di Biglino. Evitiamo quindi di dire che lui traduce e basta. Lui interpreta con una fantasia senza freni.
Questi 4 signori sono la prova che la bibbia non c'entra nulla con un dio. Un padre che vuole lasciare delle vie guide ai suoi amati amati amati (dio dell'amore) gliele lascia in una scrittura incompleta per permettere a 4 str.... di raccontare ai suoi figli qualsiasi stronzata
bella l'ultima, i credenti del signore del cielo...
Fidarsi è bene no fidarsi è meglio
Scusami la traduzione più affidabile della bibbia quale sia
Io non capisco come riescono a dire che le traduzioni sono relative .. Ovviamente relative a come conviene
A me basta leggere la crudeltà, ferocità di questo personaggio.
Non bisogna essere molto intelligente per capire che lui era un ",mostro"e con Dio non aveva niente a che fare.
Arrampicarsi sugli specchi......🙈
PORQUE NÃO SE FAZ UMA TRADUÇÃO INDEPENDENTE DA BIBLIA. QUE NÃO ESTEJA LIGADA A UMA RELIGIÃO OU VISÃO TEOLOGICA E INTERPOLAÇÕES.
Cosa?
@@robertomassa771 nao entendi
Biglino: ci sono casi palesi di traduzioni palesemente errate, dati alla mano.
Gli altri: Nono qualunque traduzione è ok. Fonte? "Potete fidarvi" "stiamo tranquilli" "il testo della bibbia è quello" "trust me bro". È bello però come ci si arrampica sugli specchi.
MERAVIGLIOSO 🥰 MAURO BIGLINO🥰🙏💜💜💜💪💪💪
hey Mario......? o Mauro..... 6 years ago. Great video.
יוי
se ti capisco dall'inizio di anu, l'ho spiegato superficialmente attraverso il sanscrito e come viene menzionato come archetipo, haha (Lol) non lo capisco da te e hanno cancellato il tuo commento sui santi bonacci, io non lo conosco, studio da solo solo ciò che sembra interessante, e trovo interessanti i santi Bonacci quindi scopro, studio da solo, anche i lignaggi egizi, i sacerdoti, hanno nomi in runasimi e maya, tutankhamon significa in runasimi: tuta: notte anka: blu mon: amon che ha molti significati da amen con un significato nascosto e mon da luna luna simbolo del magnetismo energetico femminile acqua madre e altri come la mappa del coniglio bianco che ti porta in altri mondi della creazione all'interno del mondo come spiegato dai Purana e altre scritture, 7 mondi nel mondo, 7 mondi di base dell'apprendimento, tutankhamon è la notte blu di amon a runasimi, ora da Mu e atlantis che avevano una regina maya e le scritture del matriarcato furono insegnate in tutto il mondo dai maya come racconta la storia, una parte dei maya mantenne le scritture originali sulla creazione e il dea madre e dio madre padre l'inconoscibile parabrahman che non è parabrahman o l'ain soph, arrivato in america, emigrato in giro per il mondo, come gli etruschi che lasciarono le ande quando arrivarono rifugiandosi dalle guerre di atlantide e dal diluvio e loro nascosto nel mondo sotterraneo, ci sono diversi libri che parlano dell'argomento come la quarta dimensione america gli estruschi usciti dalle ande di natalia rosi teraffi, america vero nome amaruka, che significa terra dei serpenti, terra dei saggi (con conoscenza) l'altra parte dei Maya emigrò in Africa Asia ecco perché ci sono tracce Maya nell'Egitto sumero e più, come i nomi dei sacerdoti e dei lignaggi, l'atomo aton ha attirato la mia attenzione, poiché le scritture egiziane sono scritture insegnate dai Maya e sono gli stessi in tutto il mondo ma in Egitto hanno corrotto e inventato un demiurgo uomo-dio che chiede sacrifici dall'Antico Testamento, sacrifici archetipici male interpretati dal patriarcato che ha portato all'uccisione di persone e animali nella storia e ancora Attualmente, demiurgo, altro titolo per gli "ignoranti" sull'origine, il popolo eletto non ha nulla a che fare con gli ebrei e il loro "dio", il popolo eletto è chiunque nel mondo si sviluppi e l'Eden no È un pezzo di terra in Israele, l'Eden è oltre i 7 "mondi di base" della creazione degli "elohim" di carne e sangue, umani e non umani, le 12 tribù non hanno nulla a che fare con ciò che spiegano, è qualcosa di più pr profonde ed esoteriche, sono anche scritture più antiche e distorte accolte dal patriarcato che fu corrotto ad Atlantide, beh... anche se estende un po' l'argomento, non deviarlo dalla sua origine come scrittura, i santi e aton erano ed è un altro studio all'interno del puzzle
@@hazet4684 CLONE
Ma scusate, il secondo legge un discorso preparato 😑
Un discorso preparato non è sinonimo di incompetenza, anzi...
Il fatto è che fondamentalmente il rabbino non deve convincere nessuno di niente, pur dovendo tenere due (ma anche tre, quattro) piedi in una scarpa. Per questo, alle domande "libere" ha preso e se ne è andato. "vedetevela voi"
8:38
non sapevo che Pippo Franco si occupasse di esegesi biblica.......😆😆😆😆😆
insomma chi difende le scritture ammette che questo Dio non era ben organizzato per far arrivare all'uomo un testo di conoscenza e consapevolezza.,,,, non riesce aprevedere le moodifiche che l'uomo avrebbe portato e tutto il resto,insomma chissà forse si distraeva con la Tv.
State tranquilli....🤣🤣ci possiamo fidare... sé....come no!
Fidatevi....lo diceva anche Vanna Marchi!
Mauro dei scrivere la bibbia letteralmente, esattamente come c’e scritto su quello Ebraico
👏👏👏👏
Esiste meno entropia nell'universo che nella bibbia ,scritta per istruire gli uomini da un dio particolarmente strano!!
The bible is indeed a complicated book. I enjoyed this debate
Bene ascoltare il serio e preciso Mauro, il resto è aria fritta.
Dice bene il rabbino riguardo il termine Almah, tradotto erroneamente in *vergine* da chi evidentemente voleva a tutti i costi evocare (da quel versetto biblico ) la figura del Cristo ,che nella bibbia ebraica non viene neanche lontanamente profetizzato da Yahweh. Se Gesù fosse stato un Dio, avrebbe dovuto conoscere il reale significato della profezia di Isaia : evidentemente Gesù ha cercato in tutti i modi di immedesimarsi in ciò che non gli era stato destinato : la missione del vero Messia ebraico.
La traduzione con "vergine" risale alla LXX, circa due secoli *prima* di Cristo, quindi non si può accusare il cristianesimo delle origini di aver falsificato nulla. Chissà perché non si fa mai notare che la profezia di Isaia andrebbe bene anche se fosse stata correttamente tradotta con giovane donna. Maria non era forse una giovane donna? Quanto alla sua verginità, essa è esplicitamente affermata nei vangeli a prescindere dalla citazione di Isaia la quale potrebbe anche essere completamente eliminata dal vangelo di Matteo (l'unico che la cita) senza che cambi minimamente la questione della verginità. Poi va da sé che una volta riconosciuto l'errore nella traduzione di Isaia lo si sarebbe dovuto correggere e non continuare a tenerlo per duemila anni perché faceva comodo alla teologia cristiana.
@@piermarini6909 si ...in effetti mi son fatto intendere male : volevo infatti dire ( rettifico) che è stato usato quell'errore di traduzione ( dai cristiani) per fini apologetici. Per quanto concerne il termine specifico ( Almah) non possono esserci fraintendimenti : pur vero che all'età di Maria ( 12 anni) il termine Almah avrebbe potuto sottintendere *anche* uno stato di verginità : nel caso della profezia di Isaia però il termine voleva dire propriamente "giovane donna" e si riferiva ad una donna *presente* e non futura.
@@MrTerencello yeah
@@tinosm42 la profezia di Isaia riguarda il re Achaz e non c'entra nulla con Gesù : il termine vergine è inesistente in quel passo ; peraltro il nome del fanciullo doveva essere Emmanuele e non YESHUA. La storia di quel passo è nota ...consulti i rabbini.
@@tinosm42 aggiungo anche che Matteo volle enfatizzare le vicende del proprio maestro facendolo nascere da una "vergine" ,prendendo spunto dall' errore di traduzione della septuaginta : questo fa capire il come gli apostoli mentirono ( con fine propagandistico) per elevare Gesù al titolo che non aveva : quello del Messia ebraico.
Es increíble escuchar a estos personajes irse por las ramas y mostrarse reacios a encarar el verdadero problema o situación planteada claramente por el señor Biglino. La cuestión es por qué, si los mismos estudiosos ponen en sus libros de guía para traducir los denominados textos sagrados, que es erróneo traducir ciertas palabras de cierta manera, por qué -repito - siguen usándose las traducciones equivocadas? Ese tema no lo van a discutir de frente porque se va a notar mucho que el sentido de la interpretación está convenientemente dirigido.
Il secondo che parla, mi fa venire in mente Aldo baglio XD fastidioso comunque che parla leggendo a computer
Perché non era presente un esponente dei testimoni di Geova? Sarei curioso, sentire un suo confronto.
Biglino disse che i TdG non accettarono di partecipare.
@@piermarini6909 grazie, chissà perché. Eh?
@@lino2778 Poiché una è la Parola di Dio.
@@davide2142 Quindi?
@@lino2778 non serve discutere, poiché in sostanza il messaggio centrale non è alterato, il cristiano preferisce occuparsi di altro.
(2 Timoteo 2:14) _Continua a ricordare loro queste cose, avvertendoli davanti a Dio di non discutere intorno a parole, cosa che non è di nessuna utilità, perché danneggia quelli che ascoltano._
(2 Timoteo 2:16) _D’altro canto, respingi i discorsi vuoti che violano ciò che è santo, perché spingono sempre più nell’empietà._
da Signore delle "steppe" in originale, a Signore del "cielo" in traduzione cinese, a Signore "onnipotente" in fantasy.
Vabbè.
@@robertomassa731 Si il dio farabutto😁😁😁
@@robertomassa731 se ti capisco dall'inizio di anu, l'ho spiegato superficialmente attraverso il sanscrito e come viene menzionato come archetipo, haha (Lol) non lo capisco da te e hanno cancellato il tuo commento sui santi bonacci, io non lo conosco, studio da solo solo ciò che sembra interessante, e trovo interessanti i santi Bonacci quindi scopro, studio da solo, anche i lignaggi egizi, i sacerdoti, hanno nomi in runasimi e maya, tutankhamon significa in runasimi: tuta: notte anka: blu mon: amon che ha molti significati da amen con un significato nascosto e mon da luna luna simbolo del magnetismo energetico femminile acqua madre e altri come la mappa del coniglio bianco che ti porta in altri mondi della creazione all'interno del mondo come spiegato dai Purana e altre scritture, 7 mondi nel mondo, 7 mondi di base dell'apprendimento, tutankhamon è la notte blu di amon a runasimi, ora da Mu e atlantis che avevano una regina maya e le scritture del matriarcato furono insegnate in tutto il mondo dai maya come racconta la storia, una parte dei maya mantenne le scritture originali sulla creazione e il dea madre e dio madre padre l'inconoscibile parabrahman che non è parabrahman o l'ain soph, arrivato in america, emigrato in giro per il mondo, come gli etruschi che lasciarono le ande quando arrivarono rifugiandosi dalle guerre di atlantide e dal diluvio e loro nascosto nel mondo sotterraneo, ci sono diversi libri che parlano dell'argomento come la quarta dimensione america gli estruschi usciti dalle ande di natalia rosi teraffi, america vero nome amaruka, che significa terra dei serpenti, terra dei saggi (con conoscenza) l'altra parte dei Maya emigrò in Africa Asia ecco perché ci sono tracce Maya nell'Egitto sumero e più, come i nomi dei sacerdoti e dei lignaggi, l'atomo aton ha attirato la mia attenzione, poiché le scritture egiziane sono scritture insegnate dai Maya e sono gli stessi in tutto il mondo ma in Egitto hanno corrotto e inventato un demiurgo uomo-dio che chiede sacrifici dall'Antico Testamento, sacrifici archetipici male interpretati dal patriarcato che ha portato all'uccisione di persone e animali nella storia e ancora Attualmente, demiurgo, altro titolo per gli "ignoranti" sull'origine, il popolo eletto non ha nulla a che fare con gli ebrei e il loro "dio", il popolo eletto è chiunque nel mondo si sviluppi e l'Eden no È un pezzo di terra in Israele, l'Eden è oltre i 7 "mondi di base" della creazione degli "elohim" di carne e sangue, umani e non umani, le 12 tribù non hanno nulla a che fare con ciò che spiegano, è qualcosa di più pr profonde ed esoteriche, sono anche scritture più antiche e distorte accolte dal patriarcato che fu corrotto ad Atlantide, beh... anche se estende un po' l'argomento, non deviarlo dalla sua origine come scrittura, i santi e aton erano ed è un altro studio all'interno del puzzle
l vero HAZET non ha 4 miseri commenti"[cit] marooò, hai fatti cambiare il logo anche a me! (per fortuna ho centinaia di migliaia di immagini da usare... che lo facciamo stancare il cloner!) Ciò non toglie che: diffidare è sempre bene... (...un pò come quando il prete nella scuola privata [ ma sovvenzionata dallo Stato Italiano, Repubblicano e Laico SIC!!!! ], ti invita a restare in aula, quando tutti gli altri alunni sono già usciti). ////CONFESSIONE/// Non mi è parso che il "cloned-Massa" si esprimesse troppo differentemente dall' "original-Massa". Un pò sì, ma non troppo. Un pò sì, ma non esageratamente diverso. Fatti una riflessione addosso in ogni caso. E cmq, mia madre è morta. L'ho accudita, da completamente non autonama, per 5 anni seguito 24h su 24. Senza nessuno mai a darmi il cambio (perchè non c'er nessuno che potesse farlo) E' stato pesante (e, sfiga vuole, cristianissimo allo stesso tempo). Ci sono stati alti e bassi. Ma o sei una MERDA e non ti prendi cura della tua famiglia (o dei tuoi amici o dei tuoi tovarich) quando si necessita. O lo fai. E non ti piangi addosso. Puoi sentirti anche in colp per le cose in più che avresti potuto fare e non hai fatto. Ma hai fatto. E va bin parei. Ciò che va fatto, va fatto. E l'ho fatto. E' la vita. La vita di chi non è un infame di merda. Una vita, la mia, che non cambierei con niente al mondo nè nei suoi bassi, nè suoi alti. ///////////////////////////////////////////////////// сейчас и всегда: == A я повыше закатаю рукава == /////////////////////////////////////////////////////
@@hazet4684 CLONE
non hanno punteggiatura, non hanno vocali...sembra fatto di proposito per prenderci in giro
Professore buonasera 😃. Ripeto quello che scrissi 9 giorni fa: dopo di lei il nulla assoluto! Buio pesto. Volevo però chiedere scusa al signor Ariel Di Porto, per averlo additato come non pervenuto. Ma ero irritato dagli ultimi 3 teologi. Di questo video so che esiste una versione integrale di 3 ore circa. Quando lo vedrò, sono sicuro che estrapolo e conservo solo i suoi interventi e del signor Di Porto, a cui rinnovo le mie scuse.
@Ben F "vado subito alle sue lezioni"[cit]
...infatti, sei qui.
@Ben F "....ho un po' di stitichezza...."[cit]
happy CLISTERI to you
@Ben F youtube non funziona con la stitichezza, prova con uno specchio
👍
Al prete ortodosso che palesemente sbaglia di proposito il nome di Biglino e caccia subito la battuta pronta del battesimo, vorrei suggerire che fare così in questo tipo di eventi lo rende solo ridicolo, non simpatico. Ho fatto il chierichetto per uno come lui in Moldavia e il lupo perde il pelo ma non il vizio a quanto pare. Questo tipo di sfottò magari funziona dalle sue parti (anche mie, nostre), dove gli interlocutori sono dei contadini semi analfabeti delle campagne (per cui ho infinitamente più rispetto che del prete, sia chiaro, visto che provengo anch'io dalle loro fila), di certo non funziona in questo tipo di eventi.
bene il rabbino e l'ortodosso. male gli ultimi due!
Facciamo finta che: è il miglior modo per sistemare queste discrepanze@
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.
Tutto il tuo lavoro si fonda sul significato di elohim ma davanti ai teologi fai dietro front su questo termine... Come mai????
Se le piacciono gli elohim e le analisi bibliche la invito a vedere anche i miei video, prendo ovviamente ispirazione dal maestro Biglino, ma ci aggiungo le mie ricerche personali. Mi piacerebbe sapere la sua opinione a riguardo.