Я выбрал Фудж X-S20. Для меня хватает за глаза. Я больше фотографирую, а если видео, то это в основном не сильно динамичные сцены, поэтому доволен как слон. По времени записи мой экземпляр до выключения снимает час в 4к 60к/с при комнатной температуре. С вентилятором Уланзи специально не замечал пока.
Ушёл в свое время с Кенон на Фудж. (потому, что Кенон - жадные мудилы со своим закрытым RF). На XT-4. Снимаю и фото, и видео. Минус Фуджа - только автофокус. Картинка с Фуджа - топ. Снимаю для регионального ТВ и городской администрации. Менять пока не планирую.
нет кенон не только жадные мудилы, кенон теперь производит еще и отвратительную низкокачественную оптику. (это дешевый обьектив? добавим ему огромное виньетирование и дисторсии. вытянем все это кое как программно, получится дрянь, но любители проглотят) Которая не только дает плохое изображение, но и которую просто противно держать в руках. Просто поразительно из какого мусорного пластика делают обьективы кенон. Сам пробовал, обплевался, знаю о чем говорю. В топку кенон. Я уважаю хороший автофокус, хорошую цветопередачу и другие плюсы. Но делать мусор и при этом запирать байонет - стыдоба.
@@nzxt84 ну да, подумаешь 150 грамм к куцей камере типа р8, увеличение габаритов и смещение центра тяжести вперед. Подумаешь что неприятно и неудобно пользоваться камерой, доставать, убирать в сумку. Подумаешь что это уродски выглядит. Кого волнует что удобно пользователям? главное чтобы кенон рубил лаве, а унижения для пользователей.. пусть привыкают.
Спасибо за сравнение! На зивиЕ1 снимаем часами подкасты в 4К, правда охлад уланци обдувает ее всегда. Батареи K&F and Kingma полет нормальный без отказа. И улыбнуло что фокус в данном видео на основной части в студии не на глазах или лице, а на кепке)))
Привет, подскажи, пжл-ста, какое положение переключателя фокуса используешь на Fujifilm? S, C, M? И пользуешься функцией распознанием лиц? А вообще очень не хватает видео про автофокус и фокус в целом, про его настройку, функции и т.д. С уважением, РК
В видео нет разницы между AF-S и AF-C, у меня обычно AF-C стоит, ну и в мануалке, естественно, тоже снимаю. Фокусом по лицу постоянно пользуюсь, по глазам в видео - никогда
слушайте xt 4 у меня и zv-e1 на фуджи теперь фоткаю ))) нравиться с блинчиком )) на сони работаю снимаю ))) по цветам у фуджа цвета грязные немного но настроить можно ))) это что касаеться росси если быть в горах или за горницей у фуджа крутые цвета получаться и много пленок можно настроить по вкусу ))) если рассматривать сони на ние всегда хочешь снимать супер простая интуитивная камера маленькая можно собрать машину для серьезной съемки клетка вентилятор накамерный монитор и погнал как на FX3))) у меня сони с со связкой зума нового 20-70 f4 это просто чума очень крутая фича зума можно зумиться и фокус неспадает плюс на 70 мм можно зрачок с глаза снять что будут видны вены на веке ))) гонял с 24-70 f 2.8 20-70 интересней для видео он меньше легче шире и f4 не как не мешает ))) даже при вечерней съемке на iso 12800 все круто разница по баке не так видна ! так что советую zv-e1 c 20-70 f4 уневерсальный зум )
9:43 микрофон, кстати действительно неплохой. На 6400 записывал на складе с 4-5 метров спикера. Потом без проблем все куски синхронизировались по аудиодорожке
11:00 на 6400 снимал 2 дня. Была жара более 30 градусов. Камера не перегрелась на улице под солнцем. Хотя нагрелась прилично и значок перегрева был желтый под конец дня. Правда делались перерывы между кадрами. И длительность 2-3 минуты каждого кадра.
6:40 там есть папка с превьюшками по видео. Иногда бывает удобно. Сцены посмотреть не открывая видео. А в целом, мне нравится, что сони сортирует по папкам. Причем, если не ошибаюсь, можно свои папки создавать. Как правило мне нужно фото и видео разделять.
Так на фуд же стандартный профиль это "астия". А "провиа" это имитация плёнки слайдовой плёнки provia 100f. Плёнка, которая идеально подходит для портретов из-за её натуральной цветопередачи. Поэтому в профиле "провиа" цвет всегда будет лучше, чем стандарт на сони.
сделайте простой тест. Поставьте камеру на штатив и попросите жену побежать на нее, можно даже просто быстрым шагом. Поставьте объектив 50 мм и уже, диафрагма 2.8 и шире. И когда вы будете смотреть на видео, где была фокусировка, то все то время, пока объект будет двигаться к камере, фокуса не будет на нем вообще. Это в принципе все, что нужно знать о фокусе фуджа. То, что фокус елозит ступеньками даже на LM объективах, это уже слишком сложно для тех, у кого все хорошо.
Для меня полезное сравнение, спасибо! Есть Fuji X-T4 и как раз интересно было сравнение с камерами SONY c 12MP как у ZV -E1. Что увидел я: В большинстве сценариев ощущение объема заметно больше у SONY, хотя Tamron этот - объектив далеко с не самым высоким микроконтрастом; Sigma ART дает еще более лучший результат.
@@nzxt84 видимо вы не видите пока разницы между кропов и фф, всё еще впереди. я люблю фудж, но сони объективно даёт более глубокую картинку, по цветам, полутонам и теням
@@askar657 серьезно? Думаете объем даёт размер матрицы? Ну тогда по логике вещей полнокадровая ZVE1 должна давать больше объема, чем кропнутая Арри Алекса 35...но она не даёт. Значит не в размере дело. Ой не в размере. Учите мат часть)
@@askar657 без аргументации? Я привел четкий аргумент - сравнение полнокадровой ZVE1 и кропнутой Алексы35. По твоему у какой из них лучше объем и микроконтрасты? По моему мнению - у Арри. И следовательно, размеры матрицы тут не при чем. Иначе самый дешёвый полный кадр был бы объемнее самого дорогого кропа. Но это ведь не так. Значит делай выводы)
Да камеры уверен хорошие! У Sony как по мне преимущество по комьюнити, куда бы вы не попали , вероятность что у коллег будет Sony в несколько раз выше , что позволяет меняться объективами Но у фуджа тоже есть какой то свой стиль что ли , короче есть в нем что то крутое Но отсутствие вентиляторов и одна флешка , с этим надо будет мирится, много работаю и почему то у меня zv даже значек перегрева не разу не показывала… Ну и конечно репортаж с Сонькой как по мне легче автофокус и светосила решают , если они сделают еще стаб как у панаса они заберут этот рынок 😅
зачем показывать лутованную картинку в стандартных профилях ?? В логе снимите с ручными настройками ББ и экспозиции на одной крупности. Программисты сони пользуются скоростью АФ в камерах и компенсируют при помощи него фокус на не парфокальных объективах. То же самое касается и авто ИСО, которое включается для компенсации скачков диафрагмы. Но в пользу Фуджа скажу, что есть один зум, с которым можно на длинном конце навестись, сфокусироваться, отодвинуть на широкий конец и при zoom in фокус будет там, где надо на всех фокусных при наезде. Это 18-120 f4. Не знаю, почему все скопом кричат в обзорах, что он не парфокальный, но описанное на нем работает и это и означает парфокальность.
Ни разу не слышал криков что он не парфокальный. Фуджи изначально заявляли его как парфокальный. Кричали, что экспозиция во время зума дергалась, но они это поправили прошивками, вроде как
Фуджи выдает нормальный цвет. Просто все себя представляют загорелыми мачо(что дает сони), а фуджи реально показывает, что ты бледная розовая ну немного красная свинья (ну ладно, розовый поросенок). Вот все. И действительно фудж немного гонит с ББ.
проблема в том что никто потом не хочет править эту поросячку. Гепатитный оттенок сони тоже такое себе. Самое нормальное - это кенон и никон, особенно никон новых серий, где жемчужно кремовый оттенок у кожи. все сразу красивые.
абсолютный бред) стекло тамрона само по себе желтит и дает отклонение по кельвинам на 200-300 в сравнении с родными сони стеклами например, если метчить, а так же всегда ставлю Мадженту в цвете на -0,5 по стандарту. Просто смысл сравнивать в ручных режимах одинаковые настройки если есть другая куча нюансов? давай уж все на автоматах сравнивать)
Владею этим фуджиком, купил б.у. кто знает как отремонтировать джостик. Вниз джостик чувствуется сломан, рамка не идет. Поэтому работаю только влево, вправо, вверх.
@@npochtin Если вы москвич, может вы знайте мастеров на такую камеру, кто уже делал работы на фуджик X-H2S? Или хотя бы фуджики (похожие на этот) ремонтировали.
Крайне слабый обзор... Просто говорю из того, что сам владею H2s, а у друга как раз ZV-E1 и я успел посравнивать их вдоль и поперёк. Fuji во всём лучше этой ZV, кроме автофокуса и то я бы лично не сказал бы, что между ними прямо пропасть в автофокусе.
Так понимаю, что речь именно об АФ для видео. Для фото фуджевский АФ отрабатывает свое вполне лихо. Мне только не хватает отдельного 3-х позиционного переключателя на корпусе: "по лицу", "по глазу", "ИИ-выкл". Но такого пока ни у кого не могу вспомнить. Везде по менюшкам надо лазить.
Зачем сравнивать абсолютно разных камеры? ZVE1 это прежде всего блогерская камера, однако со своими прямыми задачами справляется она плохо. Под репортаж ее брать тоже не вариант - греется. Про постановку молчу. Фудж тоже ни для репортажа ни для серьезной постановки не возьмут. По итогу обе камеры малопригодны для 90% задач операторов. А снимать что-то для себя можно прекрасно на обе эти камеры. По качеству изображения они тоже равны, и ДД +- равный, и РШ +- равный.
@@askar657 Я уже устал тебе писать о том, что большая матрица ≠ больше объема. Изучи мат часть поглубже и поймёшь, как это работает. Ты вообще знал, что полный кадр в видеокамерах проявился исключительно из-за того, что фотоаппараты научились снимать видео? До этого момента всё было на кропах (Super35). И до сих пор киностандартом является Super35. Большинство камер имеет такой размер матрицы, и под него больше вашего оптики. А объем тут вообще не при чем. Если бы полный кадр давал больше объема, то самая дешёвая полнокадровая камера была бы объемнее, чем самый дорогой кроп. Но это, очевидно, не так. Или хочешь сказать, что какая нибудь Sony A73 снимает объемнее, чем Арри Алекса? Очевидно, что нет)
@@nzxt84 кто, где, что устал? у арри есть фф. но со многим я согласен. видите, я практически вижу разницу и говорю с призмы своего опыта. вы сейчас теорию задвигаете - при том, с 0 реальных примеров и фактов.
@@askar657 у Арри есть ФФ, не спорю. Но почему-то операторы/режиссеры берут и ФФ Арри и кропнутую Арри. Почему так, можешь объяснить? Зачем целенаправленно брать кропнутую Арри, если можно взять ФФ и получить больше объем? Зачем они берут кроп и целенаправленно получают меньше объем? Это же глупо, нет? Нет. Ведь если разобраться, то отличие ФФ и кропа абсолютно не в объеме, а в куче других нюансов. Именно поэтому операторы используют и то и то. Нельзя сказать, что ФФ круче кропа, или кроп круче ФФ. Они просто разные. Но объем (микроконтрасты, тени и тд) к размеру матрицы вообще никак не относятся. Или хочешь сказать, что на полнокадровом Canon 5Dmark2 лучше микроконтрасты, чем на кроп Арри Алексе?
@@npochtin разница в том, что потенциально покупателя той или иной камеры интересует разница в резкости и динамометрическом диапазоне в одинаковых условиях, работа фокуса и т.д., а увидеть это используя разный тип объективов с максимально различными оптическими схемами - невозможно. Вы отлично рассказали про эргономику, запись файлов и технические характеристики, но это и так легко найти, а вот наглядное сравнение в одинаковых или схожих условиях - это важный элемент любого сравнения
@@Алекс-з2у1с это значит, что обе эти камеры вряд-ли возьмут для коммерции, а именно: Для репортажа - из-за слабого автофокуса (у фуджи) и сильных перегревов (у Сони). Для постановки - потому что обе камеры это беззеркалки, при этом не самые надёжные. Для постановки возьмут кинокамеры.
интересно. что лучше? больший дд или более глубокая картинка из-за того, что сенсор больше. мне кажется, когда вы будете экспортировать в рек 709 - ответ очевиден
@@askar657 да нет там более глубокой картинки, не даёт большая матрица больше объема, это не более чем миф. В слепом тесте ты никогда не определишь, снято на кроп или на полный кадр...
Да, конкретно сравнительные кадры не сделал, но Сони там, очевидно, лучше себя показывает из-за особенностей сенсора. Да и в целом, наверно, лучше камер с этим сенсором в лоу-лайте никто себя не показывает
@@nzxt84 Знакомый фотограф кенонист ушел на Сони, но снова вернулся на Кенон. Именно из-за нестабильного скинтона на Сони, который усложнял ему привычную потоковую работу.
@@nzxt84 интереснее. вы видимо снимали только на кроп. или сравнивали со старым фф. 80% кино снято на кропы, потому что бюджета на средний формат и фф не достаточно
@@askar657 Что что? Бюджета на средний формат или ФФ недостаточно? Вы видимо вообще очень далеки от кино, если не знаете, что камера это 0.01% от бюджета фильма. При желании там могут взять абсолютно любую камеру, абсолютно. Бюджета не хватает, ну насмешили))
@@nzxt84 а вы видимо не проверяете свои факты. посмотрите фф арри и другие камеры. они все дороже, они все есть. и нет, это не 1% от стоимости, если вы не говорите про Голливудский блокбастер с тонной графики. если вам смешно, подумайте над чем и кем вы смеетесь
"можно снимать хорошо на что угодно. даже на гавно от сони". Мне нравится металличность и хороший динамический диапазон фуджа. Немного огорчают ненатуральные цвета сильно любителя и сомнительный автофокус. Если это не смущает - фуджик отличный выбор. И конечно сони как всегда аутсайдер.
Ай хорошо на вентилятор накидываешь - нравится :) Металличность - имеешь в виду корпус? Если профессионально видеосъемкой заниматься - все равно в клетку ставить, чтобы сэтап собирать. А тут уже не особо важно какой изначально корпус у камеры.
Стиль цвета выбирается легко пресетами "пленок". Чтобы их подобрать нужно снять тестовые сцены и подключить камеру к ПК. На него поставить родной X-RAW Studio и там можно менять настройки пресетов и сразу видеть результат на большом мониторе. Что понравилось - сохранить в камеру. А стиль "из коробки" там не самый лучший, как по мне, из того что Фудж дает выжать приятного из камеры. А дает он очень круто!
@@arturgrischuk4214 большинство покупает себе игрушку. Как технику для денег - это меньшинство. Да, конечно если профессионал поставит вместо гавноэкрана сони внешний нормальный экран и приделает к сони нормальный корпус, то будет похоже на нормальную камеру, может даже не так противно будет держать ее в руках и ей пользоваться.
@@НиколайПундани я предпочитаю чтобы камера отдавала естественные цвета. Портить фото пресетами можно на любой камере на посте. С кофмортом дома. А вот привести фудж к естетсвенным цветам - надо постараться.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
X-H2s или ZV-E1?
Canon r6m2
@@dokker5564 после обзора косяков у камер Кэнон на канале Тывидеограф, полажуй нет, спасибо
Я выбрал Фудж X-S20. Для меня хватает за глаза. Я больше фотографирую, а если видео, то это в основном не сильно динамичные сцены, поэтому доволен как слон. По времени записи мой экземпляр до выключения снимает час в 4к 60к/с при комнатной температуре. С вентилятором Уланзи специально не замечал пока.
фуджи без вариантов.
Sony. ФФ, скинтон, лоулайт, и к RS4 фуджи подключаются только проводом, не знал пока не попробовал.
Ушёл в свое время с Кенон на Фудж. (потому, что Кенон - жадные мудилы со своим закрытым RF). На XT-4. Снимаю и фото, и видео.
Минус Фуджа - только автофокус.
Картинка с Фуджа - топ.
Снимаю для регионального ТВ и городской администрации. Менять пока не планирую.
нет кенон не только жадные мудилы, кенон теперь производит еще и отвратительную низкокачественную оптику. (это дешевый обьектив? добавим ему огромное виньетирование и дисторсии. вытянем все это кое как программно, получится дрянь, но любители проглотят)
Которая не только дает плохое изображение, но и которую просто противно держать в руках. Просто поразительно из какого мусорного пластика делают обьективы кенон.
Сам пробовал, обплевался, знаю о чем говорю. В топку кенон. Я уважаю хороший автофокус, хорошую цветопередачу и другие плюсы.
Но делать мусор и при этом запирать байонет - стыдоба.
А тебе ли не плевать на RF? Переходник родной кинул и вперёд, 300+ объективов доступны. И автофокус куда лучше, чем на фуджи
@@nzxt84 заплатить пару тройку сотен тысяч и ставить оптику через переходники, увеличивая вес, размер с непонятным результатом? Нет.
@@nzxt84 переходники - это колхоз колхозный
@@nzxt84 ну да, подумаешь 150 грамм к куцей камере типа р8, увеличение габаритов и смещение центра тяжести вперед. Подумаешь что неприятно и неудобно пользоваться камерой, доставать, убирать в сумку. Подумаешь что это уродски выглядит. Кого волнует что удобно пользователям? главное чтобы кенон рубил лаве, а унижения для пользователей.. пусть привыкают.
Спасибо за сравнение!
На зивиЕ1 снимаем часами подкасты в 4К, правда охлад уланци обдувает ее всегда. Батареи K&F and Kingma полет нормальный без отказа.
И улыбнуло что фокус в данном видео на основной части в студии не на глазах или лице, а на кепке)))
владею обоими камерами, они прекрасны обе
Наконец-то адекватное мнение)
Привет, подскажи, пжл-ста, какое положение переключателя фокуса используешь на Fujifilm? S, C, M? И пользуешься функцией распознанием лиц? А вообще очень не хватает видео про автофокус и фокус в целом, про его настройку, функции и т.д.
С уважением, РК
В видео нет разницы между AF-S и AF-C, у меня обычно AF-C стоит, ну и в мануалке, естественно, тоже снимаю. Фокусом по лицу постоянно пользуюсь, по глазам в видео - никогда
Если бит от гуфа положить, то в принципе разницы никто не заметит 😂
слушайте xt 4 у меня и zv-e1 на фуджи теперь фоткаю ))) нравиться с блинчиком )) на сони работаю снимаю ))) по цветам у фуджа цвета грязные немного но настроить можно ))) это что касаеться росси если быть в горах или за горницей у фуджа крутые цвета получаться и много пленок можно настроить по вкусу ))) если рассматривать сони на ние всегда хочешь снимать супер простая интуитивная камера маленькая можно собрать машину для серьезной съемки клетка вентилятор накамерный монитор и погнал как на FX3))) у меня сони с со связкой зума нового 20-70 f4 это просто чума очень крутая фича зума можно зумиться и фокус неспадает плюс на 70 мм можно зрачок с глаза снять что будут видны вены на веке ))) гонял с 24-70 f 2.8 20-70 интересней для видео он меньше легче шире и f4 не как не мешает ))) даже при вечерней съемке на iso 12800 все круто разница по баке не так видна ! так что советую zv-e1 c 20-70 f4 уневерсальный зум )
Картинка у Сони как по мне гораздо симпатичнее и приятней чем на фудже! Да и zv-e1 если бы не перегрев была бы топ,это единственный ее минус!
По картинке чисто вкусовщина, тут кому что нравится
@@npochtin да у вас ещё объективы разных производителей, надо было снимать на родную оптику по оба бренда, тогда бы что-то было ясно
@@rrs6509 факт
Привет, насчет батарейки на ZV-E1. Обновил прошивку. 2 раза показало ошибку и потом всё, работает норм
9:43 микрофон, кстати действительно неплохой. На 6400 записывал на складе с 4-5 метров спикера. Потом без проблем все куски синхронизировались по аудиодорожке
Не владею фуджи и сони. Пользуюсь canon r6m2 и bmpcc4k. Картинка на фудже интереснее, да и камера универсальнее и более профессиональнее чем zv e1.
А вот фанаты Сони не согласятся с тобой)
@@npochtin не беру в расчёт обывателей
11:00 на 6400 снимал 2 дня. Была жара более 30 градусов. Камера не перегрелась на улице под солнцем. Хотя нагрелась прилично и значок перегрева был желтый под конец дня. Правда делались перерывы между кадрами. И длительность 2-3 минуты каждого кадра.
6:40 там есть папка с превьюшками по видео. Иногда бывает удобно. Сцены посмотреть не открывая видео.
А в целом, мне нравится, что сони сортирует по папкам. Причем, если не ошибаюсь, можно свои папки создавать. Как правило мне нужно фото и видео разделять.
Так на фуд же стандартный профиль это "астия". А "провиа" это имитация плёнки слайдовой плёнки provia 100f. Плёнка, которая идеально подходит для портретов из-за её натуральной цветопередачи. Поэтому в профиле "провиа" цвет всегда будет лучше, чем стандарт на сони.
Всегда провиа была, не зря же она первая идёт и по умолчанию стоит
@@npochtin посмотрю сегодня вечером, что у меня.
мой xt4 в плане автофокуса всё хорошо, он может тупить только в режиме когда фокус по лицам, но у меня фокус по точке или зоне и затупов не было
На старых моделях автофокус стабильнее зачастую работает, чем на новых. У меня Х-Т3 предсказуемее себя ведёт, чем X-H2s
сделайте простой тест. Поставьте камеру на штатив и попросите жену побежать на нее, можно даже просто быстрым шагом. Поставьте объектив 50 мм и уже, диафрагма 2.8 и шире. И когда вы будете смотреть на видео, где была фокусировка, то все то время, пока объект будет двигаться к камере, фокуса не будет на нем вообще. Это в принципе все, что нужно знать о фокусе фуджа. То, что фокус елозит ступеньками даже на LM объективах, это уже слишком сложно для тех, у кого все хорошо.
9:25 Ударение на первый слог: «Та́мрон». Фокус при зуммировании держат по крайней мере 15-45, 16-50 II, 18-55, 18-120, 50-230 мм II
18-55мм нифига не держит фокус при зуммировании
@@npochtin пример?
@@atselykovskiy посмотри моё сравнение 18-55 и 16-80
Для меня полезное сравнение, спасибо!
Есть Fuji X-T4 и как раз интересно было сравнение с камерами SONY c 12MP как у ZV -E1.
Что увидел я: В большинстве сценариев ощущение объема заметно больше у SONY, хотя Tamron этот - объектив далеко с не самым высоким микроконтрастом; Sigma ART дает еще более лучший результат.
Тебе кажется. Объем не зависит от того, снимаешь ты на сони или фуджи)
@@nzxt84 видимо вы не видите пока разницы между кропов и фф, всё еще впереди. я люблю фудж, но сони объективно даёт более глубокую картинку, по цветам, полутонам и теням
@@askar657 серьезно? Думаете объем даёт размер матрицы? Ну тогда по логике вещей полнокадровая ZVE1 должна давать больше объема, чем кропнутая Арри Алекса 35...но она не даёт. Значит не в размере дело. Ой не в размере. Учите мат часть)
@@nzxt84 мат часть, господи. спаси сохрани от таких ученых на всяких ютубах. не вижу смысла в споре при такой аргументации
@@askar657 без аргументации? Я привел четкий аргумент - сравнение полнокадровой ZVE1 и кропнутой Алексы35. По твоему у какой из них лучше объем и микроконтрасты? По моему мнению - у Арри. И следовательно, размеры матрицы тут не при чем. Иначе самый дешёвый полный кадр был бы объемнее самого дорогого кропа. Но это ведь не так. Значит делай выводы)
Даже Рождественский ушел с Фудзи. Но я пока не предал, x-s10 со мной.
Не знаю, про кого ты, но у меня есть знакомый с фамилией Рождественский, который всё ещё на Фудже😀
@@npochtin на последнем стриме гетленс Иван сказал, что Даниил выставил на авито свой средний формат. И купил Кэнон.
На фудже надо было Астию ставить, может хоть чучуть похоже было бы) У меня X-S10, и картинка на SONY, на мой взгляд выглядела лучше, гораздо лучше.
Да камеры уверен хорошие!
У Sony как по мне преимущество по комьюнити, куда бы вы не попали , вероятность что у коллег будет Sony в несколько раз выше , что позволяет меняться объективами
Но у фуджа тоже есть какой то свой стиль что ли , короче есть в нем что то крутое
Но отсутствие вентиляторов и одна флешка , с этим надо будет мирится, много работаю и почему то у меня zv даже значек перегрева не разу не показывала…
Ну и конечно репортаж с Сонькой как по мне легче автофокус и светосила решают , если они сделают еще стаб как у панаса они заберут этот рынок 😅
с 4-кой было бы более корректное сравнение. ценовой диапазон близок, а картинка абсолютно в разных дивизионах
Говорят, что не сделают стаб как у Панаса, потому что размер байнета физически не позволяет
зачем показывать лутованную картинку в стандартных профилях ?? В логе снимите с ручными настройками ББ и экспозиции на одной крупности. Программисты сони пользуются скоростью АФ в камерах и компенсируют при помощи него фокус на не парфокальных объективах. То же самое касается и авто ИСО, которое включается для компенсации скачков диафрагмы. Но в пользу Фуджа скажу, что есть один зум, с которым можно на длинном конце навестись, сфокусироваться, отодвинуть на широкий конец и при zoom in фокус будет там, где надо на всех фокусных при наезде. Это 18-120 f4. Не знаю, почему все скопом кричат в обзорах, что он не парфокальный, но описанное на нем работает и это и означает парфокальность.
Ни разу не слышал криков что он не парфокальный. Фуджи изначально заявляли его как парфокальный. Кричали, что экспозиция во время зума дергалась, но они это поправили прошивками, вроде как
@@npochtin на вскидку, Дастин Эббот и Курочкин. Последний именно что кричал в его манере. Да, скачки сглажены.
4:00 по поводу батареек не встречал ни разу проблем с не оригинальными батареями на сони.
У Fujifilm цвет приятнее но автофокус Sony решает
👍
У фужда большой кроп в 120 к 4к почти как у микры получается. Там и так apsc. У zv всего лишь 1.1 кроп при 120 к 4к.
Зато Фудж в 120fps не перегревается (по крайней мере, у меня не было такого)
@ так и zv не перегревается. Сколько снимал никакого перегрева не было.
А как же роллинг шаттер
так там вроде стакедсенсор нормального разрешения и быстрый процессор. что там не так с РШ?
На обеих камера РШ отличный
У обеих нет проблем с этим
Фуджи выдает нормальный цвет. Просто все себя представляют загорелыми мачо(что дает сони), а фуджи реально показывает, что ты бледная розовая ну немного красная свинья (ну ладно, розовый поросенок). Вот все. И действительно фудж немного гонит с ББ.
проблема в том что никто потом не хочет править эту поросячку.
Гепатитный оттенок сони тоже такое себе.
Самое нормальное - это кенон и никон, особенно никон новых серий, где жемчужно кремовый оттенок у кожи. все сразу красивые.
абсолютный бред) стекло тамрона само по себе желтит и дает отклонение по кельвинам на 200-300 в сравнении с родными сони стеклами например, если метчить, а так же всегда ставлю Мадженту в цвете на -0,5 по стандарту. Просто смысл сравнивать в ручных режимах одинаковые настройки если есть другая куча нюансов? давай уж все на автоматах сравнивать)
Фуджи ❤❤❤
👍
Владею этим фуджиком, купил б.у. кто знает как отремонтировать джостик. Вниз джостик чувствуется сломан, рамка не идет. Поэтому работаю только влево, вправо, вверх.
Думаю, самое логичное решение - нести в сервис)
@@npochtin Если вы москвич, может вы знайте мастеров на такую камеру, кто уже делал работы на фуджик X-H2S? Или хотя бы фуджики (похожие на этот) ремонтировали.
@@aleksandrmakhnev2900 не москвич
Крайне слабый обзор... Просто говорю из того, что сам владею H2s, а у друга как раз ZV-E1 и я успел посравнивать их вдоль и поперёк. Fuji во всём лучше этой ZV, кроме автофокуса и то я бы лично не сказал бы, что между ними прямо пропасть в автофокусе.
Так понимаю, что речь именно об АФ для видео. Для фото фуджевский АФ отрабатывает свое вполне лихо. Мне только не хватает отдельного 3-х позиционного переключателя на корпусе: "по лицу", "по глазу", "ИИ-выкл". Но такого пока ни у кого не могу вспомнить. Везде по менюшкам надо лазить.
Как же ФФ? Выбор объективов? Шумы? Парк оптики?
Что конкретно лучше, кроме того, что я сказал в видео?
8:14 Автофокус на сони очень решает. Сравниваю с panasonic gh5, где не было автофокуса и светосилы, в отличии от сони
Где-то фудж где-то Сонька лучше. На Соньку почетче картинка ну там на 2.8 еще побольше в грипп входит
Четкость картинки - это к объективам больше, а не к камерам
Зачем сравнивать абсолютно разных камеры? ZVE1 это прежде всего блогерская камера, однако со своими прямыми задачами справляется она плохо. Под репортаж ее брать тоже не вариант - греется. Про постановку молчу.
Фудж тоже ни для репортажа ни для серьезной постановки не возьмут.
По итогу обе камеры малопригодны для 90% задач операторов. А снимать что-то для себя можно прекрасно на обе эти камеры. По качеству изображения они тоже равны, и ДД +- равный, и РШ +- равный.
по качеству они не равны. объективно, у сони из-за фф картинка более глубокая во всех аспектах. колор сеанс плюс
@@askar657 Я уже устал тебе писать о том, что большая матрица ≠ больше объема. Изучи мат часть поглубже и поймёшь, как это работает. Ты вообще знал, что полный кадр в видеокамерах проявился исключительно из-за того, что фотоаппараты научились снимать видео? До этого момента всё было на кропах (Super35). И до сих пор киностандартом является Super35. Большинство камер имеет такой размер матрицы, и под него больше вашего оптики. А объем тут вообще не при чем. Если бы полный кадр давал больше объема, то самая дешёвая полнокадровая камера была бы объемнее, чем самый дорогой кроп. Но это, очевидно, не так. Или хочешь сказать, что какая нибудь Sony A73 снимает объемнее, чем Арри Алекса? Очевидно, что нет)
Такое ощущение, что ты видео не смотрел вообще
@@nzxt84 кто, где, что устал? у арри есть фф. но со многим я согласен. видите, я практически вижу разницу и говорю с призмы своего опыта. вы сейчас теорию задвигаете - при том, с 0 реальных примеров и фактов.
@@askar657 у Арри есть ФФ, не спорю. Но почему-то операторы/режиссеры берут и ФФ Арри и кропнутую Арри. Почему так, можешь объяснить? Зачем целенаправленно брать кропнутую Арри, если можно взять ФФ и получить больше объем? Зачем они берут кроп и целенаправленно получают меньше объем? Это же глупо, нет? Нет. Ведь если разобраться, то отличие ФФ и кропа абсолютно не в объеме, а в куче других нюансов. Именно поэтому операторы используют и то и то. Нельзя сказать, что ФФ круче кропа, или кроп круче ФФ. Они просто разные. Но объем (микроконтрасты, тени и тд) к размеру матрицы вообще никак не относятся. Или хочешь сказать, что на полнокадровом Canon 5Dmark2 лучше микроконтрасты, чем на кроп Арри Алексе?
По картинке ZV-E1 Топ )
Да, но сама камера такая себе
Да, хорошая картинка. Сейчас вообще трудно найти современную камеру с откровенно плохой картинкой
В данных примерах у фуджа более реалистичная картинка, а в сони приукрашена и часто это смотрится лучше
Кому-то да, кому-то нет
А ролингшатер кто лучше?
+- равны
обе огонь. но фудж помните считывает кроп
@@askar657 и что? У фуджа выше разрешение, а значит ему сложнее считывать. И тем не менее, у него отличный РШ
Обе хорошо
на ZV-E1 тоже заявлена погодозащита
можно пруф
@@yury_chernov наберите в гугле "sony zv e1 влагозащита"
видео сравнение с фиксом на одной и зумами на другой это не серьезно , очень разочаровало, хотя видос до этого был хорош и информативен
А какая разница? Мы сравниваем камеры, а не объективы
@@npochtin разница в том, что потенциально покупателя той или иной камеры интересует разница в резкости и динамометрическом диапазоне в одинаковых условиях, работа фокуса и т.д., а увидеть это используя разный тип объективов с максимально различными оптическими схемами - невозможно. Вы отлично рассказали про эргономику, запись файлов и технические характеристики, но это и так легко найти, а вот наглядное сравнение в одинаковых или схожих условиях - это важный элемент любого сравнения
За цену Фуджа лучше Никон z6-3 взять..
Не лучше и не хуже, обе камеры не для коммерческой работы. А для художественных съёмок обе хороши
@@nzxt84 что значит не для коммерческих сьемок?
@@Алекс-з2у1с это значит, что обе эти камеры вряд-ли возьмут для коммерции, а именно:
Для репортажа - из-за слабого автофокуса (у фуджи) и сильных перегревов (у Сони).
Для постановки - потому что обе камеры это беззеркалки, при этом не самые надёжные. Для постановки возьмут кинокамеры.
@@nzxt84 я вообще про Никон писал!- уровней коммерции много .Я думаю все эти камеры могут и доход приносить..
В чем его преимущества?
Ну и плюс прорес нигде кроме как на маках не открывается без стороннего софта
у меня, вроде, открывается на винде
жаль дд тест не сделал в лог режимах. фудж выйграть должен был по идее
Ну там по примеру даже видно что больше дд)
У них +- одинаковый ДД
интересно. что лучше? больший дд или более глубокая картинка из-за того, что сенсор больше. мне кажется, когда вы будете экспортировать в рек 709 - ответ очевиден
@@askar657 да нет там более глубокой картинки, не даёт большая матрица больше объема, это не более чем миф. В слепом тесте ты никогда не определишь, снято на кроп или на полный кадр...
Да как это стаб в Сони лучше? Видно что на каждый шаг дергается все
Общее впечатление от использования - лучше
Про лоу лайт походу забыл..
Да, конкретно сравнительные кадры не сделал, но Сони там, очевидно, лучше себя показывает из-за особенностей сенсора. Да и в целом, наверно, лучше камер с этим сенсором в лоу-лайте никто себя не показывает
@@npochtin но про файловую систему и переключение режимов не забыл😁
@@askar657 наболело)
Цвет и скинтон за сони
Угараешь? У Сони худший скин тон среди беззеркалок
@@nzxt84 Знакомый фотограф кенонист ушел на Сони, но снова вернулся на Кенон. Именно из-за нестабильного скинтона на Сони, который усложнял ему привычную потоковую работу.
вкусовщина
Как не крути но полный кадр есть полный кадр. Картинка интереснее…
Не интереснее. Она просто другая. При этом не лучше и не хуже, просто другая. Думаешь просто так 80% кино снято на кропы?)
@@nzxt84 интереснее. вы видимо снимали только на кроп. или сравнивали со старым фф. 80% кино снято на кропы, потому что бюджета на средний формат и фф не достаточно
@@askar657 Что что? Бюджета на средний формат или ФФ недостаточно? Вы видимо вообще очень далеки от кино, если не знаете, что камера это 0.01% от бюджета фильма. При желании там могут взять абсолютно любую камеру, абсолютно. Бюджета не хватает, ну насмешили))
Чем интереснее? Тем, что фон больше размыт?)
@@nzxt84 а вы видимо не проверяете свои факты. посмотрите фф арри и другие камеры. они все дороже, они все есть. и нет, это не 1% от стоимости, если вы не говорите про Голливудский блокбастер с тонной графики. если вам смешно, подумайте над чем и кем вы смеетесь
что-то фуджик мылит
Скорее, объективы
"можно снимать хорошо на что угодно. даже на гавно от сони". Мне нравится металличность и хороший динамический диапазон фуджа.
Немного огорчают ненатуральные цвета сильно любителя и сомнительный автофокус.
Если это не смущает - фуджик отличный выбор.
И конечно сони как всегда аутсайдер.
Ай хорошо на вентилятор накидываешь - нравится :) Металличность - имеешь в виду корпус? Если профессионально видеосъемкой заниматься - все равно в клетку ставить, чтобы сэтап собирать. А тут уже не особо важно какой изначально корпус у камеры.
Стиль цвета выбирается легко пресетами "пленок".
Чтобы их подобрать нужно снять тестовые сцены и подключить камеру к ПК. На него поставить родной X-RAW Studio и там можно менять настройки пресетов и сразу видеть результат на большом мониторе. Что понравилось - сохранить в камеру.
А стиль "из коробки" там не самый лучший, как по мне, из того что Фудж дает выжать приятного из камеры. А дает он очень круто!
@@arturgrischuk4214 большинство покупает себе игрушку. Как технику для денег - это меньшинство. Да, конечно если профессионал поставит вместо гавноэкрана сони внешний нормальный экран и приделает к сони нормальный корпус, то будет похоже на нормальную камеру, может даже не так противно будет держать ее в руках и ей пользоваться.
@@НиколайПундани я предпочитаю чтобы камера отдавала естественные цвета. Портить фото пресетами можно на любой камере на посте. С кофмортом дома. А вот привести фудж к естетсвенным цветам - надо постараться.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ думается мне - аутсайдер ваш Никон