les bourgeois sont ceux qui détiennent les moyens de productions et précisémment Bégaudeau propose de donner le pouvoir au peuple, t'es juste jaloux parce qu'il est tout ce que tu n'es pas
Comme si Bégaudeau en avait vraiment quelque chose à foutre des prolos, des pauvres, des ouvriers etc Comprenez que quand il parle de faire sauter une bourgeoisie en particulier...c'est surtout pour prendre sa place Les gens doivent parfois lacher les bouquins, la sur analyse et la politique et écouter un peu leur cœur et leur bon sens. Le ton, la posture, ce côté verbeux lettré insupportable et déconnecté du réel...ça dit tout ce qu'il y'a à savoir sur le personnage
Vous ne l'avez pas écouté...c'est malheureux, je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais là il est tres clairvoyant. Apres, il n'est pas toujours dans le reel car comme tu le sais, il est devenu un petit bourgeois par son nouveau statut. D'ailleurs, il le dit lui meme.
Cet individu n'a jamais de contradicteurs sérieux : Alain Fienkelkraut, Gaspard Koenig, Jean Marc Daniel etc ... il passe son temps à dandiner avec son argumentation anti-bourgeoise et ne décrit jamais son destin personnel de propriétaire bourgeois en cas de mise en pratique de ses préconisations.
@@vincentwardzala les alternatives proposées ne sont pas convainquantes , c’est pour ça que certains partis ne gagnent pas les élections. Ça sert à rien d’accuser les gouvernements, engueule plutôt les électeurs . Et ne me fait pas le coup des méchants médias corrompus car quand ce sont des médias proches de la LFI ça passe
J'ai bien la gauche, ca fait 40ans qu'elle n'a pas compris que la gauche n'existait pas !!! .... Vous n'avez toujours pas compris que "la gauche" n'existe pas ? ca ne veut plus rien dire. C'est mort comme le féminisme. Et le pire, c'est que vous êtes en lutte permanente, mais totalement dans le vide et dans le vent en fait. C'est dingue de voir des gens qui ont des diplômes et qui ont fait des études : être autant à coté de plaque et parler pour rien dire. La gauche n'a jamais existé en France, le PS n'était pas de gauche en réalité. Je vous rappel que Mélenchon vient du PS, comme Macron et tous les autres Socialistes (la plus belle ruse de Mélenchon est de faire croire qu'il est de gauche). En réalité, tous les gauchistes sont des Droitards refoulés, qui n'assument pas être de droite ! (c'est pour ca qu'il y a autant d'anciens gauchistes à l'extreme droite et que MUSOLINI vient de la gauche au départ). La gauche est morte après la guerre, après Libération toute la gauche Occidentale est passé dans le camps Américain. C'est comme les féministes, elles croient toujours que le féminisme est vivant et que ca veut dire quelque chose, que ca sert à quelque chose etc ... Alors que le féminisme est par nature de droite, c'est un produit du Libéralisme et du Capitalisme, créer par l'Oligarchie bancaire/financière mondialisé, pour de simple raisons économiques (par la fondation ROCKEFELLER). Le féminisme est un pure produit Américain, toutes les féministes de gauche sont formatées au soft-power Américain (au girl-power)
Il faut libérer la bourgeoisie du poids de la détention des richesses et des moyens de production. Il faut les soulager de la lourdeur de l'injonction à être compétitif. Il faut libérer l'oppresseur de sa propre oppression... Si si, c'est pour leur bien !
@@camilolagesse9237 oui, les citoyens pourraient élire des représentants pour un mandat limité dans le temps . Ces représentants voteraient les lois dans le respects de grands principes fondamentaux qu’on appellerait « constitution Ou déclaration des droits de l’homme » . Mais c’est peut être un peu utopique
@@Jonathan-rt8dx Que ces représentants ne soient pas issues exclusivement d'une classe sociale dominante dont les seuls intérêts seraient de perdurer aux commandes au mépris des besoins réels de la population? Oui c'est utopique dans l'état actuel de la dictature capitaliste mondiale
Quand j'ai lu et relu 《Le Talon de fer》un roman politique lumineux et génial de Jack LONDON que je conseille la lecture, j'ai arrêté de croire au renversement de l'ordre bourgeois, de la prédominance du capital. Et j'étais de la gauche radical !
Le problème de Bégaudeau, c'est qu'il se croit encore en 1990. Les temps ont changé et vouloir faire comme si rien n'existait en dehors de sa propre idéologie ne vaut pas mieux que prétendre connaître une culture M. Bégaudeau. Vous êtes célibataire et sans enfant. Et à moins d'être homosexuel, ne pas vouloir se perpétuer quand on a votre âge et votre statut, ce n'est pas bon signe. Vous êtes un jouisseur nihiliste qui se croit appelé à de hautes destinées mais qui une fois au pouvoir se révèlera être encore pire que ceux qu'ils prétend dénoncer. Classique.
Que venez-vous faire ici avec des attaques ad hominem qui ne tiennent en plus sur rien ? Vous n'avez donc rien à dire sur le fond ? Vous en manquez peut-être ?
@@Gazeld Elles tiennent sur la simple logique: à moins d'être homosexuel, un homme de la trempe et surtout de l'âge de Bégaudeau n'a rien à faire à militer comme il le fait et ferait mieux de s'assurer une descendance et de se perpétuer. S'il ne le fait pas par idéologie (ça n'est jamais par choix), c'est qu'il refuse de croire en l'avenir et donc qu'il est nihiliste. Un nihiliste, qui par définition désire le néant et le chaos, ne peut jamais avoir d'effet positif sur quoi que ce soit.
Il faut renverser la bourgeoisie pour en mettre une autre en place, c'est le principe de la révolution.Tous les pays ont une bourgeoisie, une nomenclatura, des apparatchiks.
Cher François, je suis généralement d'accord avec 99% de ce que tu dis. Mais ici, tu fais une grosse erreur de lecture de l'histoire: entre la fin de la 2e guerre mondiale et les années 70-80, puis jusqu'à ce jour, il y a eu en effet une baisse de démocratie en Europe Occidentale, avec la centralisation des représentations, la disparition des coopératives, des mutuelles de travailleurs, des associations, clubs, avec l'européisation des syndicats, la confiscation des niveaux de représentation aux sommets européens, qui ne se sont pas seulement assis sur les élections (moi non plus je ne vote pas), mais ont confisqué toute possibilité de changer les choses par la rue, qui a beau faire pression, les lieux de pouvoirs se sont délocalisés. Sinon, pour le reste, je suis d'accord: c'est la bourgeoisie qu'il faut renvers.
Je ne pense pas qu'on puisse appeler ça une baisse de démocratie mais plutôt un épuisement des forces de résistance populaire. Le système n'était pas en soi plus démocratique, aucun levier institutionnel ne donnait plus de pouvoir au peuple hier qu'aujourd'hui, c'est le rapport de forces qui était différent entre la bourgeoisie et les classes populaires. Les travailleurs étaient beaucoup plus mobilisés en une classe solidaire grâce à l'héritage du CNR, à la force du parti communiste et au contexte de guerre froide, où l'idée d'une alternative au capitalisme était bien plus immédiatement disponible (quoiqu'irréaliste au vu de ce qu'il se passait réellement dans le bloc de l'Est). Néanmoins il ne faut pas oublier la violence endurée par les travailleurs immigrés, les habitants des colonies et leurs descendants en métropole, mais aussi la simple dureté de la vie de travailleur à l'époque (lire l'Etabli de R.Linhart pour les années 1960-70 par exemple). Mais les manifestations et les luttes révolutionnaires de l'époque étaient autrement plus radicales qu'aujourd'hui, et plus violentes. Là où la bourgeoisie a gagné c'est en instillant à l'usure l'idée que les luttes ne changeaient rien, qu'"il n'y a pas d'alternative" et en conquérant toujours plus l'affiliation d'une partie des classes populaires, notamment blanches, à l'identité petite bourgeoise par des retournements symboliques sur la question de l'impôt (les "charges sociales", "l'assistanat") et les thématiques identitaires (le "bruit et l'odeur" de Chirac, Sarkozy et son ministère de l'identité nationale...).
@@Edgar-dAustere-Liszt "Néanmoins il ne faut pas oublier la violence endurée par les travailleurs immigrés, les habitants des colonies et leurs descendants en métropole, mais aussi la simple dureté de la vie de travailleur à l'époque (lire l'Etabli de R.Linhart pour les années 1960-70 par exemple)": tout à fait d'accord (je suis belge: on a eu la même chose). Mais ici, on parlait de démocratie, pas de conditions sociales. En ce qui me concerne, je crois vraiment que le problème n'est pas lié à l'usure, mais bien à l'éloignement du pouvoir loin des rapports de force, justement. Que faire contre la commission? le Conseil de l'UE? Le Conseil Européen? La BCE? Le FMI? L'OMC? Tout est loin!
@@thierrythomas4858 Merci pour cette réponse. Effectivement les centres de décisions se sont pour certains déplacés à l'échelle européenne, mais était-ce réellement différent en termes institutionnels avant Maastricht? Dans les textes, oui, évidemment, mais dans les faits, dans le rapport de forces entre la bourgeoisie et ses représentants et les classes populaires, je ne connais pas de leviers institutionnels qui nous permettaient plus avant que maintenant de nous faire entendre, sans passer par les modalités de lutte sociale de type grèves-blocages-manifestations. Nous n'avons jamais eu de possibilité de déclencher de référendum, ni de révoquer nos élus, ni de les influencer autrement que par des pétitions, lettres ouvertes, rassemblements, etc, formes non-institutionnelles et non contraignantes. Donc j'en reviens à mon point, et celui de Bégaudeau : il n'y avait pas plus de démocratie avant que maintenant dans les formes de l'Etat, il y avait un rapport de forces moins déséquilibré entre le capital et le travail.
@@Edgar-dAustere-Liszt Hello, et amicalement. J'oserais dire fraternellement. Mais si bien sûr: il suffit de réaliser que les progrès sociaux ont été conquis -via la rue et les organisations horizontales- AVANT l'arrivée de Maastricht. Si on retire les 35 heures de Jospin, qui cachent cependant une grande série de privatisations, tant en Belgique qu'en France, les grandes conquêtes sociales sont le fait des années qui ont précédé la norme budgétaire apparue sur un coin de table des années 80, et entérinée puis imposée peu à peu par les différents traités de l'UE. Donc, je persiste: le rapport de force était plus évidemment possible avant Maastricht et encore plus avant Lisbonne, évidemment... Non?
Il fait quoi d’autre ? Se sentir supérieur… et sinon des occupation de bourgeois. Ba oui un prolétaire ne sort pas 50 bouquins, des films et 10 pièces théâtre…
@@Gazeld Votre mépris, à l'identique de celui de M. Bégaudeau, dévoile qui vous êtes. Pour le fond, j'aime la France, je suis pour le FREXIT, la sortie de l'OTAN, de l'EURO, de l'OMS, de SHENGEN, de la CEDH, du Marché européen de l'électricité, bref de tous les organismes supranationaux qui bousillent notre pays et l'ont mené à sa ruine. Tout le reste n'est que émotionnel et culpabilisation, les deux mamelles du fascisme dont la gauche se fait le levier, comme toujours sous couvert de bons sentiments, sous couvert d'être le camp du bien. Jaurès doit se retourner dans sa tombe !
+@eris_irise Qu'est-ce qu'il te manque? le prolétariat? Mais les gauchistes préfèrent le "lumpenprolétariat" (racailles,dealers,islamistes,etc..) aux travailleurs.....Bonne chance ! 😂
« Le peuple avait plus de pouvoir » Je crois que l’interviewer confond "pouvoir populaire" avec niveau de combativité. En effet, tout au long du XXème siècle, la peuple a été très combatif, c’est pourquoi on assiste avec désespoir, à une certaine passivité, résignation, conformisme des plus pauvres, des exploités, des démunis, des victimes de tous les abus de la bourgeoisie.
Très intéressant point de vue. Je ne l'oublierais pas. je voulais aussi faire référence à la souveraineté du peuple français non encore grignoté par l'UE et le droit
@@pensercestchouette5472 Je crois qu’il faut faire gaffe avec des déclarations telles que « la souveraineté du peuple français non encore grignoté par l'UE », parce que cela se rapproche dangereusement des déclarations de principe du lepénisme et de toutes les extrêmes droites du monde, je crois qu’il faut se battre pour la souveraineté des peuples du monde, point, l’UE nous dérange, non pas parce qu’elle saboterait notre « souveraineté », mais parce qu’elle fonctionne comme un consortium qui défend et protège les intérêts exclusifs des bourgeoisies et jamais des majorités.
Il est possible que les 100 millions de morts du communisme, et les horribles dictatures totalitaires qu'il a engendré partout où il a été tenté, influencent un peu les gens concernant le "paradis sur terre" promis par toutes les idéologies de gauche... Surtout que, quand on voit la violence toujours aussi présente chez les militants d'extrême-gauche, et l'indulgence pour cette violence chez les militants de la gauche "classique", on se dit que rien n'a changé depuis Staline et Mao, et que les mêmes causes produiront toujours les mêmes effets.
Avez-vous de l'imagination ? Alors, pourquoi ne pas penser que le peuple confie au peuple le maximum d'activité pour le plus de biens communs possible, opéré et géré par les gouvernements, qui sont des exécutifs, aux ordres du peuple ? - Notre État coordonnerait les productions des principales denrées alimentaires, les principaux moyens de transport, les principaux habitas (logement, lieux culturels, lieux de production, lieux de stockage, etc.), les principaux lieux et moyens d'éducation, de santé, de soins, de culture, etc. - Cela n'empêchant pas les créatifs et originaux de trouver de quoi s'épanouir. - Pourquoi les cultivateurs spécialisés en permaculture ne deviendraient-ils pas des fermiers itinérants qui aménageraient et cultiveraient les espaces de permaculture directement chez les gens, directement chez les consommateurs, avec comme arrière-pensée dans leur déontologie, de rendre à terme autonome tous ses clients, dans la mesure du possible ? - - Nous savons que quand les travailleurs de Bombardier, Ford, Renault, d'Airbus, de Boeing, de Leclair, d'Ariane Espace, de Total, de Esso, Pétro-Canada, PharmaPrix, etc. ne rentreront plus au travail, et que les camionneurs se reposeront ou en convoi, ça, ça va faire bouger les oligarques et leurs caniches de politiciens bien dressés dans la direction du bien commun pour le peuple. - La désobéissance civile ! La grève générale illimitée, c'est 1000 fois plus efficace que la violence physique dans les rues ! Vive la grève générale illimitée !!! Restez chez vous, même pas besoins de manifester et de confronter les forces de désordre ! - La solution est simple, mais coûteuse monétairement pour le peuple, mais je n'en vois pas de moins coûteuse en vie humaine, en chair humaine et en souffrances; la grève générale illimitée jusques qu'à l'obtention du RIC écrit par le peuple avec des Conventions Citoyenne, des assemblées constituantes délibératives tirées au sort parmi le peuple), en toute matière, abrogatoire, révocatoire et impérative, etc. Voire : - Convention citoyenne : Jacques Testart : ruclips.net/video/TSsMFsVkIlw/видео.html - Économie Contributive : Bernard Stiegler : ruclips.net/video/DYBcnQRE37A/видео.html - La Blue Economy Gunter Pauli (fondation ZERI) : ruclips.net/video/NCuwSqAn5PY/видео.html - L'économie basée sur les ressources : Jacques Fresco (Le Projet Vénus) : Concevoir le future.pdf : www.files.thevenusproject.com/hotlink-ok/designing_the_future_ebook/Designing%20The%20Future%20-%20French.pdf - Objectif RIC : ruclips.net/user/ObjectifRICvideos ruclips.net/channel/UC6acMk7qWLp7FHk7DepBsKg - Proposition de RIC de "Article 3" par Léo GIROD : ruclips.net/video/adbGlUNwd9s/видео.html - Étienne Chouard : chouard.org/blog/ ruclips.net/user/results?q=%22Etienne+Chouard%22&sp=CAI%253D La situation n'est pas catastrophique pour ceux qui financent les élus : ruclips.net/video/vTcFoyMFTmo/видео.html - Nous savons que l'Éducation Nationale ne forme aucune personne à l'autonomie, elle ne forme que des robots sans intelligence pour les industries robotisées et sans intelligence ! - Une véritable éducation, de citoyen, autonome, doit inclure outre savoir lire, écrire, penser, compter et parler, parler en publique, l'art oratoire ! - L'éducation doit rendre autonome et compétent en : - Alimentation saine et équilibre qui incluent aussi l'herboristerie pour son autonomie de soins de santé. - Permaculture pour subvenir à ses propres besoins alimentaires et à ceux de sa famille ! - Psychologie comportementale, en bonne gestion de véritable relation humaine équilibrée et saine. - Savoir s'informer et acquérir de nouvelles informations et compétences, développer un discernement bien éclairé, etc. - Mais nous n'avons pas une Éducation Nationale digne de ce nom, nous n'avons qu'une Destruction Nationale de l'humain du mental et du coeur humain... - 2021-07-24 Mobilisation internationale contre la dictature sanitaire : odysee.com/@JeanneTraduction:a/Fuellmichlogo:4 - 2021-07-20 REINER FUELLMISH - FRAUD PANDEMIC : rumble.com/vk2x3y-reiner-fuellmish-pandemic-fraud-version-intgrale-1h20.html - Nous avons les solutions ! Nous savons que la démocratie occidentale n'a jamais été démocratique, mais une dictature aristocratique phagocytée par les crapules capitalistes, tout comme le libéralisme n'a jamais été un marché libre et non faussé, c'est une dictature capitaliste, tout comme l'URSS n'a jamais été socialiste ou communiste, elle était une dictature ! - Si au final les systèmes ne fonctionnent pas (communiste, capitalistes, etc.), c'est que tous ces systèmes ont été phagocytés par des criminels en bande organisée. - Fondamentalement, tous les systèmes précédents étaient bons s'ils étaient protégés des phagocytes criminels. - Il nous faudrait donc produire un système qui nous protège des phagocytes criminels. - Pour le moment la meilleure solution pour nous protéger des phagocytes criminels semble être la démocratie directe, jumelée avec tirage au sort, jumelé avec des assemblés constituantes, jumelé avec des mandats impératifs, jumelé avec des référendums d'initiative citoyenne, le tout définis et écrit par les citoyens tirés au sort parmi toute la population adulte ! - Pour moi être réaliste c'est admettre que c'est un passage obligatoire que la planète soit communo-socialiste, elle le sera ou elle s'autodétruira dans le présent siècle. - Il est pour moi impossible d'accepter d'être esclavagisé et marchandisé par cette bande d'oligarques ultra-riches mafieux capitalistes cannibales et leurs serviles collabos (politiciens, merdias, magistrats, flics de toutes espèces, etc.). - Que les véritables intentions des oligarques, des politiques, des médias, des magistrats, des industries pharmaceutiques, de l'industrie de la santé, et de leurs collabos mafieux, des forces de l'ordre, des militaires, soient très rapidement connues de tous, et que la vraie justice soit appliquée à tous les criminels, mafieux, barbares, cannibales. - Coloniser intellectuellement et émotionnellement 2025, 2035, 2050 avec les images du monde que l'on se souhaite à nous même, à nos enfants, à nos parents, à nos voisins, etc. - C'est d'un monde sans capitalisme qu'il faut penser, imaginer, rêver, dessiner ! - Que la planète Terre soit un havre de paix, de liberté, de partage, d’équité et de justice offrant un environnement pleinement épanouissant pour tout ce qui vit ! - Voir les travaux de Philippe Guillemant « Ingénieur physicien français diplômé de l’École Centrale de Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech, Marseille) où il est Ingénieur de Recherche hors classe. - Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions, dont le Cristal du CNRS. - Jusqu'en 2010, ses brevets, réalisations et publications ont porté essentiellement sur des méthodes de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos, qu’il a appliqué à la reconnaissance de formes, à l’analyse des mouvements des yeux, à la caractérisation de l’activité cérébrale EEG (calcul du niveau d’éveil) et à la conception de réseaux de neurones. - À mes yeux, M. Philippe Guillemant me fait penser à un Jésus des temps moderne. Il renverse les tables des marchants du temple de la science et du savoir, en trois ans ou en trois livres. Il ne restera pas une pierre sur pierre. Il révolutionne la science et révèle un nouveau savoir, de nouvelles connaissances, il ajoute des facteurs d'échelle à toutes les sciences. Alors un grand merci et bravo pour ses initiatives fabuleuses ! Je préfère la vision et orientation du Nouveau Monde que suggère M. Guillemant, cela me semble plus juste, réaliste et prometteur que toute autre option au vu des nouvelles découvertes scientifiques. - Voir les travaux de Philippe Guillemant : 2021-10-25 Créer son futur grâce au pouvoir de la pensée, avec Philippe Guillemant ruclips.net/video/_k3l7fa8Zlc/видео.html - Philippe Guillemant sur RCJ - Le grand virage de l'humanité : ruclips.net/video/fBvVgV1K5CQ/видео.html - www.guillemant.net - Dossier du greffe - CV-21-00085478-00CP.pdf : www.bitchute.com/video/5yacwAUAomni/ - L'éternité de la vie après la vie sera longue pour les âmes qui ne pourront y garder que les remords d'une vie gâchée par la folie. - Je vous invite à copier et enregistrer mes commentaires ou les parties qui vous conviennent le plus pour les recopier partout sur vos réseaux sociaux et vos chaines préférées pour qu'un maximum de gens les voie et les recopie eux aussi, avec la présente mention pour les inviter à les recopier ! Un grand merci à vous ! - - J'ai fait un sondage sur ce qui anime les humains au-delà des devoirs monétaires pour la sécurité et la survie (alimentation, habitat, santé, éducation). - Il y a comme motivation principale trois branches essentielles. - 1) Se former et s'épanouir. 2) Transmettre. 3) Prendre soin (panser). - Et ces trois branches sont toutes des synonymes de "Partager" ! - Et le partage conscient et volontaire est constitutif de l'humain évolué et intelligent ! - Et le partage est l'incarnation dans la matière, par le geste, de l'Amour !
Bonjour, la répartition des richesses est il vraiment le point central? Parce qu'il me semble qu'avant de répartir il faut créer... Pour moi, les gens qui se disent "anticapitaliste" c'est des gens qui prétendent que quand il y a des gens qui travaillent mieux que d'autres dans le monde, ils doivent automatiquement partager le fruit de leur travail avec ceux qui sont moins productifs. Ceci, qui s'appelle le communisme, peut fonctionner au sein de petits groupes comme la famille ou dans un monastère mais au delà, pouvez vous vraiment croire que ça marche? En fait, personnellement je pense que un monde totalement communiste est l'idéal à atteindre pour notre espèce. En effet ce serait civilisé ou très chrétien (comme vous voulez). Mais en aucun cas cela doit arriver par la force (on sait ce qu'il se passe, on a des exemples dans l'histoire). D'autant plus que l'homme a besoin d'épreuves pour affermir sa foi/ sa volonté de vivre. Le communisme universel sera atteint quand chacun individuellement aura atteint un niveau de sainteté/civilisation/chadness (comme vous voulez) qui fait que tout le monde sera prêt et disposé à partager spontanément avec ceux en difficulté. Ce monde idéal ne sera pas institutionnalisé mais composé d'individus accomplis, et les problèmes de la vie seront résolus par le principe de subsidiarité. C'est à chacun de travailler sur soi, à commencer par Bégaudeau lui-même plutôt que de critiquer toujours le système. Bégaudeau partage -t-il ses richesses avec les plus pauvres. Je n'en suis pas convaincu. Vous aurez compris, je suis un libéral convaincu, et chrétien convaincu. Pour moi l'avenir ce n'est pas de plus en plus d'état, mais de moins en moins d'états, du fait que les populations seront de plus en plus éduquées et volontaires. Mais, attention nous ne sommes pas à l'abri de régression parfois, car l'homme est pécheur...
Le meilleur exemple de la primauté du partage de la valeur est la situation en Nouvelle-Calédonie : il s’agit pour la bourgeoisie d’octroyer à tous une pseudo-démocratie (instrument de maintient du statu quo),et SURTOUT, envers et contre tout, de ne pas partager les richesses.
@@Gazeld Ha ha... ce foutage de gueule marxiste à deux balles. Donc mon artisan boucher, qui bosse 80 h hebdo, se prend des charges plein la gueule, est un bourgeois, pendant que FB est un petit gars du peuple. Arrêtez de nous prendre pour des cons les gauchos. Ce mec est un prof, fils de prof, pond des bouquins et conférences qui lui rapportent bien plus que du vrai taf productif, mais ce sont les autres les "bourgeois". Je n'aime pas le RN, mais je voterai encore pour lui rien que pour vous faire chier.
Tu es sûr de toi François ? Tu te vois redevenir petit prof en banlieue dans le petit pays anticapitaliste de tes rêves ? Je pense que tu regretterais vite ton patrimoine immobilier et ton petit prestige culturo-mondain chèrement acquis ces dernières décennies. Tu fais le Barbot François pour plaire à ta clientèle étudiante « radicale « .
"il faut renverser la bourgeoisie" dit un bourgeois !!! Y'a une grosse incohérence dans sa déclaration ! Les "révolutions populaires" n'ont jamais existé en France, elles ont toujours été bourgeoise (surtout la révolution française, portée par des bourgeois et ça à mené à la Terreur), mais il y à eu des soulèvements que les Bourgeois ont toujours fini par récupérer et dénaturer !
Oui mais après les années 80, les parties politiques de gauche et les syndicats perdent en adhérant et en force, donc d'une certaine manière le peuple perd du pouvoir.
Sur le moment je m'attendais vraiment pas à ce qu'il conteste la perte de souveraineté du peuple depuis les années 1980 et j'ai bafouillé. Je serais plus allé sur le terrain de l'UE mais ce que vous dites est très juste.
@@Gislainplobnerc'est pas parce qu'on est sûr de ce qu'on dit et qu'on fait remarquer à l'autre que c'est bien de corriger une erreur qu'on est arrogant. Sinon tout prof ou coach est arrogant...
L'analyse qui sent la naphtaline et qui passe à côté du fait que la bourgeoisie citadine est à gauche et que les prolos sont maintenant au RN. Mais c'est pas grave, il ne faut surtout pas changer le disque rayé, il est tellement rassurant.
Pourquoi tu dis que tu verras pas d'autres siècles? Tu vas te réincarner après ta mort donc forcément tu verras d'autres siècles. Faut pas être pessimiste comme ça.
Bégaudeau mon petit père c'est toi le bourgeois, jusqu'au bout des ongles. Mais ne te dérange pas. Selon les mots de Céline (et de l'inénarrable Fabrice Luccini): un prolétaire c'est juste un bourgeois qui n'a pas réussi. 😆
Begaudeau est donc pour l’expropriation, voire s’il le faut par la violence, mais qui arrive à l’imaginer mettre la main à la pâte en ce sens ? Non bien sûr que non, il aura un rôle à sa mesure, celui d’un commissaire politique dans un bureau qui donne des coups de tampon, « lui au kolkhoze , lui au goulag, lui chez les fous « . Fais de beaux rêves François depuis ton petit nid douillet parisien.
@@kamida_100 Mais non il a tellement raison . Bégaudeau le grand révolutionnaire du café de Flore , quant à Mélenchon, ce vieil européiste Maastrichien Franc Maçon , votre gauche n'a rien de gauche, c'est de la petite bourgeoisie puante qui deteste avant tout le prolétariat. Personne n'est dupe sur ceux que vous représentez , vous etes des clowns 😂😂
@@abrakadabraa7787 vous etes meme incapable de le voir... oui la plupart des bobos sont des privilégiés meme en faisant semblant d'appartenir au classe modeste bobo de bourgeois boheme. il faudra plus qu'un tour de magie pour vous cacher
@jedal @enjoyphi7378 "On pense tous de la merde de temps en temps, Mais on n'en informe pas tous les autres gens. Tout comme on laisse son caca dans ses toilettes C'est parfois bien de laisser son avis dans sa tête."
@@vincentwardzalaÇa dépend de comment on regarde. Moi ça me fait penser à la définition de l'utopie d'Eduardo Galeano : FENÊTRE SUR L'UTOPIE Elle est à l'horizon. Je fais deux pas en avant, elle s'éloigne de deux pas. Je fais dix pas de plus, l'horizon s'éloigne de dix pas. J'aurai beau marcher, je ne l'atteindrai jamais. A quoi sert l'utopie ? Elle sert à ça : à avancer.
Les bourgeois sont ceux qui possèdent les moyens de production. C'est de cela dont on parle. Pas du mot fourre-tout sand aucun sens réel que vous employez.
@@Gazeld OK mais c'est un tout petit petit plus compliqué que cela. Une personne détenant une assurance vie est propriétaire de moyens de production via des actions. Dans une société libérale on peut être à la fois prolo et capitaliste.
La bourgeoisie ne possède aucun pouvoir. Le pouvoir n'est pas dans les mains de telle ou telle classe. Moi je suis bourgeois. Mais peut-être faut-il définir ce qu'est un bourgeois ? Un commerçant ? Un niveau de revenu ? Un habitant d'un bourg ? Si être un bourgeois c'est avoir un salaire ou autre revenu de ses activités, accomplir son devoir d'État, avoir une adresse, s'occuper de sa famille, s'investir où l'on peut pour le bien commun, je vois pas bien en quoi cela représente un "pouvoir".
Je pense qui parle surtout de la grande bourgeoisie type milliardaires ect Nous en temps que individue on cherche le plus souvent à s'embourgoisé (avoir + d'argent par exemple) pour pouvoir un peu s'émanciper de la pression du système capitaliste malgré que elle reste présente.
Voici les classes sociales définies par Karl Marx : l'aristocratie financière ; la bourgeoisie industrielle ; la bourgeoisie commerçante ; la petite bourgeoisie ; la paysannerie ; le prolétariat ; le sous-prolétariat.
La petite bourgeoisie qui veut prendre la place de l'autre, ça devient lassant leur histoire, ça bégaie.
Meilleur commentaire !
oui. ça bé-gai, ça bégaudeau
les bourgeois sont ceux qui détiennent les moyens de productions et précisémment Bégaudeau propose de donner le pouvoir au peuple, t'es juste jaloux parce qu'il est tout ce que tu n'es pas
Comme si Bégaudeau en avait vraiment quelque chose à foutre des prolos, des pauvres, des ouvriers etc
Comprenez que quand il parle de faire sauter une bourgeoisie en particulier...c'est surtout pour prendre sa place
Les gens doivent parfois lacher les bouquins, la sur analyse et la politique et écouter un peu leur cœur et leur bon sens.
Le ton, la posture, ce côté verbeux lettré insupportable et déconnecté du réel...ça dit tout ce qu'il y'a à savoir sur le personnage
Procès d'intention gratuit qui n'apporte rien de consistant au débat...
Meilleur com
Il n'ya pas de révolution sans pensée révolutionnaire. Lui a été prof de français et toi tu fais quoi pour le peuple ?
Vous ne l'avez pas écouté...c'est malheureux, je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais là il est tres clairvoyant. Apres, il n'est pas toujours dans le reel car comme tu le sais, il est devenu un petit bourgeois par son nouveau statut. D'ailleurs, il le dit lui meme.
Cet individu n'a jamais de contradicteurs sérieux : Alain Fienkelkraut, Gaspard Koenig, Jean Marc Daniel etc ... il passe son temps à dandiner avec son argumentation anti-bourgeoise et ne décrit jamais son destin personnel de propriétaire bourgeois en cas de mise en pratique de ses préconisations.
La bourgeoisie ne cédera pas le pouvoir politique, économique et financier dans la douceur je le crains
Personne ne cède son pouvoir et son argent dans la douceur , ni toi ni moi ni la bourgeoisie
@@Jonathan-rt8dxalors pourquoi les gens ne disent rien quand les fins de mois sont difficiles ?
@@vincentwardzala les gens le disent quand les fins de mois sont difficiles . Par exemple les gilets jaunes … les manifs pour le pouvoir d’achat etc …
@@Jonathan-rt8dx tu vois bien que rien ne change, que les politiques utilisent ça comme catharsis. Pourquoi vous faites les autruches ?
@@vincentwardzala les alternatives proposées ne sont pas convainquantes , c’est pour ça que certains partis ne gagnent pas les élections. Ça sert à rien d’accuser les gouvernements, engueule plutôt les électeurs . Et ne me fait pas le coup des méchants médias corrompus car quand ce sont des médias proches de la LFI ça passe
Rien sur la migration du pouvoir vers L'UE
Bégaudeau est un pur mondialiste. Il déteste la France et souhaite sa disparition.
J'ai bien la gauche, ca fait 40ans qu'elle n'a pas compris que la gauche n'existait pas !!! ....
Vous n'avez toujours pas compris que "la gauche" n'existe pas ? ca ne veut plus rien dire. C'est mort comme le féminisme.
Et le pire, c'est que vous êtes en lutte permanente, mais totalement dans le vide et dans le vent en fait.
C'est dingue de voir des gens qui ont des diplômes et qui ont fait des études : être autant à coté de plaque et parler pour rien dire.
La gauche n'a jamais existé en France, le PS n'était pas de gauche en réalité.
Je vous rappel que Mélenchon vient du PS, comme Macron et tous les autres Socialistes (la plus belle ruse de Mélenchon est de faire croire qu'il est de gauche).
En réalité, tous les gauchistes sont des Droitards refoulés, qui n'assument pas être de droite ! (c'est pour ca qu'il y a autant d'anciens gauchistes à l'extreme droite et que MUSOLINI vient de la gauche au départ).
La gauche est morte après la guerre, après Libération toute la gauche Occidentale est passé dans le camps Américain.
C'est comme les féministes, elles croient toujours que le féminisme est vivant et que ca veut dire quelque chose, que ca sert à quelque chose etc ...
Alors que le féminisme est par nature de droite, c'est un produit du Libéralisme et du Capitalisme, créer par l'Oligarchie bancaire/financière mondialisé, pour de simple raisons économiques (par la fondation ROCKEFELLER).
Le féminisme est un pure produit Américain, toutes les féministes de gauche sont formatées au soft-power Américain (au girl-power)
Le gauchisme est une maladie mentale.
La gauche est bourgeoise et a toujours été une arme du capitalisme.....
Ça fait du bien d’entendre un peu de raison face à certains discours pas bien digérés ni instruits
30 eme seconde : "refonte totale de l'organisation sociale", soit le totalitarisme. Begaudeau devrait effrayer tous ceux qui ont de la mémoire..
Heu... Non. Vous mélangez les significations sous des gros mots.
Il faut libérer la bourgeoisie du poids de la détention des richesses et des moyens de production. Il faut les soulager de la lourdeur de l'injonction à être compétitif. Il faut libérer l'oppresseur de sa propre oppression...
Si si, c'est pour leur bien !
Il vaut mieux confier leur richesse à un parti politique comme en urss ou à cuba ou en Corée du Nord
@@Jonathan-rt8dx plutôt à des assemblées populaires aux représentations ponctuelles révocables, sans machine étatique autoritaire.
@@camilolagesse9237 oui, les citoyens pourraient élire des représentants pour un mandat limité dans le temps . Ces représentants voteraient les lois dans le respects de grands principes fondamentaux qu’on appellerait « constitution Ou déclaration des droits de l’homme » . Mais c’est peut être un peu utopique
@@Jonathan-rt8dx Que ces représentants ne soient pas issues exclusivement d'une classe sociale dominante dont les seuls intérêts seraient de perdurer aux commandes au mépris des besoins réels de la population? Oui c'est utopique dans l'état actuel de la dictature capitaliste mondiale
Je suis un bourgeois, et à part ma tondeuse je ne possède pas de moyen de production ...
Quand j'ai lu et relu 《Le Talon de fer》un roman politique lumineux et génial de Jack LONDON que je conseille la lecture, j'ai arrêté de croire au renversement de l'ordre bourgeois, de la prédominance du capital. Et j'étais de la gauche radical !
Le problème de Bégaudeau, c'est qu'il se croit encore en 1990.
Les temps ont changé et vouloir faire comme si rien n'existait en dehors de sa propre idéologie ne vaut pas mieux que prétendre connaître une culture M. Bégaudeau.
Vous êtes célibataire et sans enfant. Et à moins d'être homosexuel, ne pas vouloir se perpétuer quand on a votre âge et votre statut, ce n'est pas bon signe. Vous êtes un jouisseur nihiliste qui se croit appelé à de hautes destinées mais qui une fois au pouvoir se révèlera être encore pire que ceux qu'ils prétend dénoncer. Classique.
Que venez-vous faire ici avec des attaques ad hominem qui ne tiennent en plus sur rien ? Vous n'avez donc rien à dire sur le fond ? Vous en manquez peut-être ?
@@Gazeld Elles tiennent sur la simple logique: à moins d'être homosexuel, un homme de la trempe et surtout de l'âge de Bégaudeau n'a rien à faire à militer comme il le fait et ferait mieux de s'assurer une descendance et de se perpétuer.
S'il ne le fait pas par idéologie (ça n'est jamais par choix), c'est qu'il refuse de croire en l'avenir et donc qu'il est nihiliste. Un nihiliste, qui par définition désire le néant et le chaos, ne peut jamais avoir d'effet positif sur quoi que ce soit.
Il faut renverser la bourgeoisie pour en mettre une autre en place, c'est le principe de la révolution.Tous les pays ont une bourgeoisie, une nomenclatura, des apparatchiks.
Il le sait, il pense juste que SA dictature sera meilleure mais ça lui permettra juste de jouir davantage, c'est tout ce qui l'intéresse.
@@alrune8procès d'intention basé sur rien... Quel niveau !
@@Gazeld Prouvez le contraire.
Cher François, je suis généralement d'accord avec 99% de ce que tu dis. Mais ici, tu fais une grosse erreur de lecture de l'histoire: entre la fin de la 2e guerre mondiale et les années 70-80, puis jusqu'à ce jour, il y a eu en effet une baisse de démocratie en Europe Occidentale, avec la centralisation des représentations, la disparition des coopératives, des mutuelles de travailleurs, des associations, clubs, avec l'européisation des syndicats, la confiscation des niveaux de représentation aux sommets européens, qui ne se sont pas seulement assis sur les élections (moi non plus je ne vote pas), mais ont confisqué toute possibilité de changer les choses par la rue, qui a beau faire pression, les lieux de pouvoirs se sont délocalisés.
Sinon, pour le reste, je suis d'accord: c'est la bourgeoisie qu'il faut renvers.
C'est ce que je voulais dire ! Mais sur le moment, ca ne m'est pas venu !
Je ne pense pas qu'on puisse appeler ça une baisse de démocratie mais plutôt un épuisement des forces de résistance populaire. Le système n'était pas en soi plus démocratique, aucun levier institutionnel ne donnait plus de pouvoir au peuple hier qu'aujourd'hui, c'est le rapport de forces qui était différent entre la bourgeoisie et les classes populaires. Les travailleurs étaient beaucoup plus mobilisés en une classe solidaire grâce à l'héritage du CNR, à la force du parti communiste et au contexte de guerre froide, où l'idée d'une alternative au capitalisme était bien plus immédiatement disponible (quoiqu'irréaliste au vu de ce qu'il se passait réellement dans le bloc de l'Est). Néanmoins il ne faut pas oublier la violence endurée par les travailleurs immigrés, les habitants des colonies et leurs descendants en métropole, mais aussi la simple dureté de la vie de travailleur à l'époque (lire l'Etabli de R.Linhart pour les années 1960-70 par exemple). Mais les manifestations et les luttes révolutionnaires de l'époque étaient autrement plus radicales qu'aujourd'hui, et plus violentes. Là où la bourgeoisie a gagné c'est en instillant à l'usure l'idée que les luttes ne changeaient rien, qu'"il n'y a pas d'alternative" et en conquérant toujours plus l'affiliation d'une partie des classes populaires, notamment blanches, à l'identité petite bourgeoise par des retournements symboliques sur la question de l'impôt (les "charges sociales", "l'assistanat") et les thématiques identitaires (le "bruit et l'odeur" de Chirac, Sarkozy et son ministère de l'identité nationale...).
@@Edgar-dAustere-Liszt "Néanmoins il ne faut pas oublier la violence endurée par les travailleurs immigrés, les habitants des colonies et leurs descendants en métropole, mais aussi la simple dureté de la vie de travailleur à l'époque (lire l'Etabli de R.Linhart pour les années 1960-70 par exemple)": tout à fait d'accord (je suis belge: on a eu la même chose). Mais ici, on parlait de démocratie, pas de conditions sociales.
En ce qui me concerne, je crois vraiment que le problème n'est pas lié à l'usure, mais bien à l'éloignement du pouvoir loin des rapports de force, justement. Que faire contre la commission? le Conseil de l'UE? Le Conseil Européen? La BCE? Le FMI? L'OMC? Tout est loin!
@@thierrythomas4858 Merci pour cette réponse. Effectivement les centres de décisions se sont pour certains déplacés à l'échelle européenne, mais était-ce réellement différent en termes institutionnels avant Maastricht? Dans les textes, oui, évidemment, mais dans les faits, dans le rapport de forces entre la bourgeoisie et ses représentants et les classes populaires, je ne connais pas de leviers institutionnels qui nous permettaient plus avant que maintenant de nous faire entendre, sans passer par les modalités de lutte sociale de type grèves-blocages-manifestations. Nous n'avons jamais eu de possibilité de déclencher de référendum, ni de révoquer nos élus, ni de les influencer autrement que par des pétitions, lettres ouvertes, rassemblements, etc, formes non-institutionnelles et non contraignantes. Donc j'en reviens à mon point, et celui de Bégaudeau : il n'y avait pas plus de démocratie avant que maintenant dans les formes de l'Etat, il y avait un rapport de forces moins déséquilibré entre le capital et le travail.
@@Edgar-dAustere-Liszt Hello, et amicalement. J'oserais dire fraternellement.
Mais si bien sûr: il suffit de réaliser que les progrès sociaux ont été conquis -via la rue et les organisations horizontales- AVANT l'arrivée de Maastricht. Si on retire les 35 heures de Jospin, qui cachent cependant une grande série de privatisations, tant en Belgique qu'en France, les grandes conquêtes sociales sont le fait des années qui ont précédé la norme budgétaire apparue sur un coin de table des années 80, et entérinée puis imposée peu à peu par les différents traités de l'UE.
Donc, je persiste: le rapport de force était plus évidemment possible avant Maastricht et encore plus avant Lisbonne, évidemment... Non?
A part s'écouter parler, il fait quoi le bobo ?
Il fait quoi d’autre ? Se sentir supérieur… et sinon des occupation de bourgeois. Ba oui un prolétaire ne sort pas 50 bouquins, des films et 10 pièces théâtre…
Procès d'intention et attaque ad hominem. Vous n'avez rien sur le fond ? Car c'est de ça qu'on parle ici...
À commencer par lui-même 😂
Voilà merci à Bégaudeau de rappeler certains fais historiques ! Faut arrêter de dire que c'était mieux avant pour vulgariser le truc...
Bégaudeau déteste la France, alors ce qu'il dit...
@@marinefaure679non. Essayez autre chose. Ou bien parlez du fond, si vous en avez la capacité...
@@Gazeld Votre mépris, à l'identique de celui de M. Bégaudeau, dévoile qui vous êtes. Pour le fond, j'aime la France, je suis pour le FREXIT, la sortie de l'OTAN, de l'EURO, de l'OMS, de SHENGEN, de la CEDH, du Marché européen de l'électricité, bref de tous les organismes supranationaux qui bousillent notre pays et l'ont mené à sa ruine. Tout le reste n'est que émotionnel et culpabilisation, les deux mamelles du fascisme dont la gauche se fait le levier, comme toujours sous couvert de bons sentiments, sous couvert d'être le camp du bien. Jaurès doit se retourner dans sa tombe !
La question que vous devriez vous poser c'est "une révolution est elle possible actuellement en France" et si non qu'est ce qu'il nous manque.
Bien sûr,les gauchistes bobos imaginent faire la révolution grâce aux racailles et aux dealers des cités,ou grâce aux islamistes aussi! 😂
le reste du monde, la révolution sera mondiale ou ne sera pas
+@eris_irise Qu'est-ce qu'il te manque? le prolétariat?
Mais les gauchistes préfèrent le "lumpenprolétariat" (racailles,dealers,islamistes,etc..) aux travailleurs.....Bonne chance !
😂
@@tortuexenad ça marche bien cette petite affaire de science fiction ?
@@eris_irise garde ton arrogance pour toi sinon t'auras plus rien 😘
« Le peuple avait plus de pouvoir » Je crois que l’interviewer confond "pouvoir populaire" avec niveau de combativité. En effet, tout au long du XXème siècle, la peuple a été très combatif, c’est pourquoi on assiste avec désespoir, à une certaine passivité, résignation, conformisme des plus pauvres, des exploités, des démunis, des victimes de tous les abus de la bourgeoisie.
Très intéressant point de vue. Je ne l'oublierais pas. je voulais aussi faire référence à la souveraineté du peuple français non encore grignoté par l'UE et le droit
@@pensercestchouette5472 Je crois qu’il faut faire gaffe avec des déclarations telles que « la souveraineté du peuple français non encore grignoté par l'UE », parce que cela se rapproche dangereusement des déclarations de principe du lepénisme et de toutes les extrêmes droites du monde, je crois qu’il faut se battre pour la souveraineté des peuples du monde, point, l’UE nous dérange, non pas parce qu’elle saboterait notre « souveraineté », mais parce qu’elle fonctionne comme un consortium qui défend et protège les intérêts exclusifs des bourgeoisies et jamais des majorités.
Il est possible que les 100 millions de morts du communisme, et les horribles dictatures totalitaires qu'il a engendré partout où il a été tenté, influencent un peu les gens concernant le "paradis sur terre" promis par toutes les idéologies de gauche...
Surtout que, quand on voit la violence toujours aussi présente chez les militants d'extrême-gauche, et l'indulgence pour cette violence chez les militants de la gauche "classique", on se dit que rien n'a changé depuis Staline et Mao, et que les mêmes causes produiront toujours les mêmes effets.
Avez-vous de l'imagination ? Alors, pourquoi ne pas penser que le peuple confie au peuple le maximum d'activité pour le plus de biens communs possible, opéré et géré par les gouvernements, qui sont des exécutifs, aux ordres du peuple ?
-
Notre État coordonnerait les productions des principales denrées alimentaires, les principaux moyens de transport, les principaux habitas (logement, lieux culturels, lieux de production, lieux de stockage, etc.), les principaux lieux et moyens d'éducation, de santé, de soins, de culture, etc.
-
Cela n'empêchant pas les créatifs et originaux de trouver de quoi s'épanouir.
-
Pourquoi les cultivateurs spécialisés en permaculture ne deviendraient-ils pas des fermiers itinérants qui aménageraient et cultiveraient les espaces de permaculture directement chez les gens, directement chez les consommateurs, avec comme arrière-pensée dans leur déontologie, de rendre à terme autonome tous ses clients, dans la mesure du possible ?
-
-
Nous savons que quand les travailleurs de Bombardier, Ford, Renault, d'Airbus, de Boeing, de Leclair, d'Ariane Espace, de Total, de Esso, Pétro-Canada, PharmaPrix, etc. ne rentreront plus au travail, et que les camionneurs se reposeront ou en convoi, ça, ça va faire bouger les oligarques et leurs caniches de politiciens bien dressés dans la direction du bien commun pour le peuple.
-
La désobéissance civile ! La grève générale illimitée, c'est 1000 fois plus efficace que la violence physique dans les rues ! Vive la grève générale illimitée !!! Restez chez vous, même pas besoins de manifester et de confronter les forces de désordre !
-
La solution est simple, mais coûteuse monétairement pour le peuple, mais je n'en vois pas de moins coûteuse en vie humaine, en chair humaine et en souffrances; la grève générale illimitée jusques qu'à l'obtention du RIC écrit par le peuple avec des Conventions Citoyenne, des assemblées constituantes délibératives tirées au sort parmi le peuple), en toute matière, abrogatoire, révocatoire et impérative, etc. Voire :
-
Convention citoyenne : Jacques Testart :
ruclips.net/video/TSsMFsVkIlw/видео.html
-
Économie Contributive : Bernard Stiegler :
ruclips.net/video/DYBcnQRE37A/видео.html
-
La Blue Economy Gunter Pauli (fondation ZERI) :
ruclips.net/video/NCuwSqAn5PY/видео.html
-
L'économie basée sur les ressources : Jacques Fresco (Le Projet Vénus) :
Concevoir le future.pdf :
www.files.thevenusproject.com/hotlink-ok/designing_the_future_ebook/Designing%20The%20Future%20-%20French.pdf
-
Objectif RIC :
ruclips.net/user/ObjectifRICvideos
ruclips.net/channel/UC6acMk7qWLp7FHk7DepBsKg
-
Proposition de RIC de "Article 3" par Léo GIROD :
ruclips.net/video/adbGlUNwd9s/видео.html
-
Étienne Chouard :
chouard.org/blog/
ruclips.net/user/results?q=%22Etienne+Chouard%22&sp=CAI%253D
La situation n'est pas catastrophique pour ceux qui financent les élus :
ruclips.net/video/vTcFoyMFTmo/видео.html
-
Nous savons que l'Éducation Nationale ne forme aucune personne à l'autonomie, elle ne forme que des robots sans intelligence pour les industries robotisées et sans intelligence !
-
Une véritable éducation, de citoyen, autonome, doit inclure outre savoir lire, écrire, penser, compter et parler, parler en publique, l'art oratoire !
-
L'éducation doit rendre autonome et compétent en :
-
Alimentation saine et équilibre qui incluent aussi l'herboristerie pour son autonomie de soins de santé.
-
Permaculture pour subvenir à ses propres besoins alimentaires et à ceux de sa famille !
-
Psychologie comportementale, en bonne gestion de véritable relation humaine équilibrée et saine.
-
Savoir s'informer et acquérir de nouvelles informations et compétences, développer un discernement bien éclairé, etc.
-
Mais nous n'avons pas une Éducation Nationale digne de ce nom, nous n'avons qu'une Destruction Nationale de l'humain du mental et du coeur humain...
-
2021-07-24 Mobilisation internationale contre la dictature sanitaire :
odysee.com/@JeanneTraduction:a/Fuellmichlogo:4
-
2021-07-20 REINER FUELLMISH - FRAUD PANDEMIC :
rumble.com/vk2x3y-reiner-fuellmish-pandemic-fraud-version-intgrale-1h20.html
-
Nous avons les solutions ! Nous savons que la démocratie occidentale n'a jamais été démocratique, mais une dictature aristocratique phagocytée par les crapules capitalistes, tout comme le libéralisme n'a jamais été un marché libre et non faussé, c'est une dictature capitaliste, tout comme l'URSS n'a jamais été socialiste ou communiste, elle était une dictature !
-
Si au final les systèmes ne fonctionnent pas (communiste, capitalistes, etc.), c'est que tous ces systèmes ont été phagocytés par des criminels en bande organisée.
-
Fondamentalement, tous les systèmes précédents étaient bons s'ils étaient protégés des phagocytes criminels.
-
Il nous faudrait donc produire un système qui nous protège des phagocytes criminels.
-
Pour le moment la meilleure solution pour nous protéger des phagocytes criminels semble être la démocratie directe, jumelée avec tirage au sort, jumelé avec des assemblés constituantes, jumelé avec des mandats impératifs, jumelé avec des référendums d'initiative citoyenne, le tout définis et écrit par les citoyens tirés au sort parmi toute la population adulte !
-
Pour moi être réaliste c'est admettre que c'est un passage obligatoire que la planète soit communo-socialiste, elle le sera ou elle s'autodétruira dans le présent siècle.
-
Il est pour moi impossible d'accepter d'être esclavagisé et marchandisé par cette bande d'oligarques ultra-riches mafieux capitalistes cannibales et leurs serviles collabos (politiciens, merdias, magistrats, flics de toutes espèces, etc.).
-
Que les véritables intentions des oligarques, des politiques, des médias, des magistrats, des industries pharmaceutiques, de l'industrie de la santé, et de leurs collabos mafieux, des forces de l'ordre, des militaires, soient très rapidement connues de tous, et que la vraie justice soit appliquée à tous les criminels, mafieux, barbares, cannibales.
-
Coloniser intellectuellement et émotionnellement 2025, 2035, 2050 avec les images du monde que l'on se souhaite à nous même, à nos enfants, à nos parents, à nos voisins, etc.
-
C'est d'un monde sans capitalisme qu'il faut penser, imaginer, rêver, dessiner !
-
Que la planète Terre soit un havre de paix, de liberté, de partage, d’équité et de justice offrant un environnement pleinement épanouissant pour tout ce qui vit !
-
Voir les travaux de Philippe Guillemant « Ingénieur physicien français diplômé de l’École Centrale de Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech, Marseille) où il est Ingénieur de Recherche hors classe.
-
Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions, dont le Cristal du CNRS.
-
Jusqu'en 2010, ses brevets, réalisations et publications ont porté essentiellement sur des méthodes de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos, qu’il a appliqué à la reconnaissance de formes, à l’analyse des mouvements des yeux, à la caractérisation de l’activité cérébrale EEG (calcul du niveau d’éveil) et à la conception de réseaux de neurones.
-
À mes yeux, M. Philippe Guillemant me fait penser à un Jésus des temps moderne. Il renverse les tables des marchants du temple de la science et du savoir, en trois ans ou en trois livres. Il ne restera pas une pierre sur pierre. Il révolutionne la science et révèle un nouveau savoir, de nouvelles connaissances, il ajoute des facteurs d'échelle à toutes les sciences. Alors un grand merci et bravo pour ses initiatives fabuleuses ! Je préfère la vision et orientation du Nouveau Monde que suggère M. Guillemant, cela me semble plus juste, réaliste et prometteur que toute autre option au vu des nouvelles découvertes scientifiques.
-
Voir les travaux de Philippe Guillemant :
2021-10-25 Créer son futur grâce au pouvoir de la pensée, avec Philippe Guillemant
ruclips.net/video/_k3l7fa8Zlc/видео.html
-
Philippe Guillemant sur RCJ - Le grand virage de l'humanité :
ruclips.net/video/fBvVgV1K5CQ/видео.html
-
www.guillemant.net
-
Dossier du greffe - CV-21-00085478-00CP.pdf :
www.bitchute.com/video/5yacwAUAomni/
-
L'éternité de la vie après la vie sera longue pour les âmes qui ne pourront y garder que les remords d'une vie gâchée par la folie.
-
Je vous invite à copier et enregistrer mes commentaires ou les parties qui vous conviennent le plus pour les recopier partout sur vos réseaux sociaux et vos chaines préférées pour qu'un maximum de gens les voie et les recopie eux aussi, avec la présente mention pour les inviter à les recopier ! Un grand merci à vous !
-
-
J'ai fait un sondage sur ce qui anime les humains au-delà des devoirs monétaires pour la sécurité et la survie (alimentation, habitat, santé, éducation).
-
Il y a comme motivation principale trois branches essentielles.
-
1) Se former et s'épanouir.
2) Transmettre.
3) Prendre soin (panser).
-
Et ces trois branches sont toutes des synonymes de "Partager" !
-
Et le partage conscient et volontaire est constitutif de l'humain évolué et intelligent !
-
Et le partage est l'incarnation dans la matière, par le geste, de l'Amour !
Il a qu'a commencer par se renverser lui même du coup
Sa haine de la France n'a d'égal que sa haine de lui-même. Pour aimer la France, il faudrait qu'il commence par s'aimer, hein François ?
N'importe quoi...
@@Gazeld Expliquez-vous.
Bonjour, la répartition des richesses est il vraiment le point central? Parce qu'il me semble qu'avant de répartir il faut créer...
Pour moi, les gens qui se disent "anticapitaliste" c'est des gens qui prétendent que quand il y a des gens qui travaillent mieux que d'autres dans le monde, ils doivent automatiquement partager le fruit de leur travail avec ceux qui sont moins productifs. Ceci, qui s'appelle le communisme, peut fonctionner au sein de petits groupes comme la famille ou dans un monastère mais au delà, pouvez vous vraiment croire que ça marche?
En fait, personnellement je pense que un monde totalement communiste est l'idéal à atteindre pour notre espèce. En effet ce serait civilisé ou très chrétien (comme vous voulez). Mais en aucun cas cela doit arriver par la force (on sait ce qu'il se passe, on a des exemples dans l'histoire). D'autant plus que l'homme a besoin d'épreuves pour affermir sa foi/ sa volonté de vivre. Le communisme universel sera atteint quand chacun individuellement aura atteint un niveau de sainteté/civilisation/chadness (comme vous voulez) qui fait que tout le monde sera prêt et disposé à partager spontanément avec ceux en difficulté.
Ce monde idéal ne sera pas institutionnalisé mais composé d'individus accomplis, et les problèmes de la vie seront résolus par le principe de subsidiarité. C'est à chacun de travailler sur soi, à commencer par Bégaudeau lui-même plutôt que de critiquer toujours le système. Bégaudeau partage -t-il ses richesses avec les plus pauvres. Je n'en suis pas convaincu.
Vous aurez compris, je suis un libéral convaincu, et chrétien convaincu. Pour moi l'avenir ce n'est pas de plus en plus d'état, mais de moins en moins d'états, du fait que les populations seront de plus en plus éduquées et volontaires. Mais, attention nous ne sommes pas à l'abri de régression parfois, car l'homme est pécheur...
Merci d'avoir partagé cette réflexion profonde avec nous !
Le meilleur exemple de la primauté du partage de la valeur est la situation en Nouvelle-Calédonie : il s’agit pour la bourgeoisie d’octroyer à tous une pseudo-démocratie (instrument de maintient du statu quo),et SURTOUT, envers et contre tout, de ne pas partager les richesses.
"Begaudeau et les picaros", la révolution en papier carton revisitée pour réseaux sociaux. Les grands soirs finissent généralement en petits matins.
Et sinon, un apport sur le fond ? C'est trop demander ?
Coucou ! N'y a-t-il pas une version complète de cet évènement ?
Bonjour, le lien est dans la description :)
@@pensercestchouette5472 Merci ! j'avais seulement cher sur votre chaine.
Un bourgeois qui veut renverser la bourgeoisie. Comme d'hab.
Pour mettre sa bourgeoisie à la place de celle qu'il croit au pouvoir.
"Tout changer pour que rien ne change" morale du film Le Guépard de Visconti.
Il n'est pas le possesseur de moyens de production, donc il n'est pas bourgeois.
@@Gazeld Ha ha... ce foutage de gueule marxiste à deux balles. Donc mon artisan boucher, qui bosse 80 h hebdo, se prend des charges plein la gueule, est un bourgeois, pendant que FB est un petit gars du peuple. Arrêtez de nous prendre pour des cons les gauchos. Ce mec est un prof, fils de prof, pond des bouquins et conférences qui lui rapportent bien plus que du vrai taf productif, mais ce sont les autres les "bourgeois". Je n'aime pas le RN, mais je voterai encore pour lui rien que pour vous faire chier.
Tu es sûr de toi François ?
Tu te vois redevenir petit prof en banlieue dans le petit pays anticapitaliste de tes rêves ?
Je pense que tu regretterais vite ton patrimoine immobilier et ton petit prestige culturo-mondain chèrement acquis ces dernières décennies.
Tu fais le Barbot François pour plaire à ta clientèle étudiante « radicale « .
Ça risque pas il est contre l'école...si on fait une révolution c'est pas pour la perpétuer
Que du procès d'intention ! A défaut d'avoir du répondant sur le fond...
Les méchants c'est les riches ouais
"il faut renverser la bourgeoisie" dit un bourgeois !!! Y'a une grosse incohérence dans sa déclaration ! Les "révolutions populaires" n'ont jamais existé en France, elles ont toujours été bourgeoise (surtout la révolution française, portée par des bourgeois et ça à mené à la Terreur), mais il y à eu des soulèvements que les Bourgeois ont toujours fini par récupérer et dénaturer !
On peut être assez honnête intellectuellement et émotionnellement pour porter un projet qui va contre ses propres intérêts financiers. 🤷🏼♀️
Il ne possède pas de moyens de production donc il n'est pas bourgeois.
Rue de la Richelandière... T'en souviens-tu François ?
Le sauveur inspiré
Oui mais après les années 80, les parties politiques de gauche et les syndicats perdent en adhérant et en force, donc d'une certaine manière le peuple perd du pouvoir.
Sur le moment je m'attendais vraiment pas à ce qu'il conteste la perte de souveraineté du peuple depuis les années 1980 et j'ai bafouillé. Je serais plus allé sur le terrain de l'UE mais ce que vous dites est très juste.
@@pensercestchouette5472oui c'est aussi le cas... pour l'Europe. Enfin sa réponse est extrêmement confuse et arrogante pour le coup.
@@Gislainplobner Il a tout de même eu la gentillesse d'accepter et de se prêter au jeu :)
@@Gislainplobnerc'est pas parce qu'on est sûr de ce qu'on dit et qu'on fait remarquer à l'autre que c'est bien de corriger une erreur qu'on est arrogant. Sinon tout prof ou coach est arrogant...
Comment débattre dans un tel chaos? Au moins chez les lambertistes c'est mieux organisé et cela ne moufte pas.
Patience, à un moment votre gueule de bois va prendre fin. Buvez de l'eau !
@@maccoargiolas6072 l'eau est le meilleur des alcools
Il en fait partie 😂🤣😭
L'analyse qui sent la naphtaline et qui passe à côté du fait que la bourgeoisie citadine est à gauche et que les prolos sont maintenant au RN. Mais c'est pas grave, il ne faut surtout pas changer le disque rayé, il est tellement rassurant.
Vous n'avez pas compris l'analyse alors, en plus de caricaturer la France.
@@Gazeld Vous croyez argumenter ?
Bégaudeau qui scie la branche sur laquelle il est assis. Quel clown.
Quel commentaire qui n'apporte rien !
Pourquoi tu dis que tu verras pas d'autres siècles? Tu vas te réincarner après ta mort donc forcément tu verras d'autres siècles. Faut pas être pessimiste comme ça.
Oui mais le principe de la réincarnation c'est que tu est quelqu'un d'autre avec aucun souvenir de ta vie passée
Pourquoi vous dites ça ? Faut pas imposer ses idées comme ça.
Vous devriez lire Marx et les premiers théoriciens socialistes et un peu moins écouter Bégaudeau.
Faut-il supprimer les machistes, sexistes ?
100% d'accord, com'd'hab.......... (c'est chiant) lol !
Les gars sont coincés au 18ème siècle.
Ouaip, comme si on avait le capital intellectuel de cette époque en plus, ce sera juste une dévolution. L'étape d'après c'est le moyen âge moderne.
L'extrême gauche du Capital.
L'extrême vide du commentaire.
Inaudible, dommage.
Le bruit dans la salle rendais la captation du son difficile. Mais nous ferons mieux la prochaine fois !
@@pensercestchouette5472 Merci, me suis abonnée quand même.
@@FabienneAugendre Merci j'espère que notre contenu vous plaira ! Nous souhaitons entendre un maximum de points de vue divergents.
Bégaudeau mon petit père c'est toi le bourgeois, jusqu'au bout des ongles. Mais ne te dérange pas. Selon les mots de Céline (et de l'inénarrable Fabrice Luccini): un prolétaire c'est juste un bourgeois qui n'a pas réussi. 😆
Merci pour cette citation, est-elle exacte ?
Begaudeau est donc pour l’expropriation, voire s’il le faut par la violence, mais qui arrive à l’imaginer mettre la main à la pâte en ce sens ?
Non bien sûr que non, il aura un rôle à sa mesure, celui d’un commissaire politique dans un bureau qui donne des coups de tampon, « lui au kolkhoze , lui au goulag, lui chez les fous « .
Fais de beaux rêves François depuis ton petit nid douillet parisien.
Ok le droitardé 🫵😂
@@kamida_100
Salut le gauchiasse, passe une bonne journée toi aussi !
@@kamida_100
Mais non il a tellement raison . Bégaudeau le grand révolutionnaire du café de Flore , quant à Mélenchon, ce vieil européiste Maastrichien Franc Maçon , votre gauche n'a rien de gauche, c'est de la petite bourgeoisie puante qui deteste avant tout le prolétariat. Personne n'est dupe sur ceux que vous représentez , vous etes des clowns 😂😂
Que du procès d'intention ! A défaut d'avoir du répondant sur le fond...
la bourgeoisie et les bobo comme lui...
Non lui c'est un révolutionnaire anarchiste anti capitaliste et anti système... comme tous les bobos, évidemment ! 😅
Il est drôle François quand il fait son petit Robespierre.
@@abrakadabraa7787 vous etes meme incapable de le voir... oui la plupart des bobos sont des privilégiés meme en faisant semblant d'appartenir au classe modeste bobo de bourgeois boheme. il faudra plus qu'un tour de magie pour vous cacher
Il ne possède pas de moyens de production donc il n'est pas bourgeois.
Bonjour,
Quel bonheur l'onanisme du cerveau et le coupage en 4 du cheveu...
exact.comme l'halterophile,il montre ses muscles le françois.
apres,ça produit que dalle......
@@compaq-BZH Heuresement en fait sinon il nous envoie dans des camps de rééducation.
@jedal @enjoyphi7378
"On pense tous de la merde de temps en temps,
Mais on n'en informe pas tous les autres gens.
Tout comme on laisse son caca dans ses toilettes
C'est parfois bien de laisser son avis dans sa tête."
K
Théâtre pathétique de l’existence
ok dom'
Théâtre pathétique des commentaires vides...
Révolution ça veut dire : on remplace des bourgeois par des autres bourgeois
Euh non...révolution ça veut dire on passe d un régime autoritaire à un régime démocratique
@@sapere-aude44 ça n’existe pas la démocratie
@@vincentwardzalaÇa dépend de comment on regarde.
Moi ça me fait penser à la définition de l'utopie d'Eduardo Galeano :
FENÊTRE SUR L'UTOPIE
Elle est à l'horizon.
Je fais deux pas en avant, elle s'éloigne de deux pas.
Je fais dix pas de plus, l'horizon s'éloigne de dix pas.
J'aurai beau marcher, je ne l'atteindrai jamais.
A quoi sert l'utopie ? Elle sert à ça : à avancer.
@@sapere-aude44 comme en 1789 ? 😆
@@maccoargiolas6072 A avancer vers le goulag comme les soviets ?
Il va se renverser lui-même le bobo Begaudeau ? Ce type n'a rien compris de l'histoire.
Heureusement que toi tu as tout compris....
@@joelsud30 Bah avec les millions de morts du Stalinisme et du Maoisme ce n'est pas difficile de voir où mène la révolution anti-bourgeoise.
Les bourgeois sont ceux qui possèdent les moyens de production. C'est de cela dont on parle. Pas du mot fourre-tout sand aucun sens réel que vous employez.
@@Gazeld OK mais c'est un tout petit petit plus compliqué que cela. Une personne détenant une assurance vie est propriétaire de moyens de production via des actions. Dans une société libérale on peut être à la fois prolo et capitaliste.
François Schizodeau : entre le radical politique et le littéraire consensuel. Tu arriveras à te décider un jour, on y croit.
Et sinon, un apport sur le fond ? C'est trop demander ?
@@Gazeld Oui dis moi de quoi tu veux parler
La bourgeoisie ne possède aucun pouvoir. Le pouvoir n'est pas dans les mains de telle ou telle classe. Moi je suis bourgeois. Mais peut-être faut-il définir ce qu'est un bourgeois ? Un commerçant ? Un niveau de revenu ? Un habitant d'un bourg ?
Si être un bourgeois c'est avoir un salaire ou autre revenu de ses activités, accomplir son devoir d'État, avoir une adresse, s'occuper de sa famille, s'investir où l'on peut pour le bien commun, je vois pas bien en quoi cela représente un "pouvoir".
Non mais c'est juste un moyen pour la gauche de (se) faire croire qu'elle lutte contre le pouvoir, alors qu'elle le sert...
Je pense qui parle surtout de la grande bourgeoisie type milliardaires ect
Nous en temps que individue on cherche le plus souvent à s'embourgoisé (avoir + d'argent par exemple) pour pouvoir un peu s'émanciper de la pression du système capitaliste malgré que elle reste présente.
Voici les classes sociales définies par Karl Marx :
l'aristocratie financière ;
la bourgeoisie industrielle ;
la bourgeoisie commerçante ;
la petite bourgeoisie ;
la paysannerie ;
le prolétariat ;
le sous-prolétariat.
Bourgeoisie : propriétaire lucrative des moyens de production. Simple. Limpide.
@@eol355 Ce n'est pas un problème en soi. C'est la justesse de l'utilisation qui en est faite qui compte.