Geht mir fast stündlich so. Über-Intelligenzbestien haben halt keine Lust den Dummen etwas zu erklären, was sie eh nicht verstehen. Wäre Perlen vor die Säue, also Zeitverschwendung ....
@@senffabrik4903 nur NaWi? Wie borniert. Das umfasst grundlegend alle, die mit Mathe auf beweistechnischer Ebene in Berührung kommen, ergo höhere Mathematik
Mein Betreuer meinte damals bei meinen Abschlussarbeiten, dass das wie beim Spiel "ja/nein/schwarz/weiß" ist: Die Worte "offensichtlich"/"trivial"/... muss man sich verkneifen und was anderes schreiben; Wenn was einfach ist, dann schreibt man es einfach hin. Wenn etwas nicht einfach ist, dann sollte man es erst recht hinschreiben :-P.
Naja, hier ist es eben Zahlentheorie übertragen in ein Spezialfeld, wo es nur eine handvoll Menschen gibt, die tief genug im Thema sind, die den Beweis überhaupt überprüfen können
Ein Schulkollege von mir hat für "Lirum, Larum, Löffelstiel, wer Hunger hat, der frisst auch viel." eine Vier bekommen. Vier ist bestanden! Es war ein Gymnasium, keine Waldorfschule.
In dem Buch "Fermats Letzter Satz" von Simon Singh erfährt auch, dass Prof Wiles an dem Problem knapp 8 Jahre saß zurück gezogen in seiner Wohnung und von der Öffentlichkeit. Es war sein Kindheitstraum dieses Problem zu lösen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde er schon als Kind auf dieses Problem in der Bücherei aufmerksam und hat es sich zum Lebensziel gemacht. Ich feier ihn unnormal für sein Durchhaltevermögen. Das Buch kann ich nur empfehlen 😍
Der Beweis selber ist soweit ich weiß auch über hundert Seiten lang und verknüpft zwei sehr unterschiedliche Gebiete der Mathematik in brillianter Weise um letztlich den Beweis zu führen
@@liska_kandy genau es geht zurück auf den Satz von Pythagoras. Jedoch ist dieser Satz nur für zwei dimensionale Geometrie gültig a^2+b^2=c^2. Piere de Fermat hat die 2 in der Formel ersetzt durch eine Variable "n" und hatte sich gefragt, ob sich diese Formel auch für n=3,4,5,... lösen lasst. Somit hatte er die Box der Pandora geöffnet 😅 bis zum Beweis dieses Problems haben sich sehr viele Mathematiker den Kopf zerbrochen und haben Teilnachweise geliefert bis der gute Prof Andrew Wiles Mitte der 90er das Problem löste.
Fermat war schon ein krasser Dude, aber es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass er tatsächlich einen Beweis dafür hatte. Der Beweis von Andrew Wiles verwendet sehr viel an Mathematik, die zu Fermats Zeiten mit Sicherheit noch nicht erfunden/entdeckt war. Es könnte theoretisch sein, dass er einen einfacheren Beweis gefunden hat, den die anderen Mathematiker noch nicht gefunden haben. Ich halte es allerdings für wahrscheinlicher, dass er sich geirrt hat oder die Leser einfach dazu bringen wollte sich ohne Scheu an das Problem zu wagen.
Es gibt einen "Nicht-Beweis", den Fermat wohl gefunden hat. Da ist eine falsche Annahme drin versteckt, die man leicht übersieht. Wenn man diesen Fehler macht, geht der Beweis vergleichsweise leicht und schnell
Kannst du mal ein Short über den Mathematiker (oder Physiker) machen, den ich kurz umschreiben muss: Ein Schüler/Student kam mal zu spät zum Unterricht. Der Professor hat ihn sich unkommentiert hinsetzen lassen. Der Professor hatte allerdings schon 2 Probleme an die Tafel geschrieben und der zu spät kommende Schüler dachte, es wären die Hausaufgaben und hat Wochen damit verbracht sie zu lösen, welches er auch schaffte. Später stellte es sich heraus, dass es 2 bis dato unlösbare Probleme waren, die der Professor den Studenten nur präsentieren wollte.
Und das war die Geburtsstunde des Simplex Verfahren zum Lösen von linearen Optimierungsproblemen 😊👍 Ein Bereich der Mathematik, der tatsächlich noch recht "jung" ist 😊
@@derwolf3006 er war deutscher. Ohne Abschluss hätte er nicht Mal nen Backshop aufmachen können. Das muss alles seine Ordnung haben. Ach sie sind Physiker? Wo ist denn das toll bedruckte Papier von einer Uni das das beweist? Nächster Bewerber. Besser gesagt der würde nicht Mal eingeladen werden
Dazu gibt es ein sehr interessantes Buch "Fermats letzter Satz" von Simon Singh, der die Geschichte von diesem Beweis ziemlich gut darstellt. Empfehlung geht raus ;D
Das kommt mir bekannt vor, ich glaube das habe ich in dem besten Podcast, den es gibt gehört^^ Bin seit der ersten Folge dabei und Hobbylos ist einfach so geil, kann man nur empfehlen!
Mach mal nen Short über den Anonymen 4chan poster der nen Beweis für die kürzeste Superpermutationen gefunden hat, weil die herausfinden wollten was der kürzeste String war wie man den Anime Haruhi schaut :D
Hier ein Vorschlag für das nächste mathe/mathfacts videos: Mathe Fact - Mathe ragequit/Fail Dude(Gottlob Frege) schreibt Mathe Grundlagen Buch, Russel schreibt ihm Brief, mit Paradoxon was aus den Grundlagen die er benutzt folgt, Frege: "gg" resigned und zieht sich zurück.
Man muss dazu sagen, so wirklich einen einfachen gut nachvollziehbaren Beweis hat man nicht gefunden. Der Beweis der gefunden wurde ist auf über 150 Seiten aufgeschrieben und sehr komplex. Er beinhaltet mathematische Operation die zu fermats Zeit lange unbekannt waren. Weshalb viele davon ausgehen, dass fermat entweder nie ein Beweis gefunden hat oder irrtümlich dachte er hätte ein gefunden aber sich dabei vertan hat
fand mathe schon immer interessant, generalisierte bildung und die allgemeine stumpfheit unseres schulsystems hat mir einfach nur jegliche freude daran genommen.
Fermat ist einfach ein fuckinhg Genie. Entweder er hatte wirklich den Beweis im Kopf. Mega klug. Oder hatte er nicht und hunderte Jahre später suchen andere den für dich und du bist indirekt mit dabei. Auch mega smart.
Alles was zum perfekten Short/TikTok/Reel whatever fehlt ist der perfekte Loop. Gerade diese Themenbasierten Shorts bieten sich für einen Loop an. "Und das ist warum..." *cut* "Hundert Jahre die besten Mathematiker versucht haben , herauszufinden was Fermat ..." Ist nicht nur sau satisfying, sondern erhöht auch automatisch die Watchtime und wie wir Algorithmus-Nu**en wissen, that's all that matters 😅 Feier es absolut, dass Du jetzt auf den Short Content aufspringst, da sich die ganzen Mathefacts auch perfekt dafür anbieten.
Du bist krass, alleine weil du dir freiwillig so ein Thema ausgesucht hast. Deutlich normalere Themen für eine Seminararbeit in der 12. Klasse wären Buntstifte oder Ponys.
Das Buch dazu ist sehr empfehlenswert, erstklassige Kurzporträts zu diversen Mathematikern drin, die irgendwie mit seinem letzten Satz zu tun hatten. Heißt einfach "Fermats letzter Satz".
In der Schule haben wir mal ne Doku genau darüber geschaut. Da hat ein Mathematiker sein halbes Leben damit verbracht das zu beweisen, mit mehreren Rückschlägen. Am Ende hat er es doch geschafft. War so gerührt, dass er sogar geweint hat.
Jein. Für n=2 joa aber man beschränkt sein a,b,c auf die natürlichen Zahlen. Beispielsweise a=3, b=4, c=5 Aber für n>2 gibt es keine Kombination von a,b,c, die diese gl. erfüllt
Man geht davon aus dass Fermat den Beweis nicht kannte weil dieser 150-170 Seiten lang ist (ja wirklich) und sich in mathematischen Themen bewegt die Fermat zu seiner Zeit nicht kennen konnte
Mach ich nächstes mal in Mathe auch: "Also ich könnte diese Aufgabe jetzt ez lösen, aber da würde ich die Seiten verbrauchen die ich evtl für anderes benutzen kann"
Hallo Rezo. Bei Fermats Vermutung geht es nicht darum die „Formel“ a^n+b^n=c^n zu „beweisen“. Es geht um die Behauptung, dass diese Gleichung für natürliche Zahlen n größer 2 keine positiven ganzzahlige Lösungen a,b,c besitzt.
Invisible part 2: der typ, der den Beweis erbracht hat, war damals Student, kam zu spät zur Vorlesung, hat die Formel an der Tafel gesehen und dachte, dass ist ne (Haus)Aufgabe. Und hat sich dran gesetzt, um sie zu beweisen. Vorgestellt wurde die Formel als "nicht beweisbar".
Naja naja, ob Fernat wirklich einen Beweis seinen letzten Satz hatte wird heute sehr stark bezweifelt. Fast alle Mathematik die dazu nötig war wurde erst lange nach Fermat gefunden. Was das grob ist steht in Singhs Buch. Wirklich empfehlenswert!
Fun Fact: es gibt einen interessanten kleinen Suspense Thriller / Horrorfilm namens "Fermat's Room" (dt. Logic Room - Der Tod ist unberechenbar). Ein netter, kleiner Film! Kann man sich mal anschauen
Anders als von Rezo beschrieben war die Vermutung des sogenannten großen Fermat'schen Satzes, dass sich die n-te Potenz einer positiven ganzen Zahl *nicht* in die Summe zweier ebensolcher Potenzen zerlegt werden kann, wenn n größer als 2 ist.
„Fact“ ist mittlerweile auch, dass Fermat den Beweis (zumindest den, der 350 Jahre gefunden wurde) nicht gefunden haben konnte (die Basis dafür hat noch nicht existiert). Es wird mittlerweile stark angenommen, dass Fermat nur einen Spezialfall von der Formel bzw. dessen Beweis gefunden haben kann. Wenn das interessiert, empfehle ich das Buch von Simon Singh „Fermats letzter Satz“
Es gibt dazu ein Buch. Kann ich nur empfehlen. Wahrscheinlich hat er das aber nicht selbst bewiesen gehabt, da die Mathematik z.b. modulare Funktionen genutzt wurde, wobei der Modularitätssatz Erst im 20. Jahrhundert eingeführt wurde..
Ich wundere mich, ob es in der heutigen Zeit einen Mathematiker auf dem selben Level wie Fermat gibt. Vielleicht wird sie Thema eines Videos in 200 Jahren
Hallo, Gibt zwei Klasse Bücher dazu. Das Theorem des Papagei kommt zwar nicht mit der Lösung, aber gut geschriebener Mathematik krimi ( mit Mord etc) Aber die Lösung von Fermat's letzten Satz verstehen nur eine Hand voll Menschen, doch die Hingabe zur Lösung ist im entsprechenden Buch gut beschrieben Gruß aus Berlin
Die Anmerkungen sind ja mal einfach genial. "Ich könnt das und das beweisen aber jzt nicht - ich muss auf tiolette" und in wirklichkeit hat er wahrscheinlich nichts beweisen können, sondern hat das einfach so hingeschrieben😂😂😂 ich schmeiß mich weg😂😂😂😂
Andrew Wiles hatte über 200 Seiten und 20 Jahre gebraucht. Und dann hatte er sogar noch einen Vorzeichen-Fehler und musste noch mal 3 bis 4 Jahre alles überarbeiten. Also glaube ich nicht, dass Ferma den Beweis, selbst vereinfacht, mal so eben auf eine Seite schreiben könnte.
,,Ich könnte jetzt zeigen dass ich krass bin aber das machen wir jetzt einfach mal nicht lol“
er is aber auch krass haha
Ja ist ja sowieso klar warum also noch beweisen ne?😂
Das macht ihn ja noch krasser 😂
Kann ich nicht beweisen sry bin nicht so gut in Mathe
Geht mir fast stündlich so. Über-Intelligenzbestien haben halt keine Lust den Dummen etwas zu erklären, was sie eh nicht verstehen.
Wäre Perlen vor die Säue, also Zeitverschwendung ....
'Der Beweis ist mir einfach zu trivial, glaub doch einfach'
Sind wir hier in der Kirche oder was 😂
Wie erkenne ich jemanden aus nem NaWi Fach? "aber das ist ja trivial"
@@senffabrik4903 nur NaWi? Wie borniert. Das umfasst grundlegend alle, die mit Mathe auf beweistechnischer Ebene in Berührung kommen, ergo höhere Mathematik
Mein Betreuer meinte damals bei meinen Abschlussarbeiten, dass das wie beim Spiel "ja/nein/schwarz/weiß" ist: Die Worte "offensichtlich"/"trivial"/... muss man sich verkneifen und was anderes schreiben; Wenn was einfach ist, dann schreibt man es einfach hin. Wenn etwas nicht einfach ist, dann sollte man es erst recht hinschreiben :-P.
"Der Beweis ist dem Leser zur Übung überlassen." Daher haben meine Profs das also
endlich versteh ich, was die prof meinte mit: der beweis ist trivial
@@obviouslytim Die Studenten: 👁👄👁
Jeder Mathematik Prof immer
"eine kleine Fingerübung"
Aus trivialen Überlegungen folgt...
"Ich könnte das jetzt Beweisen, Aber ich muss die Katze füttern" Ab jetzt jeder Analysis-Übungszettel
Naja, hier ist es eben Zahlentheorie übertragen in ein Spezialfeld, wo es nur eine handvoll Menschen gibt, die tief genug im Thema sind, die den Beweis überhaupt überprüfen können
Das könnte ich in der Klassenarbeit sein "ja ich könnte die Antwort hinschreiben aber die zeile ist zu klein"😂
Instant volle Punktzahl 😂
Ich könnte ja jetzt die Antwort schreiben, aber ich muss jetzt leider nach Hause gehen und meine PlayStation füttern.
Man kann's ja versuchen xD
Fühle xD
Ein Schulkollege von mir hat für "Lirum, Larum, Löffelstiel, wer Hunger hat, der frisst auch viel." eine Vier bekommen. Vier ist bestanden!
Es war ein Gymnasium, keine Waldorfschule.
"Ihr wollt meinen Schatz? Sucht ihn doch!!"
Er ist so dieser type of guy, der am Sterbebett zu seinem besten Freund sagt : Ich habe 500k Versteckt... es ist in.... in....💀
Hahshahahazwzq
Einfach Gold Roger 😂
@@CJ21223 *Gol D. Roger. Don't fall for World Government Cover-up.
My treasure? It's yours if you want it. Find it! I left all the world has there!
✨CliFfHaNGeRRrrr✨
In dem Buch "Fermats Letzter Satz" von Simon Singh erfährt auch, dass Prof Wiles an dem Problem knapp 8 Jahre saß zurück gezogen in seiner Wohnung und von der Öffentlichkeit. Es war sein Kindheitstraum dieses Problem zu lösen. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde er schon als Kind auf dieses Problem in der Bücherei aufmerksam und hat es sich zum Lebensziel gemacht. Ich feier ihn unnormal für sein Durchhaltevermögen. Das Buch kann ich nur empfehlen 😍
Der Beweis selber ist soweit ich weiß auch über hundert Seiten lang und verknüpft zwei sehr unterschiedliche Gebiete der Mathematik in brillianter Weise um letztlich den Beweis zu führen
@@charmquark7514einfach nur Hochachtung und Respekt an den guten Herrn Prof Wiles👍
Aber ist diese letzte Formel nicht der Satz des Pythagoras ?
@@liska_kandy genau es geht zurück auf den Satz von Pythagoras. Jedoch ist dieser Satz nur für zwei dimensionale Geometrie gültig a^2+b^2=c^2. Piere de Fermat hat die 2 in der Formel ersetzt durch eine Variable "n" und hatte sich gefragt, ob sich diese Formel auch für n=3,4,5,... lösen lasst. Somit hatte er die Box der Pandora geöffnet 😅 bis zum Beweis dieses Problems haben sich sehr viele Mathematiker den Kopf zerbrochen und haben Teilnachweise geliefert bis der gute Prof Andrew Wiles Mitte der 90er das Problem löste.
Acht Jahre sind aber schon ne ziemlich Dauer für einen einzigen Beweis. Schmälert die Leistung enorm mMn.
Plot Twist; Er hat keine Ahnung von Mathematik und schreibt einfach per Zufall zu einigen Formeln an den Rand: "Lässt sich beweisen"
Plot twist, er hat einfach ein mathebuch aus der Zukunft gehabt und kannte daher alle formeln, aber er wusste nicht wie der Beweis davon ging
@@luffnis oha noch besser xD
@@luffnis Plot twist, er hatte sein eigenes Buch aus der Zukunft, wo nur "Das könnte ich beweisen, aber..." drin stand
@@alexmiha2000 how to fuck up people🤣
Würde ich machen..
"Zum einen möchte ich Sie nicht mit mathematischen Einzelheiten überfordern und zum Anderen könnte ein Teil meiner Antwort Sie verunsichern."
Das Video hört auf als es spannend wurde:D
Ich sehe eine erhabene Lobbyhoe
Das ist quasi das, was Fermat gemacht hat xD
@@dasbertl Ohaaa, stimmt😂😂
Aber dann müsste man ja richtig Recherche betreiben für den Content...
Empfehle das Buch "Fermats letzter Satz"
Auch für Laien super zu verstehen und zu lesen
Bro hat uns side quests gegeben 💀🫡
Er hat seine Side-Quests nicht gemacht, dass sie anderen zur Main-Quest werden
Bei der Erklärung könnte man jetz auch einfach davon ausgehen, dass er der erste Kommentar-Troll war.
😂
Wie wenn der Lehrer sagt: "Gute Frage, finde das doch Mal als Hausaufgabe selbst raus"
Fermat war schon ein krasser Dude, aber es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass er tatsächlich einen Beweis dafür hatte. Der Beweis von Andrew Wiles verwendet sehr viel an Mathematik, die zu Fermats Zeiten mit Sicherheit noch nicht erfunden/entdeckt war. Es könnte theoretisch sein, dass er einen einfacheren Beweis gefunden hat, den die anderen Mathematiker noch nicht gefunden haben. Ich halte es allerdings für wahrscheinlicher, dass er sich geirrt hat oder die Leser einfach dazu bringen wollte sich ohne Scheu an das Problem zu wagen.
Ich vermute, er hat den Beweis nicht aufgeschrieben, weil die Mathematik die man dafür bräuchte noch nicht erfunden wurde :D
Beweise waren zu der Zeit noch sehr viel weniger formal als das heutzutage üblich ist i.e. Er hat wahrscheinlich einfach gehandwaved
Es gibt einen "Nicht-Beweis", den Fermat wohl gefunden hat. Da ist eine falsche Annahme drin versteckt, die man leicht übersieht. Wenn man diesen Fehler macht, geht der Beweis vergleichsweise leicht und schnell
@@quicksanddiver Hab auch schon die Vermutung gehört dass er den Fehler später gefunden hat und deswegen nie mehr dazu aufgeschrieben hat.
@@1vader Das könnte ich mir gut vorstellen
Könnte jetzt die Mathe-Welt revolutionieren, muss aber noch die Katze füttern😂
Ich könnte P!=NP beweisen, aber hab grade keine Lust so viel zu schreiben
Wen juckt ne Mio wenn man die 10 Minuten auch Netflix gucken kann?
Same dawg
@@1aboPLZ 10 Minuten? Ich denke, der Beweis wird min. 10 Seiten haben.
@@valentin0000 plus 50min Serie/Film aussuchen
@@1aboPLZ Ok ^^
Ich würde übrigens nochmal 50,- auf die Mio drauflegen. So besser? :D
Ich finds immer noch faszinierend, dass Leute sich das angucken und da mehr erkennen als einfach nur Zahlen und Buchstaben....
Finde die Mathe Facts mega unterhaltsam :D
Ich auch
dann hör hobbylos :D
Kuriboh PB😍
Fermat hat einfach die Kunst des Trollens zur unerreichten Spitze gebracht. Von jetzt an werd ich Online-Trolle nur noch in 'Prozent Fermat' messen.
Kannst du mal ein Short über den Mathematiker (oder Physiker) machen, den ich kurz umschreiben muss:
Ein Schüler/Student kam mal zu spät zum Unterricht. Der Professor hat ihn sich unkommentiert hinsetzen lassen.
Der Professor hatte allerdings schon 2 Probleme an die Tafel geschrieben und der zu spät kommende Schüler dachte, es wären die Hausaufgaben und hat Wochen damit verbracht sie zu lösen, welches er auch schaffte.
Später stellte es sich heraus, dass es 2 bis dato unlösbare Probleme waren, die der Professor den Studenten nur präsentieren wollte.
Du meinst wahrscheinlich George Dantzig
Lass mich raten: Er fiel durch, weil es nicht die Aufgabe war? 🙃
Und das war die Geburtsstunde des Simplex Verfahren zum Lösen von linearen Optimierungsproblemen 😊👍
Ein Bereich der Mathematik, der tatsächlich noch recht "jung" ist 😊
"etwas schwerer als sonst" Bro WTF? Wofür ist der überhaupt in die Uni gegangen wenn der SOWAS konnte?
@@derwolf3006 er war deutscher. Ohne Abschluss hätte er nicht Mal nen Backshop aufmachen können. Das muss alles seine Ordnung haben. Ach sie sind Physiker? Wo ist denn das toll bedruckte Papier von einer Uni das das beweist? Nächster Bewerber. Besser gesagt der würde nicht Mal eingeladen werden
Danke, dass du Mathefacts so entertaining präsentierst
Dazu gibt es ein sehr interessantes Buch "Fermats letzter Satz" von Simon Singh, der die Geschichte von diesem Beweis ziemlich gut darstellt. Empfehlung geht raus ;D
Wie heftig muss sich der Dude gefühlt haben, der den Beweis gefunden hat.
Ist wirklich so. Ich habe ein Video gesehen, wie er dazu interviewt wurde und er ist einfach in Tränen ausgebrochen 😂
Das kommt mir bekannt vor, ich glaube das habe ich in dem besten Podcast, den es gibt gehört^^
Bin seit der ersten Folge dabei und Hobbylos ist einfach so geil, kann man nur empfehlen!
Er hat gesagt: «das kann man beweisen, vertrau mir Bruder»
Mach ich in meinen Arbeiten auch immer ...
...leider verstehen meine Lehrer das nicht
Die sind halt nicht so intelligent wie Fermat und du. 😅
POV: er Wuste es nicht und hat einfach auf Beweise gehofft
Rezos Mathe Fact im CYBERSPACE
Mach mal nen Short über den Anonymen 4chan poster der nen Beweis für die kürzeste Superpermutationen gefunden hat, weil die herausfinden wollten was der kürzeste String war wie man den Anime Haruhi schaut :D
Ich bin schon heftig. Ich könnte das auch beweisen aber ich muss weiter RUclips shorts scrollen
Was geil ist ,ist das in Star Trek immer noch gesagt wird das es ungelöst ist.
😃
Hier ein Vorschlag für das nächste mathe/mathfacts videos:
Mathe Fact - Mathe ragequit/Fail
Dude(Gottlob Frege) schreibt Mathe Grundlagen Buch, Russel schreibt ihm Brief, mit Paradoxon was aus den Grundlagen die er benutzt folgt,
Frege: "gg" resigned und zieht sich zurück.
Ich studier Mathematik und je mehr ich mich damit beschäftige desto mehr hab ich den Eindruck dass faul sein in diesem Fach was Wichtiges ist :D
Man muss dazu sagen, so wirklich einen einfachen gut nachvollziehbaren Beweis hat man nicht gefunden.
Der Beweis der gefunden wurde ist auf über 150 Seiten aufgeschrieben und sehr komplex.
Er beinhaltet mathematische Operation die zu fermats Zeit lange unbekannt waren.
Weshalb viele davon ausgehen, dass fermat entweder nie ein Beweis gefunden hat oder irrtümlich dachte er hätte ein gefunden aber sich dabei vertan hat
fand mathe schon immer interessant, generalisierte bildung und die allgemeine stumpfheit unseres schulsystems hat mir einfach nur jegliche freude daran genommen.
Fermat ist einfach ein fuckinhg Genie. Entweder er hatte wirklich den Beweis im Kopf. Mega klug.
Oder hatte er nicht und hunderte Jahre später suchen andere den für dich und du bist indirekt mit dabei. Auch mega smart.
Das hätte ich mir mal für Mathe Klausuren wissen sollen. Einfach schreiben, ich kann das beweisen, aber ich hab hier zuwenig platz. xD
Ich habe vor Jahren eine Doku zu dieser Entdeckung geschaut. Kann ich nur empfehlen. Geniale Doku 👍👍👍
Alles was zum perfekten Short/TikTok/Reel whatever fehlt ist der perfekte Loop. Gerade diese Themenbasierten Shorts bieten sich für einen Loop an.
"Und das ist warum..." *cut* "Hundert Jahre die besten Mathematiker versucht haben , herauszufinden was Fermat ..."
Ist nicht nur sau satisfying, sondern erhöht auch automatisch die Watchtime und wie wir Algorithmus-Nu**en wissen, that's all that matters 😅
Feier es absolut, dass Du jetzt auf den Short Content aufspringst, da sich die ganzen Mathefacts auch perfekt dafür anbieten.
Juckt
Was ich aus diesem Video gelernt habe ja genau nichts
Jeder student, immer😂
Ich könnte gleich die Gravitation erfinden aber auf Netflix läuft ein geiler Film. Traurig aber war
Im Podcast musste er den Hund füttern 🧐😂
Ey Rezo ich dachte mathefakts sind fürn Podcast
Über diesen Satz habe ich in der 12. Klasse meine Seminararbeit geschrieben😂 Nie wieder!
Du bist krass, alleine weil du dir freiwillig so ein Thema ausgesucht hast.
Deutlich normalere Themen für eine Seminararbeit in der 12. Klasse wären Buntstifte oder Ponys.
Das Buch dazu ist sehr empfehlenswert, erstklassige Kurzporträts zu diversen Mathematikern drin, die irgendwie mit seinem letzten Satz zu tun hatten. Heißt einfach "Fermats letzter Satz".
MATHE INTRO MAN
jetzt wärs noch interessant, was die Formel aussagt 😅
Warum macht er diesen? Er hätte einfach diese beweise aufschreiben müssen und hätte so so vielen mathematikern hunderte stunden ersparen können
Hatte keinen Bock
Damals haben die Menschen noch anders geadacht als heute und empfanden manche Sachen als unwichtig oder er qollte alle verarschen.
Musste die Katze füttern
Ich könnte jetzt die mathematische form der weltformel definieren aber das mache ich jetzt einfach mal nicht
In der Schule haben wir mal ne Doku genau darüber geschaut. Da hat ein Mathematiker sein halbes Leben damit verbracht das zu beweisen, mit mehreren Rückschlägen. Am Ende hat er es doch geschafft. War so gerührt, dass er sogar geweint hat.
Bei der Zeitverschwendung hätte ich auch geheult
Das ähnelt dem Satz des Pythagoras sehr.
Jein. Für n=2 joa aber man beschränkt sein a,b,c auf die natürlichen Zahlen. Beispielsweise a=3, b=4, c=5
Aber für n>2 gibt es keine Kombination von a,b,c, die diese gl. erfüllt
Wenn n=2 ist, haben die echt lange für den Satz des Pythagoras gebraucht 🤣
Müsste mal jemand mit n=3 probieren. Dann hätten wir doch den Beweis.
Du weißt glaub ich einfach nd, was der satz aussagt
Einfach irgendwelche Buchstaben aufschreiben und warten bis irgendwer das irgendwie möglich macht weil Mathe auch iwi nur theoretisch ist
4444 Aufrufe. 1.3.22 -> 1+3=4 2+2=4. ich glaub nicht mehr an Zufälle
1*3*2*2 = 4444
Zufall? Ich glaube nicht.
@@johnmuller6678 äh nein?
"Ich könnte jetzt zwar sagen was ich meine, aber lass mal lieber nicht machen"
Wann kommen part 4 und 5 endlich das spiel ist soooo geil 😢
Man geht davon aus dass Fermat den Beweis nicht kannte weil dieser 150-170 Seiten lang ist (ja wirklich) und sich in mathematischen Themen bewegt die Fermat zu seiner Zeit nicht kennen konnte
Als am Anfang die Wörter "Mathe fact" fielen, wollte ich weiterscrollen, aber der fact war tatsächlich interessant, danke dafür iblali
….. und zum Schluss macht Rezo selber ein Fermat move ……
SAG DOCH WAS DAS WAR!
Mach ich nächstes mal in Mathe auch: "Also ich könnte diese Aufgabe jetzt ez lösen, aber da würde ich die Seiten verbrauchen die ich evtl für anderes benutzen kann"
Hallo Rezo. Bei Fermats Vermutung geht es nicht darum die „Formel“ a^n+b^n=c^n zu „beweisen“. Es geht um die Behauptung, dass diese Gleichung für natürliche Zahlen n größer 2 keine positiven ganzzahlige Lösungen a,b,c besitzt.
Plottwist, er wusste es nie hat damit bloß andere dazu angeregt das zu beweisen
Genausogut hättest du sgen können "Wissenschaftler haben herausgefunden, sind dann aber wieder rein gegangen."
Ich liebe deine Mathefakts
lol wie er einfach ganz gechillt die gesamte Mathematik hätte verändern können aber es nicht gemacht hat um stattdessen ne Katze zu füttern 😂💀
Er hat eben Prioritäten gesetzt.
wie geil das die Dinge die du im Podcast erzählst auch hier erzählst oder halt abders rum Sehr Hoeig
Invisible part 2: der typ, der den Beweis erbracht hat, war damals Student, kam zu spät zur Vorlesung, hat die Formel an der Tafel gesehen und dachte, dass ist ne (Haus)Aufgabe. Und hat sich dran gesetzt, um sie zu beweisen.
Vorgestellt wurde die Formel als "nicht beweisbar".
Faul sein, ist ein Grundcharakter von Genies!
He Rezo, ich liebe deinen potcast
Rezo, weißt du überhaupt was ein mathematischer Beweis ist?
Verstehst du davon auch nur einen Hauch? Ein klitzebisschen?
Das Buch „Fermats letzter Satz“ beschreibt das Verfahren sehr gut.
Fermat bester Mann 🤣 genialer gehts nicht
✨IcH kÖnNtE jEtZt EiNe 1 In DeR mAtHe ArBeIt ScHrEiBeN, aBeR mAcHe IcH nIcHt, WeIl, iCh Ja sOnSt AuCh ImMeR eInE 6 sChReIbe✨😂
Naja naja, ob Fernat wirklich einen Beweis seinen letzten Satz hatte wird heute sehr stark bezweifelt. Fast alle Mathematik die dazu nötig war wurde erst lange nach Fermat gefunden. Was das grob ist steht in Singhs Buch. Wirklich empfehlenswert!
Snapback to reality: fermat hat formeln rausgehauen ohne beweise um mathematiker zu trollen
Letztens nochmal die Folge Hobbylos gehört, in der dieser Mathefact horkommt 😄
Der Typ war einfach ein prank Master und wollte alle nur trollen blöd nur das er recht hatte und jetzt ein Genie ist
Da kommt dann "Dass ist ja trivial"
Rezooooooos mathefaaaaaact im cyberspaaaaaaace
0:39 Die Formel sieht dem Satz des Pythagoras sehr ähnlich, bloß n statt 2 in den Potenzen.
Der typ war doch ein troll 😂😂
Fun Fact:
es gibt einen interessanten kleinen Suspense Thriller / Horrorfilm namens "Fermat's Room"
(dt. Logic Room - Der Tod ist unberechenbar).
Ein netter, kleiner Film! Kann man sich mal anschauen
fun fact der typ der das bewiesen hat hat rechenmethoden benutzt die damals noch garnicht existiert haben
Anders als von Rezo beschrieben war die Vermutung des sogenannten großen Fermat'schen Satzes, dass sich die n-te Potenz einer positiven ganzen Zahl *nicht* in die Summe zweier ebensolcher Potenzen zerlegt werden kann, wenn n größer als 2 ist.
„Fact“ ist mittlerweile auch, dass Fermat den Beweis (zumindest den, der 350 Jahre gefunden wurde) nicht gefunden haben konnte (die Basis dafür hat noch nicht existiert).
Es wird mittlerweile stark angenommen, dass Fermat nur einen Spezialfall von der Formel bzw. dessen Beweis gefunden haben kann. Wenn das interessiert, empfehle ich das Buch von Simon Singh „Fermats letzter Satz“
FAULSTER youtuber verschweigt wie der eigentliche Beweis nun ist, da sein Video viel zu kurz ist.
Nice, das ist mal ein Short mit dem was anfangen kann, nicht dieser Tik-Tok-Müll.
Es gibt dazu ein Buch.
Kann ich nur empfehlen.
Wahrscheinlich hat er das aber nicht selbst bewiesen gehabt, da die Mathematik z.b. modulare Funktionen genutzt wurde, wobei der Modularitätssatz
Erst im 20. Jahrhundert eingeführt wurde..
Ich wundere mich, ob es in der heutigen Zeit einen Mathematiker auf dem selben Level wie Fermat gibt. Vielleicht wird sie Thema eines Videos in 200 Jahren
Hallo,
Gibt zwei Klasse Bücher dazu.
Das Theorem des Papagei kommt zwar nicht mit der Lösung, aber gut geschriebener Mathematik krimi ( mit Mord etc)
Aber die Lösung von Fermat's letzten Satz verstehen nur eine Hand voll Menschen, doch die Hingabe zur Lösung ist im entsprechenden Buch gut beschrieben
Gruß aus Berlin
nice, bitte mehr Matevideos!
Die Anmerkungen sind ja mal einfach genial. "Ich könnt das und das beweisen aber jzt nicht - ich muss auf tiolette" und in wirklichkeit hat er wahrscheinlich nichts beweisen können, sondern hat das einfach so hingeschrieben😂😂😂 ich schmeiß mich weg😂😂😂😂
Reeezos Mathefaaacts im Cyberspaaaace
Analysis Skript:
Theorem: Du kannst kein Mathe
Beweis: Übung
Andrew Wiles hatte über 200 Seiten und 20 Jahre gebraucht. Und dann hatte er sogar noch einen Vorzeichen-Fehler und musste noch mal 3 bis 4 Jahre alles überarbeiten. Also glaube ich nicht, dass Ferma den Beweis, selbst vereinfacht, mal so eben auf eine Seite schreiben könnte.
Dazu gibt es ein schönes Buch mit der Geschichte dazu. "Fermats letzter Satz"
Am Ende hat er das nur gemacht damit Menschen danach suchen 😂😂
seit wann ist rezo mathenerd
ich find das ist ne tolle Entwicklung 😊
Das schon seher lange. Hör Hobbylos