ziomy, gadajmy jak ludzie w komentarzach, to jest temat, który może i jest kontrowersyjny, ale da się bez napiny i sporo ciekawych wątków się pojawiło poniżej.
@@Fanggotten Jesli dla ciebie konstruktywna krytyka min. powiedzenie, że komuś sie film nie podoba oraz nie zgadza sie z tym o czym mowiles to obrażanie, to nie wiem co jest z toba nie tak.
@@actidione nie wiem o czym mówisz, nie usuwam komentarzy, tylko banuję. Jeśli komentarz, za który rzekomo dostałeś bana zniknął, to teraz twoich komentarzy też już bym nie widział
W akcji "Nie czekam 107 lat" można znaleźć kilka przykładów manipulacji -Na stronie akcji możemy przeczytać, że "107 lat - tyle może trwać osiągniecie prawdziwej równości płci w Polsce.". Natomiast w raporcie, na którym się powołują chodzi o średnią ilość lat potrzebną do osiągnięcia równość dla naszego regionu (Europa Wschodnia i Azja centralna). Nie ma podanej liczby lat dla Polski, ale można przeczytać, że zajęła ona 9 miejsce w swoim regionie (na 26 państw) oraz 40 na Świecie. -Część nierówności, które wymieniono na stronie akcji nie ma odzwierciedlenia w tym raporcie i ani trochę nie wpływa na ilość lat (mimo to opierają swoje hasło na tych 107 latach). -Część tych problemów zostało przedstawione w kłamliwy sposób. "Nierówny dostęp do przywództwa" - nie, kobiety nie mają w Polsce nierównego dostępu do przywództwa. Wszystko rozbija się o indywidualne wybory. Kobiety muszą iść do polityki i przekonywać ludzi, aby na nie głosowali. -Część z tych problemów w ogóle dotyczy całego Świata w ogólności, a nie Polski np. liczba laureatów nagrody Nobla, czy kobiet, które otrzymały Oskara (przypominam: "107 lat - tyle może trwać osiągniecie prawdziwej równości płci w Polsce.") -"Nierówność w seksie" - gdyby wyjaśnienie dotyczyło poziomu molestowania i gwałtów na kobietach, czy niedostępność antykoncepcji, to jeszcze bym zrozumiał. Jednak ta nierówność dotyczy odsetka kobiet, które nie osiągają orgazmów. "Mężczyźni nie dbają o zadowolenie swoich partnerek.". Czy jakby ktoś się skarżył, że kobietom ogólnie łatwiej o seks niż mężczyznom, to zostałby wzięty na poważnie? Czy jakby ktoś się skarżył, że kobiety nie chcą zaspokajać potrzeb partnerów, to ktoś wziąłby go na poważnie? Pisanie w podobnym kontekście o nierówności kobiet i mężczyzn w seksie to czysta bezczelność. Poza tym ten punkt nie ma odzwierciedlenia w raporcie i poprawa w tym względzie nie przyspieszy osiągnięcia równości nawet o miesiąc. -"Nierówność w dostępie do edukacji i technologii" - Jeżeli to ma dotyczyć Polski, to tutaj w ogóle napisano coś przeciwnego niż w raporcie "Global Gender Gap Report 2020". Wg raportu Polska ma co prawda 58 miejsce na Świecie w sferze edukacji, ale z punktacją 0.996 (przy 1 osiąga się całkowitą równość). "Obrywamy" jedynie za analfabetyzm (kobiety wypadają o punkt procentowy gorzej niż mężczyźni) oraz za rekrutację do szkół podstawowych (co się może wiązać z tym, że "Sex ratio at birth, %" wypada gorzej dla kobiet i również tracimy na tym punkty). Za "Enrolment in secondary education, %" oraz "Enrolment in tertiary education, %" mamy punktację 1 i w tych kategoriach jesteśmy wśród krajów, zajmujących pierwsze miejsce. Co do samego "Nierównego dostępu do technologii" to nie raczyli wyjaśnić na czym by to miało polegać. To, że kobiety rzadziej wybierają kierunki techniczne, to nie jest żaden "nierówny dostęp do technologii". -"Nierówność w dostępie do ochrony zdrowia" - wg wyjaśnienia, nierówność ta dotyczy mieszkańców (kobiet i mężczyzn) uboższych regionów w stosunku do mieszkańców bogatszych regionów. Nie jest to nierówność kobiet względem mężczyzn. Usunięcie nierówności jest ważne, ale dlaczego feministki borą sobie problem ogólnospołeczny i przedstawiają go jako problem czysto kobiecy (wynikający z uciskania kobiet przez mężczyzn)? Poza tym wg raportu, w kategorii dotyczącej zdrowia Polska ma 1 miejsce w rankingu (ex aequo z wieloma innymi krajami) z punktacją 0.980. Oczywiście chodzi o równość w dostępie do służby zdrowia, a nie o jakość polskiej służby zdrowia. nieczekam107lat.ofeminin.pl/ www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf Nie można powiedzieć, że w Polsce nie istnieje nierówność, czy że kobiety ogólnie mają ogólnie tak samo dobrze jak mężczyźni. Protestuję jednak przeciw wszelkim manipulacjom przy przedstawianiu poziomu dyskryminacji kobiet. Feministki czasami biorą sobie problem ogólnospołeczny, dotyczący mężczyzn i kobiet, a później przedstawiają to jako problem wyłącznie kobiecy. Czasami przedstawiają jakąś istniejącą nierówność i zawyżają ją, bo to "lepiej wygląda" z punktu widzenia ich narracji (np. reklama na OLX, wg której, w porównaniu z mężczyznami kobiety pracują "za darmo" od początku roku do Dnia Kobiet). Czasami w walce o swoje prawa nie zauważają, że oprócz dyskryminacji w pewnych sferach posiadają również przywileje w innych i walcząc o swoje prawa próbują je za wszelką cenę zachować ("zjeść ciastko i mieć ciastko"). Czasami dyskryminacja o której mówią wynika jedynie z tego, że przy ocenie tego co jest dyskryminacją, stosują podwójne standardy do mężczyzn i kobiet. Takie zniekształcone przedstawianie nierówności powoduje, że w walce o prawa kobiet zaczyna się akceptować dyskryminację mężczyzn (jak z tą uczelnią, która daje +5 punktów kobietom podczas rekrutacji), aby się ładnie zgadzała statystyka. Jak mężczyzna chce coś powiedzieć na ten temat to się go ucisza, ponieważ to przecież "kobiety są opresjonowane, a mężczyźni uprzywilejowani". Dlatego uważam, że takim akcjom należy wytykać każde błędy i przekłamania.
@@paweld7324 I co, mam się wstydzić, że napisałem dużo na ten temat? Mógłbym napisać więcej, ale mi się najzwyczajniej w świecie nie chciało. Chodzi o to, aby przekaz trafił do największej liczby rozsądnych osób. Skrajne psycho feministki i psycho feminiści (nie mylić z normalnymi feministkami i feministami) nie są nawet zdolne/ni pojąć, że akcja "Nie czekam 107 lat" zniekształca to co zostało napisane w raporcie "Global gender gap".
cała ta akcja to jest manipulacja a w większej części wprowadzanie ludzi w błąd. Sugeruje że uśrednione różnice w zarobkach wynikają z dyskryminacji co jest bzdurą.
Jestem pracownikiem duzej firmy logistycznej, i sam musialem zaplacic za moje kwalifikacje do zawodu, gdzie kobiety maja kurs za darmo przez pracodawce.
Ja mam krótki komentarz to komentarza... Dostęp jest równy, wybór każdej osoby jest świadomy. Nie chcą się szkolić i uczyć na kierunkach technicznych, to tego nie robią. Pracuję w zawodzie, gdzie kobiety są mniejszością, ale te, które są i pracują mają bardzo wysokie kwalifikacje i kompetencje. Same poruszają temat i mówią, że nie chciałyby żadnych zmian, wyrównania na siłę itd. bo musiały się wykształcić, przejść jakaś drogę zawodową, żeby coś osiągnąć, a będą na siłę przyjmować osoby (wg. kryterium płci, a nie kwalifikacji), które się do danego zawodu kompletnie nie nadają i wpłynie to negatywnie na opinię o kobietach ogólnie. Gdzie się nie obrócę, to wszędzie są aktywne kobiety, czy to środowisko gier komputerowych, streamów, social mediów, pracy, studiów...więc po prostu chodzi o wyłudzanie kasy od różnego kalibru organizacji i tyle :D
07:50 No dobrze, no ale to dlaczego na weterynarii, gdzie jest o wiele więcej kobiet, nie ma stypendium dla facetów? Dlaczego na kosmetologii, psychologii, niektórych uczelniach medycznych nie ma stypendium dla facetów, skoro zdecydowana większość na tych kierunkach to kobiety?
No ludzie mają tutaj problem już wielu psychologów się na ten temat wypowiadało że kobiety i mężczyźni mają różne uwarunkowania i to normalne że na stanowisku np inżyniera budowlanego jest więcej mężczyzn a na weterynarii jest więcej kobiet to jest normalne i nic tego nie zmieni kobiety lubią jedno a mężczyźni drugie ale ludzie są tępi i tego rozumieją bo myślą że to seksizm i dyskryminacja.
Bo aktualny feminizm walczy tylko o przywileje dla kobiet i nie ma żadnego związku z równością płci. Jeśli mi nie wierzysz porusz z jakąś feminsitką temat wieku emerytalnego. Są dwie odpowiedzi jakie usłyszy. Te jeszcze w miarę normalną czyli: "No nam ta nierówność w wieku emerytalnym tez przeszkadza ale nic z tym nie robimy żadnych banerów, akcji, piket etc. Bo po co? Ważne jest tylko to ze mi i moim koleżankom to przeszkadza i to wystarczy zły seksisto" No i jeszcze drugi wariant od bardziej odklejonych osobników. "Tak naprawdę to wiek emerytalny jest na niekorzyść kobiet..." I serio przetestuj to sobie na dowolnej ilości przypadkach i zawszę będziesz miał jedną z tych dwóch odpowiedzi 😅
@@stark8031 Chłopowi chyba głownie chodzi o to, że skoro kobiety mogą dostać stypendium na kierunku na którym jest więcej mężczyzn, to dlaczego mężczyźni nie dostają stypendium na kierunku gdzie jest więcej kobiet.
to dlatego, że to nie mężczyźni są od lat dyskryminowani. drobne przywileje daje się tym, którzy są na niższej pozycji i bardzo dobrze. przykład: mężczyźni stanowiący mniejszość na danym kierunku są dobrze traktowani, kobiety stanowiące mniejszość na kierunku są traktowane źle (lekceważąco, pobłażliwie etc.)
Akurat tak się składa że cała akcja "nie czekam 107 lat" wprowadza w błąd. Chodzi o to że wynik 107 lat to średnia z całej europy środkowo wschodniej a nie tylko z polski. Oznacza to że w polsce nie jest tak źle jak niektórzy próbują wmawiać nie zagłębiając się w temat
Problemem jest to, że ta akcja nie poddaje konkretnej analizie tych problemów. Wyciąga tylko co im statystycznie pasuje, nie analizując dlaczego. Do tego oczywiście widzi tylko jedna stronę, nawet nie pochylając się nad dyskryminacją mężczyzn w pewnych aspektach.
Ziom, stypendium na zachętę? I dla ciebie jest to normalne? A dlaczego nie ma stypendiów dla mężczyzn na studiach na których jest ich mniej? To jest nie ok, po prostu..
Natrafiłem na Ciebie przypadkiem, niezwykle spodobało mi się to, jak prezentujesz treści, dobierasz badania, tworzysz argumenty i wyciągasz wnioski. Ten materiał pokazuje w niezwykle trafny sposób - jak wybiórczy i upraszczający bywają ludzie. Tym bardziej przykre, że sekcja komentarzy dotyczy głównie wątku 107 lat albo stypendium, a nie infantylizacji czy problemów natury negatywnej feminizacji o podwalinach społecznych. Ludzie lubią prostotę, każdy z nas lubi czuć się kompetentny i zaznajomiony z tematem - choć nawet specjaliści z tej branży tacy się nie czują. To co robisz - jest naprawdę wartościowe i ciekawe. Propsy w Twoją stronę, miła namiastka rozumu i godności człowieka w nurcie uproszczeń.
On broni słusznej sprawy. Popatrz kto się otwarcie wypowie przeciwko temu co on tu mówi zostanie odebrany jako przeciwnik kobiet. A jak każdy wie kobiety to grupa dzisiaj uprzywilejowana tak, że to oznacza dla tego kogoś wręcz śmierć społeczną. Bardzo wygodnie jest więc płynąć z prądem i być odklejonym dwudziestopierwszowiecznym feministycznym komformistą.
Brak kobiet na budowie ma bardzo proste uzasadnienie. Otóż przepisy BHP pozwalają na dźwiganie przez nie o 60% mniej ciężaru i tak dla przykładu, żeby przenieść wspólnym wysiłkiem kawał żelastwa o wadze 90 kg potrzeba dwóch mężczyzn i aż 5 kobiet. Pomijając konieczność zwiększonego zatrudnienia to ciężko jest po prostu technicznie zrealizować coś takiego, aby te kobiety wspólnie podniosły ten ciężar i w ogóle chwyciły to tak, żeby on rozkładał się równomiernie. A dwóch chłopa złapie za przeciwne końce i zrobione. Aczkolwiek jest coraz więcej pracodawców, którzy obchodzą ten problem i w warsztatach mechanicznych, czy rzeźniach mamy sufitowe wyciągi z hakami i łańcuchami, a na halach sklepowych i magazynach wózki elektryczne zamiast standardowych paleciaków napędzanych siłą mięśni. I te sprzęty służą obu płciom oszczędzając ich kręgosłupy.
@@huehue9627 te przepust nie wynikają z czyjegoś widzi mi się, a z biologii. Musiano by zmienić budowę ciała itd, a tego żadne przepisy nie zmienią. Dźwiganie tak dużych ciężarów, co facet, poważnie wpłynie negatywnie na 8ch zdrowie... I dodatkowo kobiety są niższe od mężczyzn, co też ma znaczenie l
@@nihilistycznyateista przecież są kobiety podnoszące ciężary czy po prostu ćwiczące ze sztangą, są kobiety z rozbudowaną muskulaturą. I tu nie chodzi o to żeby na budowie było 50% kobiet tylko żeby każda kobieta która się nadaje do pracy (a ja widuję na budowach delikatnej postury facetów których moje koleżanki robiące przysiudy ze sztangą by przerosły siłą i jakoś im się nie zabrania pracować) mogła iść na te budowę i pracować. To nie jest skomplikowane. Bredzicie tak jakby na budowach pracował Pudzian na Pudzianie 🙄
zacznijmy od tego że dziki robi to głównie w formie satyry, jak ktoś drze się na cały regulator to nie bierze się tego wszystkiego na poważnie, fakt treść merytoryczna zbytnio nie jest, ale warto uwage zwrócić na to że jego pierwsze filmy to były skecze typu: nie idź dziś na siłownie. I doczepianie się do takich rzeczy w filmach gdzie omawia poważne rzeczy z dozą humoru jest zachowanie na wymienionego przez dzikiego " kulawego czeskiego szerszenia "
O ile zazwyczaj zgadzam się w Twoimi wywodami ale tym razem to sam zachowałeś się jak "losowy typ z neta", który spłycił problem jeszcze bardziej od DT.
a ja się zgadzam, że nie powinno być więcej inżynierek, bo powinno być więcej profesjonalistów, płeć Nie ma znaczenia, powinniśmy się zająć tym, że płci x jest gdzie trudniej, ale nie tym żeby sztucznie było ich więcej
Ale co za problem by układały płytki czy kopały rowy? Jak zajmowałem sie rekrutacja to NIGDY ani ja ani widziane przeze mnie ogłoszenia nie były kierowane tylko dla kobiet tylko dla mężczyzn. Albo mężczyzn z chujem mniejszym jak 15 cm nie zatrudniamy. Ale może o czymś nie wiem?
Tutaj nie chodzi o równość możliwości, bo takowa jest jak zauważyliście. Mówimy o głęboko zakorzenionych postawach społecznych, przez które kobiety mogą nie zechcieć skorzystać ze swoich zdolności, żeby zostać inżynierem. Plus, czy przespaliście argument o problemach asymilacji w otoczeniu typowo męskim, na przykład na kierunku inżynierskim?
@@TheImatrixix dokładnie, plus inżynierowie opracowują urządzenia, z których potem korzystają ludzie obojga płci. Jeśli punkt widzenia inżynierów jest w przeważającym stopniu męski, to potem użytkowniczki na tym cierpią. www.google.pl/amp/s/www.wired.com/story/artificial-intelligence-researchers-gender-imbalance/amp
Tylko ze przez właśnie nierówności społeczne wiele talentów jest zabijanych :) nigdy nie wiesz czy jakaś kobieta nie stałaby się geniuszem ale niestety są przyciskane przez presję społeczną. Nie mówiąc już o tym ze gdy kobieta wybierze taka ścieżkę świadomie to moze pomarzyć o rodzicielstwie. Kobiety nadal w wielu kręgach są uważane za problem bo zniknie na rok :) Niby nie powinno tak być ale niestety ludzie maja swoje głupie uprzedzenia. Często na start są wrzucane do strat bo nigdy nie wiadomo czy nie wpadnie :)
brak równego wieku emerytalnego jest chujowe. Ale pls, biologii nie zmienisz, statystyczna kobieta jest fizycznie słabsza od statystycznego mężczyzny, a rozważanie konkretnych przypadków jest zbyt czasochłonne i by się po prostu nie udało. So, jeśli uważasz, że normy dla mężczyzn są za wysokie, to go on, droga wolna, walcz o to, żeby były niższe
Jeśli chodzi o obciążenie w pracy to jest problem, że przy podnoszeniu dużej ilości ciężkich rzeczy, to kobiety mogą mieć problem z zajściem w ciążę, donoszeniem jej, lub potem może wystąpić tzw wypadanie macicy, które jest spowodowane dźwiganiem ciężkich przedmiotów.
@@KiraYoake Jeśli jak sam mówisz biologia wymusza pewne nierówności w temacie np. noszenie ciężkich rzeczy to skąd oburzenie kiedy mówi się o tym, że ta sama biologia powoduje różnice również w przypadku zatrudnienia na stanowiskach kierowniczych, radach nadzorczych czy jak było powiedziane w powyższym filmie w "zawodach technicznych" itd.?
@@lesnydziad7905 a no, rozumiem, że kobieta by dorównać męźczyźnie musiała zapieprzać i ostro ćwiczyć. Faceci nie muszą tego robić, więc czemu kobiety mają?
Nie rozumiem Fango twojego myślenia tutaj akurat. Tak w sumie to nic nie wypunktowałeś, tylko powiedziałeś, że problem jest bardziej złożony i japa tam wszyscy. Pozdrawiam
No w sumie that's the point. Fango pokazał, od czego można zacząć research, podał konkretne terminy, a nawet opracowania. A temat JEST na maksa złożony, nie da się go ot, tak wyjaśnić w krótkim filmiku. Gdyby tak było, to pewnie faktycznie nie musielibyśmy słuchać takich bzdur jak te od Dzikiego Trenera - bo dałoby się to już dawno rozwikłać i temat nie musiałby już być poruszany.
@@katarzyna-2137 On nagrał filmik po to by wypunktować Dzikiego trenera, nie po to żeby objaśnić temat. Według mnie nie wypunktował Dzikiego ale tylko odniósł sie do artykułów, które w żaden sposób nie podważały argumentów Dzikiego. Jak uważasz inaczej to pewnie zrozumiałaś w inny sposób.
Nie sądzę żeby to co mówił dziki bylo niezgodne z prawdą. Sytuacja dochodzi do tak skrajnych rzeczy, że powoli zaczyna się tworzyć dyskryminacja mężczyzn i wrzuanie na piedestał kobiet.
Problem dotyczy obu stron, ponieważ każda z nich wytyka sobie rzeczy, lecz nie koniecznie rozstrzyga to która strona ma rację, tutaj mamy tego przykład; fangotten wytknął podejście i krytycyzm trenera oraz brak obiektywizmu, natomiast duża część komentarzy pod tym filmem ignoruje argumentacje fangottena, skupiając się bezpośrednio na samej krytyce która padła z jego ust na Dzikiego, odgórnie zakładając, iż autor filmu nie ma racji w tym co mówi, pojawiła się przy tym również spora ilość kontrargumentów. Dodam tylko, że każda ze stron ma w pewnym stopniu rację, wszystko zależy od tego w jaki sposób na to spojrzymy.
@@dmmon7398 Czyli fangotten uzasadnia swoje zdanie uzasadniając swoje zdanie? Dobrze że trafiłem na kogoś tak mądrego jak ty że możesz nas o tym poinformować bo ja bym na to sam nie wpadł
Ej, ale ty przywołujesz wypowiedzi Dzikiego Trenera, nie bardzo podważasz jego interpretacje, tylko wyjaśniasz pewne zjawiska, co skąd się może brać. Obie wypowiedzi nie są sprzeczne ze sobą...
Poprostu nasz jupiter stwierdził, że temat jest znacznie bardziej skomplikowany, zaś trener nagrał papkę, żeby złapać poparcie, zrobił to co Jakub Czarodziej, ale w innym, bardziej konserwatywnym kierunku. Trener nie zastanawia się nad przyczynami, ale podważa w ogóle istnienie problemu, Trener nie szuka odpowiedzi on szuka poklasku
@@Mirtrul no chłop trener pierdoli populistyczne brednie, jasne może ma bardziej prawicowe poglądy, a za filmem odpowiada poprostu nieświadomość braku wiedzy, żeby wypowiadać się w tym temacie, całość więc może być tylko niezamierzonym i niewyliczonym skutkoem efektu Duninga Krugera, ale wygląda jak populistyczna pierdoła nagrana dla poparcia swojej konserwatywnej publiki
Fanggotten weź jak już jakiś film omawiasz to chociaż do końca go omów bo gdy do niego dochodzi ty nagle kończysz odcinek bo podsumowanie obaliło by kilka z twoich kontrargumentów
Nie żeby coś ale "Potrzebujemy więcej inżynierek" w kontekście równouprawnienia brzmi jak "Kobiety powinny dostawać dodatkowe punkty na studiach bo jest mniej inżynierek"
@@rafalsowinski4487 zgaduję, że od wtedy, kiedy nie ma się na to lepszych pomysłów. Sprawa jest tak głęboko zakorzeniona w kulturze, w społeczeństwie, że zanim coś się zmieni, minie z co najmniej 10 lat. Taki trochę damage control. No chujowe no, ale rozumiem.
@@KiraYoake Może, ale tylko czysto teoretycznie, warto poszukać lepszych rozwiązań zamiast krzywdzić jednych, a drugich obsypywać przywilejami? Może warto walczyć z przyczynami, a nie skutkami?
Warto przekleić: Mężczyźni nie będą dyskryminowani 1. Wiek emerytalny 65, kobiety 60. 2. Dni otwarte np. basen tylko dla kobiet. 3. Stypendia tylko dla kobiet. 4. Szkolenia tylko dla kobiet. 5. Dotacje tylko dla kobiet. 6. Rozwód. 7. Opieka nad dziećmi. 8. Warunki w więzieniach. 9. Mniejsze wyroki (zazwyczaj) za to samo przestępstwo. 10. Większa tolerancja na przemoc ze strony kobiet. 11. Temat tabu… kobieca pedofilia. 12. Kodeks pracy np. kobieta może dźwigać mniej, ale zarabia tak samo. 13. Równouprawnienie, czyli chce równości, ale ponadto chce być wyjątkowo traktowana. 14. Urlop Macierzyński (do niedawna, bo chyba się zmieniło). 15. Gwałty na mężczyźnie? E nie możliwe. 16. Fałszywe oskarżenia wobec mężczyzn np. gwałt, przemoc. 17. Molestowanie/seksistowskie uwagi, kobiecie ujdzie na sucho, mężczyzna będzie zwyrodnialcem. 18. Wojsko 19. Podejście do człowieka: facet nieudacznik, kobieta biedna, potrzebuje 20. Leczenie raka jajnika a leczenie raka prostaty 21. Liczba domów samotnych matek a liczba domów samotnego ojca. 22. Tzw. przywileje społeczne (przepuszczanie w drzwiach, ustępowanie miejsca, płacenie za obiad, ratowanie w pierwszej kolejności etc.) 23. Parytety na listach wyborczych. 24. Silne naciski na zatrudnianie większej liczby kobiet w prestiżowych zawodach. Np. w radach nadzorczych spółek (i są naciski na wprowadzenie takiego prawa w całej Europie). Nie stwierdzono ruchów naciskających na parytety w górnictwie, utylizacji śmieci etc. 25. Liczba samobójstw mężczyzn i kobiet. Wg danych WHO z 2016 stosunek to to 7:1. 25b. Pomoc psychiczna i ogólne zrozumienie dla problemów/depresji. Nad kobietami się rozczulają, facet niech się huśta. 26. Osłabienie i likwidacja dawnych wymogów społecznych. Kobieta już nie musi być wierna i dobrze się prowadzić. Natomiast facet nadal MUSI zarabiać, MUSI mieć, MUSI wyglądać, MUSI kuźwa tańczyć brekdensa na własnym benizie. 27. Wymagania randkowe kobiet vs wymagania randkowe mężczyzn. 28. Nic się nie robi z postępującą dysproporcją kobiet i mężczyzn, nie pilnuje się proporcji imigrantów - a nawet wprost przeciwnie, sprowadza się coraz więcej Pakoli, Hindusów i innych muzułmanów. 29. Niemal całkowite zlewanie przez sądy tematu rozwodowej gry dzieckiem oraz utrudniania kontaktów z nim. Nawet jeśli jakimś cudem kobieta dostanie karę - to bardzo niską. 30. Totalna feminizacja sądów rodzinnych. Są wydziały, gdzie na 30+ sędziów nie ma ani jednego mężczyzny.
Pracuję na wykończeniach elewacji i boy oh boy. Po pierwsze, kiedy komuś mówię gdzie pracuję to od razu muszę się tłumaczyć dlaczego akurat tam i co dokładnie robię, bo przecież "baba w takiej pracy? Hahaha". Po drugie, to jak często spotykam się z seksistowskim podejściem właścicieli to jest kosmos. Niektórzy właściciele nawet są w stanie mnie poniżać i poniżać moją szefową tylko i wyłącznie dlatego, że nie jesteśmy 40 letnim fachowcem po 3 piwach ze szlugiem w ustach. Czasami nawet czuję wstyd kiedy mówię głośno o mojej pracy, pomimo tego, że sama atmosfera ze współpracownikami jest cudowna. Problem jest, pytanie jak go rozwiązać.
to jest trochę błędne koło bo żeby zmienić postrzeganie jakiejs płci w pracy trzeba więcej osób tej płci w tej pracy, a żeby więc kobiet przyszło do tej pracy potrzeba więcej kobiet xd. To samo jest z męskimi przedszkolakami, nauczycielami w szkołach, opiekunkami do dzieci itd. Chociaż ilość reprezentantów danej płci w zawodzie nie jest jedynym czynnikiem. Dużo mężczyzn nie wybierze pracy pielęgniarza, czy opiekuna do dzieci bo zwyczajnie się w tym dobrze nie czują, lub nie maja cierpliwosci. Nie wiem jak wyglądają badania pod względem cierpliwosci ale pewnie podobno jak z agresja wiec jest możliwe ze przez to ze przeciętnie kobiety są z natury bardziej ugodowe potrafią lepiej poradzić sobie z zajęciem się dzieckiem niż (to istotne) przeciętny mężczyzna
Jak? Rób to co robisz. Szczerze nie jestem zwolennikiem krzyku o równoupraweniniu bo to tylko krzyk, który jedynie irytuje, ale czyny będą mówić same za siebie. Nie wiem jak Ci idzie w pracy, czy przewyższasz wydajnością kreatywnością i starannością współpracowników, czy nie, ale jeśli faktycznie dajesz radę i reszta kobiet, które pójdą Twoim tropem również dadzą, to opinia niedowartościowanych mężczyzn na Wasz temat się zmieni. Nie przejmuj się żartami, seksizm piętnuj, a poniżanie zgłaszaj. Mamy standardy w społeczeństwie jakie mamy. Zmian nie można wprowadzić w jeden dzień.
To wszystko to wciąż dowód anegdotyczny. To, że Ty tak masz to nie znaczy, że ktoś w innym otoczeniu, pod innym szefostwem będzie miał tak samo. Już wręcz pominę (albo i nie) generalizacje mężczyzn pracujących na budowie jako takich po 3 piwach i szlugiem w ustach. Bo taki to ma właśnie wydźwięk.
faceci, którzy biorą się za balet albo pielęgniarstwo też spotykają się z krytyką, co zrobić? Wiedzieć, że konkretne zawody są bardziej męskie lub żeńskie co wynika z różnic między płciami (a takie istnieją). Wyjątki występują, ale jak to wyjątki trochę kłód będą miały rzucanych pod nogi, ale kto nie ma? To czy ktoś jest chamem wobec tych wyjątków czy nie świadczy tylko o jednym - kulturze człowieka.
@@bzyk0606 Nie o to chodzi koledze wyżej ja dodam,że ten caly fancostam to dla mnie quasi-kobieta po tym filmiku...mowil ze czasem kobiety staja sie quasi-mezczyznami a on stal się quasi-kobieta najsmieszniejsze jest ze chyba typ nawet niezdaje sobie z tego sprawy hahahaha
@@jbfootballlove3122 Wiem o co chodzi koledze, co nadal nie zmienia faktu, że >żart< denny, na poziomie 10-latka w podstawówce. Jesteście prostakami i tyle, powtórzę - nieważne gdzie jest prawda i kto ma rację. Wracajcie oglądać kabareciki...
JPRDL, co to jest za argument. Jeśli mielibyśmy pełną równość szans, to w tak dużej grupie ludzi, jak np. wszyscy polscy studenci kierunków technicznych, byłoby tyle samo kobiet i mężczyzn, to wynika z samego rachunku prawdopodobieństwa
@@Radek-ed9dc są też kierunki (edukacja wczesnoszkolna na przykład), na których to kobiety stanowią zdecydowaną większość, rozumiem, że tam mężczyźni są dyskryminowani?
@@plopavo jest tak, że w naszym społeczeństwie narzucane są pewne role mężczyznom i kobietom, i tak, wynika z tego zarówno to, że kobiety częściej pracują w domu, jak i to, że przedszkolakami, czy nauczycielkami klas wczesnoszkolnych są prawie wyłącznie kobiety. Chcesz, to możesz nazwać to drugie dyskryminacją mężczyzn. I dyskryminacja nie musi polegać na tym, że ktoś otwarcie kieruje się nienawiścią do kobiet, może też po prostu kierować się, nawet nieświadomie, istniejącymi stereotypami. Pokazywały to choćby przesłuchania do pracy w filharmonii, gdzie zaczęło kwalifikować się więcej kobiet, gdy przesłuchania zaczęły odbywać się za kotarą. W przypadku kierunków technicznych czy edukacji wczesnoszkolnej różnica jest taka, że to kobiety czy mężczyźni sami się tam zgłaszają, ale wciąż nierówności z tym związane biorą się z panujących stereotypów i presji społecznej (która może przybierać bardziej subtelne formy niż otwarta nienawiść do każdego, kto podejmie się pracy kojarzonej z płcią przeciwną). I nie widzę nic kontrowersyjnego w stwierdzeniu, że byłoby lepiej, gdyby takich ograniczeń nie było. W przedszkolach na przykład mogłoby pracować więcej nadających się do tego ludzi, gdyby połowa społeczeństwa nie miała obaw związanych z tym, jak, np. wśród ich znajomych, zostanie odebrany ich wybór. Można się nie zgadzać w kwestii tego, jak przeciwdziałać tego typu ograniczeniom społecznym, ale ja mam wrażenie, że większość osób wyskakujących z "równością wyników", twierdzi, że tego typu nierówności nie są w ogóle żadnym problemem. A jak mówiłem, jest skrajnie nieprawdopodobne, by tego typu dysproporcje w tak dużych grupach ludzi powstały przez przypadek, bo po prostu tak wypadło, że na przedszkolanki zgłosiły się tylko kobiety. Sama ta "nierówność wyników" pokazuje, że w rzeczywistości nie mamy pełnej równości szans (ze względu m. in. na presję ze strony społeczeństwa) - dlatego właśnie ten argument, że równość szans jest spoko, a równość wyników już nie, jest kompletnie bez sensu
@@Radek-ed9dc takie nierówności nie powstają przez przypadek, tylko niektóre osoby źle szukają przyczyny, czy wręcz jej nie szukają, tylko z góry zakładają, że to musi być efekt dyskryminacji. Dlaczego na etapie wczesnoszkolnym uczy więcej kobiet? Bo statystycznie kobiety są bardziej empatyczne. Powoduje to, że statystycznie to kobiety bardziej pragną pracować z dziećmi. A dlaczego kobiety są bardziej empatyczne? Bo natura przystosowała je do wychowywania małych dzieci. Tak jest nawet wśród zwierząt - samice większości gatunków są gotowe nawet przyjąć nie swoje potomstwo (np. suka przyjmuje małe kocięta). Oczywiście mówimy tutaj o statystyce, więc powyższe nie oznacza, że nie da się znaleźć mężczyzny o wysokiej empatii, ale takie osoby będą w mniejszości.
@@vitnosky910 To jest wina matriarchatu 🤦 nie feminizmu. Na który sama się wkurwiłam jak byłam w technikum. A taki przebłysk miałam jak mnie wkurwiła pewnego dnia hipokryzja starej matrialchalnej feministki 🤷
Równouprawnienie. Kolejny raz widzę, jak ktoś porusza ten temat, to od razu hejtery się rzucają temu, który odważył się na ten temat zająknąć. Wystarczy poszukać, jakie morze szamba wylało się na Marka Kotońskiego.
Co ja właśnie obejrzałem xD Uwielbiam: -manipulowanie treścią w taki sposób żeby obejść meritum pod swoją narrację. Hmm to już cherrypicking, czy tylko zwykła przaśna manipulacja? - Brak zrozumienia tego co mówi osoba którą się krytykuje. - zaprzeczanie samemu sobie. - nieświadome potwierdzanie pkt widzenia osoby komentowanej pod postacią pozornej negacji xD - Brak zrozumienia podstaw problemu oraz zagadnienia o którym się mówi. - zarzucanie whataboutyzmu komuś kiedy samemu też się go stosuje. - zasadnicze nie reprezentowanie swojej opinii albo/i nie odnoszenie się do argumentów adwersarza w dyspucie. Cóż miód i orzeszki, idealna rozrywka do porannej kawy. Pozostaje tylko pytanie czy to ot taka humoreska i zwyczajna niezamierzona głupota, czy też hajpowóz właśnie rusza w trasę i szkoda nie wskoczyć do wagonika. Ps. Obcinanie ludziom głów albo rozciąganie ludzi na madejowym łożu nie jest lekarstwem na bolączki i nierówności Panie Fangotten.
I kiedy urlop tacierzyński będzie równy macierzyńskiemu? Kiedy mężczyźni przestaną stanowić zdecydowaną większość ludzi bezdomnych? Ja cały czas czekam na "równouprawnienie"
@@rafalsowinski4487 Ale to że ludzie chcą poprawy sytuacji/równouprawnienia kobiet nie ma ze zdrowiem psychicznym mężczyzn (sprawa samobójstw) dużo wspólnego zwłaszcza że częściowo wpływa na to "wizja męskiego mężczyzny" który nie powinien rozmawiać o swoich uczuciach !!!! I w ogóle nie płakać chyba że 1 męska łzę itp... i dlatego zamiast do psychologa na terapię sami starają się sobie poradzić czy zepchnąć te uczucia w głąb siebie więc łamanie przypisywanych stereotypów może być nawet pomocne. Więc to co mówisz brzmi jakbyś nie szukał tak naprawdę pomocy dla mężczyzn a chciał jedynie dokopać kobietom bo "jak faceci mają źle to dlaczego ktoś miałby pracować nad poprawą sytuacji kobiet w innej kwestii" Zdrowie psychiczne mężczyzn i toksyczny wzór męskości to ważne tematy w które warto się angażować ale nie tak by cenę tą miały płacić kobiety a to właśnie o nich jest ta szczególna akcja .
@@munmun__ To był akurat dowcip, ale jeśli chcesz wyciągnąć coś z tej wypowiedzi, to to, że nie powinno się krzywdzić jednych dla dobra drugich, co sam zauważyłeś, a odnosi się niestety do akcji tego typu
Gościu, w równouprawnieniu nie chodzi o równouprawnienie, tylko o więcej przywilejów dla kobiet. Coś co z założenia powinno działać w 2 strony w praktyce działa tylko w jedną, ale z Fangottenem dyskutowanie na ten temat chyba to nic innego jak strata czasu, pamiętaj, że lewactwo to nie poglądy, ma stan umysłu. Pozdrawiam
1. Jestem kobietą, W ŻYCIU nikt mi nie mówił, żebym nie szła na matematykę, a wręcz byłam jedyną osobą, która sie upierała, że chcę iść na ASP, a nie "bardziej nadaję się na kierunki ścisłe", jak określił to wprost mój ojciec. I nie, moje "kobiece" zainteresowania nie były dla nich argumentem przeciw, tylko za. 2. Szympansy też są indoktrynowane? Bo jak im do klatki włożysz koparkę i lalę, to samiczka sobie weźmie lalkę, samiec koparkę. Bo GENETYCZNIE chłopców interesuje to, co sie rusza, dziewczynki, co pozwala "roleplayować". 3. I co jest złego w tym, że dostosowujemy się do swojego własnego środowiska? To się nazywa asymilacja, jest zjawiskiem pozytywnym. Jeśli np. czarni panowie przyjeżdżają do nas, to cieszymy sie, jeśli się uczą języka polskiego, je schabowego w niedzielę, itd. 4. Ok, nas kobiety "obrażają" po cyckach. Azjatów po skośnych oczach i dużej populacji, starszych wysyłają do trumny, itd. Nie jesteśmy jedyną grupą napiętnowaną, a to chyba oczywiste, że nie będą się przyczepiać do czegoś, co mnie nie dotyczy. Cycki są po prostu łatwe do wyobrębnienia jako coś nietypowego, po socjologii wypadałoby to wiedzieć. Powołujesz sie na badania wśród kobiet, a zrobiłeś może grupę kontrolną wśród ludzi z jakąś inną cechą szczególną? Bo jestem praktycznie pewna, że też by mieli "inne doświadczenia" ze względu na tę cechę. Powiedzmy na grze, w której 80% ludzi używa jednego języka i sprawdź te 20%. 5. A jeśli taka jest umowa w domu, że kobieta będzie robić większosć rzeczy w domu? I obojgu to pasuje, to też jest problem? Bo np. kobieta ma pracę biurową, która nie męczy fizycznie, a facet robi fizycznie i jeszcze regularnie bierze nadgodziny. A co z parami, gdzie to facet robi większosć rzeczy, bo to też jest nierówność. Nierówność w drugą stronę już jest fajna i gdzie ty widzi ktoś problem, co? Oraz - skoro kobiety są takie inteligentne, zdolne, itd. to co stoi na przeszkodzie powiedzenia "Franek, pierdolę, nie robię, od dzisiaj ty masz odkurzać"? No nie, praktyka mówi, że kobiety naturalnie CHCĄ to przejąć, pomijając przemoc domową, która jest patologią, to w zdrowym związku nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przestała zmywać dopóki partner sie za to nie weźmie. 6. A co ma to, że kilkadziesiąt lat nie było prawnie można do tego, że teraz jak bodajże zakład śmieciarzy napisał, że w ramach równouprawnienia będzie przyjmował w pierwszej kolejności panie, to internet jeszcze nie widział takiej fali hejtu i wyzywania zarówno tego zakładu, jak i mężczyzn w ogólności jako nierobów, którym się nie chce z syfie pracować. Dlaczego unikasz problemu, który jest tu i teraz, co? Dlaczego nie możemy i tego problemu rozwiazać - marginalnego udziału kobiet w zawodach brudnych, ciężkich, mocno fizycznych, niebezpiecznych, itd. Bo dyrektorami to najlepiej, jakby same babeczki były, ale na budowie, to już mają tylko dziady zapierdalać i kobieta co najwyżej przyjdzie jako architekt i opieprzy, że źle i za wolno? 7. Dlaczego do argumentu o nierówność w drugą stronę odniosłeś sie dosłownie w jednym zdaniu? Kobieta inżynierka "przejmie męskie cechy" i czasem wysłucha od jakiegoś chama uwagi na temat kuchni. Mężczyzna przedszkolanek albo nigdy nie znajdzie pracy w zawodzie, albo będzie traktowany jak trędowaty i dyrektorka zakaże mu przebywania z dziećmi sam na sam bez kobiety, a już na pewno mamuśki go zeżrą żywcem, bo jak on śmiał z Kasią LAT 4 iść do toalety, a Anetką bawić się w piasku i KRzysiowi z tegoż piasku wytrzepać spodnie. Pan kosmetolog jest pedałem, a jak chłopiec się zainteresuje szyciem, czy robieniem na drutach, to nawet rodzina będzie mu te druty chować po domu. Dlaczego zawsze jest wrzask o nierównościach kobiet wynikających z wyborów kobiet, a radoscie pomijamy temat nierówności mężczyzn wynikające z braku akceptacji wyborów mężczyzn? 8. Dlaczego śmiesz mówić o WYBORACH kobiet jednocześnie narzekając i chcąc w zasadzie wymusić na kobietach, zeby wybierały nie to, co im się podoba, tylko to, co tobie będzie ładniej w statystykach pasować, a tym, które są posłuszne powinno sie dawać nagrody. A może kuźwa kobiety NIE CHCĄ być inżynierami, nie interesuje ich to. Tak samo, jak facetów nie interesuje tak często gender studies, polonistyka i inne zawody "z nadreprezentacją" kobiet. A może, o bogowie, nie!, kobiety i mężczyźni różnią się czymś więcej niż cyckami i to nic złego, że każdy wybiera to, w czym sie czuje lepiej. 9. A kim ty i reszta "oświeconych" jesteście, żeby stwierdzać, że bez miejsc inwalidzkich się nie dostanę na studia ścisłe, nie będę zajebistym informatykiem?! Jestem mądra, zdolna i wyszczekana, ale żebym cokolwiek osiagnęła, to potrzebuję dodatkowych punktów za cycki, inaczej nie dam rady? Toż to mówienie mi, że ja, to nie wiem, co dla mnie dobre i mój wybór nie jest moim wyborem, tylko to złe społeczeństwo mnie zindoktynowało, że mi się to podoba i dlatego nie wolno mi robić tego, co chcę, tylko to, co mnie zupełnie nie interesuje, a żeby sie upewnić, ze tam pójdę, to mi przylepią dodatkowe punkty, bo bez nich na sto procent bym się tam nie dostała, BO SIĘ NA TYM NIE ZNAM. 10. Tak, potrafię złożyć szafkę z ikeły, nawet bez instrukcji. Ale to nie znaczy, że jeśli mój mężczyzna ma się lepiej poczuć, że zrobi to on i się wykarze, to mam być o to obrażona, a nie podbudować mu trochę ego, jak pięknie tę szafkę złożył, a to, że krzywo, to w sumie tylko nadaje jej charakteru. Tak samo, jak i on będzie mnie chwalił za zrobienie mu nowego planera, nawet jeśli nie cierpi zielonego, którym wszystko robiłam i w zasadzie wolałby mniejszy format. Bo tak działają ludzie, że chcemy pozwolić tej drugiej osobie nas uszczęśliwić, żeby samemu móc się z tego cieszyć. Po socjologii wypadałoby to wiedzieć.
pięknie napisane. Moja siostra wkurzała się że musiała uczyć się, nie chodzić na imprezy, by coś osiągnąć, a przyjdzie taka, powie "jestem kobietom" dostaje punkty i ma to samo co ona
14:40 jakiego problemuuu nosz przez cały film nie mówisz NIC o problemie tylko o patrzcie kobiety wybierają inne zawody o bo to może być kwestia dogadania ale nie musi o to tamto sramto nic nie mówisz o problemie a cały film wygląda jakbyś chciał ale nie mógł coś sensownego powiedzieć. W czym jest problem
Kiedy w końcu mężczyźni zaczną rowno z kobietami wybierać kierunek studiów kosmetologicznych? Jak dla mnie za dużo tam kobiet. A za mało mężczyzn. Ten temat to sztuka dla sztuki.
Miałem na polibudzie fajne praktyki z mojego wydziału i niestety zostały one zorganizowane tylko dla kobiet. Chociaż złożyłem podanie to w odpowiedzi dostałem ze nie jestem w grupie docelowej dla której są te praktyki organizowane. Co prawda ja jestem całym sercem za kobietami i jestem świadomy z jakimi problemami się borykają. To akurat wtedy poczułem, że zostałem potraktowany trochę nie fair.
Czyli miałeś Kukoldzie przebłyski rozumu. Że one są uprzywilejowane. Że te całe "piekło" kobiet to lipa. I co zrobiłeś z tym? Wyparłeś to czy wbrew dysonansowi poznawczemu wgłebiłeś się w temat i otworzyłeś oczy
@@bartekkopys5022 to zupełnie jak stanowiska pracy. Czym się różni stanowisko pracy od kursu? No przecież niczym. Więc kobiety mają też po prostu inne stanowiska do wyboru..czaisz? Chciał skorzystać z praktyk, a okazało się że to nie dla jego płci. Co by się wydarzyło gdyby sytuację odwrócić?
od 0:00 do 6:38 Ten wywód bądź co bądź nie ma sensu. Skoro kobieta jest wychowywana tak a nie inaczej przez swoich rodziców, a potem społeczeństwo wg. wzorców społecznych itp[ itd. to przecież mężczyzna tak samo jak i kobieta jest wychowywany według męskich wzorców. Może taki facet mógłby chcieć być manikiurzystka, przedszkolanką, sekretarką, itp. (wpisz inne typowo żeńskie zawody) ale został tak wychowany a nie inaczej. Nie ma sensu zwalać wszystkiego na wychowanie. Przecież Każdy ma wolny wybór, a człowiek sie zmienia / uczy całe życie.
Dlaczego jedno neguje drugie? Taka sytuacja jest krzywdząca zarówno dla mężczyzn, jak i dla kobiet. Dlaczego nie pozwolić każdemu eksplorować swoje umiejętności i zainteresowania zamiast starać się dopasowywać ludzi do ustalonej roli (czy to kobiecej, czy to męskiej)? To, jak jesteśmy wychowywani ma ogromny wpływ na to, jak przebiega nasze dalsze życie i, oczywiście, człowiek uczy się przez całe życie ale to nie neguje wpływu wychowania. Część osób jest w stanie przełamać narzucone na nich przez społeczeństwo role i pójść własną drogą, ale jest to zdecydowanie utrudnione: zarówno dla mężczyzny chcącego zostać opiekunem w przedszkolu, jak i dla kobiety na studiach technicznych. Stereotypy są krzywdzące dla każdego.
Nie mam danych na ten temat, ale mi też się wydaje, że jednak nawet jeśli dany chłopiec/dziewczynka byliby wychowywani zgodnie z utartymi schematami (chłopiec na chłopca, dziewczynka na dziewczynkę), a jeśli przejawialiby inne rodzaje charakteru, odstające od stereotypu ich płci, to chyba nadal podążaliby za swoimi pragnieniami, a nie utartymi schematami. Oczywiście uwzględniając, że nie są po drodze szykanowane przez rodzinę i społeczeństwo. Praktyka jednak mówi co innego, bo często odmienności są piętnowane z samego faktu, że są inne. Ale czy to jest wina systemu? Czy na prawdę trzeba zmieniać system tak, żeby całą płeć brać do jednego worka i mówić, że ta płeć ma gorzej, bo jest pewien procent osób, które są inne? Czy może po prostu wypadało by zauważać te odmienności i je akceptować, prowadzić dyskusje w kręgach, w których te odmienności mogą występować, i starać się tan zmienić mentalność społeczeństwa otaczającego daną osobę, a nie karać cały świat, za krótkowzroczność i głupotę niektórych ludzi.
@@donchichot4587 xdddd „ yyy jak ktoś bardzo chce to mu się uda po co cokolwiek zmieniać mi pasuje” tak to brzmi. Czy ty serio negujesz fakt istnienia nierówności płciowych ? Czy ty rozumiesz że nic nigdy się nie zmieni i te jednostki nie będą mgły sięrozwijać bez zmiany systemu ? To jest właśnie mogą mówić krótkowzroczne uprzywilejowane osoby.
@@donchichot4587 niektórzy z nas musza krajać społeczeństwo żeby mieć podstawowe prawa. Kiedyś tez tak było „ yy różnimy się tak kobiety do garów po co dawać prawa mężczyźni do pracy”. Kiedyś „ różnimy się tak czarnoskórzy ludzie są bardziej przystosowaniu do ciężkiej pracy tak wiec po co coś zmieniać”
Głosem i nawet wyglądem podrabiany gonciarz. Ale merytorycznie słabiej i łapie się tematów które są autentycznego i gorące, ale swoim filmem tylko odgrzewa kotleta. Ja rozumiem, ze pieniążki ważne, że oglądalność itd, ale następnym razem moze przygotuje się lepiej l, albo zlapie sie tematu o którym ma coś do powiedzenia. Uważam, że Dziki w tym filmie przedstawił sprawę jasno i tak jak ma to miejsce w rzeczywistości.
Dużo słusznych argumentów padło z Twojej strony, ale odpowiedź na ostatni fragment była bardzo słaba. Nie odpowiedziałeś wcale na argument o tym, dlaczego walczy się tylko o więcej kobiet na wysokich stanowiskach, a tych mniej elitarnych już nie. Tam nie musi już być równouprawnienia? A to że niektóre prace były zakazane kobietom 30 lat temu to nie argument, przecież już nie są i można o dostęp do nich walczyć.
To znaczy zakaz prac X lat temu jest jakimś argumentem, bo zmiany społeczne następują bardzo wolno, dobrym przykładem jest redlining społeczności afroamerykańslich, zakazany chyba z 40 albo 50 lat, jednak mentalność jeszcze nie została całkowicie zmieniona.
Nie trzeba być geniuszem i po studiach, by ogarnąć to że feminizm nie polega już na żadnym równouprawnieniu, a o żądaniu prawach wybiórczych które będą działać na korzyść jednej płci. Tak samo jak jedna osoba w komentarzu gdzieś wspomniała że całą wypowiedź Fangottena można odwrócić - zastąpić słowo kobieta, mężczyzną i zmienić nazwę studiów na jakąś stereotypowo żeńską(przykładowo Kosmetologią) i wyjdzie na to że faceci nagle też są dyskryminowani. Albo spójrzcie na sądy gdzie faceci są też dyskryminowani ze względu na płeć, więc Fangotten bardzo spłycił temat tak by było po jego myśli.
@@dev1anceONE ale feminizm walczy też z tym, nie mówi tylko o tym żeby kobiety miały wolność wyboru ale mężczyźni także. Jak ktoś uważa mężczyzn za jakies zło największe to niech się nie nazywa feministą_ką. A to że Fanggotten nie poruszył tej kwestii nie znaczy że tak nie uważa, mówił o tym co poruszał dziki trener
@@dev1anceONE Ale to właśnie o to chodzi w temacie. Nie tylko o to, że kobiety są dyskryminowane, a o to że społeczne przekonania dotyczące roli krzywdzą obie strony. Jak na przykład takiego mężczyznę, który chce zostać przedszkolanką.
Kobiety statystycznie są bardziej zainteresowane ludźmi, a mężczyźni rzeczami. Dlatego mężczyźni częściej chcą zostawać np. mechanikami, a kobiety pielęgniarkami. Nasze mózgi się różnią.
@@dreamquest2103 czasami takie itemy są dużo warte, na przykład skin noża w cs go za 3000 dolarów, taka dziewczyna lub facet podający się za dziewczynę realnie dostaje te pieniądze, co udowadnia że dziewczyny maja łatwiej
@@goldenbojownik8702 jakby faceci nie traktowali kobiet przedmiotowo, tylko po prostu jak równych sobie, to nie sądzę, by byli tacy hojni w rozdawnictwie
Z tymi studiami inżynierskimi u kobiet bywa różnie. Jestem z wykształcenia inżynierem. I np. usłyszałam ze kobiety nie powinny być na studiach inżynierskich, bo się nie nadają, a jak ubiegałam się o pracę i zapytałam o ścieżkę awansu na stanowisko projektanta, na którym małe, bo małe, ale doświadczenie mam plus wykształcenie wyższe kierunkowe, usłyszałam, że wybierają chłopakow po elektryku, bo kobiety nie potrafią projektować tras okablowania. 🤷🏼♀️ Nie mówię, ze jest to nagminne. Absolutnie. Ale jednak ewidentnie problem istnieje.
@@Bananywkoszyku No przyznam ze tez nie do końca wierzyłam swoim uszom. I nie dziwie się ze ciezko Ci w to uwierzyć, bo absurd tego jest tak wysoko wywindowany, ze faktycznie brzmi on nierealnie w XXI wieku. Do momentu kiedy nie doświadczysz tego na własnej skórze. Czego nikomu nie życzę, bo po co kolekcjonować absurdy ;)
08:01 nie wiem nie mam zdania... Czej gdzie ja to już słyszałem? Jprdl najpierw stara się za wszelką cenę zanegować wszystko co mówił dziki, a jak już znalazł taką rzecz, że w sumie ciężko się z tym nie zgodzić to nie potrafił przyznać racji tylko olał xD Jestem osobą otwartą na różne poglądy, ale po tym już nie dałem rady dalej oglądać.
nie, po prostu nie ma jasnego zdania na jakiś temat, bo brak mu wiedzy i dlatego zamknął japę i wstrzymał się od rozwinięcia tematu, co Tobie też polecam
@@89vienio dobra obiecuję że już nie będę skoro tak polecasz :) Tylko nie wiem kiedy był ten pierwszy raz, może masz problem z czytaniem ze zrozumieniem.
@@vinhqiu wiedziałem jakie ma poglądy, ale myślałem że tak słabo argumentowana akcja jak 107lat go nie porwie. Albo chociaż przyzna że z matematyczno logicznego punktu widzenia ta akcja to inwalida.
Dziki trener w prymitywny sposób przedstawiał argumenty, taką ma konwencje. Ty miałeś wszelkie możliwości, żeby argumenty akcji obronić jednak nie udało Ci się moim zdaniem. Było tam zbyt dużo wiary w twoje fundamenty. (przykładowo zasugerowałeś, że to wychowanie definiuje zainteresowania i gdyby je zmienić to byłoby równo, lub dużo równiej. Jest to myślenie życzeniowe)
Jest to bardziej złożone powiedzenie o tym że płeć to konstrukt społeczny. Ps. Nie mam nic przeciwko inżynierkom, może być ich więcej niż mężczyzn jeśli będą wykonywac swoją pracę lepiej. Kompetencje ponad podziałami.
XDDD To nie jest 'wiara w jego fundamenty' tylko coś co potwierdzi psychologia, czyli nauka o nas, najbardziej legitne źródło wiedzy jeśli chodzi o nasze zachowania itp. Możesz to kwestionować ale jeśli masz jakieś solidne argumenty, a wtedy musiałbyś mieć wiedzę z zakresu psychologii, więc Twój przytyk do Fangotena, mający być tym 'racjonalnym' nie jest taki w żadnej mierze
@@annf6959 jesteś pewna, że psychologia odpowiedziała już na kwestie, czy wychowanie ma 100% wpływ na zainteresowania? Czy badania psychologiczne potwierdzają, że role, które przyjmują kobiety i mężczyźni w życiu są zdefiniowane w znacznej wiekszosci przez wychowanie i środowisko i w żadnym stopniu nie ma na nie wpływ płeć? Jeśli tak to proszę mi podesłać takie badania i jeśli się okaże, że faktycznie to jacy jesteśmy kompletnie nie zależy od płci to zamykam mordę i odwołuje komentarz.
@@dominikradziej badania możesz z łatwością znaleźć w internecie, wpisując w wyszukiwarkę googla to czego szukasz, nie będę podchodziła do Ciebie jak do dziecka w przedszkolu któremu trzeba wydrukowane kartki I pod nos wepchnąć :) to Ty kwestionujesz naukę, nie ja. Więc to w Twojej gestii jest znalezienie solidnych kontrargumentów. A po drugie, jesli w medycynie nie miałbyś badań z WYKAZANIEM 100 % SKUTECZNOŚCI W ZAKRESIE DIAGNOZY I WYLECZALNOŚCI jakiejś choroby to też byś tak dyskutował na temat wiarygodności badań specjalisty lekarza xd?
Tym co mówią że Avengers to największy crossover superbohaterów w historii polecam kawałki Hemp Gru: ,,życie Warszawy", ,,życie Warszawy 2", ,,to jest to", oraz kawałek min Sokoła, Pezet i Eldo ,, I żeby było normalnie". Tam są dopiero superbohaterowie.
3:45 Czekaj czekaj.... twierdzisz że formalny równy dostęp do kształcenia i zachęcanie kobiet do studiowania na kierunkach gdzie jest ich mało nie jest dowodem na RÓWNY DOSTĘP do edukacji, bo dzieci przejmują cechy osobowości i światopoglądu of rodziców i społeczeństwa ? 7:42 Ziomie, te statystyki jasno pokazują że jest więcej kobiet na studiach, co stoi w kontradykcji względem twierdzenia jakoby kobiety miały utrudniony dostęp na studia. 7:56 Czyli pomimo tego, że są to kierunki nielubiane przez kobiety to ułatwianie kobietom dojścia na nie i obniżanie im wymagań nie jest wcale seksistowskie ? Przy okazji, słyszałeś może o podobnych grantach i stypendiach dla mężczyzn ? 8:30 Nie, nie jest aberracją i łamaniem schematu. Schemat jest prosty : Mężczyźni statystycznie częściej wybierają kierunek X, gdy kobiety statystycznie częściej wybierają kierunek Y. Dokładniej się o tym wypowiedział Jordan Peterson w rozmowie o efektach równości płci w Szwecji (Nie wiem ale się dowiem bodajże udostępnił ten wywiad jakoś rok czy dwa temu) 8:38 Czemu miałoby to utrudniać decyzję dziewczynom ? Jakby, rozumiem że bycie mniejszością jest trochę dziwne, ale nie na tyle brać to pod uwagę przy wyborze kariery, którą będzie się podążać całe życie (no chyba, ze ktoś wybiera ciężkie kierunki dla rozrywki) 8:55 Ludzie przystosowują się do swojego bliskiego otoczenia, no niewiarygodne. 10:15 Anonimowość wzmaga toksyczne zachowania u płci, która jest z natury bardziej agresywna i statystycznie mniej inteligentna. Cóż za nowość. 12:15 No tu akurat trafił Trener w punkt. Mowa jest o "nieodpłatnej pracy domowej", czyli nie nadgodzinach czy zadaniach od szefa tylko zresztą wspomnianych naczyniach, praniu i prasowaniu. O podziale obowiązków, który występuje w większości zdrowych związkach. 13:25 Czekaj czekaj, twierdzisz że stwierdzenie że argument znika wraz udowodnieniem jego bezzasadności i wcześniej odwraca on uwagę od innych, często dużo ważniejszych problemów jest odwracaniem kota ogonem ? Czyli 'praca u podstaw' jest w Twoim mniemaniu z założenia równa z odwracaniem kota ogonem ? 14:35 A więc nie rozróżniasz satyry z bezzasadnych argumentów od bycia w pełni poważnym ? 15:40 "Zastanówmy się z czego to wynika" powiedziałeś chwilę po tym gdy Dziki sam zadał to pytanie, zresztą konkludując swoją wypowiedź. Przy okazji, 45 lat to nie jest "dość nie dawno". 16:00 tutaj sam skonkludowałeś argumenty Dzikiego. 16:15 no tu jest akurat kwestia tego, że nie wiem czy wiesz, ale kobiety rodzą dzieci. Przez kilka miesięcy nie są wstanie robić wielu rzeczy, więc naturalnym jest fakt, ze mężczyźni pracują za nie, a one wychowują młode dzieci, z którymi i tak po porodzie mają ogromny kontakt, bo raz że muszą je karmić, dwa że są do nich bardziej przywiązane, trzy ze muszą po porodzie odpoczywać. 16:45 Znowu przywołujesz twierdzenie Trenera.
Hej, dzięki za film. Studiowałam informatykę na znanej polskiej uczelni i nie ukrywam, że spotkałam się tam z dyskryminacją, że jestem kobietą, ale od... Innych kobiet. Przez Panią od elektroniki byłam na ćwiczeniach jawnie ignorowana, odpowiadałam głośno na pytania, a ona zachowywał się jakby mnie nie słyszała, a gdy jakiś facet powtarzał po chwili to co ja powiedziałam, chwaliła go za odpowiedź. Na matematyce dyskretnej udzielałam korków kolegom, a na testach zawsze to oni jakimś cudem mieli lepiej punktowane zadania (niby punkty za schematy myślowe).
A ja wręcz przeciwnie, seksizm wyłącznie ze strony mężczyzn ale już taki hardkorowy, z publicznym poniżaniem i molestowaniem seksualnym włącznie. Dopiero później w pracy byłam dyskryminowana zarówno przez mężczyzn jak i kobiety które wykonywały w firmie zawody nietechniczne (np baby z HRu) ale ze strony innych informatyczek zawsze spoko. Trzeba się pogodzić z tym że jest wiele zakompleksionych bab które będą służyły za strażniczki patriarchatu bo Tobie się udało wyjść z tej stereotypowej foremki a im nie. Im jest źle i Tobie też ma być.
@@Mia199603 widzisz ja UJ, na AGH byłam chwilę, żarty kolegów typu: "pralka jest po to, by kobieta mogła programować" stały się normą. Ale wspominam kilku ćwiczeniowców, którzy byli naprawdę spoko i poświęcali dużo czasu osobom, które chciały się czegoś nauczyć bez względu na płeć.
@@shyandshame a ile razy ja słyszałem żart, że mężczyźni myślą penisami, a nie mózgami... Problem występuje w obie strony. Mamy się teraz licytować u kogo bardziej? Myślisz, że jak są postrzegani pielęgniarze na studiach przez swoje koleżanki?
@@Dmnick155 tu nie chodzi o licytację. Zdaję sobie sprawę, że problem dotyka obu stron. I ani w stosunku do kobiet, ani do mężczyzn takie komentarze nie powinny mieć miejsca.
Powody dyskryminacji: - prawna - kulturowa - wynikające z różnic pomiędzy płci Czasami się przenikają. Zarówno kobiety jak i mężczyźni doznają dyskryminacji (i przywilejów) we wszystkich trzech aspektach. Sprawa jest wielowymiarowa, skomplikowana, niejednoznaczna i często natrafiamy na problemy nierozwiązywalne lub w które wchodzi jakaś ideologia. Jaki jest problem z Dzikim? Dziki łapie tylko pierwszy z tej listy i łapie to na sposób, który już był opisany - tak zwany Chłopski Rozum. Niewiedzę pominę. Aha, są bardzo dobre powody do krytyki tej akcji, ale Dziki nic o tym nie wie.
Wydaje mi sie ze 19 letnia osoba po maturze kieruje sie na studia ze wzgledu na swoje zainteresowania i umie myśleć za siebie, a nie idzie tam gdzie podswiadomie bedzie jej lepiej bo wpasuje sie w role danej plci.
Z perspektywy kobiety na kierunku technicznym, to większość osób myśli co chce robić w życiu, jaki ma pomysł na siebie i szczerze, słuchając koleżanek które były/są na kierunkach technicznych i jak np. cieżko jest dostać sie na praktyki budowalne (obowiązkowe) bo kierownik nie chce Cie przyjąć wyłącznie ze względu na płeć jest strasznie demotywujące. Po co iść na studia techniczne kiedy po studiach będzie bardzo ciężko o prace w zawodzie, albo bedzie się traktowanym nieprofesjonalnie
To ty tak myślisz. Ja też tak myślę. Dużo osób tak myśli. Ale feministki-aktywistki uważaj, że działa mityczny biały heteroseksualny facet, co każe podświadomie iść ludziom tam gdzie, on pan niewolników, będzie miał z tego zysk🤣
@@karolinakruk4753 Jakby, szef ma prawo robić co chce. Strasznie demotywujące jest robienie większości rzeczy, studiowanie większości kierunków, bo po znajomości ktoś coś dostanie, kiedy ty starając się tego nie dostaniesz. Świat nie jest i nie będzie sprawiedliwy, można walczyć o większą świadomość ludzi, ale zmuszanie kogoś do czegoś to chamstwo, bo wtedy stawiasz się wyżej, niż ta osoba. I to nie zadziała, a może wywołać odwrotny efekt.
@@MrAisha2003 Oczywiście że szef może robić co chce ale wybierając z dwóch osób ubiegających sie o jedno miejsce, zgłoszonych w tym samym czasie, o takim samym doświadczeniu mężczyzny, gdy spotyka Cie (kobietę) to kilka razy masz prawo uważać że ten "szef"/"szefowie" (w branży zdominowanej przez mężczyzn - jak budownictwo) kieruje się płcią osoby która ubiega sie o praktyki. Jeśli dobrze rozumiem, to właśnie takie sytuacje sprawiają argument o tym jak to równy jest dostęp do nauki niezależnie od płci jest słaby.
Co do prac domowych to teraz trochę się to zmienia i partnerzy próbują się dogadać, ale jak patrzę na moją mame, moje ciotki, to widzę, że one dały wciągnąć się w ten schemat, gdzie kobieta i mężczyzna wykonuje pełnoetatową pracę a podziału prac domowych nie ma. Kobieta ma robić wszystko...bo? On ma cięższą pracę, bo jego mama tez wszystko robiła w domu? Czasem młodsze dziewczyny napatrzą się na swoje matki, które nie dały rady zmusic swoich partnerów do prac domowy i wzorce się powielają. Schemat gdzie tylko kobieta wyłącznie zajmuje się domem jest zbyt pokoleniowo zakorzeniony, ale trzeba z tym walczyć.
a jak parzę na moich rodziców to widzę, że Ojciec bardziej zajmuje się domem, a mama więcej pracuje. I co teraz mam drzeć koty, że mężczyźni wykonują więcej prac? To naprawdę kwestia dogadania się...
@@Rafter907 No tak, to się zmienia i też wszystko zależy od dogadania się, ale nadal statystyki mówią, że kobiety biorą na siebie więcej, czasem z własnej woli czasem z braku wyjścia
3:13 nie wiem po co dodawać efekt śmiania się, to nie miało na celu nikogo rozbawić i sam autor nagrania raczej nie myślał że jeśli powie panis to ludzie zaczną się śmiać i jego samego to nie rozbawiło
Postulat brzmi "znieśmy nierówności w dostępie do edukacji", więc argument o socjalizacji w takim czy innym kierunku nie ma sensu, bo socjalizacja nie zmienia dostępności na kierunki politechniczne. Po drugie skąd założenie, że taka dysproporcja jest czymś, co należy znieść?
Przecież właśnie o tym mówię na filmie. Zmienia dostępność nie w wymiarze formalnym (prawnym), a społeczno-kulturowym, co jest już mocno powiązane z socjalizacją. Jedną z przesłanek może być pragmatyzm i wykorzystanie potencjału kobiet (to są anegdoty, ale słyszałem sporo głosów, że babki np. w IT potrafią wnieść nieco inną perspektywę) , drugą - włączenie ich w budowanie świata w którym żyją.
@@Fanggotten No ale mężczyźni od zawsze woleli się zajmować sprawami mechanicznymi i umysłowymi a kobiety zajęciami polegającymi na przykład na kontakcie z inną osobą. Mam wrażenie, że to jak wygląda socjalizacja wynika właśnie z tego. Poza tym argument że dziewczynkom wciska się lalki jest troche nie na miejscu, bo w znacznej części przypadków same po nie sięgają.
@@maxus1219 No właśnie to jest ciekawe, że zwłaszcza kwestia technologii na przestrzeni dziejów totalnie lawirowała pomiędzy światem męskim i światem żeńskim (raz zawody związane z IT były oblegane przez kobiety i wykonywane głównie przez nie i na odwrót): en.wikipedia.org/wiki/Women_in_computing Inna ważna rzecz, że rozwój technologii zawsze związany był głównie ze środowiskami akademickimi, do którego wstępu kobiety przez długi czas nie miały.
@@Fanggotten Według tego co wskazuje Jordan Peterson, w społeczeństwach, w których ta wolność wyborów jest posunięta do granic możliwości, tym bardziej kobiety wybierają kobiece kierunki i zawody, a mężczyźni wybierają męskie kierunki i zawody. Chyba nie możesz powiedzieć, że ten człowiek jest głupi i nie posiada odpowiedniego wykształcenia żeby mówić w ten sposób(co nie znaczy, że zawsze i wszędzie ma racje, bo tak nie jest). Wielokrotnie też czytałem, czy słyszałem(wiem, że to nie argument bo nie podam źródła, ale być może więcej osób może się do tego odnieść), że chłopcy też sięgają po lalki, a dziewczynki po samochodziki, a i tak zostają tym kim zostać chcą niezależnie od tego czym się bawili i jak rodzice im mówili, że mają się bawić.
Popieram pieknie napisane,ktos powiedzial by po co takie slowa"gowno" napisane prymitywnie itd,pewnie ten Pan w okularkach tak by to skomentowal Moja Mama zawsze mowila mysl trzeba ubierac elokwentnie ale czasem trzeba nazwac rzeczy po imieniu Swietna riposta Pozdrawiam serdecznie
Dziki ma dość ekspresyjny (xD) sposób wypowiedzi, ale taka jest specyfika kanału. Przynajmniej stara się być przy tym zabawny. A przeintelektualizowane podejście do humorystycznej wypowiedzi może właśnie skutkować czymś takim jak ten materiał. Popełnianie dokładnie identycznych błędów jak w krytykowanym materiale z tym śmiesznym poczuciem wyższości bo się przeczytało 3 strony na Wikipedii więcej i przejrzało słowniczek synonimów - no to trochę słabe jest po prostu. Mogła z tego wyjść ciekawa dyskusja ale przez nieudolne prowadzenie tematu będzie nie o tym o czym powinna. Autorowi życzę WIĘCEJ materiałów o grach, tam ma przynajmniej coś konkretnego do powiedzenia.
Ja to nazywam pseudointelektualizmem youtubowym, objawia się on niemożnością zrozumienia humoru, jak na te wszystkie badania statystyki i wiedzę nabytą empirycznym doświadczaniem treści naukowych wszelakich, wydawałoby się, że dostrzeżenie humoru powinno być czynnością oczywistą wręcz dla oczytanego człowieka internetu, a jednak, jak na złość, mimo że poczucie humoru bywa utożsamiane z intelektem nad wyraz rozwiniętym, to jest ono krytycznie niefunkcjonujące u osobników w internecie nauką i poznawaniem nieznanego pochłoniętych, wielce zdumiewające jest dla takowych domorosłych badaczy, , że kobieta śmiejąca się z seksistowskiego żartu, wcale nie uważa, że powinna mieć chomąto na szyi i orać pole pługiem, tak jak biały heteronormatywny chłopak robiący sobie żarty z gejów prawdopodobnie nie uważa, że do homoseksualistów winniśmy strzelać na ulicy, w przypadkowych łapankach pierwej ich uchwyciwszy. Brak dystansu do siebie i do świata to z całą pewnością najgorsza choroba trawiąca dzisiejszy świat.
To samo można powiedzieć o Dzikim, że życzy mu się więcej materiałów o sporcie, bo tam nie przeinacza faktów. A nie materiały np o pandemii, covid czy środkach ochrony 🤷🏻♂️.
Bo ta akcja ssie pałę. I gdyby tworzyło ją środowisko z którym nie utożsamia się fangotten to już dawno by sie doszukał masę debilnych rzeczy w niej. No te 107 lat które sugeruje że to tyle akurat Polsce brakuje do "równouprawnienie" co jest podłą manipulacja. Bo te badania na które się feministki powołują dotyczya całego świata a zgadnij kto ten wynik tak strasznie podwyższył 🧐. Tak brawo to były kraje muzułmańskie gdzie kobieta nparwade jest traktowana jak człowiek drugiej kategorii a nie tak jak u nas gdzie już feminsitki na siłę doszukają się jakis problemów np ten punkt o nierówność łóżkowej bo kobiety rzadziej przeżywają orgazm. No normlanie "xD". To idąc takim tokiem rozumowania to facecie są strasznie dyskriminowania na portalach randkowych. Nie dość że tam często kobiety dostają darmowe konta premium to maja dużo większe zainteresowanie od mężczyzn 😂 no do takich paradoksów doprowadza współczesny feminizm.
@@Cwany.Kangur ja tam.czekam aż ktoś w rządzie wyjdzie z ustawą zrównającą wiek emerytalny kobiet i mężczyzn. Oczywiście będzie to na zasadzie podwyższenia kobiecego wieku do męskiego bo innej zmiany ZUS by nie wytrzymał. Chciałbym zobaczyć ten Error 404 w mózgach feministek gdyby doszło do nich że w tej naszej zacofanej Polsce to jednak one miały lepiej, przynajmniej prawnie. No ale one chciały równość no to mają 😅
@@minvmiminvmi1582 ale femistki walcząc z tym doprowadzają do jeszcze jawniejszej dyskrminacji. Np te zawody informatyczne. Często tam są te właśnie dodatkowe punkty za płeć. Za to że masz cycki i waginę dostajesz na start ekstra 10 punktów. I co w takim razie ma powiedzieć biedy chłopak który jest lepszym informatykiem ale sie nie dostała bo mu zabrakło tych 10 punktów bo miał pecha i urodził się z kuśką? Tak jak pisałem przez te zabiegi tworzy sie jeszcze większa patologia
Szkoda że Ci nie odpowiedział. Moja kobieta puka się w głowę jak widzi takie głupoty, twierdzi że znam.same kwazi kobiety... Albo robisz robotę w pracy albo nie robisz nikt cię nie głaszcze czy jesteś kobietą/mężczyzna. Poza tym albo dajesz sobie na głowę wejść albo stawiasz granice. Nikt nikogo nie będzie głaskał w życiu. Miłego dnia zdrówka :)
@@SzymonPiekutowski Aktualnie to wszystko leży w gestii rodziców, czy pozwalają dzieciom być sobą czy nakładają na nie sztywne ramy i swoje skonkretyzowane oczekiwania. Z doświadczenia wiem, że pomimo bawienia się w dzieciństwie samochodzikami, a jako nastolatka graniu w Mohaa niespecjalnie mi się pali do pracowania na budowie, studiowania robotyki etc. Podobnie jak większości moich koleżanek. Natomiast już narzeczona mojego brata kończy właśnie mechanikę, jest jedną z trzech dziewczyn na roku i jest z kierunku bardzo zadowolona, nie czuje się szykanowana czy traktowana protekcjonalnie. Wiem, że przytoczone przeze mnie doświadczenia to nie argumenty, ale jednak każdy może rozejrzeć się w swoim otoczeniu i wysnuć wnioski. Jeśli robimy coś wbrew sobie, to wybrany przez nas zawód pewnie będzie tylko jednym z całego wachlarza problemów. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wybierać to co nam w duszy gra. Czym innym jest jeśli rzeczywiście spotkają nas same przeszkody w osiągnięciu celu, ale w obecnych czasach wszystko można nagłośnić. To samo jeśli chodzi o obowiązki domowe - z kim się zwiążesz, tak się wyśpisz. Jeśli bierzesz sobie Janusza, który uważa, że ma prawo być bardziej zmęczony po swojej pracy, niż Ty po swojej i nie zamierza Ci w niczym pomagać nie miej pretensji do kogokolwiek poza nim samym. Nie ukrywam, że w pewnym wieku obudziło się u mnie coś na zwór później kobiecości vel zrzędliwości, bo przeszkadzają mi aktualnie rzeczy, o których jeszcze kilka lat temu nie myślałam (np. nie wyżymanie gąbki po umyciu naczyń, zaschnięta pasta w zlewie, wieczne niedosunięte szuflady) i na tej linii mamy często scysje z narzeczonym, no ale cóż.... nie może być idealnie. I tak na koniec dodam - nie znam ani jednej dziewczyny, która by się z czymś ograniczała, bo czułaby się zniechęcona przewagą mężczyzn (choć owszem faceci potrafią zepchnąć na margines/nie traktować poważnie/traktować zbyt intensywnie), za to znam kilka, które umyślnie wchodziły w środowisko zmaskulinizowane dla osiągnięcia pewnych profitów/adoracji np. gremium kibiców. Jednak nie wiem czy to jest specyfika płci, czy po prostu hermetycznego środowiska np. fotografowie - bywają bardzo, ale to bardzo szyderczy względem "świeżynek" nie ważne czy baba, czy nie baba.
@@JayJay-xi1xq tak to prawda. I to bez polciowe wychowanie w sawecji bezpłciowe przedszkole i tam pokazało że dzieci idą naturalnym tokiem rozwoju plciowego. Dziewczynki lalki chłopcy samochodziki (w wielkim skrócie) nikt nikomu nie mówi czym ma się bawić.
Skoro tak bardzo dążymy do tego by "wszystkim równo", zapominając totalnie o różnicach między kobietą a mężczyzną, to dlaczego w tego typu akcjach całkowicie się zapomina o tym, że nie tylko kobiety są w taki sposób dyskryminowane? Facet kosmetyczka? Facet przedszkolanka? Facet e-prostytutka?
Oczywiście, że nie powinno się zapominać o mężczyznach, te prawdziwe feministki wspierają też tą część problemu. Powstały m.in. organizacje skupiające się na przemocy w związku ze strony kobiet wobec mężczyzn. Jednak różnice o których mówisz są mocno na siłę. "Bo baba lepiej maluje paznokcie a facet będzie lepszym mechanikiem", co jest nieprawdą bo to głównie nacisk społeczny. Nasze umiejętności zależą od nas a nie od naszej płci.
@@gosiamakulec4504 no to jeśli budujemy akcje na podstawie tego kto głośniej krzyczy, to takie akcje nie mają najmniejszego sensu... Faceci się nie upominają często chociażby przez to, że społecznie nauczono nas nie przyznawania się do problemów i słabości. Facet który się przyznać do słabości, czy do tego że ma jakiś problem jest traktowany jak ciota, jak gorszy, czy niemęski. Kobiety częściej mówią o problemach, ale jednak jeśli chodzi o samobójstwa (chodzi o liczbę samobójstw, nie prób samobójczych) mężczyźni częściej im ulegają. To pokazuje wyraźnie, że problemy istnieją, ale są zamiatane pod dywan.
@@towarzyszmarcin474 czy ja wiem - każdy ma prawo wyrazić swoje poglądy, ale czy one są słuszne to już inna sprawa. Z reguły nie zaglądam drugiemu do kieszeni, bo to zagrywka typowa dla komunistów czy socjalistów. Jego kanał, niech wrzuca co chce, ale czy odbiorca się z nim zgodzi to już osobista kwestia.
1:55 - Konkretne wyliczenia... Ta... Zwłaszcza kiedy chodzi o grupy feministyczne. Czytanie statystyk tak, żeby udowodnić swoją tezę... Chyba odłożę ten film na później, bo coś czuję że będziemy mieli tu do czynienia z wybieraniem cyferek :) W przypadku tej tzw. dyskryminacji i nierównych praw ze względu na płeć, wystarczy zadać dwa pytania: 1. Jakie zawody są najlepiej opłacane? 2. Jaki odsetek kobiet wybiera te zawody? Już nie przedłużając... Wyszło, że kobiety nie wybierają najlepiej płatnych zawodów. No i ulubiony argument "aktywistek": Bo społeczeństwo postrzega np. kobietę spawacza jako coś dziwnego... :):):) To nie jest dyskryminacja, ani ograniczanie praw! Każdy ma prawo robić co chce, a jak potrzebuje zachęty, to nie mój problem. Zwykła wymówka, dla nieudaczników i pożywka dla pseudo aktywistek. One by chciały dyskryminacji kobiet, mogłyby wyłudzić więcej kasy z dotacji. Tak samo jak ten przygłup walczący z antysemityzmem w Polsce. Który został przyłapany na pisaniu antyżydowskich tekstów na ścianach, żeby mieć z czym "walczyć". Myślałem, że bardziej przykładasz się do zapoznania z tematem. Ale widzę, że jedziesz na propagandzie. Takiej, którą na codzień wyśmiewasz w TVP, nie zwracając uwagi na to, że sam jesteś pod wpływem propagandy, tyle że po drugiej stronie.
Fangottem nie pokazał momentu kiedy dziki trener mówił że wcale nie musi kobieta wykonywać obowiązków domowych jeśli ma normalnego faceta w domu to on to zrobi bo ona jest zmęczona po pracy xd
Pokazal przeciez "jezeli tak nie jest to nie dajcie sobie wejsc na glowe dziewczyny" fangotten chcial pokazac raczej ze mimo wszystko jest duzo facetow co w tej kwestii nie chce sie "dogadac" oczywiscie nie mowie ze kazdy taki jest bo tak nie jeste, ale duzo zalezy niestety od osoby i jej wychowania
@@MeyPL jeśli nie widziałaś filmu dzikiego trenera to nic nie pisz cytuje fragment którego nie było w filmie "to nie wystarczyło by siąść w domu i powiedzieć Mariusz zrób że ty pranie i Mariusz jak jest normalnym typem a ty żyjesz w normalnym związku zrobi pranie "
Na pewno raz na jakiś czas facet by się zgodził pomóc ale i tak według statystyk ostatecznie w większości prace domowe są wykonywane przez kobietę, więc wychodzi na to, że ustalenie takiego regularnego podziału (a nie raz na jakiś czas jak proponuje trener) przychodzi z jakimiś trudnościami dla kobiet. Nawet jeśli jest tak tylko dlatego, że kobiety są mniej skłonne poprosić o równe warunki, to i tak wywodzi się to z uwarunkowania od dzieciństwa że nie jest to czymś co się generalnie robi, z czym walczy właśnie ruch równouprawnienia.
Trener mówiąc "jeżeli tak nie jest to nie dajcie sobie wejść na głowie dziewczyny" pokazuje że jest za sprawiedliwym podziałem obowiązków, a jednocześnie krytykuje element kampanii który ma identyczny cel.
Autor filmu uważa kobietę za CZŁOWIEKA SPECJALNEJ TROSKI? Przecież przykład egalitarnej Szwecji mówi wszystko: Mimo maksymalnego wsparcia dla rekrutacji kobiet na typowo męskie kierunki, które już dawno przeskoczyło trzy pokolenia (argument z socjalizacją pierwotną czyniąc poronionym) Szwedki i tak NIE CHCĄ zdawać na kierunki techniczne. Dlaczego? Ponieważ od setek lat wiadomo, a przynajmniej od 30 lat jest to poparte wynikami badań, że w każdej kulturze.. cywilizacji .. religii.. subkulturze.. grupie społecznej.. grupie rówieśniczej.... KOBIETĘ PRZEDE WSZYSTKIM INTERESUJĄ LUDZIE I RELACJE .. a mężczyznę przede wszystkim MECHANIZMY.. IDEE...WYZWANIA. Dlatego kobieta - mimo, że na siłę może ogarnąć zagadnienia techniczne po prostu nie chce się tym zajmować. Jej to nie kręci. Woli być lekarzem.. psychologiem.. tancerką.. pianistką.. położną.. nauczycielką.. a czasem po prostu (i nade wszystko) spełnioną matką odpowiedzialną za domowe ognisko i jakże bezcenny, rodzinny klimat w domu. Ilu znacie mężczyzn, którzy od dzieciństwa marzyli o zawodzie przedszkolanki? Jeśli takowi są to mieszczą się w granicy błędu statystycznego. I to działa w obie strony. A wy dziewczyny.. tak szczerze.. gdybyście musiały coś wybrać: Wolałabyś by o tobie mówiono, że JESTEŚ PIĘKNA, ETERYCZNIE URZEKAJĄCA, KOCHANA czy ..że jesteś niezmordowaną pracownicą? odporną na ból... nie znającą strachu fighterką? Co naprawdę i od zawsze siedzi na dnie Twojej duszy niezależnie od wieku, rejonu świata czy epoki? Mordercze wyzwanie czy może piękno i troska o kogoś? Dlaczego w dzieciństwie wolałaś lalki i zabawę w dom niż składanie rakiety z klocków lub bieganie z atrapą karabinu. Ktoś cię do tych lalek zmuszał? Mimo totalnej ignorancji "światłych" celebrytów, którzy jak zwykle są bardziej modni niż rozumni wiadomo to już od bardzo dawna. Jest masa badań i obserwacji, które to potwierdzają. Badania maluchów z domów dziecka na całym świecie, które nie miały z czego czerpać narzuconych wzorców - zostawiano im różne typy zabawek i obserwowano czym i jak się zajmą. Przecież to nie są tajne statystyki. Przysłuchajcie się rozmowie grupy kobiet w tej wzorowo zegalitaryzowanej Szwecji nieświadomych, że są obserwowane. A następnie grupy kobiet z plemienia Huaorani z dorzecza Amazonki... lub tych z Papui Nowej Gwinei... Masajek.. Eskimosek.. czy Aborygenek. To jest ten sam model głęboko zakorzeniony w kobiecej duszy i nie zmieni tego żadna pseudonauka w której "badania" projektuje się pod dowód konkretnej tezy. Nie zmieni tego żadne pranie mózgu. Co najwyżej na chwilę zagłuszy. Dziś kobiety przemodelowane na fighterki i przodowniczki pracy wpadają w wir kariery. Wchodzą na sam szczyt. A potem kończą u psychoterapeutów z poczuciem, że choć odniosły sukces to bezpowrotnie przegrały życie. Nie zostało im nic poza kupą kasy na zabiegi z medycyny estetycznej i groteskową walkę z tykaniem zegara. Mam dwóch synów i córkę. Stworzyłem im maksymalnie egalitarny model wychowania. Córka miała dostęp do tych samych zajęć co chłopcy. Trening sztuk walki.. Nauki ścisłe na tip top.. Jeździ konno... świetnie strzela (lepiej niż chłopcy) .. Szkoła muzyczna - klasa fortepianu.. Do tego ma znakomity wzorzec w postaci matki, która tak w swej wyuczonej dziedzinie jak i biznesie osiągnęła sukces godny pozazdroszczenia dla mężczyzn. Córce nigdy niczego nie narzucaliśmy poza solidnością w tym co się robi. Mogłaby się realizować w czym tylko zechce. I cóż z tego skoro jako ojciec widzę i czuję całym sobą, że w głębi pod tym wszystkim jest coś jeszcze. Mężczyźni tego nie zrozumieją bo zawsze oceniają kobiety według siebie i przez pryzmat swojej mentalności. Wydaje im się, że to co facetowi daje szczęście powinno działać również u kobiet. Obserwuję ją od początku jej istnienia i widzę to czego żaden totalitarny, feministyczny model wychowawczy nigdy nie wykorzeni, a co świadczy o jej kobiecości. Doskonale wiem, że pewnego dnia mogąc mieć i robić co tylko zechce po prostu bez kompleksów oleje to i poświęci się swojej rodzinie. I wiem, że da jej to szczęście i spełnienie, którego nie znajdzie nigdzie indziej.. choćby wylazła zimą na K2 czy pofrunęła na Marsa w zbudowanym przez siebie statku. A życzę jej i sobie tego by spotkała na swej drodze człowieka, który takiego poświęcenia będzie wart. Bo małżeństwo to uzupełnianie siebie przez kobietę i mężczyznę.. a nie chora rywalizacja i walka o niezależność. Albo wykoślawiona ideologią licytacja kto jest w czym lepszy.
@@mohernazgul2963 Bo celem jest właśnie zniszczenie tego uzupełniania się w związku. Po prostu inżynieria społeczna mająca tworzyć konflikty i w efekcie atomizację społeczeństwa. A tak na marginesie.... kobiety celniej strzelają od mężczyzn, ale mężczyzni w treningu osiagają większe postepy. Czyli to potwierdza to pańską tezę.
Dokładnie, nie wiem po co na siłę udowadniać, że cos wymaga wyrównania, natura nie jest równa, same przykłady które autor przytacza kiedy zagłębimy się w to bardziej, okazują się wynikać po prostu z ludzkiej natury. W dodatku miałem wrażenie jak by chciał powiedzieć, że to wszystko wynika z wychowania, ale chyba zapomniał o genach. Odpowiedzią na to czy coś jest spowodowane przez geny czy wychowanie jest - to i to. Powodzenia w walce z nierównościami i niezbędnymi do tego zmianami genetycznymi ;)
@maciejl20 XDDDDD no tak, ale luz przyzwyczaiłem się że od fanów dzikiego nie można oczekiwać logicznego myślenia. Idź dalej go słuchaj jak drze pizde na tematy i których nie ma pojęcia
12 minuta, Fangotten totalnie nie zrozumiałeś tego co trener miał na myśli. Chodziło o to, że facet musi chodzić do pracy kiedy kobieta zajmuje się domem. Pytasz jak często musi się zajmować spawaniem? No nie wiem.... może codziennie przez całe swoje życie??? Dziwne spłycenie tematu z Twojej strony
No może Cię zaskocze Fangotten, ale chodzenie do pracy to tak pewnie w 80% też obowiązek domowy, a nie hobby. Może z perspektywy tego, co Ty uprawiasz zawodowo, nie umiesz tego zrozumieć i wysyłasz znaki zapytania.
@@Fanggotten Załóżmy, że kiedy kobieta zmywa naczynia, w tym samym czasie facet musi "coś spawać" aby zarobić na chleb. Poza tym, trener sam powiedział z czym się zgodziłeś, że jest to wszystko kwestia dogadania, więc nie bardzo rozumiem po co było czepianie się tego argumentu. Na koniec dodam, że zawsze fajnie jest zrobić ośmieszający kogoś montaż aby "pokazać jak ktoś jest głupi". Mało to merytoryczne a dodam właściwie, że jest to dziecinne na swój sposób bo tak jak w wielu materiałach gadasz mądrze tak tutaj w większości argumenty są nad wyrost albo skupia się na "atakowaniu chochoła".
@@GieV18 No już pomijając fakt, że argument od innej osoby "zazwyczaj to tak nie wygląda" będzie przez Fangottena uznany za błędny, a sam w tym punkcie mówi, że no zgadzam się, że powinni się dogadywać, ale zazwyczaj to tak nie wygląda. XD A jak lepiej rozwiązać taki problem, niż powiedzieć kobiecie, że ma sobie nie dać wejść na głowę i się zastanowić, czy jest z dobrym partnerem (co wlasnie Dziki w tym punkcie zrobil)? Jakieś odgórne systemowe rozwiązanie do dogadywania sie ludzi? XD
Tak jak mówiłem, większość zarówno kobiet jak i mężczyzn chodzi do pracy. Problem pojawia się wtedy, gdy kobiety nie tylko chodzą do pracy, ale jeszcze zajmują się większością obowiązków domowych i na to wskazują badania. To, że wszystko jest kwestią dogadania się to jest postawa deklaratywna, ponownie praktyka wskazuje, że dogadać jednak się nie udaje.
Jakoś w Szwecji dbają bardzo o to żeby nie narzucać wzorców płciowych dzieciom i przy takim podejściu do wychowania okazuje się że kobiety jeszcze częściej niż tam gdzie nie ma nacisku na równouprawnienie wybierają kierunki/zawody uznawane za 'kobiece'. Ogólnie to cały temat to pitolenie, ważne jest równe traktowanie przez prawo i pracodawców, a resztę trzeba zostawić ludziom niech wybierają sami co chcą bez zabaw w inżynierię społeczną.
Kiedy wyskoczył mi ten film pomyślałem sobie: "Hej! Może autor zwróci moją uwagę na coś czego nie wiedziałem?" (zaznaczam, że podzielałem zdanie Dzikiego). I teraz po obejrzeniu tego filmiku doszedłem do wniosku, że... tym bardziej się z nim zgadzam. Bardzo fajnie opowiedziałeś o kwestiach kulturowych, socjalizacja itd itp. ALE w takim temacie CAŁKOWICIE olać kwestie budowy biologicznej obu płci jest co najmniej uwłaczające. Zwłaszcza kiedy dowody wskazują, że większym czynnikiem decydującym wybór zawodów jest uwarunkowanie biologiczne (polecam zapoznać się ze skutkami egalitarnej polityki społecznej w Skandynawii). PS. ruclips.net/video/_qQK4aEJSs4/видео.html&ab_channel=WojnaIdei
w jakim sposób koliduje to z tezą filmu, że powinniśmy się pozbyć kulturowych i społecznych nacisków? To jest oczywiste, że efektem koncowym zawsze będzie jakas nierówność mniejsza czy większa, najwazniejsze jest to, że bedzie wynikać z doborowolnych wyborów pozbawionych społecznej presji.
Pewnie, spróbujmy pozbyć się kulturowych i społecznych nacisków. Tylko co to da? Dałoby cokolwiek gdyby prawdą było, że człowiek jest konstruktem społecznym. Ale nim nie jest.
Studiowałem rok budownictwo (dla jasności, zdałem wszystko bez poprawek) i tam ilość kobiet była podobna co do mężczyzn i wiesz co? One zdominowały najlepsze wyniki na roku. Od dwóch lat studiuję informatykę i też jest kilka dziewczyn. Zmierzam do tego, że przynajmniej na Uniwersytecie Zielonogórskim nie ma dyskryminacji wśród kobiet (i pewnie jest podobnie na innych uczelniach). Tak, więc wyczuwam lekką hipokryzję z twojej strony, ponieważ zarzucasz Dzikiemu że nie ma dowodów, a sam jako przykład dajesz traktowanie kobiet w grach jako analogię do traktowania na uczelni, która jest całkowicie nietrafiona. Co więcej, Dziki ma rację kilkukrotnie sam byłem świadkiem łagodniejszego traktowania studentek na informatyce (tego problemu nie było na budownictwie - sam uważam, że te dziewczyny są niesamowite), mimo że ich poziom zbliżony do innych przeciętnych studentów (sam należę do czołówki pod względem średniej - coś pomiędzy 3 - 7 miejscem). Idąc dalej, sam odbierałem materiał Dzikiego w kontekście próby napiętnowania obłudy celebrytów, którzy próbują podpiąć się pod najbardziej kontrowersyjny temat (osób których dotyka problem, tj. kobiet, jest ponad połowa w naszym społeczeństwie, więc wywoła reakcję większej ilości osób) zamiast skupić się w 100% na tym co zaraz zniszczy ten kraj, czyli podejście rządzących. Przyczepiłeś się także do faktów, które w kontekście jego wypowiedzi miały sens. Ten materiał bardziej przypominał narzekanie, aniżeli obiektywną analizę. Lubię twoje materiały, ale tym razem nie mogę się z tobą zgodzić. Dziki może i nie jest w 100% poprawny, ale często nagłaśnia poważne problemy i dzięki tej wręcz prostackiej formie uzmysławia nam, ludziom którzy nie są w stanie nadążyć za bełkotem przykładowo rządzących, co oznaczają sygnały które są nam wysyłane. Sam studiuję informatykę i nie mam zielonego pojęcia o czym mówią politycy. Najwyraźniej próbują kompilować swoje działania, aby nie widać było za nimi ich prawdziwych celów. Cieszę się że ty, człowiek z tytułem naukowych z dziedziny humanistycznej, rozumiesz każdy przekaz i potrafisz go zinterpretować, ale jakbyś mógł nie oczekuj że przyszły inżynier informatyki będzie znać się na polityce. Ja też w pracy mógłbym cały czas mówić technicznie, ale osoby z innych działów nie byłby w stanie mnie zrozumieć. Tak, więc trochę zluzuj i powodzenia w przyszłości. Tym razem idzie łapeczka w dół, ale mam nadzieję że to nie będzie normą, bo lubię twoje materiały.
Studiowałam na polibudzie i nie uważam, że to że bylo sporo lasek na twoim kierunku było jakimkolwiek argumentem. Faceci nie chca widzieć pewnych rzeczy a część broni ta patologie. Widać sporo stereotypów w twojej wypowiedzi i “chłopskiego rozumu”. Może czasem warto zamiast tego logiki.
Oho. Chyba właśnie obserwujemy ewolucję Gonciarza 2.0 :D Może jednak niech skorzysta z własnej rady z 17:30. Kolejny osobnik, który chce walczyć o przywileje dla kobiet, a nie o równość. #fanggonciarz
16:07 - nie, ustawienie kobiety jako domyślnego opiekuna dzieci nie wynika z "przygotowania". Kobiety z natury są bardziej społeczne i posiadają cechy pomagające w opiece nad dziećmi(jakaś empatia czy inna opiekuńczość), które są nierozerwalnie związane z ich płcią. Popatrz sobie na tego goryla fajnego co masz na profilowym, myślisz że małymi MAUPAMI zajmuj e się samiec czy samica( nie jest to wynik przygotowania przez społeczeństwo). Poza tym w materiale również przedstawiłeś dosyć słabe argumenty dokładnie jak i dziki trener. Lubię twoje materiały i zwykle się zgadzam ale dzisiaj raczej dis niż like
06:03 akurat z tym artykułem się nie zgodzę. Miałam przyjemność chodzić do gimnazjum Joanny Białobrzeskiej I poznać ją osobiście. To jest osoba która ostatnia jest do dyskryminacji płci. Tak w zasadzie jest zupełnie odwrotnie. Będąc w tym gimnazjum nie było w ogóle dyskryminacji płci. Wszyscy chcieli pomóc, jeżeli miało się z czymś problem to dawali milion rozwiązań itd. To jest ostatnia osoba jaką bym podejrzewała O jakąkolwiek tolerancję na dyskryminację. Zanim wyda się osąd trzeba najpierw sprawdzić rzetelność informacji. W tym przypadku wystarczyło wejść na stronę jej wydawnictwa czyli Didasko żeby poznać jej osobę i co sobą reprezentuje.
Serio, wkurwiłeś mnie konkretnie. Musiałem się rozpisać. 8:50 - a zdajesz sobie sprawę, że większość ludzi tak robi? Człowiek wchodzący do danej grupy, ze względu zwłaszcza na pracę musi się do niej dostosować? Nie ma znaczenia, czy wchodzi się do grupy "chujów" czy "cip". Jeśli taka jest grupa, a Ty chcesz w niech funkcjonować, bo nie masz w sumie wyboru, to musisz się dostosować. Dotyczy to zarówno kobiet w męskim środowisku, jak i mężczyzn w damskim :) Ja nie mam zamiaru się obrażać na cały świat i angażować protestów, bo w grupie kobiet, w której pracuję, duża część tematów to malowanie pazurków, makijaże, nowe sukienki i np. temat macierzyństwa... W idealnym świecie super skrajności, seksizm (z obu stron) by nie istniał. Ale taki nie istnieje. Dalej - jasne, stereotypy są chujowe, tylko że skądś się wzięły - jeśli ma być to zmienione, potrzeba przykładów, które rozpierdalają te stereotypy - a ten proces postępuje bardzo sprawnie. Dalej - i o tym mówił Dziki - jak masz chujowo poukładane w domu, że np. laska robi całą robotę a facet po przyjściu z pracy leży rozjebany na kanapie i ma wyjebane, no to sory, ale to już twoja babo zasługa, że na to pozwoliłaś. Tak, to przez nieczułych i zjebanych facetów, ale to trochę tak jak w pracy - jak masz pizdowatego pracownika, który potulnie wszystko robi i zapieprza za innych, to będzie on wykorzystywany (mimo że to nie fair i chujowe ze strony innych) to to jest zasługa jego braku asertywności, ogólnej pizdowatości, itd. Dalej - ten Twój łotabałtyzm - jezu... chodzi mu o to że zajmujeta się gównoproblemami, tyle.
Mam takie same odczucia... Dodałbym jeszcze to ujednolicenie płci (wzorce), co za bełkot. Mam wrażenie, że niektózy to chcą byśmy się zmienili w jedną szarą masę z czasem. Jordan Peterson wielokrotnie tłumaczył z czego wynika wybieranie konkretnych zawodów i podawał przykład Norwegii bądź Szwecji, gdzie jest "największa wolność w wyborze", a w zawodach jak były podziały tak są dalej. Bo zaskoczę niektórych, mają wybór! Jak ktoś się interesuje matematyką to pójdzie na matmę, jak fizyką to na fizykę i żadne warunkowanie społeczne tego nie zmieni!
@patus1111 Jest coś takiego jak modelowanie, postępowanie według wzorców itd. tylko kurde no przecież od czasów kiedy mieszkaliśmy w jaskiniach były różnice między płciami.. Tego nie da się zmienić. Ok, nasi dziadkowie (może jeszcze niektórzy rodzice) mają trochę podejście, że baba za kółkiem to zło, że facet ma zapieprzać w robocie, a w domu niczym się nie zajmować, bo to "niemęskie" (chyba, że naprawy czegoś, no to wtedy jak tego nie umie to jest patałach itd...). Krzywdzące z obu stron. Ale to się zmienia. To pokolenie umrze i razem z nim w dużej mierze umrze takie podejście. Świat idzie do przodu i staje się bardziej otwarty na wszystko. Nie zmieni się jednak to, że to faceci będą zapierdalać częściej na budowach a kobiety przy dzieciach :) Kobiety nie staną się za 107 lat silniejsze, a faceci nie staną się tak empatyczni i emocjonalni.
@@kamilmarek4138 zgadzam się, chyba źle się wyraziłem. Że wychowywani jesteśmy w jakimś modelu i te wzorce przejmujemy to się zgadzam. Bełkotem dla mnie jest natomiast siłowe zmienianie tych wzorców i zachowań w imię "równości"
grałam kiedyś w WoWa. To ile nasłuchałam się seksistowskich komentarzy na teamsach od kolegów z gildii to przekraczało granice. PS. w dps byłam pierwsza/druga w tabelce.
Drogi Adamie, Jestem Twoim fanem i niemal zawsze zgadzam się z Twoim postrzeganiem tematów, które poruszasz na kanale... jednak tutaj w mojej opinii trochę kulą w płot ;) 1. Cała akcja, jak również Dziki mówią o równoUPRAWNIENIU - czyli o relacji kobiet i mężczyzn wobec prawa oraz o dostępie do nauki. I jeśli o to chodzi, to w naszym kraju problemu z tym nie ma - jesteśmy równi wobec prawa i mamy równy dostęp do nauki. A to właśnie są bzdurne postulaty akcji "Nie czekam 107 lat". Ty odkręcasz kota ogonem mówiąc o uwarunkowaniach społeczno-socjologiczno-wychowawczych, o których ani akcja, ani Dziki nie wspominają. Równość wobec prawa i równość w dostępie do nauki MAMY! A uwarunkowania, o których Ty opowiadasz, to już kwestie społeczne, których zmiana zajmuje lata i wcale nie jestem pewien, czy jest tak konieczna, bo - tu może zaskoczę - różnimy się, mamy różne uwarunkowania mentalne, intelektualne, fizyczne, biologiczne. Nie można na siłę kazać wszystkim dziewczynkom uczyć się siusiać na stojąco, a chłopców uczyć używania tamponów. 2. Mówisz o zniechęcającym kobiety stosunku ilości mężczyzn do ilości kobiet na kierunkach uczelni technicznych, w technicznych zawodach, a nawet w gamingu? Czyli wg Ciebie, żeby zachęcić jedną dziewczynkę do studiowania technologii drewna, powinniśmy na siłę wprowadzić tam 10 innych dziewczynek, które wcale nie mają na to ochoty? Niestety, tak samo jest z dziedzinami typowo damskimi - facet też się czuje dziwnie otoczony samymi kobietami i - zaskoczenie - nie ma w tym nic dziwnego! Dodatkowe zaskoczenie - nie ma to żadnego związku z równouprawnieniem czy równym dostępem do nauki. 3. Z kolei jeśli mowa o seksistowskich zachowaniach mężczyzn na kierunkach/w zawodach typowo "męskich": po 1 - wrzucasz wszystkich facetów do jednego wora, a prawda jest taka, że w każdej grupie mężczyzn znajdą się seksistowskie buraki i nie ma to związku z równouprawnieniem czy dostępem do nauki. Po 2 - takie uwarunkowanie genetyczne, że mężczyznom podobają się kobiety i mają na ich temat myśli związane z seksualnością. I choć nie popieram seksizmu i szowinizmu - jest to burackie i chamskie - sam pociąg jest zupełnie naturalny. Szczególnie w grupach, gdzie płeć przeciwna jest rzadkością - naturalne jest podwyższone zainteresowanie. A kwestia tego, że dziewczyny "mężnieją" wśród męskiego towarzystwa - no zaskakujące! Powiem więcej - każdy bez względu na płeć upodabnia się do grupy w której regularnie przebywa i płeć nie ma tu kompletnie żadnego znaczenia! Myślę, że gorzej ma np. gej wychowany wśród narodowców - to jest dopiero problem wpływu grupy na jednostkę. 4. Nie łapiesz ironizowania, a wręcz chamskiego sarkazmu u Dzikiego? On wcale nie twierdzi, że skoro mamy pandemię itp. itd. to inne problemy nie są ważne. On zwraca uwagę, że pieniądze z budżetu ładowane są w akcję, której postulaty są w połowie o kant dupy potłuc i to w momencie, w którym te pieniądze naprawdę gdzie indziej by się przydały. Walka o równouprawnienie jest teraz wyciągnięta jako temat zastępczy, żeby ludzi zająć czymś innym, niż obecnie najbardziej dotkliwymi problemami (nieudolnością rządu w radzeniu sobie z pandemią i idiotycznymi działaniami doprowadzającymi do masowych bankructw). I to nie znaczy, że nie należy się równouprawnieniem w ogóle przejmować, ale że ten temat w obecnej chwili i z takimi postulatami (równość w DOSTĘPIE do nauki) jest po prostu pompowaniem balona, który ma zasłonić inne szambo... A ironizowanie i sarkazm jest wręcz wizytówką wizerunkową Dzikiego, tak jak u Ciebie bywa pogardliwe sztuczne zaśmianie się. Taki ma styl i dzięki niemu często trafia do widowni z niższej półki, która bez jego pomocy niektórych tematów by nie ogarnęła (i np. nadal głosowałaby na PiS ;) ). 5. Niepotrzebnie obrażasz. To, że umiesz to zrobić ładnymi inteligentnymi słowami, nie zmienia faktu, że jest słabe (zegar wskazujący 2x w ciągu dnia dobrą godzinę - och, jakie piękne i wyszukane porównanie. Śmieszne, a i owszem. Ale chamskie i niskich lotów ;) ). "Losowym typem z neta" jesteś również Ty ;) Pozdro od fana obu Panów, choć Adama znacznie dłużej niż Dzikiego ;) Ale też nie od psychofana - to, że raz czy drugi się z kimś nie zgodzę, nie znaczy, że nagle przestaję lubić ;) Jedna wypowiedź nie przekreśla całokształtu postrzegania danej osoby i tego wszystkim fanom życzę! Nie patrzcie na swoich internetowych idoli, jak na bożków... a jednocześnie nie deklasujcie ich po jednej wypowiedzi z którą się nie zgadzacie :)
Jako laska z barami jak chłop chodząca na siłownie kilka dni temu poszłam ubiegać się o pracę na budowie/wykończeniówce. Nie przyjęli mnie, bo jestem baba i że sobie nie poradze tym bardziej z odzywkami roboli. Super pozdrawiam
@@Wieloraki Ma udowadniać, że instnieje problem, który fajnie by było w społeczeństwie rozwiązać? Chodzi o to żebyśmy nie powielali toksycznego myślenia pt. "Co z tego, że komuś ogranicza się możliwości skoro mnie też" tylko zauważyli, że skupiając się np. przy rekrutacji do pracy/wychowywaniu dzieci na ich płci zamiast faktycznych umiejętnościach/zainteresowaniach szkodzimy jednej i drugiej grupie.
@@Meldior1 no ale to nie jest dyskrminacji kobiet którą tak usilnie próbują wmówić na feminsitki tylko ogólnie dyskrimnacja ludzi bo tak samo faceci jak i kobiety na tych polach są dyskriminowani ale feminsitki tak jakby tę drugą stronę medalu pomijają 🤷
@@Wieloraki Znaczna większość feministek uznaje, że patriarchat krzywdzi także mężczyzn (przynajmniej tych, z którymi mi przyszło dyskutować :) i tych, które followuje) więc nie wiem, może kwestia tego z kim się spotkaliśmy. Generalnie mamy ten sam cel, trzeba się słuchać, rozmawiać. Inna sprawa jest taka, że front women in tech oraz inne tego typu podobne zostały przez kobiety wywalczone ich pracą i faktycznie spędziły na tym dużo czasu i swojego życia. Mężczyźni też mogą (i powinni) się organizować, tylko niestety mamy wtłoczone patriarchalne schematy, które sprawiają, że ciężko się nawet do czegoś takiego przyznać. Generalnie trudny temat. Miłego dnia wszystkim współdyskutującym :)
@@Wieloraki Wskaż nurt, który to pomija, albo chociaż organizację, która pomija lub trywializuje dyskryminację mężczyzn na polu pracy. Jeśli tobie to przeszkadza to dołącz się do ruchu feministyxznego, stwórz własny, powiedz, że to też ważny aspekt, który wg Ciebie jest pomijany, a nie oczekuj, że feministki zrobią to za Ciebie.
Dla mnie jest ogromnym problemem, że próbujemy te kłopoty równouprawnienia rozwiązać odgórnie, legislacyjnie: zmusić ludzi przez prawo do pewnych zachowań zamiast zaadresować główny problem. A głównym problemem jest to, że nie zarabiamy wystarczająco dużo, żeby się utrzymac z jednej pensji. Pracujmy nad gospodarką, gdzie jedna osoba musi pracować, żeby utrzymać całą rodzinę, zamiast nad taką, gdzie każdy musi być włączony w pracę żeby jakoś żyć
z największych zagadek XX wieku to jest to kto ukradł lewicę - tj. jak partie robotnicze, które skupiały się dosłownie na tym jak podwyższyć płace robotników tak, aby mąż mógł wyżywić siebie, żonę i dzieci przeistoczyły się w partię, które szczuje żonę na męża, sodomizuje jego dzieci, a gdy zechce zaprotestować to nazywają go alt-right nazi.
@@jakubek1511 jeśli w Niemczech niska pensja jest mniej więcej równa w Polsce pensji specjalisty (powiedzmy 1500 euro) to nie zarabiamy wystarczająco. Ale jeśli mówisz ogółem o świecie to zgoda. Przy czym ten rabunek to nie są podatki tylko inflacja. ;)
12:05 - aktywizacja zawodowa kobiet w Polsce wynosi 49%. I jak tu w ogóle mówić o problemie mniejszej ilości kobiet w zakładach pracy podczas, gdy prawie połowa polek nie pracuje...
Przypominam że część 'męszczyzn' nie pozwala żonom na realizacje zawodową, przylepia im sie łatke matki i elo, good job. Ilość facetów zajmujących się dziećmi jest znikoma xd
@@gwthrpain na pewno takie coś ma miejsce, tylko pytanie na jaka skale. Cale zycie mieszkam w wielkim mieście i jedynie z czym sie spotkałem jak juz to matka nie pracowała bo było ja na to stac(a raczej jej meza). Natomiast jestem przekonany, ze wiele kobiet nie pracuje bo im sie nie chce/nie potrzebuje. Ludzie zyjacy całe zycie w ubóstwie nie mają duzych wymagan. Dlatego płaca męzów jest "wystarczająca"
@Piotr Wdowiak > W JAKI SPOSÓB ZABRANIA Poprzez przemoc psychiczną, ekonomiczną i fizyczną. Moja matka była bliska znalezienia pracy. Ojciec zrobił jej awanturę i powiedział, że do żadnej pracy nie pójdzie. Kontrolował ją jak tylko wyszła z domu po zakupy, dzwonił kilkanaście razy dziennie jak była poza domem. I to nie jest dowód anegdotyczny, polecam sobie poczytać historie przemocy domowej opowiedziane przez kobiety zamiast słuchać krzyków idioty, który gówno o tym wie, ale musi się wykrzyczeć bo inaczej sie zesra.
Pierwszy materiał w historii, gdzie dałem łapkę w dół. I to pomimo tego, że stawiam Dzikiego Trenera na tym samym poziomie co Czarodzieja (czyli bardzo niskim). Polecam się zainteresować o równouprawnieniu w krajach skandynawskich. Kraje, w których równouprawnienie i nacisk na nienarzucanie ról społecznych jest na najwyższym poziomie nie zmniejszają różnic pomiędzy wyborem ścieżki kariery, ale jeszcze je powiększają. Naturalną udowodnioną tendencją ludzką jest to, że dziewczynki (i potem kobiety) częściej interesują się ludźmi (dlatego jako zabawki od najmniejszych nawet jak mają wybór wybierają lalki) a chłopcy rzeczami (dlatego wybierają np. samochody). Zresztą najzabawniejsze jest w tym wszystkim to, że w kwestii kariery mówi się prawie zawsze tylko o tym, że kobiety nie wybierają kierunków technicznych - ale to, że mężczyźni nie wybierają kierunków humanistycznych już nie jest problemem? Sam studiując socjologie, (którą sam też studiuje) powinieneś to zauważyć bo pewnie na twoim kierunku liczba kobiet znacznie przeważała liczbę mężczyzn. Argument o pracy nieodpłatnej w domu jest kretyński - niestety. To że statystyki są jakie są nie oznacza, że jest to jakikowleik problemem. I ma Trener racje mówiąc, że to zależy od dogadania się. To że ktoś nie potrafi tego zrobić nie powinno być odbierane jako argument w kwestii walki o równouprawnienie. Zresztą powinniśmy zacząć od tego, że w jaki sposób niby miało się to zmienić? Zacząć ludziom wchodzić do domu i ustalać co kto ma robić? Robić jakąś listę i potem jeżeli mężczyzna zrobił mniej powinien to jakoś rozliczać czy co? Zacząć kobietom statystycznie płacić więcej bo teoretycznie robią więcej w domu? A co z tymi, które nie robią nic? Przecież to samo w sobie brzmi śmiesznie. Kolejny argument o tym, że feministki walczą o równouprawnienie tylko tam, gdzie im odpowiada już został przewałkowany tysiąc razy i próba bronienia, że "Ło bo kiedyś kobiety nie mogły robić w kopalni i innych"- ta... Bo po pierwsze: Statystyki są jakie są tylko w Polsce a nie na całym świecie co? I po drugie: Wiara, że to te przeklęte zakazy sprawiły, że to jakieś 99.9% osób pracujących na budowach czy kopalniach to mężczyźni jest zwyczajnie śmieszny. Chociaż z drugiej strony nie dziwie się mówiąc szczerze, że statystyki są jakie i zapewne nigdy się nie zmienia bo zatrudnianie kobiet w tego typu pracach fizycznych byłoby zwyczajnie nieopłacalne dla pracodawcy. Czy się chce czy nie różnice fizyczne tak nas ukształtowały, że statystycznie w większości przypadków mężczyzna będzie tą pracę po prostu wykonywał bardziej efektownie. Poza tym wspomniałeś pod koniec czy by się chciało żeby kobiety z naszego otoczenia żyły w takim społeczeństwie - no właśnie nie chciałbym żeby kiedykolwiek jakakolwiek kobieta z mojego otoczenia (a tym bardziej partnerka) była zmuszona do ciężkiej pracy fizycznej jako budowlaniec czy murarz i nie wiem czy to oznacza, że jestem seksistą czy nie? Jestem za równouprawnieniem, ale moim zdaniem wiele argumentów używanych w dzisiejszym dyskursie na ten temat jest zwyczajnie szkodliwe.
To ja jeszcze dodam od siebie. Skończyłem dwa kierunki inżynierskie na pierwszym było nas 5 chłopa i prawie 30 babek, na drugim około 30 chłopa i 4 babki.
Ale głupoty, po pierwsze "Naturalną udowodnioną tendencją ludzką jest to, że dziewczynki (i potem kobiety) częściej interesują się ludźmi (dlatego jako zabawki od najmniejszych nawet jak mają wybór wybierają lalki) a chłopcy rzeczami (dlatego wybierają np. samochody)" jest nieprawdziwe, wystarczy spojrzeć na Iran, gdzie studenci kierunków technicznych to w około 70% kobiety. Czy to przez jakąś politykę proemancypacyjną? No raczej ciężko bronić tezy, że Iran taki równościowy, więc jedynym logicznym wnioskiem jaki można wyciągnąć jest to, że ludzie są kształtowani przez normy społeczne i to na ich podstawie podejmują decyzję, wybierają różne ścieżki rozwojowe etc. Ruchy feministyczne walczą więc o to by normą społeczną wpajaną od małego było to, że możesz wybrać co chcesz, co ci po prostu odpowiada, bez kierunkowania na przykład według płci. "ale to, że mężczyźni nie wybierają kierunków humanistycznych już nie jest problemem?" - nie, nikt tak nie mówi poza prawicowcami robiącymi fikołki, żeby tylko hEhE zMaSaKRowAĆ GupIe FeMInIstKi. Generalnie z tego co obserwuję, ruchy feministyczne bardzo często mówią również o szkodliwych wzorcach społecznych dotykających mężczyzn jak to, że muszą być twardzi, że chłopaki nie płaczą, że facet musi zarabiać więcej niż kobieta i musi utrzymywać rodzinę i wiele, wiele innych. "Argument o pracy nieodpłatnej w domu jest kretyński - niestety. To że statystyki są jakie są nie oznacza, że jest to jakikowleik problemem. I ma Trener racje mówiąc, że to zależy od dogadania się." po pierwsze tak, problemem jest sytuacja, w której presja społeczna zmusza kobiety do przejmowania większości obowiązków domowych bo (uwaga szok) doba ma tylko 24 godziny i każde dodatkowe zadanie oznacza zmniejszenie czasu na samorozwój czy jakieś swoje indywidualne potrzeby. Trzeba być generalnie bardzo naiwnym, żeby uważać, że jakieś 80% polskich kobiet to takie ofiarne gosposie, które zgadzają się robić większość obowiązków związanych z domem jednocześnie rezygnując z jakichś własnych potrzeb po to by nie wiem, mąż mógł pójść na piwo z kumplami (albo robić cokolwiek innego, nieistotne). Robią to, bo tak jak my wszyscy są nauczone określonej roli, wyniosły to z własnych domów, które również kultywowały tradycyjny model rodziny: kobieta zajmuje się dzieckiem, mężczyzna zapierdala w fabryce. Tutaj możemy przejść do sposobu walki z takimi społecznymi standardami. Generalnie należy zastosować szeroką gamę narzędzi inżynierii społecznej, na której znają się wykształceni specjaliści i to oni raczej powinni debatować nad tym co akurat w Polsce będzie najbardziej odpowiednie, ale takim standardowym działaniem są na pewno szerokie kampanie edukacyjne oraz lekcje WDŻ prowadzone w szkołach od najniższych klas. "Statystyki są jakie są tylko w Polsce a nie na całym świecie co?" no w Polsce te statystyki są wyjątkowo mało optymistyczne, ale co to wnosi do dyskusji? "Wiara, że to te przeklęte zakazy sprawiły, że to jakieś 99.9% osób pracujących na budowach czy kopalniach to mężczyźni jest zwyczajnie śmieszny. " nie jest śmieszny tylko prawdziwy, dla przykładu zawód nauczyciela był kiedyś całkowicie zdominowany przez kobiety bo można im było otwarcie mniej płacić niż mężczyznom i tak utarł się stereotyp (całe szczęście powoli wypierany), że to raczej kobieta powinna być nauczycielką, co obserwujemy po dziś dzień patrząc na statystyki zatrudnienia w tym zawodzie. "Chociaż z drugiej strony nie dziwie się mówiąc szczerze, że statystyki są jakie i zapewne nigdy się nie zmienia bo zatrudnianie kobiet w tego typu pracach fizycznych byłoby zwyczajnie nieopłacalne dla pracodawcy." no tutaj wstawiasz jakieś swoje subiektywne pierdolety, niby dlaczego kobiety miałyby wykonywać pracę fizyczną mniej efektywnie? Jakby ćwiczyły fizycznie tak jak mężczyźni to by były tak samo silne, jak mężczyzna nie ćwiczy to też się raczej nie nadaje do pracy fizycznej. Problem w tym, że kobiety również są raczej nastawiane przez normy społeczne na to, że nie powinny nadmiernie ćwiczyć fizycznie bo wygląda to nieatrakcyjnie i czyni ich chłopczycami (sam pamiętam dobrze takie sytuacje jeszcze w podstawówce i gimnazjum). " no właśnie nie chciałbym żeby kiedykolwiek jakakolwiek kobieta z mojego otoczenia (a tym bardziej partnerka) była zmuszona do ciężkiej pracy fizycznej jako budowlaniec czy murarz i nie wiem czy to oznacza, że jestem seksistą czy nie?" aha czyli nie miałbyś nic przeciwko, żeby facet z twojego otoczenia był zmuszany do tak ciężkiej pracy? XD co to w ogóle za durna logika, może zamiast tego po prostu zadbajmy o to, żeby w miejscach pracy przestrzegane były zasady BHP, warunki były jak najlepsze i nikt nie był zmuszany do pracy nieodpowiedniej dla jego kondycji fizycznej/psychicznej?
@@ukaszl2993 ale pierdolenie. Inaczej się tego po prostu nie da nazwać. Zacznijmy od końca. "BHP". Nie no kurwa serio? Są pracr, których nie możemy zastąpić czy obecna technologia nie potrafi ułatwić. I jest to między innymi praca w kopalni czy na budowie. I tu nie chodzi o BHP, ale o predyspozycje fizyczne. Myślisz, że jak wszyscy będą chodzić w kamizelkach odblaskowych i kaskach na głowie, to nagle cegły na budowie będą lżejsze? Kobieta i mężczyzna różnią się pod względem fizycznym. I to jest fakt. Właśnie stąd wziął się podział wyników e sporcie na męskie i żeńskie. Twierdzisz, że niewysportowany mężczyzna = niewysportowana kobieta. Pójdźmy za ciosem. Skoro tak, to wysportowany mężczyzna=wysportowana kobieta. Dlaczego więc istnieją tak duże różnice w rekordach między mężczyznami i kobietami? Mężczyźni mają zupełnie inne predyspozycje fizyczne, zupełnie inną budowę i przystosowanie organizmu. Kobieta nigdy nie będzie taka sama jak mężczyzna, bo właśnie tak nas wykształciła ewolucja - inaczej. Iran? To gdzieś w Europie? Blisko Polski? Nie można porównywać dwóch różnych obszarów społecznych i kulturowych, bo to po prostu nie ma sensu. Nam bliżej jest do kultury europejskiej, do kultury zachodniej. Bardziej trafne będzie porównanie z taką Norwegią niż z Iranem czy Chinami. Uwielbiam takie "argumenty" kiedy wybieracie sobie kawałki informacji tak, żeby pasowało to do waszej idei i do waszego światopoglądu, a wszystko co mogłoby zaburzyć wasze "niezbite" dowody, po prostu przemilczacie i dobra jest. Właśnie w ten sposób zrobił to fanggotten i w ten sam sposób zrobiłeś to ty
@@ukaszl2993 Ładnie masz zryty baniak chłopie. Ty tak serio czy to jaja jakieś? Naprawdę uważasz, że kobiety nie różnią się fizycznie od mężczyzn i mają te same predyspozycje do pracy fizycznej?
Nigdy nie zrozumiem dlaczego ludzie mają tak sztywno ustalone ze to robic ma kobieta a to mężczyzna. Takie to nie potrzebne. Ludziom nie pozwala się być tym kim chcą bez dobrego powodu inny niż bO tAK ZaWSzE bYŁo
No akurat nie z powodu, że tak zawsze było, bo te uwarunkowania kto co ma (w ogóle społeczeństwa a nie pojedynczych jednostkach) robić wynika z biologii i ewolucji, różnic pomiędzy płciami (chociażby budowa ciała mężczyzny przystosowana do pracy fizycznej, automatyczne, niezależne od wychowania społecznego zachowania kobiet i dziewczynek choćby w zakresie współczucia, czy opieki nad kimkolwiek co spowodowane jest tym, że tylko i wyłącznie one mogą zajmować się dzieckiem tuż po narodzinach, w sensie, że są w tym niezastąpione)
@@smiesznykoles4813 Co jest błędne w stwierdzeniu "niech sobie idzie robić co chce"? Co jest błędne w tym że pozwalam ludziom na to żeby się spełniają w czymkolwiek chcą?
@@Helikite gdybyś napisał/ała że ,,każdy niech robi co chce " to bym tobą zgodził ale nie zapomnij że dopisałes że jest to spowodowane tym że BO TAK OD ZAWSZE BYŁO i że ludziom nie pozwala się być kim się chce. Co jest nie prawdom, pozwala się tylko jest utrudnione a utrudnione jest przez nasze uwarunkowania biologiczne.
To mówisz że wszystko jest kwestią socjalizacji? No to taki prosty przykład : wmawiając chłopcu żeby malował paznokcie i nosił sukienki to jak myślisz kim będzie chciał być w przyszłości? Johnem Rambo? Nie ku..a! Zostanie Dragqueen! Więc socjalizacja w tym kierunku zmieni ludzi w jakichś dziwolągów!
Moze i masz książkowa wiedzę, ale wydaje mi się że Dziki w dość mocno uproszczony i humorystyczny sposób (każdy kto go ogląda ma świadomość że hiperbole są tu raczej dowcipem), ale przedkładanie badań psychologow moim zdaniem jest bez sensu. Zgadzam sie: na kilku płaszczyznach kobiety są traktowane nierowno i nie trzeba daleko szukać przykładów. W jego wypowiedzi chodzi o akcje feministek, a nie o ogół kobiet. Ciekawe dlaczego się nie odniosłeś do tego że ta akcja promuje kobiety na stanowiskach kierowniczych i w roli inżynierów itp. Faceci często gęsto, muszą przejść przez wszystkie szczeble w jakiejś firmie aby gdzieś awansować, nawet jeśli posiadają wiedzę i doświadczenie. Wszystko czaje, dyskusja światopoglądowa, nie hejtuje. Moim zdaniem cała akcja "nie czekam 107 lat" powinna wylądować w śmietniku.
Nie chodzi o to, żeby kobietę z najniższego stanowiska awansować od razu na kierownika, żeby była ładna, feministyczna statystyka. Problem jest taki, że kobiety w firmach awansują do pewnego momentu na równi z mężczyznami, na niższych stanowiskach tempo promocji i wysokość wynagrodzeń są mniej więcej równe. W pewnym momencie kobiety napotykają tzw. szklany sufit, kiedy to płeć zaczyna mieć większe znaczenie niż kompetencje i kobieta ma o wiele mniejsze szanse na awans niż mężczyzna nawet jeśli posiada te same lub wyższe kompetencje. Ponadto wynagrodzenia na równorzędnych stanowiskach kierowniczych dla kobiet są o wiele niższe. Chciałoby się skomentować, że skoro kobietom płaci się mniej za tę samą pracę, to pracodawcy powinni zatrudniać same kobiety. Jest to całkowicie logiczne, ale ludzie niestety częściej niż logiką posługują się utartymi schematami, stereotypami, odruchami i wzorcami myślenia, których logiczności zwykle nie weryfikują. Wybierając samych mężczyzn z potencjalnych kandydatów na wyższe stanowisko pracodawca zwykle nie myśli "nie wybiorę kobiety, bo nie lubię bab/baby są głupie/pewnie sobie nie poradzi bo to baba". Zwykle robi to odruchowo i bez głębszego przemyślenia, bo wybór mężczyzny wydaje się bardziej naturalny i to jest istota problemu.
@@kvannestorbjorn1316 Nie ma miejsca na parytety,jeśli jest szklany sufit to po prostu należy zmienić pracę. Normalni ludzie bardzo często napotykają na szklany sufit z jakiś głupich powodów i nikt rządu o wyróżnienie nie prosi (a jak prosi to jest zwykłym roszczeniowcem.
@@mateuszgorecki6848 nie wiem czy w akcji jest jakiś postulat wprowadzenia parytetów na stanowiskach kierowniczych w prywatnych firmach, jeśli jest to uważam, że nie tędy droga. Taka droga do likwidacji szklanego sufitu nie jest według mnie odpowiednia, ale zdecydowanie należy działać w celu uświadomienia społeczeństwu istnienia i sposobu działania takich mechanizmów i ich szkodliwości, a także wprowadzić transparentność wynagrodzeń, co zmniejszy problem nierówności płac. Co do zmiany pracy, jeśli większa część społeczeństwa, w tym osób decyzyjnych w firmach posługuje się takimi schematami, ciężko liczyć na zmianę sytuacji po zmianie pracy. Taka porada miałaby sens tylko gdyby takie podejście było mniejszością, ale niestety nie jest. Dlatego trzeba jakoś działać, żeby ten problem zniknął, a jak już zniknie, będzie można doradzać zmianę pracy.
Kolejny obrońca feministek -.- Wiesz co może być powodem tego że kobiety wykonują wiecej prac domowych ? To że mężczyzna spędza więcej godzin w pracy bierze nadgodziny albo dorabia po robocie. PS. Zabawne że temat dyskryminacji mężczyzn jest rzadko poruszany. Simpy na tym temacie nic nie ugrają xd
Czasami myślę, że facet feminista to hard level w lewicowym świecie udowodnił to Pronciarz i Kapela ten kasztanek też ma potencjał już trafił do wielkiej księgi cuckoldów.
![TO JUŻ KONIEC NASZEJ KLASY [ * ]](http://i.ytimg.com/vi/8Z3IaIrSYpk/mqdefault.jpg)
ziomy, gadajmy jak ludzie w komentarzach, to jest temat, który może i jest kontrowersyjny, ale da się bez napiny i sporo ciekawych wątków się pojawiło poniżej.
To moze daj ludzia sie wypowiadac a nie usuwac komentarze, kekw.
@@actidione ? jak ktoś otwarcie mnie obraża, to banuję. Cała reszta zostaje, bez względu na to czy się zgadzam, czy nie.
A ja lubię placki
@@Fanggotten Jesli dla ciebie konstruktywna krytyka min. powiedzenie, że komuś sie film nie podoba oraz nie zgadza sie z tym o czym mowiles to obrażanie, to nie wiem co jest z toba nie tak.
@@actidione nie wiem o czym mówisz, nie usuwam komentarzy, tylko banuję. Jeśli komentarz, za który rzekomo dostałeś bana zniknął, to teraz twoich komentarzy też już bym nie widział
W akcji "Nie czekam 107 lat" można znaleźć kilka przykładów manipulacji
-Na stronie akcji możemy przeczytać, że "107 lat - tyle może trwać osiągniecie prawdziwej równości płci w Polsce.". Natomiast w raporcie, na którym się powołują chodzi o średnią ilość lat potrzebną do osiągnięcia równość dla naszego regionu (Europa Wschodnia i Azja centralna). Nie ma podanej liczby lat dla Polski, ale można przeczytać, że zajęła ona 9 miejsce w swoim regionie (na 26 państw) oraz 40 na Świecie.
-Część nierówności, które wymieniono na stronie akcji nie ma odzwierciedlenia w tym raporcie i ani trochę nie wpływa na ilość lat (mimo to opierają swoje hasło na tych 107 latach).
-Część tych problemów zostało przedstawione w kłamliwy sposób. "Nierówny dostęp do przywództwa" - nie, kobiety nie mają w Polsce nierównego dostępu do przywództwa. Wszystko rozbija się o indywidualne wybory. Kobiety muszą iść do polityki i przekonywać ludzi, aby na nie głosowali.
-Część z tych problemów w ogóle dotyczy całego Świata w ogólności, a nie Polski np. liczba laureatów nagrody Nobla, czy kobiet, które otrzymały Oskara (przypominam: "107 lat - tyle może trwać osiągniecie prawdziwej równości płci w Polsce.")
-"Nierówność w seksie" - gdyby wyjaśnienie dotyczyło poziomu molestowania i gwałtów na kobietach, czy niedostępność antykoncepcji, to jeszcze bym zrozumiał. Jednak ta nierówność dotyczy odsetka kobiet, które nie osiągają orgazmów. "Mężczyźni nie dbają o zadowolenie swoich partnerek.". Czy jakby ktoś się skarżył, że kobietom ogólnie łatwiej o seks niż mężczyznom, to zostałby wzięty na poważnie? Czy jakby ktoś się skarżył, że kobiety nie chcą zaspokajać potrzeb partnerów, to ktoś wziąłby go na poważnie? Pisanie w podobnym kontekście o nierówności kobiet i mężczyzn w seksie to czysta bezczelność. Poza tym ten punkt nie ma odzwierciedlenia w raporcie i poprawa w tym względzie nie przyspieszy osiągnięcia równości nawet o miesiąc.
-"Nierówność w dostępie do edukacji i technologii" - Jeżeli to ma dotyczyć Polski, to tutaj w ogóle napisano coś przeciwnego niż w raporcie "Global Gender Gap Report 2020". Wg raportu Polska ma co prawda 58 miejsce na Świecie w sferze edukacji, ale z punktacją 0.996 (przy 1 osiąga się całkowitą równość). "Obrywamy" jedynie za analfabetyzm (kobiety wypadają o punkt procentowy gorzej niż mężczyźni) oraz za rekrutację do szkół podstawowych (co się może wiązać z tym, że "Sex ratio at birth, %" wypada gorzej dla kobiet i również tracimy na tym punkty). Za "Enrolment in secondary education, %" oraz "Enrolment in tertiary education, %" mamy punktację 1 i w tych kategoriach jesteśmy wśród krajów, zajmujących pierwsze miejsce.
Co do samego "Nierównego dostępu do technologii" to nie raczyli wyjaśnić na czym by to miało polegać. To, że kobiety rzadziej wybierają kierunki techniczne, to nie jest żaden "nierówny dostęp do technologii".
-"Nierówność w dostępie do ochrony zdrowia" - wg wyjaśnienia, nierówność ta dotyczy mieszkańców (kobiet i mężczyzn) uboższych regionów w stosunku do mieszkańców bogatszych regionów. Nie jest to nierówność kobiet względem mężczyzn. Usunięcie nierówności jest ważne, ale dlaczego feministki borą sobie problem ogólnospołeczny i przedstawiają go jako problem czysto kobiecy (wynikający z uciskania kobiet przez mężczyzn)?
Poza tym wg raportu, w kategorii dotyczącej zdrowia Polska ma 1 miejsce w rankingu (ex aequo z wieloma innymi krajami) z punktacją 0.980. Oczywiście chodzi o równość w dostępie do służby zdrowia, a nie o jakość polskiej służby zdrowia.
nieczekam107lat.ofeminin.pl/
www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf
Nie można powiedzieć, że w Polsce nie istnieje nierówność, czy że kobiety ogólnie mają ogólnie tak samo dobrze jak mężczyźni. Protestuję jednak przeciw wszelkim manipulacjom przy przedstawianiu poziomu dyskryminacji kobiet. Feministki czasami biorą sobie problem ogólnospołeczny, dotyczący mężczyzn i kobiet, a później przedstawiają to jako problem wyłącznie kobiecy. Czasami przedstawiają jakąś istniejącą nierówność i zawyżają ją, bo to "lepiej wygląda" z punktu widzenia ich narracji (np. reklama na OLX, wg której, w porównaniu z mężczyznami kobiety pracują "za darmo" od początku roku do Dnia Kobiet). Czasami w walce o swoje prawa nie zauważają, że oprócz dyskryminacji w pewnych sferach posiadają również przywileje w innych i walcząc o swoje prawa próbują je za wszelką cenę zachować ("zjeść ciastko i mieć ciastko"). Czasami dyskryminacja o której mówią wynika jedynie z tego, że przy ocenie tego co jest dyskryminacją, stosują podwójne standardy do mężczyzn i kobiet.
Takie zniekształcone przedstawianie nierówności powoduje, że w walce o prawa kobiet zaczyna się akceptować dyskryminację mężczyzn (jak z tą uczelnią, która daje +5 punktów kobietom podczas rekrutacji), aby się ładnie zgadzała statystyka. Jak mężczyzna chce coś powiedzieć na ten temat to się go ucisza, ponieważ to przecież "kobiety są opresjonowane, a mężczyźni uprzywilejowani". Dlatego uważam, że takim akcjom należy wytykać każde błędy i przekłamania.
ale elanborat kutzem wysmarował LOL
@@paweld7324 I co, mam się wstydzić, że napisałem dużo na ten temat? Mógłbym napisać więcej, ale mi się najzwyczajniej w świecie nie chciało. Chodzi o to, aby przekaz trafił do największej liczby rozsądnych osób. Skrajne psycho feministki i psycho feminiści (nie mylić z normalnymi feministkami i feministami) nie są nawet zdolne/ni pojąć, że akcja "Nie czekam 107 lat" zniekształca to co zostało napisane w raporcie "Global gender gap".
@@UndeadChris ile to pisałeś? I ile poświęciłeś na przygotowanie do tego?
Jestem wdzięczny za ten komentarz
cała ta akcja to jest manipulacja a w większej części wprowadzanie ludzi w błąd. Sugeruje że uśrednione różnice w zarobkach wynikają z dyskryminacji co jest bzdurą.
wszystkiego najlepszego z okazji dnia dziecka
Dzięki
Dziękujemy, wzajemnie! ❤️
Ciekawy sposób na sprawdzenie ile procent aktywnych widzów to dzieci w przedziale 10-15. Dziękuje i wzajemnie.
Bardzo dziękuję
Wzajemnie^^
Jestem pracownikiem duzej firmy logistycznej, i sam musialem zaplacic za moje kwalifikacje do zawodu, gdzie kobiety maja kurs za darmo przez pracodawce.
Ile buliłeś?
@@peter9158 1k, dodam tylko ze jak kobieta przyjdzie na moje stanowisko rzuca l4 po miesiacu i ciagnie przez 3-4 miechy. Trzy takie przypadki byly ;)
Czemu nie poszedłeś na l4?
@@ladespedida123 bo facet nie ma takiego przywileju z dupy
@@adikk5964 xD załatw sobie
Ja mam krótki komentarz to komentarza... Dostęp jest równy, wybór każdej osoby jest świadomy. Nie chcą się szkolić i uczyć na kierunkach technicznych, to tego nie robią. Pracuję w zawodzie, gdzie kobiety są mniejszością, ale te, które są i pracują mają bardzo wysokie kwalifikacje i kompetencje. Same poruszają temat i mówią, że nie chciałyby żadnych zmian, wyrównania na siłę itd. bo musiały się wykształcić, przejść jakaś drogę zawodową, żeby coś osiągnąć, a będą na siłę przyjmować osoby (wg. kryterium płci, a nie kwalifikacji), które się do danego zawodu kompletnie nie nadają i wpłynie to negatywnie na opinię o kobietach ogólnie. Gdzie się nie obrócę, to wszędzie są aktywne kobiety, czy to środowisko gier komputerowych, streamów, social mediów, pracy, studiów...więc po prostu chodzi o wyłudzanie kasy od różnego kalibru organizacji i tyle :D
07:50
No dobrze, no ale to dlaczego na weterynarii, gdzie jest o wiele więcej kobiet, nie ma stypendium dla facetów? Dlaczego na kosmetologii, psychologii, niektórych uczelniach medycznych nie ma stypendium dla facetów, skoro zdecydowana większość na tych kierunkach to kobiety?
No ludzie mają tutaj problem już wielu psychologów się na ten temat wypowiadało że kobiety i mężczyźni mają różne uwarunkowania i to normalne że na stanowisku np inżyniera budowlanego jest więcej mężczyzn a na weterynarii jest więcej kobiet to jest normalne i nic tego nie zmieni kobiety lubią jedno a mężczyźni drugie ale ludzie są tępi i tego rozumieją bo myślą że to seksizm i dyskryminacja.
Bo aktualny feminizm walczy tylko o przywileje dla kobiet i nie ma żadnego związku z równością płci. Jeśli mi nie wierzysz porusz z jakąś feminsitką temat wieku emerytalnego. Są dwie odpowiedzi jakie usłyszy. Te jeszcze w miarę normalną czyli:
"No nam ta nierówność w wieku emerytalnym tez przeszkadza ale nic z tym nie robimy żadnych banerów, akcji, piket etc. Bo po co? Ważne jest tylko to ze mi i moim koleżankom to przeszkadza i to wystarczy zły seksisto"
No i jeszcze drugi wariant od bardziej odklejonych osobników.
"Tak naprawdę to wiek emerytalny jest na niekorzyść kobiet..."
I serio przetestuj to sobie na dowolnej ilości przypadkach i zawszę będziesz miał jedną z tych dwóch odpowiedzi 😅
@@stark8031 Chłopowi chyba głownie chodzi o to, że skoro kobiety mogą dostać stypendium na kierunku na którym jest więcej mężczyzn, to dlaczego mężczyźni nie dostają stypendium na kierunku gdzie jest więcej kobiet.
to dlatego, że to nie mężczyźni są od lat dyskryminowani. drobne przywileje daje się tym, którzy są na niższej pozycji i bardzo dobrze. przykład: mężczyźni stanowiący mniejszość na danym kierunku są dobrze traktowani, kobiety stanowiące mniejszość na kierunku są traktowane źle (lekceważąco, pobłażliwie etc.)
@@agatix7 co Ty pierd*lisz? Gdzie niby mężczyzna przedszkolnka będzie lepiej traktowany?
Akurat tak się składa że cała akcja "nie czekam 107 lat" wprowadza w błąd. Chodzi o to że wynik 107 lat to średnia z całej europy środkowo wschodniej a nie tylko z polski. Oznacza to że w polsce nie jest tak źle jak niektórzy próbują wmawiać nie zagłębiając się w temat
To, że w innych częściach Europy jest gorzej nie znaczy, że nie możemy spróbować naprawić tego co jest źle u nas
Chyba problemem nie jest dokładna liczba lat tylko sam fakt ze te problemy dalej występują
Problemem jest to, że ta akcja nie poddaje konkretnej analizie tych problemów. Wyciąga tylko co im statystycznie pasuje, nie analizując dlaczego. Do tego oczywiście widzi tylko jedna stronę, nawet nie pochylając się nad dyskryminacją mężczyzn w pewnych aspektach.
@@kpt_Yossarian no własnie problem w równouprawnieniu jest taki ze kazdy to postrzega inaczej
Kazdy mowi o rownouprawnieniu ale nikt nie pojade konkretów jak ma ono wyglądać
Ziom, stypendium na zachętę? I dla ciebie jest to normalne? A dlaczego nie ma stypendiów dla mężczyzn na studiach na których jest ich mniej? To jest nie ok, po prostu..
Poziom odklejenia od rzeczywistości niektórych osób jest wręcz zatrważający.
Japierdole jak nie ma jak są
@@krisu4205 Istnieją stypendia TYLKO dla mężczyzn?
"Nie mam na ten temat jednoznacznych poglądów" xD
@@krisu4205 gdzie? Nie słyszałem jeszcze o stypendium tylko dla mężczyzn
Natrafiłem na Ciebie przypadkiem, niezwykle spodobało mi się to, jak prezentujesz treści, dobierasz badania, tworzysz argumenty i wyciągasz wnioski. Ten materiał pokazuje w niezwykle trafny sposób - jak wybiórczy i upraszczający bywają ludzie. Tym bardziej przykre, że sekcja komentarzy dotyczy głównie wątku 107 lat albo stypendium, a nie infantylizacji czy problemów natury negatywnej feminizacji o podwalinach społecznych.
Ludzie lubią prostotę, każdy z nas lubi czuć się kompetentny i zaznajomiony z tematem - choć nawet specjaliści z tej branży tacy się nie czują.
To co robisz - jest naprawdę wartościowe i ciekawe. Propsy w Twoją stronę, miła namiastka rozumu i godności człowieka w nurcie uproszczeń.
W zasadzie też jesteś losowym typem z neta jak wszyscy tutaj
No właśnie, w dodatku można się do wielu rzeczy w tym filmie przyczepić
Zwłaszcza do zarostu i okularów. Trochę wygląda jak kobieta, która chce być mężczyzna, ale nie wychodzi.
Nie nie Fangotten przyleciał z nieba w złotym obłoku i uczył się do ery internetu żeby teraz robić to co robi
@@Historia.wprostych.slowach Do wszystkiego można się przyczepić bo pierdoli głupoty
On broni słusznej sprawy. Popatrz kto się otwarcie wypowie przeciwko temu co on tu mówi zostanie odebrany jako przeciwnik kobiet. A jak każdy wie kobiety to grupa dzisiaj uprzywilejowana tak, że to oznacza dla tego kogoś wręcz śmierć społeczną. Bardzo wygodnie jest więc płynąć z prądem i być odklejonym dwudziestopierwszowiecznym feministycznym komformistą.
Brak kobiet na budowie ma bardzo proste uzasadnienie. Otóż przepisy BHP pozwalają na dźwiganie przez nie o 60% mniej ciężaru i tak dla przykładu, żeby przenieść wspólnym wysiłkiem kawał żelastwa o wadze 90 kg potrzeba dwóch mężczyzn i aż 5 kobiet. Pomijając konieczność zwiększonego zatrudnienia to ciężko jest po prostu technicznie zrealizować coś takiego, aby te kobiety wspólnie podniosły ten ciężar i w ogóle chwyciły to tak, żeby on rozkładał się równomiernie. A dwóch chłopa złapie za przeciwne końce i zrobione.
Aczkolwiek jest coraz więcej pracodawców, którzy obchodzą ten problem i w warsztatach mechanicznych, czy rzeźniach mamy sufitowe wyciągi z hakami i łańcuchami, a na halach sklepowych i magazynach wózki elektryczne zamiast standardowych paleciaków napędzanych siłą mięśni. I te sprzęty służą obu płciom oszczędzając ich kręgosłupy.
no tak, zgoda
Więc należy zmienić przepisy BHP aby nie było dyskryminacji w dźwiganiu ciężarów
@@huehue9627 te przepust nie wynikają z czyjegoś widzi mi się, a z biologii. Musiano by zmienić budowę ciała itd, a tego żadne przepisy nie zmienią. Dźwiganie tak dużych ciężarów, co facet, poważnie wpłynie negatywnie na 8ch zdrowie... I dodatkowo kobiety są niższe od mężczyzn, co też ma znaczenie l
@@nihilistycznyateista do dźwigania niższy wzrost to zaleta. Inna dźwignia
@@nihilistycznyateista przecież są kobiety podnoszące ciężary czy po prostu ćwiczące ze sztangą, są kobiety z rozbudowaną muskulaturą. I tu nie chodzi o to żeby na budowie było 50% kobiet tylko żeby każda kobieta która się nadaje do pracy (a ja widuję na budowach delikatnej postury facetów których moje koleżanki robiące przysiudy ze sztangą by przerosły siłą i jakoś im się nie zabrania pracować) mogła iść na te budowę i pracować. To nie jest skomplikowane. Bredzicie tak jakby na budowach pracował Pudzian na Pudzianie 🙄
Kobiety i mężczyźni się różnią? Nowe nie znałem.
no różnią się, wiem niektórych to może zszkokować.
@@bartez8454 Fakt, to by tłumaczyło, czemu w biegu na 1000m mamy równe wyniki kobiet i mężczy... a nie czekaj
Ja nie wiem czemu nie możemy zaakceptować swoich różnic tylko chcemy zlać się w jedną szarą masę
Czekajcie, od kilku dni chyba już obowiązuje termin osoby. Osoby i osoby się różnią
@@kamilp8120 madrze napisałeś, aż Ci życze wszystkiego najlepszego;
zacznijmy od tego że dziki robi to głównie w formie satyry, jak ktoś drze się na cały regulator to nie bierze się tego wszystkiego na poważnie, fakt treść merytoryczna zbytnio nie jest, ale warto uwage zwrócić na to że jego pierwsze filmy to były skecze typu: nie idź dziś na siłownie. I doczepianie się do takich rzeczy w filmach gdzie omawia poważne rzeczy z dozą humoru jest zachowanie na wymienionego przez dzikiego " kulawego czeskiego szerszenia "
O ile zazwyczaj zgadzam się w Twoimi wywodami ale tym razem to sam zachowałeś się jak "losowy typ z neta", który spłycił problem jeszcze bardziej od DT.
Opowiedz w którym miejscu on spłycił ten problem bardziej od tego populisty.
@@Smykuu96 +1
@@Smykuu96 nigdzie smyku nigdzie :)
a ja się zgadzam, że nie powinno być więcej inżynierek, bo powinno być więcej profesjonalistów, płeć Nie ma znaczenia, powinniśmy się zająć tym, że płci x jest gdzie trudniej, ale nie tym żeby sztucznie było ich więcej
Popieram. Moja mama i dziewczyna lepiej układają płytki niż ja po kilku latach nauki
Ale co za problem by układały płytki czy kopały rowy? Jak zajmowałem sie rekrutacja to NIGDY ani ja ani widziane przeze mnie ogłoszenia nie były kierowane tylko dla kobiet tylko dla mężczyzn. Albo mężczyzn z chujem mniejszym jak 15 cm nie zatrudniamy. Ale może o czymś nie wiem?
Tutaj nie chodzi o równość możliwości, bo takowa jest jak zauważyliście. Mówimy o głęboko zakorzenionych postawach społecznych, przez które kobiety mogą nie zechcieć skorzystać ze swoich zdolności, żeby zostać inżynierem. Plus, czy przespaliście argument o problemach asymilacji w otoczeniu typowo męskim, na przykład na kierunku inżynierskim?
@@TheImatrixix dokładnie, plus inżynierowie opracowują urządzenia, z których potem korzystają ludzie obojga płci. Jeśli punkt widzenia inżynierów jest w przeważającym stopniu męski, to potem użytkowniczki na tym cierpią. www.google.pl/amp/s/www.wired.com/story/artificial-intelligence-researchers-gender-imbalance/amp
Tylko ze przez właśnie nierówności społeczne wiele talentów jest zabijanych :) nigdy nie wiesz czy jakaś kobieta nie stałaby się geniuszem ale niestety są przyciskane przez presję społeczną. Nie mówiąc już o tym ze gdy kobieta wybierze taka ścieżkę świadomie to moze pomarzyć o rodzicielstwie. Kobiety nadal w wielu kręgach są uważane za problem bo zniknie na rok :) Niby nie powinno tak być ale niestety ludzie maja swoje głupie uprzedzenia. Często na start są wrzucane do strat bo nigdy nie wiadomo czy nie wpadnie :)
107 lat kurwa czekania na równy wiek emerytalny i takie samo dopuszczalne obciązenie w pracy
brak równego wieku emerytalnego jest chujowe. Ale pls, biologii nie zmienisz, statystyczna kobieta jest fizycznie słabsza od statystycznego mężczyzny, a rozważanie konkretnych przypadków jest zbyt czasochłonne i by się po prostu nie udało. So, jeśli uważasz, że normy dla mężczyzn są za wysokie, to go on, droga wolna, walcz o to, żeby były niższe
Jeśli chodzi o obciążenie w pracy to jest problem, że przy podnoszeniu dużej ilości ciężkich rzeczy, to kobiety mogą mieć problem z zajściem w ciążę, donoszeniem jej, lub potem może wystąpić tzw wypadanie macicy, które jest spowodowane dźwiganiem ciężkich przedmiotów.
@@KiraYoake Jeśli jak sam mówisz biologia wymusza pewne nierówności w temacie np. noszenie ciężkich rzeczy to skąd oburzenie kiedy mówi się o tym, że ta sama biologia powoduje różnice również w przypadku zatrudnienia na stanowiskach kierowniczych, radach nadzorczych czy jak było powiedziane w powyższym filmie w "zawodach technicznych" itd.?
@@paweprzerwa3135 a czy chuj jest potrzebny, żeby być kierownikiem? XD
@@lesnydziad7905 a no, rozumiem, że kobieta by dorównać męźczyźnie musiała zapieprzać i ostro ćwiczyć. Faceci nie muszą tego robić, więc czemu kobiety mają?
jestem kobietą, ale pranie robi pralka i śmieszy mnie, gdy kobiety wypominają facetom, że one im piorą :D
Sama się ładuje i rozwiesza pranie
Nie rozumiem Fango twojego myślenia tutaj akurat. Tak w sumie to nic nie wypunktowałeś, tylko powiedziałeś, że problem jest bardziej złożony i japa tam wszyscy. Pozdrawiam
Ta, do tego rzucił paroma mądrymi słówkami żeby wyjść na tego mądrego ale nie poszła za tym żadna wartość intelektualna.
No w sumie that's the point. Fango pokazał, od czego można zacząć research, podał konkretne terminy, a nawet opracowania. A temat JEST na maksa złożony, nie da się go ot, tak wyjaśnić w krótkim filmiku. Gdyby tak było, to pewnie faktycznie nie musielibyśmy słuchać takich bzdur jak te od Dzikiego Trenera - bo dałoby się to już dawno rozwikłać i temat nie musiałby już być poruszany.
@@kamiljankos3585 WOW, real Jankos !! szacun XD
@@katarzyna-2137 On nagrał filmik po to by wypunktować Dzikiego trenera, nie po to żeby objaśnić temat. Według mnie nie wypunktował Dzikiego ale tylko odniósł sie do artykułów, które w żaden sposób nie podważały argumentów Dzikiego. Jak uważasz inaczej to pewnie zrozumiałaś w inny sposób.
@@katarzyna-2137 Moze i mial taki zamiar ale wydzwiek byl inny
Nie sądzę żeby to co mówił dziki bylo niezgodne z prawdą. Sytuacja dochodzi do tak skrajnych rzeczy, że powoli zaczyna się tworzyć dyskryminacja mężczyzn i wrzuanie na piedestał kobiet.
Problem dotyczy obu stron, ponieważ każda z nich wytyka sobie rzeczy, lecz nie koniecznie rozstrzyga to która strona ma rację, tutaj mamy tego przykład; fangotten wytknął podejście i krytycyzm trenera oraz brak obiektywizmu, natomiast duża część komentarzy pod tym filmem ignoruje argumentacje fangottena, skupiając się bezpośrednio na samej krytyce która padła z jego ust na Dzikiego, odgórnie zakładając, iż autor filmu nie ma racji w tym co mówi, pojawiła się przy tym również spora ilość kontrargumentów. Dodam tylko, że każda ze stron ma w pewnym stopniu rację, wszystko zależy od tego w jaki sposób na to spojrzymy.
@@dmmon7398 Prawda jest taka, że chciałeś napisać coś mądrego i zabłysnąć, ale nie wyszło...
@@arek281 Skądże, to są moje przemyślenia na dany temat, ale jeżeli już piszesz to chociaż sprecyzuj co masz na myśli zabłysnąć
😂
Dziki trener nawet nie tyle nie ma racji co upraszcza temat i interpertuje wszystko na to samo. Czyli w sumie nie ma racji.
@@dmmon7398 Czyli fangotten uzasadnia swoje zdanie uzasadniając swoje zdanie?
Dobrze że trafiłem na kogoś tak mądrego jak ty że możesz nas o tym poinformować bo ja bym na to sam nie wpadł
Ej, ale ty przywołujesz wypowiedzi Dzikiego Trenera, nie bardzo podważasz jego interpretacje, tylko wyjaśniasz pewne zjawiska, co skąd się może brać. Obie wypowiedzi nie są sprzeczne ze sobą...
Nie sa sprzeczne a to dlatego że fanggotten nie zaprzeczał temu co mowi dziki trener tylko wyjaśniał dlaczego tak jest
Poprostu nasz jupiter stwierdził, że temat jest znacznie bardziej skomplikowany, zaś trener nagrał papkę, żeby złapać poparcie, zrobił to co Jakub Czarodziej, ale w innym, bardziej konserwatywnym kierunku. Trener nie zastanawia się nad przyczynami, ale podważa w ogóle istnienie problemu, Trener nie szuka odpowiedzi on szuka poklasku
@@Ieaser "ciekawa" opinia :)
@@Mirtrul no chłop trener pierdoli populistyczne brednie, jasne może ma bardziej prawicowe poglądy, a za filmem odpowiada poprostu nieświadomość braku wiedzy, żeby wypowiadać się w tym temacie, całość więc może być tylko niezamierzonym i niewyliczonym skutkoem efektu Duninga Krugera, ale wygląda jak populistyczna pierdoła nagrana dla poparcia swojej konserwatywnej publiki
@@Ieaser nadal twoja interpretacja i jeszcze wyzywasz człowieka zamiast pomyśleć dlaczego tak robi. Po co to wszystko?
Proszę państwa, oto przykład człowieka z mózgiem wypalonym przez ideologie.
To żeś odleciał gościu teraz XD
Fanggotten weź jak już jakiś film omawiasz to chociaż do końca go omów bo gdy do niego dochodzi ty nagle kończysz odcinek bo podsumowanie obaliło by kilka z twoich kontrargumentów
Wyciął co niewygodne i mówi, że jest wielkim obrońcą prawdy i uciśnionych.
Co ty boi się, bo by mu dziki wpierdol spuścił.
Simp pewnie chce podbudowac swoja pozycje przed jakas panienka
@@dashrek1 dzik jemu mysz by łomot spuściła xD
@@asttter1451 jak sobie zaszkodzić w 10minut xd
Cały czas gdzieś tam wodzisz kolo wypowiedzi Dzikiego A tak naprawdę ostatecznie ja pomijasz.
Stary jak obserwuje cię naprawdę długo to teraz zrobiłeś kompletny shit
Nie żeby coś ale "Potrzebujemy więcej inżynierek" w kontekście równouprawnienia brzmi jak "Kobiety powinny dostawać dodatkowe punkty na studiach bo jest mniej inżynierek"
No chujowe no, ale w tak chujowy sposób próbuje się jakoś wyrównywać chujowe standardy. Nie mówię, że pochwalam, mówię, że w pewien sposób rozumiem.
A ja na przykład kompletnie nie rozumiem, bo to seksizm. Od kiedy chujowe standardy wyrównuje się seksizmem?
@@rafalsowinski4487 zgaduję, że od wtedy, kiedy nie ma się na to lepszych pomysłów. Sprawa jest tak głęboko zakorzeniona w kulturze, w społeczeństwie, że zanim coś się zmieni, minie z co najmniej 10 lat. Taki trochę damage control. No chujowe no, ale rozumiem.
@@KiraYoake Może, ale tylko czysto teoretycznie, warto poszukać lepszych rozwiązań zamiast krzywdzić jednych, a drugich obsypywać przywilejami? Może warto walczyć z przyczynami, a nie skutkami?
@@KiraYoake lepiej studiować i zdobyć inżyniera za wiedzę czy za to, że "się należy"? Wybierz jedno...
Warto przekleić:
Mężczyźni nie będą dyskryminowani
1. Wiek emerytalny 65, kobiety 60.
2. Dni otwarte np. basen tylko dla kobiet.
3. Stypendia tylko dla kobiet.
4. Szkolenia tylko dla kobiet.
5. Dotacje tylko dla kobiet.
6. Rozwód.
7. Opieka nad dziećmi.
8. Warunki w więzieniach.
9. Mniejsze wyroki (zazwyczaj) za to samo przestępstwo.
10. Większa tolerancja na przemoc ze strony kobiet.
11. Temat tabu… kobieca pedofilia.
12. Kodeks pracy np. kobieta może dźwigać mniej, ale zarabia tak samo.
13. Równouprawnienie, czyli chce równości, ale ponadto chce być wyjątkowo traktowana.
14. Urlop Macierzyński (do niedawna, bo chyba się zmieniło).
15. Gwałty na mężczyźnie? E nie możliwe.
16. Fałszywe oskarżenia wobec mężczyzn np. gwałt, przemoc.
17. Molestowanie/seksistowskie uwagi, kobiecie ujdzie na sucho, mężczyzna będzie zwyrodnialcem.
18. Wojsko
19. Podejście do człowieka: facet nieudacznik, kobieta biedna, potrzebuje
20. Leczenie raka jajnika a leczenie raka prostaty
21. Liczba domów samotnych matek a liczba domów samotnego ojca.
22. Tzw. przywileje społeczne (przepuszczanie w drzwiach, ustępowanie miejsca, płacenie za obiad, ratowanie w pierwszej kolejności etc.)
23. Parytety na listach wyborczych.
24. Silne naciski na zatrudnianie większej liczby kobiet w prestiżowych zawodach. Np. w radach nadzorczych spółek (i są naciski na wprowadzenie takiego prawa w całej Europie). Nie stwierdzono ruchów naciskających na parytety w górnictwie, utylizacji śmieci etc.
25. Liczba samobójstw mężczyzn i kobiet. Wg danych WHO z 2016 stosunek to to 7:1.
25b. Pomoc psychiczna i ogólne zrozumienie dla problemów/depresji. Nad kobietami się rozczulają, facet niech się huśta.
26. Osłabienie i likwidacja dawnych wymogów społecznych. Kobieta już nie musi być wierna i dobrze się prowadzić. Natomiast facet nadal MUSI zarabiać, MUSI mieć, MUSI wyglądać, MUSI kuźwa tańczyć brekdensa na własnym benizie.
27. Wymagania randkowe kobiet vs wymagania randkowe mężczyzn.
28. Nic się nie robi z postępującą dysproporcją kobiet i mężczyzn, nie pilnuje się proporcji imigrantów - a nawet wprost przeciwnie, sprowadza się coraz więcej Pakoli, Hindusów i innych muzułmanów.
29. Niemal całkowite zlewanie przez sądy tematu rozwodowej gry dzieckiem oraz utrudniania kontaktów z nim. Nawet jeśli jakimś cudem kobieta dostanie karę - to bardzo niską.
30. Totalna feminizacja sądów rodzinnych. Są wydziały, gdzie na 30+ sędziów nie ma ani jednego mężczyzny.
Pracuję na wykończeniach elewacji i boy oh boy. Po pierwsze, kiedy komuś mówię gdzie pracuję to od razu muszę się tłumaczyć dlaczego akurat tam i co dokładnie robię, bo przecież "baba w takiej pracy? Hahaha". Po drugie, to jak często spotykam się z seksistowskim podejściem właścicieli to jest kosmos. Niektórzy właściciele nawet są w stanie mnie poniżać i poniżać moją szefową tylko i wyłącznie dlatego, że nie jesteśmy 40 letnim fachowcem po 3 piwach ze szlugiem w ustach. Czasami nawet czuję wstyd kiedy mówię głośno o mojej pracy, pomimo tego, że sama atmosfera ze współpracownikami jest cudowna. Problem jest, pytanie jak go rozwiązać.
nie by b*ba
to jest trochę błędne koło bo żeby zmienić postrzeganie jakiejs płci w pracy trzeba więcej osób tej płci w tej pracy, a żeby więc kobiet przyszło do tej pracy potrzeba więcej kobiet xd. To samo jest z męskimi przedszkolakami, nauczycielami w szkołach, opiekunkami do dzieci itd. Chociaż ilość reprezentantów danej płci w zawodzie nie jest jedynym czynnikiem. Dużo mężczyzn nie wybierze pracy pielęgniarza, czy opiekuna do dzieci bo zwyczajnie się w tym dobrze nie czują, lub nie maja cierpliwosci. Nie wiem jak wyglądają badania pod względem cierpliwosci ale pewnie podobno jak z agresja wiec jest możliwe ze przez to ze przeciętnie kobiety są z natury bardziej ugodowe potrafią lepiej poradzić sobie z zajęciem się dzieckiem niż (to istotne) przeciętny mężczyzna
Jak? Rób to co robisz. Szczerze nie jestem zwolennikiem krzyku o równoupraweniniu bo to tylko krzyk, który jedynie irytuje, ale czyny będą mówić same za siebie. Nie wiem jak Ci idzie w pracy, czy przewyższasz wydajnością kreatywnością i starannością współpracowników, czy nie, ale jeśli faktycznie dajesz radę i reszta kobiet, które pójdą Twoim tropem również dadzą, to opinia niedowartościowanych mężczyzn na Wasz temat się zmieni. Nie przejmuj się żartami, seksizm piętnuj, a poniżanie zgłaszaj. Mamy standardy w społeczeństwie jakie mamy. Zmian nie można wprowadzić w jeden dzień.
To wszystko to wciąż dowód anegdotyczny. To, że Ty tak masz to nie znaczy, że ktoś w innym otoczeniu, pod innym szefostwem będzie miał tak samo.
Już wręcz pominę (albo i nie) generalizacje mężczyzn pracujących na budowie jako takich po 3 piwach i szlugiem w ustach. Bo taki to ma właśnie wydźwięk.
faceci, którzy biorą się za balet albo pielęgniarstwo też spotykają się z krytyką, co zrobić? Wiedzieć, że konkretne zawody są bardziej męskie lub żeńskie co wynika z różnic między płciami (a takie istnieją). Wyjątki występują, ale jak to wyjątki trochę kłód będą miały rzucanych pod nogi, ale kto nie ma? To czy ktoś jest chamem wobec tych wyjątków czy nie świadczy tylko o jednym - kulturze człowieka.
Bardzo lubię jak niby żartem Dziki Trener tłumaczy poważne tematy. Chcemy więcej takich filmików. On nie owija w bawełnę!!!!!! Jest super 🤩
Jak myślisz że założysz okulary i będziesz mądry to się mylisz.
Gdzie jest prawda tam jest, ale wytykanie komuś noszenia okularów w 2021 roku... Ja pierdole.
@@bzyk0606 Nie o to chodzi koledze wyżej ja dodam,że ten caly fancostam to dla mnie quasi-kobieta po tym filmiku...mowil ze czasem kobiety staja sie quasi-mezczyznami a on stal się quasi-kobieta najsmieszniejsze jest ze chyba typ nawet niezdaje sobie z tego sprawy hahahaha
@@jbfootballlove3122 Wiem o co chodzi koledze, co nadal nie zmienia faktu, że >żart< denny, na poziomie 10-latka w podstawówce. Jesteście prostakami i tyle, powtórzę - nieważne gdzie jest prawda i kto ma rację. Wracajcie oglądać kabareciki...
Mi się wydaje, że w tej całej akcji 107lat nie chodzi o równe szanse, a o równe wyniki.
Jak zamierzasz osiągnąć równe wyniki, będziemy na siłę zmuszać ludzi by robili coś żeby wyniki były równe a nie szansę
JPRDL, co to jest za argument. Jeśli mielibyśmy pełną równość szans, to w tak dużej grupie ludzi, jak np. wszyscy polscy studenci kierunków technicznych, byłoby tyle samo kobiet i mężczyzn, to wynika z samego rachunku prawdopodobieństwa
@@Radek-ed9dc
są też kierunki (edukacja wczesnoszkolna na przykład), na których to kobiety stanowią zdecydowaną większość, rozumiem, że tam mężczyźni są dyskryminowani?
@@plopavo jest tak, że w naszym społeczeństwie narzucane są pewne role mężczyznom i kobietom, i tak, wynika z tego zarówno to, że kobiety częściej pracują w domu, jak i to, że przedszkolakami, czy nauczycielkami klas wczesnoszkolnych są prawie wyłącznie kobiety. Chcesz, to możesz nazwać to drugie dyskryminacją mężczyzn.
I dyskryminacja nie musi polegać na tym, że ktoś otwarcie kieruje się nienawiścią do kobiet, może też po prostu kierować się, nawet nieświadomie, istniejącymi stereotypami. Pokazywały to choćby przesłuchania do pracy w filharmonii, gdzie zaczęło kwalifikować się więcej kobiet, gdy przesłuchania zaczęły odbywać się za kotarą.
W przypadku kierunków technicznych czy edukacji wczesnoszkolnej różnica jest taka, że to kobiety czy mężczyźni sami się tam zgłaszają, ale wciąż nierówności z tym związane biorą się z panujących stereotypów i presji społecznej (która może przybierać bardziej subtelne formy niż otwarta nienawiść do każdego, kto podejmie się pracy kojarzonej z płcią przeciwną). I nie widzę nic kontrowersyjnego w stwierdzeniu, że byłoby lepiej, gdyby takich ograniczeń nie było. W przedszkolach na przykład mogłoby pracować więcej nadających się do tego ludzi, gdyby połowa społeczeństwa nie miała obaw związanych z tym, jak, np. wśród ich znajomych, zostanie odebrany ich wybór.
Można się nie zgadzać w kwestii tego, jak przeciwdziałać tego typu ograniczeniom społecznym, ale ja mam wrażenie, że większość osób wyskakujących z "równością wyników", twierdzi, że tego typu nierówności nie są w ogóle żadnym problemem. A jak mówiłem, jest skrajnie nieprawdopodobne, by tego typu dysproporcje w tak dużych grupach ludzi powstały przez przypadek, bo po prostu tak wypadło, że na przedszkolanki zgłosiły się tylko kobiety. Sama ta "nierówność wyników" pokazuje, że w rzeczywistości nie mamy pełnej równości szans (ze względu m. in. na presję ze strony społeczeństwa) - dlatego właśnie ten argument, że równość szans jest spoko, a równość wyników już nie, jest kompletnie bez sensu
@@Radek-ed9dc takie nierówności nie powstają przez przypadek, tylko niektóre osoby źle szukają przyczyny, czy wręcz jej nie szukają, tylko z góry zakładają, że to musi być efekt dyskryminacji. Dlaczego na etapie wczesnoszkolnym uczy więcej kobiet? Bo statystycznie kobiety są bardziej empatyczne. Powoduje to, że statystycznie to kobiety bardziej pragną pracować z dziećmi. A dlaczego kobiety są bardziej empatyczne? Bo natura przystosowała je do wychowywania małych dzieci. Tak jest nawet wśród zwierząt - samice większości gatunków są gotowe nawet przyjąć nie swoje potomstwo (np. suka przyjmuje małe kocięta). Oczywiście mówimy tutaj o statystyce, więc powyższe nie oznacza, że nie da się znaleźć mężczyzny o wysokiej empatii, ale takie osoby będą w mniejszości.
serio fanggotten to jest smieszne moze powiedz o tym jak kobiety dostaja dodatkowe punkty na studia za to ze sa kobietami xd
gdzie dostają te dodatkowe punkty? Jaka uczelnia, wydział?
@@mariuszw7074 Wystarczy wpisać "dodatkowe punkty dla kobiet" i dostajesz mase artykułów.
@@vitnosky910 To jest wina matriarchatu 🤦 nie feminizmu. Na który sama się wkurwiłam jak byłam w technikum. A taki przebłysk miałam jak mnie wkurwiła pewnego dnia hipokryzja starej matrialchalnej feministki 🤷
@@mariuszw7074 Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
nie podchodzi pod jego propagandową tezę, więc nie można podawać tego
Równouprawnienie. Kolejny raz widzę, jak ktoś porusza ten temat, to od razu hejtery się rzucają temu, który odważył się na ten temat zająknąć. Wystarczy poszukać, jakie morze szamba wylało się na Marka Kotońskiego.
Co ja właśnie obejrzałem xD
Uwielbiam:
-manipulowanie treścią w taki sposób żeby obejść meritum pod swoją narrację. Hmm to już cherrypicking, czy tylko zwykła przaśna manipulacja?
- Brak zrozumienia tego co mówi osoba którą się krytykuje.
- zaprzeczanie samemu sobie.
- nieświadome potwierdzanie pkt widzenia osoby komentowanej pod postacią pozornej negacji xD
- Brak zrozumienia podstaw problemu oraz zagadnienia o którym się mówi.
- zarzucanie whataboutyzmu komuś kiedy samemu też się go stosuje.
- zasadnicze nie reprezentowanie swojej opinii albo/i nie odnoszenie się do argumentów adwersarza w dyspucie.
Cóż miód i orzeszki, idealna rozrywka do porannej kawy. Pozostaje tylko pytanie czy to ot taka humoreska i zwyczajna niezamierzona głupota, czy też hajpowóz właśnie rusza w trasę i szkoda nie wskoczyć do wagonika.
Ps. Obcinanie ludziom głów albo rozciąganie ludzi na madejowym łożu nie jest lekarstwem na bolączki i nierówności Panie Fangotten.
Idealnie powiedziane
A kiedy równy wiek emerytalny w Polsce?
I kiedy urlop tacierzyński będzie równy macierzyńskiemu?
Kiedy mężczyźni przestaną stanowić zdecydowaną większość ludzi bezdomnych?
Ja cały czas czekam na "równouprawnienie"
Kiedy wyrównane statystyki samobójstw?
i domy samotnego ojca.
Dlaczego jest ich tak mało?
@@rafalsowinski4487 Ale to że ludzie chcą poprawy sytuacji/równouprawnienia kobiet nie ma ze zdrowiem psychicznym mężczyzn (sprawa samobójstw) dużo wspólnego zwłaszcza że częściowo wpływa na to "wizja męskiego mężczyzny" który nie powinien rozmawiać o swoich uczuciach !!!! I w ogóle nie płakać chyba że 1 męska łzę itp... i dlatego zamiast do psychologa na terapię sami starają się sobie poradzić czy zepchnąć te uczucia w głąb siebie więc łamanie przypisywanych stereotypów może być nawet pomocne. Więc to co mówisz brzmi jakbyś nie szukał tak naprawdę pomocy dla mężczyzn a chciał jedynie dokopać kobietom bo "jak faceci mają źle to dlaczego ktoś miałby pracować nad poprawą sytuacji kobiet w innej kwestii" Zdrowie psychiczne mężczyzn i toksyczny wzór męskości to ważne tematy w które warto się angażować ale nie tak by cenę tą miały płacić kobiety a to właśnie o nich jest ta szczególna akcja .
@@munmun__ To był akurat dowcip, ale jeśli chcesz wyciągnąć coś z tej wypowiedzi, to to, że nie powinno się krzywdzić jednych dla dobra drugich, co sam zauważyłeś, a odnosi się niestety do akcji tego typu
Ciekawie ile lat mężczyźni będą musieli czekać na równy wiek emerytalny.
69
Gościu, w równouprawnieniu nie chodzi o równouprawnienie, tylko o więcej przywilejów dla kobiet. Coś co z założenia powinno działać w 2 strony w praktyce działa tylko w jedną, ale z Fangottenem dyskutowanie na ten temat chyba to nic innego jak strata czasu, pamiętaj, że lewactwo to nie poglądy, ma stan umysłu.
Pozdrawiam
Zapytaj naszego konserwatywnego rządu.
@@Marta-op7lg J pis i J resztę kandydatów. Dlaczego nie ma nikogo dobrego na miejsce żądu
@@Marta-op7lg ojej
"Problem jest bardziej złożony" czyli jak zrobić problem z braku problemu
no wlasnie, dlaczego łapki w dol nie dzialaja? i wychodzi ze wszyscy w góre !!
no wlasnie, fanggotten tlumaczyl dla kogo nie ma problemu :d :d, odmóżdżeńcy z siłowni
7:50 czy ktoś może wie czy istnieją takie stypendia dla mężczyzn na kierunkach zdominowanych przez kobiety?
Nie.
Dokładnie, bo chciałbym pójść na kosmetologię ale nie nie nieee, bo to kobiecy kierunek, nie wolno.
@@pwzdzd247 Zostać pielęgniarzem to dopiero hardkor.
@@damiancieslik245 no nie wiem , częściej spotykam pielęgniarzy niż kosmetologów, wiec jednak kosmetologia to " hardcore" 😅
@@damiancieslik245 Albo opiekunem w przedszkolu czy żłobku ;]
1. Jestem kobietą, W ŻYCIU nikt mi nie mówił, żebym nie szła na matematykę, a wręcz byłam jedyną osobą, która sie upierała, że chcę iść na ASP, a nie "bardziej nadaję się na kierunki ścisłe", jak określił to wprost mój ojciec. I nie, moje "kobiece" zainteresowania nie były dla nich argumentem przeciw, tylko za.
2. Szympansy też są indoktrynowane? Bo jak im do klatki włożysz koparkę i lalę, to samiczka sobie weźmie lalkę, samiec koparkę. Bo GENETYCZNIE chłopców interesuje to, co sie rusza, dziewczynki, co pozwala "roleplayować".
3. I co jest złego w tym, że dostosowujemy się do swojego własnego środowiska? To się nazywa asymilacja, jest zjawiskiem pozytywnym. Jeśli np. czarni panowie przyjeżdżają do nas, to cieszymy sie, jeśli się uczą języka polskiego, je schabowego w niedzielę, itd.
4. Ok, nas kobiety "obrażają" po cyckach. Azjatów po skośnych oczach i dużej populacji, starszych wysyłają do trumny, itd. Nie jesteśmy jedyną grupą napiętnowaną, a to chyba oczywiste, że nie będą się przyczepiać do czegoś, co mnie nie dotyczy. Cycki są po prostu łatwe do wyobrębnienia jako coś nietypowego, po socjologii wypadałoby to wiedzieć. Powołujesz sie na badania wśród kobiet, a zrobiłeś może grupę kontrolną wśród ludzi z jakąś inną cechą szczególną? Bo jestem praktycznie pewna, że też by mieli "inne doświadczenia" ze względu na tę cechę. Powiedzmy na grze, w której 80% ludzi używa jednego języka i sprawdź te 20%.
5. A jeśli taka jest umowa w domu, że kobieta będzie robić większosć rzeczy w domu? I obojgu to pasuje, to też jest problem? Bo np. kobieta ma pracę biurową, która nie męczy fizycznie, a facet robi fizycznie i jeszcze regularnie bierze nadgodziny. A co z parami, gdzie to facet robi większosć rzeczy, bo to też jest nierówność. Nierówność w drugą stronę już jest fajna i gdzie ty widzi ktoś problem, co? Oraz - skoro kobiety są takie inteligentne, zdolne, itd. to co stoi na przeszkodzie powiedzenia "Franek, pierdolę, nie robię, od dzisiaj ty masz odkurzać"? No nie, praktyka mówi, że kobiety naturalnie CHCĄ to przejąć, pomijając przemoc domową, która jest patologią, to w zdrowym związku nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przestała zmywać dopóki partner sie za to nie weźmie.
6. A co ma to, że kilkadziesiąt lat nie było prawnie można do tego, że teraz jak bodajże zakład śmieciarzy napisał, że w ramach równouprawnienia będzie przyjmował w pierwszej kolejności panie, to internet jeszcze nie widział takiej fali hejtu i wyzywania zarówno tego zakładu, jak i mężczyzn w ogólności jako nierobów, którym się nie chce z syfie pracować. Dlaczego unikasz problemu, który jest tu i teraz, co? Dlaczego nie możemy i tego problemu rozwiazać - marginalnego udziału kobiet w zawodach brudnych, ciężkich, mocno fizycznych, niebezpiecznych, itd. Bo dyrektorami to najlepiej, jakby same babeczki były, ale na budowie, to już mają tylko dziady zapierdalać i kobieta co najwyżej przyjdzie jako architekt i opieprzy, że źle i za wolno?
7. Dlaczego do argumentu o nierówność w drugą stronę odniosłeś sie dosłownie w jednym zdaniu? Kobieta inżynierka "przejmie męskie cechy" i czasem wysłucha od jakiegoś chama uwagi na temat kuchni. Mężczyzna przedszkolanek albo nigdy nie znajdzie pracy w zawodzie, albo będzie traktowany jak trędowaty i dyrektorka zakaże mu przebywania z dziećmi sam na sam bez kobiety, a już na pewno mamuśki go zeżrą żywcem, bo jak on śmiał z Kasią LAT 4 iść do toalety, a Anetką bawić się w piasku i KRzysiowi z tegoż piasku wytrzepać spodnie. Pan kosmetolog jest pedałem, a jak chłopiec się zainteresuje szyciem, czy robieniem na drutach, to nawet rodzina będzie mu te druty chować po domu. Dlaczego zawsze jest wrzask o nierównościach kobiet wynikających z wyborów kobiet, a radoscie pomijamy temat nierówności mężczyzn wynikające z braku akceptacji wyborów mężczyzn?
8. Dlaczego śmiesz mówić o WYBORACH kobiet jednocześnie narzekając i chcąc w zasadzie wymusić na kobietach, zeby wybierały nie to, co im się podoba, tylko to, co tobie będzie ładniej w statystykach pasować, a tym, które są posłuszne powinno sie dawać nagrody. A może kuźwa kobiety NIE CHCĄ być inżynierami, nie interesuje ich to. Tak samo, jak facetów nie interesuje tak często gender studies, polonistyka i inne zawody "z nadreprezentacją" kobiet. A może, o bogowie, nie!, kobiety i mężczyźni różnią się czymś więcej niż cyckami i to nic złego, że każdy wybiera to, w czym sie czuje lepiej.
9. A kim ty i reszta "oświeconych" jesteście, żeby stwierdzać, że bez miejsc inwalidzkich się nie dostanę na studia ścisłe, nie będę zajebistym informatykiem?! Jestem mądra, zdolna i wyszczekana, ale żebym cokolwiek osiagnęła, to potrzebuję dodatkowych punktów za cycki, inaczej nie dam rady? Toż to mówienie mi, że ja, to nie wiem, co dla mnie dobre i mój wybór nie jest moim wyborem, tylko to złe społeczeństwo mnie zindoktynowało, że mi się to podoba i dlatego nie wolno mi robić tego, co chcę, tylko to, co mnie zupełnie nie interesuje, a żeby sie upewnić, ze tam pójdę, to mi przylepią dodatkowe punkty, bo bez nich na sto procent bym się tam nie dostała, BO SIĘ NA TYM NIE ZNAM.
10. Tak, potrafię złożyć szafkę z ikeły, nawet bez instrukcji. Ale to nie znaczy, że jeśli mój mężczyzna ma się lepiej poczuć, że zrobi to on i się wykarze, to mam być o to obrażona, a nie podbudować mu trochę ego, jak pięknie tę szafkę złożył, a to, że krzywo, to w sumie tylko nadaje jej charakteru. Tak samo, jak i on będzie mnie chwalił za zrobienie mu nowego planera, nawet jeśli nie cierpi zielonego, którym wszystko robiłam i w zasadzie wolałby mniejszy format. Bo tak działają ludzie, że chcemy pozwolić tej drugiej osobie nas uszczęśliwić, żeby samemu móc się z tego cieszyć. Po socjologii wypadałoby to wiedzieć.
Wyjdź za mnie.
pięknie napisane. Moja siostra wkurzała się że musiała uczyć się, nie chodzić na imprezy, by coś osiągnąć, a przyjdzie taka, powie "jestem kobietom" dostaje punkty i ma to samo co ona
za mnie też wyjdź proszę
Ale ASP to nie matematyka XD
Brawo, w pelni sie z tym zgadzam
14:40 jakiego problemuuu nosz przez cały film nie mówisz NIC o problemie tylko o patrzcie kobiety wybierają inne zawody o bo to może być kwestia dogadania ale nie musi o to tamto sramto nic nie mówisz o problemie a cały film wygląda jakbyś chciał ale nie mógł coś sensownego powiedzieć. W czym jest problem
Kiedy w końcu mężczyźni zaczną rowno z kobietami wybierać kierunek studiów kosmetologicznych? Jak dla mnie za dużo tam kobiet. A za mało mężczyzn.
Ten temat to sztuka dla sztuki.
Miałem na polibudzie fajne praktyki z mojego wydziału i niestety zostały one zorganizowane tylko dla kobiet. Chociaż złożyłem podanie to w odpowiedzi dostałem ze nie jestem w grupie docelowej dla której są te praktyki organizowane. Co prawda ja jestem całym sercem za kobietami i jestem świadomy z jakimi problemami się borykają. To akurat wtedy poczułem, że zostałem potraktowany trochę nie fair.
Nie dziwię się. Więc w tym przypadku zostałeś zdyskryminowany ze względu na płeć.
Ostatnio widziałam reklamy darmowych kursów z j. Angielskiego tylko dla kobiet. I miałam poważnego mindfucka, dlaczego tylko dla kobiet xD
Czyli miałeś Kukoldzie przebłyski rozumu. Że one są uprzywilejowane. Że te całe "piekło" kobiet to lipa. I co zrobiłeś z tym? Wyparłeś to czy wbrew dysonansowi poznawczemu wgłebiłeś się w temat i otworzyłeś oczy
@@bartekkopys5022 to zupełnie jak stanowiska pracy. Czym się różni stanowisko pracy od kursu? No przecież niczym. Więc kobiety mają też po prostu inne stanowiska do wyboru..czaisz? Chciał skorzystać z praktyk, a okazało się że to nie dla jego płci. Co by się wydarzyło gdyby sytuację odwrócić?
od 0:00 do 6:38 Ten wywód bądź co bądź nie ma sensu. Skoro kobieta jest wychowywana tak a nie inaczej przez swoich rodziców, a potem społeczeństwo wg. wzorców społecznych itp[ itd.
to przecież mężczyzna tak samo jak i kobieta jest wychowywany według męskich wzorców. Może taki facet mógłby chcieć być manikiurzystka, przedszkolanką, sekretarką, itp. (wpisz inne typowo żeńskie zawody) ale został tak wychowany a nie inaczej. Nie ma sensu zwalać wszystkiego na wychowanie. Przecież Każdy ma wolny wybór, a człowiek sie zmienia / uczy całe życie.
Dlaczego jedno neguje drugie? Taka sytuacja jest krzywdząca zarówno dla mężczyzn, jak i dla kobiet. Dlaczego nie pozwolić każdemu eksplorować swoje umiejętności i zainteresowania zamiast starać się dopasowywać ludzi do ustalonej roli (czy to kobiecej, czy to męskiej)? To, jak jesteśmy wychowywani ma ogromny wpływ na to, jak przebiega nasze dalsze życie i, oczywiście, człowiek uczy się przez całe życie ale to nie neguje wpływu wychowania. Część osób jest w stanie przełamać narzucone na nich przez społeczeństwo role i pójść własną drogą, ale jest to zdecydowanie utrudnione: zarówno dla mężczyzny chcącego zostać opiekunem w przedszkolu, jak i dla kobiety na studiach technicznych. Stereotypy są krzywdzące dla każdego.
Nie mam danych na ten temat, ale mi też się wydaje, że jednak nawet jeśli dany chłopiec/dziewczynka byliby wychowywani zgodnie z utartymi schematami (chłopiec na chłopca, dziewczynka na dziewczynkę), a jeśli przejawialiby inne rodzaje charakteru, odstające od stereotypu ich płci, to chyba nadal podążaliby za swoimi pragnieniami, a nie utartymi schematami. Oczywiście uwzględniając, że nie są po drodze szykanowane przez rodzinę i społeczeństwo. Praktyka jednak mówi co innego, bo często odmienności są piętnowane z samego faktu, że są inne. Ale czy to jest wina systemu? Czy na prawdę trzeba zmieniać system tak, żeby całą płeć brać do jednego worka i mówić, że ta płeć ma gorzej, bo jest pewien procent osób, które są inne? Czy może po prostu wypadało by zauważać te odmienności i je akceptować, prowadzić dyskusje w kręgach, w których te odmienności mogą występować, i starać się tan zmienić mentalność społeczeństwa otaczającego daną osobę, a nie karać cały świat, za krótkowzroczność i głupotę niektórych ludzi.
@@donchichot4587 prostym człowiekiem jestes
@@donchichot4587 xdddd „ yyy jak ktoś bardzo chce to mu się uda po co cokolwiek zmieniać mi pasuje” tak to brzmi. Czy ty serio negujesz fakt istnienia nierówności płciowych ? Czy ty rozumiesz że nic nigdy się nie zmieni i te jednostki nie będą mgły sięrozwijać bez zmiany systemu ? To jest właśnie mogą mówić krótkowzroczne uprzywilejowane osoby.
@@donchichot4587 niektórzy z nas musza krajać społeczeństwo żeby mieć podstawowe prawa. Kiedyś tez tak było „ yy różnimy się tak kobiety do garów po co dawać prawa mężczyźni do pracy”. Kiedyś „ różnimy się tak czarnoskórzy ludzie są bardziej przystosowaniu do ciężkiej pracy tak wiec po co coś zmieniać”
No i teraz mamy pewność kto wypełnił w tvgry pustkę po Gonciarzu
mocne
XDD
Głosem i nawet wyglądem podrabiany gonciarz. Ale merytorycznie słabiej i łapie się tematów które są autentycznego i gorące, ale swoim filmem tylko odgrzewa kotleta.
Ja rozumiem, ze pieniążki ważne, że oglądalność itd, ale następnym razem moze przygotuje się lepiej l, albo zlapie sie tematu o którym ma coś do powiedzenia.
Uważam, że Dziki w tym filmie przedstawił sprawę jasno i tak jak ma to miejsce w rzeczywistości.
To ja bez napiny. Słuchając Twoich 'argumentów', rozkmin, cieszę się, że Dzikiego ogląda więcej osób. Jest jakaś nadzieja.
Podpinam się, napisałbym mu jeszcze coś, ale nie warto mu robić zasięgów... Żegnam państwa
głownie samotnych facecikow , dla ktorych juz ratunkiem zostaly zgromadzenia red i blackpillowcow?
Dużo słusznych argumentów padło z Twojej strony, ale odpowiedź na ostatni fragment była bardzo słaba. Nie odpowiedziałeś wcale na argument o tym, dlaczego walczy się tylko o więcej kobiet na wysokich stanowiskach, a tych mniej elitarnych już nie. Tam nie musi już być równouprawnienia? A to że niektóre prace były zakazane kobietom 30 lat temu to nie argument, przecież już nie są i można o dostęp do nich walczyć.
No nie wiem, jak dla mnie wiekszosc argumentow byla taka w/e, ale jak kto woli.
To znaczy zakaz prac X lat temu jest jakimś argumentem, bo zmiany społeczne następują bardzo wolno, dobrym przykładem jest redlining społeczności afroamerykańslich, zakazany chyba z 40 albo 50 lat, jednak mentalność jeszcze nie została całkowicie zmieniona.
Nie trzeba być geniuszem i po studiach, by ogarnąć to że feminizm nie polega już na żadnym równouprawnieniu, a o żądaniu prawach wybiórczych które będą działać na korzyść jednej płci. Tak samo jak jedna osoba w komentarzu gdzieś wspomniała że całą wypowiedź Fangottena można odwrócić - zastąpić słowo kobieta, mężczyzną i zmienić nazwę studiów na jakąś stereotypowo żeńską(przykładowo Kosmetologią) i wyjdzie na to że faceci nagle też są dyskryminowani. Albo spójrzcie na sądy gdzie faceci są też dyskryminowani ze względu na płeć, więc Fangotten bardzo spłycił temat tak by było po jego myśli.
@@dev1anceONE ale feminizm walczy też z tym, nie mówi tylko o tym żeby kobiety miały wolność wyboru ale mężczyźni także. Jak ktoś uważa mężczyzn za jakies zło największe to niech się nie nazywa feministą_ką. A to że Fanggotten nie poruszył tej kwestii nie znaczy że tak nie uważa, mówił o tym co poruszał dziki trener
@@dev1anceONE Ale to właśnie o to chodzi w temacie. Nie tylko o to, że kobiety są dyskryminowane, a o to że społeczne przekonania dotyczące roli krzywdzą obie strony. Jak na przykład takiego mężczyznę, który chce zostać przedszkolanką.
Nie no gówniany materiał otoczony mądrymi słówkami. Nic nowego
cały Fangotten
Szkoda tylko że wyciąłeś końcówkę jego filmiku ponieważ nie pasowała ci do narracji...
Też uważam, że fangotten w tym materiale przyczepił się trochę na siłę.
Wychodzi na to że fangotten to zwykły simp
Kobiety statystycznie są bardziej zainteresowane ludźmi, a mężczyźni rzeczami. Dlatego mężczyźni częściej chcą zostawać np. mechanikami, a kobiety pielęgniarkami. Nasze mózgi się różnią.
*tymczasem mężczyźni w grach żeby podający się za kobiety, żeby dostawać darmowe itemy*
A co mają głupie gry do tematu? Spermiarzy nie brakuje - to fakt, ale co z tego? Nie ma to jak mieszać sprawy ważne z zupełnie nieistotnymi.
@@dreamquest2103 czasami takie itemy są dużo warte, na przykład skin noża w cs go za 3000 dolarów, taka dziewczyna lub facet podający się za dziewczynę realnie dostaje te pieniądze, co udowadnia że dziewczyny maja łatwiej
@@goldenbojownik8702 a powiedz, przez kogo? Kobiety te "prezenty" sobie wręczają, czy stuleje, które liczą na to, że coś z tego będą mieli?
@@goldenbojownik8702 jakby faceci nie traktowali kobiet przedmiotowo, tylko po prostu jak równych sobie, to nie sądzę, by byli tacy hojni w rozdawnictwie
@@Dziabajj A czy przypadkiem kobiety także nie traktują mężczyzn przedmiotowo?
Z tymi studiami inżynierskimi u kobiet bywa różnie. Jestem z wykształcenia inżynierem. I np. usłyszałam ze kobiety nie powinny być na studiach inżynierskich, bo się nie nadają, a jak ubiegałam się o pracę i zapytałam o ścieżkę awansu na stanowisko projektanta, na którym małe, bo małe, ale doświadczenie mam plus wykształcenie wyższe kierunkowe, usłyszałam, że wybierają chłopakow po elektryku, bo kobiety nie potrafią projektować tras okablowania. 🤷🏼♀️ Nie mówię, ze jest to nagminne. Absolutnie. Ale jednak ewidentnie problem istnieje.
Ciezko mi w to uwierzyć.
@@Bananywkoszyku No przyznam ze tez nie do końca wierzyłam swoim uszom. I nie dziwie się ze ciezko Ci w to uwierzyć, bo absurd tego jest tak wysoko wywindowany, ze faktycznie brzmi on nierealnie w XXI wieku. Do momentu kiedy nie doświadczysz tego na własnej skórze. Czego nikomu nie życzę, bo po co kolekcjonować absurdy ;)
08:01 nie wiem nie mam zdania... Czej gdzie ja to już słyszałem? Jprdl najpierw stara się za wszelką cenę zanegować wszystko co mówił dziki, a jak już znalazł taką rzecz, że w sumie ciężko się z tym nie zgodzić to nie potrafił przyznać racji tylko olał xD Jestem osobą otwartą na różne poglądy, ale po tym już nie dałem rady dalej oglądać.
nie, po prostu nie ma jasnego zdania na jakiś temat, bo brak mu wiedzy i dlatego zamknął japę i wstrzymał się od rozwinięcia tematu, co Tobie też polecam
@@89vienio dobra obiecuję że już nie będę skoro tak polecasz :) Tylko nie wiem kiedy był ten pierwszy raz, może masz problem z czytaniem ze zrozumieniem.
U gonciarza xD
@@89vienio jeśli ktoś nie ma wiedzy na jakiś temat to powinien zamknąć mordę na początku
@@mateuszkrytyk5711 za bardzo polaryzujesz, brak wiedzy w jakimś aspekcie, nie wyklucza z rozmowy na szeroki temat.
Ten pan to typowy "simp". Produkt skrajnego feminizmu.
@Fanggotten kurde chłopie słucham Cię od lat i to jeden z najdziwniejszych filmów jakie tu widziałem
to ja nie wiem za kogo ty miałeś fanggottena że się dziwisz że nie jest idiotą
@@vinhqiu wiedziałem jakie ma poglądy, ale myślałem że tak słabo argumentowana akcja jak 107lat go nie porwie.
Albo chociaż przyzna że z matematyczno logicznego punktu widzenia ta akcja to inwalida.
@@simplemusic3579 jego film to odpowiedz na idiotyczny filmik dzikiego trenera a nie wyjaasnienia co do tej akcji
@@simplemusic3579 Trzeba być po prostu inteligentnym, żeby zrozumieć czym jest akcja 107 lat i piszę to z pełną powagą.
@@asiaazja93 nie wątpię
Dziki trener w prymitywny sposób przedstawiał argumenty, taką ma konwencje. Ty miałeś wszelkie możliwości, żeby argumenty akcji obronić jednak nie udało Ci się moim zdaniem. Było tam zbyt dużo wiary w twoje fundamenty. (przykładowo zasugerowałeś, że to wychowanie definiuje zainteresowania i gdyby je zmienić to byłoby równo, lub dużo równiej. Jest to myślenie życzeniowe)
Prosty chłop vs przeintelektualizowany studenciak
Jest to bardziej złożone powiedzenie o tym że płeć to konstrukt społeczny. Ps. Nie mam nic przeciwko inżynierkom, może być ich więcej niż mężczyzn jeśli będą wykonywac swoją pracę lepiej. Kompetencje ponad podziałami.
XDDD To nie jest 'wiara w jego fundamenty' tylko coś co potwierdzi psychologia, czyli nauka o nas, najbardziej legitne źródło wiedzy jeśli chodzi o nasze zachowania itp. Możesz to kwestionować ale jeśli masz jakieś solidne argumenty, a wtedy musiałbyś mieć wiedzę z zakresu psychologii, więc Twój przytyk do Fangotena, mający być tym 'racjonalnym' nie jest taki w żadnej mierze
@@annf6959 jesteś pewna, że psychologia odpowiedziała już na kwestie, czy wychowanie ma 100% wpływ na zainteresowania? Czy badania psychologiczne potwierdzają, że role, które przyjmują kobiety i mężczyźni w życiu są zdefiniowane w znacznej wiekszosci przez wychowanie i środowisko i w żadnym stopniu nie ma na nie wpływ płeć? Jeśli tak to proszę mi podesłać takie badania i jeśli się okaże, że faktycznie to jacy jesteśmy kompletnie nie zależy od płci to zamykam mordę i odwołuje komentarz.
@@dominikradziej badania możesz z łatwością znaleźć w internecie, wpisując w wyszukiwarkę googla to czego szukasz, nie będę podchodziła do Ciebie jak do dziecka w przedszkolu któremu trzeba wydrukowane kartki I pod nos wepchnąć :) to Ty kwestionujesz naukę, nie ja. Więc to w Twojej gestii jest znalezienie solidnych kontrargumentów. A po drugie, jesli w medycynie nie miałbyś badań z WYKAZANIEM 100 % SKUTECZNOŚCI W ZAKRESIE DIAGNOZY I WYLECZALNOŚCI jakiejś choroby to też byś tak dyskutował na temat wiarygodności badań specjalisty lekarza xd?
A mówili że Avengers to najambitniejszy crossover w historii.
może być jeszcze lepszy - szymon mówi i fangotten
@@ivartheboneless7648 Szymon mówi i awięc.
Na to czekamy
Ja słyszałem że T-cross
avengers to gówno, pozdrawiam
Tym co mówią że Avengers to największy crossover superbohaterów w historii polecam kawałki Hemp Gru: ,,życie Warszawy", ,,życie Warszawy 2", ,,to jest to", oraz kawałek min Sokoła, Pezet i Eldo ,, I żeby było normalnie". Tam są dopiero superbohaterowie.
3:45 Czekaj czekaj.... twierdzisz że formalny równy dostęp do kształcenia i zachęcanie kobiet do studiowania na kierunkach gdzie jest ich mało nie jest dowodem na RÓWNY DOSTĘP do edukacji, bo dzieci przejmują cechy osobowości i światopoglądu of rodziców i społeczeństwa ?
7:42 Ziomie, te statystyki jasno pokazują że jest więcej kobiet na studiach, co stoi w kontradykcji względem twierdzenia jakoby kobiety miały utrudniony dostęp na studia.
7:56 Czyli pomimo tego, że są to kierunki nielubiane przez kobiety to ułatwianie kobietom dojścia na nie i obniżanie im wymagań nie jest wcale seksistowskie ? Przy okazji, słyszałeś może o podobnych grantach i stypendiach dla mężczyzn ?
8:30 Nie, nie jest aberracją i łamaniem schematu. Schemat jest prosty : Mężczyźni statystycznie częściej wybierają kierunek X, gdy kobiety statystycznie częściej wybierają kierunek Y.
Dokładniej się o tym wypowiedział Jordan Peterson w rozmowie o efektach równości płci w Szwecji (Nie wiem ale się dowiem bodajże udostępnił ten wywiad jakoś rok czy dwa temu)
8:38 Czemu miałoby to utrudniać decyzję dziewczynom ? Jakby, rozumiem że bycie mniejszością jest trochę dziwne, ale nie na tyle brać to pod uwagę przy wyborze kariery, którą będzie się podążać całe życie (no chyba, ze ktoś wybiera ciężkie kierunki dla rozrywki)
8:55 Ludzie przystosowują się do swojego bliskiego otoczenia, no niewiarygodne.
10:15 Anonimowość wzmaga toksyczne zachowania u płci, która jest z natury bardziej agresywna i statystycznie mniej inteligentna. Cóż za nowość.
12:15 No tu akurat trafił Trener w punkt. Mowa jest o "nieodpłatnej pracy domowej", czyli nie nadgodzinach czy zadaniach od szefa tylko zresztą wspomnianych naczyniach, praniu i prasowaniu. O podziale obowiązków, który występuje w większości zdrowych związkach.
13:25 Czekaj czekaj, twierdzisz że stwierdzenie że argument znika wraz udowodnieniem jego bezzasadności i wcześniej odwraca on uwagę od innych, często dużo ważniejszych problemów jest odwracaniem kota ogonem ?
Czyli 'praca u podstaw' jest w Twoim mniemaniu z założenia równa z odwracaniem kota ogonem ?
14:35 A więc nie rozróżniasz satyry z bezzasadnych argumentów od bycia w pełni poważnym ?
15:40 "Zastanówmy się z czego to wynika" powiedziałeś chwilę po tym gdy Dziki sam zadał to pytanie, zresztą konkludując swoją wypowiedź. Przy okazji, 45 lat to nie jest "dość nie dawno".
16:00 tutaj sam skonkludowałeś argumenty Dzikiego.
16:15 no tu jest akurat kwestia tego, że nie wiem czy wiesz, ale kobiety rodzą dzieci. Przez kilka miesięcy nie są wstanie robić wielu rzeczy, więc naturalnym jest fakt, ze mężczyźni pracują za nie, a one wychowują młode dzieci, z którymi i tak po porodzie mają ogromny kontakt, bo raz że muszą je karmić, dwa że są do nich bardziej przywiązane, trzy ze muszą po porodzie odpoczywać.
16:45 Znowu przywołujesz twierdzenie Trenera.
XD
Hej, dzięki za film. Studiowałam informatykę na znanej polskiej uczelni i nie ukrywam, że spotkałam się tam z dyskryminacją, że jestem kobietą, ale od... Innych kobiet. Przez Panią od elektroniki byłam na ćwiczeniach jawnie ignorowana, odpowiadałam głośno na pytania, a ona zachowywał się jakby mnie nie słyszała, a gdy jakiś facet powtarzał po chwili to co ja powiedziałam, chwaliła go za odpowiedź. Na matematyce dyskretnej udzielałam korków kolegom, a na testach zawsze to oni jakimś cudem mieli lepiej punktowane zadania (niby punkty za schematy myślowe).
A ja wręcz przeciwnie, seksizm wyłącznie ze strony mężczyzn ale już taki hardkorowy, z publicznym poniżaniem i molestowaniem seksualnym włącznie. Dopiero później w pracy byłam dyskryminowana zarówno przez mężczyzn jak i kobiety które wykonywały w firmie zawody nietechniczne (np baby z HRu) ale ze strony innych informatyczek zawsze spoko. Trzeba się pogodzić z tym że jest wiele zakompleksionych bab które będą służyły za strażniczki patriarchatu bo Tobie się udało wyjść z tej stereotypowej foremki a im nie. Im jest źle i Tobie też ma być.
Btw moja uczelnia to było AGH. Syf i malaria, nie polecam.
@@Mia199603 widzisz ja UJ, na AGH byłam chwilę, żarty kolegów typu: "pralka jest po to, by kobieta mogła programować" stały się normą. Ale wspominam kilku ćwiczeniowców, którzy byli naprawdę spoko i poświęcali dużo czasu osobom, które chciały się czegoś nauczyć bez względu na płeć.
@@shyandshame a ile razy ja słyszałem żart, że mężczyźni myślą penisami, a nie mózgami... Problem występuje w obie strony. Mamy się teraz licytować u kogo bardziej? Myślisz, że jak są postrzegani pielęgniarze na studiach przez swoje koleżanki?
@@Dmnick155 tu nie chodzi o licytację. Zdaję sobie sprawę, że problem dotyka obu stron. I ani w stosunku do kobiet, ani do mężczyzn takie komentarze nie powinny mieć miejsca.
Powody dyskryminacji:
- prawna
- kulturowa
- wynikające z różnic pomiędzy płci
Czasami się przenikają.
Zarówno kobiety jak i mężczyźni doznają dyskryminacji (i przywilejów) we wszystkich trzech aspektach. Sprawa jest wielowymiarowa, skomplikowana, niejednoznaczna i często natrafiamy na problemy nierozwiązywalne lub w które wchodzi jakaś ideologia. Jaki jest problem z Dzikim? Dziki łapie tylko pierwszy z tej listy i łapie to na sposób, który już był opisany - tak zwany Chłopski Rozum. Niewiedzę pominę.
Aha, są bardzo dobre powody do krytyki tej akcji, ale Dziki nic o tym nie wie.
No właśnie ta akcja też łapie tylko to co jej pasuje, wyrzucając resztę do kosza.
Wydaje mi sie ze 19 letnia osoba po maturze kieruje sie na studia ze wzgledu na swoje zainteresowania i umie myśleć za siebie, a nie idzie tam gdzie podswiadomie bedzie jej lepiej bo wpasuje sie w role danej plci.
Z perspektywy kobiety na kierunku technicznym, to większość osób myśli co chce robić w życiu, jaki ma pomysł na siebie i szczerze, słuchając koleżanek które były/są na kierunkach technicznych i jak np. cieżko jest dostać sie na praktyki budowalne (obowiązkowe) bo kierownik nie chce Cie przyjąć wyłącznie ze względu na płeć jest strasznie demotywujące. Po co iść na studia techniczne kiedy po studiach będzie bardzo ciężko o prace w zawodzie, albo bedzie się traktowanym nieprofesjonalnie
To ty tak myślisz. Ja też tak myślę. Dużo osób tak myśli. Ale feministki-aktywistki uważaj, że działa mityczny biały heteroseksualny facet, co każe podświadomie iść ludziom tam gdzie, on pan niewolników, będzie miał z tego zysk🤣
@@karolinakruk4753 Jakby, szef ma prawo robić co chce.
Strasznie demotywujące jest robienie większości rzeczy, studiowanie większości kierunków, bo po znajomości ktoś coś dostanie, kiedy ty starając się tego nie dostaniesz.
Świat nie jest i nie będzie sprawiedliwy, można walczyć o większą świadomość ludzi, ale zmuszanie kogoś do czegoś to chamstwo, bo wtedy stawiasz się wyżej, niż ta osoba. I to nie zadziała, a może wywołać odwrotny efekt.
@@MrAisha2003 Oczywiście że szef może robić co chce ale wybierając z dwóch osób ubiegających sie o jedno miejsce, zgłoszonych w tym samym czasie, o takim samym doświadczeniu mężczyzny, gdy spotyka Cie (kobietę) to kilka razy masz prawo uważać że ten "szef"/"szefowie" (w branży zdominowanej przez mężczyzn - jak budownictwo) kieruje się płcią osoby która ubiega sie o praktyki. Jeśli dobrze rozumiem, to właśnie takie sytuacje sprawiają argument o tym jak to równy jest dostęp do nauki niezależnie od płci jest słaby.
@@karolinakruk4753 ok ale jakie proponujesz rozwiązanie problemu niechęci przyjęcia na praktyki?
Przykro się tego słucha. Negujesz biologiczne różnice pomiędzy kobietą a mężczyzną, bardzo nowocześnie XD
Dokładnie.
Co do prac domowych to teraz trochę się to zmienia i partnerzy próbują się dogadać, ale jak patrzę na moją mame, moje ciotki, to widzę, że one dały wciągnąć się w ten schemat, gdzie kobieta i mężczyzna wykonuje pełnoetatową pracę a podziału prac domowych nie ma. Kobieta ma robić wszystko...bo? On ma cięższą pracę, bo jego mama tez wszystko robiła w domu? Czasem młodsze dziewczyny napatrzą się na swoje matki, które nie dały rady zmusic swoich partnerów do prac domowy i wzorce się powielają. Schemat gdzie tylko kobieta wyłącznie zajmuje się domem jest zbyt pokoleniowo zakorzeniony, ale trzeba z tym walczyć.
Twoja mama i ciotki próbowały może kiedyś porozmawiać o tym problemie ze swoimi mężami/partnerami?
@@michal6110 tak? I są lekceważone więc dlatego napisałam ten komentarz
a jak parzę na moich rodziców to widzę, że Ojciec bardziej zajmuje się domem, a mama więcej pracuje. I co teraz mam drzeć koty, że mężczyźni wykonują więcej prac? To naprawdę kwestia dogadania się...
@@Rafter907 No tak, to się zmienia i też wszystko zależy od dogadania się, ale nadal statystyki mówią, że kobiety biorą na siebie więcej, czasem z własnej woli czasem z braku wyjścia
Ta i może nigdy nie słyszałaś słów nie dotykaj się bo ...
3:13 nie wiem po co dodawać efekt śmiania się, to nie miało na celu nikogo rozbawić i sam autor nagrania raczej nie myślał że jeśli powie panis to ludzie zaczną się śmiać i jego samego to nie rozbawiło
No dziecinada straszna. Jakby fanggotten - niczym hed - miał jakiegoś brata - alter ego
no to było cringe af takie "hehe patrzcie chciał być zabawny ale nie jest - nie ma racji"
@@ArkusMU23 to jest ten typ kukoldzików jak ich reprezentant gonciarz
Postulat brzmi "znieśmy nierówności w dostępie do edukacji", więc argument o socjalizacji w takim czy innym kierunku nie ma sensu, bo socjalizacja nie zmienia dostępności na kierunki politechniczne. Po drugie skąd założenie, że taka dysproporcja jest czymś, co należy znieść?
Nierówność jeśli chodzi o studia jest i to spora w Polsce na korzyść kobiet. Proszę bardzo studiujcie wszyscy co chcecie.
Przecież właśnie o tym mówię na filmie. Zmienia dostępność nie w wymiarze formalnym (prawnym), a społeczno-kulturowym, co jest już mocno powiązane z socjalizacją. Jedną z przesłanek może być pragmatyzm i wykorzystanie potencjału kobiet (to są anegdoty, ale słyszałem sporo głosów, że babki np. w IT potrafią wnieść nieco inną perspektywę) , drugą - włączenie ich w budowanie świata w którym żyją.
@@Fanggotten No ale mężczyźni od zawsze woleli się zajmować sprawami mechanicznymi i umysłowymi a kobiety zajęciami polegającymi na przykład na kontakcie z inną osobą. Mam wrażenie, że to jak wygląda socjalizacja wynika właśnie z tego. Poza tym argument że dziewczynkom wciska się lalki jest troche nie na miejscu, bo w znacznej części przypadków same po nie sięgają.
@@maxus1219 No właśnie to jest ciekawe, że zwłaszcza kwestia technologii na przestrzeni dziejów totalnie lawirowała pomiędzy światem męskim i światem żeńskim (raz zawody związane z IT były oblegane przez kobiety i wykonywane głównie przez nie i na odwrót):
en.wikipedia.org/wiki/Women_in_computing
Inna ważna rzecz, że rozwój technologii zawsze związany był głównie ze środowiskami akademickimi, do którego wstępu kobiety przez długi czas nie miały.
@@Fanggotten Według tego co wskazuje Jordan Peterson, w społeczeństwach, w których ta wolność wyborów jest posunięta do granic możliwości, tym bardziej kobiety wybierają kobiece kierunki i zawody, a mężczyźni wybierają męskie kierunki i zawody. Chyba nie możesz powiedzieć, że ten człowiek jest głupi i nie posiada odpowiedniego wykształcenia żeby mówić w ten sposób(co nie znaczy, że zawsze i wszędzie ma racje, bo tak nie jest). Wielokrotnie też czytałem, czy słyszałem(wiem, że to nie argument bo nie podam źródła, ale być może więcej osób może się do tego odnieść), że chłopcy też sięgają po lalki, a dziewczynki po samochodziki, a i tak zostają tym kim zostać chcą niezależnie od tego czym się bawili i jak rodzice im mówili, że mają się bawić.
Tyle mądrych słów a i tak niewiele z tego wyszło
dla tluków pewne rzeczy sa nie do ogarniecia
Gówno w kokardce w pięknym opakowaniu nadal będzie gównem. Gówno materiał z pseudo mądrościami opakowanymi w mądre słowa będzie gówno materiałem.
Popieram pieknie napisane,ktos powiedzial by po co takie slowa"gowno" napisane prymitywnie itd,pewnie ten Pan w okularkach tak by to skomentowal
Moja Mama zawsze mowila mysl trzeba ubierac elokwentnie ale czasem trzeba nazwac rzeczy po imieniu
Swietna riposta
Pozdrawiam serdecznie
Dziki ma dość ekspresyjny (xD) sposób wypowiedzi, ale taka jest specyfika kanału. Przynajmniej stara się być przy tym zabawny. A przeintelektualizowane podejście do humorystycznej wypowiedzi może właśnie skutkować czymś takim jak ten materiał. Popełnianie dokładnie identycznych błędów jak w krytykowanym materiale z tym śmiesznym poczuciem wyższości bo się przeczytało 3 strony na Wikipedii więcej i przejrzało słowniczek synonimów - no to trochę słabe jest po prostu. Mogła z tego wyjść ciekawa dyskusja ale przez nieudolne prowadzenie tematu będzie nie o tym o czym powinna. Autorowi życzę WIĘCEJ materiałów o grach, tam ma przynajmniej coś konkretnego do powiedzenia.
Ja to nazywam pseudointelektualizmem youtubowym, objawia się on niemożnością zrozumienia humoru, jak na te wszystkie badania statystyki i wiedzę nabytą empirycznym doświadczaniem treści naukowych wszelakich, wydawałoby się, że dostrzeżenie humoru powinno być czynnością oczywistą wręcz dla oczytanego człowieka internetu, a jednak, jak na złość, mimo że poczucie humoru bywa utożsamiane z intelektem nad wyraz rozwiniętym, to jest ono krytycznie niefunkcjonujące u osobników w internecie nauką i poznawaniem nieznanego pochłoniętych, wielce zdumiewające jest dla takowych domorosłych badaczy, , że kobieta śmiejąca się z seksistowskiego żartu, wcale nie uważa, że powinna mieć chomąto na szyi i orać pole pługiem, tak jak biały heteronormatywny chłopak robiący sobie żarty z gejów prawdopodobnie nie uważa, że do homoseksualistów winniśmy strzelać na ulicy, w przypadkowych łapankach pierwej ich uchwyciwszy. Brak dystansu do siebie i do świata to z całą pewnością najgorsza choroba trawiąca dzisiejszy świat.
To samo można powiedzieć o Dzikim, że życzy mu się więcej materiałów o sporcie, bo tam nie przeinacza faktów. A nie materiały np o pandemii, covid czy środkach ochrony 🤷🏻♂️.
ale kompletnie nie jest zabawny ani dowcipny, jest odpychajacy, plujący sie i rozwrzeszczany ( ten co glosniej ma racje?)
Bo ta akcja ssie pałę. I gdyby tworzyło ją środowisko z którym nie utożsamia się fangotten to już dawno by sie doszukał masę debilnych rzeczy w niej. No te 107 lat które sugeruje że to tyle akurat Polsce brakuje do "równouprawnienie" co jest podłą manipulacja. Bo te badania na które się feministki powołują dotyczya całego świata a zgadnij kto ten wynik tak strasznie podwyższył 🧐. Tak brawo to były kraje muzułmańskie gdzie kobieta nparwade jest traktowana jak człowiek drugiej kategorii a nie tak jak u nas gdzie już feminsitki na siłę doszukają się jakis problemów np ten punkt o nierówność łóżkowej bo kobiety rzadziej przeżywają orgazm. No normlanie "xD". To idąc takim tokiem rozumowania to facecie są strasznie dyskriminowania na portalach randkowych. Nie dość że tam często kobiety dostają darmowe konta premium to maja dużo większe zainteresowanie od mężczyzn 😂 no do takich paradoksów doprowadza współczesny feminizm.
feministki aktywistki szukają problemów na siłe bo się mogą z tego utrzymać.
Czyli jak rozumiem nie masz argumentów przeciwko samej akcji?
@@Cwany.Kangur ja tam.czekam aż ktoś w rządzie wyjdzie z ustawą zrównającą wiek emerytalny kobiet i mężczyzn. Oczywiście będzie to na zasadzie podwyższenia kobiecego wieku do męskiego bo innej zmiany ZUS by nie wytrzymał. Chciałbym zobaczyć ten Error 404 w mózgach feministek gdyby doszło do nich że w tej naszej zacofanej Polsce to jednak one miały lepiej, przynajmniej prawnie. No ale one chciały równość no to mają 😅
Co nie zmienia faktu ze u nas również są problemy. Jeśli szybko nie zmienimy myślenia to kraje muzułmańskie szybciej wyjdą z nierówności ;)
@@minvmiminvmi1582 ale femistki walcząc z tym doprowadzają do jeszcze jawniejszej dyskrminacji. Np te zawody informatyczne. Często tam są te właśnie dodatkowe punkty za płeć. Za to że masz cycki i waginę dostajesz na start ekstra 10 punktów. I co w takim razie ma powiedzieć biedy chłopak który jest lepszym informatykiem ale sie nie dostała bo mu zabrakło tych 10 punktów bo miał pecha i urodził się z kuśką? Tak jak pisałem przez te zabiegi tworzy sie jeszcze większa patologia
Jak Cię lubię to pitolisz głupoty, Dziki ma rację.
Szkoda że Ci nie odpowiedział. Moja kobieta puka się w głowę jak widzi takie głupoty, twierdzi że znam.same kwazi kobiety... Albo robisz robotę w pracy albo nie robisz nikt cię nie głaszcze czy jesteś kobietą/mężczyzna. Poza tym albo dajesz sobie na głowę wejść albo stawiasz granice. Nikt nikogo nie będzie głaskał w życiu.
Miłego dnia zdrówka :)
@@SzymonPiekutowski Aktualnie to wszystko leży w gestii rodziców, czy pozwalają dzieciom być sobą czy nakładają na nie sztywne ramy i swoje skonkretyzowane oczekiwania. Z doświadczenia wiem, że pomimo bawienia się w dzieciństwie samochodzikami, a jako nastolatka graniu w Mohaa niespecjalnie mi się pali do pracowania na budowie, studiowania robotyki etc. Podobnie jak większości moich koleżanek. Natomiast już narzeczona mojego brata kończy właśnie mechanikę, jest jedną z trzech dziewczyn na roku i jest z kierunku bardzo zadowolona, nie czuje się szykanowana czy traktowana protekcjonalnie. Wiem, że przytoczone przeze mnie doświadczenia to nie argumenty, ale jednak każdy może rozejrzeć się w swoim otoczeniu i wysnuć wnioski. Jeśli robimy coś wbrew sobie, to wybrany przez nas zawód pewnie będzie tylko jednym z całego wachlarza problemów. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby wybierać to co nam w duszy gra. Czym innym jest jeśli rzeczywiście spotkają nas same przeszkody w osiągnięciu celu, ale w obecnych czasach wszystko można nagłośnić. To samo jeśli chodzi o obowiązki domowe - z kim się zwiążesz, tak się wyśpisz. Jeśli bierzesz sobie Janusza, który uważa, że ma prawo być bardziej zmęczony po swojej pracy, niż Ty po swojej i nie zamierza Ci w niczym pomagać nie miej pretensji do kogokolwiek poza nim samym. Nie ukrywam, że w pewnym wieku obudziło się u mnie coś na zwór później kobiecości vel zrzędliwości, bo przeszkadzają mi aktualnie rzeczy, o których jeszcze kilka lat temu nie myślałam (np. nie wyżymanie gąbki po umyciu naczyń, zaschnięta pasta w zlewie, wieczne niedosunięte szuflady) i na tej linii mamy często scysje z narzeczonym, no ale cóż.... nie może być idealnie. I tak na koniec dodam - nie znam ani jednej dziewczyny, która by się z czymś ograniczała, bo czułaby się zniechęcona przewagą mężczyzn (choć owszem faceci potrafią zepchnąć na margines/nie traktować poważnie/traktować zbyt intensywnie), za to znam kilka, które umyślnie wchodziły w środowisko zmaskulinizowane dla osiągnięcia pewnych profitów/adoracji np. gremium kibiców. Jednak nie wiem czy to jest specyfika płci, czy po prostu hermetycznego środowiska np. fotografowie - bywają bardzo, ale to bardzo szyderczy względem "świeżynek" nie ważne czy baba, czy nie baba.
@@JayJay-xi1xq tak to prawda. I to bez polciowe wychowanie w sawecji bezpłciowe przedszkole i tam pokazało że dzieci idą naturalnym tokiem rozwoju plciowego. Dziewczynki lalki chłopcy samochodziki (w wielkim skrócie) nikt nikomu nie mówi czym ma się bawić.
Skoro tak bardzo dążymy do tego by "wszystkim równo", zapominając totalnie o różnicach między kobietą a mężczyzną, to dlaczego w tego typu akcjach całkowicie się zapomina o tym, że nie tylko kobiety są w taki sposób dyskryminowane? Facet kosmetyczka? Facet przedszkolanka? Facet e-prostytutka?
+1 trzeba się tym zająć z obu stron a nie z jednej
Pewnie dlatego, że faceci się tak o to nie upominają ;)
Oczywiście, że nie powinno się zapominać o mężczyznach, te prawdziwe feministki wspierają też tą część problemu. Powstały m.in. organizacje skupiające się na przemocy w związku ze strony kobiet wobec mężczyzn. Jednak różnice o których mówisz są mocno na siłę. "Bo baba lepiej maluje paznokcie a facet będzie lepszym mechanikiem", co jest nieprawdą bo to głównie nacisk społeczny. Nasze umiejętności zależą od nas a nie od naszej płci.
no tak bo kobiety "e-prostututki" nie są w ogóle dyskryminowane
@@gosiamakulec4504 no to jeśli budujemy akcje na podstawie tego kto głośniej krzyczy, to takie akcje nie mają najmniejszego sensu...
Faceci się nie upominają często chociażby przez to, że społecznie nauczono nas nie przyznawania się do problemów i słabości. Facet który się przyznać do słabości, czy do tego że ma jakiś problem jest traktowany jak ciota, jak gorszy, czy niemęski. Kobiety częściej mówią o problemach, ale jednak jeśli chodzi o samobójstwa (chodzi o liczbę samobójstw, nie prób samobójczych) mężczyźni częściej im ulegają. To pokazuje wyraźnie, że problemy istnieją, ale są zamiatane pod dywan.
Jak Ciebie podziwiam za niektóre materiały to w tym przypadku się z Tobą nie zgadzam.
Tak się dzieje z wieloma kanałami np. Awięc.
Pieniądze zmieniają ludzi.
@@towarzyszmarcin474 czy ja wiem - każdy ma prawo wyrazić swoje poglądy, ale czy one są słuszne to już inna sprawa. Z reguły nie zaglądam drugiemu do kieszeni, bo to zagrywka typowa dla komunistów czy socjalistów. Jego kanał, niech wrzuca co chce, ale czy odbiorca się z nim zgodzi to już osobista kwestia.
1:55 - Konkretne wyliczenia... Ta... Zwłaszcza kiedy chodzi o grupy feministyczne. Czytanie statystyk tak, żeby udowodnić swoją tezę... Chyba odłożę ten film na później, bo coś czuję że będziemy mieli tu do czynienia z wybieraniem cyferek :) W przypadku tej tzw. dyskryminacji i nierównych praw ze względu na płeć, wystarczy zadać dwa pytania:
1. Jakie zawody są najlepiej opłacane?
2. Jaki odsetek kobiet wybiera te zawody?
Już nie przedłużając... Wyszło, że kobiety nie wybierają najlepiej płatnych zawodów. No i ulubiony argument "aktywistek": Bo społeczeństwo postrzega np. kobietę spawacza jako coś dziwnego... :):):)
To nie jest dyskryminacja, ani ograniczanie praw! Każdy ma prawo robić co chce, a jak potrzebuje zachęty, to nie mój problem. Zwykła wymówka, dla nieudaczników i pożywka dla pseudo aktywistek. One by chciały dyskryminacji kobiet, mogłyby wyłudzić więcej kasy z dotacji.
Tak samo jak ten przygłup walczący z antysemityzmem w Polsce. Który został przyłapany na pisaniu antyżydowskich tekstów na ścianach, żeby mieć z czym "walczyć".
Myślałem, że bardziej przykładasz się do zapoznania z tematem. Ale widzę, że jedziesz na propagandzie. Takiej, którą na codzień wyśmiewasz w TVP, nie zwracając uwagi na to, że sam jesteś pod wpływem propagandy, tyle że po drugiej stronie.
Jak kocham twoją twórczość i filmy to ten film jest totalnie nie potrzebny i jest szukaniem problemów na siłę
No wlasnie bo tak jest
tym komentarzem udowodniłeś jak małą masz świadomość tego, co sie dzieje na swiecie typie
Możesz napisać jeden punkt razem z którym się nie zgadzasz i kiedy występuje w filmiku.
Fangottem nie pokazał momentu kiedy dziki trener mówił że wcale nie musi kobieta wykonywać obowiązków domowych jeśli ma normalnego faceta w domu to on to zrobi bo ona jest zmęczona po pracy xd
No widocznie jakoś nie pasowało do narracji... Ten filmik to trochę strzał w kolano.
Pokazal przeciez "jezeli tak nie jest to nie dajcie sobie wejsc na glowe dziewczyny" fangotten chcial pokazac raczej ze mimo wszystko jest duzo facetow co w tej kwestii nie chce sie "dogadac" oczywiscie nie mowie ze kazdy taki jest bo tak nie jeste, ale duzo zalezy niestety od osoby i jej wychowania
@@MeyPL jeśli nie widziałaś filmu dzikiego trenera to nic nie pisz cytuje fragment którego nie było w filmie "to nie wystarczyło by siąść w domu i powiedzieć Mariusz zrób że ty pranie i Mariusz jak jest normalnym typem a ty żyjesz w normalnym związku zrobi pranie "
Na pewno raz na jakiś czas facet by się zgodził pomóc ale i tak według statystyk ostatecznie w większości prace domowe są wykonywane przez kobietę, więc wychodzi na to, że ustalenie takiego regularnego podziału (a nie raz na jakiś czas jak proponuje trener) przychodzi z jakimiś trudnościami dla kobiet. Nawet jeśli jest tak tylko dlatego, że kobiety są mniej skłonne poprosić o równe warunki, to i tak wywodzi się to z uwarunkowania od dzieciństwa że nie jest to czymś co się generalnie robi, z czym walczy właśnie ruch równouprawnienia.
Trener mówiąc "jeżeli tak nie jest to nie dajcie sobie wejść na głowie dziewczyny" pokazuje że jest za sprawiedliwym podziałem obowiązków, a jednocześnie krytykuje element kampanii który ma identyczny cel.
W sumie to zero konkretów w tym filmiku jeszcze bardziej przekonuje ze problem jest tak zwany z dupy xDDD
Autor filmu uważa kobietę za CZŁOWIEKA SPECJALNEJ TROSKI? Przecież przykład egalitarnej Szwecji mówi wszystko: Mimo maksymalnego wsparcia dla rekrutacji kobiet na typowo męskie kierunki, które już dawno przeskoczyło trzy pokolenia (argument z socjalizacją pierwotną czyniąc poronionym) Szwedki i tak NIE CHCĄ zdawać na kierunki techniczne. Dlaczego? Ponieważ od setek lat wiadomo, a przynajmniej od 30 lat jest to poparte wynikami badań, że w każdej kulturze.. cywilizacji .. religii.. subkulturze.. grupie społecznej.. grupie rówieśniczej.... KOBIETĘ PRZEDE WSZYSTKIM INTERESUJĄ LUDZIE I RELACJE .. a mężczyznę przede wszystkim MECHANIZMY.. IDEE...WYZWANIA. Dlatego kobieta - mimo, że na siłę może ogarnąć zagadnienia techniczne po prostu nie chce się tym zajmować. Jej to nie kręci. Woli być lekarzem.. psychologiem.. tancerką.. pianistką.. położną.. nauczycielką.. a czasem po prostu (i nade wszystko) spełnioną matką odpowiedzialną za domowe ognisko i jakże bezcenny, rodzinny klimat w domu. Ilu znacie mężczyzn, którzy od dzieciństwa marzyli o zawodzie przedszkolanki? Jeśli takowi są to mieszczą się w granicy błędu statystycznego. I to działa w obie strony. A wy dziewczyny.. tak szczerze.. gdybyście musiały coś wybrać: Wolałabyś by o tobie mówiono, że JESTEŚ PIĘKNA, ETERYCZNIE URZEKAJĄCA, KOCHANA czy ..że jesteś niezmordowaną pracownicą? odporną na ból... nie znającą strachu fighterką? Co naprawdę i od zawsze siedzi na dnie Twojej duszy niezależnie od wieku, rejonu świata czy epoki? Mordercze wyzwanie czy może piękno i troska o kogoś? Dlaczego w dzieciństwie wolałaś lalki i zabawę w dom niż składanie rakiety z klocków lub bieganie z atrapą karabinu. Ktoś cię do tych lalek zmuszał? Mimo totalnej ignorancji "światłych" celebrytów, którzy jak zwykle są bardziej modni niż rozumni wiadomo to już od bardzo dawna. Jest masa badań i obserwacji, które to potwierdzają. Badania maluchów z domów dziecka na całym świecie, które nie miały z czego czerpać narzuconych wzorców - zostawiano im różne typy zabawek i obserwowano czym i jak się zajmą. Przecież to nie są tajne statystyki. Przysłuchajcie się rozmowie grupy kobiet w tej wzorowo zegalitaryzowanej Szwecji nieświadomych, że są obserwowane. A następnie grupy kobiet z plemienia Huaorani z dorzecza Amazonki... lub tych z Papui Nowej Gwinei... Masajek.. Eskimosek.. czy Aborygenek. To jest ten sam model głęboko zakorzeniony w kobiecej duszy i nie zmieni tego żadna pseudonauka w której "badania" projektuje się pod dowód konkretnej tezy. Nie zmieni tego żadne pranie mózgu. Co najwyżej na chwilę zagłuszy. Dziś kobiety przemodelowane na fighterki i przodowniczki pracy wpadają w wir kariery. Wchodzą na sam szczyt. A potem kończą u psychoterapeutów z poczuciem, że choć odniosły sukces to bezpowrotnie przegrały życie. Nie zostało im nic poza kupą kasy na zabiegi z medycyny estetycznej i groteskową walkę z tykaniem zegara.
Mam dwóch synów i córkę. Stworzyłem im maksymalnie egalitarny model wychowania. Córka miała dostęp do tych samych zajęć co chłopcy. Trening sztuk walki.. Nauki ścisłe na tip top.. Jeździ konno... świetnie strzela (lepiej niż chłopcy) .. Szkoła muzyczna - klasa fortepianu.. Do tego ma znakomity wzorzec w postaci matki, która tak w swej wyuczonej dziedzinie jak i biznesie osiągnęła sukces godny pozazdroszczenia dla mężczyzn. Córce nigdy niczego nie narzucaliśmy poza solidnością w tym co się robi. Mogłaby się realizować w czym tylko zechce. I cóż z tego skoro jako ojciec widzę i czuję całym sobą, że w głębi pod tym wszystkim jest coś jeszcze. Mężczyźni tego nie zrozumieją bo zawsze oceniają kobiety według siebie i przez pryzmat swojej mentalności. Wydaje im się, że to co facetowi daje szczęście powinno działać również u kobiet. Obserwuję ją od początku jej istnienia i widzę to czego żaden totalitarny, feministyczny model wychowawczy nigdy nie wykorzeni, a co świadczy o jej kobiecości. Doskonale wiem, że pewnego dnia mogąc mieć i robić co tylko zechce po prostu bez kompleksów oleje to i poświęci się swojej rodzinie. I wiem, że da jej to szczęście i spełnienie, którego nie znajdzie nigdzie indziej.. choćby wylazła zimą na K2 czy pofrunęła na Marsa w zbudowanym przez siebie statku. A życzę jej i sobie tego by spotkała na swej drodze człowieka, który takiego poświęcenia będzie wart. Bo małżeństwo to uzupełnianie siebie przez kobietę i mężczyznę.. a nie chora rywalizacja i walka o niezależność. Albo wykoślawiona ideologią licytacja kto jest w czym lepszy.
@@mohernazgul2963 Bo celem jest właśnie zniszczenie tego uzupełniania się w związku. Po prostu inżynieria społeczna mająca tworzyć konflikty i w efekcie atomizację społeczeństwa. A tak na marginesie.... kobiety celniej strzelają od mężczyzn, ale mężczyzni w treningu osiagają większe postepy. Czyli to potwierdza to pańską tezę.
Dokładnie, nie wiem po co na siłę udowadniać, że cos wymaga wyrównania, natura nie jest równa, same przykłady które autor przytacza kiedy zagłębimy się w to bardziej, okazują się wynikać po prostu z ludzkiej natury. W dodatku miałem wrażenie jak by chciał powiedzieć, że to wszystko wynika z wychowania, ale chyba zapomniał o genach. Odpowiedzią na to czy coś jest spowodowane przez geny czy wychowanie jest - to i to.
Powodzenia w walce z nierównościami i niezbędnymi do tego zmianami genetycznymi ;)
Przecież obalił każdy jeden argument XDDDD
@maciejl20 XDDDDD no tak, ale luz przyzwyczaiłem się że od fanów dzikiego nie można oczekiwać logicznego myślenia. Idź dalej go słuchaj jak drze pizde na tematy i których nie ma pojęcia
12 minuta, Fangotten totalnie nie zrozumiałeś tego co trener miał na myśli. Chodziło o to, że facet musi chodzić do pracy kiedy kobieta zajmuje się domem. Pytasz jak często musi się zajmować spawaniem? No nie wiem.... może codziennie przez całe swoje życie??? Dziwne spłycenie tematu z Twojej strony
?
No może Cię zaskocze Fangotten, ale chodzenie do pracy to tak pewnie w 80% też obowiązek domowy, a nie hobby. Może z perspektywy tego, co Ty uprawiasz zawodowo, nie umiesz tego zrozumieć i wysyłasz znaki zapytania.
@@Fanggotten Załóżmy, że kiedy kobieta zmywa naczynia, w tym samym czasie facet musi "coś spawać" aby zarobić na chleb. Poza tym, trener sam powiedział z czym się zgodziłeś, że jest to wszystko kwestia dogadania, więc nie bardzo rozumiem po co było czepianie się tego argumentu. Na koniec dodam, że zawsze fajnie jest zrobić ośmieszający kogoś montaż aby "pokazać jak ktoś jest głupi". Mało to merytoryczne a dodam właściwie, że jest to dziecinne na swój sposób bo tak jak w wielu materiałach gadasz mądrze tak tutaj w większości argumenty są nad wyrost albo skupia się na "atakowaniu chochoła".
@@GieV18 No już pomijając fakt, że argument od innej osoby "zazwyczaj to tak nie wygląda" będzie przez Fangottena uznany za błędny, a sam w tym punkcie mówi, że no zgadzam się, że powinni się dogadywać, ale zazwyczaj to tak nie wygląda. XD
A jak lepiej rozwiązać taki problem, niż powiedzieć kobiecie, że ma sobie nie dać wejść na głowę i się zastanowić, czy jest z dobrym partnerem (co wlasnie Dziki w tym punkcie zrobil)? Jakieś odgórne systemowe rozwiązanie do dogadywania sie ludzi? XD
Tak jak mówiłem, większość zarówno kobiet jak i mężczyzn chodzi do pracy. Problem pojawia się wtedy, gdy kobiety nie tylko chodzą do pracy, ale jeszcze zajmują się większością obowiązków domowych i na to wskazują badania. To, że wszystko jest kwestią dogadania się to jest postawa deklaratywna, ponownie praktyka wskazuje, że dogadać jednak się nie udaje.
Uważam, że problem jest nazewnictwo zjawiska. Zamiast o "dyskryminacyjnych prawach" należy mówić o "dyskryminacyjnych wzorcach"
Lubię Cie, ale ten film bardzo kiepski i źle się oglądało.
Jak zwykle. Biały Rycerz na białym koniu który broni biednych uciśnionych kobiet.
No cóż nic nie poradzimy 🤷
Jakoś w Szwecji dbają bardzo o to żeby nie narzucać wzorców płciowych dzieciom i przy takim podejściu do wychowania okazuje się że kobiety jeszcze częściej niż tam gdzie nie ma nacisku na równouprawnienie wybierają kierunki/zawody uznawane za 'kobiece'.
Ogólnie to cały temat to pitolenie, ważne jest równe traktowanie przez prawo i pracodawców, a resztę trzeba zostawić ludziom niech wybierają sami co chcą bez zabaw w inżynierię społeczną.
ale wtedy nie ma o czym jęczeć
trzeba zacząć strzelać do lewaków
Kiedy wyskoczył mi ten film pomyślałem sobie: "Hej! Może autor zwróci moją uwagę na coś czego nie wiedziałem?" (zaznaczam, że podzielałem zdanie Dzikiego). I teraz po obejrzeniu tego filmiku doszedłem do wniosku, że... tym bardziej się z nim zgadzam. Bardzo fajnie opowiedziałeś o kwestiach kulturowych, socjalizacja itd itp. ALE w takim temacie CAŁKOWICIE olać kwestie budowy biologicznej obu płci jest co najmniej uwłaczające. Zwłaszcza kiedy dowody wskazują, że większym czynnikiem decydującym wybór zawodów jest uwarunkowanie biologiczne (polecam zapoznać się ze skutkami egalitarnej polityki społecznej w Skandynawii).
PS. ruclips.net/video/_qQK4aEJSs4/видео.html&ab_channel=WojnaIdei
Według mnie to było po prostu oczywiste i nie trzeba było o tym wspominać
Podpisuję się. Mam dokładnie takie samo zdanie
w jakim sposób koliduje to z tezą filmu, że powinniśmy się pozbyć kulturowych i społecznych nacisków? To jest oczywiste, że efektem koncowym zawsze będzie jakas nierówność mniejsza czy większa, najwazniejsze jest to, że bedzie wynikać z doborowolnych wyborów pozbawionych społecznej presji.
Pewnie, spróbujmy pozbyć się kulturowych i społecznych nacisków. Tylko co to da? Dałoby cokolwiek gdyby prawdą było, że człowiek jest konstruktem społecznym. Ale nim nie jest.
@@messikluza Dodajmy że niektóre rzeczy siedzą w człowieku bardzo głęboko. Coś jak pamięć genetyczna.
Studiowałem rok budownictwo (dla jasności, zdałem wszystko bez poprawek) i tam ilość kobiet była podobna co do mężczyzn i wiesz co? One zdominowały najlepsze wyniki na roku. Od dwóch lat studiuję informatykę i też jest kilka dziewczyn. Zmierzam do tego, że przynajmniej na Uniwersytecie Zielonogórskim nie ma dyskryminacji wśród kobiet (i pewnie jest podobnie na innych uczelniach). Tak, więc wyczuwam lekką hipokryzję z twojej strony, ponieważ zarzucasz Dzikiemu że nie ma dowodów, a sam jako przykład dajesz traktowanie kobiet w grach jako analogię do traktowania na uczelni, która jest całkowicie nietrafiona. Co więcej, Dziki ma rację kilkukrotnie sam byłem świadkiem łagodniejszego traktowania studentek na informatyce (tego problemu nie było na budownictwie - sam uważam, że te dziewczyny są niesamowite), mimo że ich poziom zbliżony do innych przeciętnych studentów (sam należę do czołówki pod względem średniej - coś pomiędzy 3 - 7 miejscem). Idąc dalej, sam odbierałem materiał Dzikiego w kontekście próby napiętnowania obłudy celebrytów, którzy próbują podpiąć się pod najbardziej kontrowersyjny temat (osób których dotyka problem, tj. kobiet, jest ponad połowa w naszym społeczeństwie, więc wywoła reakcję większej ilości osób) zamiast skupić się w 100% na tym co zaraz zniszczy ten kraj, czyli podejście rządzących. Przyczepiłeś się także do faktów, które w kontekście jego wypowiedzi miały sens. Ten materiał bardziej przypominał narzekanie, aniżeli obiektywną analizę. Lubię twoje materiały, ale tym razem nie mogę się z tobą zgodzić. Dziki może i nie jest w 100% poprawny, ale często nagłaśnia poważne problemy i dzięki tej wręcz prostackiej formie uzmysławia nam, ludziom którzy nie są w stanie nadążyć za bełkotem przykładowo rządzących, co oznaczają sygnały które są nam wysyłane. Sam studiuję informatykę i nie mam zielonego pojęcia o czym mówią politycy. Najwyraźniej próbują kompilować swoje działania, aby nie widać było za nimi ich prawdziwych celów. Cieszę się że ty, człowiek z tytułem naukowych z dziedziny humanistycznej, rozumiesz każdy przekaz i potrafisz go zinterpretować, ale jakbyś mógł nie oczekuj że przyszły inżynier informatyki będzie znać się na polityce. Ja też w pracy mógłbym cały czas mówić technicznie, ale osoby z innych działów nie byłby w stanie mnie zrozumieć. Tak, więc trochę zluzuj i powodzenia w przyszłości. Tym razem idzie łapeczka w dół, ale mam nadzieję że to nie będzie normą, bo lubię twoje materiały.
Dzięki, że w pełni zawarłeś to, co mnie samemu rzuciło się w oczy
Studiowałam na polibudzie i nie uważam, że to że bylo sporo lasek na twoim kierunku było jakimkolwiek argumentem. Faceci nie chca widzieć pewnych rzeczy a część broni ta patologie. Widać sporo stereotypów w twojej wypowiedzi i “chłopskiego rozumu”. Może czasem warto zamiast tego logiki.
Oho. Chyba właśnie obserwujemy ewolucję Gonciarza 2.0 :D
Może jednak niech skorzysta z własnej rady z 17:30.
Kolejny osobnik, który chce walczyć o przywileje dla kobiet, a nie o równość.
#fanggonciarz
trzeba płynąć na fali
Czy to nowy Krzysztof Gonciarz?
Ciekawe czy też ma dziewczynę Kasię.
@@peter9158 Pewnie jak Krzysiu, nie ma dziewczyny.
Cuckold simulator już czeka na update
Tak trafił już do wielkiej księgi cuckoldów, jest w top 3.
16:07 - nie, ustawienie kobiety jako domyślnego opiekuna dzieci nie wynika z "przygotowania". Kobiety z natury są bardziej społeczne i posiadają cechy pomagające w opiece nad dziećmi(jakaś empatia czy inna opiekuńczość), które są nierozerwalnie związane z ich płcią. Popatrz sobie na tego goryla fajnego co masz na profilowym, myślisz że małymi MAUPAMI zajmuj e się samiec czy samica( nie jest to wynik przygotowania przez społeczeństwo). Poza tym w materiale również przedstawiłeś dosyć słabe argumenty dokładnie jak i dziki trener. Lubię twoje materiały i zwykle się zgadzam ale dzisiaj raczej dis niż like
dokladnie
06:03 akurat z tym artykułem się nie zgodzę. Miałam przyjemność chodzić do gimnazjum Joanny Białobrzeskiej I poznać ją osobiście. To jest osoba która ostatnia jest do dyskryminacji płci. Tak w zasadzie jest zupełnie odwrotnie. Będąc w tym gimnazjum nie było w ogóle dyskryminacji płci. Wszyscy chcieli pomóc, jeżeli miało się z czymś problem to dawali milion rozwiązań itd. To jest ostatnia osoba jaką bym podejrzewała O jakąkolwiek tolerancję na dyskryminację. Zanim wyda się osąd trzeba najpierw sprawdzić rzetelność informacji. W tym przypadku wystarczyło wejść na stronę jej wydawnictwa czyli Didasko żeby poznać jej osobę i co sobą reprezentuje.
Serio, wkurwiłeś mnie konkretnie. Musiałem się rozpisać.
8:50 - a zdajesz sobie sprawę, że większość ludzi tak robi? Człowiek wchodzący do danej grupy, ze względu zwłaszcza na pracę musi się do niej dostosować? Nie ma znaczenia, czy wchodzi się do grupy "chujów" czy "cip". Jeśli taka jest grupa, a Ty chcesz w niech funkcjonować, bo nie masz w sumie wyboru, to musisz się dostosować. Dotyczy to zarówno kobiet w męskim środowisku, jak i mężczyzn w damskim :) Ja nie mam zamiaru się obrażać na cały świat i angażować protestów, bo w grupie kobiet, w której pracuję, duża część tematów to malowanie pazurków, makijaże, nowe sukienki i np. temat macierzyństwa... W idealnym świecie super skrajności, seksizm (z obu stron) by nie istniał. Ale taki nie istnieje.
Dalej - jasne, stereotypy są chujowe, tylko że skądś się wzięły - jeśli ma być to zmienione, potrzeba przykładów, które rozpierdalają te stereotypy - a ten proces postępuje bardzo sprawnie.
Dalej - i o tym mówił Dziki - jak masz chujowo poukładane w domu, że np. laska robi całą robotę a facet po przyjściu z pracy leży rozjebany na kanapie i ma wyjebane, no to sory, ale to już twoja babo zasługa, że na to pozwoliłaś. Tak, to przez nieczułych i zjebanych facetów, ale to trochę tak jak w pracy - jak masz pizdowatego pracownika, który potulnie wszystko robi i zapieprza za innych, to będzie on wykorzystywany (mimo że to nie fair i chujowe ze strony innych) to to jest zasługa jego braku asertywności, ogólnej pizdowatości, itd.
Dalej - ten Twój łotabałtyzm - jezu... chodzi mu o to że zajmujeta się gównoproblemami, tyle.
zasłużyłeś na browara....albo lampke wina? chuj wie, sam decyduj, jebać stereotypy
Mam takie same odczucia... Dodałbym jeszcze to ujednolicenie płci (wzorce), co za bełkot. Mam wrażenie, że niektózy to chcą byśmy się zmienili w jedną szarą masę z czasem. Jordan Peterson wielokrotnie tłumaczył z czego wynika wybieranie konkretnych zawodów i podawał przykład Norwegii bądź Szwecji, gdzie jest "największa wolność w wyborze", a w zawodach jak były podziały tak są dalej. Bo zaskoczę niektórych, mają wybór!
Jak ktoś się interesuje matematyką to pójdzie na matmę, jak fizyką to na fizykę i żadne warunkowanie społeczne tego nie zmieni!
@patus1111 Jest coś takiego jak modelowanie, postępowanie według wzorców itd. tylko kurde no przecież od czasów kiedy mieszkaliśmy w jaskiniach były różnice między płciami.. Tego nie da się zmienić. Ok, nasi dziadkowie (może jeszcze niektórzy rodzice) mają trochę podejście, że baba za kółkiem to zło, że facet ma zapieprzać w robocie, a w domu niczym się nie zajmować, bo to "niemęskie" (chyba, że naprawy czegoś, no to wtedy jak tego nie umie to jest patałach itd...). Krzywdzące z obu stron. Ale to się zmienia. To pokolenie umrze i razem z nim w dużej mierze umrze takie podejście. Świat idzie do przodu i staje się bardziej otwarty na wszystko.
Nie zmieni się jednak to, że to faceci będą zapierdalać częściej na budowach a kobiety przy dzieciach :) Kobiety nie staną się za 107 lat silniejsze, a faceci nie staną się tak empatyczni i emocjonalni.
@@kamilmarek4138 zgadzam się, chyba źle się wyraziłem. Że wychowywani jesteśmy w jakimś modelu i te wzorce przejmujemy to się zgadzam. Bełkotem dla mnie jest natomiast siłowe zmienianie tych wzorców i zachowań w imię "równości"
10:20 to prawda. Pamiętam jak grałem szamanką w metinie. Chwila rozmowy i cały ekwipunek itemków od napalonych wojowników.
Te simpy
Mój kolega tak robił i namawiał siostrę, by czasami coś powiedziała. Dziwne zjawisko.
grałam kiedyś w WoWa. To ile nasłuchałam się seksistowskich komentarzy na teamsach od kolegów z gildii to przekraczało granice. PS. w dps byłam pierwsza/druga w tabelce.
Kiedy to było? To wynika raczej z naszej kultury. Chłopy jak ja jestem feministką to nie znaczy że do was pije 👍 serio.
@@marilize jaka klasa
Drogi Adamie,
Jestem Twoim fanem i niemal zawsze zgadzam się z Twoim postrzeganiem tematów, które poruszasz na kanale... jednak tutaj w mojej opinii trochę kulą w płot ;)
1. Cała akcja, jak również Dziki mówią o równoUPRAWNIENIU - czyli o relacji kobiet i mężczyzn wobec prawa oraz o dostępie do nauki. I jeśli o to chodzi, to w naszym kraju problemu z tym nie ma - jesteśmy równi wobec prawa i mamy równy dostęp do nauki. A to właśnie są bzdurne postulaty akcji "Nie czekam 107 lat". Ty odkręcasz kota ogonem mówiąc o uwarunkowaniach społeczno-socjologiczno-wychowawczych, o których ani akcja, ani Dziki nie wspominają. Równość wobec prawa i równość w dostępie do nauki MAMY! A uwarunkowania, o których Ty opowiadasz, to już kwestie społeczne, których zmiana zajmuje lata i wcale nie jestem pewien, czy jest tak konieczna, bo - tu może zaskoczę - różnimy się, mamy różne uwarunkowania mentalne, intelektualne, fizyczne, biologiczne. Nie można na siłę kazać wszystkim dziewczynkom uczyć się siusiać na stojąco, a chłopców uczyć używania tamponów.
2. Mówisz o zniechęcającym kobiety stosunku ilości mężczyzn do ilości kobiet na kierunkach uczelni technicznych, w technicznych zawodach, a nawet w gamingu? Czyli wg Ciebie, żeby zachęcić jedną dziewczynkę do studiowania technologii drewna, powinniśmy na siłę wprowadzić tam 10 innych dziewczynek, które wcale nie mają na to ochoty? Niestety, tak samo jest z dziedzinami typowo damskimi - facet też się czuje dziwnie otoczony samymi kobietami i - zaskoczenie - nie ma w tym nic dziwnego! Dodatkowe zaskoczenie - nie ma to żadnego związku z równouprawnieniem czy równym dostępem do nauki.
3. Z kolei jeśli mowa o seksistowskich zachowaniach mężczyzn na kierunkach/w zawodach typowo "męskich": po 1 - wrzucasz wszystkich facetów do jednego wora, a prawda jest taka, że w każdej grupie mężczyzn znajdą się seksistowskie buraki i nie ma to związku z równouprawnieniem czy dostępem do nauki. Po 2 - takie uwarunkowanie genetyczne, że mężczyznom podobają się kobiety i mają na ich temat myśli związane z seksualnością. I choć nie popieram seksizmu i szowinizmu - jest to burackie i chamskie - sam pociąg jest zupełnie naturalny. Szczególnie w grupach, gdzie płeć przeciwna jest rzadkością - naturalne jest podwyższone zainteresowanie. A kwestia tego, że dziewczyny "mężnieją" wśród męskiego towarzystwa - no zaskakujące! Powiem więcej - każdy bez względu na płeć upodabnia się do grupy w której regularnie przebywa i płeć nie ma tu kompletnie żadnego znaczenia! Myślę, że gorzej ma np. gej wychowany wśród narodowców - to jest dopiero problem wpływu grupy na jednostkę.
4. Nie łapiesz ironizowania, a wręcz chamskiego sarkazmu u Dzikiego? On wcale nie twierdzi, że skoro mamy pandemię itp. itd. to inne problemy nie są ważne. On zwraca uwagę, że pieniądze z budżetu ładowane są w akcję, której postulaty są w połowie o kant dupy potłuc i to w momencie, w którym te pieniądze naprawdę gdzie indziej by się przydały. Walka o równouprawnienie jest teraz wyciągnięta jako temat zastępczy, żeby ludzi zająć czymś innym, niż obecnie najbardziej dotkliwymi problemami (nieudolnością rządu w radzeniu sobie z pandemią i idiotycznymi działaniami doprowadzającymi do masowych bankructw). I to nie znaczy, że nie należy się równouprawnieniem w ogóle przejmować, ale że ten temat w obecnej chwili i z takimi postulatami (równość w DOSTĘPIE do nauki) jest po prostu pompowaniem balona, który ma zasłonić inne szambo... A ironizowanie i sarkazm jest wręcz wizytówką wizerunkową Dzikiego, tak jak u Ciebie bywa pogardliwe sztuczne zaśmianie się. Taki ma styl i dzięki niemu często trafia do widowni z niższej półki, która bez jego pomocy niektórych tematów by nie ogarnęła (i np. nadal głosowałaby na PiS ;) ).
5. Niepotrzebnie obrażasz. To, że umiesz to zrobić ładnymi inteligentnymi słowami, nie zmienia faktu, że jest słabe (zegar wskazujący 2x w ciągu dnia dobrą godzinę - och, jakie piękne i wyszukane porównanie. Śmieszne, a i owszem. Ale chamskie i niskich lotów ;) ). "Losowym typem z neta" jesteś również Ty ;)
Pozdro od fana obu Panów, choć Adama znacznie dłużej niż Dzikiego ;)
Ale też nie od psychofana - to, że raz czy drugi się z kimś nie zgodzę, nie znaczy, że nagle przestaję lubić ;) Jedna wypowiedź nie przekreśla całokształtu postrzegania danej osoby i tego wszystkim fanom życzę! Nie patrzcie na swoich internetowych idoli, jak na bożków... a jednocześnie nie deklasujcie ich po jednej wypowiedzi z którą się nie zgadzacie :)
Zgadzam się w 100%
@@tytus-dono7799 Dzięki za aprobatę :)
Dokładnie my mężczyźni powinniśmy walczyć o równość płci proponuję wprowadzenie parytetów dla pracowników w Kopalni i Budowlance :)
Jako laska z barami jak chłop chodząca na siłownie kilka dni temu poszłam ubiegać się o pracę na budowie/wykończeniówce. Nie przyjęli mnie, bo jestem baba i że sobie nie poradze tym bardziej z odzywkami roboli. Super pozdrawiam
Ale co to ma udowadniać? Dużo jest też takich prac gdzie szukają np samych kobiety i mężczyźni z powodu tego nie płaczą 🤷
@@Wieloraki Ma udowadniać, że instnieje problem, który fajnie by było w społeczeństwie rozwiązać? Chodzi o to żebyśmy nie powielali toksycznego myślenia pt. "Co z tego, że komuś ogranicza się możliwości skoro mnie też" tylko zauważyli, że skupiając się np. przy rekrutacji do pracy/wychowywaniu dzieci na ich płci zamiast faktycznych umiejętnościach/zainteresowaniach szkodzimy jednej i drugiej grupie.
@@Meldior1 no ale to nie jest dyskrminacji kobiet którą tak usilnie próbują wmówić na feminsitki tylko ogólnie dyskrimnacja ludzi bo tak samo faceci jak i kobiety na tych polach są dyskriminowani ale feminsitki tak jakby tę drugą stronę medalu pomijają 🤷
@@Wieloraki Znaczna większość feministek uznaje, że patriarchat krzywdzi także mężczyzn (przynajmniej tych, z którymi mi przyszło dyskutować :) i tych, które followuje) więc nie wiem, może kwestia tego z kim się spotkaliśmy. Generalnie mamy ten sam cel, trzeba się słuchać, rozmawiać. Inna sprawa jest taka, że front women in tech oraz inne tego typu podobne zostały przez kobiety wywalczone ich pracą i faktycznie spędziły na tym dużo czasu i swojego życia. Mężczyźni też mogą (i powinni) się organizować, tylko niestety mamy wtłoczone patriarchalne schematy, które sprawiają, że ciężko się nawet do czegoś takiego przyznać. Generalnie trudny temat. Miłego dnia wszystkim współdyskutującym :)
@@Wieloraki Wskaż nurt, który to pomija, albo chociaż organizację, która pomija lub trywializuje dyskryminację mężczyzn na polu pracy. Jeśli tobie to przeszkadza to dołącz się do ruchu feministyxznego, stwórz własny, powiedz, że to też ważny aspekt, który wg Ciebie jest pomijany, a nie oczekuj, że feministki zrobią to za Ciebie.
smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta :)
dziekuje kawusia jest poteznie pita w tym momencie
Dziękuję bardzo 😊 kawusia smaczna
Smacznej kawusi jebać kapusi
Ale ja nie pije kawy :(
@@Rudzielec2 To sobie zrób herbatkę :)
Dla mnie jest ogromnym problemem, że próbujemy te kłopoty równouprawnienia rozwiązać odgórnie, legislacyjnie: zmusić ludzi przez prawo do pewnych zachowań zamiast zaadresować główny problem. A głównym problemem jest to, że nie zarabiamy wystarczająco dużo, żeby się utrzymac z jednej pensji. Pracujmy nad gospodarką, gdzie jedna osoba musi pracować, żeby utrzymać całą rodzinę, zamiast nad taką, gdzie każdy musi być włączony w pracę żeby jakoś żyć
z największych zagadek XX wieku to jest to kto ukradł lewicę - tj. jak partie robotnicze, które skupiały się dosłownie na tym jak podwyższyć płace robotników tak, aby mąż mógł wyżywić siebie, żonę i dzieci przeistoczyły się w partię, które szczuje żonę na męża, sodomizuje jego dzieci, a gdy zechce zaprotestować to nazywają go alt-right nazi.
@@Skogdust hę? Urojenia much?
@@Mia199603 rozpisz więcej bo po twojej wypowiedzi nie mogę stwierdzić o co ci dokładnie chodzi
Zarabiamy wystarczająco, ale rabują nas z pensji
@@jakubek1511 jeśli w Niemczech niska pensja jest mniej więcej równa w Polsce pensji specjalisty (powiedzmy 1500 euro) to nie zarabiamy wystarczająco. Ale jeśli mówisz ogółem o świecie to zgoda. Przy czym ten rabunek to nie są podatki tylko inflacja. ;)
Fangotten właśnie dołączył do Jasia Kapeli poziomem wypowiedzi, brawo :)
12:05 - aktywizacja zawodowa kobiet w Polsce wynosi 49%. I jak tu w ogóle mówić o problemie mniejszej ilości kobiet w zakładach pracy podczas, gdy prawie połowa polek nie pracuje...
A po co. 500 plus 300 plus madkowe plus i elo
Przypominam że część 'męszczyzn' nie pozwala żonom na realizacje zawodową, przylepia im sie łatke matki i elo, good job. Ilość facetów zajmujących się dziećmi jest znikoma xd
@@gwthrpain na pewno takie coś ma miejsce, tylko pytanie na jaka skale. Cale zycie mieszkam w wielkim mieście i jedynie z czym sie spotkałem jak juz to matka nie pracowała bo było ja na to stac(a raczej jej meza). Natomiast jestem przekonany, ze wiele kobiet nie pracuje bo im sie nie chce/nie potrzebuje. Ludzie zyjacy całe zycie w ubóstwie nie mają duzych wymagan. Dlatego płaca męzów jest "wystarczająca"
@Piotr Wdowiak > W JAKI SPOSÓB ZABRANIA
Poprzez przemoc psychiczną, ekonomiczną i fizyczną. Moja matka była bliska znalezienia pracy. Ojciec zrobił jej awanturę i powiedział, że do żadnej pracy nie pójdzie. Kontrolował ją jak tylko wyszła z domu po zakupy, dzwonił kilkanaście razy dziennie jak była poza domem. I to nie jest dowód anegdotyczny, polecam sobie poczytać historie przemocy domowej opowiedziane przez kobiety zamiast słuchać krzyków idioty, który gówno o tym wie, ale musi się wykrzyczeć bo inaczej sie zesra.
@@rosalie996 no to masz patologiczna rodzinę, nie każdy taka ma pozdro
Pierwszy materiał w historii, gdzie dałem łapkę w dół. I to pomimo tego, że stawiam Dzikiego Trenera na tym samym poziomie co Czarodzieja (czyli bardzo niskim). Polecam się zainteresować o równouprawnieniu w krajach skandynawskich. Kraje, w których równouprawnienie i nacisk na nienarzucanie ról społecznych jest na najwyższym poziomie nie zmniejszają różnic pomiędzy wyborem ścieżki kariery, ale jeszcze je powiększają. Naturalną udowodnioną tendencją ludzką jest to, że dziewczynki (i potem kobiety) częściej interesują się ludźmi (dlatego jako zabawki od najmniejszych nawet jak mają wybór wybierają lalki) a chłopcy rzeczami (dlatego wybierają np. samochody). Zresztą najzabawniejsze jest w tym wszystkim to, że w kwestii kariery mówi się prawie zawsze tylko o tym, że kobiety nie wybierają kierunków technicznych - ale to, że mężczyźni nie wybierają kierunków humanistycznych już nie jest problemem? Sam studiując socjologie, (którą sam też studiuje) powinieneś to zauważyć bo pewnie na twoim kierunku liczba kobiet znacznie przeważała liczbę mężczyzn.
Argument o pracy nieodpłatnej w domu jest kretyński - niestety. To że statystyki są jakie są nie oznacza, że jest to jakikowleik problemem. I ma Trener racje mówiąc, że to zależy od dogadania się. To że ktoś nie potrafi tego zrobić nie powinno być odbierane jako argument w kwestii walki o równouprawnienie. Zresztą powinniśmy zacząć od tego, że w jaki sposób niby miało się to zmienić? Zacząć ludziom wchodzić do domu i ustalać co kto ma robić? Robić jakąś listę i potem jeżeli mężczyzna zrobił mniej powinien to jakoś rozliczać czy co? Zacząć kobietom statystycznie płacić więcej bo teoretycznie robią więcej w domu? A co z tymi, które nie robią nic? Przecież to samo w sobie brzmi śmiesznie.
Kolejny argument o tym, że feministki walczą o równouprawnienie tylko tam, gdzie im odpowiada już został przewałkowany tysiąc razy i próba bronienia, że "Ło bo kiedyś kobiety nie mogły robić w kopalni i innych"- ta... Bo po pierwsze: Statystyki są jakie są tylko w Polsce a nie na całym świecie co? I po drugie: Wiara, że to te przeklęte zakazy sprawiły, że to jakieś 99.9% osób pracujących na budowach czy kopalniach to mężczyźni jest zwyczajnie śmieszny. Chociaż z drugiej strony nie dziwie się mówiąc szczerze, że statystyki są jakie i zapewne nigdy się nie zmienia bo zatrudnianie kobiet w tego typu pracach fizycznych byłoby zwyczajnie nieopłacalne dla pracodawcy. Czy się chce czy nie różnice fizyczne tak nas ukształtowały, że statystycznie w większości przypadków mężczyzna będzie tą pracę po prostu wykonywał bardziej efektownie. Poza tym wspomniałeś pod koniec czy by się chciało żeby kobiety z naszego otoczenia żyły w takim społeczeństwie - no właśnie nie chciałbym żeby kiedykolwiek jakakolwiek kobieta z mojego otoczenia (a tym bardziej partnerka) była zmuszona do ciężkiej pracy fizycznej jako budowlaniec czy murarz i nie wiem czy to oznacza, że jestem seksistą czy nie?
Jestem za równouprawnieniem, ale moim zdaniem wiele argumentów używanych w dzisiejszym dyskursie na ten temat jest zwyczajnie szkodliwe.
To ja jeszcze dodam od siebie. Skończyłem dwa kierunki inżynierskie na pierwszym było nas 5 chłopa i prawie 30 babek, na drugim około 30 chłopa i 4 babki.
Efektywne =/= efektowne tutaj jakąś literowka albo pomyliłeś pojęcia
A co do samej wypowiedzi to zgadzam się w 100%
Ale głupoty, po pierwsze "Naturalną udowodnioną tendencją ludzką jest to, że dziewczynki (i potem kobiety) częściej interesują się ludźmi (dlatego jako zabawki od najmniejszych nawet jak mają wybór wybierają lalki) a chłopcy rzeczami (dlatego wybierają np. samochody)" jest nieprawdziwe, wystarczy spojrzeć na Iran, gdzie studenci kierunków technicznych to w około 70% kobiety. Czy to przez jakąś politykę proemancypacyjną? No raczej ciężko bronić tezy, że Iran taki równościowy, więc jedynym logicznym wnioskiem jaki można wyciągnąć jest to, że ludzie są kształtowani przez normy społeczne i to na ich podstawie podejmują decyzję, wybierają różne ścieżki rozwojowe etc. Ruchy feministyczne walczą więc o to by normą społeczną wpajaną od małego było to, że możesz wybrać co chcesz, co ci po prostu odpowiada, bez kierunkowania na przykład według płci. "ale to, że mężczyźni nie wybierają kierunków humanistycznych już nie jest problemem?" - nie, nikt tak nie mówi poza prawicowcami robiącymi fikołki, żeby tylko hEhE zMaSaKRowAĆ GupIe FeMInIstKi. Generalnie z tego co obserwuję, ruchy feministyczne bardzo często mówią również o szkodliwych wzorcach społecznych dotykających mężczyzn jak to, że muszą być twardzi, że chłopaki nie płaczą, że facet musi zarabiać więcej niż kobieta i musi utrzymywać rodzinę i wiele, wiele innych.
"Argument o pracy nieodpłatnej w domu jest kretyński - niestety. To że statystyki są jakie są nie oznacza, że jest to jakikowleik problemem. I ma Trener racje mówiąc, że to zależy od dogadania się." po pierwsze tak, problemem jest sytuacja, w której presja społeczna zmusza kobiety do przejmowania większości obowiązków domowych bo (uwaga szok) doba ma tylko 24 godziny i każde dodatkowe zadanie oznacza zmniejszenie czasu na samorozwój czy jakieś swoje indywidualne potrzeby. Trzeba być generalnie bardzo naiwnym, żeby uważać, że jakieś 80% polskich kobiet to takie ofiarne gosposie, które zgadzają się robić większość obowiązków związanych z domem jednocześnie rezygnując z jakichś własnych potrzeb po to by nie wiem, mąż mógł pójść na piwo z kumplami (albo robić cokolwiek innego, nieistotne). Robią to, bo tak jak my wszyscy są nauczone określonej roli, wyniosły to z własnych domów, które również kultywowały tradycyjny model rodziny: kobieta zajmuje się dzieckiem, mężczyzna zapierdala w fabryce. Tutaj możemy przejść do sposobu walki z takimi społecznymi standardami. Generalnie należy zastosować szeroką gamę narzędzi inżynierii społecznej, na której znają się wykształceni specjaliści i to oni raczej powinni debatować nad tym co akurat w Polsce będzie najbardziej odpowiednie, ale takim standardowym działaniem są na pewno szerokie kampanie edukacyjne oraz lekcje WDŻ prowadzone w szkołach od najniższych klas.
"Statystyki są jakie są tylko w Polsce a nie na całym świecie co?" no w Polsce te statystyki są wyjątkowo mało optymistyczne, ale co to wnosi do dyskusji?
"Wiara, że to te przeklęte zakazy sprawiły, że to jakieś 99.9% osób pracujących na budowach czy kopalniach to mężczyźni jest zwyczajnie śmieszny. " nie jest śmieszny tylko prawdziwy, dla przykładu zawód nauczyciela był kiedyś całkowicie zdominowany przez kobiety bo można im było otwarcie mniej płacić niż mężczyznom i tak utarł się stereotyp (całe szczęście powoli wypierany), że to raczej kobieta powinna być nauczycielką, co obserwujemy po dziś dzień patrząc na statystyki zatrudnienia w tym zawodzie.
"Chociaż z drugiej strony nie dziwie się mówiąc szczerze, że statystyki są jakie i zapewne nigdy się nie zmienia bo zatrudnianie kobiet w tego typu pracach fizycznych byłoby zwyczajnie nieopłacalne dla pracodawcy." no tutaj wstawiasz jakieś swoje subiektywne pierdolety, niby dlaczego kobiety miałyby wykonywać pracę fizyczną mniej efektywnie? Jakby ćwiczyły fizycznie tak jak mężczyźni to by były tak samo silne, jak mężczyzna nie ćwiczy to też się raczej nie nadaje do pracy fizycznej. Problem w tym, że kobiety również są raczej nastawiane przez normy społeczne na to, że nie powinny nadmiernie ćwiczyć fizycznie bo wygląda to nieatrakcyjnie i czyni ich chłopczycami (sam pamiętam dobrze takie sytuacje jeszcze w podstawówce i gimnazjum).
" no właśnie nie chciałbym żeby kiedykolwiek jakakolwiek kobieta z mojego otoczenia (a tym bardziej partnerka) była zmuszona do ciężkiej pracy fizycznej jako budowlaniec czy murarz i nie wiem czy to oznacza, że jestem seksistą czy nie?" aha czyli nie miałbyś nic przeciwko, żeby facet z twojego otoczenia był zmuszany do tak ciężkiej pracy? XD co to w ogóle za durna logika, może zamiast tego po prostu zadbajmy o to, żeby w miejscach pracy przestrzegane były zasady BHP, warunki były jak najlepsze i nikt nie był zmuszany do pracy nieodpowiedniej dla jego kondycji fizycznej/psychicznej?
@@ukaszl2993 ale pierdolenie. Inaczej się tego po prostu nie da nazwać. Zacznijmy od końca.
"BHP". Nie no kurwa serio? Są pracr, których nie możemy zastąpić czy obecna technologia nie potrafi ułatwić. I jest to między innymi praca w kopalni czy na budowie. I tu nie chodzi o BHP, ale o predyspozycje fizyczne. Myślisz, że jak wszyscy będą chodzić w kamizelkach odblaskowych i kaskach na głowie, to nagle cegły na budowie będą lżejsze?
Kobieta i mężczyzna różnią się pod względem fizycznym. I to jest fakt. Właśnie stąd wziął się podział wyników e sporcie na męskie i żeńskie. Twierdzisz, że niewysportowany mężczyzna = niewysportowana kobieta. Pójdźmy za ciosem. Skoro tak, to wysportowany mężczyzna=wysportowana kobieta. Dlaczego więc istnieją tak duże różnice w rekordach między mężczyznami i kobietami? Mężczyźni mają zupełnie inne predyspozycje fizyczne, zupełnie inną budowę i przystosowanie organizmu. Kobieta nigdy nie będzie taka sama jak mężczyzna, bo właśnie tak nas wykształciła ewolucja - inaczej.
Iran? To gdzieś w Europie? Blisko Polski?
Nie można porównywać dwóch różnych obszarów społecznych i kulturowych, bo to po prostu nie ma sensu. Nam bliżej jest do kultury europejskiej, do kultury zachodniej. Bardziej trafne będzie porównanie z taką Norwegią niż z Iranem czy Chinami.
Uwielbiam takie "argumenty" kiedy wybieracie sobie kawałki informacji tak, żeby pasowało to do waszej idei i do waszego światopoglądu, a wszystko co mogłoby zaburzyć wasze "niezbite" dowody, po prostu przemilczacie i dobra jest. Właśnie w ten sposób zrobił to fanggotten i w ten sam sposób zrobiłeś to ty
@@ukaszl2993 Ładnie masz zryty baniak chłopie. Ty tak serio czy to jaja jakieś? Naprawdę uważasz, że kobiety nie różnią się fizycznie od mężczyzn i mają te same predyspozycje do pracy fizycznej?
Nigdy nie zrozumiem dlaczego ludzie mają tak sztywno ustalone ze to robic ma kobieta a to mężczyzna. Takie to nie potrzebne. Ludziom nie pozwala się być tym kim chcą bez dobrego powodu inny niż bO tAK ZaWSzE bYŁo
No akurat nie z powodu, że tak zawsze było, bo te uwarunkowania kto co ma (w ogóle społeczeństwa a nie pojedynczych jednostkach) robić wynika z biologii i ewolucji, różnic pomiędzy płciami (chociażby budowa ciała mężczyzny przystosowana do pracy fizycznej, automatyczne, niezależne od wychowania społecznego zachowania kobiet i dziewczynek choćby w zakresie współczucia, czy opieki nad kimkolwiek co spowodowane jest tym, że tylko i wyłącznie one mogą zajmować się dzieckiem tuż po narodzinach, w sensie, że są w tym niezastąpione)
@Xuěhuā A czy ja mówię tutaj o jakiejkolwiek że stron ze jest w błędzie? Wyraziłem swoją opinię na ten temat.
@@Helikite która jest błędna a koledzy powyżej odpowiedzieli ci dlaczego jest błędna
@@smiesznykoles4813 Co jest błędne w stwierdzeniu "niech sobie idzie robić co chce"? Co jest błędne w tym że pozwalam ludziom na to żeby się spełniają w czymkolwiek chcą?
@@Helikite gdybyś napisał/ała że ,,każdy niech robi co chce " to bym tobą zgodził ale nie zapomnij że dopisałes że jest to spowodowane tym że BO TAK OD ZAWSZE BYŁO i że ludziom nie pozwala się być kim się chce. Co jest nie prawdom, pozwala się tylko jest utrudnione a utrudnione jest przez nasze uwarunkowania biologiczne.
To mówisz że wszystko jest kwestią socjalizacji? No to taki prosty przykład : wmawiając chłopcu żeby malował paznokcie i nosił sukienki to jak myślisz kim będzie chciał być w przyszłości? Johnem Rambo? Nie ku..a! Zostanie Dragqueen! Więc socjalizacja w tym kierunku zmieni ludzi w jakichś dziwolągów!
W TV GRY zróbcie parytety 50% dla kobiet. I połowa składu wylatuje aby zrobić miejsce
A kiedy Fangotten sugerował, że parytety muszą dotyczyć umieszczania na sztywno 50% kobiet gdziekolwiek?
@@Willqer tylko tak przyśpieszysz 107 lat.
@@smokeustachy aha no tak, czyli nigdzie nie mówił, a ty uprościłeś sytuację do jednego absurdalnego rozwiązania.
@@Willqer masz tu bolesne zderzenie z konkretem funkcjonowania TVGry . Kufnia.
@@Willqer na studiach technicznych nie może być mało kobiet wa w TVGRY może?
Moze i masz książkowa wiedzę, ale wydaje mi się że Dziki w dość mocno uproszczony i humorystyczny sposób (każdy kto go ogląda ma świadomość że hiperbole są tu raczej dowcipem), ale przedkładanie badań psychologow moim zdaniem jest bez sensu. Zgadzam sie: na kilku płaszczyznach kobiety są traktowane nierowno i nie trzeba daleko szukać przykładów. W jego wypowiedzi chodzi o akcje feministek, a nie o ogół kobiet. Ciekawe dlaczego się nie odniosłeś do tego że ta akcja promuje kobiety na stanowiskach kierowniczych i w roli inżynierów itp. Faceci często gęsto, muszą przejść przez wszystkie szczeble w jakiejś firmie aby gdzieś awansować, nawet jeśli posiadają wiedzę i doświadczenie. Wszystko czaje, dyskusja światopoglądowa, nie hejtuje. Moim zdaniem cała akcja "nie czekam 107 lat" powinna wylądować w śmietniku.
Foliarz dziki powinien wylądować w śmietniku, jest społecznie szkodliwy.
Nie chodzi o to, żeby kobietę z najniższego stanowiska awansować od razu na kierownika, żeby była ładna, feministyczna statystyka. Problem jest taki, że kobiety w firmach awansują do pewnego momentu na równi z mężczyznami, na niższych stanowiskach tempo promocji i wysokość wynagrodzeń są mniej więcej równe. W pewnym momencie kobiety napotykają tzw. szklany sufit, kiedy to płeć zaczyna mieć większe znaczenie niż kompetencje i kobieta ma o wiele mniejsze szanse na awans niż mężczyzna nawet jeśli posiada te same lub wyższe kompetencje. Ponadto wynagrodzenia na równorzędnych stanowiskach kierowniczych dla kobiet są o wiele niższe.
Chciałoby się skomentować, że skoro kobietom płaci się mniej za tę samą pracę, to pracodawcy powinni zatrudniać same kobiety. Jest to całkowicie logiczne, ale ludzie niestety częściej niż logiką posługują się utartymi schematami, stereotypami, odruchami i wzorcami myślenia, których logiczności zwykle nie weryfikują. Wybierając samych mężczyzn z potencjalnych kandydatów na wyższe stanowisko pracodawca zwykle nie myśli "nie wybiorę kobiety, bo nie lubię bab/baby są głupie/pewnie sobie nie poradzi bo to baba". Zwykle robi to odruchowo i bez głębszego przemyślenia, bo wybór mężczyzny wydaje się bardziej naturalny i to jest istota problemu.
@@kvannestorbjorn1316 Nie ma miejsca na parytety,jeśli jest szklany sufit to po prostu należy zmienić pracę. Normalni ludzie bardzo często napotykają na szklany sufit z jakiś głupich powodów i nikt rządu o wyróżnienie nie prosi (a jak prosi to jest zwykłym roszczeniowcem.
@@mateuszgorecki6848 nie wiem czy w akcji jest jakiś postulat wprowadzenia parytetów na stanowiskach kierowniczych w prywatnych firmach, jeśli jest to uważam, że nie tędy droga. Taka droga do likwidacji szklanego sufitu nie jest według mnie odpowiednia, ale zdecydowanie należy działać w celu uświadomienia społeczeństwu istnienia i sposobu działania takich mechanizmów i ich szkodliwości, a także wprowadzić transparentność wynagrodzeń, co zmniejszy problem nierówności płac.
Co do zmiany pracy, jeśli większa część społeczeństwa, w tym osób decyzyjnych w firmach posługuje się takimi schematami, ciężko liczyć na zmianę sytuacji po zmianie pracy. Taka porada miałaby sens tylko gdyby takie podejście było mniejszością, ale niestety nie jest. Dlatego trzeba jakoś działać, żeby ten problem zniknął, a jak już zniknie, będzie można doradzać zmianę pracy.
@@kvannestorbjorn1316 A TAK, SŁYNNY SZKLANY SUFIT XD A MOŻE NAJPIERW ZAJMIJMY SIĘ SZKLANĄ PIWNICĄ?
Kolejny obrońca feministek -.- Wiesz co może być powodem tego że kobiety wykonują wiecej prac domowych ? To że mężczyzna spędza więcej godzin w pracy bierze nadgodziny albo dorabia po robocie.
PS. Zabawne że temat dyskryminacji mężczyzn jest rzadko poruszany. Simpy na tym temacie nic nie ugrają xd
Czasami myślę, że facet feminista to hard level w lewicowym świecie udowodnił to Pronciarz i Kapela ten kasztanek też ma potencjał już trafił do wielkiej księgi cuckoldów.