Реальність раю та пекла. Критерії, які необхідні, щоби потрапити в рай. Що буде після смерті з людьми, які не знали Христа і не могли належати до Церкви?
Дякую за цікаві відео. Завжди є про що подумати. Як раз читаю Честертона " Вічна людина". Щодо канібалізму ацтеків, він вважав: "вони не поводились як несвідомі, тобто невинні канібали. Вони поводяться так не тому, що не вважають це чимось хибним, а саме тому, що вважають це хибним.".
На відео виглядає, що Олексій більш підготовлений до дискусії. В нього є наперед чітко продумані аргументи і можливі реакції на них. А о. Романа вже реагує по ситуації. Було б добре, якби вони за кілька днів до передачі озвучували один одному тези, аргументи і контраргументи. Така собі неформальна дискусія. Щоб при запису бути максимально готовими. Тоді, як на мене, виходили б конструктивніші дискусії.
А ещё хотелось бы предложить и попросить Авторов канала о том, чтоб когда употребляются такие термины как, например, "эсхатология", "состояние освящающей благодати" и т.д., то прямо в тело видео вставлялось бы краткое текстовое пояснение (вставочка) о том, что этот термин означает... Многие христиане не совсем точно понимают что эти термины означают или не знают их, не говоря уже о многих друзьях наших, которые только или интересуются или начинают свое знакомство и путь ко Христу...
Щодо аргументу священника: кожна людина, незалежно від релігії та віри, має свій моральний компас, що вказує на неприпустимість вбивства та подібних дій. Проте цей аргумент не є загальновизнаним, оскільки в природі спостерігаються випадки, коли хижаки не вбивають здобич. Ось приклад: був випадок, коли гепард напав на маму антелопу та її дитинча. Вона втекла, а гепард не став вбивати, а почав дбати про цього малюка.Також важливо враховувати, що звірі, за словами Біблії, не мають душі або віри в Бога. Тому відчуття емпатії, альтруїзму та інші моральні якості можуть бути пояснені роботою певних частин мозку та інших фізіологічних процесів в організмі.
@@sergijworoniuk1963 хіба висловлювання про те що душа безсмертна протирічить християнству? Хіба слова з біблії протирічать християнству??? Чи може реальність протирічить християнству???
Є цілі народи, які вже відкинуті. Так було ще в старому заповіті. Ведучий намагається примітивно пояснити волю Бога. Називається- не дано. Тому спокійніше. Ми не знаємо, чому так склалися обставини для тих племен що не мали можливість пізнати Христа
Запитайтеся такі питання у самого Господа. Ви самі обираєте вірити вам чи ні. Скажіть що поганого в християнсві і науці Христа. Що там негативного?????
Так звісно, самі обираєте. А ви знаєте як історично українці стали християнинами. Це було вогнем і мечем. Скажу більше навіть зараз в більшості віруючих сім'ях дітей примушують, молитися, вірити, ходити до церкви.
@@romansharaburyak5896 ну і щови цим зочете скащати. Що християнство фальшиве? То докажіть . А не просто висловлюйте свою точку зору. Я рада що украінці християни а не мусульмани . Дякувати Богу
Ваше висловлення що інші релігії це днище. Звучить не дуже конструктивно. А якщо ви вважаєте, що це правильно змушувати когось до чогось то це диктатура. Ваш бог такого не вчить. В релігії дуже багато поганого. Кожна людина по своєму інтерпритує і от як ваша позиція взагалі суперечить адекватності. Релігія не має нав'язуввтися а тим більше примушуватися. Кожна людина має свідомо вибирати свої переконання, цінності та спосіб життя. А ваша позиція це дійсно "днище" Якщо ви так сильно вірите в бога то служіть йому. А не нав'язуйте іншим.
@@romansharaburyak5896 сильні аргументи я аж прозріла. Я особисто вас не змушувала ні до чого так що моі погляди нормальні повідношенню до вас вас щось не влаштовує так бунтуйте доказуйте а то в неті пісулькивиписувати без аргументів ой як круто
Природнє право не є продуктом християнства, хоч і корелює з ним. Воно на те й природнє, що витікає з природнього розуму людини, а не з Божого Одкровення, як Божий Закон. Тобто, в цілому, умовні ацтеки могли розумом для себе відкрити ті самі закони, що відкривали римляни або греки до прийняття християнства. Але все ж таки, щоб потрапити в Рай, треба прийняти Христа. Він Сам про це говорить. Не треба намагатися зробити Бога більш симпатичним у очах світу. Як Отець врятував лише Ноя з його родиною від Потопу, так само Господь рятує тих, хто увійшов в Його Ковчег - Святу Церкву. Поза Вівчарньою Христовою нема Спасіння. Тільки загибель. Upd: І є невеличке зауваження до священика на 11:14: «Хто сказав, що Бог буде однаково ставитися..?». Це сказав святий апостол Петро :)) «Тепер я ясно бачу, що Бог ставиться однаково до всіх» (Дії 10:34). Upd2: Не вірю у Спасіння нехристиян, але якщо отцю Роману шкода язичників, то Богу - тим більше! Особиста позиція: Вірю, що ці люди потрапляють у пекло, але позбавлені від страждань (якщо хочете - лімб), що очікують на тих грішників, які свідомо відкинули Бога - хулителів Духа Святого.
Церква замість Бога засуджує світ і видає вироки - одних в пекло посилає, інших в Рай. А Церкву на це Бог не уповноважував у цьому житті! Для цієї функції приготоване Царство Тисячоліття, де світ зможе пізнати Бога. І тільки тоді можна світ судити. А то всіх відправили в ад, зробивши Отця Небесного несправедливим вбивцею Своїх творінь.
Читайте Библию там есть все для нашего спасения Иисус вас любит и сделал все для того что бы вы были в раю но выбор за вами Иисус грядет Времени почти не осталось Покайтесь Ад переводится как небытие или могила а не место мучений Нечестивые сгорят как солома и будут прахом под ногами Бог есть любовь а не палач Он любит грешника но ненавидит грех Слава Господу
*5:25** ОТЧЕ НЕ ХОЧЕ ЗРОЗУМІТИ ЩО ТАКЕ РИТУАЛЬНЕ ЖЕРТВОПРИНОШЕННЯ В ДАВНИНУ. КОЛИ ЛЮДИ САМІ ЗГОДЖУВАЛИСЯ НА СМЕРТЬ В ІМ'Я СВОЇХ БОГІВ. ЦЕ БУЛА ЧЕСТЬ ДЛЯ НИХ. ЖЕРТВОПРИНОШЕННЯ ЦЕ ДЛЯ НИХ ЯКРАЗ БУЛО ТАК ЗВАНЕ ОТЦЕМ 'ПРОРОДНЄ ПРАВО'*
@@sdancha4436 ми й не узагальнюємо)) йдеться про людей, які з будь-яких причин (змушені чи добровільно) робили речі, несумісні зі спасінням у християнському розумінні цього слова. Що робити тим, які не мали змоги почути про Христа...
Можливо, тут справа в тому, що різні там канібали і язичники, які практикували людські жертвоприношення і таке інше - це нащадки Хама, якого прокляв Ной. Тобто, всі ці народи не є безвинними вівцями. Щось з ними не так з самих початків їхнього існування. І їхні "стартові можливості" були гіршими, ніж у інших народів/племен. А християни, як ті, хто пішли від Сима й Яфета, таки мають місію проповідувати і рятувати тих, хто став їхніми рабами відповідно до прокляття Ноя. Сповіщати тим народам те, що їм відкрив Бог, і чого не відкрив іншим.
Скептик претендує на те, що він все може осягнути своєю логікою, а якщо ні - то те, типу, нереально. Але в світі є безліч речей, які атеїсти не можуть ані зрозуміти ані пояснити. Тож я б сазав скептику променше лицемірити, бо він теж неабиякий віруючий у незрозуміле та недоведене науково.
Дякую за цікаві відео.
Завжди є про що подумати.
Як раз читаю Честертона " Вічна людина". Щодо канібалізму ацтеків, він вважав: "вони не поводились як несвідомі, тобто невинні канібали. Вони поводяться так не тому, що не вважають це чимось хибним, а саме тому, що вважають це хибним.".
Аплодую вам! Дуже гарна дискусія.👍
І скептик сьогодні був толерантнішим🙂 тому як на мене було цікавіше... Спасибі!
На відео виглядає, що Олексій більш підготовлений до дискусії. В нього є наперед чітко продумані аргументи і можливі реакції на них. А о. Романа вже реагує по ситуації. Було б добре, якби вони за кілька днів до передачі озвучували один одному тези, аргументи і контраргументи. Така собі неформальна дискусія. Щоб при запису бути максимально готовими. Тоді, як на мене, виходили б конструктивніші дискусії.
Скептики вони такі: дотошніші ;)
Дякую за якісний, християнський контент!
Спробуйте якось помінятись ролями.
Було б цікаво глянути на отця в ролі скептика, і Олексія в ролі апологета
Цікава ідея! Треба домовитись з отцем і Олексієм)
Браво, Олексію!
Дякую! Шановний СКЕПТИК, дайте можливість отцеві підготуватися до теми. Усе що Ви робите круто, але Ви у нерівних умовах.
Хотелось бы услышать дискуссию Алексея и Брата Романа на тему Чистилища...
Думаю, что это будет интересный, но сложный разговор...
Ооо дааа. Гарна ідея
А ещё хотелось бы предложить и попросить Авторов канала о том, чтоб когда употребляются такие термины как, например, "эсхатология", "состояние освящающей благодати" и т.д., то прямо в тело видео вставлялось бы краткое текстовое пояснение (вставочка) о том, что этот термин означает... Многие христиане не совсем точно понимают что эти термины означают или не знают их, не говоря уже о многих друзьях наших, которые только или интересуются или начинают свое знакомство и путь ко Христу...
Сподіваюсь, що на основі цієї серії відео о. Роман напише цікаву книжку по апологетиці "Як спілкуватись з докучливими скептиками"
Гарна ідея))))
Щодо аргументу священника: кожна людина, незалежно від релігії та віри, має свій моральний компас, що вказує на неприпустимість вбивства та подібних дій. Проте цей аргумент не є загальновизнаним, оскільки в природі спостерігаються випадки, коли хижаки не вбивають здобич. Ось приклад: був випадок, коли гепард напав на маму антелопу та її дитинча. Вона втекла, а гепард не став вбивати, а почав дбати про цього малюка.Також важливо враховувати, що звірі, за словами Біблії, не мають душі або віри в Бога. Тому відчуття емпатії, альтруїзму та інші моральні якості можуть бути пояснені роботою певних частин мозку та інших фізіологічних процесів в організмі.
Не на небо, а до раю... І до раю потрапить тільки душа, а тіло всеодно буде гнити в землі...
Тут про християнську віру... Не про платонівську філософію. В Церкві віримо в "воскресіння плоті" та вічне життя на Небесах.
@@sergijworoniuk1963 Благодарю Сергей за мудрый комментарий а то сплошная ересь Да благословит вас Господь
@@sergijworoniuk1963 з землі взяті в землю і повернемось, і тільки душа вічна...а тіло в землі згниває і це факт.
@@sdancha4436 це філософія Платона, це не християнство. А у відео спілкуються християни.
@@sergijworoniuk1963 хіба висловлювання про те що душа безсмертна протирічить християнству? Хіба слова з біблії протирічать християнству??? Чи може реальність протирічить християнству???
Запросіть мене в інтерв'ю, я буду переконливіша ніж священик Роман. Є безліч кращих аргументів, ніж ті що приводить він.
Є цілі народи, які вже відкинуті. Так було ще в старому заповіті. Ведучий намагається примітивно пояснити волю Бога. Називається- не дано. Тому спокійніше. Ми не знаємо, чому так склалися обставини для тих племен що не мали можливість пізнати Христа
Висновок отця ❤️
І нам подобаються висновки священика)
ну, яка така справедливість? нема в християнстві ніякої "справедливості"
*17:09** ОСЬ ВІДПОВІДЬ НА ЗАПИТАННЯ В НАЗВІ ВІДЕО. ЦЕРКВА НЕ ЗНАЄ (!)*
Запитайтеся такі питання у самого Господа. Ви самі обираєте вірити вам чи ні. Скажіть що поганого в християнсві і науці Христа. Що там негативного?????
Так звісно, самі обираєте. А ви знаєте як історично українці стали християнинами. Це було вогнем і мечем. Скажу більше навіть зараз в більшості віруючих сім'ях дітей примушують, молитися, вірити, ходити до церкви.
@@romansharaburyak5896 так це на благо, добре що змушують а так стануть буддистами чи мусульманами. А це днище.
@@romansharaburyak5896 ну і щови цим зочете скащати. Що християнство фальшиве? То докажіть . А не просто висловлюйте свою точку зору. Я рада що украінці християни а не мусульмани . Дякувати Богу
Ваше висловлення що інші релігії це днище. Звучить не дуже конструктивно. А якщо ви вважаєте, що це правильно змушувати когось до чогось то це диктатура. Ваш бог такого не вчить. В релігії дуже багато поганого. Кожна людина по своєму інтерпритує і от як ваша позиція взагалі суперечить адекватності. Релігія не має нав'язуввтися а тим більше примушуватися. Кожна людина має свідомо вибирати свої переконання, цінності та спосіб життя. А ваша позиція це дійсно "днище" Якщо ви так сильно вірите в бога то служіть йому. А не нав'язуйте іншим.
@@romansharaburyak5896 сильні аргументи я аж прозріла. Я особисто вас не змушувала ні до чого так що моі погляди нормальні повідношенню до вас вас щось не влаштовує так бунтуйте доказуйте а то в неті пісулькивиписувати без аргументів ой як круто
Природнє право не є продуктом християнства, хоч і корелює з ним. Воно на те й природнє, що витікає з природнього розуму людини, а не з Божого Одкровення, як Божий Закон. Тобто, в цілому, умовні ацтеки могли розумом для себе відкрити ті самі закони, що відкривали римляни або греки до прийняття християнства.
Але все ж таки, щоб потрапити в Рай, треба прийняти Христа. Він Сам про це говорить. Не треба намагатися зробити Бога більш симпатичним у очах світу.
Як Отець врятував лише Ноя з його родиною від Потопу, так само Господь рятує тих, хто увійшов в Його Ковчег - Святу Церкву.
Поза Вівчарньою Христовою нема Спасіння. Тільки загибель.
Upd: І є невеличке зауваження до священика на 11:14:
«Хто сказав, що Бог буде однаково ставитися..?».
Це сказав святий апостол Петро :))
«Тепер я ясно бачу, що Бог ставиться однаково до всіх» (Дії 10:34).
Upd2: Не вірю у Спасіння нехристиян, але якщо отцю Роману шкода язичників, то Богу - тим більше!
Особиста позиція:
Вірю, що ці люди потрапляють у пекло, але позбавлені від страждань (якщо хочете - лімб), що очікують на тих грішників, які свідомо відкинули Бога - хулителів Духа Святого.
Як може бути пекло без страждань? Це нелогічно.
Церква замість Бога засуджує світ і видає вироки - одних в пекло посилає, інших в Рай. А Церкву на це Бог не уповноважував у цьому житті! Для цієї функції приготоване Царство Тисячоліття, де світ зможе пізнати Бога. І тільки тоді можна світ судити.
А то всіх відправили в ад, зробивши Отця Небесного несправедливим вбивцею Своїх творінь.
Читайте Библию там есть все для нашего спасения Иисус вас любит и сделал все для того что бы вы были в раю но выбор за вами Иисус грядет Времени почти не осталось Покайтесь Ад переводится как небытие или могила а не место мучений Нечестивые сгорят как солома и будут прахом под ногами Бог есть любовь а не палач Он любит грешника но ненавидит грех Слава Господу
*5:25** ОТЧЕ НЕ ХОЧЕ ЗРОЗУМІТИ ЩО ТАКЕ РИТУАЛЬНЕ ЖЕРТВОПРИНОШЕННЯ В ДАВНИНУ. КОЛИ ЛЮДИ САМІ ЗГОДЖУВАЛИСЯ НА СМЕРТЬ В ІМ'Я СВОЇХ БОГІВ. ЦЕ БУЛА ЧЕСТЬ ДЛЯ НИХ. ЖЕРТВОПРИНОШЕННЯ ЦЕ ДЛЯ НИХ ЯКРАЗ БУЛО ТАК ЗВАНЕ ОТЦЕМ 'ПРОРОДНЄ ПРАВО'*
Ритуальні вбивство виконували жерці, а не всі ...
Ритуальні вбивства - так. Але йдеться не лише про них, а й про війни, міжусобиці і взагалі диття в абсолютно іншій парадигмі.
@@neboon у війнах теж не всі приймають участь...
@@sdancha4436 ми й не узагальнюємо)) йдеться про людей, які з будь-яких причин (змушені чи добровільно) робили речі, несумісні зі спасінням у християнському розумінні цього слова. Що робити тим, які не мали змоги почути про Христа...
Можливо, тут справа в тому, що різні там канібали і язичники, які практикували людські жертвоприношення і таке інше - це нащадки Хама, якого прокляв Ной.
Тобто, всі ці народи не є безвинними вівцями. Щось з ними не так з самих початків їхнього існування. І їхні "стартові можливості" були гіршими, ніж у інших народів/племен. А християни, як ті, хто
пішли від Сима й Яфета, таки мають місію проповідувати і рятувати тих, хто став їхніми рабами відповідно до прокляття Ноя. Сповіщати тим народам те, що їм відкрив Бог, і чого не відкрив іншим.
Скептик претендує на те, що він все може осягнути своєю логікою, а якщо ні - то те, типу, нереально.
Але в світі є безліч речей, які атеїсти не можуть ані зрозуміти ані пояснити.
Тож я б сазав скептику променше лицемірити, бо він теж неабиякий віруючий у незрозуміле та недоведене науково.