Иноходец против БЭКов должен хорошо заролять. ЗРК на них как правило мало, а вот воду партулировать нужно непрерывно, что лёгкая птичка делает намного дешевле, чем вертолёт полноценный.
@@stas2711 Тоже специально зашёл, хотел коммент оставить, что полный бред охотиться за катерами с помощью вертолётов, тем более пулемётами... а Орион - это как раз то, что для этого прям идеально создано... ещё бы бомбы с лазерным наведением (как самое простое и дешёвое) - и проблема была бы решена. Но наши адмиралы - это самые тормознутые задницы во всех вооружённых силах ((
Для разведывательных целей используется арлан. Стоит дешевле на много. Поэтому и сняли руководство черноморского флота. Там были альтернативно одаренные руководители. Снимали капитанов за использование купленного за свои деньги французского тепловизора. Шпионская аппаратура, шлёт сигналы иностранным товарищам о нашем флоте.
@@user-kd1kj3ni8x , БЭК малая и маневренная цель. Охотиться вряд-ли получится. А вот постоянно патрулировать и обнаруживать БЭКи - вполне. Но тут на сцену может выйти что-то типо С-300 и снова беспилотник станет бесполезен.
Надо Иноходцем Ланцеты транспортировать к месту применения и запускать. Первый в 50 раз дольше летать может, и его можно дооборудовать как базу ретранслятор радиосигнала.
Иноходец виден средствам ПВО и является для них легкой целью. Если и надо было использовать Иноходцы, то это в 2022г, когда местные средства ПВО были уничтожены, а Запад еще не успел насытить ВСУ своими средствами ПВО, но тогда о этих БПЛА что то не было слышно.
@@user-zw3nx9kp4fбыло и слышно и видно , про 1 точно , подвешивали корнет . А ПВО было поболее нежели ныне , стрелы буки сттингеры , повыбивали их тогда а западных ещё не было , а сейчас уже почти нет .
Дроны самолётного типа за 600 долларов летают на 10 км и несут вес до 4 кг. Их дальность за довольно дёшего можно довести до 20 км, а с уменьшением веса и до 30 км, но этим никто не занимается по тому что 10 км это теоретическая дальность управления с помощью антенны высотой с 3-4 этажный дом в идеальных условиях. А если в качестве ретрансляторабы вступал Орион на Высоте 7000 м то дальность прямого сигнала составляла бы уже 300 км, помимо этого и дрон камикадзе мог бы переместить антенну связи наверх и экранировать её снизу, сделав РЭБ ВСУ во многом бесполезной. А Ориону вообще не нужно было бы залетать под ПВО ВСУ. Но вместо этого всего Шойгу когда пришёл в Минобороны в 2012 году просто зарубил все программы по беспилотникам кроме Охотника и сосредоточился на строительстве больничек и храмов - ублюдок и выродок!
@@user-zw3nx9kp4fБольшая часть парка средств ПВО ВСУ была и есть либо советское наследие, либо в меньшей степени собственные разработки. О начале войны знали и готовились, в ночь перед вторжением под окнами моего дома уходила колонна части ПВО прикрывающей мой город. Огромным просчетом нашего Ген.Штаба стала Беларусь. Никто не ожидал что она вступит в войну на стороне россии.
Орионы ИЗНАЧАЛЬНО не предназначены для УДАРНЫХ миссий. К нему прикрутили модные средства поражения, но быстро поняли, похоже, что каждый должен делать свое дело. А так - да. Большие БПЛА это для борьбы с теми, кто в сандялях с калашами. В большом замесе беспилотники - расходный материал. И должен быть дешевым и массовым.
Это в принципе мало отличается от противоположного мнения про имбовость байрактаров. Автор видео тут схалтурил, отождествив засвет в сети и реальное применение, которое на самом деле никуда не девается, порой и за 30 километров за линией фронта. Спектр задач больших БПЛА огромен: удары дальнобойными ракетами, оптическая, радиоэлектронная, радиолокационная разведка, РЭБ, ПЛО, ретрансляция радиосигналов, использование в качестве дозаправщиков, их будет становиться больше. Про Алтай-3 или Гермес вообще ничего нет в СМИ и соцсетях, однако они применяются, первый поставляется относительно массово и имеет впечатляющие результаты. В сеть попадает процентов 5 от всего объема съемок боевой работы и делать по этим крупицам выводы как минимум не продуктивно
@@tod_tech5899 562кк у Ориона плюс 2кк за Корнет, против 3кк у Ланцета как-то смотрится не очень дёшево. Вряд ли один Орион настреляет на всю свою стоимость за весь срок службы.
@@user-lr6nv8bo5h То, что попадает в сеть, коррелирует с интенсивностью применения на фронте. Те же "Герани" ("в миру" - "Шахеды") куда как более массово применяются. А "Орион", судя по всему, тупиковый вариант. До уровня "Предатора" и "Раптора" ему далеко. Кроме того, их ещё и банально МАЛО. По холодно-беспристрастным данным "Википедии" их всего-то 30 штук!!! Для настоящей, полномасштабной войны - это не просто "мало", а меньше, чем ничто.
ПРАВДА в ЖИЗНИ заключается именно в том что получается не всё что хочешь и получаешь не всё что хочешь и вообще получаешь ли хоть что ни будь. просто довольствуйся халявой тихо
560 млн.? Сергей уточните пожалуйста, какая это стоимость: за 1 машину или за 1 комплекс. Если правильно помню, то в армейский комплекс входят: модуль размещения операторов; модуль радиотехнических средств; модуль управления взлётом и посадкой; 3 - 6 БПЛА «Орион».
врятли 1 говнолет слишком уж дорого для такой простой безделушки.скорее всего комплекс.мож без группы орионов но с управлением и все такое под 1 машину.ибо там нечему стоить пол лярда бред
@@ivannegrozni7692в зависимости от объема серии может цена варьироваться. Ещё надо субподрядчиков, поставщиков накормить. Цена за материалы и изготовление может быть не очень большой, но на этапе разработки и испытаний надо и работу высококвалифицированных специалистов оплатить.
Ага особенно когда в хайпе вместо реально первого БЛА 1918 года и первого реактивного drone killer ПРОТИВО РАДИОЛОКАЦИОННОГО воздушного базирования Boeing ADM-20B QAIL B он сунул убогую поделку Predator. Я уж молчу, что в ВМВ ПИНДОСЫ делали FPV с 17 тоннами взрывчатки или бетонобойными бомбами.
@@98129user Не рассказать, что все первое поколение крылатых ракет и ПКР и ело явные признаки FPV drone killer? Это уже полное заблуждение, а не ошибка! Взять к примеру КС-1 Комета у Ту-4К или УАБ Henshell Hs.293 - которыми оператор управлял весь полет. Как тебе такое генерал Буданов?! Или ПКР КСЩ? которым управляли две РЛС, а крылатая ракета имела пассивную голову наведения в теории, она же первая советская крылатая ПРР. У "Кометы" БЧ ядерная -25кТ, не ядерная -500кг. бронебойная! У КСЩ не ядерная бронебойная -300кг.! У УАБ Хенкель - бронебойная 350кг.! КР Regulus/Regulus2 - дозвуковая КР поверхность-поверхность с ЯВНЫМИ признаками FPV UAV классической аэродинамики( тип КС-1) ядерная БЧ -35кТ, не ядерная - сам не помню смысла нет в таком КВО. Управлялась подсчётом тремя операторами: по дальности, по направлению и азимуту! Кстати: С-125 Печора ракета управлялась так же.
Тогда тебе в архив. Ибо прийдется искать кино о немецких УАБ Henshell Hs.293 и утоплении ей итальянских линкоров. Или о КСЩ и КС-1 Комета. О пусках Regulus' Ов и Mace. О ЗРК С-75 и С-125; Bomark
Когда московиты напали на Украину тогда украинцы и стали их применять в качестве дешевого аналога Джавелина, а потом и до московитов дошло что это рабочая тема.
@@dmitrijsuur8341 Причем здесь квадрокоптер? У вас там за бугром мозги поплыли. FPV - аббревиатура: " управление от первого лица" - first person visions. Вы пишите что попало, не знаю терминов или зафокусились на эрзац электро вертолетах?
Сделайте пожалуйста выпуск о наведении и управлении крылатыми ракетами, подробный. Как и на каком этапе вводится полетное задание? Как происходит изменение полетного задания для каждой из ракет, если происходит залп? Понимаю, тема большая, но хотя бы на примере какого-то конкретного изделия...
Загрузка происходит перед непосредственно залпом, там ручками вбиваются путевые точки конечная из которых и будет последней. Веселее всего пилотам самолета - им во время полета приходит задание и им надо успеть все вбить до того момента пока они долетят до цели.
Довольно интересный рассказ про беспилотник. Но его применение сильно ограничено, если есть ПВО у противника. По здесь надо сказать, что применения как наблюдателя, наводчика он вполне может выполнять. Но для этого надо ставить хорошею оптику, а также и другую аппаратуру. Но уже цена, мне кажется и сейчас зашкаливает.
Хорошая оптика потребует больших объёмов передачи данных. Вот вопрос, есть-ли что-то такое, что мы можем купить, что бы оно так хорошо передавало картинку высокого качества?
@@user-ez7fh2lv3b есть известная старая грузинская пословица - всё что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги. Но сейчас многое меняется, некоторые детали уже делаются в России и стоят они не так уж дорого. Даже можно сказать очень не дорого.
Все забывают о том, что этот беспилотник вполне успешно может применять противорадиолокационные ракеты подавляющие систему ПВО противника, если таковые имеются уже сейчас или будут приняты на вооружение в ближайшем будущем. Ограничением же , в этом случае, выступает лишь небольшая полезная нагрузка этого аппарата, препятствующая разместить на его борту уже имеющиеся на вооружении ракеты такого класса.
Это верно, и это пожалуй единственно верная и возможная роль столь больших бпла на поле боя. Проблема лиш в том что у нас крайне плохо с высококачественными приборами видеофиксации. То что делает чут ли не ручная эксклюзивная работа, и все еще уступает зарубежным аналогам. А учитывая что безопасно летать они могут только на дистанции не меньше 150-200 км, качество аппаратуры должно быть самым лучшим.
@@user-xr5mj4fc7g Не может, они тяжелее чем заявленная масса на подвесах. Вот если его производить массово, то есть вероятность того, что он может стать дешевле цены ракеты которой его сбивают, вот это был бы ход. А так война показала, что в условиях наличия нормальной ПВО, большие беспилотники становятся бесполезными и не важно орион это, байрактар или рипер.
@@johnshepard6851 может и выглядят как игрушки, но это самые распространенные дроны на линии боевого соприкосновения, с их помощью вражеские танки уничтожают, они в корне изменили тактику ведения боя. В России есть коллективы развивающие автоматику и самонаведение этих "игрушек". Ни один бесплатных не оказывает такого влияния на современный бой как фпв. Вот как так вышло, кому это пришло в голову и как это все развивается?
Тайм-код с 09:30 Я что-то не понял, когда «КУБ» выступал корректировщиком «Ланцета»? Я что-то такого вообще не припомню 😂 Хотя бы потому что БпЛА «Куб» являлся и является таким же БпЛА-камикадзе и не имеет на своём борту камеры. А вот «корректировщиком» ланцета в 99% случаев является Z-16 (ZALA 421-16E). И на тех кадрах, кадры не с БпЛА «Иноходец», а как раз таки с Z-16
Не пшик, война в 404 показала, что ударные беспилотники не могут действовать в условиях если есть какая то пво, если авиация может кидать УМПК с большой высоты или прятаться от излучения РЛС на предельно низких высотах, то БПЛА этого не умеют, по крайней мере пока не обучат какую-нибудь нейросетку летать над кронами деревьев. При этом из-за долгой автономности эти дроны имеют огроные крылья, что позволяет их легко засекать. Итого это машины имеют право на существование когда подавленно ПВО противника. К слову сказать, если бы их впускали сотнями, то вероятно дрон мог бы стоить дешевле ракеты ЗРК и тогда наступил бы переломный момент, что да же сбитый ПВО дрон яляется удачным ходом. К слову сказать, что если если их сбивать ракетами патриота или IRIS-T то это размен в пользу БПЛА.
На Берлин ТБ2 Поликарпова не летали. Дальше проекта дела не пошли ТБ-2 g.co/kgs/iRUQN1Z Возможно путаете с ДБ3 Ильюшина ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%91-3
копию ротаксов производят и Иран и Китай, и в России произвести нет проблем, если будет заказ на несколько сотен штук не один завод не будет две штуки, это бессмысленно
Он своей угловатостью фюзеляжа и крыльев и похож на иноходца.Что никогда лошадей иноходцев не видели в интернете хотя бы? Ну так гугля вам в помощь если не забанили за тупость.
Спасибо автору! И всё же не могу понять (может счëты другой конструкции😂). Почему нельзя сделать Ланцет с функцией сброса? 😊 Если рухнет вместе с боезапасом - обычный Ланцет. Если обратно (без нагрузки) долетит - пошëл профит. 🤔 где ошибка в рассуждениях? P.S. а ошибка должна быть, наверняка этот вариант уже просчитывался. 🤔
Сейчас модернизированный Ланцет летит максимум на 70км. Если надо возвращаться, то он бы летал на 30-35км. Если надо чтобы летел на 70км и возвращался, то это уже будет стоить в 1.5-2 раза дороже. Лучше сделать Ланцет, чтобы он летел в одну сторону на 150-200 км.
Элементарно, сейчас дистанция км 70, что в условиях боевых задач не то что бы много. Что бы улететь и вернуться нужно снизить это растояние минимум в два раза. Или усложнить и увеличить все конструкцию, что потянет за собой подорожание и в целом убьет всю концепцию
@@Pravda-Jizni - да, расход будет больше. Бомбометание расходнее ракетопопадания. Но тратить 9кг. веса на 3кг. БЧ (Ланцет-3)!!! Жаба душит... Тем более, что атаковать можно с пикирования. А такой же дальности можно добиться реактивной тягой (аналогом первой ступени у ракеты). Но в любом случае нужно считать насколько дорого + после возвращения - подбирать, что банально опасно.
Всё верно.Сбить Рипер легче чем кукурузник ПО-2 в ВОВ.Или как разведчики на больших расстояниях.Но при ПВО типа С-400 сбить их только политическая воля и яица,которых нет над ЧМ.
Применяют Иноходцы и сейчас. Только с других расстояний и только для разведки. Смотрим видео последних недель как, то в Днепропетровске аэропорт разнесли, то в Славянске ТЭС-2 вынесли, то Хаймерсы и Пэтриоты минусуют... и всегда отличная... видео-картинка. Орионы и Орланы ведут разведку в более сотни км от фронта и наводят Искандеры, Торнадо-С и прочие
@@user-eg4pi5xl9b нацистов))))). я смотрю вы ценитель кремлевского рупора). Нацистов нет ни в россии ни в Украине. Есть лишь защитники родины и окупанты. Но почему-то каждая сторона себя святой считает)))) (Ну отдельные индивиды действительно выглядят как нацисты но они есть с обоих сторон)
Последнее время в сети мелькают "переносчики дронов камикадзе", очень мало инфы по ним, штука похожая на самолёт является переносчиком и ретранслятором, с большой высоты делает сброс дронов и операторы поражают технику, сам беспилотник из "гавна и палок" остаётся незаметных, ибо не "фонит" как его "нашпигованные" собраться.
Наука
![PADDINGTON IN PERU - Official Trailer [4K] - Paddington Bear is back!](http://i.ytimg.com/vi/lKgitu25ZAg/mqdefault.jpg)
Лайк за "ссущие копейки"))) Спасибо автору за его труд!!
Ахах
Иноходец против БЭКов должен хорошо заролять. ЗРК на них как правило мало, а вот воду партулировать нужно непрерывно, что лёгкая птичка делает намного дешевле, чем вертолёт полноценный.
С языка сняли
@@stas2711 Тоже специально зашёл, хотел коммент оставить, что полный бред охотиться за катерами с помощью вертолётов, тем более пулемётами... а Орион - это как раз то, что для этого прям идеально создано... ещё бы бомбы с лазерным наведением (как самое простое и дешёвое) - и проблема была бы решена. Но наши адмиралы - это самые тормознутые задницы во всех вооружённых силах ((
Для разведывательных целей используется арлан. Стоит дешевле на много. Поэтому и сняли руководство черноморского флота. Там были альтернативно одаренные руководители. Снимали капитанов за использование купленного за свои деньги французского тепловизора. Шпионская аппаратура, шлёт сигналы иностранным товарищам о нашем флоте.
Подгорает?
@@user-kd1kj3ni8x , БЭК малая и маневренная цель. Охотиться вряд-ли получится. А вот постоянно патрулировать и обнаруживать БЭКи - вполне. Но тут на сцену может выйти что-то типо С-300 и снова беспилотник станет бесполезен.
"Ссущие копейки" это зачёт!)
Такой же зачёт, как и "обогащённый чугуний")
Что-то поисковик никакой картинки не выдаёт на - "обогащённый чугуний"...
@@tikhon1976 Гугли сталь неуч.
Хорошо что Сергей рекламирует не казино...
Автосервис и есть казино! Хочешь, чтобы починили нормально, чини сам!
- А Казинаки!!! Да?..
Это он зря, нужно рекламировать ставки на спорт
А ему на что-то нужно жить, а каждый ролик стоит усилий. Это, как не трудно догадаться, чему-то идёт в ущерб.
@@garold3073 Ну, не знáю как вáм, однáко - лично мнé, усилий
стóит кáждый покáк, но я же не кúдаюс
рекламировать этим фсякое козюнó!..
А тот кто до сих пор ездит на зимней, тот молодец😂😂😂😂
Ну так, всего мало а всех много. И все кто роскомнадзорится помогает прокормить людей.
M+S вполне хватает: и летом хорошо, и около 0 не спасует.
Надо Иноходцем Ланцеты транспортировать к месту применения и запускать. Первый в 50 раз дольше летать может, и его можно дооборудовать как базу ретранслятор радиосигнала.
Иноходец виден средствам ПВО и является для них легкой целью. Если и надо было использовать Иноходцы, то это в 2022г, когда местные средства ПВО были уничтожены, а Запад еще не успел насытить ВСУ своими средствами ПВО, но тогда о этих БПЛА что то не было слышно.
@@user-zw3nx9kp4fбыло и слышно и видно , про 1 точно , подвешивали корнет . А ПВО было поболее нежели ныне , стрелы буки сттингеры , повыбивали их тогда а западных ещё не было , а сейчас уже почти нет .
наши жопорои в лампасах пока почешутся, так и война кончится
Дроны самолётного типа за 600 долларов летают на 10 км и несут вес до 4 кг.
Их дальность за довольно дёшего можно довести до 20 км, а с уменьшением веса и до 30 км, но этим никто не занимается по тому что 10 км это теоретическая дальность управления с помощью антенны высотой с 3-4 этажный дом в идеальных условиях.
А если в качестве ретрансляторабы вступал Орион на Высоте 7000 м то дальность прямого сигнала составляла бы уже 300 км, помимо этого и дрон камикадзе мог бы переместить антенну связи наверх и экранировать её снизу, сделав РЭБ ВСУ во многом бесполезной.
А Ориону вообще не нужно было бы залетать под ПВО ВСУ.
Но вместо этого всего Шойгу когда пришёл в Минобороны в 2012 году просто зарубил все программы по беспилотникам кроме Охотника и сосредоточился на строительстве больничек и храмов - ублюдок и выродок!
@@user-zw3nx9kp4fБольшая часть парка средств ПВО ВСУ была и есть либо советское наследие, либо в меньшей степени собственные разработки. О начале войны знали и готовились, в ночь перед вторжением под окнами моего дома уходила колонна части ПВО прикрывающей мой город. Огромным просчетом нашего Ген.Штаба стала Беларусь. Никто не ожидал что она вступит в войну на стороне россии.
Иноходец это название ОКР, проект, а название конечного продукта часто отличается
Орионы ИЗНАЧАЛЬНО не предназначены для УДАРНЫХ миссий. К нему прикрутили модные средства поражения, но быстро поняли, похоже, что каждый должен делать свое дело.
А так - да. Большие БПЛА это для борьбы с теми, кто в сандялях с калашами. В большом замесе беспилотники - расходный материал. И должен быть дешевым и массовым.
Орионы и так дешевые
Это в принципе мало отличается от противоположного мнения про имбовость байрактаров. Автор видео тут схалтурил, отождествив засвет в сети и реальное применение, которое на самом деле никуда не девается, порой и за 30 километров за линией фронта.
Спектр задач больших БПЛА огромен: удары дальнобойными ракетами, оптическая, радиоэлектронная, радиолокационная разведка, РЭБ, ПЛО, ретрансляция радиосигналов, использование в качестве дозаправщиков, их будет становиться больше.
Про Алтай-3 или Гермес вообще ничего нет в СМИ и соцсетях, однако они применяются, первый поставляется относительно массово и имеет впечатляющие результаты.
В сеть попадает процентов 5 от всего объема съемок боевой работы и делать по этим крупицам выводы как минимум не продуктивно
@@tod_tech5899 562кк у Ориона плюс 2кк за Корнет, против 3кк у Ланцета как-то смотрится не очень дёшево. Вряд ли один Орион настреляет на всю свою стоимость за весь срок службы.
@@user-lr6nv8bo5h То, что попадает в сеть, коррелирует с интенсивностью применения на фронте. Те же "Герани" ("в миру" - "Шахеды") куда как более массово применяются. А "Орион", судя по всему, тупиковый вариант. До уровня "Предатора" и "Раптора" ему далеко. Кроме того, их ещё и банально МАЛО. По холодно-беспристрастным данным "Википедии" их всего-то 30 штук!!! Для настоящей, полномасштабной войны - это не просто "мало", а меньше, чем ничто.
@@suryabuddhidharma6761предатор и рапорт - это оде самое. Их тоже не применить в подобных условиях.
*Анонс следующего выпуска: история мотоциклов. Минск, Восход, ИЖ*
И из боевое применение😅
ПРАВДА в ЖИЗНИ заключается именно в том что получается не всё что хочешь и получаешь не всё что хочешь и вообще получаешь ли хоть что ни будь. просто довольствуйся халявой тихо
@@adskajbelka9657 Ага, зарубы с мусорами и уходы от копов, как показывают Top the win (наш) и Angry dirt bikers (амерский)
Про смену зимней резины прям актуалочка)
особенно когда у тебя и зимы-то и небыло, а сейчас и подавно +30)
Вчерась снегопад с метелью был. 7 мая...Шел десятый месяц зимы...
Не дядь, у нас в МО седня зимний режим вернулся🤣🤣🤣
560 млн.? Сергей уточните пожалуйста, какая это стоимость: за 1 машину или за 1 комплекс. Если правильно помню, то в армейский комплекс входят: модуль размещения операторов; модуль радиотехнических средств; модуль управления взлётом и посадкой; 3 - 6 БПЛА «Орион».
врятли 1 говнолет слишком уж дорого для такой простой безделушки.скорее всего комплекс.мож без группы орионов но с управлением и все такое под 1 машину.ибо там нечему стоить пол лярда бред
@@ivannegrozni7692в зависимости от объема серии может цена варьироваться. Ещё надо субподрядчиков, поставщиков накормить. Цена за материалы и изготовление может быть не очень большой, но на этапе разработки и испытаний надо и работу высококвалифицированных специалистов оплатить.
Что бы Шумаков ни говорил,- его интересно слушать
Хотя он иногда и сильно ошибается, все равно интересно.
ошибается часто - и не интересно
Ага особенно когда в хайпе вместо реально первого БЛА 1918 года и первого реактивного drone killer ПРОТИВО РАДИОЛОКАЦИОННОГО воздушного базирования Boeing ADM-20B QAIL B он сунул убогую поделку Predator. Я уж молчу, что в ВМВ ПИНДОСЫ делали FPV с 17 тоннами взрывчатки или бетонобойными бомбами.
@@98129user Не рассказать, что все первое поколение крылатых ракет и ПКР и ело явные признаки FPV drone killer? Это уже полное заблуждение, а не ошибка! Взять к примеру КС-1 Комета у Ту-4К или УАБ Henshell Hs.293 - которыми оператор управлял весь полет. Как тебе такое генерал Буданов?! Или ПКР КСЩ? которым управляли две РЛС, а крылатая ракета имела пассивную голову наведения в теории, она же первая советская крылатая ПРР. У "Кометы" БЧ ядерная -25кТ, не ядерная -500кг. бронебойная! У КСЩ не ядерная бронебойная -300кг.! У УАБ Хенкель - бронебойная 350кг.! КР Regulus/Regulus2 - дозвуковая КР поверхность-поверхность с ЯВНЫМИ признаками FPV UAV классической аэродинамики( тип КС-1) ядерная БЧ -35кТ, не ядерная - сам не помню смысла нет в таком КВО. Управлялась подсчётом тремя операторами: по дальности, по направлению и азимуту! Кстати: С-125 Печора ракета управлялась так же.
Имея такие FPV. Уже бы и ЕС сдался.
Давайте видео про FPV дроны, когда их стали впервые применять в боевых действиях.
Тогда тебе в архив. Ибо прийдется искать кино о немецких УАБ Henshell Hs.293 и утоплении ей итальянских линкоров. Или о КСЩ и КС-1 Комета. О пусках Regulus' Ов и Mace. О ЗРК С-75 и С-125; Bomark
@@Supervariag Планирующие бомбы это не квадрокоптеры, тогда четырёх винтовой системы полёта вообще не знали.
Когда московиты напали на Украину тогда украинцы и стали их применять в качестве дешевого аналога Джавелина, а потом и до московитов дошло что это рабочая тема.
@@dmitrijsuur8341а FPV это не только квадракоптеры
@@dmitrijsuur8341 Причем здесь квадрокоптер? У вас там за бугром мозги поплыли. FPV - аббревиатура: " управление от первого лица" - first person visions. Вы пишите что попало, не знаю терминов или зафокусились на эрзац электро вертолетах?
Спасибо! А Вы обещали боевое применение "Ланцета". Или реактивную "Герань".
Как всегда очень интересно и доходчиво, без воды и лишней информации. Спасибо , Сергей, за вашу работу. Ждём новых серий .
Сергей, спасибо за интересные видео. Можете при монтаже выровнять громкость?
Спасибо большое за интересное видео.
Спасибо!😊
Интересно и познавательно.👍
Спасибо Сергей. Всё очень интересно. Колёса поменял :)
Спасибо за обзор!
💥Спасибо. Очень интересно.
Спасибо за интересный выпуск 👍
Были интересно! Спасибо!
Серёга - Красава, твои видео самые правдивые в Ютубе, зачёт ❕✌️⭐
Всегда рад новым выпускам !!!! Спасибо Вам за труд .
Наконец-то аналитика. Хотим про бмпт
Было. ruclips.net/video/FjkeXMYnels/видео.htmlsi=RDOTR6z32OOHRPKh
@@Pravda-Jizni было два года назад. Данные неактуальны, где про боевое применение за 3 года?
Супер! Как всегда!
Спасибо. Очень классно.
Эх нет универсальных чудо вундервафлей... Но все равно неплохо так получилось! Спасибо за рассказ!
Сделайте пожалуйста выпуск о наведении и управлении крылатыми ракетами, подробный. Как и на каком этапе вводится полетное задание? Как происходит изменение полетного задания для каждой из ракет, если происходит залп? Понимаю, тема большая, но хотя бы на примере какого-то конкретного изделия...
Французские Экзосеты: ими - британский флот топили, в 82-м!😂
Загрузка происходит перед непосредственно залпом, там ручками вбиваются путевые точки конечная из которых и будет последней. Веселее всего пилотам самолета - им во время полета приходит задание и им надо успеть все вбить до того момента пока они долетят до цели.
@@vasilsabeutify6636 это те, которые на бизнес джет ставили?
@@user-fr8op9hf7r если я понимаю, данные просто в виде географических координат? И с высотами полета так же?
@@user-fr8op9hf7r Какие ручки, какое успеть вбить. Чё ты паришь, чепушило? Этого даже в старых КР не было.
Спасибо . Запомнили , записал .
Приступим к просмотру!
Ждем продолжения.
Спасибо за напоминание
Мой комментарий не несёт никакого смысла, хочу поддержать Автора канала.Спасибо!
Спасибо интересно
Спасибо❤
Сразу захотелось иметь бизнес где маркетинг своих услуг бы поручил автору этого канала!
Привет, Сергей. В Москве наступила зима. 🥶
А у Сергея уже больше месяца лето
В 2017 снег пошёл на 9 мая.
Переобувка в май месяце в второй половине,если нет сменных колес обутых
@@Pravda-Jizniсегодня в Подмосковье снег шёл несколько раз, длительностью по 3-5 минут.
@Pravda-Jizni а в Стрежевом снег иногда идёт в начале июня
такие беспилотники по-хорошему должны стать станциями ДРЛО и ретрансляторами, ну или носителями тех же Ланцетов
Довольно интересный рассказ про беспилотник. Но его применение сильно ограничено, если есть ПВО у противника. По здесь надо сказать, что применения как наблюдателя, наводчика он вполне может выполнять. Но для этого надо ставить хорошею оптику, а также и другую аппаратуру. Но уже цена, мне кажется и сейчас зашкаливает.
Хорошая оптика потребует больших объёмов передачи данных. Вот вопрос, есть-ли что-то такое, что мы можем купить, что бы оно так хорошо передавало картинку высокого качества?
@@user-ez7fh2lv3b есть известная старая грузинская пословица - всё что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги. Но сейчас многое меняется, некоторые детали уже делаются в России и стоят они не так уж дорого. Даже можно сказать очень не дорого.
Все забывают о том, что этот беспилотник вполне успешно может применять противорадиолокационные ракеты подавляющие систему ПВО противника, если таковые имеются уже сейчас или будут приняты на вооружение в ближайшем будущем. Ограничением же , в этом случае, выступает лишь небольшая полезная нагрузка этого аппарата, препятствующая разместить на его борту уже имеющиеся на вооружении ракеты такого класса.
Это верно, и это пожалуй единственно верная и возможная роль столь больших бпла на поле боя. Проблема лиш в том что у нас крайне плохо с высококачественными приборами видеофиксации. То что делает чут ли не ручная эксклюзивная работа, и все еще уступает зарубежным аналогам. А учитывая что безопасно летать они могут только на дистанции не меньше 150-200 км, качество аппаратуры должно быть самым лучшим.
@@user-xr5mj4fc7g Не может, они тяжелее чем заявленная масса на подвесах. Вот если его производить массово, то есть вероятность того, что он может стать дешевле цены ракеты которой его сбивают, вот это был бы ход. А так война показала, что в условиях наличия нормальной ПВО, большие беспилотники становятся бесполезными и не важно орион это, байрактар или рипер.
2:32. Если Сергей готов ездить из Казахстана в Химки, значит условия ТО действительно хорошие.
Реклама рассчитана на москвичей. В Казахстане меня почти не смотрят.
Красивый аппарат, хоть и дорогой.) Когда надо - всё равно будет применяться, никуда он не денется. Респект конструкторам.)
С ходу - лайк!
Спасибо Сергей, как всегда чётко, ёмко и по факту! Про ссущие копейки - смешно!
Хотелось бы что-то посмотреть про глубоководные мины или донные мины. Вообще, тема морских инженерных заграждений интересна.
Сергей,у Вас прекрасный рязанский акцент,когда вы говорите по английски)))
Очень интересно
Здравствуйте! Сделайте видео о камуфляже ЕМР
Умеете рассказать, слушаю с удовольствием...)
0:48 *✌️✌️Первый ударный дрон назывался - " ПФЭДЭТЕГ"( от нем. Pferde - лошадь.)🤗*
Расскажите про ГОСДОЛГ США, вроде сейчас набирает обороты эта тема в английском ютубе
Они все простят😂
Хотим видео про FPV дроны камикадзе!
А что там показывать? Китайские игрушки с алиэкспресс с прикрученной гранатой от РПГ.
@@johnshepard6851 может и выглядят как игрушки, но это самые распространенные дроны на линии боевого соприкосновения, с их помощью вражеские танки уничтожают, они в корне изменили тактику ведения боя. В России есть коллективы развивающие автоматику и самонаведение этих "игрушек". Ни один бесплатных не оказывает такого влияния на современный бой как фпв. Вот как так вышло, кому это пришло в голову и как это все развивается?
@@johnshepard6851 Или иной взрывчаткой.
Как советский диктор. Тембр и дикция отличная.
Их же, вроде, применяют сейчас для корректировки огня?
Golf 2 очень классная машина. Ещё в 2005 гонял такую 2х литровую из Казахстана. Казалась космическим кораблём.
По-моему это гольф 3, у второго кузов старее.😅
@@Tim_1o1 Я говорю про второй)))
Здравствуйте Алексей! А можно про что нибудь из мира кибернетики? Имплантация в мозг итд спасибо
Спасибо
Пора новый гольф покупать Сергей!
Тайм-код с 09:30
Я что-то не понял, когда «КУБ» выступал корректировщиком «Ланцета»?
Я что-то такого вообще не припомню 😂 Хотя бы потому что БпЛА «Куб» являлся и является таким же БпЛА-камикадзе и не имеет на своём борту камеры.
А вот «корректировщиком» ланцета в 99% случаев является Z-16 (ZALA 421-16E).
И на тех кадрах, кадры не с БпЛА «Иноходец», а как раз таки с Z-16
Красиво и грамотно
Супер!
Оооо, первый коммент в поддержку канала. Привет Алма-Ате!!!
Снимите обзор про безэкипажные катера и их применение
Помню сколько было разговоров. Как всегда "лучшийвмиренеимющийаналогов".... А в итоге- пшик!
Не пшик, война в 404 показала, что ударные беспилотники не могут действовать в условиях если есть какая то пво, если авиация может кидать УМПК с большой высоты или прятаться от излучения РЛС на предельно низких высотах, то БПЛА этого не умеют, по крайней мере пока не обучат какую-нибудь нейросетку летать над кронами деревьев. При этом из-за долгой автономности эти дроны имеют огроные крылья, что позволяет их легко засекать. Итого это машины имеют право на существование когда подавленно ПВО противника. К слову сказать, если бы их впускали сотнями, то вероятно дрон мог бы стоить дешевле ракеты ЗРК и тогда наступил бы переломный момент, что да же сбитый ПВО дрон яляется удачным ходом. К слову сказать, что если если их сбивать ракетами патриота или IRIS-T то это размен в пользу БПЛА.
@@doloto111pro3 сейчас современной войны без ударных дронов нет. у хохлов не так уж много пво. Орион явно не оправдал ожидания.
Ого, как же мне повезло, что я решил не идти в "Транзас"! Хмм, но кто-то из бывших коллег там работал...
Спасибо. Как всегда интересно и познавательно
А вот про байрактар теперь видео надо новое делать, в свете новой практики))). Думаю, всем будет интересно
А про него уже есть: ruclips.net/video/7kSTuMyKWeE/видео.htmlsi=M-IrvZqEIVVRdiGq
ТБ-2 - по-моему так же назывался советский военный бомбардировщик :))
Пару дней назад показали хорошее кино про то, как они летели на Берлин...
На Берлин ТБ2 Поликарпова не летали. Дальше проекта дела не пошли ТБ-2 g.co/kgs/iRUQN1Z
Возможно путаете с ДБ3 Ильюшина ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%91-3
Скорей всего ты имеешь в виду ТБ-3, ТБ-2 весьма экзотическая машина, во всех отношениях
Поганое, антисоветское кино.
Нашёл это кино:
*1941. Крылья над Берлином*
самолёт - ДБ-3 🙄
там на 51: 36
FPV дроны ждём!
Все , бегу в летную учагу , буду летать на Иноходце ! ! !
Россия большая. У нас вот в Сибири в начале мая снег.
Понравилось
Если на Орионе стоит двигатель Ротакс, то где брать его заменитель?
Может, загадка кроется именно в отсутствии двигателей?
Сказано же что его легко уничтожить а стоит дорого.Вот и причина
Компания «Агат » - двигатель АПД-110/120, серийные Орионы поставляются с российским двигателем.
В конце концов что мешает сделать его копию компании попавшей под все возможные санкции. Иран и то смог. скопировать нужный им ДВС под шахед.
копию ротаксов производят и Иран и Китай, и в России произвести нет проблем, если будет заказ на несколько сотен штук
не один завод не будет две штуки, это бессмысленно
@@bagamut да, пока можно Ванька и закидывать никаких крупных заказов не будет. Печалька.
🙂 у нас сегодня +4 и снег.
8:16 они бы еще его Бруциллезом назвали
😂😂😂
Как бы неназвали,но ,,,это" работает ,причём не ,,три дня".А третий год,и чем дальше,тем хлеще.
Он своей угловатостью фюзеляжа и крыльев и похож на иноходца.Что никогда лошадей иноходцев не видели в интернете хотя бы? Ну так гугля вам в помощь если не забанили за тупость.
зроби, будь-ласка, випуск про поштовий дрон!?
Иноходцы сейчас применяют для разведки и целеуказания. В тех каналах Телеграм, которые я смотрю, объективный контроль с иноходца появляется регулярно.
Спасибо автору!
И всё же не могу понять (может счëты другой конструкции😂).
Почему нельзя сделать Ланцет с функцией сброса? 😊
Если рухнет вместе с боезапасом - обычный Ланцет.
Если обратно (без нагрузки) долетит - пошëл профит.
🤔 где ошибка в рассуждениях?
P.S. а ошибка должна быть, наверняка этот вариант уже просчитывался. 🤔
Будет редко попадать. И там ведь надо попасть не просто в танк, а ещё и кумулятивной струёй под башню.
Сейчас модернизированный Ланцет летит максимум на 70км. Если надо возвращаться, то он бы летал на 30-35км. Если надо чтобы летел на 70км и возвращался, то это уже будет стоить в 1.5-2 раза дороже. Лучше сделать Ланцет, чтобы он летел в одну сторону на 150-200 км.
Элементарно, сейчас дистанция км 70, что в условиях боевых задач не то что бы много. Что бы улететь и вернуться нужно снизить это растояние минимум в два раза. Или усложнить и увеличить все конструкцию, что потянет за собой подорожание и в целом убьет всю концепцию
@@Pravda-Jizni - да, расход будет больше. Бомбометание расходнее ракетопопадания.
Но тратить 9кг. веса на 3кг. БЧ (Ланцет-3)!!! Жаба душит...
Тем более, что атаковать можно с пикирования.
А такой же дальности можно добиться реактивной тягой (аналогом первой ступени у ракеты).
Но в любом случае нужно считать насколько дорого + после возвращения - подбирать, что банально опасно.
Отлично
4.59 на фоне стоит 2 моторный макет, что это ?
Сириус бпла
Сергей, приветствую! Вы, сэр, переехали из А-Аты в Россию?
Т.е. вывод прост -ударные БПЛА типа Рипер, Байрактар, Орион, могут работать только против бородатых партизан...у которых нет развитой системы ПВО....
Вывод что вы плохо соображаете
Всё верно.Сбить Рипер легче чем кукурузник ПО-2 в ВОВ.Или как разведчики на больших расстояниях.Но при ПВО типа С-400 сбить их только политическая воля и яица,которых нет над ЧМ.
@@user-su4is5je7y Уроки делай эксперт, такой беспилотник 1500 км пролетел до Башкирии
@@user-su4is5je7y Что касаемо политоса и яиц...это гнилая тема...
А у нас в МО,точно не предатели сидят ?
У нас в правительстве предатели сидят, и они растовляют свои кадры по всем министерствам .
Как и в 1941-42гг. ТОЧНО предатели в генштабе и ЦК ВКПб.
Позавчера друк из урала прислал фото с коментарием. Мороз -5 и снега по десять сантиметров.
Это ж Урал. День в майке, день в фуфайке. Сегодня уже весь снег растаял. Завтра +22 обещают.
@@ssoqboss Я к тому, что он говорит колёса перебувать.
@@user-it4ki1wj5gСегодня в Москве снег шёл.
0:50 Стоп, а как же FayerBee? Времен ветнамской войны? У них же была и ударная версия!
А про автоматические дирижабли 18 века я вообще молчу.
Я думал как раз , что Орион его название, а Иноходец перевод с экспортного варианта
Первый ударный дрон в истории, - это TDR-1. Он же впервые уничтожил цель в боевой обстановке. 2 Японских судна. Да, это было сделано ещё во время 2МВ.
Применяют Иноходцы и сейчас. Только с других расстояний и только для разведки. Смотрим видео последних недель как, то в Днепропетровске аэропорт разнесли, то в Славянске ТЭС-2 вынесли, то Хаймерсы и Пэтриоты минусуют... и всегда отличная... видео-картинка. Орионы и Орланы ведут разведку в более сотни км от фронта и наводят Искандеры, Торнадо-С и прочие
Это не орионы , а залы и суперкамы
@@rednik9368Залы в основном в связке с Ланцетами работают... кстати тоже очень эффективно гасят нацистов.
@@user-eg4pi5xl9bта ты шо!!! Эффективней чем ATACMS гасят рашистов-фашистов?😉🤣🤣🤣
@@user-eg4pi5xl9b нацистов))))). я смотрю вы ценитель кремлевского рупора). Нацистов нет ни в россии ни в Украине. Есть лишь защитники родины и окупанты. Но почему-то каждая сторона себя святой считает)))) (Ну отдельные индивиды действительно выглядят как нацисты но они есть с обоих сторон)
По Єдиному марафону кажуть, що ці всі ваши відосики сплошний мосфільм!
а какже первый беспилотник Ту-141 )))
Первый, - TDR-1, он же первый реально применивший оружие против реального противника.
Ту-141, - это аналог D-21 от Локхида.
Приветствую! Хотел бы увидеть дистанционный подрыв мин в грунте при помощи мощным микроволновым излучателем!
Уже показывали в Красной звезде.Но технология только у РВСН войск в патруле ракет Тополь.
Последнее время в сети мелькают "переносчики дронов камикадзе", очень мало инфы по ним, штука похожая на самолёт является переносчиком и ретранслятором, с большой высоты делает сброс дронов и операторы поражают технику, сам беспилотник из "гавна и палок" остаётся незаметных, ибо не "фонит" как его "нашпигованные" собраться.
Автор, ребята, а что за беспилотник летал в фильме "РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ"?
"Импортирует во многие страны ... " это как ? 🤔
Станцию помех на него нужно ставить. И тепловые ловушки.
это все бесполезно, сбивается на раз два.
А бубенцы?
@@user-ce9xy5fg4k Уроки делайте эксперты, на расстоянии до 30 от ЛБС его ПВО не достанет
@@user-ce9xy5fg4k Не бесполезно! Давно уже на Герани ставят!! Да отстрел тепловых ловушек сам видел.
Желаю выпуск о патроне 5.7x28 свежепринятым в НАТО.
Так он, вроде, не новый. Когда там FN P90 разработали? Патрон к тому времени уже был. Лень проверять, но мне помнится, что патрон родом из 80-х.
@@andyshee3661 вот об этом и прошу выпуск.
Про копейки очень смеялся 😅
"зимний период давно закончился" (с) Шумаков 7 мая 2024
В Санкт-Петербурге пошел снег 7 мая 2024 😁
В Алма-Ате с 1985 по 1998 каждый год были майские снегопады.
@@Pravda-Jizni Интересно. Я думал там вообще зимы не бывает. Спасибо за информацию.
Спасибо за видео! Хотелось бы узнать каких разведчиков сейчас применяют