@@knizhki_kinishko гляньте краем глаза "Гордость и предубеждение" 1940 года. Местами мне хотелось сползти под стол и там рыдать. И то будет не настолько ужасно, как это
@@knizhki_kinishko интернет помнит все, как говорится. Экранизация 40х годов - классический фильм эпохи "золотого голливуда", где все дамы в бальных платьях и много сценического переигрывания
Хехехе, я слишком привязана к книге, чтобы пропустить ее экранизацию. Пусть и заведомо плохую. Тут радует наличие канала--есть куда отреагировать, хоть такая польза от просмотра :).
@@knizhki_kinishko ну из всех экранизаций ГиП только мини-сериал 1995 года прекрасен. Видела ещё версию Голливуда, пыталась посмотреть раза три, не смогла. Мода не та, да и герои ведут себя некрасиво. Версию 2005 тоже не посмотрела, трейлер уже меня разочаровал. Всего один кадр, как свинья заходит в дом, меня просто убил. Да и то, как ходили герои, неряшливые, барышни на прогулке без шляпок и перчаток, Дарси как бомж. В то время даже служанки на улицу без шляпок не ходили, а тут дворянки.
Я смотрела две предыдущих экранизации, смотреть последнюю не буду, боюсь меня стошнит. Спасибо за обзор, поддерживаю ваши эмоции и согласна с выводами.
боже как я с вами согласна !!! они вырыли гроб бедной Джейн Остин, насрали туда, перевернули , и закопали обратно за это нужно сажать такая гадость просто такой плевок читателям не хватает зла на это зачем они это делают снимали бы дальше своих бриджертонов это обесценивание труда Джейн Остин
Самое грустное, что люди наверняка уверены в прекрасности своей работы, в каком-нибудь "свежем взгляде" и все такое. И наверняка обижаются на предъявы в гадостности. А зрителю жить с их "творческим продуктом" :(. Они просто не понимают текст и не чувствуют его. Нечего было и браться :(.
@@knizhki_kinishko они его понимают, просто нужно было что-то сделать , вот и сделали. Тоже самое и с властелином колец. Просто блевотина Но если честно, я прожала когда увидела черную леди Рассел а сэра Элиота каким-то мулатом
@@rikkionoda Я по Кольцам Власти только обзоры и мемы смотрю--само бессмысленное гадство даже не буду начинать. Как написал один опытный человек--как будто неудачную полевую ролевку отсняли :).
О да, как я ждала выхода этой Вашей рецензии! Я то посмотрела ЭТО еще летом. Недели две кипела и успокоилась только сходила в книжный клуб, где все коллективно обругали сие творение. И да, теперь предыдущие экранизации стали весьма и весьма приятными для просмотра. Главное развивать последнюю 🤣
Ее попробуй развидь! :)) Мне, кстати, сегодня Ютуб вынес в рекомендациях соотечественницу, которая снимала ролик о предыдущих экранизациях (динамичные моего, аналогичного, честно сказать :)) ). Надо будет дождаться от нее впечатлений и о версии-2022, интересно :).
@@knizhki_kinishko я вот теперь еще жду, чтобы Боливуд снял "Доводы рассудка". "Эмма" есть, "Гордость и Предубеждение", есть, "Разум и чувства" есть. Эти версии всегда веселее европейских)
Согласна с вами полностью!!! Если они хотели адаптировать сценарий под современный мир, то нужно было сделать фильм по мотивам и сразу перенести героев в современный мир! Тогда хотя бы можно было бы оправдать алкоголизм Энн! И сексуальные намёки. И настолько отсутствие манер, стервозность и депрессию Энн! Энн моя любимая книжная героиня, глубокая, мудрая и спокойная, а в этом фильме её просто испоганили!!!😠😠😠
Уверена, авторы фильма не согласятся с такой оценкой :) Думаю, они считают свою версию оригинальной и самой лучшей (к слову, готовилась же вторая экранизация одновременно--и от нее отказались. Интересно, почему? Продюссеры влиятельнее, или ту, что в итоге сняли, посчитали более перспективной?). Вероятно, они, как и авторы Колец Власти, считают, что зрители--расисты, а негативные отзывы-накручены. А как по мне, получилось издевательство, и авторы фильма не чувствуют ни книгу, ни эпоху в целом.
@@knizhki_kinishkoмне русской ясно видно, что это ужасно, то насколько противно обыкновенным англичанам я и представить не могу. Вы в ролике говорите про три экранизации: 1995, 2007 и 2022. Есть ещё мини-сериал 1971 года. Да, там костюмы не очень, но всё снято почти как в книге, всё характеры переданных точно, акценты расставлены на свои места, поведение соответствует векторианской эпохе нет побегушек по Бату, а главное сцена с письмом снята точно по книге. Для меня экранизация 1971 года лучшая хоть и имеет свои недостатки. Точно также как и в «Гордости и предубеждении» мне не нравится один момент. Нам там не показали эпилог, а там говорится, что старшие сёстры взяли над Китти шество и благодаря этому она стала нормальной девушкой, которая не посрамит своих родных. Так сказать попала в хорошую компанию. Им что было жаль пять минут экранного времени?
@@СветаСизоненко-у1д я, кажется, в другом ролике вспоминала о старой, "театральной" версии "Доводов рассудка". Она мне больше всех в итоге нравится :). Насчёт Китти в ГиП--согласна с вами, но, видимо, авторы не были внимательны к этому персонажу.
Сняли очередное" чёпопало", вызывает чувство, что при просмотре меня обокрали😁 Книгу я еще не читала- у меня ее пока нет, но я помню, просто прекрасный телевизионный фильм 1995 года" Гордость и предубеждение". Практически все и всё по книге. Потом, году в 2010, мне попался фильм 2005 года( по моему ,роль Элизабет там играла Кира Найтли- возможно я ошибаюсь, но современные актрисы для меня все на одно лицо🙄)- помню, как долго возмущалась и всем рассказывала, что они ( герои)не могли так себя вести и платья не такие, какие по идее могли быть и характеры главных героев, слишком, на мой взгляд поверхностные...мне сказали - заткнись, ты достала, с тобой не интересно смотреть кино и т.д. в том же духе🤣 В общем, что я хочу сказать- о времена, о нравы. Скоро наша молодежь, насмотревшись таких "шедевров", совсем потеряет представление о классике и интереса почитать книгу, тоже не будет у них. Как говорит моя племянница 12 лет от роду- " а я экранизацию посмотрела, зачем я буду долго читать это занудство- оно старинным языком написано, я ничего не понимаю".
Хехе, Гордость и предубеждение с Кирой Найтли на фоне этой версии Доводов рассудка--шедевр! :)) Там и правда хватало небрежности и некоторых вольностей. Но в целом над картинкой работали, над саундтреком (тут я забыла--к концу явно что-то современное влепили), н каких тебе расовых внезапностей... Специфично, не сравниться с версией 1995 года, но норм. А тут прям адище какое-то :(. Плохо во всем. Ещё и переврали.
Да, современному читателю и правда часто тяжело воспринимать старые тексты. Но тут либо привыкаешь к темпу и особенностям, либо не берешься. Да и видеоадаптации--одно дело "осовременить", пересказать, а другое--попытаться экранизировать вроде бы по тексту, а на самом деле, не понимая контекста, особенностей времени и т.п.
Возможно, племянница не видит читающих людей, ей с детства не читали и не рассказывали про разницу между тем, что можно описать, и тем, что можно показать... Мой 12летний сын читает больше и быстрее меня, рассуждает о мыслях и поступках героев, а когда смотрит экранизации прочитанного (например, Властелина Колец и Гарри Поттера из прочитанного залпом), говорит, что в кино всего передать невозможно, книга горааааздо интереснее. Я хожу плююсь, что одно к другому лепится порой только именами героев, а он смеётся: "ну не нравится тебе экранизация - иди ещё пару раз оригинал перечитай; а мне нравится, что есть отличия и их можно обдумать"
@@LizaSahon, это не так. Все она видит. Просто любит математику и физкультуру. А литература не кажется ей занимательной- нет интереса узнать чью- нибудь историю. Это она сказала.
Вот я тоже хотела в комментарии вспомнить гордость и предупреждение 95 года и 2005. Я просто когда увидела постер с Кирой Найтли, у меня челюсть отвалилась: что у неё с причёской. Просто это произведение я читала и смотрела бесчисленное количество раз, оно мной нежно любимо. И тут этот живописный беспорядок, который конечно, Кире идёт, но так не могли ходить а то время, ну никак. И всё, так я и не стала смотреть новый фильм, а все из-за современной причёски.
Над некоторыми произведениями просто какой-то злой рок. Их не могут нормально экранизировать. "Доводы рассудка"- одно из них. Я вот тут подумала, что сожалею о том, что в советское время у наших кинематографистов руки не дошли до романов Джейн Остин. Мне кажется они смогли бы показать именно все эти тонкие чувства.
Я не удивлена, что снят такой убогий и пошлый вариант, с абсолютно наплевательским отношением, небрежным, грубым к первоисточнику. Для американских создателей сего опуса это чужеродная культура. Вы деликатно умолчали о неграх, мулатах и азиатах в ролях английских аристократов😊 Но там и без этого есть чему вызвать рвотные позывы и постоянное желание бить себя по лбу. Спасибо большое за обзор❤ И я тоже согласна, что версия ГиП с Найтли в роли Лиззи теперь воспринимается как впооне себе сносная экранизация. Там хотя бы великолепная операторская работа, музыка, английские пейзажи.
Я пошла проверить страну "выпуска" (мне что-то казалось, это совместный проект)--ну, США, так США, хуже другое. Наткнулась на отзывы. И среди них: "свежая версия", "необычно и оригинально", "так искренне", и то, от чего у меня глаза мгновенно кровью налились: "Джейн не обо всем могла говорить, но авторы фильма сказали за нее, она бы одобрила" и т.п. Во-первых, откуда такая информация? Во-вторых, Джейн говорила, все, что хотела--и это одна из тех вещей, которые делают ее книги такими прекрасными. Не знаю, возможно эти "рецензенты" из тех, кто воспринимает книги Остен как "любовные романы". Бесит. Экранизация чудовищна. И, к слову, если б ее осовременили--книга не раскрылась как-то особенно (все равно б испоганили), но хотя бы вся эта тиндер-риторика не смотрелась бы так чуждо. На фоне всех гадств, расовые "новшества" меркнут :). Ни одна из кино-версий, как по мне, ее достойна книги (старая, из 70х--самая приличная, как ни странно). Но эта версия--эталон оскорбительности и чудовищности, как по мне.
Здравствуйте, спасибо за видео! Обидно за хорошую книгу, так с ней обошлось! Когда фильм или сериал основан на сильном классическом первоисточнике, есть определенные ожидания. Да, порой режиссер может идти путем эксперимента, но когда все продумано, в рамках киноязыка символично и прочее (например, сериал "Шерлок" от BBC, да, не без своих огрех но это было интересно, необычно, сильно и близко к духу книги, к проекту подошли профессионалы и проделали огромную работу), а здесь, видимо, не сильно напрягались и, как я думаю, рассчитывали на массового зрителя, далёкого, от классической литературы и непритязательного, а цель - быстро сделать кассу без больших денежных вложений ( когда делают хорошо - всегда дороже :). В этом плане недавно смотрела странный сериал "Бриджертоны". Сначало меня бомбануло, но потом я словила дзэн, сериал клюквенный, основан не на классике, настолько далек от попыток изобразить эпоху, что это скорее мелодрама с лёгким налетом историзма, и это начинает работать. Не ждёшь многого ваще, актеры играют, некоторые даже неплохо, анахронизмы и современная мораль, это уже почти фэнтези про вымышленный мир где-то, а не Англию, что даже работает. Смотрибельно, с повесткой, и не на что не претендует. Но с классикой все иначе, здесь зрительские ожидания строже :)
Вы--самвй вежливый подписчик у меня! Всегда с приветствия начинаете :) "Шерлок" с Камбкрбэтчем был интересной интерпретацией и осовремениванием (у британцев есть фильмы такого формата, например, по тому же Шекспиру, и часть из них вполне хороши и интересны в этом "переосмыслении"). А тут--как будто не хватило способностей авторам. Они просто не понимают, что берутся снимать, воспринимая первоисточник очень поверхностно. Интересно, что второй фильм отменили--был ещё хуже, такой же, или одна студия поборола другую?
@@knizhki_kinishko согласна. Надеюсь, это произведение найдет своего режиссёра, рано или поздно, хотелось бы! P. S. Я люблю ритуал приветствия, даже в комментариях :)
@@Korvin-w7c Мне попадались и благожелательные отзывы :). Но лично я своего мнения не изменила, нахожу важным то, во что "упёрлась", и считаю, что авторы не понимают роман (и делают вопиющие ошибки).
"Авторское прочтение" :)). И ничего ж людей не смущало--ни расхождение с текстом, ни "посыл зрителю". Впрочем, учитывая, как современно она себя ведет--очевидно, что эпохой и нормами поведения они тоже не интересовались особо.
@@knizhki_kinishko ну нетфликс, это такой... нетфликс. Было бы указано что это "современная адаптация" вопросов бы не было. Сильная и независимая с бутылкой вина в ванной... 😄 1995 года экранизация - мой фаворит. А на последнюю экранизацию "Эммы" у вас обзора нет? Или "Смерть приходит в Пемберли"?
@@kathrin7966 про Эмму будет в общем видео, по принципу того же "Нортенгерского аббатства"--о книге и о ее экранизациях. Тоже пока не добралась :). Про "Смерть приходит в Пемберли" расскажу после ГиП. На всё времени не хватает :).
@@НатальяВеликанова-ф6р почему "не так"? Просто он отличается от первоисточника в, скажем так, "прочтении персонажей". Это влияет на восприятие. Но это не про "не так". Скорее, про "иначе".
Интересно, что ГиП хорошо экранизируют, Эмму тоже, Чувство и Чувствительность 95 года хорошая, а с остальным печально: Мэнсфилд парк, Доводы рассудка, Леди Сьюзан всё это как-то не очень выходит
95й год был каким-то особенно приятным на экранизации Остеновских книг :). Я, кажется, вполне нормально отношусь и ко второй экранизации ЧиЧ (доберусь до книги--пересмотрю и прогуглю все экранизации). Из Мэнсфилд-парка особенно трэшовые фильмы вышли. Остаётся слабо надеяться, что однажды появится и понимающий, талантливый постановщик для обделённых книг :).
Однажды мне попался трейлер этого фильма, и там, как я подумала, черный мужчина был переодет в женщину. А это оказалась леди Рассел. Не стала углублятся в познаниях, кто ее играет, чтобы совсем не оскорбить своих чувств
Плюсом хочу добавить как меня бомбило с главного героя. Что блин с ним? Какая там актёрская игра, он выглядит как человек с диагнозом. Какой там герой любоаного романа, когда в каждой сцене я ждала, что он начнёт слюни пускать.
Дело даже не в реалиях того времени, создатели фильма снимали ремейк "Бриджит Джонс", поэтому все претензии бессмысленны, а в том, что, как вы отметили, персонажи выглядят глупо и в современных реалиях, на которых делается упор. Энн и Фредерик ведут себя как типичные Элиоты, которых прописывала Остин. Герои проосто не вызывают симпатии, они грубы, глупы и бесхребетны. Вызывает ли их воссоединение хоть толику сочувствия или эмоций? Нет, потому что отношения напоминают подкат в соцсети для знакомств тех, кому за 30, и оба героя там не котируются потому что ведут себя как малолетки, только что прибухивают чуть меньше. Запомнились бы их имена, характеры и дрязги, если бы не надпись "по мотивам" и имя Джейн Остин? Думаю - нет. Фильм вторичность от вторичности Бриджертонов и Дневников Бриджит Джонс. Только в последних была новаторская пикантность, переосмысление либо жанра, либо ситуаций, то тут какое-то недомыслие.
Забавно, что Бриджертоны писались как "вольная интерпретация" эпохи :). В итоге и получилось многажды переработанное черт-те что :). Постарались авторы знатно. Мне интересно, каким бы был второй фильм (их же изначально два было, от разных компаний). Впрочем, надежд особых нету, может, и хорошо, что в итоге отменили, меньше страданий зрителю :).
@@knizhki_kinishko "Бриджертонов" воспринимают как своеобразный стёб, над жанром любовного порно-романа и модным нынче расовым разнообразием для любой эпохи. Изначально то, что за основу взят "низкий" жанр даёт зрителю понимание происходящего. Гротеск, забавный стиль твит-поста, глянцевитая картинка. Поп-жанр в современных реалиях. Это не высокое искусство, но вполне себе развлечение, создатели которого знают как, зачем, почему и удачно вписали "повесточку" так, что она не вызывает отторжения.
Ой да, иногда как посмотришь НЕЧТО, ходишь потом плюешься пару недель. Помогает только пару раз перечитать и махнуть рукой. Поэтому вообще не люблю всякие экранизации...
@@knizhki_kinishko бывают, но редко... Например, я обожаю первый фильм про Гарри Поттера, он очень близок к оригиналу (хотя тоже с оговорками), но на каждый следующий фильм я плевалась всё больше и больше. И по очень многим фильмам приходится плеваться. Поэтому или книги или фильмы. Я для себя так решила. По крайней мере пока...
По-моему, сейчас все их сериалы снимаются просто для того, чтобы напихать туда повестки по самые уши. Отвратительно всё это. Остаётся радоваться, что Джейн Остин никогда этого не увидит. Страшно представить, что бы она почувствовала видя , как над ее творчеством и над ее героями надругались.
@@knizhki_kinishko я вот тоже никогда не могла понять, зачем калечить первоисточник? Ну, хочешь создать свое - возьми идею и вперёд! Помню, я завывала нецензурно, когда посмотрела "Последний из могикан"... Ну зачем, зачем? Таки да, тут нужен отдельный адский котёл, а то и отдельный круг ада выделить для "творцов".
@@knizhki_kinishko Мне последняя экранизации Эммы понравилась, хотя она весьма современна и тоже многое изменили. Но герои были интересны и харизматичны. А тут, Фредерик не вызывает никаких симпатий. Думаешь- правильно сделала, что бросила. А о тонких душевных метаниях и сложностях жизни так вообще речи не идет.
@@stasyabich2291 Я тоже с удовольствием посмотрела новую Эмму, к своему удивлению :). Мне кажется, всё дело в сценаристе и режиссере--если люди понимают историю и умеют ее рассказать--получается что-то приличное и достойное внимания. А когда они несут полную ахинею, так и вместо фильма выходит черт-те что.
Актер, которого вы так и не вспомнили - это не Тайки Вайтити? Мне этот мужик напомнил именно его. А знаете что сне все это напомнило? Сейчас очень популярен сюжет проваливанмя нашей современности в книгу на роль одной из героинь. Там в самом начале вы кусочек не пропустили, что ГГшка из таких? Тогда многие ее задвиги были бы вполне объяснимы. И нежная любовь мужиков к таким бабами тоже как раз оттуда.
Исекай? Не там этого нет. Хотя видела я подобное по гордости и предубеждению. Было забавно наблюдать как мистер Дарси влюбился в лохматую героиню без манер и прочего. Учитывая все загоны это героя хд....
@@natavl1850 именно! Ну она же ведет себя как наша современница! И советы такие же. Не уметь пользоваться 150ю столовыми приборами? Сейчас, пожалуй, но тогда... Сразу вопрос у молодого человека - кто пустил за стол эту простолюдинку?
Не, не Тайка, но таки что-то есть и от него :). Кто-то из британцев, имя точно не помню, я даже фильм, где видела, никак не вспомню, кроме того, что тоже костюмный. Насчет "проваливания" в книгу--есть такой про "Гордости и Предубеждению". Доберусь до книги--вспомню и его :). А тут всё на "серьёзных щах", к сожалению :(.
@@imcatherineu не, точно не Бут! Тот другого типажа :) Задала я задачку! :)) Надо будет повспоминать все костюмные фильмы, что смотрела, может, и чувак "всплывёт".
"Надеюсь, я не потеряю возможность членораздельной речи" Two hours later 1:16 "Экранизацию"(больше напоминает какую-то дешевую комедийную пародию, имхо) я не смотрела и смотреть, особенно теперь, уж точно не буду) А вот книга заинтересовала🙃
Книга хороша! Я бы даже сказала, прекрасна! :) А кинцо--да, лучше бы сняли современную адаптацию. Вышло бы неоригинально, но зрительский глаз меньше дергался бы. И поведение/выражения лица/слова героев были бы адекватны времени. А так...
А кто воюет-то с человечеством? :) Общество меняется, перестраивается. Раньше, до распространения интернета, идеям/представлениям/новым нормам/и т.п. нужно было куда только времени на "обкатку" в социуме. И насчет "отупления" всё не так ясно: нужно смотреть серьезные социальные исследования, чтобы говорить предметно.
Меня мало ранят какие-то исторические несоответствия и режиссерские трактовки (например, к фильму с Кирой Найтли нежно отношусь). Люблю как можно более разные экранизации одного произведения смотреть. Особенно если они очень разнесены по времени, получается не только свидетельства времени книги, но и свидетельства времени экранизации. Любопытно, какие акценты расставляет режиссер, сценарист. И особенно финалы - финальные слова или кадры, обожаю сравнивать. Но этот фильм и правда пошловатый и не интересный. Так что с удовольствием мысленно с вами повозмущалась)
Я к экранизации с Найтли спокойно отношусь--музыка нравится :). И многие актерские работы. На какие-то другие вещи закрываю глаза :). Более того, мне даже понравилась современная экранизация Эммы! А вот для Доводов рассудка не могу найти ни одного "плюса" :).
40 минут слушать ваше занудство? Лучше самой посмотреть фильм. И он мне понравился. Он не претендует на близость к тексту. В титрах прозвучало, что фильм снят "по мотивам". И какой смысл в очередной раз снимать классическую постановку? Сюжет осовременен, актеры очень симпатичны.
Ну, вас же никто не заставляет слушать "моё занудство" :). Тем более, о фильме, который понравился. "Осовременен" не меняя исторического периода и прочих, изначально заданных автором условий? Довольно странно. Но, повторюсь, прекрасно, что вам нравится.
А мне, неожиданная для меня фильм зашёл, в некоторых местах было даже смешно, они же так и написали-по мотивам, ну что ж один мотив и остался, если сильно не заморачиваться, эту траву вполне можно жевать
К сожалению, таковы сегодняшние реалии: чего ты молчишь когда тебя откровенно троллят, сарказм отлично помогает, тупые родственники всё равно не поймут, с парнями на равных, выпивка-это выход, ну и как минимум один чёрный персонаж, а то не политкорректно, хорошо что гея никуда не воткнули
@@НадеждаБалихина-ц1д про гея--рано предполагать, вполне возможно, что кто-то из актеров внёс этот в пункт в "вторскую интерпретацию образа" :)) Да, для современных реалий такой вариант был бы понятен. Вот бы и снимали его :). А раз делали эпоху, то вот им и отзыв :))
читала Джейн Остин, очень и очень плохо, читала после Гюго, люблю я его творчество и Дюма! так вот уровень писанины Остин , пишу для 16 леток, и буду ныть о том как меня не любят… вы конечно простите, не нравится подростковое чтиво, ну не тот автор! а подростковые книги снимают для подростков , а не для взрослых теть и дядь, если вам не зашло, значит переросли творчество и что по нему снимают!
Ну нет, Остин не для подростков, никак :). Понятно, что не "зашло", не подходит автор, ее стиль, но это точно не подростковая тематика. Да и насчёт нытья не могу с вами согласиться. Сама Джейн была жизнелюбивой, ироничной и разумной, и большинство ее героинь как минимум, разумны :))
Вставки в левом углу экрана чудесны и отражают всю бурю эмоций смотревшего ))))
Я старалась, спасибо! :)
😆👍
@@knizhki_kinishko гляньте краем глаза "Гордость и предубеждение" 1940 года. Местами мне хотелось сползти под стол и там рыдать. И то будет не настолько ужасно, как это
@@saen8015 ого, какое старенькое! И оно есть в сети? Доберусь до книжки и ее экранизаций--погуглю! Страшно, но там хоть 40й год :).
@@knizhki_kinishko интернет помнит все, как говорится. Экранизация 40х годов - классический фильм эпохи "золотого голливуда", где все дамы в бальных платьях и много сценического переигрывания
Люблю Джейн Остин. Жаль что такое сделали(
Они-то, вероятно, собой горды :(. Но книга все ещё нуждается в хорошей экранизации.
@@knizhki_kinishko ППКС)
@@OlgaAlPol :))
Спасибо вам за такой прекрасный обзор!
Рада, что вам понравилось! :) Спасибо за просмотр!
Вы героиня. Я так и не рискнула посмотреть, мне хватила трейлера.
Хехехе, я слишком привязана к книге, чтобы пропустить ее экранизацию. Пусть и заведомо плохую. Тут радует наличие канала--есть куда отреагировать, хоть такая польза от просмотра :).
@@knizhki_kinishko мне нравится роман, но я больше люблю "Гордость и предубеждение".
@@belladonna29 ГиП тоже прекрасный роман! И более везучий в смысле экранизаций. Есть что смотреть и пересматривать :)
@@knizhki_kinishko ну из всех экранизаций ГиП только мини-сериал 1995 года прекрасен. Видела ещё версию Голливуда, пыталась посмотреть раза три, не смогла. Мода не та, да и герои ведут себя некрасиво. Версию 2005 тоже не посмотрела, трейлер уже меня разочаровал. Всего один кадр, как свинья заходит в дом, меня просто убил. Да и то, как ходили герои, неряшливые, барышни на прогулке без шляпок и перчаток, Дарси как бомж. В то время даже служанки на улицу без шляпок не ходили, а тут дворянки.
@@belladonna29 Ну да, в версии с Кирой Найтли довольно своеобразно с внешним видом обошлись. Но в целом--некоторая атмосферность всё же есть.
Я смотрела две предыдущих экранизации, смотреть последнюю не буду, боюсь меня стошнит. Спасибо за обзор, поддерживаю ваши эмоции и согласна с выводами.
Да она, эта экранизация, и не стоит того, чтоб на нее тратили время :)
Спасибо вам за поддержку обзора!
боже
как я с вами согласна !!!
они вырыли гроб бедной Джейн Остин, насрали туда, перевернули , и закопали обратно
за это нужно сажать
такая гадость
просто
такой плевок читателям
не хватает зла на это
зачем они это делают
снимали бы дальше своих бриджертонов
это обесценивание труда Джейн Остин
Самое грустное, что люди наверняка уверены в прекрасности своей работы, в каком-нибудь "свежем взгляде" и все такое. И наверняка обижаются на предъявы в гадостности. А зрителю жить с их "творческим продуктом" :(.
Они просто не понимают текст и не чувствуют его. Нечего было и браться :(.
@@knizhki_kinishko они его понимают, просто нужно было что-то сделать , вот и сделали. Тоже самое и с властелином колец. Просто блевотина
Но если честно, я прожала когда увидела черную леди Рассел а сэра Элиота каким-то мулатом
@@rikkionoda Я по Кольцам Власти только обзоры и мемы смотрю--само бессмысленное гадство даже не буду начинать. Как написал один опытный человек--как будто неудачную полевую ролевку отсняли :).
Не знала даже, что вышла новая экранизация. Теперь боязно, но посмотреть надо, сформировать своё мнение.
Да, свежая, летняя, кажется. Приходите потом с впечатлениями! Интересно, в каких моментах совпадаем (или нет :) ).
О да, как я ждала выхода этой Вашей рецензии! Я то посмотрела ЭТО еще летом. Недели две кипела и успокоилась только сходила в книжный клуб, где все коллективно обругали сие творение.
И да, теперь предыдущие экранизации стали весьма и весьма приятными для просмотра. Главное развивать последнюю 🤣
Ее попробуй развидь! :))
Мне, кстати, сегодня Ютуб вынес в рекомендациях соотечественницу, которая снимала ролик о предыдущих экранизациях (динамичные моего, аналогичного, честно сказать :)) ). Надо будет дождаться от нее впечатлений и о версии-2022, интересно :).
@@knizhki_kinishko я вот теперь еще жду, чтобы Боливуд снял "Доводы рассудка". "Эмма" есть, "Гордость и Предубеждение", есть, "Разум и чувства" есть. Эти версии всегда веселее европейских)
@@karlsen_aa я точно видела ГиП, остальные не уверена, надо погуглить :). Они да, с местным колоритом снимают:).
Согласна с вами полностью!!! Если они хотели адаптировать сценарий под современный мир, то нужно было сделать фильм по мотивам и сразу перенести героев в современный мир! Тогда хотя бы можно было бы оправдать алкоголизм Энн! И сексуальные намёки. И настолько отсутствие манер, стервозность и депрессию Энн! Энн моя любимая книжная героиня, глубокая, мудрая и спокойная, а в этом фильме её просто испоганили!!!😠😠😠
Удивительно, что у фильма есть и поклонники, считающие вот это вот всё--"свежим взглядом" :(.
Я догадывалась, что новый фильм не очень, но не знала что он настолько плох. Как можно издеваться над собственной классикой?
Уверена, авторы фильма не согласятся с такой оценкой :) Думаю, они считают свою версию оригинальной и самой лучшей (к слову, готовилась же вторая экранизация одновременно--и от нее отказались. Интересно, почему? Продюссеры влиятельнее, или ту, что в итоге сняли, посчитали более перспективной?). Вероятно, они, как и авторы Колец Власти, считают, что зрители--расисты, а негативные отзывы-накручены.
А как по мне, получилось издевательство, и авторы фильма не чувствуют ни книгу, ни эпоху в целом.
@@knizhki_kinishkoмне русской ясно видно, что это ужасно, то насколько противно обыкновенным англичанам я и представить не могу. Вы в ролике говорите про три экранизации: 1995, 2007 и 2022. Есть ещё мини-сериал 1971 года. Да, там костюмы не очень, но всё снято почти как в книге, всё характеры переданных точно, акценты расставлены на свои места, поведение соответствует векторианской эпохе нет побегушек по Бату, а главное сцена с письмом снята точно по книге. Для меня экранизация 1971 года лучшая хоть и имеет свои недостатки. Точно также как и в «Гордости и предубеждении» мне не нравится один момент. Нам там не показали эпилог, а там говорится, что старшие сёстры взяли над Китти шество и благодаря этому она стала нормальной девушкой, которая не посрамит своих родных. Так сказать попала в хорошую компанию. Им что было жаль пять минут экранного времени?
@@СветаСизоненко-у1д я, кажется, в другом ролике вспоминала о старой, "театральной" версии "Доводов рассудка". Она мне больше всех в итоге нравится :).
Насчёт Китти в ГиП--согласна с вами, но, видимо, авторы не были внимательны к этому персонажу.
Сняли очередное" чёпопало", вызывает чувство, что при просмотре меня обокрали😁 Книгу я еще не читала- у меня ее пока нет, но я помню, просто прекрасный телевизионный фильм 1995 года" Гордость и предубеждение". Практически все и всё по книге. Потом, году в 2010, мне попался фильм 2005 года( по моему ,роль Элизабет там играла Кира Найтли- возможно я ошибаюсь, но современные актрисы для меня все на одно лицо🙄)- помню, как долго возмущалась и всем рассказывала, что они ( герои)не могли так себя вести и платья не такие, какие по идее могли быть и характеры главных героев, слишком, на мой взгляд поверхностные...мне сказали - заткнись, ты достала, с тобой не интересно смотреть кино и т.д. в том же духе🤣 В общем, что я хочу сказать- о времена, о нравы. Скоро наша молодежь, насмотревшись таких "шедевров", совсем потеряет представление о классике и интереса почитать книгу, тоже не будет у них. Как говорит моя племянница 12 лет от роду- " а я экранизацию посмотрела, зачем я буду долго читать это занудство- оно старинным языком написано, я ничего не понимаю".
Хехе, Гордость и предубеждение с Кирой Найтли на фоне этой версии Доводов рассудка--шедевр! :)) Там и правда хватало небрежности и некоторых вольностей. Но в целом над картинкой работали, над саундтреком (тут я забыла--к концу явно что-то современное влепили), н каких тебе расовых внезапностей... Специфично, не сравниться с версией 1995 года, но норм. А тут прям адище какое-то :(. Плохо во всем. Ещё и переврали.
Да, современному читателю и правда часто тяжело воспринимать старые тексты. Но тут либо привыкаешь к темпу и особенностям, либо не берешься. Да и видеоадаптации--одно дело "осовременить", пересказать, а другое--попытаться экранизировать вроде бы по тексту, а на самом деле, не понимая контекста, особенностей времени и т.п.
Возможно, племянница не видит читающих людей, ей с детства не читали и не рассказывали про разницу между тем, что можно описать, и тем, что можно показать... Мой 12летний сын читает больше и быстрее меня, рассуждает о мыслях и поступках героев, а когда смотрит экранизации прочитанного (например, Властелина Колец и Гарри Поттера из прочитанного залпом), говорит, что в кино всего передать невозможно, книга горааааздо интереснее. Я хожу плююсь, что одно к другому лепится порой только именами героев, а он смеётся: "ну не нравится тебе экранизация - иди ещё пару раз оригинал перечитай; а мне нравится, что есть отличия и их можно обдумать"
@@LizaSahon, это не так. Все она видит. Просто любит математику и физкультуру. А литература не кажется ей занимательной- нет интереса узнать чью- нибудь историю. Это она сказала.
Вот я тоже хотела в комментарии вспомнить гордость и предупреждение 95 года и 2005. Я просто когда увидела постер с Кирой Найтли, у меня челюсть отвалилась: что у неё с причёской. Просто это произведение я читала и смотрела бесчисленное количество раз, оно мной нежно любимо. И тут этот живописный беспорядок, который конечно, Кире идёт, но так не могли ходить а то время, ну никак. И всё, так я и не стала смотреть новый фильм, а все из-за современной причёски.
Над некоторыми произведениями просто какой-то злой рок. Их не могут нормально экранизировать. "Доводы рассудка"- одно из них.
Я вот тут подумала, что сожалею о том, что в советское время у наших кинематографистов руки не дошли до романов Джейн Остин. Мне кажется они смогли бы показать именно все эти тонкие чувства.
Надеюсь, у этого романа когда-нибудь случится правильный постановщик!
Я не удивлена, что снят такой убогий и пошлый вариант, с абсолютно наплевательским отношением, небрежным, грубым к первоисточнику. Для американских создателей сего опуса это чужеродная культура.
Вы деликатно умолчали о неграх, мулатах и азиатах в ролях английских аристократов😊
Но там и без этого есть чему вызвать рвотные позывы и постоянное желание бить себя по лбу.
Спасибо большое за обзор❤
И я тоже согласна, что версия ГиП с Найтли в роли Лиззи теперь воспринимается как впооне себе сносная экранизация. Там хотя бы великолепная операторская работа, музыка, английские пейзажи.
Я пошла проверить страну "выпуска" (мне что-то казалось, это совместный проект)--ну, США, так США, хуже другое. Наткнулась на отзывы. И среди них: "свежая версия", "необычно и оригинально", "так искренне", и то, от чего у меня глаза мгновенно кровью налились: "Джейн не обо всем могла говорить, но авторы фильма сказали за нее, она бы одобрила" и т.п. Во-первых, откуда такая информация? Во-вторых, Джейн говорила, все, что хотела--и это одна из тех вещей, которые делают ее книги такими прекрасными. Не знаю, возможно эти "рецензенты" из тех, кто воспринимает книги Остен как "любовные романы". Бесит. Экранизация чудовищна. И, к слову, если б ее осовременили--книга не раскрылась как-то особенно (все равно б испоганили), но хотя бы вся эта тиндер-риторика не смотрелась бы так чуждо. На фоне всех гадств, расовые "новшества" меркнут :).
Ни одна из кино-версий, как по мне, ее достойна книги (старая, из 70х--самая приличная, как ни странно). Но эта версия--эталон оскорбительности и чудовищности, как по мне.
Здравствуйте, спасибо за видео! Обидно за хорошую книгу, так с ней обошлось! Когда фильм или сериал основан на сильном классическом первоисточнике, есть определенные ожидания. Да, порой режиссер может идти путем эксперимента, но когда все продумано, в рамках киноязыка символично и прочее (например, сериал "Шерлок" от BBC, да, не без своих огрех но это было интересно, необычно, сильно и близко к духу книги, к проекту подошли профессионалы и проделали огромную работу), а здесь, видимо, не сильно напрягались и, как я думаю, рассчитывали на массового зрителя, далёкого, от классической литературы и непритязательного, а цель - быстро сделать кассу без больших денежных вложений ( когда делают хорошо - всегда дороже :). В этом плане недавно смотрела странный сериал "Бриджертоны". Сначало меня бомбануло, но потом я словила дзэн, сериал клюквенный, основан не на классике, настолько далек от попыток изобразить эпоху, что это скорее мелодрама с лёгким налетом историзма, и это начинает работать. Не ждёшь многого ваще, актеры играют, некоторые даже неплохо, анахронизмы и современная мораль, это уже почти фэнтези про вымышленный мир где-то, а не Англию, что даже работает. Смотрибельно, с повесткой, и не на что не претендует. Но с классикой все иначе, здесь зрительские ожидания строже :)
Вы--самвй вежливый подписчик у меня! Всегда с приветствия начинаете :)
"Шерлок" с Камбкрбэтчем был интересной интерпретацией и осовремениванием (у британцев есть фильмы такого формата, например, по тому же Шекспиру, и часть из них вполне хороши и интересны в этом "переосмыслении"). А тут--как будто не хватило способностей авторам. Они просто не понимают, что берутся снимать, воспринимая первоисточник очень поверхностно. Интересно, что второй фильм отменили--был ещё хуже, такой же, или одна студия поборола другую?
@@knizhki_kinishko согласна. Надеюсь, это произведение найдет своего режиссёра, рано или поздно, хотелось бы! P. S. Я люблю ритуал приветствия, даже в комментариях :)
Не стану даже и пытаться смотреть фильм. Спасибо за обзор!
@@Korvin-w7c Мне попадались и благожелательные отзывы :). Но лично я своего мнения не изменила, нахожу важным то, во что "упёрлась", и считаю, что авторы не понимают роман (и делают вопиющие ошибки).
Пьющая Энн, это да....🙈🙉🙊
"Авторское прочтение" :)). И ничего ж людей не смущало--ни расхождение с текстом, ни "посыл зрителю". Впрочем, учитывая, как современно она себя ведет--очевидно, что эпохой и нормами поведения они тоже не интересовались особо.
@@knizhki_kinishko ну нетфликс, это такой... нетфликс. Было бы указано что это "современная адаптация" вопросов бы не было. Сильная и независимая с бутылкой вина в ванной... 😄 1995 года экранизация - мой фаворит. А на последнюю экранизацию "Эммы" у вас обзора нет? Или "Смерть приходит в Пемберли"?
@@kathrin7966 про Эмму будет в общем видео, по принципу того же "Нортенгерского аббатства"--о книге и о ее экранизациях. Тоже пока не добралась :).
Про "Смерть приходит в Пемберли" расскажу после ГиП. На всё времени не хватает :).
@@knizhki_kinishko 👌 жду!
А обзора книги и мини сериала "Север и юг" у вас нет?
Нет, но однажды будет :). Хочу ещё раз перечитать-пересмотреть, и тогда уже. Надеюсь, не сильно затяну с этим планом, за лето сделаю.
@@knizhki_kinishko ок. Подписываюсь и жду. Кстати экранизацию 1975, если не ошибаюсь, тоже гляньте! 👍😊
А что не так с сериалом "Север и юг"?
@@НатальяВеликанова-ф6р почему "не так"? Просто он отличается от первоисточника в, скажем так, "прочтении персонажей". Это влияет на восприятие. Но это не про "не так". Скорее, про "иначе".
Выдержала минут 5 этого беспредела, на моменте, где ГГ вела себя за столом в доме сестры как полная чмошница из села, я выключила
Ой, да, совершенно адовая и неловкая сцена! И не только из-за поведения за столом, но и то, как она "пародировала" Уэнтворта, кривляясь--фу! 😤
Старый фильм был весьма не плох. Новый даже смотреть не стала. Спасибо за видео.
Сейчас любой из 4х старых смотрится лучше и адекватнее этой "новинки" :(.
Интересно, что ГиП хорошо экранизируют, Эмму тоже, Чувство и Чувствительность 95 года хорошая, а с остальным печально: Мэнсфилд парк, Доводы рассудка, Леди Сьюзан всё это как-то не очень выходит
95й год был каким-то особенно приятным на экранизации Остеновских книг :). Я, кажется, вполне нормально отношусь и ко второй экранизации ЧиЧ (доберусь до книги--пересмотрю и прогуглю все экранизации). Из Мэнсфилд-парка особенно трэшовые фильмы вышли.
Остаётся слабо надеяться, что однажды появится и понимающий, талантливый постановщик для обделённых книг :).
Однажды мне попался трейлер этого фильма, и там, как я подумала, черный мужчина был переодет в женщину. А это оказалась леди Рассел. Не стала углублятся в познаниях, кто ее играет, чтобы совсем не оскорбить своих чувств
Ну вот, такое "веселое" кино :(. И будут ещё экранизации в таком роде. Как минимум, свежая версия "Чувства и чувствительности".
Плюсом хочу добавить как меня бомбило с главного героя. Что блин с ним? Какая там актёрская игра, он выглядит как человек с диагнозом. Какой там герой любоаного романа, когда в каждой сцене я ждала, что он начнёт слюни пускать.
Ну вот да, он какой-то деревянный. Некомфортно в роли? Не знает, что делать?
Дело даже не в реалиях того времени, создатели фильма снимали ремейк "Бриджит Джонс", поэтому все претензии бессмысленны, а в том, что, как вы отметили, персонажи выглядят глупо и в современных реалиях, на которых делается упор. Энн и Фредерик ведут себя как типичные Элиоты, которых прописывала Остин. Герои проосто не вызывают симпатии, они грубы, глупы и бесхребетны. Вызывает ли их воссоединение хоть толику сочувствия или эмоций? Нет, потому что отношения напоминают подкат в соцсети для знакомств тех, кому за 30, и оба героя там не котируются потому что ведут себя как малолетки, только что прибухивают чуть меньше. Запомнились бы их имена, характеры и дрязги, если бы не надпись "по мотивам" и имя Джейн Остин? Думаю - нет. Фильм вторичность от вторичности Бриджертонов и Дневников Бриджит Джонс. Только в последних была новаторская пикантность, переосмысление либо жанра, либо ситуаций, то тут какое-то недомыслие.
Забавно, что Бриджертоны писались как "вольная интерпретация" эпохи :). В итоге и получилось многажды переработанное черт-те что :). Постарались авторы знатно.
Мне интересно, каким бы был второй фильм (их же изначально два было, от разных компаний). Впрочем, надежд особых нету, может, и хорошо, что в итоге отменили, меньше страданий зрителю :).
@@knizhki_kinishko "Бриджертонов" воспринимают как своеобразный стёб, над жанром любовного порно-романа и модным нынче расовым разнообразием для любой эпохи. Изначально то, что за основу взят "низкий" жанр даёт зрителю понимание происходящего. Гротеск, забавный стиль твит-поста, глянцевитая картинка. Поп-жанр в современных реалиях. Это не высокое искусство, но вполне себе развлечение, создатели которого знают как, зачем, почему и удачно вписали "повесточку" так, что она не вызывает отторжения.
@@svetlanailina3133 и это, кажется, экранизация серии романов. Но да, там и правда никаких претензий, ник формату, ни к расовому разнообразию .
Ой да, иногда как посмотришь НЕЧТО, ходишь потом плюешься пару недель. Помогает только пару раз перечитать и махнуть рукой. Поэтому вообще не люблю всякие экранизации...
Но бывают же удачные, вот что обидно!
@@knizhki_kinishko бывают, но редко...
Например, я обожаю первый фильм про Гарри Поттера, он очень близок к оригиналу (хотя тоже с оговорками), но на каждый следующий фильм я плевалась всё больше и больше. И по очень многим фильмам приходится плеваться. Поэтому или книги или фильмы. Я для себя так решила. По крайней мере пока...
@@LizaSahon ну да, для нервов как-то безопаснее такая стратегия :).
По-моему, сейчас все их сериалы снимаются просто для того, чтобы напихать туда повестки по самые уши. Отвратительно всё это. Остаётся радоваться, что Джейн Остин никогда этого не увидит. Страшно представить, что бы она почувствовала видя , как над ее творчеством и над ее героями надругались.
@@Leya_Smith о, я об этом тоже думала: хорошо хоть автор не видит :)
Эээ... Энн бухает?! Миледи очень хочется рюмочку коньяку? Пожалуй, не рискну смотреть, потому что очень люблю этот роман.
Ага, прихлебывает и из бутылки, и из бокалов разнообразных (и явно не только винцо). И ведет себя как дура. Или как стерва. Жуть!
@@knizhki_kinishko я вот тоже никогда не могла понять, зачем калечить первоисточник? Ну, хочешь создать свое - возьми идею и вперёд! Помню, я завывала нецензурно, когда посмотрела "Последний из могикан"... Ну зачем, зачем? Таки да, тут нужен отдельный адский котёл, а то и отдельный круг ада выделить для "творцов".
@@20falcon67 рискну предположить, что авторы "кино" уверены в прекрасности и шедевральности своей работы :)
Не стоит тратить на это Г своё время
Смотрела и мне очень не понравилось. Точнее я даже досмотреть не смогла.
Удивительно, как можно было сварганить такой анти-шедевр! 😐
@@knizhki_kinishko Мне последняя экранизации Эммы понравилась, хотя она весьма современна и тоже многое изменили. Но герои были интересны и харизматичны. А тут, Фредерик не вызывает никаких симпатий. Думаешь- правильно сделала, что бросила. А о тонких душевных метаниях и сложностях жизни так вообще речи не идет.
@@stasyabich2291 Я тоже с удовольствием посмотрела новую Эмму, к своему удивлению :). Мне кажется, всё дело в сценаристе и режиссере--если люди понимают историю и умеют ее рассказать--получается что-то приличное и достойное внимания. А когда они несут полную ахинею, так и вместо фильма выходит черт-те что.
Актер, которого вы так и не вспомнили - это не Тайки Вайтити? Мне этот мужик напомнил именно его.
А знаете что сне все это напомнило? Сейчас очень популярен сюжет проваливанмя нашей современности в книгу на роль одной из героинь. Там в самом начале вы кусочек не пропустили, что ГГшка из таких? Тогда многие ее задвиги были бы вполне объяснимы. И нежная любовь мужиков к таким бабами тоже как раз оттуда.
Исекай? Не там этого нет. Хотя видела я подобное по гордости и предубеждению. Было забавно наблюдать как мистер Дарси влюбился в лохматую героиню без манер и прочего. Учитывая все загоны это героя хд....
@@natavl1850 именно! Ну она же ведет себя как наша современница! И советы такие же. Не уметь пользоваться 150ю столовыми приборами? Сейчас, пожалуй, но тогда... Сразу вопрос у молодого человека - кто пустил за стол эту простолюдинку?
Не, не Тайка, но таки что-то есть и от него :). Кто-то из британцев, имя точно не помню, я даже фильм, где видела, никак не вспомню, кроме того, что тоже костюмный.
Насчет "проваливания" в книгу--есть такой про "Гордости и Предубеждению". Доберусь до книги--вспомню и его :). А тут всё на "серьёзных щах", к сожалению :(.
@@knizhki_kinishko мб Дуглас Бут. Мне актёр Уэнтворта его сильно напомнил
@@imcatherineu не, точно не Бут! Тот другого типажа :) Задала я задачку! :)) Надо будет повспоминать все костюмные фильмы, что смотрела, может, и чувак "всплывёт".
"Надеюсь, я не потеряю возможность членораздельной речи"
Two hours later
1:16
"Экранизацию"(больше напоминает какую-то дешевую комедийную пародию, имхо) я не смотрела и смотреть, особенно теперь, уж точно не буду)
А вот книга заинтересовала🙃
Книга хороша! Я бы даже сказала, прекрасна! :) А кинцо--да, лучше бы сняли современную адаптацию. Вышло бы неоригинально, но зрительский глаз меньше дергался бы. И поведение/выражения лица/слова героев были бы адекватны времени. А так...
На мой взгляд, это не случайность, не недоразумение. Идет намеренная деморализация и отупление населения. Информационная война против человечества.
А кто воюет-то с человечеством? :) Общество меняется, перестраивается. Раньше, до распространения интернета, идеям/представлениям/новым нормам/и т.п. нужно было куда только времени на "обкатку" в социуме. И насчет "отупления" всё не так ясно: нужно смотреть серьезные социальные исследования, чтобы говорить предметно.
@@knizhki_kinishko мда...
Испортили книгу
С книгой-то всё ок, она этих неумех переживет. А вот "продукт" на основе получился кривой--его авторы не понимают ни текст, ни эпоху.
Меня мало ранят какие-то исторические несоответствия и режиссерские трактовки (например, к фильму с Кирой Найтли нежно отношусь). Люблю как можно более разные экранизации одного произведения смотреть. Особенно если они очень разнесены по времени, получается не только свидетельства времени книги, но и свидетельства времени экранизации. Любопытно, какие акценты расставляет режиссер, сценарист. И особенно финалы - финальные слова или кадры, обожаю сравнивать. Но этот фильм и правда пошловатый и не интересный. Так что с удовольствием мысленно с вами повозмущалась)
Я к экранизации с Найтли спокойно отношусь--музыка нравится :). И многие актерские работы. На какие-то другие вещи закрываю глаза :). Более того, мне даже понравилась современная экранизация Эммы! А вот для Доводов рассудка не могу найти ни одного "плюса" :).
В Эмме работа художника-постановщика невероятная) мне тоже понравилось, хотя сериал с Ромулой Гараи больше зашел.
@@OlgaSimonova12 У Эммы, как мне кажется, все постановки неплохи--и по касту, и по картинке. Всё планирую пересмотреть, надо в этом году успеть :)
Падает Луиза, а не Генриетта. Следите за словами
Я так сказала? Что ж, оговорились. Сожалею за доставленный дискомфорт.
40 минут слушать ваше занудство? Лучше самой посмотреть фильм. И он мне понравился. Он не претендует на близость к тексту. В титрах прозвучало, что фильм снят "по мотивам". И какой смысл в очередной раз снимать классическую постановку? Сюжет осовременен, актеры очень симпатичны.
Ну, вас же никто не заставляет слушать "моё занудство" :). Тем более, о фильме, который понравился.
"Осовременен" не меняя исторического периода и прочих, изначально заданных автором условий? Довольно странно. Но, повторюсь, прекрасно, что вам нравится.
А мне, неожиданная для меня фильм зашёл, в некоторых местах было даже смешно, они же так и написали-по мотивам, ну что ж один мотив и остался, если сильно не заморачиваться, эту траву вполне можно жевать
:)) я, к сожалению, не могу не заморачиваться с этой историей :)
К сожалению, таковы сегодняшние реалии: чего ты молчишь когда тебя откровенно троллят, сарказм отлично помогает, тупые родственники всё равно не поймут, с парнями на равных, выпивка-это выход, ну и как минимум один чёрный персонаж, а то не политкорректно, хорошо что гея никуда не воткнули
@@НадеждаБалихина-ц1д про гея--рано предполагать, вполне возможно, что кто-то из актеров внёс этот в пункт в "вторскую интерпретацию образа" :))
Да, для современных реалий такой вариант был бы понятен. Вот бы и снимали его :). А раз делали эпоху, то вот им и отзыв :))
читала Джейн Остин, очень и очень плохо, читала после Гюго, люблю я его творчество и Дюма!
так вот уровень писанины Остин , пишу для 16 леток, и буду ныть о том как меня не любят… вы конечно простите, не нравится подростковое чтиво, ну не тот автор!
а подростковые книги снимают для подростков , а не для взрослых теть и дядь, если вам не зашло, значит переросли творчество и что по нему снимают!
Ну нет, Остин не для подростков, никак :). Понятно, что не "зашло", не подходит автор, ее стиль, но это точно не подростковая тематика. Да и насчёт нытья не могу с вами согласиться. Сама Джейн была жизнелюбивой, ироничной и разумной, и большинство ее героинь как минимум, разумны :))
тебе уже 17?