Remarquable . Je viens de découvrir le Cardinal de Lubac via Canal Academies et cette conférence m'encourage d'autant plus à le lire. Merci de votre clarté et de votre exigence intellectuelle.
Les trois interventions sont riches et ont chacune leurs mérites mais la dernière , qui revendique ses tâtonnements ,est d' une grande honnêteté intellectuelle.On suit le cheminement du chercheur qui pose des hypothèses et explique pourquoi il se ravise ou doit nuancer, pourquoi il lui faudra creuser plus tard: c'est proprement passionnant . Les deux autres interventions sont plus maîtrisées.😊
bien vu, ce fut ma première réaction aussi j'avoue. Puis en réécoutant sans faire autre chose en même temps (😄) je me rends compte que ce qui est dit par madame Lemaire est en fait très simple: on a reproché au père de Lubac de réfléchir sur autre chose que la raison pure. Il se référait aussi aux Pères de l'Eglise, 1500 ans auparavant donc, qui pensaient autrement, par signes, symboles etc. Sur cette base, madame Lemaire esquisse des questions sur le progrès (est-ce bon parce que c'est nouveau? si ce qui est nouveau est bon, cela veut-il dire que ce qui est ancien est mauvais?) mais sans développer. Sinon on y serait encore pour 2 heures... Cordialement
Et quelle lumineuse conclusion❤! Merci.
Remarquable . Je viens de découvrir le Cardinal de Lubac via Canal Academies et cette conférence m'encourage d'autant plus à le lire. Merci de votre clarté et de votre exigence intellectuelle.
Les trois interventions sont riches et ont chacune leurs mérites mais la dernière , qui revendique ses tâtonnements ,est d' une grande honnêteté intellectuelle.On suit le cheminement du chercheur qui pose des hypothèses et explique pourquoi il se ravise ou doit nuancer, pourquoi il lui faudra creuser plus tard: c'est proprement passionnant . Les deux autres interventions sont plus maîtrisées.😊
C'est pas le meilleur spectacle de stand up que j'ai vu mais c'est vachement bien quand même
Est ce que quelqu'un comprend ce qu'il se dit????
À 11:55 elle fait une vanne, gros délire
@@Cyberzab57😂😂
bien vu, ce fut ma première réaction aussi j'avoue. Puis en réécoutant sans faire autre chose en même temps (😄) je me rends compte que ce qui est dit par madame Lemaire est en fait très simple: on a reproché au père de Lubac de réfléchir sur autre chose que la raison pure. Il se référait aussi aux Pères de l'Eglise, 1500 ans auparavant donc, qui pensaient autrement, par signes, symboles etc.
Sur cette base, madame Lemaire esquisse des questions sur le progrès (est-ce bon parce que c'est nouveau? si ce qui est nouveau est bon, cela veut-il dire que ce qui est ancien est mauvais?) mais sans développer. Sinon on y serait encore pour 2 heures...
Cordialement