Иногда хочется немного по детски технически пофантазировать. В данном случае насчет концепции легких танков Второй Мировой. Почему было не создать зенитный вариант? Например, вооруженным спаренной автоматической пушкой ВЯ 23 мм. Или спаренной ШВАК 20 мм. Нет, ВЯ лучше. Тогда бы легкие танки могли бы сопровождать колонны и защищать их от пикировщиков. А если надо, работать по наземным целям. Этакий упрощенный вариант Шилки.
Для объяснения, почему не осилили трёхместный танк достаточно короткой фразы: требовался новый двигатель. Не модификация, а новый, форсировка тут не рулит. А сколько новых двигателей освоил ссср во время войны? Ни одного, ни сухопутного ни воздушного ни морского.
И что? Не сработали тогда и более мощные Т-34 и КВ. Смотрите Исаева - большинство потерь танков было небоевыми, либо поломки, либо просто брошены из-за отсутствия горючего.
ну. загнали бы их, как и других, на поля под луцком-бродами под огонь ПТО и что? чем они бы лучше были? т-70 - это танк от безысходности, а не потому, что хороший. никто и никогда не вспоминал и не писал и не говорил, что т-70 это классная машина.
@@АлексейНесмеянов-ъ6у Мы таки имеем тебе сказать, что когда этот металлолом запускался в серию - никакой реальной потребности в нем - уже НЕ было. До декабря 1941-го - да, надо было гнать на фронт любое железяко любого качества - вплоть до иронично-знаменитого одесского пулеметного бронетрактора "На испуг!". Но не тогда, когда на поток поставили Т-70...
@@mrvrasar6712 исаева всего перечитал, имею огромную библиотеку и коллекцию. Знаю всё или почти всё и о танковом треугольнике и об Алитусе. Но, признайся, что эти машины на поле боя оказались бы более полезными. И психологически экипажам было бы комфортнее сидеть за тридцатимиллиметровой бронёй, чем за пятнидцати
один из этих танков, маневрируя на пересечённой местности, заманил тигра или пантеру в ловушку, где его и подбили маленькими пушками. Не помню как наградили этих героев, но в " честном" бою у нашей обороны в том месте шансов было не много. Отчаянный экипаж танкистов заманил блохой слона в могилу....
У немцев лёгкие танки были намного хуже. К началу войны немецкий лёгкий танк Т2 уступал лёгким танкам СССР, Польши и Чехословакии. И тем не менее их производство закончилось только в 1942 году.
@@ОксанаДрыщук _У немцев лёгкие танки были намного хуже. К началу войны немецкий лёгкий танк Т2 уступал лёгким танкам СССР, Польши и Чехословакии._ *Точно? Точно-точно??)* Ознакомься с характеристиками Pz. II и 38 (t) тех моделей, которые были на конвейере в июне 1941-го - удивишься...))
@@ОксанаДрыщук Ксюшик - наша военно-историческая "Библиотека Утопленников/Утопленниц" - достаточно известна среди "военно-исторических" библиофилов Киева. В ней о танках и танковых войсках - десятки томов. Таких втч, которые тебе и не снились и которые в Инетике - ты *не* найдешь. И таки осилив их за те в этом августе будет если доживем - шесть лет, которые мы сначала имели к ней доступ, а потом - получили в наследство - мы таки имеем тебе сказать, что когда этот металлолом запускался в серию - никакой реальной потребности в нем - уже *НЕ* было. До декабря 1941-го - да, надо было гнать на фронт любое железяко любого качества - вплоть до иронично-знаменитого одесского пулеметного бронетрактора "На испуг!". Но не тогда, когда на поток поставили Т-70...
Братская могила на двоих...так оценили эту кучу металлалома наши танкисты...его выпуск как и выпуск Т-60 стал результатом неверной оценки руководства СССР, успешных боевых действий танковых групп вермахта на восточном фронте. Это самое руководство решило что можно большим количеством вот такого хлама завалить фронт и победить вермахт, не понимая что вермахт просто следовал принципам еще Суворова -не числом а уменьем побеждать...А это тонкобронное гавно с хуевым обзор и без радио подбивалось всеми видами артиллерии и крупнокалиберными пулеметами вермахта....эта груда железа как правило выдерживало только одну атаку....сгорели в боях так быстро что даже не успели придумать как воевать то на них...успели только составить инструкцию перед боем - в наступлении идти только во втором и третьем эшелоне за средними и тяжелыми танками и для боевого охранения тылов... тупость руководства СССР проявилась в очередной раз....
Иногда хочется немного по детски технически пофантазировать. В данном случае насчет концепции легких танков Второй Мировой. Почему было не создать зенитный вариант? Например, вооруженным спаренной автоматической пушкой ВЯ 23 мм. Или спаренной ШВАК 20 мм. Нет, ВЯ лучше. Тогда бы легкие танки могли бы сопровождать колонны и защищать их от пикировщиков. А если надо, работать по наземным целям. Этакий упрощенный вариант Шилки.
была такая попытка - ЗУТ-37 - получилось не очень, да и потом был ленд-лиз в СССР американских ЗСУ М15А1 и М17.
Вот про т-80 было бы интересно послушать.
Очень интересно 👍👍👍
Весьма славный танчик получился однако!
Ему бы помощнее двигатель, так он был бы не хуже современных легких танков
4:48 дай дуракам команду покрасить, так они и резиновые бандажи опорных катков закрасят 🤦♂️😕
хороший танк
Многим лёгким машинам не хватало зенитной длинноствольной пушки
Это ты сейчас что из себя выродил?
и комплекса Корнет.
Одной пушки мало, чтобы попасть в быстродвижущуюся цель. Нужно на секунды создать плотный заградительный огонь.
Я видел этот танк в Бахчисарае, между прочем, я там и живу
Привет из Тольятти ! Коммент в поддержку канала и продвижения ролика. Очень интересно 👍
Для объяснения, почему не осилили трёхместный танк достаточно короткой фразы: требовался новый двигатель. Не модификация, а новый, форсировка тут не рулит. А сколько новых двигателей освоил ссср во время войны? Ни одного, ни сухопутного ни воздушного ни морского.
боевое применение?
Хороший танк если использовать по назначению!!!
Что хорошего в этом эрзац-панцере?
🤝👍
У нас в городе такой на центральной рлощади стоит.
Эх, если бы эту машину в 41-й, вместо 26-х и бэтэшек
И что? Не сработали тогда и более мощные Т-34 и КВ. Смотрите Исаева - большинство потерь танков было небоевыми, либо поломки, либо просто брошены из-за отсутствия горючего.
ну. загнали бы их, как и других, на поля под луцком-бродами под огонь ПТО и что? чем они бы лучше были? т-70 - это танк от безысходности, а не потому, что хороший. никто и никогда не вспоминал и не писал и не говорил, что т-70 это классная машина.
@@АлексейНесмеянов-ъ6у а про т1 или т2 много воспоминаний написали? не нужно так говорить...
@@АлексейНесмеянов-ъ6у Мы таки имеем тебе сказать, что когда этот металлолом запускался в серию - никакой реальной потребности в нем - уже НЕ было.
До декабря 1941-го - да, надо было гнать на фронт любое железяко любого качества - вплоть до иронично-знаменитого одесского пулеметного бронетрактора "На испуг!".
Но не тогда, когда на поток поставили Т-70...
@@mrvrasar6712 исаева всего перечитал, имею огромную библиотеку и коллекцию. Знаю всё или почти всё и о танковом треугольнике и об Алитусе. Но, признайся, что эти машины на поле боя оказались бы более полезными. И психологически экипажам было бы комфортнее сидеть за тридцатимиллиметровой бронёй, чем за пятнидцати
55-й лайк мой!
Вы больше расказали про завды, а про танк нечего.
Работайте без платно тов арищ!!!
А если не понраы́илс???? Я его ещё не видел а ты попрошайку включил
Ой не хотел бы я на этом татантасе встретить, в чистом поле, Тигр или Пантеру...
Тигра появилась только в 1942 году, а пантера в 1943 году. До этого у Т-70 было не много достойных соперников.
хватило бы и скорострельной немецкой "колотушки"
один из этих танков, маневрируя на пересечённой местности, заманил тигра или пантеру в ловушку, где его и подбили маленькими пушками. Не помню как наградили этих героев, но в " честном" бою у нашей обороны в том месте шансов было не много. Отчаянный экипаж танкистов заманил блохой слона в могилу....
Всë лучше чем "с голой жопой". Против пехоты, например. Тогда РПГ, ПТУР и прочей дряни типа джавелина небыло 🤔
@@ОксанаДрыщук Ну-ну - и кто же был "НЕдостойным сАперником Т-70" - когда он появился на фронте??...)
О
Численностью победили
Пример абсолютной бессмысленности и паники.
У немцев лёгкие танки были намного хуже. К началу войны немецкий лёгкий танк Т2 уступал лёгким танкам СССР, Польши и Чехословакии. И тем не менее их производство закончилось только в 1942 году.
@@ОксанаДрыщук спасибо, Оксана!!!
@@ОксанаДрыщук _У немцев лёгкие танки были намного хуже. К началу войны немецкий лёгкий танк Т2 уступал лёгким танкам СССР, Польши и Чехословакии._
*Точно? Точно-точно??)*
Ознакомься с характеристиками Pz. II и 38 (t) тех моделей, которые были на конвейере в июне 1941-го - удивишься...))
шо вже і те гімно дістали..пора тачанки діставать..
Интересно - *ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ЭТО УГРЕБИЩЕ - ВЫПУСКАЛИ??!...*
Для того чтобы ответить на этот вопрос вам надо начать развиваться и изучить историию развития мирового танкостроения с начала тридцатых годов.
@@ОксанаДрыщук Ксюшик - наша военно-историческая "Библиотека Утопленников/Утопленниц" - достаточно известна среди "военно-исторических" библиофилов Киева. В ней о танках и танковых войсках - десятки томов. Таких втч, которые тебе и не снились и которые в Инетике - ты *не* найдешь. И таки осилив их за те в этом августе будет если доживем - шесть лет, которые мы сначала имели к ней доступ, а потом - получили в наследство - мы таки имеем тебе сказать, что когда этот металлолом запускался в серию - никакой реальной потребности в нем - уже *НЕ* было.
До декабря 1941-го - да, надо было гнать на фронт любое железяко любого качества - вплоть до иронично-знаменитого одесского пулеметного бронетрактора "На испуг!".
Но не тогда, когда на поток поставили Т-70...
Если танк не выглядит красиво то это не значит что он плохой
Братская могила на двоих...так оценили эту кучу металлалома наши танкисты...его выпуск как и выпуск Т-60 стал результатом неверной оценки руководства СССР, успешных боевых действий танковых групп вермахта на восточном фронте. Это самое руководство решило что можно большим количеством вот такого хлама завалить фронт и победить вермахт, не понимая что вермахт просто следовал принципам еще Суворова -не числом а уменьем побеждать...А это тонкобронное гавно с хуевым обзор и без радио подбивалось всеми видами артиллерии и крупнокалиберными пулеметами вермахта....эта груда железа как правило выдерживало только одну атаку....сгорели в боях так быстро что даже не успели придумать как воевать то на них...успели только составить инструкцию перед боем - в наступлении идти только во втором и третьем эшелоне за средними и тяжелыми танками и для боевого охранения тылов... тупость руководства СССР проявилась в очередной раз....
Что за высер?