Um passo a passo de como funciona essa tecnologia, como as operadoras estão implantado, o que é nosso direito cobrar junto as operadoras e como resolver.
Parabens!!!!!!!! Pela primeira vez consegui entender de verdade o CGNAT. E o porque da minha dificuldade de fazer um redirecionamento de portas. Muito Grato!!!
To na metade do video, com essa didático simplifcada e eficiente , muito melhor que muitos canais de ti, sou obrigado a me inscrever no canal e dar like.. parabens... espero mais videos com a mesma didática.
Show!!! Parabéns pela explicação. Consegui entender um pouco mais sobre o tema. O CGNAT é igual ao morador que compartilha a internet dele no prédio. O principio é o mesmo e os problemas também. Parabéns novamente.
Boa tarde, valeu pelo feedback. Então em parte é verdade, mas tem que se entender o lado tbm que se não for assim as coisas irão parar, tem que lembrar que muito conteúdo ainda não é nativo IPV6 então sim o CGNAT ainda é necessário visto o esgotamento do IPV4
Qual sua provedora, amigo? Estou tendo problemas tbm, se puder me ajudar, me diga quais foram seus argumentos ao negociar com a provedora e como foi o desfecho.
Excelente video... Eu estava com esse problema com a NET, fiz a tratativa por telefone e não resolveu. Só consegui solicitar a troca via reclamação na Anatel... Após isso foi feito em questão de 3 dias...
Obrigado pelo feedback, é realmente algumas operadoras possuem essas práticas, não são ilegais mas acabam prejudicando o user final! Caso tenha gostado do trb por gentileza informa temas que gostaria de ver por aqui estou voltando com o canal!
Obrigado por compartilhar. Agora sei por que a minha NET Virtua está tão lenta e levando DC de vários jogos online. Compartilhando na minha pagina do facebook.
Complementando: CFTV é uma área que tende a crescer muito pós pandemia, acredito e existem alguns estudos que dizem que o Home Office crescerá de forma nunca vista o que implicará em medidas de segurança também para seus domicílios
Parabenizo pela excelente explicação! Aparentemente estou de mãos atadas, moro em uma cidade do interior do Paraná e meu contrato é com a Copel Telecom, operadora aqui do Paraná que oferece Fibra a todo o estado. Infelizmente eles fazem uso de CGNAT, e só percebi isso após 1 ano de contrato, no caso, no começo deste ano, quando minhas partidas online começaram a ter quedas, os downloads perdiam a velocidade até estacar em 0 e assim por diante. Até hoje. um ano depois, não tenho estabilidade e nada que vou fazer. Quando reclamo com a empresa, a única coisa que eles mandam é aquele discursinho que é necessário o uso de CGNAT para migração de protocolos. Triste não ter para onde correr. Enfim, agradeço pelo conteúdo muito informativo e didático. Abraços
Muito obrigado pelo feedback, em relação as baixas velocidades de downloads comentadas a operadora pode fazer uso de uma outra técnica chamada traffic shaping, farei um vídeo em breve falando a respeito.
Fast Lan Network sim eu sei, perguntei porque uso internet da oi e tenho ambos e nunca tive problemas com conexão, mais dai cogitei mudar pra internet da copel do PR que é bem estável mais eles próprios deixam claro que adotam CGNAT.
Alan bom dia obrigado pelo feedback, é muito importante prestar atenção a esses detalhes para não ficar de mãos atadas aos trocar de operadora de Internet. Não esquece também de sugerir temas para o canal.
Muito boa explicação ! Amigo algumas operadoras já esta utilizando ipv6 no cliente final, como no meu caso. Se possível podeira fazer um video de como configurar o MIkrotik com ipv6.
Perfeita a explicação logo tenho uma indagação, oque você sugere visto que passados 6 anos desde a sua postagem desde vídeo e ainda assim o ipv6 ainda nao esteja totalmente implementado. E acredito que o caminho ainda seja longo até que se torne uma solução viável. Oque um provedor deve fazer deve fazer para não recorrer ao CGNAT?
Infelizmente não tem o que fazer, um bom planejamento de CGNAT + IPv6 vai resolver o problema na maioria dos casos, mas por outro lado serviços como: Jogos ou algum sites específicos como do governo são dependentes ainda de Ipv4
Parabéns pelo vídeo! Muito bem explicado para ambas as partes Cliente/Provedor! Excelente trabalho mano, continue assim! Ganhou meu like! Vou até me inscrever! :-)
Tô sofrendo com esse CGNAT que até dias atrás eu nem sabia o que era, já até liguei na operadora (Claro NET Virtua), mas me alegaram que só os clientes CNPJ (Empresa) que tem acesso direto do roteador ao IP Público único, FODA !!! Excelente vídeo amigo.
@@NocnaVeia a minha alternativa de momento tá sendo utilizar o IPv6 para acessos externos, pelo menos o IPv6 não passa pelo NAT, até postei um vídeo no meu canal mostrando como funciona o acesso externo via IPv6
Agradeço e Parabenizo disponibilizar o seu conhecimento esclarecedor, confirmando minhas conclusões ainda de dezembro de 2017 sofridas "na pele" em campo sem ter a quem recorrer e a Net me desconversando. Peço q se possivel disponibilizar sobre IPv6 q estarei no aguardo tbm. Grato! Abraços.
E eu achando que o problema era a minha central de alarme. Fucei, fucei e achei seu vídeo. Muito obrigado por me tirar da ignorância completa no assunto! Maldita seja a Vivofibra!
Opa valeu pelo feedback e desculpe na demora em responder: Não é a VIVO é a escassez de IPV4 público disponível, e claro a possibilidade de aumentar a quantidade de clientes sem investir tanto em infra, recomendo negociar com a operadora
Exato, mas se não começarem a forçar a barra nunca vai. Como exemplo temos a Apple, para vc colocar um game da Apple Store ele obrigatoriamente tem q ter IPV6 nativo
Olá, Carlos. Excelente vídeo acerca do CGNAT, o melhor que vi no RUclips, muito didático! PARABÉNS!! Estou tendo problemas com lentidão na rede, sou cliente NET/Claro. Fazendo o comando no CMD "arp -a", percebo que existe um dispositivo conectado à minha rede, independente de estar usando wifi ou rede local cabeada com o rádio desligado. Isso tem ocorrido de uns 20 dias pra cá. Coincidência ou não, nesse período 2 vizinhos aderiram a banda larga Virtua da NET/Claro. Vc sabe me dizer se esse dispositivo que aparece em minha rede (wifi ou cabo) tem relação com a manobra do CGNAT? De antemão antecipo agradecimentos! Forte abraço!
Marcelo, obrigado pelo feedback! Não deveria existir ligação entre lentidão e o CGNAT, nesse caso sempre bom buscar a operadora! Sobre dispositivos na mesma rede física identificados através do arp -a precisaria de mais detalhes, e não, não indica que seus vizinhos tenham algo com isso! Sobre os vizinhos: de forma simples o aparelho da operadora tem por premissa criar uma barreira lógica entre vc e seus vizinhos, logo o CGNAT não seria o catalisador! Detalhe importante, não confie na rede na NET, tenho alguns estudos de casos onde é possível estando em outra rede lógica acessar ao menos os roteadores de outros clientes, logo se possível instale um firewall para melhorar a segurança. Obs: Também sou usuário da operadora, falo com propriedade!
@@NocnaVeia O Modelo do meu roteador é o Arris Tg1692a. O dispositivo aparece conectado mesmo reiniciando o retador com o cabo coaxial desconectado, como se já tivesse na firmware do equipamento, isso com Wifi ativo. Sem WIFI, aparece outro dispositivo com IP 186.x.x.x de codinome CADANT. Ao inserir o cabo coaxial, a rede de 5ghz é desativada e não ativa qdo aplico a configuração no router manualmente. Aplico e volta apagado. Só ativa se eu fizer o reset sem o cabo coaxial. Sobre o dispositivo "fantasma" aparece com IP final 252. Tbm criei uma white list e o dispositivo fantasma não some. Nem limitando a faixa de IP. É muito estranho. Se eu criar uma black list no router só com o MAC dele, não adianta, ele sempre fica la. O mac é suspeito 00:00:CA:02:02:02. Pesquisando no Mac vendor, a marca bate com o meu, Arris inc. Pelo app WOM WIFI no celular, aparece como ARRISInternacional. Usando o comando arp -d (endereço IP), ele some e volta quase que instantaneamente. Alguma ideia do que seja? Valeu, amigo pela atenção e paciência. Se puder me ajudar... Abraços!!
@@MarcelolGT Existem várias soluções, busque um suporte da sua confiança, no meu cenário eu tenho o modem da operadora NET em modo bridge e faço todo o gerenciamento por um equipamento meu! (Mikrotik)
@@NocnaVeia Ah sim, entendi. Só de usar um roteador a parte em Bridge já é uma segurança a mais né? Perdoe-me a amolação, mas a internet ta muito instável mesmo e o suporte da NET infelizmente está de longe de ser leal e honesto com os clientes, por isso estou buscando informações independentes. Hoje mesmo eu fiz o teste, mesmo com o roteador desconectado do cabo coaxial e, após o efetuar o RESET, o outro dispositivo aparece na rede, alterando o final do IP local entre 252 e 253. É como se tivesse incorporado ao próprio firmware dele. Usando com as redes wifi desativadas, aparece também um dispositivo de nome bacecc9e.virtua.com.br ou baced802.virtua.com.br e cujo o fabricante é um tal de CADANT INC. Buscando informações sobre esse CADANT INC., parece que tem relação com o tal do CGNAT mesmo, talvez feito de forma até mais "porca", no roteador de outro vizinho, pois minhas informações antigas das quais já mudei, ID e Senha, voltam ao reconectar o cabo coaxial. Incrivelmente a rede de 5ghz tbm é desativada ao inserir o cabo coaxial. Mas valeu demais pela atenção e paciência. Qualquer outra informação que souber e puder me passar, antecipo agradecimentos. Fique com Deus e um forte abraço.
Boa noite, se for pessoa jurídica normalmente consegue desenrolar um ip público, mas vale a pena questionar se o provedor não tem IPv6 pra entregar! Caso contrário ou se for aqueles provedores de bairro mal estruturado já era!
Por causa da da falta de IPv4 foi a unica solução para provedores pequenos fazerem. Temos um /26 de CGNAT para 2000 clientes, da aproximadamente 32 clientes por ip. E temos dois /24 separados para clientes que querem IP fixo, ou sejá, para cameras, ou que jogam play e para outras coisas. A principio sem problemas. estou vendo agora para fazer o servidor de logs. Mas muita pouca informação a respeito.
O que acontece se preciso de um serviço de um determinado servidor e outro cliente do mesmo provedor de internet solicita um serviço de outro servidor qualquer, e meu computador abre a mesma porta que o computador do outro cliente para receber o serviço. Ou seja, dois computadores abrem a mesma porta para receberem serviços diferentes. Quando as solicitações chegarem no roteador que está configurado o CGNAT, o que vai acontecer com os pacotes?
Boa tarde, não acontece assim, na verdade o que acontece é que um grupo de portas altas "1024 - 65535" é separado por clientes. logo vcs não irão compartilhar as portas as quais os serviços foram atreladas na hora de iniciar uma requisição! Espero ter respondido, na dúvida posta ai que a gente vai se virando! Abraço
Opa, agradeço pelo feedback, então não existe uma regra que diga isso (não lembro de RFC) por favor me corrija se estiver falando alguma bobagem, por mais que eu concorde como aceitável, ainda mais hoje em dia com alguns jogos que consomem sozinhos quase 1000 portas. Já vi caso de CGNAT implementado para 64 clientes por IP público, funciona? Porcamente mas atendia, hoje provável de não ficar aceitável! Em breve trarei outro vídeo aplicando CGNAT num cenário mais completo porém voltado para PROVEDORES
@@NocnaVeia o mínimo pra funcionar sem problemas é duas mil portas, um provedor que tenha ASN faria assim, mas tem muito provedor pequeno que não conseguiu tirar seu próprio ASN aí acaba fazendo isso, que fica uma merda, além de acabar as portas, vários serviços são bloqueados no destino por se achar que é um ataque.
@@maiksilva9255 Sobre mercearias que se dizem provedores concordo plenamente, sobre a quantidade de portas tenho acompanhado ultimamente alguns clientes provedores que implantamos e 2000 tem atendido de boa, e sim tá uma porcaria mesmo muitos serviços acabam realmente bloqueando os acessos por conta de suspeita de ataques. Obs: Tem um tempinho que estamos implementando IPV6 no cliente justamente para diminuir essa carga e cada vez mais essa demanda do CGNAT, o que vc acha disso?
@@NocnaVeia bom aqui estamos trabalhando com perfil de 4 mil portas, o ipv6 70% dos provedores de conteúdo já entrega (YT, Netflix, Jogos etc ), então isso é excelente, o cliente pega um IP direto no celular videogame e navega direto, por não ter que passar na caixa de cgnat a latencia é menor e tbm não vai ter problemas com jogos etc. Sobre o erro de navegação com cgnat indico pesquisar next pool onde o concentrador troca o ip do cliente toda vez que ele reconectar reduzindo bastante esse tipo de erro pra quem tá só no IPV4. E sobre as portas na saída e na entrada isso é definido pelo NETMAP cada cliente sobe e desce pela sua porta definida (indico vc pesquisar sobre essa regra), o erro acontece msm quando acaba a porta ou quando vc coloca muito cliente em cima de um IP público msm. Mas acho q com 16 cliente por IP é sucesso, ou 32 atrelado ao ipv6 em fila dupla.
@@maiksilva9255 Mais uma vez valeu mesmo pelo feedback. Esse vídeo é do começo de 2016, ali pouca gente falava sobre CGNAT mesmo eu ainda entendia pouco, (next pool, netmap) de boa, inclusive o vídeo novo onde trato sobre o tema entra nessas questões. Bom pelo nível do comentário creio que conheça o Lacier Dias o que é excelente! Sobre IPV6 infelizmente quem ainda não aplica hora ou outra vai pro brejo porque não tem escapatória. Sobre os 32 atrelados ao V6 julgo uma excelente opção, ia falar do script do Lacier para gerenciar a criação dos pool para CGNAT mas acho que nem precisa né? Abraço!
Olá Parabéns pelo video! A NET rio está usando o IPV6 e apesar de poder acessar de forma direto um outro dispositivo ou serviço só se conseguue se estiver rodando IPV6 nas duas pontas, caso esteja na rede IPV4 não se consegue fazer esse acesso devido o CGNAT. Afinal não existe algum um jeito ter esse acesso pelo endereço IPV6 partindo de uma faixa de rede IPV4 ?
Obrigado pelo feedback, vamos por parte Sim a NET no RJ (meu caso tbm) já entrega IPV6 para os assinantes, e sim neste caso a comunicação V6 só ocorrerá quando os dois lados estiverem falando V6 nativamente (existem gatilhos mas não vou entrar no mérito)
Pelo que eu entendi, Nat = Ip dinâmico que sempre tem alterações numéricas e onde o usuário tem acesso ao dispositivo para configurar a faixa de Ip e a faixa de portas de acordo com sua preferencia. O CGNat = Ip fixo onde não sofre variação numérica e tem faixas de portas determinadas por um servidor privado, onde apenas ele tem acesso a alteração do Ip e portas. Estou correto?? ou não entendi o assunto??
Boa tarde, desculpe a demora em responder. Seu pensamento esta errado, ou não totalmente certo, recomendo buscar outras fontes sobre como o NAT funciona vai ajudar.
Meu Whatsapp WEB não fica conectado. A operadora informou que esse problema pode ocorrer e ofereceu um IP público por + 50 reais na mensalidade do meu plano. Sacanas!
Amigão Tem como ensinar a fazer CGNAT Vertical por Favor, Fiz tudo ao pé da letra de coisas que busquei na internet e não funciona A não ser que faça fora da RB (em outra) quando boto na dos clientes não funciona nada.
Opa, obrigado pela pergunta. Sobre ensinar fazer CGNAT isso vai depender muito da plataforma que vc esta utilizando, se vc consegue entender o conceito de como funciona vc implementa em qualquer plataforma. Mas fico a disposição para contribuir com o que estiver ao meo alcance
Boa tarde. Cara quando vc começa a falar em 500 ou 1500 usuários vc já deveria estar pensando em virar um AS (sistema autônomo) mas algumas operadoras ainda fazem uso dessa prática, como EX a NET faz isso para uma parcela de seus clientes, sobre a quantidade de clientes em uma rede desse porte vale a pena um estudo mais aprofundado sobre tecnologias e padrões suportados. Abraços
Se vc é cliente residencial vai resolver, caso vc seja um provedor que comprou um bloco para utilizar vc terá a seguinte situação: Digamos q vc pegou um /26 com um provedor, logo vc tem 64 IPs públicos para utilização, neste caso para não cair em CGNAT vc teria que distribuir este bloco para apenas 64 clientes, oq para um provedor não seria viável, com isso vc tbm teria que criar um CGNAT o que consequentemente cairia na mesma situação apresentada, espero ter esclarecido
Sabe se tem como eu pedir pra operadora desativar essa tecnologia pra mim? mas no caso para internet móvel. a tim aqui no rj colocou cgnat a uns anos no 4G e pelo visto colocou bem poucas portas, toda hora algum site simplsmente não abre mesmo a conexão estando estável.
Não tenho info sobre CGNAT aplicado para IPV6, recomendo checar a operadora, devido ao atraso para responder manda um feedback ai pra eu saber se já resolveu! Abraços
Amigo, uma ajuda que foge um pouco do objetivo desse vídeo. Meu Firewall de hora para outra eu não consigo fazer nenhuma regra de Dst-nat funcionar. Exemplo eu crio toda a regra no padrão necessário, mas nos testes que executo continua com bloqueio em determinada porta que eu defino o redirecionamento. Poderia me ajudar nesse senário? Grande abraço!
Boa tarde Marcelo, existe uma série de coisas a serem analisadas ai, entre elas: As alterações recentes vc lembra se houveram? Se sim, já tentou desfazer? Existem outros equipamentos antes ou depois do teu firewall que possam tá impedindo esse acesso? Como estamos falando de CGNAT já atentou para sua operadora está fazendo uso dessa prática? Se vc precisar podemos manter um suporte via Skype carlossouzainfo
Vamos avaliar: Se vc depende de apontar uma porta de destino para conectar a um servidor VPN e vc tem um roteador no meio do caminho impedindo essa comunica o fim a fim como vc faria para realizar o redirect de portas no roteador da operadora?
Uma dúvida, meu provedor também usa CGNAT, mas não entendo como consigo fazer downloads usando torrent, se o protocolo torrent também usa portas específicas para compartilhar os arquivos
Opa, desculpa a demora em responder! Vamos lá: Quando vc abre uma conexão vc utiliza uma porta alta tipo: 46521 a porta de destino exemplo 30000 está em um servidor do outro lado do planeta que tem essa porta escutando essa porta, log o teu roteador de borda consegue fazer a tradução do teu ip privado com sua porta origem:46521 para quando essa solicitação voltar ele saber para quem entregar! Claro isso de forma bem resumida, teria que olhar a aplicação do torrent para saber exatamente como ela se comporta em outras camadas vide outros programas como TEAMVIEWER que tbm dependem de portas porém fazem uso de outros camadas como a camada de aplicação para estabelecer outros parâmetros para comunicação
vergonha, recentemente descobri que a minha operadora usa esse recurso, como consequência não consigo jogar no PS3 meu uncharted fica em slowmotion no modo multiplayer, além de não mostrar pontuação. E olha que eu pago caro pelo plano que uso.
Amigo tem como você fazer um acesso remoto para constatar meu problema de portas fechadas? Estou pagando um ip fixo mais nem assim quando testo as portas do console elas ainda aparecem fechadas.Agradeço!
Bom dia. Seguinte, acredito que seu provedor de Internet seja mais qualificado para isso. Existem alguns programas na Internet para este tipo de teste como vc mesmo disse que já fez. Creio que seja interessante vc entrar em contato com teu provedor e ser mais duro nas reclamações já que vc tem certeza do problema ser por conta deles! Obs: Espero que vc tenha feito todos os testes referentes, mas pode postar ai que tipo de testes vc fez!
Bom dia! Amigo fiz todos os testes que conheço e outros que aprendi aqui na internet Coloquei o ip do console fixo e adicionei ele na dmz,fiz os testes de porta e não aparece nada aberto,comandos como netstat outros comandos usando nmap programas de todo jeito que te mostram as portas que estão sendo usadas no momento e nada,e isso tudo com o console ligado no momento dos testes.Todos os testes de porta que existem na internet aqueles que agente digita no navegador na hora que o dispositivo está ligado para fazer os testes.E queria que você testasse porque eu iria ter mais alguém como prova para dizer para eles que não está dando certo,porque eles já me disseram que está tudo liberado por parte deles e que o problema é o console,e eles deixaram bem claro que não dão suporte a esse tipo de serviço.Brasil é triste por isso,como é que um provedor de internet não tem ninguém capacitado para dar suporte para um console? Agradeço!
Quando vc diz IP fixo vc quer dizer IP público? Roteavel na Internet? Se a sua resposta é sim a minha é não! Acho pouco provável o provedor querer gerenciar isso! Agora uma atualização para todos, já conheço casos de clientes que conseguiram reverter a situação, ligaram para o provedor e conseguiram sair do modelo CGNAT
Vlw o feedback, mas isso não é verdade ao menos não nos próximos 50 anos vai saber, o cgnat é justamente para corrigir a falta de ipv4 cenário que não se encontra no ipv6 - A gente tem ipv6 para as próximas gerações com certeza
Mestre, não vai não! Mas isso é só minha opinião! O cgnat o vídeo já explica como funciona, se possível faz uma busca sobre a operação do ipv6 e seus 128bits
@@NocnaVeia eu entendi perfeitamente, mas você não está me entendendo, o mundo vai passar por outra situação dessa do Ipv4, fora a ideia de lucro alto. Um simples Ipv4 em um Huaway ne40 faz muito dinheiro, imagina um ipv6
Bora lá para um cálculo, com 32bits do ipv4 vc endereça 4bilhoes e alguma coisa de possibilidades de hosts. O ipv6 são 128bits, logo não faz sentido criar cgnat para tal, ele já foi desenhado para essa demanda, tinha visto um cálculo tempo atrás que indicada que já com sobra de endereços o ipv6 tava utilizando algo em torno de 13% da capacidade para atender a demanda atual, isso pq a maioria ainda não tá usando os blocos já alocados para os ASN
Boa tarde, sua rede local sempre terá IP privado, entretanto alguns provedores podem criar outra rede privada no caminho de saída para Internet gerando assim uma outra camada de NAT para atravessar. Provavelmente sim, teu cenário deve estar atrás de uma dupla camada, mas não custa entrar em contato com a operadora. Abraço
Explicação equívocada. Se ocorrece exatamente da formar como você fala, muitos provedores já tinham parado. O cara responsável pelo CGNAT sabe para onde redirecionar a informação.
Bom dia, obrigado pelo feedback, aqui sempre estamos abertos para todas as linhas de pensamentos, mas neste caso eu apresento uma justificativa para o que eu estou falando. Não entendi o que vc quis dizer com os provedores pararem por gentileza explicar, sobre o modo de operação do CGNAT então vc está afirmando que todos que estão passando pelo mesmo problema abaixo citados estão equivocados é isso? Recomendo a leitura de alguns textos falando sobre, existem alguns vídeos do NIC.BR falando sobre isso também. Mas reafirmo, estou sempre aberto a ponto de vista diferente, é isso que vai engrandecer o debato, abs Claudemir!
Parabens!!!!!!!! Pela primeira vez consegui entender de verdade o CGNAT. E o porque da minha dificuldade de fazer um redirecionamento de portas. Muito Grato!!!
Vlw pelo feedback, caso possível manda dica ai de conteúdo!
Vídeo muito bom, bem explicado e objetivo. Parabéns pela aula.
Perfeita explicação, notável pleno domínio do assunto, muito bom esclarecimento, parabéns...
Vlw mestre
Vídeo sensacional, explicou tudo de forma muito boa e clara. É uma pena que o áudio esteja tão baixo.
Vídeo antigo, já tenho um mic melhor, em breve teremos mais qualidade de áudio, valeu pelo feedback
To na metade do video, com essa didático simplifcada e eficiente , muito melhor que muitos canais de ti, sou obrigado a me inscrever no canal e dar like.. parabens... espero mais videos com a mesma didática.
Vlw mestre, infelizmente youtube tá meio abandonado, infelizmente educação é youtube não combina
Parabéns pelo video, facil explicação e entendimento
Muito obrigado mestre.
Show!!! Parabéns pela explicação. Consegui entender um pouco mais sobre o tema. O CGNAT é igual ao morador que compartilha a internet dele no prédio. O principio é o mesmo e os problemas também. Parabéns novamente.
Obrigado pelo feedback, desculpe o atraso em responder, caso tenha interesse em algum assunto manda ai que avaliamos!
Vídeo show de bola! E resumindo operadora só botando a conta para o cliente pagar! Em vez de investir só querem lucrar e de forma exponencial!
Boa tarde, valeu pelo feedback. Então em parte é verdade, mas tem que se entender o lado tbm que se não for assim as coisas irão parar, tem que lembrar que muito conteúdo ainda não é nativo IPV6 então sim o CGNAT ainda é necessário visto o esgotamento do IPV4
Muito obrigado pelo vídeo, muito bem explicado e didático. Estou com este problema de CGNAT com o provedor e no momento estou aguardando um contato.
Valeu pelo feedback e desculpe na demora em responder. Sim é negociar com a operadora agora espero que já resolvido, manda um retorno disso ai!
Qual sua provedora, amigo? Estou tendo problemas tbm, se puder me ajudar, me diga quais foram seus argumentos ao negociar com a provedora e como foi o desfecho.
@@MarcelolGT Falei que tinha criança em casa que dependia de monitoramento 24h por dia
Excelente explicação, Parabéns
Vlw mestre
Já dei um jóia , compartilhei e me increvi merecidamente.
Muitíssimo obrigado
Excelente explicação, simples e eficaz.
Valeu brother pelo feedback.
Excelente video... Eu estava com esse problema com a NET, fiz a tratativa por telefone e não resolveu. Só consegui solicitar a troca via reclamação na Anatel... Após isso foi feito em questão de 3 dias...
Obrigado pelo feedback, é realmente algumas operadoras possuem essas práticas, não são ilegais mas acabam prejudicando o user final!
Caso tenha gostado do trb por gentileza informa temas que gostaria de ver por aqui estou voltando com o canal!
Obrigado por compartilhar.
Agora sei por que a minha NET Virtua está tão lenta e levando DC de vários jogos online.
Compartilhando na minha pagina do facebook.
É meu camarada, e isso tudo protegido por leis!
Ganhou +um inscrito....meu amigo Parabéns pelo vídeo !!! Sou da área de CFTV, muito esclarecedor sua aula.
Obrigado pelo feedback, tá difícil portar vídeo!
Complementando: CFTV é uma área que tende a crescer muito pós pandemia, acredito e existem alguns estudos que dizem que o Home Office crescerá de forma nunca vista o que implicará em medidas de segurança também para seus domicílios
Muito obrigado. Excelente vídeo. Muito bem explicado
Opa bom dia, agradeço o feedback, estava meio afastado do canal mas em breve teremos novos conteúdos inclusive sobre cgnat
Obrigado
muito bom!!!
Muito obrigado mestre.
Parabenizo pela excelente explicação!
Aparentemente estou de mãos atadas, moro em uma cidade do interior do Paraná e meu contrato é com a Copel Telecom, operadora aqui do Paraná que oferece Fibra a todo o estado. Infelizmente eles fazem uso de CGNAT, e só percebi isso após 1 ano de contrato, no caso, no começo deste ano, quando minhas partidas online começaram a ter quedas, os downloads perdiam a velocidade até estacar em 0 e assim por diante. Até hoje. um ano depois, não tenho estabilidade e nada que vou fazer. Quando reclamo com a empresa, a única coisa que eles mandam é aquele discursinho que é necessário o uso de CGNAT para migração de protocolos. Triste não ter para onde correr.
Enfim, agradeço pelo conteúdo muito informativo e didático.
Abraços
Muito obrigado pelo feedback, em relação as baixas velocidades de downloads comentadas a operadora pode fazer uso de uma outra técnica chamada traffic shaping, farei um vídeo em breve falando a respeito.
Marcos Wrobel vc joga no ps3/ps4??
Alan tanto faz, a regra se aplica ao 2
Fast Lan Network sim eu sei, perguntei porque uso internet da oi e tenho ambos e nunca tive problemas com conexão, mais dai cogitei mudar pra internet da copel do PR que é bem estável mais eles próprios deixam claro que adotam CGNAT.
Alan bom dia obrigado pelo feedback, é muito importante prestar atenção a esses detalhes para não ficar de mãos atadas aos trocar de operadora de Internet. Não esquece também de sugerir temas para o canal.
Cara parabéns agora entendi, perfeito
Valeu brother, em breve tem amai material, vai aproveitando q tem coisa boa tbm
Muito boa explicação ! Amigo algumas operadoras já esta utilizando ipv6 no cliente final, como no meu caso. Se possível podeira fazer um video de como configurar o MIkrotik com ipv6.
Boa noite, anotada sugestão em breve teremos algo nesse sentido, obrigado pelo feedback
Perfeita a explicação logo tenho uma indagação, oque você sugere visto que passados 6 anos desde a sua postagem desde vídeo e ainda assim o ipv6 ainda nao esteja totalmente implementado. E acredito que o caminho ainda seja longo até que se torne uma solução viável. Oque um provedor deve fazer deve fazer para não recorrer ao CGNAT?
Infelizmente não tem o que fazer, um bom planejamento de CGNAT + IPv6 vai resolver o problema na maioria dos casos, mas por outro lado serviços como: Jogos ou algum sites específicos como do governo são dependentes ainda de Ipv4
Parabéns pelo vídeo!
Muito bem explicado para ambas as partes Cliente/Provedor!
Excelente trabalho mano, continue assim! Ganhou meu like! Vou até me inscrever! :-)
Valeu brother, canal em breve tá voltando, é pq ta osso RUclips não te dá nenhum retorno financeiro ai fica osso produzir conteúdo de qualidade
Tô sofrendo com esse CGNAT que até dias atrás eu nem sabia o que era, já até liguei na operadora (Claro NET Virtua), mas me alegaram que só os clientes CNPJ (Empresa) que tem acesso direto do roteador ao IP Público único, FODA !!! Excelente vídeo amigo.
Cara, faz uma busca jurídica por isso, realmente eles estão com esse papo!
@@NocnaVeia a minha alternativa de momento tá sendo utilizar o IPv6 para acessos externos, pelo menos o IPv6 não passa pelo NAT, até postei um vídeo no meu canal mostrando como funciona o acesso externo via IPv6
@@AndreyRoberto-ARTech Show, querendo pode postar o link ai para o pessoal!
ta foda 3 anos dps tem a mesma conversa
Agradeço e Parabenizo disponibilizar o seu conhecimento esclarecedor, confirmando minhas conclusões ainda de dezembro de 2017 sofridas "na pele" em campo sem ter a quem recorrer e a Net me desconversando.
Peço q se possivel disponibilizar sobre IPv6 q estarei no aguardo tbm.
Grato!
Abraços.
Boa tarde, essa solução não será adotada para IPV6, isso pq com IPV6 teremos IPs suficientes para conexões fim a fim por um bom tempo!
muito bem explicado
Obrigado
Toppppp parabéns
E eu achando que o problema era a minha central de alarme. Fucei, fucei e achei seu vídeo. Muito obrigado por me tirar da ignorância completa no assunto! Maldita seja a Vivofibra!
Opa valeu pelo feedback e desculpe na demora em responder: Não é a VIVO é a escassez de IPV4 público disponível, e claro a possibilidade de aumentar a quantidade de clientes sem investir tanto em infra, recomendo negociar com a operadora
Muito bem explicado! Pena que o áudio estava baixo!
Vídeo bem antigo mestre, a gente vai melhorando mas valeu o feedback
Agora ja sei pq a nat do xbox nao abre, entendi e me ajudou muito o vídeo.
Show, grato pelo feedback, agradeceria se deixasse aqui um comment com temas para vídeos futuros!
Excelente Video!
Valeu meu camarada!
questão não é só migração para ipv6. Muitos serviços como jogo também não migraram para ipv6
Exato, mas se não começarem a forçar a barra nunca vai. Como exemplo temos a Apple, para vc colocar um game da Apple Store ele obrigatoriamente tem q ter IPV6 nativo
Que vídeo bom, bicho
Valeu irmão, vídeo é um pouco antigo e áudio não ta muito legal, quem sabe não sai outro aí com atualizações, oq vc acha?
explicação show de bola,vlw
Bom dia. Valeu meu camarada. Meio sem tempo para vídeos mais valeu pelo feedback
Top, Top, Top
Vlw mestre
Top...
Valeu mestre
Olá, Carlos. Excelente vídeo acerca do CGNAT, o melhor que vi no RUclips, muito didático! PARABÉNS!!
Estou tendo problemas com lentidão na rede, sou cliente NET/Claro.
Fazendo o comando no CMD "arp -a", percebo que existe um dispositivo conectado à minha rede, independente de estar usando wifi ou rede local cabeada com o rádio desligado. Isso tem ocorrido de uns 20 dias pra cá. Coincidência ou não, nesse período 2 vizinhos aderiram a banda larga Virtua da NET/Claro.
Vc sabe me dizer se esse dispositivo que aparece em minha rede (wifi ou cabo) tem relação com a manobra do CGNAT?
De antemão antecipo agradecimentos!
Forte abraço!
Marcelo, obrigado pelo feedback!
Não deveria existir ligação entre lentidão e o CGNAT, nesse caso sempre bom buscar a operadora!
Sobre dispositivos na mesma rede física identificados através do arp -a precisaria de mais detalhes, e não, não indica que seus vizinhos tenham algo com isso!
Sobre os vizinhos: de forma simples o aparelho da operadora tem por premissa criar uma barreira lógica entre vc e seus vizinhos, logo o CGNAT não seria o catalisador!
Detalhe importante, não confie na rede na NET, tenho alguns estudos de casos onde é possível estando em outra rede lógica acessar ao menos os roteadores de outros clientes, logo se possível instale um firewall para melhorar a segurança.
Obs: Também sou usuário da operadora, falo com propriedade!
@@NocnaVeia O Modelo do meu roteador é o Arris Tg1692a.
O dispositivo aparece conectado mesmo reiniciando o retador com o cabo coaxial desconectado, como se já tivesse na firmware do equipamento, isso com Wifi ativo. Sem WIFI, aparece outro dispositivo com IP 186.x.x.x de codinome CADANT.
Ao inserir o cabo coaxial, a rede de 5ghz é desativada e não ativa qdo aplico a configuração no router manualmente. Aplico e volta apagado. Só ativa se eu fizer o reset sem o cabo coaxial.
Sobre o dispositivo "fantasma" aparece com IP final 252.
Tbm criei uma white list e o dispositivo fantasma não some. Nem limitando a faixa de IP. É muito estranho.
Se eu criar uma black list no router só com o MAC dele, não adianta, ele sempre fica la. O mac é suspeito 00:00:CA:02:02:02. Pesquisando no Mac vendor, a marca bate com o meu, Arris inc. Pelo app WOM WIFI no celular, aparece como ARRISInternacional.
Usando o comando arp -d (endereço IP), ele some e volta quase que instantaneamente.
Alguma ideia do que seja?
Valeu, amigo pela atenção e paciência. Se puder me ajudar...
Abraços!!
Outra coisa, como criar um firewall pra esse fim de segurança?
@@MarcelolGT Existem várias soluções, busque um suporte da sua confiança, no meu cenário eu tenho o modem da operadora NET em modo bridge e faço todo o gerenciamento por um equipamento meu! (Mikrotik)
@@NocnaVeia Ah sim, entendi. Só de usar um roteador a parte em Bridge já é uma segurança a mais né?
Perdoe-me a amolação, mas a internet ta muito instável mesmo e o suporte da NET infelizmente está de longe de ser leal e honesto com os clientes, por isso estou buscando informações independentes.
Hoje mesmo eu fiz o teste, mesmo com o roteador desconectado do cabo coaxial e, após o efetuar o RESET, o outro dispositivo aparece na rede, alterando o final do IP local entre 252 e 253. É como se tivesse incorporado ao próprio firmware dele. Usando com as redes wifi desativadas, aparece também um dispositivo de nome bacecc9e.virtua.com.br ou baced802.virtua.com.br e cujo o fabricante é um tal de CADANT INC.
Buscando informações sobre esse CADANT INC., parece que tem relação com o tal do CGNAT mesmo, talvez feito de forma até mais "porca", no roteador de outro vizinho, pois minhas informações antigas das quais já mudei, ID e Senha, voltam ao reconectar o cabo coaxial. Incrivelmente a rede de 5ghz tbm é desativada ao inserir o cabo coaxial.
Mas valeu demais pela atenção e paciência. Qualquer outra informação que souber e puder me passar, antecipo agradecimentos. Fique com Deus e um forte abraço.
show de bola
Valeu cara!
Essa maldita tecnologia CGNAT é uma dor de cabeça para quem precisa ficar liberando portas, IPV6 é o futuro e as operadoras só querem dificultar...
Verdade, infelizmente é verdade.
Quando o cliente tem camera o que deve fazer.
Boa noite, se for pessoa jurídica normalmente consegue desenrolar um ip público, mas vale a pena questionar se o provedor não tem IPv6 pra entregar! Caso contrário ou se for aqueles provedores de bairro mal estruturado já era!
Por causa da da falta de IPv4 foi a unica solução para provedores pequenos fazerem. Temos um /26 de CGNAT para 2000 clientes, da aproximadamente 32 clientes por ip. E temos dois /24 separados para clientes que querem IP fixo, ou sejá, para cameras, ou que jogam play e para outras coisas. A principio sem problemas. estou vendo agora para fazer o servidor de logs. Mas muita pouca informação a respeito.
Não vejo problemas na utilização de CGNAT, acho apenas que pegaram algo paliativo e utilizaram como a solução de todos os problemas.
boa explicação
Muito obrigado, vamos somando!
vlw tirou minhas duvidas
Obrigado amigo, essa é a intenção!
Olá, cheguei agora nesse vídeo.
Qual solução eu poderia pedir à operadora nesse caso?
Um IP privado?
Fala mestre, não tem solução! Se não tem ipv4 suficiente não tem o que fazer!
O que acontece se preciso de um serviço de um determinado servidor e outro cliente do mesmo provedor de internet solicita um serviço de outro servidor qualquer, e meu computador abre a mesma porta que o computador do outro cliente para receber o serviço. Ou seja, dois computadores abrem a mesma porta para receberem serviços diferentes. Quando as solicitações chegarem no roteador que está configurado o CGNAT, o que vai acontecer com os pacotes?
Boa tarde, não acontece assim, na verdade o que acontece é que um grupo de portas altas "1024 - 65535" é separado por clientes. logo vcs não irão compartilhar as portas as quais os serviços foram atreladas na hora de iniciar uma requisição!
Espero ter respondido, na dúvida posta ai que a gente vai se virando! Abraço
Obrigado
O audio ficou muito baixo campeão, mas valeu!!!!
Vídeo antigo, mix na época era ruim
Só uma correção no vídeo, o mínimo indicado pra trabalhar com cgnat é 2 mil portas ou seja, 32 clientes por IP
Opa, agradeço pelo feedback, então não existe uma regra que diga isso (não lembro de RFC) por favor me corrija se estiver falando alguma bobagem, por mais que eu concorde como aceitável, ainda mais hoje em dia com alguns jogos que consomem sozinhos quase 1000 portas. Já vi caso de CGNAT implementado para 64 clientes por IP público, funciona? Porcamente mas atendia, hoje provável de não ficar aceitável! Em breve trarei outro vídeo aplicando CGNAT num cenário mais completo porém voltado para PROVEDORES
@@NocnaVeia o mínimo pra funcionar sem problemas é duas mil portas, um provedor que tenha ASN faria assim, mas tem muito provedor pequeno que não conseguiu tirar seu próprio ASN aí acaba fazendo isso, que fica uma merda, além de acabar as portas, vários serviços são bloqueados no destino por se achar que é um ataque.
@@maiksilva9255 Sobre mercearias que se dizem provedores concordo plenamente, sobre a quantidade de portas tenho acompanhado ultimamente alguns clientes provedores que implantamos e 2000 tem atendido de boa, e sim tá uma porcaria mesmo muitos serviços acabam realmente bloqueando os acessos por conta de suspeita de ataques. Obs: Tem um tempinho que estamos implementando IPV6 no cliente justamente para diminuir essa carga e cada vez mais essa demanda do CGNAT, o que vc acha disso?
@@NocnaVeia bom aqui estamos trabalhando com perfil de 4 mil portas, o ipv6 70% dos provedores de conteúdo já entrega (YT, Netflix, Jogos etc ), então isso é excelente, o cliente pega um IP direto no celular videogame e navega direto, por não ter que passar na caixa de cgnat a latencia é menor e tbm não vai ter problemas com jogos etc. Sobre o erro de navegação com cgnat indico pesquisar next pool onde o concentrador troca o ip do cliente toda vez que ele reconectar reduzindo bastante esse tipo de erro pra quem tá só no IPV4. E sobre as portas na saída e na entrada isso é definido pelo NETMAP cada cliente sobe e desce pela sua porta definida (indico vc pesquisar sobre essa regra), o erro acontece msm quando acaba a porta ou quando vc coloca muito cliente em cima de um IP público msm. Mas acho q com 16 cliente por IP é sucesso, ou 32 atrelado ao ipv6 em fila dupla.
@@maiksilva9255 Mais uma vez valeu mesmo pelo feedback.
Esse vídeo é do começo de 2016, ali pouca gente falava sobre CGNAT mesmo eu ainda entendia pouco, (next pool, netmap) de boa, inclusive o vídeo novo onde trato sobre o tema entra nessas questões. Bom pelo nível do comentário creio que conheça o Lacier Dias o que é excelente! Sobre IPV6 infelizmente quem ainda não aplica hora ou outra vai pro brejo porque não tem escapatória.
Sobre os 32 atrelados ao V6 julgo uma excelente opção, ia falar do script do Lacier para gerenciar a criação dos pool para CGNAT mas acho que nem precisa né?
Abraço!
aqui em Sp capital, só a Net esta efetuando esta pratica
No RJ tudo tudo indica que só ela também.
Olá Parabéns pelo video! A NET rio está usando o IPV6 e apesar de poder acessar de forma direto um outro dispositivo ou serviço só se conseguue se estiver rodando IPV6 nas duas pontas, caso esteja na rede IPV4 não se consegue fazer esse acesso devido o CGNAT. Afinal não existe algum um jeito ter esse acesso pelo endereço IPV6 partindo de uma faixa de rede IPV4 ?
Obrigado pelo feedback, vamos por parte
Sim a NET no RJ (meu caso tbm) já entrega IPV6 para os assinantes, e sim neste caso a comunicação V6 só ocorrerá quando os dois lados estiverem falando V6 nativamente (existem gatilhos mas não vou entrar no mérito)
Pelo que eu entendi, Nat = Ip dinâmico que sempre tem alterações numéricas e onde o usuário tem acesso ao dispositivo para configurar a faixa de Ip e a faixa de portas de acordo com sua preferencia. O CGNat = Ip fixo onde não sofre variação numérica e tem faixas de portas determinadas por um servidor privado, onde apenas ele tem acesso a alteração do Ip e portas. Estou correto?? ou não entendi o assunto??
Boa tarde, desculpe a demora em responder. Seu pensamento esta errado, ou não totalmente certo, recomendo buscar outras fontes sobre como o NAT funciona vai ajudar.
Ip dinâmico não tem muita ligação com o CGNAT.
Ótima explicação, sanei minhas dúvidas. Meu app não conecta nem a pau ao servidor, é esse o problema.
Tem como resolver isso?
Vlw!
Bom dia, vai depender da operadora querere resolver, faz um contato e explica a situação.
Não posso afirmar, mas é uma possibilidade
resumindo, meu ip começa com 100, nao vou conseguir abrir portas pr criar servidor de jogos?
Se estiver atrás de cgnat de alguma operadora não!
Meu Whatsapp WEB não fica conectado. A operadora informou que esse problema pode ocorrer e ofereceu um IP público por + 50 reais na mensalidade do meu plano. Sacanas!
Não tem ligação de uma coisa com outra!
Amigão Tem como ensinar a fazer CGNAT Vertical por Favor,
Fiz tudo ao pé da letra de coisas que busquei na internet e não funciona
A não ser que faça fora da RB (em outra) quando boto na dos clientes não funciona nada.
Opa, obrigado pela pergunta.
Sobre ensinar fazer CGNAT isso vai depender muito da plataforma que vc esta utilizando, se vc consegue entender o conceito de como funciona vc implementa em qualquer plataforma. Mas fico a disposição para contribuir com o que estiver ao meo alcance
Saberia me dizer qual o efeito do CGNAT ou do NAT pra uma rede de 500 a 1500 clientes?
Boa tarde. Cara quando vc começa a falar em 500 ou 1500 usuários vc já deveria estar pensando em virar um AS (sistema autônomo) mas algumas operadoras ainda fazem uso dessa prática, como EX a NET faz isso para uma parcela de seus clientes, sobre a quantidade de clientes em uma rede desse porte vale a pena um estudo mais aprofundado sobre tecnologias e padrões suportados. Abraços
@@NocnaVeia 1 IP público público resolveria esse problema? Ou teria que pegar do provedor um bloco maior?
Se vc é cliente residencial vai resolver, caso vc seja um provedor que comprou um bloco para utilizar vc terá a seguinte situação: Digamos q vc pegou um /26 com um provedor, logo vc tem 64 IPs públicos para utilização, neste caso para não cair em CGNAT vc teria que distribuir este bloco para apenas 64 clientes, oq para um provedor não seria viável, com isso vc tbm teria que criar um CGNAT o que consequentemente cairia na mesma situação apresentada, espero ter esclarecido
Sabe se tem como eu pedir pra operadora desativar essa tecnologia pra mim? mas no caso para internet móvel.
a tim aqui no rj colocou cgnat a uns anos no 4G e pelo visto colocou bem poucas portas, toda hora algum site simplsmente não abre mesmo a conexão estando estável.
Não tenho info sobre CGNAT aplicado para IPV6, recomendo checar a operadora, devido ao atraso para responder manda um feedback ai pra eu saber se já resolveu! Abraços
Amigo, uma ajuda que foge um pouco do objetivo desse vídeo. Meu Firewall de hora para outra eu não consigo fazer nenhuma regra de Dst-nat funcionar. Exemplo eu crio toda a regra no padrão necessário, mas nos testes que executo continua com bloqueio em determinada porta que eu defino o redirecionamento. Poderia me ajudar nesse senário? Grande abraço!
Boa tarde Marcelo, existe uma série de coisas a serem analisadas ai, entre elas:
As alterações recentes vc lembra se houveram? Se sim, já tentou desfazer?
Existem outros equipamentos antes ou depois do teu firewall que possam tá impedindo esse acesso?
Como estamos falando de CGNAT já atentou para sua operadora está fazendo uso dessa prática?
Se vc precisar podemos manter um suporte via Skype carlossouzainfo
Um VPN diretamente no Roteador Residencial não seria uma alternativa?
Vamos avaliar: Se vc depende de apontar uma porta de destino para conectar a um servidor VPN e vc tem um roteador no meio do caminho impedindo essa comunica o fim a fim como vc faria para realizar o redirect de portas no roteador da operadora?
Valeu pelo feedback
Uma dúvida, meu provedor também usa CGNAT, mas não entendo como consigo fazer downloads usando torrent, se o protocolo torrent também usa portas específicas para compartilhar os arquivos
Mesma dúvida, mistério 😬😬
Opa, desculpa a demora em responder!
Vamos lá: Quando vc abre uma conexão vc utiliza uma porta alta tipo: 46521 a porta de destino exemplo 30000 está em um servidor do outro lado do planeta que tem essa porta escutando essa porta, log o teu roteador de borda consegue fazer a tradução do teu ip privado com sua porta origem:46521 para quando essa solicitação voltar ele saber para quem entregar!
Claro isso de forma bem resumida, teria que olhar a aplicação do torrent para saber exatamente como ela se comporta em outras camadas vide outros programas como TEAMVIEWER que tbm dependem de portas porém fazem uso de outros camadas como a camada de aplicação para estabelecer outros parâmetros
para comunicação
Depois de 2 dias eu descubro o motivo pelo qual não consigo fazer as minhas port fowardings funcionarem
Pois é, cobre a operadora, em alguns casos vc consegue mudar, normalmente para CNPJ é mais fácil
nOTA DEZ, A net VAI VIR AMANHÃ AQUI RESOLVER ISSO
Geralmente quando é cliente residencial eles ficam enrolando, quando é comercial é mais rápido!
Boa tarde!
Como posso fazer a configuração para o meu DVR funcionar numa rede de CGNAT
Bom dia, vc não vai conseguir, tem que fazer contato com a operadora e solicitar a retirada do CGNAT da sua conta.
vergonha, recentemente descobri que a minha operadora usa esse recurso, como consequência não consigo jogar no PS3 meu uncharted fica em slowmotion no modo multiplayer, além de não mostrar pontuação. E olha que eu pago caro pelo plano que uso.
Negociar com a operadora é o melhor negócio
Amigo tem como você fazer um acesso remoto para constatar meu problema de portas fechadas?
Estou pagando um ip fixo mais nem assim quando testo as portas do console elas ainda aparecem
fechadas.Agradeço!
Bom dia.
Seguinte, acredito que seu provedor de Internet seja mais qualificado para isso. Existem alguns programas na Internet para este tipo de teste como vc mesmo disse que já fez. Creio que seja interessante vc entrar em contato com teu provedor e ser mais duro nas reclamações já que vc tem certeza do problema ser por conta deles!
Obs: Espero que vc tenha feito todos os testes referentes, mas pode postar ai que tipo de testes vc fez!
Bom dia! Amigo fiz todos os testes que conheço e outros que aprendi aqui na internet
Coloquei o ip do console fixo e adicionei ele na dmz,fiz os testes de porta e não aparece
nada aberto,comandos como netstat outros comandos usando nmap programas de todo
jeito que te mostram as portas que estão sendo usadas no momento e nada,e isso tudo
com o console ligado no momento dos testes.Todos os testes de porta que existem na
internet aqueles que agente digita no navegador na hora que o dispositivo está ligado
para fazer os testes.E queria que você testasse porque eu iria ter mais alguém como
prova para dizer para eles que não está dando certo,porque eles já me disseram que
está tudo liberado por parte deles e que o problema é o console,e eles deixaram bem
claro que não dão suporte a esse tipo de serviço.Brasil é triste por isso,como é que
um provedor de internet não tem ninguém capacitado para dar suporte para um
console? Agradeço!
Plano de IP fixo pode vir com CGNAT ???????
Quando vc diz IP fixo vc quer dizer IP público? Roteavel na Internet? Se a sua resposta é sim a minha é não! Acho pouco provável o provedor querer gerenciar isso! Agora uma atualização para todos, já conheço casos de clientes que conseguiram reverter a situação, ligaram para o provedor e conseguiram sair do modelo CGNAT
A NET tem um plano empresas IP Fixo .... é possível q seja CGNAT ??????
Não posso afirmar! É bom confirmar antes.
Audio baixo man
Vlw
Vídeo antigo, condições eram precárias na época
Amigão, eles vão fazer o cgnat até no IPv6. Infelizmente
Vlw o feedback, mas isso não é verdade ao menos não nos próximos 50 anos vai saber, o cgnat é justamente para corrigir a falta de ipv4 cenário que não se encontra no ipv6 - A gente tem ipv6 para as próximas gerações com certeza
@@NocnaVeia , mano, vão fazer CGNAT no IPv6, você vai vê
Mestre, não vai não! Mas isso é só minha opinião! O cgnat o vídeo já explica como funciona, se possível faz uma busca sobre a operação do ipv6 e seus 128bits
@@NocnaVeia eu entendi perfeitamente, mas você não está me entendendo, o mundo vai passar por outra situação dessa do Ipv4, fora a ideia de lucro alto. Um simples Ipv4 em um Huaway ne40 faz muito dinheiro, imagina um ipv6
Bora lá para um cálculo, com 32bits do ipv4 vc endereça 4bilhoes e alguma coisa de possibilidades de hosts. O ipv6 são 128bits, logo não faz sentido criar cgnat para tal, ele já foi desenhado para essa demanda, tinha visto um cálculo tempo atrás que indicada que já com sobra de endereços o ipv6 tava utilizando algo em torno de 13% da capacidade para atender a demanda atual, isso pq a maioria ainda não tá usando os blocos já alocados para os ASN
Amigo nesse caso de não conseguir abrir as portas para o xbox360
é porque meu ip é privado?
Boa tarde, sua rede local sempre terá IP privado, entretanto alguns provedores podem criar outra rede privada no caminho de saída para Internet gerando assim uma outra camada de NAT para atravessar. Provavelmente sim, teu cenário deve estar atrás de uma dupla camada, mas não custa entrar em contato com a operadora. Abraço
so da dor de cabeça essa porra, serio se vc é dono de provedor ja coloca logo um IPV6
Boa tarde. Em parte vc ta certo! O problema é portais ou serviços que ainda não possuem IPV6 aplicado
Explicação equívocada.
Se ocorrece exatamente da formar como você fala, muitos provedores já tinham parado. O cara responsável pelo CGNAT sabe para onde redirecionar a informação.
Bom dia, obrigado pelo feedback, aqui sempre estamos abertos para todas as linhas de pensamentos, mas neste caso eu apresento uma justificativa para o que eu estou falando.
Não entendi o que vc quis dizer com os provedores pararem por gentileza explicar, sobre o modo de operação do CGNAT então vc está afirmando que todos que estão passando pelo mesmo problema abaixo citados estão equivocados é isso? Recomendo a leitura de alguns textos falando sobre, existem alguns vídeos do NIC.BR falando sobre isso também. Mas reafirmo, estou sempre aberto a ponto de vista diferente, é isso que vai engrandecer o debato, abs Claudemir!
É Essa historia de CGnat e merda msm.
Não é que seja merda, foi uma forma de extender o uso de V4 sem parar a infra de Internet inteira