[단독] 이번엔 K-총탄‥탱크 뚫는 총알 도입하나? (2023.06.06/뉴스데스크/MBC)
HTML-код
- Опубликовано: 5 июн 2023
- 육군이 3년뒤부터 소총 등에 사용하는 탄환을
고성능탄으로 교체하기로 방침을 정했습니다.
기존 탄환보다 유효 사거리가 3배 길고,
탱크와 장갑차의 철갑을 뚫을 정도로 파괴력도 강하다고 합니다.
imnews.imbc.com/replay/2023/n...
#육군 #고성능탄 #탱크 ⓒ MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지
![[W디펜스] 英 “日 포탄 보고 한숨” 韓 155mm와 반대 상황 / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/1LL94g1Oh94/mqdefault.jpg)
![[W디펜스] 英 “日 포탄 보고 한숨” 韓 155mm와 반대 상황 / 머니투데이방송](/img/tr.png)
저 탄 보급하면서 일반 소총에 달 수 있는 스코프도 함께 보급해줬으면 합니다.
탄의 위력과 사거리가 길어지면 조준도 더 빠르고 정밀하게 할 수 있어야 그 효과가 제대로 발휘될 수 있으리라 봅니다.
같은 업종에 일하는 종사자로서 소요군에게 인정을 받기까지 인고의 시간을 견뎌낸 개발자분들께 격려와 응원의 박수를 보냅니다.
안그래도 총잘쏘는 한국군인들 스코프 달어주면 세계에서 가장 저격수 많은나라 되겠군요
@@hwidonglee731 스코프 하나가 몇백 나가는데 ㅋㅋㅋ그걸 왜 달게 해주냐 관리 ㅈ같이 해서 망가뜨리는 애들인데 ㅋㅋ 자기 총관리도 못해서 허구헌날 가스조절기도 잊어 먹는 이대남들인데 ㄹㅇㅋㅋ
스코프는 근거리 속사에는 불요.
@@piscisantiquus5810 그 혹시 옆으로 재낄수 있는게 있으면 가능할까요? 왠지 가능할것같은데...
현재 미국이 추진중인 모든 보병의 지정사수화를 우리나라도 어느정도 가능할거 같네요. 스코프만 보급해주면
총열이 견딜 수 있다는 말이네요~
아주 좋은 소식입니다.
대한민국이 군사강국이 될 수 있는 일이라면 무엇이든 반갑습니다.
화약량은 동일한 것 같습니다. 주요한 것은 항력을 감소하고 무게중심을 탄 앞쪽으로 옮기면서 첨두부의 비행안정성을 높인 것이죠
같은 규격의 총알입니다 상관없죠
비싸지만 열회 우라늄탄으로 다교체하자~최강의총탄...
그총알이 국민에게만 향하는 윤석렬정부라는건 비밀
@@user-qz4pz4em1g 생산할 수 있는 원자로가 있어야 만들죠. 생각을 좀...
소재나 장약 등의 개조나 변경 없이 탄두의 형상만을 변화시켜서 3배의 위력과 사거리를 증대 시켰다는건 단순히 성능 계량이 아니라 발견 수준인데,, 노벨 탄두상 있으면 받아야 할 듯. 정말 대단한 성과!!!
장약도 변경됬어유
소재의 개조 = 탄두에 텅스텐 관통자 삽입
장약 등의 개조 = 탄속보면 답나옴
3배의 위력 = K100탄이 구린거지 이게 대단한게 아님
성능 개량이 아니라 발견 수준 = 미국이 10년전에 만든 M855A1에서 형상만 조금 바꾼 수준, 그마저도 텅스텐 쓰고도 성능은 또이또이함
이미 미국에서 개발 생산해서 실컷 돌려먹던 탄종 아류작 m855a1 m995 855a1은 민간 총포사 점빵에서도 팝니다 ㅋㅋ 호들갑 ㄴㄴ
당연히 더 단단한걸 더 많은 화약으로 날리면 사거리도 늘어나고 탄낙차가 줄어들고 관통력이 올라가겠죠 운동에너지가 높아지고 관통자가 들어가있으니까..
뭔 기존 탄두 조형만 바꿔서 연금술 해낸 마냥 찬양을 하시네 ㅋㅋ 시트 보면 미군 ap탄보다 운동에너지도 낮아요
@@user-ut8pd9ei3u
5.56×45mm NATO탄도 M855A1,M995같은 향상탄이나 철갑탄 있고요,5.45×39mm도 7N22(BP),7N24(BS),7N39(Igolnik),7BT4(BT)등 철갑탄은 널리고 널렸습니다
저분이 말한 탄은 애초에 6.8mm 중간탄도 아니구요
@@user-ut8pd9ei3u말은 똑바로 하셔야죠 5.56mm 개량형이 6.8mm보다 약간 못한 게 아니라 많이 못합니다
애초에 6.8mm는 수백미터 밖에서 레벨4 플레이트를 관통하도록 설계된 규격 외 괴물이에요
그리고 이 탄은 텅스텐도 아니고 강철 관통자 씁니다
미국이 이런 신형 탄 개발하는 이유가 기존 5.56mm로는 죽어라 개량해도 관통이 불가능하니 그런 건데 똑바로 말씀은 하셔야죠
그리고 항력 줄이는 거 같은 건 이미 알려진 기술이고 많이 쓰이는 기술인데요
그냥 적절히 향상시킨 탄 보고 뭐 엄청난 혁신이네 다른 것도 접목하면 짱짱 국군! 이러는 건 좀 아닌 것 같아요
모든탄에 적용이 가능하다고 볼때 , 간단히 예로 K7 기관단총(권총탄) 에 적용시 명중률 사거리 파괴력등 한가지 에로도 가히 세계최고의성능으로 평가된다 . 모든탄, 자주포 탱크등 실탄크기등 기존크기로 배가의성능을 창출하기에 가히 실탄의혁명으로 평가된다 .
권총탄은 철갑탄 해봐야 권총탄임
연구진들에게 사용량에 따라 인센티브 지급해야 한다.
포상나갑니다 그냥 안가죠 .. 언론에도 노출됐는데 !!!
@sk go ㅡ 세금은 내노?
@@645-xr3wu ㅇㅇ
ㅋㅋㅋ
대박
원추모양인데 무게중심이 앞쪽으로 가 있다
그러면 탄도의 안정성은 기존 보다 완전 업그레이드
개발자 엔지니어분들과 협력해주신 분들께 경의를 표시합니다
@sk go 응, 안 아까워
엄청난 물건이군요. 정말 기술유출 안되게 보안유지 중요하겠습니다.
듣자하니 이런 보물같은 기술자들 대우를 제대로 못해줘서 해외로 빠져 나간다던데 특히 주의해야겠습니다
뉴스에서 원리 까지 나온건데 이미...
기가스틸 총알 인가봅니다 ㅎㅎ
일단 저 총을 쏠 남자들이 실종되지 않게 대우해주는 게 우선임
총알받이들이 있어야
저 무기를 만든 의미가 있지.
어느정도 수준이 되면 따라할 수 있어서, 돈 내고 쓰라고 걸어둔거.
나토나 친한국가라면 모를까 적성국 즉 북이나 특히 중국...과연 우리나라의 특허를 인정해주려나 ㅋㅋ
좀만 깊게 생각하면.. 와.. 소리빡에 안나는 혁신적인 개발이네요. 비슷한 무기로 싸우는데 비율로 보자면 적군은 100미터까지와서 쏴야하지만.. 우리는 300미터 거리에서부터 쏴도 된단소리잖요.. 으마으마 하네요.. 연구진들의 노고에 감사드립니다.
적들도 금방개발하겠죠 홈파서 공기저항줄이고 무게중심 옮긴거니까 기술적으로 접근못할정도에 수준은 아닌것같고 특허를 냈다고해도 중국이나 북한 러시아등은 아시다시피 기술 훔쳐서 쓰는것도 당연하게 생각하니까요
탄미의 홈은 골프공의 딤플과 같은 원리.
이론은 단순하지만 엄청난 노우하우가 필요.
위력도 위력이지만 탄착군이 안정적으로 형성되는 점이 인상적이네. 그동안 총기의 우수성으로 탄착군이 정해지는줄 알았더니 실상은 총기는 화약을 터트리는 역활이지 날아가는 총알의 형상과 무게중심 같은게 정확도 향상에 결정적인 역활을 한다는걸 이번에 알게됐네. 그렇다면 공기저항을 덜 받는 총알을 연구하면 더 위력도 강하고 정확도나 사거리가 증가할 총알도 개발이 가능할 듯. 그리고 이번 사례를 같은 발사체인 포탄이나 미사일 같은것에 도입하면 그것 또한 위력이나 정확도가 어떻게 되는지 그것도 궁금하다. 최소 포탄이나 유탄발사체 같은 것에도 충분히 도입이 가능한것 아닌가?
역활 -> '역할(役割)'
@@ADSO_21 간만에 아는거 하나 나왔나보네 ㅋㅋ
전쟁나봐라 조준사격이 있나 ㅋㅋ
@@bgfox7942 모지리 마인드 ㅋㅋ
공기저항을 덜 받으면 사거리는 늘어나지만 인체에 박히지 않고 관통을 해버려서 위력은 오히려 더 낮아질 수 있어여
기본 비행체를 개선한 기술이라 자주포 사거리도 증진시킬 수 있는게 인상적입니다
그래도 세배는 잘 믿어지지가 않네요.
랩탄도 아닌 일반 포탄 사용해서 100Km 가까이를 쏠수 있단 얘긴데...
30% 나아진다면 쉽게 납득하겠는데 3배는 비현실적으로 느껴질 정도네요.
@@user-gk6qq3oy8i 그러게요. 그런데 한국 국방부는 스펙을 낮추면 낮췄지 고평가는 안하는 스타일이라.. 아마 ADD 사업중에 초장사정 화포체계 사업과 연계되기 때문인듯하네요.
@@user-gk6qq3oy8i 그냥 기레기 헛소리죠. 소총탄에 적용했을 때의 관통 성능을 기준으로 과장한 최대사거리를 그대로 자주포에 갖다붙이니까 말도안되는 수치가 나온겁니다.
자주포에 적용할거면 사거리 18km짜리 재래식 고폭탄의 사거리가 일부 증가할 수 있다는 수준으로 받아들여야 합니다. 30km니 40km니 하는건 로켓추진 등의 기술이 들어간 사거리연장탄인데 그런 탄에는 저런 기술을 적용할 수 없습니다. 물론 재래식 고폭탄의 사거리가 증가한다 해도 2배 3배는 당연히 터무니없는 과장이고 수십퍼센트 정도가 끝이겠네요.
근데 k9은 포탄을 장약의 힘으로 밀어 내보내는 원리 아닌가?
@@user-sc8rq8wt2v 총알은 뭐 스프링으로 날아가는거래요? 화기의 힘인건 똑같지
이거 빨리좀 진행시켜주세요 정부 국방부 뭐하냐!
이야 이건 정말 박수쳐야합니다 대단합니다! 정말 자랑스럽습니다!!
오...대박입니다. 특허까지 ? 대단합니다. 참 머리좋은 사람들 많습니다 ㅎㅎㅎ 개발한 연구진에게 존경과 감사를 드립니다.
연예인 10명보다 이런 과학자 1명이 훨씬 값어치 있죠
@@mheekkim2901 각자 다른 분야에서 힘내고 있으니 누구를 비교하진 말아요..
그냥 흔하디 흔한 대물 철갑탄이구만. 기본적으로 장갑차도 최소 7.62mm 철갑탄은 방호하도록 만둘었는데 뚫긴 뭘뚫음. 꼴랑 6.5mm강철판 뚫은걸로. 2차대전 장갑차도 6.5mm보단 두꺼웠는데. 탱크는 니미. 방탄 승용차 정도 뚫겠구만. 탱크 개발자들은 바보라서 120mm 주포에 날탄 만드나. 기자나 그걸 동조하는 댓글보면 머리가 아프네.
@@mheekkim2901 한류도 중요합니다.
연예인은 모르겠고, 일반 문과나온 사람 십만명보다 저런 연구자, 과학자, 엔지니어 열명이 국가나 국민에 더 중요하고 실질적으로 필요한 세상은 확실합니다.
미국은 저지력을 높이기 위해 탄알 종류를 바꿔 제식 총기까지 바꿔야 하는 상황이다. 근데 우리는 구경은 그대로이니 탄알만 바꾸면 되는거다. 이거 진짜 대단한거다.
근데 이건 관통력을늘린거라 저지력은 오히려 줄어든거아닌가? 방탄장갑이 저정도면 인체면 총알크기만큼 그냥 쭉관통이라 살상력은 오히려 줄어들거같은데 구경이 큰것도아니고
기존 K100탄은 5.56mm, 이번에 제시된 고성능탄은 7.62mm, 총기 바꿔야 됩니다.
??? 관통력만 높으면 마약같은거 먹고 달려오는애들상대로는 저지력 떨어질거같은데
@@ddffffdd2376 님이 간부로 입대해서 우리 안보를 지켜주세요! 지켜주셔서 감사드립니다!
@@-hypnotize2400 방탄판에 한번 맞고 들어가는거라 상관 없을듯?
회전을 빠르게 하니까 홈부분에 진공이 형성되서 총알의 뒤쪽으로 공기가 빠르게 지나가면서 전면압력저항이 감소하네요 원래는 뒤쪽에 압력이 적고 앞쪽이 압력이 쌔서 총알에 저항이 크게 발생하는데 뒤쪽주변 옆쪽을 진공으로 만드니까 전체 공기흐름의 길을 만들어줘서 빠르게 뒤쪽 압력을 채워줄수 있어서 총알이 받는 전면 압력이 감소했네요~~~
개발자님들 존경합니다 ~~
적자에도 연말 성과급 잔치하는 일부 공기업들보면 어처구니가 없고 화도 나지만 이런 성과엔 보상이 따라야 한다고 생각합니다
또또 어디서 이상한거 보고 공기업 성과급잔치라고 하네;; 당초 월급을 뺏은다음 나라에서 지들 말잘들으라고 분배하는거다
ㅋㅋㄹㅇ 국평오
개량한건 5.56mm와 7.62mm 둘 다입니다. 미국처럼 6.8mm 도입을 굳이 고민하지 않아도 될 개선된 5.56mm인 것이고 개선된 7.62mm는 제한적이지만 장갑차 같은 대물저격에도 어느 정도 활용될 수 있으니 보병 공격력에 있어 큰 개선인것은 분명합니다.
5.56mm는 위력이, 7.62mm는 그 외 휴대성 반동 등등이 아쉬워서 새로 개발한게 6.8mm로 알고 있는데, 기존 5.56mm가 저렇게 강력하게 나온다면 굳이 6.8mm로 넘어가지 않아도 될 듯 합니다.
그 돈으로 장갑차를 업그레이드 해야 할 듯 하네요
소총탄에도 뚫리는 달리는 관짝에 타서 싸우고 싶진 않아서 ㅋㅋ
@@noname11614 그러게요... 차륜형 장갑차 백호는 물론이고 KLTV 소형 전술차량도 장갑제 관련해서 다시 한번 고민해야 할듯 합니다. 보병과 가장 가까운 곳에서 함께하는 기동 장비들인데 저런 성능이면... ㄷㄷㄷ
@@noname11614 새로개발된 6.8mm탄은 중간탄이 아닙니다 7.62mm탄보다 더 크고 강력한 탄입니다
@@noname11614 ㄴㄴ 5탄이 강력해져도 6탄 미만 잡 취급임 5탄 고성능보다 사거리 더 길고 탄속 일정하고 거기다 미군이 에임핵까지 사용한다고 할정도로 탄도 계산 프로그램 들간 조준경까지 쓰는데 5탄 고성능도 6탄 미만잡임 7탄 고성능보다도 우월함 유효사거리 1키로 됨
@@hedgehog2140 근데 팩트는 구경만 중간이고 성능은 7탄 고성능을 6탄 미만잡으로 만듬
약간 걱정되는게 있다면, 성능이 3배 좋아진 것에 비해 가격이 지금 탄보다 약간 더 비싸다고 해서, 적극적으로 도입하지 않는 경우가 발생하지 않기 바랍니다...
이런 곳에 세금 쓰는 것은 아깝지 않으나 보통 군은 가장 싼 제품을 입찰하려는 경향이 있다고 하더라고요... 좀더 비싸더라도 적극적으로 도입했으면 합니다.
미국서 미친듯이 독점 수입할테니 걱정안하셔도 될듯요.
괜히 미국따라 6.8mm 소총 개발할려 한 비용에 비하면 엄청 저렴하게 먹히죠..미국도 이 탄으로 바꿀듯..
@@jip3705 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국이 옛적에 만들어쓰던 M855A1이 이거 원본인데 뭔소리를 하는거임
이걸로 요즘 방탄복 관통이 되면 556으로 별짓 다해본 미군이 왜 포기하고 비싼돈 들여가며 6.8mm로 넘어가겠음?
@@colorfulstring 새로 개발한 탄 별것도 아닌 탄이란 말이죠 언론이 호들갑 떠는 것 맞지요? 전세계 다 쓰고 있는거 맞지요?
수입 절대안함.저건 쌔긴해도 치명상을 못입힘.물체가 맞으면 파편이 갈라지며 몸에박혀야 치명상이되는대 이건 그냥 깨끗하게 관통됨...일반 총알은 스쳐도 중상인대 이건 스치면 경상임.
와 소리밖에안나네요 고생하셧읍니다
탄의 성능을 향상시키는 기본 방식을 개발한 상황이라 향후 소총탄부터 자주포 탄에까지 다양하게 적용될 모양이네요. 자주대공포에 사용되는 탄에 적용될 경우에도 사거리나 관통력에 있어 개선을 기대볼 수 있겠네요. 사실 대공포라는게 사거리가 더 이상 늘어날 여지가 그간 별로 없었고 이를 보완하고자 단거리 미사일로 보완하는 추세였는데 대공포의 사거리가 단거리 미사일 수준으로까지는 아니라고 해도 적어도 기존 사거리 보단 확실히 늘겠죠. 전장에서 상대적으로 저가의 무인드론을 상대해야 할 가능성이 훨씬 높아진 현대전에 있어서 이는 작지않은 장점이 되어줄 것이라고 봅니다. ciws같은 경우도 같은 구경을 쐈다고 했을데 새로운 방식이 적용된 탄의 경우 초음속 대함 미사일 같이 더욱 큰 운동에너지를 갖고 고속으로 달려드는 미사일에 대한 저지력 향상도 기대해 볼 수 있을거라 생각합니다.
철저하게 관통력 위주의 탄인 거 같은데 대인 저지력에 대해선 좀 생각해봐야 하는 거 아닌가요?
기존 5.56mm탄처럼 맞으면 부서지고 텀블링하는 등등의 현상이 없을테니 어지간해선 그냥 관통해버리기만 할 거 같은데.
@@aeggon4268 그건 일반탄과 교차로 쏘게 되면 자동 해결, 탄창 별 갈아서 쏴도 되고 방법은 여러가지 있음.
@@aeggon4268북한은 모르겠지만 요즘 방탄복을 많이 사용하니까 그에 대응해서 개발한게 아닐까요?
@@evolutionbigbang5540영상 초반에 보시면 2021년 4월에 취재한 내용입니다. 고로 엠바고가 끝난 이후에 지금에서야 보도를 한다는 것이지요.
그리고 특허등록과 기술유출은 별개의 부분입니다.
특허에 나오는 내용은 제조 방식이나 사물의 형태에 대한 재원을 정확하게 명시하는게 아닌 + - 오차 범위를 어느정도 정한다음 특허에 등록합니다. 그렇기에 정확한 홈의 크기나 탄형상의 각도나 장약 비율 같은거는 알수 없다는 뜻입니다.
@@aeggon4268 최근 중동에서는 방탄장비로 무장한 적에게 위력 부족 문제가 생기고 있어서 그런 면에서 더 도움이 될것 같네요
자주포 사거리가 3배로?????
탄두의 변형만으로 3배가 된다면 대박인데...ㄷㄷㄷ
기자 목소리 끝에서 국뽕한사발마신 느낌이었음
국뽕이 넘쳐흐르네
자주포는 곡사라 조금 더 고려해 봐야할듯 하고 전차포같은 직사포에는 적용이 쉽지 않을까 생각이 듭니다.
@@JANG8SAMO 뭔 공중파에서 국뽕 ㅇㅈㄹ하냐 ㅋㅋㅋㅋ 공중파는 중립이다
@@JANG8SAMO 그리고 사거리가 3배나 늘어나면 세계 최강 군대는 쌉가능임. 그건 군사력 비슷한 나라들도 마찬가지고.
정말대단해 대한민국 연구진에게 찬사를보냅니다 화이팅🇰🇷👍
든든한 소식이네요😊
K9에 적용하면 비용은 별로 들지 않으면서 사거리는 늘어나고 좋은 기술이네요
대한민국 만세 만세 만세 기술진 여러분께 고개숙여 감사드립니다
아주아주 우연하게 인터뷰에 나오는 전 육군교육사 개발과장이 저 총알을 생산하는 기업관계자구나 ㅋㅋㅌㅌ
당연히 우연이지?
대단합니다
와우!! 대단한 걸 개발하셨습니다. 외부에 유출만 안된다면 대한민국 군대는 최고가 될 것입니다. 개발자분들 화이팅 입니다.
@@ddffffdd2376 병들은 어차피 소모품. 직업군인이 해야지
@@ddffffdd2376 미국도 그렇고 우리나라도 이미 육상 무인 드론 개발중임 ㅇㅇ
거기에 탄만 바꿔 끼우면 되고 인공지능 들어가면 사람이 없어도 되는데 언제적 사람 소리하노?
인터넷 지금 개통했나 촌놈아
무슨 개발 드립이야.. 저런탄은 수십년전에도 있고 지금도 시중에도 있고. 많지만.. 중요한건 가격이지..
우리나라가 저런걸 쓸려면 전쟁을 하거나.. 해외파병에서 간혹 쓸까? 그외 쓸일이 없으니.. 결국 자본이 많이 든다는거지.
@@evolutionbigbang5540 구체적인 원리는 노출되지 않았으니 상관없겠지
@@evolutionbigbang5540 ㅇㅅㅇ...미국 국방비밀은 우리가다아누?,.,,
최고입니다~~
우리나라에서 이런걸 개발할줄이야.. 정말 획기적이고 엄청난걸 개발하셧네..
강한 총알 만든건 칭찬하는데
저 총을 촛불집회에 조준 할까봐 걱정이네 ;;;
기무사 놈들을 믿을수가 있어야쥐 원 ;;;;
한국은 역사적으로 총알을 자국민에게 쐈다
앵커 마지막 멘트에 가슴이 웅장해진다. "세계 최강의 재래식 전력" 설령 그렇지 않다 하더라도 정말 센세이셔널한 개발이네. 우리나라 기술력 장난없다 진짜 와....
개소리 지껄이는 연변알바 한넘이 있구만 ....
@@user-MB-18-NOM 집회하는사람들도 무기고 털어서 시민들한테 쐈죠
@@ebs9451 세계 최강의 재래식 전력 = 미군이 10년 전에 한거 이제와서 약간 개량해서 따라함
소름... 가슴이 웅장해진다
이게 강한육군이지! 이대로 쭉가자~!
다른나라는 노냐..일하지
연구진들 고생하셨습니다
멋집니다. 자랑스럽습니다.
응원합니다~~
개발 하신분들 수고 많으셨습니다.
고생하신 모든 분들께 감사드립니다
이건 총기역사에서 한획을 긋는 사건임. 조총에서 출발한 원형탄약 시대 -> 계속개량-> 남북전쟁시대 라이플 ->계속개량 -> 지금의 탄환 시대, 이게 최선이라고 생각하고 150년 넘게 이어져 왔는데, 그 시대가 끝나고 이제 탄환의 새로운 시대 출발. 새로운 표준 시작은 K탄환이다. (로열티 받자!)
정말 대단하십니다.
장약이나 탄규격을 변화시켰을까싶어서 기존 소화기규격과의 호환성을 걱정했는데 탄두만 바뀌는거면 반동도 크게 달라지지않겠네요!
관계자분들의 노고에 박수을 보냅니다.
대한민국 🇰🇷 🇰🇷 🇰🇷
멋지다요.😊
쵝오닷 잘햇심더 감사합니다
앵커 마지막에 목소리 떨리는 것 같은데.. 감동이네요😭 대한민국 육군 멋짐!!!!!😎❤️🔥
개발자들의 노고에 깊은 감명을 받았습니다. 존경합니다.
보안... 보안... 기술, 인력 모두 보안!!!
특허 등록 했다는 건 모두 공개한다는 의미.
대신 특허료 주고 생산하라는 것.
@@user-zb2ru2dq6n비밀특허
mbc가 방송 했으니 이미 북한,중국 으로 넘어갔음 ㅋ
@@azeoy ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신병자들 알고보면 mbc바라기 애청자들이네 😂😂
@@azeoy ㅋㅋ 정답
대한민국 중소기업 대단합니다
계속 연구개발에 매진하여 위대한 대한민국 국방력에 앞장서기 바랍니다
와~ 사격자의 어깨가 견딜 수 있나 싶었는데
장약을 늘린 게 아니라 디자인 변경으로만 이런 효과증가를 본 거네요.
대박! ❤축하드립니다! 사거리 연장의 꿈이 이뤄졌네요! ❤❤❤
인터뷰한 전 육군교육사 전투모의처 개발과장이 총탄 개발사 업체 현 대표입니다. 확인이 필요한 부분으로 보입니다. 업체 대표가 육군 관계자처럼 인터뷰하는 것처럼 보일 수도 있어 보입니다.
설령 사기꾼이 개발했다 할지라도, 결과가 좋으면 그건 된거야!!
우린 미국이나 중국처럼 '종심' 이 없는 나라야
얼렁 결과를 뽑아 내야지
도덕과 시비를 가릴 형편이 못돼
업체 관계자가 공무원이 아니면 발표 못해?
잘난 물건이 있으면 자랑해도 괜찮아...
동북아 형편이 뭔가 수상해
미국이 자꾸 여기서 전쟁을 일으킬려고 하는거 같아;;
이럴때, 믿음직한 총탄이라도 확보하자,,제발;;
북한애들 10년 짜리야;;
우리 18개월 방위군하고 틀려 ㅜㅜ
전쟁나면 우린 족된다
총알이라도 센걸로 하자 제발;;
헛소리 하는 니가 더 수상하다
적 지휘소나 지휘차량, 헬기 타격도 매우 효율적일것 같네요.
멋지다. 최고다. 기술인들에게 합당한 처우를 해 주시길....
오~ 신박하네요. 문제는 기존 탄환에 비해서 가격이 얼마냐에 따라서 보급이 결정되겠네요.
그리고 정비 비용도 따져야 할듯 하네요. 기존 탄환 전량 교체가 아니고 특임대 전용으로 사용할 가능성이 높겠네요.
그렇게 비싸지 않다면 기존 탄을 교탄으로 소모하고 신형탄으로 메꾸는 방법도 좋겠습니다
한국 군복무 후 미국에서 유학 생활한 사람입니다. 거기서 총기 광 교수님 덕분에 다양한 권총부터 바렛 까지 사용해보았습니다. (네 그 영화에 나오는 저격총 입니다). 군대에서는 솔직히 뭐 특등 사수 고사하고 20발중 12발정도 하던 그저 그런 보병 이였는데, 미국에서 일반 소총에 스코프 장착하니 20발중 20발 다 맞는 신기한 현상으로 보게 된 후 정말 스코프의 유무에 따라 전투력이 확 달라질거라는 생각이 듭니다.
하긴 첨단시대에 아이언사이트만 가지고 훈련하는 것도 뭔가 앞뒤가 안맞긴 함
스코프 있어도 소질 없으면 안맞습니다 만발 쏘셨다면 님이 소질이 있는거임
@@user-bh8ot2sp4n도트사이트가 좋은게 기계식 조준경 보다 접영점을 안 잡아도 즉각 사격이 가능하고 목표를 조준하는데 시간이 획기적으로 단축되는게 무시 못하죠
30발 이거찌 뭔 20발이유 ㅋㅋ 😂
그중에 12발 이면 에효
스코프 보급이야 좋은거지요
우린 스코프 주면 좋지만 없어도 30발중 28발 이상은 맞췄었지
@@user-px4xt9jc4z 좁다
네 견문
그냥 20발 들이 탄창 쳐봐
검색 결과 몇건 나오나
대단합니다. 대한의 국방기술이 엄청나네요. 개발하신 분들의 노고에 경의를 표합니다♡♡
국뽕ㅅㅂㅋㅋㅋ
박수~ 짝짝짝짝~~ 고생들 많으심
전술차량이고 뭐고 간에 다 박살이네요.. 한국 사람 똑똑해요 ㅎㅎ 수고 많으셨습니다
패러다임이 바뀌어 버리네요.
경장갑 보병차량들은
소총에도 뚤리니
장갑이 의미가 없어져 버리네요..
@@user-zb4mq9nv1i 뭔가 오해하고 계신거같은데 일반 험비류가 아니라 장갑차계열은 전면장갑이 보통 30mm기관포까지는 완전 방호 가능하도록만들어집니다
순수 장갑두께가 30mm이상이고 경사때문에 실 장갑두께는 40mm이상일텐데 6.8mm장갑 뚫는 물건으로는 기스밖에 안납니다
@@user-zb4mq9nv1i 이건 사실상 말장난이죠 장갑두께를 3분의 1로 줄이고서 원래장갑도 뚫는다고 하는건데
멋지네~~비리없이 성공하길 바랍니다
SVD 탄과 원리가 비슷한데 더 싼 탄이군요!
좋네요
지난번에 개발하신분이 설명하시던 모습이 생각나네요.
군에 정식 채용된다니 다행입니다.
이러면 장사정포가 아니라 일반포탄으로도 서울을 폭격할 수 있잖아... 불에 기름을 붓고 있어. 아인슈타인처럼 자기가 뭘 만들었는지도 모르는군
우리도 일반포탄으로 더 멀리 불바다 만들면 되지!
지금 북한이 포탄이 모자라서 아님 장사정포가 부족해서 핵개발하냐?
이그... 왜?
화약을 왜 만들었냐고하지! 아인슈타인을 들먹여?
@@Milidory 사거리가 3 배 더 늘어난다고 평양까지 포탄이 날라가지는 않아요. 그러나 서울에는 날라오죠. 누가 더 유리한 발명입니까? 애국입니까 매국입니까?
@@LolitaGuild 참 생각하고는... 이기술을 북한에 준답니까?
그리고 서로 포만 쏩니까?
어떻게 이런 발상이 가능하지?
그럼 앞으로 이거 말고도 다른 무기는 개발함 큰일일것 같은데?
결국 3 차 대전은 필연이였던건가? 나는 일단 내 살길부터 찾아 놓고 뭘해도 해야겠군
이번 러시아, 우크라이나 전쟁을 보면... 아직도 재래식 무기가 전쟁에서 얼마나 중요한지 보여주는데...
아주 좋은 소식이네요...
매우매우 환영 합니다.
그동안의 노고에 머리숙여
감사 드립니다.
대한민국 국민 화이팅
좋은 소식이네요
진짜 대단하다. 우리나라 연구진들 노고에 항상 감사드립니다^^
고맙습니다! 방산 관계자분님들 수고 정말 많으십니다! 기술 기밀완전히 보호하시고 건강들 하십시오! 만세!
오, 그러네, 포탄이나 총알이나, 날아가고, 관통하는 원리는 동일하니 105mm, 전차포등에 적용하면 사거리가 길어지고, 보니까 탄착군이 좋은데 명중율도 좋을 것 같은데요.
대박.
이미 전차에쓰는 포탄은 좀 특수해서 막말로 텅스탱으로 만든 다트를 날린다고 보면됨..그리고 120밀 활강포에나 쓰던 날탄을 105밀 강선포에 쓸려고 자이로효과를 없에줄수 있게 베어링 같은거도 따로 달고...
이야 대단하다
획기적인 개발로 탄종의게임체인저가 될 수 있으면 좋겠습니다.
그럼 자동적으로 이 탄에 뚫리지 않으려면 교체 되어야 하는 군 보급품들이 있지 않을까요?
무엇보다 자주포의 사거리가 연장돼서 좋고 포탄의 파괴력이 업그레이드 된다는 게 너무 고무적입니다.
무섭네요. 저 탄환이 사람 몸을 통과할 가능성이 더 높아졌군요. 이 탁월한 위력이 전쟁에 사용되기 보다 전쟁이 일어나지 않는 요인이 될 수 있기를 소망해 봅니다.
기존 탄보다 저 탄환이 맞아서 죽을 확률이 더 적을걸요? 아예 시원하게 뚫려버리니까.
애매하게 맞아서 몸 속에서 탄 돌고 탄두 깨져서 파편 튀고 그러면 답도 없는거라...
@@Mediocrity_5677_K 그니까 이정도면 대인저지력은 과관통이라 흠.... 구경이크면몰라 구경도 그대로아닌가 총으로 장갑차를 상대하는것도 어불성설일거고
오히려 고관통이라 생존확률이 더높음
소총은 어차피 사람 몸 다 뚫음. 그리고 관통이 훨씬 나음. 탄이 몸속에 남는게 더 살상 효과가 좋음
방탄조끼가 무용지물되는건 어떻게생각하시는지요?
제안: 전차 & 자주포 포신 그리고 소총등 포탄 또는 탄알이 발사되는 관을 반 진공관 형태로 만들어 사거리를 늘리는 연구가 진행되면 개발된 탄의 디자인과 연계되 상상 이상의 사거리를 확보할수 있을것으로 보여집니다.
🎉
러시아 같이 방탄복 많이 입는 국가 상대면 개인화기 화력도 중요하긴 한데
일단 2배 줌 스코프부터 달아주는 게 우선이다 밀리터리에 관심 있는 분들은
다 알걸? 스코프 하나로 빠른 조준과 기본 정확도가 얼마나 올라가는지
이게 저지력을 높히는것도 중요한듯 아프간같은데는 마약에 쩔어서 오는데 총을 아무리쏴도 저지가 앙대서 미국도 저지력을 높힐려는 상황인데 우리도 마약에 쩔어있는 북괴애들 충분히 가능하니 나쁘지는 않는듯 그래도 말씀하신대로 스코프가 더필요할듯
@@mint-chocokorone 도대체 소말리아에서 나온 썰을 얼마나 과장하고 부풀리고 왜곡해서 돌려먹어야 만족하시겠습니까
군용 제식탄에서 저지력은 큰 고려대상이 아닙니다. 마약빤 적 안 쓰러지면 어떡해 ㅠㅠ 하면서 저지력 높인다고 헛짓거리 할바엔 그냥 방탄복 관통력에 집중하는게 훨씬 낫습니다. 애초에 소총탄 체급의 탄은 탄종에 무관하게 저지력이 기본 90%가 넘습니다.
@@colorfulstring 뭔 과장이여 5.56으론 마약빨고 안뒤져서 m14쓰던 군인보고 가장 현명하다고 했는데
@@user-sj9pz2mk4j 오히려 그게 과장된거죠. 총알 관통하면 결구 쇼크사로 죽게되어 있음. 그리고 관통은 m14가 더 좋아요. 구경이 크니까.
@@user-sj9pz2mk4j 그니까 그 나무위키에서 본 썰 가지고 온갖데다가 저지력을 다 때려붙이니까 과장이라는거임.
정규군 상대가 마약 빤 민병대일 확률이 얼마나 될 것 같음? 저지력이 유의미한 효과가 있을 탁 트인 근거리에서 적을 맞닥뜨릴 확률은 또 얼마나 될 것 같고?
니가 그렇게 물고빠는 그 썰 직접 겪은 미군이 왜 관통력 더 좋은 M855A1 도입하고 6.8mm 도입하겠니?
멋지다....^^
근데 성능이 성능인 만큼 비싸기도 할탠데 보급과 관련된 문제도 어느정도 신경써줬으면 하네요
형상변형이니 내수용은 특허비 포함 1.5배
수출용은 5배 받아도 되겠습니다.
총을 개발하기 전에 총알부터 개발한다고 할정도로 총알이 중요하죠
대단합니다
보통탄은 훈련용으로 다소진하고 새로운 고성능탄을 모든 총기에 적용해라
크~~진짜 대단한 신기술이네요. 관통이라 살상력떨어진다 라는 부분들 말씀하시는데, 저는 관통일지라도 명중율과 사거리 증가가 더 이윤인것 같네요. 스코프만 지급되면 전군이 스나이퍼가 되버리는데...적군 입장에선 엄청나게 부담되지 않을까요? 헤드샷이나 심장부 관통확율이 올라간다면 더 무섭지 않을까 조심스레 예상해봅니다.😊
지정사수용으로만 쓰면 좋죠 일반 소총수까지 보급된다면 저지력 대인살상력 이런걸 다 떠나서 가격이 문제임
납탄이 괜히 대중화 된게 아니에요 값도 싸고 준수한 관통력에 살상력까지 있으니까요
K 대전차 소총탄 폼 미쳤다
개발자분들 수고 많으셨습니다. 충분한 포상이 있길 바랍니다.
그래 강한국방력만이 전쟁을억제하는거다.응원합니다.화이팅!
어마어마하네
고성능탄을 사용하였을 때 총신 정비주기와 경사장갑일 때의 관통력이 어떨지 궁금하네요.
K2 날개탄이 아니라 일반탄도 장갑 뚫을지도 모르겠네요
@@jelyon2 이거 K2에는 적용 해봤자 쓸모 없습니다
@@jelyon2 우선 경사장갑 관통력으로 인해 대구경 전차포에서 날래안정분리 철갑탄/대전차고폭탄 이외의 모는 탄종은 사장되었고 날탄의 경우는 탄 자체 형상이 달라 이 기술 적용 못하고 대전차고폭탄의 경우에는 운동에너지 보존좀 더된다고 해서 관통력에 영향 없습니다
@@--CENSORED-- k1은요? 강선탄 사용하면 가능하지 않을까요?
@@--CENSORED-- 강선포에선 가능하지 않을까요?
멋져!멋져!
ㅇ ㅏ 감동이다 정말!! 개발하신 분들 너무 멋져요!!!👍👍👍👍👍😍🙏 자랑스럽습니다!!!
골프공에 있는 딤플 같은 걸 탄환에 적용시킨 거군요. 와류 생성을 막아서 고속으로 총탄이 날아가게 해 주는 원리로 보입니다. 그런데, 6.5mm의 장갑차 정도는 뚫을 수 있을 지는 몰라도 탱크는 못 뚫습니다. 2차 대전에 나온 T-34 탱크도 장갑의 두께가 45mm입니다. 현대식 탱크는 그 보다 10배 이상 더 두껍고요. 그런데, 탄두의 재료 변경이나 추가 탄약 없이도 저게 가능한 건가요? 단지 탄두의 형상만으로 저렇게 되는 건지 궁금해지네요.
저 디자인을 큰 포에 적용시킨다는거
경장갑 차량등을 탱크로 싸잡아뻥튀기 해놓은거죠 뭐ㅋㅋ
요즘 전차는 10배도 아니고 20배죠ㅋㅋ
탄두에 텅스텐 집어넣은겁니다.
그래놓고서 무슨 철판에 박으면 깨지는 K100이랑 비교해서 관통력이 몇배가 증가했느니 유효사거리가 몇배가 증가했느니 하고 무지하게 부풀려서 말하는거에요.
@@colorfulstring 영상이나 보고 말해요. 텅스텐이 들어갔다는 이야기는 없음. 비행안전성을 높여서 관통력을 높였다는데 보고나 좀 이야기.
중소 기업에서 만들었다는 그 탄인가?? 이러면 미군이 한다는 차세대 6.8미리 소총은 할 필요도 없네!
일반 포탄에도 적용 된다면 무기사에 한 획을 긋는 사건이 될지도....
미군도 7.62mm 철갑탄 다 씁니다. 반동 심하고 무겁고 휴행탄수 적으니 6.8mm 개발하는거죠
@@preferkim7370 NGSW용 6.8mm는 7.62 NATO보다 더 강한 탄입니다. 휴행탄수도 별 차이가 안나고 약실압력은 무슨 전차포랑 비슷한 수준이에요.
미군이 별짓을 다 해보고 6.8mm로 넘어간건데 이런걸 안 해봤겠습니까? 이거 그냥 텅스텐 관통자 넣은 M855A1이랑 진배없는 물건입니다. 그리고 텅스텐 관통자 넣은 탄은(M995) 미군도 비싸서 대량채용 못했는데 저걸 국군이 대량채용할리도 없을뿐더러, 개발업체에 돈받고 쓴거 뻔히 보이는 과장 가득한 기사가지고 설레발치는건 좀 아닙니다.
@@colorfulstring 기존 탄두의 비행안전성을 높인 탄이라는거잖아요. 탄두 보니까 구리탄으로 보이는데.
@@colorfulstring 국뽕도 좋지만 조금만 생각하면 답나오는건데 미국이 기술력이 없어서 못한거라고 생각하는 사람들은 ㅋㅋㅋㅋ
좋은 소식 입니다.
지금 하는 K방산의 수출도 좋지만, 우리의 국방부터 튼튼히 하고 더욱 유리한 조건으로 수출에 성공하길 기원합니다 🇰🇷
와..이건 쩌네요
가슴이 웅장해진다
세계최강 대한민국!!
오바좀하지 맙시다
잼민아 ~~
다 좋은데 핵무기 없으면 말짱 도루묵임
현대전은 탱크 장갑차 별의미 없음
개억지 국뽕;;
남들을 깎아 내리고자 하는 이들이 군대를 무조건적으로 비하한다 하더라도 전선에서 나라를 지키던 군인이거나 군인이었고, 군인이 될 자들의 그 헌신적인 충정과 투지를 그 누구도 더럽히지는 못할 것입니다. 군인 여러분들의 복무에 진심으로 감사드립니다. 제 68회 현충일을 기념하며-
와 대박
어우~~~~대박이다
제가 알기로는 대전차소총이 개발된지 오래되었는데, 그 이후 대전차화기 가령 제블린 같은게 성능이 워낙좋고 더불어 장갑차 탱크 방어력이 높아져서, 가령 20mm 대구경화기는 초장거리저격용으로 쓰이는것으로 압니다. 7.62mm탄이 장갑차철판을 뚫는게 놀랍네요.
.....조사를 좀 하고 오세요
7탄이라고 하는것 부터가 걍 게임에서 본거 읊는거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일단 사거리가 길어진건 큰 장점
구경이 크다고 좋은건 아닌데 20mm로 초장거리 저격은 좀 어불성설 같네요. 저격총들은 보통 전용탄을 사용합니다.
@@choisung-im6677 그보다...20mm면 총이 아니라 "포"죠...ㅋㅋㅋ
개발한 중소기업 사장님 대박나세요
엄청 고기술은 아닌데 그 효과와 효율성이 장난 아니네요 ㄷㄷ 👍
연구원들 수고로 이루어낸 발전이긴 하지만 전 개발과장으로 나온 양반이 지금 사업체 대표라서 좀 쎄하긴하네요.
분명 기존보다 강해진 총탄이긴 하지만 장갑차 철갑 하나 뚫어 놓고 탱크를 잡는다는건 좀 애매하긴 합니다.
A4용지 한 장에 구멍 내놓고 책도 뚫을 수 있다고 하는 것과 다르지 않아 보입니다.
큰 발전이지만 결국 좀 강해진 총탄 정도지 실제 탱크를 뚫는 총탄으로 홍보해서 계약하려는건 문제가 되겠죠.
국뽕에 매몰되어 사실과 다른 내용을 보도하지는 맙시다. 오늘도 고생하시는 국방 종사자분들 화이팅.
꼭 민주(공산)당 썩을놈들 처럼 얘기하네.
지들이 기여한게 하나도 없으면서 남의 성공은 슬그머니 넘어가고 말도 안되는 소리로 흠집내고 혹시라도 부족한게 하나라도 있으면 침소봉대하고 마치 전체가 다 잘못된것 처럼비판한다.
더 잘 되라고 쓴소리한거라 하겠지만
님의 요지는 칭찬이 아니라 비꼬는걸로 들림
그러니 이런뉴스는 칭찬만하시길...
평소에 남이 이룬 성취를 칭찬하기에 인색하신분 같군요.
내가 가장 증오하는 인간형
아이고 선생님요 댓글 하나로 인간사 통달한것 처럼 구시는데 님이 어떻게 생각하시든 관심없으님 알아서 하시구요.
그런데 이런 소식에는 칭찬만하라고요? 그런 사고방식이 얼마나 위험한건지 모르시나? 특히 요즘 언론은 정치관계에 따라 보도하거나 오보내는 경우도 많고 잘못을 정정하는 경우도 거의 없습니다. 그러니 개인이 어느정도 가려 듣고 판단하는건 당연한겁니다.
그리고 뭐? 침소봉대요? 당신은 국방 기술과 예산이 작은걸로 보이시나요? 혹시 세금도 안내시고 군대도 안다녀오신건 아니죠? 정상적으로 복무 하셨다면 방산비리가 상당히 많이 실제하고 나라장터 입찰에도 문제가 많다는거 아실겁니다.
마지막으로 비판만 한다고 하셨는데 저도 남의 집 숟가락 개수 가지고는 뭐라고 안합니다. 근데 이건 국방과 직결되고 수많은 세금이 들어가니까 돌 다리 한 번 더 두들겨 보자는거죠. 저 연구원분들도 그냥 봉사하시는거 아닙니다. 자기 커리어와 봉급을 걸고 일하시는 분들이세요. 당당하면 의심한다고 기분 나쁠 것도 없습니다. 오히려 제대로 판단하고 인정해주길 원하죠. 본인 생각과 다르다고 무조건 비판하고 우리편은 칭찬만해야 한다는 그런 생각은 굉장히 편협한 사고방식입니다.
@@lxz1tuvb8xfglrixv 본인이 증오하던 말던 궁금하지도 않은 말은 왜 하는거야 대체ㅋㅋㅋ 존나 자의식과잉임 저것도
@@lxz1tuvb8xfglrixv 본인 생각없이 사는 건 왜 동네방네 소문 내고 다니는거임?
헐! 이젠 일반 보병도 저런 탄을 사용하는건가?
엄청난 화력인데
하긴 이제 병사수도 줄어드니 이런 고성능 무기로 대체해야겠네
총알 뒷부분 홈을 일자로 하는 것 보다 회오리 처럼 만들면 회전력도 올라 갈까요? 궁금하네...
멋지다...
이거 제대로 조사하고 취재하신거 맞나요??? 딱봐도 고성능탄이라며 방산비리 제대로 하려고 홍보에 이용된거 같은데요?? 영상에 나온 전 개발과장 김형세 저분 한번 방산비리 조사 해보시기 바랍니다. 공익신고 했으니 조만간 대규모 방산비리 계획한사람들 기사 뜰것 같네요
그런데 한 가지 의문이 드는 것은 전차나 장갑차의 저 장갑판에 나무를 덧댄 상태에서 사격을 하면 어떤 결과가 나올지 궁금합니다.
필리핀에서 대전차 화기에 취약한 장갑차에 나무를 덧대고 다닌다는데, 이러한 부분이 해당 총탄의 거부 대책이 된다면, 해당탄의 사용에 더 많은 제약이 따를 듯합니다.
이 부분에 대한 성능 실험도 병행해서 진행하는 것이 좋지 않을까 생각합니다.
해당 탄의 성능 시험을 보면, 장갑판에 있어서는 장갑엽병의 기본적인 성능은 충분한것으로 보여집니다.
그리고 해당총탄에 제대로 개발되면 단순히 보병용 운용만 있는 것이 아니라 다양하게 운용 될것으로 보여지고, 발당 가격은 잘 모르겠지만, 대전차용 드론의 기본무장으로 운영된다면,
가성비 좋은 대전차 무기체계가 될수도 있을듯 합니다.
고성능 나무합판의 방탄 원리는 대전차 미사일 의...
원리가 뭐더라
RPG가 장갑차에 직접적으로 적중해서 터지는경우엔 치명적인데 나무판에 맞고 외부에서 폭발하는 경우에는 큰 타격이 없다고 주워들었습니다..
Rpg는 좁은 곳에 순간적으로 불을 뿜어서 하는 방식이라 나무에 막히지만 철갑탄은 물리적으로 밀고 들어가면서 탄두가 외피가 마모되고 더 날카로워지면서 계속 운동 에너지가 유지되서 나무는 그냥 관통합니다
나무 덧대는거는 힛탄계열 막으려고 그런거고 대전차소총은 괜찮을걸요
대전차화기는 힛탄계열이 많은데 소총탄은 힛탄이 아니라
그건 RPG-2나 막으려고 다는거고... 현세대 대전차로켓이나 미사일에는 효과 전혀 없습니다.
그리고 애초에 장갑 뚫을 수 있다는것도 그냥 과장입니다. 기존 소총탄보다 관통력 조금 좋아진걸 무슨 탱크나 장갑차 뚫을 수 있다고 하네요
기막히네!화이팅
헐... 이건 대박이다