Эксперимент с водой, этого не знает 90% людей
HTML-код
- Опубликовано: 23 сен 2024
- Как насосу легче качать воду в бак снизу или сверху.
DIY блогер 2020 (раздел металлообработка) - diy-blogger.ru/
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @arspro
Счастливый человек! Столько свободного времени на заморочки! 👍
да. это тебе не пузо под теликом отлеживать. под политикой и футболом.
@@Евгений-л5ц3йточно! Когда у тебя рабочий день начинается ещё темно а заканчивается уже темно. Вот тебе и пузо и телек. ЛОЛ!
@@ИванИванов-й5м3ь У очень многих людей уйма свободного времени тратится на усиленное пинание органа. Я сужу и по себе и по знакомым. Что плохо в принципе. Лень можно победить. Но лень.
Спасибо за просвещение! Меня самого очень удручает, как много заблуждений в головах большинства людей. Причем в любых сферах деятельности. Физику в школе не просто учить надо, а понимать суть явлений и процессов в природе.
золотой коммент :)
Чудесный експеримент!Спасибо!Лайк!Я слежу за вашим творчеством, человек с добрым голосом)))
👍 👍 👍
Ну как стравить давление с кеги, я точно не знал.
А я вино в них ставлю, уже несколько лет 😉
Этот вариант не правильный. Надо ножом в середину кеги бить.
@@SidorovPetr ага чтобы взорвалась.. 😀
@@Г.Е.НГ.Е.Н-ф3х тише, тише.
Я их впервые вижу...
ты Насильно им показал урок физики средне образовательной школы, который они с упрямым упорством не слушали в школе и ещё пытаются бред своих нелепых измышлений представить как свою правоту и образованность, с ними бесполезно спорить , упрямые, неправ не грамотен но всё равно будет стоять на своём, глазам они не верят! не докажешь, БЕСПОЛЕЗНО
Что такое тонна воды, а что такое ведро.
@@darkfrei2 а причём тут объём воды. Вам говорят про давление столба воды, которое преодолевает насос, а не объём который он накачивает.
Нас учили люди, уверенные в обратном. Сам я тоже был противником подвода снизу.
Алим привет. Да интересный был эксперимент. Я тоже думал что снизу будет сильное давление и заполнять надо всегда сверху. По крайней мере многие так говорят. Но теперь ты показал что всё не так. Но поверь мне, скептики будут оставаться при своём.)) Там начнётся мол, ты там не правильно сделал, ты там не так соединил и вообще всё это надо делать в тёплую погоду.)) Короче и пошло и поехало.))
Лично меня ты убедил.
Удачи тебе и здоровья.
лучше снизу.
если через верх, то весь объем бака будет "продавлен" с нагрузкой столба патрубка.
если снизу то нагрузка вначале будет "нулевая" и до столба полного бака дойдет в конце. (в сумме в два раза меньше нагрузки)
Обрытный клапан тоже добавит нагрузки на насос.
Да, потерянное поколение ЕГЭ. Кто в советское время учился тот знает физику. В место учителей рассказываете, да еще и с опытами. Спасибо!
Да опыты на физике классно было а сейчас дети дуб дубом. Один телефон в голове.
В варианте с двумя шлангами (на тройнике) нижний идёт прямотоком - ему значительно легче.К тому-же может возникнуть эффект инжектора - будет засасывать воздух из бокового шланга.Так что вам "двойка"! Но только за этот отдельно взятый эксперимент!
Прежде чем умничать разберись что как называется.Это называется Эжектор
Согласен, для чистоты эксперимента, чтобы исключить эффект закона Бернулли, надо использовать не T-образный тройник, а Y-образный.
Даже если переподключить тройник, на проход вверх, на ответвление вниз эффект был бы такой же. Разница была бы в несколько миллиметров. Разница сопротивлений тройника на проход и на ответвление на столько мала, что по сравнению с напором насоса ею можно принебречь.
Видео для тех, кто прогулял уроки физики.
Вы правы! Для тех кто скупил букварь
Если бы я поставил бак выше, чтоб насос работал на пределе, то разница была больше. Еще одно заблуждение которое часто встречаю, конусное дно бака, наверное сварщики советуют, типа так лучше напор будет. Еще часто подключаются к центральному водопроводу снизу, типа там вода есть всегда на дне трубы, в этом случае гарантировано много мусора в воде
Второй эксперимент можно было сделать просто опустив шланг до дна- после прокачки шланга начнёт работать "сифон".
Время скорее всего совпадёт с вторым Вашим. Спасибо за лекцию прикладной физики.👍🤝
Василий Алибабаевич! )))) Преимущество верхнего налива только в том, что при нижнем наливе может быть самоизлив в напорную трубу. ЕСЛИ НЕИСПРАВЕН обратный клапан. И грязюка из бака с водой не будет оседать в напорной трубе. А по давлению в трубе, ты прав. Объём роли не играет.
с конусным дном как раз таки давление будет выше, просто потому что за счет конуса сама бочка будет выше
Ассаламу алейкум можещь меня набрать 89287346104 нужна помошь баркал Ингушетия
А как ты тогда делаешь, при подаче воды с низу, чтоб насос отключался, когда бак полный или следишь за уровнем и в ручную отключаешь насос?)
Нынешние чинуши от образования делают все, чтобы дети в школе не узнали элементарного...
От того что и сами то они не академики... Кто у нас в почете неньше? Торгаши. И вот скажите мне как торгашь сможет задумываться о косяках и упадке образования? Тут уже извините рыба гниет с головы... Процесс этот ясно что обратимый в любом случае, но вот наше время ныньше такое. Массы же доорали - долой совок". Ну ладно че, получите капитализм. Вот и имеем то что имеем.
Образованные славяне, априори опасны для мира.
У нас уже снег лежит, а у тебя травка зенелеет. Перестань издеваться - побели травку, надень шубу и валенки.
У нас -15', и снег метёт. Красноярский кр.
Для чистоты эксперимента надо было бы подавать поток воды на нижнее ответвление тройника расположенного буквой "Т", а на нижний и верхний шланг отводить с правого и левого ответвления тройника. Поток как будто бы рассекается симметрично. У нас в холодильной технике, на крупных установках, расположение отводов тройников имеет большое значение для равномерного распределения фреона по трубам.
Автору респект!
Это же элементарно Ватсон🙄🛁
Если подвод сверху бака, то можно без обратного клапана обойтись (иногда). При подводе снизу отверстие для подачи и отвода воды может забиться каким нибудь хламом.
Почитал комменты и понял, что многие щеголяют фразой " кто то , но не я , прогулял в школе уроки физики, химии и т.д."
Так вот именно для таких написан сей эпос.))
В школе как правило не учился никто, не в прямом смысле конечно. Имеется ввиду, что тогда это на фиг было не нужно и не интересно абсолютно каждому. А кто будет доказывать, что ему было интересно учиться, тот нагло врёт. Интересно было встречаться с одноклассниками и друзьями, обсуждать любые темы, кроме учёбы, играть в разные игры типа догонялки, выше ноги от земли, слон, ножички и т.д. и не более того.
И поэтому умиляют такие высказывания "с высока" , что типа уроки физики прогулял, уроки химии и т.д. ))
Хотя в реальности школьные знания продержались в голове буквально до первого лета.
Причем спроси, не прогулявших уроки физики в школе, чему равна напряженность магнитного поля катушки при заданных условиях, они тут же сядут в лужу.)) Причем это один из большой кучи подобных вопросов, которые , как утверждают не прогулявшие, просто обязан знать ученик 7 класса средней школы в нынешнее время или ученик 6 класса при СССР.))
А те знания, которыми щеголяют нынче в интернете были приобретены уже в профильном ВУЗе, что наименее вероятно, так как опять же учились лишь бы сдать семестр, а наиболее вероятно, что эти знания были приобретены на месте работы либо самостоятельно из того же интернета, когда возник интерес к данной теме, либо литературы , когда тырнетов не было.)) Потому как когда нет интереса, то в одно ухо влетело в другое вылетело. Что не интересно , человек не запоминает.)))
Точно подметил. Причём они даже помнят в каком классе это проходили. Правда каждый пишет по разному)) 👍
8.30 а ещё для чистоты эксперимента надо было тройник подключить так что бы напрямую шло на верх , а с боку на дно
Ничего бы не изменилось)
Для ...ЧИСТОТЫ надо создать в обеих изливных трубках одинаковые условия! А для этого приходить вода ДОЛЖНА в середину тройника, а уходить в обе стороны, БОЛЕЕ РАВНОМЕРНО (ОДИНАКОВО) - тогда и сравниваем уровень в трубке и в ёмкости. Тогда согласно известным на сегодня законам физики уровень их и будет практически одинаков!
@@СергейФилатов-в8э какая чистота эксперимента? Он вообще предполагал что часть воды с верху пойдет
Физика кажись первого года обучения - давление создает высота столба воды, а не объем. Т.е. если заходит сверху насосу надо поднять выше и создать давление больше.
как поется в одной песне: "да это ж просто начальная физика"
А уроки физики сейчас не являются обязательными. Так что учимся жить в окружении "манагеров". И преогромная благодарность таким вот авторам. Может кого-то заставит задуматься, посмотреть-почитать.
@@КирьянГуглоёбов манАги не видать только чёто
вот такие физики и не видят элементарного, что весь секрет в тройничке...)))
Даже автор ролика не до конца понимает почему уровень в шлангах разный...
Всё же гидроСТАТИКА и гидроДИНАМИКА "немножко" ...разные отделы физики.
...и КОНЕЧНО дело в опыте в тройнике, а точнее в способе подключения его входа-выходов... :)))
с давлением согласен , а в бак Я заливаю сверху лишь для того , чтоб назад в трубу не засосало воду
Точно-точно, у меня в детстве прикол такой же был. Физику тогда ещё было изучать.
Из речки воду качали. Всё наполнили, шланг в бочке остался, почти на дне. Насос отключили, и с собой забрали, шланг в кусты. Задание все выполнены, емкости полные, насос в сарае, шланг в кустах, удлинитель на гвозде Потом люлей от предков получили, с какого одна бочка не наполнена. Мы говорим что наполняли, а они не верят. И только потом догадались что бочку обратно высосало.
А перепад там приличный, метров 15-20. Вот так через собственные руки я и начал изучать физику)))
Я никогда не задумывался о том, что есть разница между заливкой снизу и сверху. Но когда в начале видео услышал, что некоторые в это верят был очень удивлён. Они думают, что вся масса воды приходится на струю воду в заливном отверстии внизу... Ну это же бред. Масса воды распределена на дно Бака и давит на опору или подвес. Я даже не задумывался об этом, подсознательно знал.
Потому что в школе разобрался в вопросе и понял принцип.
закон Бернулли,,,, а вот скажи Алимчик сколько времени понадобилось чтобы кегу от пива освободить употребляя сверху потом снизу
Все зависит о компашки,с которой освобождаеш кегу...
Это закон Паскаля. Бернулли немного о другом.
Нашел он ее на помойке возле пивнухи
Такую кегу спортил проделав дырку!
супер. Сегодня попал на ваш канал и не могу пойти спать. Столько интересного узнал. Жму руку.
Это что получается 90% в 5 классе не училась????
Физику с 7го класса начинают учить. Причем сначала механика идет. Закон Бернулли возможно позже изучают.
@@ДмитрийГаврилов-ы3о это что-то меняет +1+2 класса!!
Ежли я в глаза не видел,хоть и институт заочно закончишь, живя в тайге откуда ещё такое увидишь ? Спасибо парень,интересно. Это не книжку зубрить.
@@ДмитрийГаврилов-ы3о сщас сначала закон Бухнулли изучают!
@@Aleks_antiPu не думаю, что образное мышление и интеллект можно развить при помощи образования. Образ таксиста из КФ "брат 2" случайно не с вас писали?
Главное одно,учите в школе предметы а не заучивайте ответы на ЕГ
надо не учить, а понимать предметы
@@Aleks_antiPu на понимание каждому требуется разное время, которого у учеников нет.
@@Aleks_antiPu хватало, потому что не было столько развлечений и соблазна и качество преподавания было ИНОЕ.
А я еще смотрел прошлый ролик и думал, найдутся ли такие умники, которые расскажут про неправильную подачу воды в бак... Нашлись;)
Кстати, сами того не желая, Вы в этом ролике показали еще один эффект, уже из области гидродинамики, впрочем, тоже из школьного учебника физики: давление в потоке жидкости или газа обратно пропорционально скорости этого потока (именно благодаря этому эффекту самолеты летают).
Собственно, поэтому, когда Вы воздушную пробку выгнали, уровни не совсем сравнялись. Если бы Вы отключили насос и пережали шланг, чтобы вода не уходила, то уровни в кеге и в шланге стали бы одинаковыми, т.к. принцип сообщающихся сосудов привел бы их в статическое равновесие. А пока вода движется по шлангам, большая ее часть уходит в Т-образном тройнике прямо, потому что инерцию никто не отменял, и в боковом отводе находится почти неподвижный относительно этого потока столб воды. И хорошо видно, что этому столбу для поддержания равновесия в тройнике достаточно меньшей высоты, то есть, давление в тройнике меньше, пока вода движется. И оно тем меньше, чем быстрее будет двигаться вода (при одинаковом сечении тройника). А если поток резко остановить, получим резкое повышение давления плюс инерция потока - и вот он такой страшный и непонятный гидроудар ;) Неплохая тема для следующего ролика, кстати, раз уж начали просвещать народ в области физики. Ну и удача Вам в Вашей просветительской деятельности.
В бочек унитазов сейчас наверное %90 всех моделей вода так же набирается снизу, и система поплавка элементарная. Если посмотреть на промышленные емкости, тоже везде подвод воды снизу, какой бы объём бака ни был. Да и блин, как бы физика и все такое... вообще не понимаю смысла спора)
Дружище, ты еще дуракам чего-то доказываешь. Святой ты человек. Я уже давно понял, что это бесполезно. Они все равно не поймут или не поверят.
Алим видео очень познавательное. П.С Я неделю назад назад за вас проголосовал на сайте потому что я считаю вы должны быть там
👍 Спасибо
@@arspro Алим, спасибо за видео, свой голос тоже отдал за вас.
Где голосовать?
@@JohnLewiss-y1m Здравствуйте посмотрите в описании под данным видео
Тройник не правильно поставил, нужно было прямой выход на верх направить, прямо же легче воде течь! Это ж физика!
Да, все верно. Единственное дополнение- попробуйте в первом эксперименте опустить конец шланга переброшеного через горловину до дна ёмкости! Объясняю: в первый момент времени насосу конечно трудно поднять столб воды, но вот когда он уже поднял на самую высокую точку то не "бросать ее" а спустить через шланг, тем самым вес воды в шланге внутри ёмкости "потянет" часть веса воды которую надо поднимать... Ёмкость для эксперимента лучше взять побольше , будет заметнее. Но думаю что "шланг до низа" будет лучше. Кстати и обратно тоже сама выскочит если надо "подсос шланга" все знают...
Думаю Будет тоже самое что и шланг внизу
Вот ведь,я отношусь как раз к 90 %,дело даже не в прогуливании уроков физики,а в применении её к жизни,плюс вспомнить бы ещё эти законы)))... После объяснения,всё понятно и логично,спасибо!
"сообщающиеся сосуды" - школьная физика, насчет тройника, а в учебнике много интересного еще найти можно))
Алим Вы оговорились один метр столб это 0.1атм, а вот 10метров столб это и есть 1атм.
Физика 9класс многие люди прогуливали её
Он так и сказал в начале
А диаметр столба не играет роли?
@@sputnik8105 нет, только высота
@@sputnik8105 нет
@@sputnik8105 давление измеряется в кгс/см²
Супер, но для особо неверующих разверни тройник! Чтоб напор шел в шланг который наполняет бак с верху, а отвод шел на нижнюю подачу.
Да дружище! Ты прав. Я сам всю жизнь связан с водяными гидросистемами. Но как трудно бывает объяснить, казалось бы грамотному человеку, что такое столб жидкости! Что такое давление! И что такое подача! ...
Согласен с тобой !!! Давит не вся!!! Четко и правильно объяснил
Браво! С тройником более чем наглядно...
Здравствуйте, у меня тоже бак с водой в саду, бак закрытый но не полностью (покрашен чёрной краской чтоб вода прогревалась лучше) и подпитка воды снизу с тройником, а в тройник установил прозрачный шланг, он служит как бы уровень воды в баке чтобы не перелить. И кстати снизу реально быстрее набирать воду нежели сверху.
Дружеский совет,поинтересуйся квантовой физикой . Скучно небудет.
Радостно быть в числе 10%, которые физику не только изучали, а и запоминали! Учили же нас всех +/- одинаково. Откуда берутся малограмотные? Прогуливали с особым рвением?
П.С. 10:07 вода в этом конкретно шланге может быть ниже, особенно, если дать приличный поток воды - закон Бернулли
Всё правильно. Высота столба имеет значение, а не объём. Именно по этому сливной бачёк в союзе вешали под потолок. Пятью литрами воды можно было смыть то что сейчас двадцатью не смывается.)
Очень много людей не учились в школе, а просто туда ходили, по этому возникают такие утверждения!
Совершенно верно. Єлементарніх законов физики так и не віучили. В єлементарніх вещах вокруг себя вовсе не разобрались.
Как сантехник с опытом, скажу ты прав не стоит слушать их
как человек который не спал на уроках физики в школе, скажу ваш опыт сантехника тут непричем)
Кстати на подобную тему недавно произошло спор на работе . Чувак утверждал что у него стоит поверхностный насос без эжектора на скважине до зеркала воды более 30метров и всё работает без проблем , на что я ответил что такова не может быть , подобная система может поднять воду не более чем на 10метров . В ответ я услышал что у меня по физике , я ответил 5, а на встречный вопрос что у него по физике я услышал 2высшиш образования . А вы говорите люди физику не знают , люди с высшим образованием физику не знают.
Ну да, в теории 10 в реале 9-8 метров. Самое страшное что их больше, им сложно что то доказать. Я с этим сталкивался. 👍
Можно сверху завести трубку, только конец трубки до дна кеги надо опустить!
Тогда нагрузка увеличится только в момент заполнения трубки водой, а заполнение кеги будет как и при нижней подаче.
Все правильно и физика это подтверждает. Однако, в опыте с тройником надо было для чистоты эксперимента воду подавать в среднее отверстие, а из торцевых направлять в бак. В Вашем опыте проток воды "насквозь" через тройник создает в боковом отверстии несколько пониженное давление (закон Бернулли). По этому на 10:27 и получился уровень в трубке ниже.
Правда, этот нюанс люди, незнакомые с физикой, всё равно не заметят ;-)
Если провести опыт корректно, я думаю, что в трубке уровень будет где-то на 2 сантиметра выше, чем в баке, но все равно исходного утверждения
это не опровергает.
2:13, абсолютно согласен. В физике это называется "гидростатический парадокс", формула: P=ρgh, где P - давление на дно, ρ - плотность жидкости, g - ускорение свободного падения, h - высота столба жидкости.
Кто не согласен, пусть поднимут учебники физики 7-8 класса...
алим в своем репертуаре , насосы наше все ))
Да ты рофлишь))
@@arspro ты помнишь меня ? все время тебя смотрю и за насосы вспоминаю
@@ОлегМальков-я6я как начинаю снимать про насосы тебя вспоминаю)
Спасибо! Очень доходчиво обьяснили👍
Для того, чтобы время было одинаковое в 1 и 2 случае, нужно было шланг, перекинутый через верх, опустить на дно. Дружище, покажи это всем.
Воде по-любому придется течь вверх,вместо того чтобы сразу снизу залиться в бак,так почему же время будет одинаковое?
В варианте с тройником, надо было взять шланги - тот что сверху заходил и с низу, одинаковой длины, возможно вода и поднимется чуть выше чем уровень воды в кеге. Если еще есть возможность так испытать, попробуйте?!!!
браво великий экспериментатор!!!
А ещё лучше, если не заужать сечение трубы после насоса, делать её как можно короче, использовать гладкие жёсткие трубы и поменьше поворотов :-) думаю на том же стенде можно было бы уложиться в две минуты.
это элементарно физика
Для многих физика темный лес, вот по этому и возникают споры)))
В школе описывался опыт с стародавних времён, когда в заполненную водой деревянную бочку, вертикально вставили длинную тонкую трубку и налили в эту трубку воду, давление так выросло, что бочку распёрло и вода полилась из щелей между клёпок. Чтобы заполнить трубку хватило одной кружки воды.
@@__AleM__ Все верно.Элементарный учебник физики под редакцией Г.С.Ландсберга .том 1.Глава 6.Гидростатика.
Тот же бойлер подключается с низу.И тем самым при наборе воды выходит воздушная пробка.Так же и паровое отопление наливается с низу с обратки,а в расширительный выходит воздух и тем самым убирает завоздушивания системы.У меня есть знакомый,который заливал отопление с расширительного.))
Никогда в этом не сомневался и даже не думал, что воде может быль легче через верх, ведь это само собой разумеющееся, что снизу легче . Всегда подключал снизу, но по ролику я понял что неучей очень много. Еще больше удивился, что кто-то додумался снять об этом видео. Автору ролика респект. Со школы же понятно что жидкости выравниваются вне зависимости от объема. Вот только эффект Вентури тут тоже присутствовал. Если бы вы увеличили скорость потока в десятки раз, то в отходящей трубке, на верх, вообще бы не было воды, а даже наоборот, начался бы подсос воздуха с неё. Вот почему у вас в уходящей трубке уровень был немного ниже. Приколно конечно посмотреть.
Даже специально остановил видео написать.
В эксперименте с подачей воды 2х трубок.
Тут в данный момент происходит то чем строители отстреливали уровень на большие расстояния ( ГИДРО УРОВЕНЬ).
А согласно законам физики вода будет идти по тому пути где встречает меньше сопротивления.
Насос если поднимает на 2 метра то он и наберёт ёмкость, а если поднять ёмкость на 15 см то забор воды будет так же происходить но с меньшей подачей. Поставь насос по мощней или увеличь его обороты.
Для поднятия воды по выше.
( клиенты ещё не читал )
И ещё диванные эксперты идите пейте пиво от него у вас будет больше толку.
ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ЕЩЁ НИ КТО НЕ ОТМЕНИЛ.
В школу ходил,физику проходил... прошел мимо)). 😆😆 Повторение-Мама учения. Лайк. Благодарю за потраченные силы. Зачётно. Занимательно.
Увидел ниже такой же вопрос, но поздно))) Но ответ то-же самое не удовлетворил. Сборка же есть, ничего не стоит документально подтвердить... А обратные клапана со временем начинают "ссать" из-за частиц в воде и будешь потом голову ломать, куда она делась😁
Кто в школе учился, тот в курсе. Для остальных это чудесное волшебство.
ученье свет а неученых тьма! или как там у Макаревича чему нас учили забылось давно и вспомнить как не старайся!
В школе как правило не учился никто, не в прямом смысле конечно. Имеется ввиду, что тогда это на фиг было не нужно и не интересно абсолютно каждому. А кто будет доказывать, что ему было интересно учиться, тот нагло врёт. Интересно было встречаться с одноклассниками и друзьями, не более того.
И поэтому умиляют такие высказывания "с высока" , что типа уроки физики прогулял, уроки химии и т.д. ))
Хотя в реальности школьные знания продержались в голове буквально до первого лета.
Причем спроси, не прогулявших уроки физики в школе, чему равна напряженность магнитного поля при заданных условиях, они тут же сядут в лужу.)) Причем это один из большой кучи подобных вопросов.))
А те знания, которыми щеголяют нынче в интернете были приобретены уже в профильном ВУЗе, что наименее вероятно, так как опять же учились лишь бы сдать семестр, а наиболее вероятно, что эти знания были приобретены на месте работы либо самостоятельно из того же интернета, когда возник интерес к данной теме, либо литературы , когда тырнетов не было.)) Потому как когда нет интереса, то в одно ухо влетело в другое вылетело. Что не интересно , человек не запоминает.)))
@@ИванКлимов-ы9я согласен голова не мусорный ящик все подряд не хранит тем более что с годами флешка портится и фраза чему нас учили забылось давно и вспомнить как не старайся здесь очень подходит из песни машины времени фраза ученье свет! скорее как уважение процесу познания - хотя случаются и исключения ведь попадаются люди с феноменальной памятью!
При наполнении ёмкости снизу, нужно устанавливать обратный клапан а при заливке сбоку/сверху он не нужен. Обратный клапан имеет своё сопротивление, потому и предпочтительнее заполнять сверху или сбоку. Реальная разница только в клапане, я бы его не использовал, тк они могут засоряться и пропускать.
Незнание элементарной физики часто приводит к очень серьезным ошибкам. Ко мне однажды обратились продавец и покупатель Очень дорогого дизель-насоса для питания оросительного канала из реки. Ни один из них не удосужился посмотреть диаграммы в паспорте. Диаметр водопровода 500 мм. Помню, подъем на бирке был указан 18 метров. Так вот на высоте 16-17 м вместо 2000 кубов/час система выдавала в десятки раз меньше.
Прекрасный и очень наглядный опыт
Спасибо!!!
из неочевидного поясню - сообщающиеся сосуды должны давать равный уровень в первом приближении, "эффект второго порядка" - отвод от потока(еще и ускоренного в проходном канале T-ройника) находится в точке высокой скорости~малого давления, в шланге до T-ройника давление меньше чем в кегле на месте втекания около дна, затем наступает сужение T трубки - скорость еще выше(возрастает) давление падает до "такого-то"("толкучка до сужения, дальше узкий эскалатор без толкучки и быстрый") тут ваш шланг наверхналивной подключен - и в нем "такое-то" давление, затем расширение на выходе из T-трубки - замедление, и рост давления до того-же уровня который был до T-трубки, наконец выход в кеглю - расширение - замедление потока и рост давления до победного 760ммртст одной земной атмосферы конечного(на выхлопе реактивного двигателя например скорость а не давление высокие, у парашута тоже нет давления большого снизу) + налитый водный столб, потому в тонеле T отвода наименьшее давление среди шлангов, так работает пульверизатор и водоструйный насос - расширение струи в зазоре и далее в рупоре диффузоре погруженном концом в чашку воды - где 760ммртс, а до этого расширяясь струя всё росла и росла к нему прийдя, такие сопла какбы с конца где выхлоп рассматривать удобно ИМХО, хотя я не спец в этом.
еще один аспектирующий "эффект второго порядка" или второй очереди чтоли...
-если трубка ваша вверхотводная - тонкая и смачиваемая жидкостью(вода или изопропанол в стеклянной трубочке
Атмосферный столб давит на маленьких и худых меньше чем на больших и толстыйх
нет, только на дерево разница есть. ))
Так здесь не хватает мультиметр а для замера мощности насоса при разных режимах работы. Я уверен что при подачи воды снизу насос под нагрузкой больше чем при верхней подаче. Потому и быстрее вода набирается. Всё зависит от работы насоса.
у тебя эффект совсем другой, у тебя конструкция по типу как делают пескоструи (закон Бернулли), прямой поток идет по инерции прямо и захватывает то что с боку.
У тебя гидро удар идет по прямой и его инерция уходит туда же.
Трайничек сделай по другому, чтоб прямой поток шел в верх, а с боку тройника уходило в низ, и увидишь что ты не прав...))
От инерции еще никто не увернулся...))))
Для начинающих, юных и не очень физиков. Попробуйте закрыть ёмкость пробкой.Герметично. Результаты вас удивят... А выводы получите противоположные ...:)))
Раз приехал, отец таскает ведром воду на чердак,заливает в расширитель отопления, "батя ты чё делаешь, можно же пустить по шлангу прямо в отопление, через сливной кран!" Аж поругались, убедил, показал, батя как дал в ухо, "где ты раньше был, я всё время пёр ведра на чердак, надрывался, сколько раз обливался"!
)) взрослых вообще тяжело переубедить
Молодец. Это наглядная демонстрация закона о сообщающихся сосудах.Казалось бы,что эти простые истины - должен знать каждый. Удачи!
Салам Алим ,👍лайк и ✋голос✊.
👍 Спасибо
уровень воды в трубке ниже уровня воды в баке потому что течением от насоса в бак как воронкой засасывает воду из трубки,
+ в тоже время вода из бака стремится опять в боковую трубку что б выровнять уровни и мы имеем колебательные процесы на участке от тройника до бака.
если этот участок сделать шире в диаметре, то уровень воды бака и трубки будет более одинаковым...но это имхо
Салам аллейкум !!! При подаче снизу нужен обратный клапан , чтоб вода не уходила саматёком . А так я подачу сделал свверху а снизу выввел на насос с клапаном и распределил на баню и кухню бак 1000литров вертикальный . Без насоса не качала как надо не хватала для открытия клапана водонагривателя . 👍
Закон Паскаля, который был сформулирован в 1653 году. В школе на физике проходят.Пример применения в практике это например гидравлический домкрат. Или то что в ролике показано.В данном случае насос преодолевает давление жидкости , которое находится выше насоса. Это давление не зависит от формы сосуда а зависит только от высоты жидкости. Соответственно чем выше поднимаем шланг тем выше давление преодолевает насос.
Согласен во всем, но для чистоты эксперимента надо было или трубки после тройника местами поменять, или тройник симметричный поставить, есть такое свойство инжекции у тройника с прямым углом, поэтому в верхней шланге уровень даже ниже чем в ёмкости .
С верху подводят, что бы самотеком обратно не пошла и как правило просто закидывают пошивочный шланг да кому с обратным клапаном возиться захочеться, а в быту небольшая разница во времени не имеет значения, вода идёт из водопровода- напорной башни, энергию из электросети не тратят.
Здравствуйте смотрю ваш канал,хочу сказать про тройник,подключите его по другому и вода пойдёт через верх,нижнюю подачу подключить к верхней подаче.Вода бежит лучше через нижний потому что в тройнике прямой выход подачи а на верхнюю подачу боковой,а ещё лучше подключить тройник правильно для проверки,подачу воды в средний а боковые выходы на тройнике подачу в бутылку.
Точнее использовать тройник 120 градусов и вода пойдёт снизу
Чего спорить, просто в школе на уроках физики нам учитель приводил этот пример когда объяснял давление столба воды. Правда в конце семидесятых обучение в школе было не то, что сейчас, а может просто с учителем повезло, он нам много чего объяснял наглядно. Даже на дорогих унитазах к бочкам нижняя подводка, наверно не просто так. Так, что сколько не спорь физику не обманешь и только наглядный пример может поставить точку в споре. А на сайте я уже проголосовал. 👍👏 Желаю победы.
Спасибо 👍
Т к обратный клапан открывается при достижении некоего давления , то целесообразнее воду закачивать в бак через верх или если через низ , то ставить кран вместо обр. клапана .Спасибо за опытный ответ , Лайк !
Ввод воды с верху я делал только потому, что можно было легко без всякой электроники регулировать уровень воды в баке, простым устройством типа поплавок в бочке унитаза...
можно сделать тоже самое и с низу.. другое дело что можно взять весь механизм с унитаза и не парится..
Я и не думал если честно, что такие вещи нужно людям объяснять! )
Ну не все же инженеры как ты
Р=pgh. Все просто, Давление = плотность жидкости * ускорение свободного падения * высота столба жидкости
Автор прав во всем. В опыте банка. Тоже самое будет происходить с насосом если закачивать железнодорожную цистерну с низу цистерны. Парадокс но многие действительно этого не знают.
Эти 90% людей в школе не учились, это же в седьмом классе проходили. Эксперимент с бочкой и тонким столбом воды, когда наполняя тонкую длинную трубку можно разорвать бочку, по моему Паскаль экспериментировал.
10:00 это наглядное пособие для изучения закона Бернулли , а не про сообщающиеся сосуды.
Можно попросить, чтобы Алим сделал в тройник вставку, заужающую сечение главного направления тока воды и тогда вообще получится водоструйный насос, который сможет откачивать воздух откуда-нибудь, из стеклянной колбы к примеру.
Алим, сделай пожалуйста демонстрацию закона Бернулли!
Я лет в 10 об этом знал, только об этом мало кто заморачивался, проще было шланг кинуть сверху))
А щас у меня в огороде сделано так, что насос может брать воду как с бака, так и со скважины и заполнять бак со скважины и управляется это двумя кранами, ну и третий кран как страховой перед баком на случай, если не держит клапан или в иных ситуация, когда нужно отсоединить шланг с бака.
Наглядно показал причину не ставить вход снизу, если возникает проблема с обратным клапаном, то вся вода возвращается в скважину.😅
Вот что значит было в советской школе учиться без прогулов, это вам не современное российское университетское образование,да ещё дистанционного.Не дай боже нам таких специалистов.
Закон Паскаля. Давление, производимое на жидкость или газ, передается в любую точку без изменений во всех направлениях.
7 класс школы. Проблема только в том, что в нашей образовательной системе даже таких примитивных экспериментов не проводят, чтобы дети запомнили раз и навсегда.
нижние подключение источника воды к резервуару не рекомендуется при его большой высоте и только.
если в твоем баке(да в любом не прозрачном резервуаре) сделать внизу отверстие и установить туда прозрачную трубку со сквозным отверстием в нее,то получишь простейший датчик уровня жидкости.то же самое ты показал в видео когда поставил тройник и закинул один шланг в горлышко кеги.так вот этот шланг и выступил в виде этого датчика уровня жидкости.
мороки побольше зато ничего не болтается в баке и за ним,а уровень жидкости всегда виден.
А "умным" не приходило в голову, что если бы давление зависело от объема воды в столбе, то попытка нырнуть в море хотя бы не метр приводила бы к раздавливанию ныряльщика в листочек. Это ж сколько мега и гигатонн воды было бы над его головой, учитывая площадь моря. Ан, нет. Все та же 0.1 атмосферы, что в сельском пруду, что в Тихом океане. И даже если взять трубочку миллиметровой толщины высотой в метр, то на нижнем конце все та же 0.1 атмосферы. Можно еще круче: взять трубу длиной километр, скрутить ее в катушку, высотой 1 метр и налить воды. На нижнем конце будет та же 0.1 атмосферы.
А вот еще одно заблуждение. Меня всегда шокировали заявления водопроводчиков: "Надо входной кран прикрыть, чтобы давление в системе уменьшить, а то подводку сорвать может." Ты же профессионал, твою... Давление в системе не зависит от площади дырки. От площади зависит расход воды, а давление в системе на одном уровне одинаковое независимо от сечения туб и прикрытости кранов. И если подводка боится давления, то оставь в кране отверстие с иголку размером - давление свое дело сделает.
Небольшое уточнение - при "милиметровых толщинах" трубочек уже будут сказываться капилярные эффекты, в зависимости от смачиваемости стенок будет изменяться и давление... Но это уже действительно не совсем школьные подробности🤐
Салам ерри, по больше таких видов, много чего можно позаимствовать
Кто изучал техническую дисциплиную - "Гидравлика и насосы", или хотя бы курс физики средней школы, смеются над специалистами утверждающими о преимуществах верхнего либо среднего либо нижнего способа подачи воды в бак.
Я не думаю, что 90 % людей не знают таких вещей, просто те кто не знают озвучивают свое незнание, Ваш эксперимент с тройником не совсем удачен потому что в тройнике при вашем подключении будет наблюдаться небольшой эффект эжекции, надо было подключать буквой Т, чтобы небыло лишних прений.
спасибо что потратили на нас своё время
Автору всё равно лайк просто за ликбез (ликвидация безграмотности) среди населения . А насосу всё таки легче качать воду снизу , потому что в то время пока бак не полный (вода на дне бака) на насос давит более низкий столб воды. Если бак маленький( 3л) ,то это не существенно , а если большой (30 куб.м.) и вдобавок узкий и высокий и труба от насоса до бака невысокая по сравнению с высотой бака (труба 20 см , а высота бака 5 м.) , то экономия будет ощутимая в пользу нижней подачи.
Уровень в верхней трубке всегда будет ниже, так как здесь отвод подключён перпендикулярно и на высоту подъема столба жидкости влияет только статический напор. А к нижнему шлангу кроме статического напора еще добавляется динамический напор от движущейся жидкости. На этом принципе работает трубка Пито и Прандтля. По этому принципу можно измерить скорость самолёта например или скорость движения газа в трубе. А по теме видео - все совершенно верно.
все работает!!!!!!!!!!!!!!!! вообще снизу выгодней!!!!!!!!!!!!! можно конечно и сверху))))))))))))
По сравнению с тем, что земля плоская, это просто мелочи.