Что выбрать - усилитель или ресивер?
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2023
- Что выбрать - усилитель или ресивер?
Подписаться на бусти, поддержать канал: boosty.to/aroundstereo
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
тел 9379676210
money.yandex.ru/to/4100110556...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Интересные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/
emulators-machine.ru/ 
Развлечения
Спасибо Вам за то что делитесь своими знаниями и опытом. 👍
Являюсь радиоинженером по образованию. За свой многолетний опыт, перебрал немало усилителей и ресиверов от различных именитых производителей. Так вот, даже в высококласных ресиверах, стоимостью несколько тысяч долларов, схематехника усилителей намного, намного проще. Меньше цепей обратных связей, стабилизации режимов, итд. Я уже не говорю об электронных регуляторах громкости, куче проходных конденсаторов. Посмотрите, например, схему усилителя Onkyo M509 и топового ресивера той же фирмы, например 989. Львиная доля стоимости реиверов, это наличие различных декодеров, за которые надо отчислять разработчикам оных...
_высококлассных_
_схемотехника_
Проходной это в одном месте где кишка пропускает
Дело то не в схемотике, а в возможности выдавать достаточно качественный звук за доступные средства
Топрвые ресиверы звучат превосходно, но они и жрут от сети мощность в 1000 ватт. Этот аспект все забывают, пока счет не придет за свет.
Давай иди, супер радиоинженер, иди отдохни и займись делом
С автором полностью согласен ничего с тех пор не поменялось сам, использую ресивер с оптическим входом 5-1 звук этого более чем достаточно и очень много можно найти фильмов вэтом формате звук DTS.
В общем и целом, Александр верно излагает! Особенно, в случае, если вы любитель многоканала! А это sacd, dvda, dtscd, всякие dvd и bd с концертами в многоканале...
Нужен лишь правильный источник с аналоговыми выходами. Купив топовый рес, который в ритейле стоил 4000-6000$ за 60-100 тыр. сегодня можно на выходе иметь достойный звук!
Очень интересно
Респект. Все решают бабки !!! Ну впрочем как всегда.
Очень разумные и исчерпывающе подробные аргументы👍👏
Видео очень ПОЛЕЗНОЕ!
Добрый день, Александр, подскажите, для новичка любителя винила стоит рассматривать Усилитель - Ресивер Telefunken RR-200 для проигрывателя Garrard GP350P. Бюджет в пределах 20тр
Подскажите пожалуйста по поводу цапа в рессивере. Я правильно понимаю, если подключить рессивер через цивровой вход или оптику к любой звуковой карте компьютера, то он будет выполнять функции по декодировке сигнала так же как и usb dac цап? Или тут свои какие то хитрости?
Интересная информация, спасибо.
Александр, подскажи, как тебе этот пионер, который сзади тебя стоит?
Для простой квартиры без аудиоподготовки комнаты у ресивера в сравнении с просто усилииелем есть существенный плюс: система аудиокалибровки ресивера под конкретное помещение (audiossey, accuEQ и пр.)
Поясните терминологию - специализированный stereo reciever вы относите к ресиверам, а не к усилителям?
Приветствую Александр!Скажите,приходилось ли Вам слушать усилитель NAD M2,если да,то каково Ваше мнение?
Такой не слушал.
Привет Саша, есть еще ресивер Marantz sr- 9600 и sr-9300 с прекрасным звуком , при возможности послушай
Александр ещё ты забыл такую вещь, как bi-amping вот у меня звук 2-2, получается в принципе на каждый динамик работает свой усилитель, после такого подключения звук заметно улучшился.
У меня к ресиверу подключены центр и тыл , фронт усиливает стереоусилитель. Для музыки и фильмов. Пробовал слушать CD только через усилитель на фронтальных колонках - не нравится. Ресивер - Pioneer SC-1223 , усилитель NAD C-368 , колонки Canton GLE 90 , GLE 30.
Удачи в продаже ресиверов 😊
Александр,доброго времени суток!!!Не знаю,ответишь,или нет,но суть вопроса в следующем....Захотел я собрать кинотеатр(до этого стоял саундбар,но звук,сам понимаемаешь)))Так как в средствах я ограничеен,то в выборе я был ограничен,поэтому купил SR 6006 от Marantza(хотелось бы услышать твое мнение).И да-это лучшее,что мог взять у себя из б/у и подсознательно я понимал,что видео в 4к я могу получить просто подсоединившись к телеку напрямую))Так как ресивер ограничен мощностью от 6 Ом,а колонки(так уж вышло в силу нищебродства)))4Ом(рес их тянет..и очнь хорошо),боюсь выкручивать на "всю",чтобы с ресом ничего не случилось,возникает вопрос.Я не безбашенный меломан,поэтому хотелось бы услышать твое мнение по-поводу усилка класса "D",который хочу подключить через pre-amp к ресу,с закидоном на будущий саб(да,саба пока нету)).Что из аля-али посоветуешь???
Не ответит :)
Александр, вы повторяетесь. эти рассуждения уже были. Есть ресиверы работающие с изображением (к сожалению плохо). Представьте видео на телик а звук на ресивер с блюрея - как???? через оптику рца??? мой ресивер может картинку задерживать! а в этом случае только завук. Я пробовал через ARC звук на ресивер подавать - он с телика идет уже с задержкой, так что Нет hdmi надо именно в ресивер тыкать а не иначе. Говорят есть сплиттеры на hdmi audio и hdmi video. Разберитесь в теме. Вопрос интересней AV процессор современный против предусилителя(в.т.ч. и старого) при работе по аналогу (xlr rca) кто круче??? - вот эту тему и обсудите!
Александр подскажите , а актуально сравнивать Denon pma 2000 и Yamaha as2000? Кого бы вы из них выделили? Спасибо!!
ну ямаха покруче, она балансная, но вообще то можно и сравнивать, почему нет.
Спасибо за ответ!Есть возможность купить один из них, а цена одинаковая)
@@alexumanskiy8931 сложно сказать, я может быть даже и денон выбрал, не знаю
Конечно, было бы хорошо их послушать перед покупкой.
Отвечу за Сашу. Класс Ямахи выше и она полностью балансная, поэтому под нее крайне желателен балансный источник, чтобы раскрыть ее потенциал, но решающее, принципиальное значение при выборе между этими двумя усилителями будет акустика, на которую они нагружены. Ямахе оказались не по зубам Bowers and Wilkins 705 S2, хотя с Dali Mentor она звучит божественно. Обратная ситуация с Denon (правда у меня PMA 1500AE, но это очень похожие модели): с Bowers Denon прыгнул выше головы, а с Dali и Canton Ergo 620 звучит невыразительно. Посмотрите ролик у меня на канале на эту тему перед покупкой.
Был у меня случай лет 20 назад. Приехал я к другу у которого был ресивер SONY ES серии не помню уже модель за 1100 долларов и привёз самый дешёвый в линейке усилитель NAD 310 так вот nad раскатал это ресивер по звуку полностью, даже по мощности хоть и заявлено 20 ватт на канал тогда как на sony заявленная мощность была выше 100 ватт на канал, друг очень расстроился тогда. На sony вялая была муть, плохая сцена и звук как из за занавески, на nad драйв и динамика и сцена лучше на порядок как по глубине так и по ширине.
Интересная история :)
Dolby Atmos - объектно-ориентированная система кодирования звука, она принципиально отличается от алгоритмов матричного или поканального кодирования. Она работает с тем количеством каналов звука, которые имеются в вашей системе. Это может быть и 3.0 и 11.4.2. На слух разница между DTS Master Audio и Dolby Atmos как между моно и стерео. Чтобы рассуждать об этом, надо быть в теме или хотя бы послушать, как это звучит. Все, что сейчас снимают и выпускают стриминговые сервисы выходит с дорожками Atmos. Подавляющее большинство сериалов и полного метра также имеют полноценную адаптацию к Atmos. Работа по созданию такого звукового поля для звукоинженера гораздо проще, чем поканальный мастеринг. За этим будущее многоканального звука. Послушайте, например, Yello - Toy или упоминавшийся в комментариях Schiller - Morgenstund в Dolby Atmos - все вопросы отпадут. И еще: advanced evolution переводится на русский как "дальнейшее развитие", что отражает суть изменений и красиво звучит, в отличие от "расширенной эволюции". За контент, спасибо, конечно. Работа громадная. Смотрю давно и с удовольствием.
Все что вы написали, относится лишь к верхним потолочным каналам. Остальное в кодеке Долби Атмос - это либо 5.1 Dolby Digital времён DVD и LD, либо 7.1 с блюрей в HD кодеке. Если DA взять из стриминга в интернете, то там будет DD 5.1 + верхние потолочные каналы. Если Dolby Atmos с блюрей диска, тогда ядро там 7.1 HD кодек без потерь + информация о верхних потолочных каналах.
Это все было написано к тому, что основная информация в дорожках Долби Атмос записана по старинке, особенно тот ДА, который из Нетфликс и иже с ними (лицензионный стриминг).
Любой Долби Атмос будет воспроизводиться старым ресивером, который вышел, ещё когда никакого Долби Атмоса не было. Просто будет либо 5.1, либо 7.1, без верхних потолочных каналов.
То есть у меня ресивер без Долби Атмос отлично играет все эти Атмос дорожки, просто в 5.1 или 7.1. Потому что там весь звук (кроме верхних каналов) заранее просчитан и записан.
Вся эта "объектная ориентация" справедлива только для верхних потолочных каналов, все остальные каналы записываются по старинке, как и 30 лет назад.
И все эти "подавляющие большинства сериалов" из стриминга звучат на уровне ДВД тридцатилетней давности по качеству, просто потому что там Долби Диджитал 5.1 в контейнере. Ну, и конечно, немного информации о верхних каналах, которую ресивер адаптирует и что-то там выдает. Но битрейта в стриминге очень мало на самом деле.
Короче, снимайте лапшу с ушей. Изучите, что такое Долби Атмос, что бы не писать ерунды: "HD кодек - моно, а Dolby Atmos - стерео". Да Долби Атмос на 70-80% и есть тот самый DTS HD Master Audio + информация о верхних каналах.
лично я убежден, что в первую очередь звук должен нравиться, а исходит он из ресивера, или усилителя, это уже дело второе, и не являясь поклонником ресиверов, всё таки, я склонен считать, что при правильно подобранных компонентах, звучать будут и ресиверы так, как не звучат у многих и усилители... в общем, всё дело в подходе к тому, что ты хочешь получить, какой звук, и что ты для этого готов сделать...
1 к долларов 20 лет назад не одно и тоже что сейчас...
Согласен! Надо раза в 2 -2,5 умножать. Минимум. Покупал рес Sony-STR VA333ES, как раз летом 2003 года и ровно за 1000 долларов. Это было 24000руб. 21 кило. А сейчас, продают всякую шнягу, весом 10 кг и ценой 300-600 тысяч 😅
Я только не понял, как сделать задержку изображения на 0,5 секунды, если звук через dsp опаздывает на 0,5 секунды.
А для метал музыки какой усилитель нужен? хочу сказать что не вся музыка в студии хорошо записана, и никакой дорогущий усилитель это не исправит. И опять же скажу мне Ямаха вообще не нравится по звуку. А покупать дорогую модель я не готов, не уверен что там прям звук будет тот что мне понравится.
Желательно не класс А. Или дико дорогой класс А. АБ самое то, плюс если это мосфет
Я за av-процессор + многоканальник. Но всего должно быть в меру. И на вкус и цвет фломастеры разные.
Одно могу сказать по своему опыту, что 5 колонок через рессивер звучат лучше ,чем 7 колонок( подключал к рессиверу Пионер 922). Наверное 11 или 12 колонок будут так же хуже звучать за большие дополнительные деньги.
_ресивер_
Тут главное позитивный посыл!)
Как в том анекдоте, .. А глаза такие начитанные, начитанные, а за ухом книга..))
Здравствуйте, можете пожалуйста написать несколько моделей самых топовых ресиверов, но только тех, которые обладали самой высокой мощностью. Другие ресиверы которые являются топовыми но не самыми мощными можно не указывать. Любые ресиверы фирмы Onkyo можно не указывать. Любые современные, сегодняшние ресиверы прошу не указывать.
тест на 5 наркотиков в студию!
Дружище (автор), пересмотрел уже около 20ти, может 30ти твоих видео...
Это вроде бы не мое дело, но!
Лично мне более приятно видеть в кадре трезвого человека.
Глупое дело пытаться "воспитывать" взрослого человека, поэтому я такой ерундой не занимаюсь. Просто не всем зрителям приятно смотреть на "теплого" автора.
Но!
"Свою службу" человек знает на 10 из 10!
Респект!
А што такое цап ?
Так это было же уже....
Thanks!
Конечно лучше купить усилитель, а не ресивер, только не началку. Это уже второй подобный ролик про ресиверы. Всё дело в том, что у Александра скопилась куча ресиверов, которыми он накупился с целью перепродажи, однако они никому не нужны, что вполне естественно, дуRаков нет.
p.s. Александр, понимаю, что это горькая правда, но пожта, примите её достойно. Не покупайте пожта больше неликвидный винтажных ресиверный хлам(хоть и за дешево) и не нужно будет "высасывать подобные ролики из пальца". Всех благ.
я просто непонимаю, когда есть шикарно звучащие недорогие топовые ресиверы с встроенными топовыми цапами, зачем покупать дерьмовые усилители которые еле-еле дотягиваются до этих ресиверов и не имеют на борту никакого цап, д а и многоканал неумеют впринципе
Всё это голословно нужно слушать, это первое, второе у усилителя нет ничего нужен цап нужен выход на буфер, нету буфера, музыка бедно звучит нету мяса, а это уже целый геморрой, перепробовал я усилители и пришёл к ресиверу использую как систему 2-2. У соседа всё винтажное сансуй пионер колонки звук мне не нравится, он говорит что у него лучше всё офигенное топовое винтажное, но по нему я понял ему мой звук больше нравиться, начал съезжать, что у меня звучит так потому что у меня комната другая тапа более правильная😊
Для начального hi-fi ресивер вполне хорошое решение, если есть место куда поставить такой большой аппарат
Если глухой, то да, а лучше вообще без ресивера в этом случае.
@@user-yb2oq8by4hда ладно. Давай хотя бы на цифрах обоснуй.
этот аппарат не большой.
Если смотреть в самую суть дела то по моему мнению смысл этой дилеммы в том что ресивер по своей сути предназначен для просмотра фильмов с многоканальным звуком, а усилитель предназначен для прослушивания музыки и именно заточен под это действо, остальные разговоры и споры это просто петушинная трель ничем не подкрепленная, я не имею ввиду очень дорогие ресиверы, возможео тоже заточенные под прослушивание музыки
Друзья, есть ещё топовые автоусилители, там канал вообще копейки стоит. Автоуси рынок сильно шире домашки, там конкуренция и поэтому ценник дешевле.
они в классе Д и настроены под акустику авто. КАк это хвучит в квартире?
Существует простая схема ресивер плюс усилитель (пре аут и майн ин), ресивер интересен для воспроизведения многоканальных записей или современных записей в долби атмос
Надо покупать усилитель с преаут или ресивер с преин,чтобы потом не выбирать между ними.
Когда нибудь наступит тот день, когда Саня начнёт пользоваться современными технологиями и техникой.
@@user-wu3tb8dm1o он полгода не может себе домашний кинотеатр собрать,абсолютно не понимая в чём суть ДК, стримеры с флешки слушает, искусственным интеллектом пользуется,чтоб картинки на рабочий стол рисовать,а CD считает совершенством-он достиг своего предела ещё 90-х.
@@zaur4518 ну. Пол года всем рассказывает про многоканалку и рессиверы свои. Но только сегодня выпустил ролик про то, что только что собрал многоканальную систему и услышал ее прелести в фильмах. 🤣🤦
@@user-wu3tb8dm1o много он услышит хаотично расставив разнотипную акустику,без канала для спецэффектов и без настройки.Любой коробочный комплект ДК ВВК 5.1. за 20т.р.с сопливыми проводами,настроенный девочкой,погрузит в фильм больше,чем его система.Он понятия не имеет что надо слушать,слышать и для чего нужен ДК.
Если деньги есть то нужно брать усилитель для музыки и ресивер для видео, с деньгами туго и ресивера хватит ,не нужно людям мозги пудрить.
Приходим к выводу что надо и усилитель и рессивер
У меня 11.2
Даёшь усилитель с тюнером ✊
ресивер
Так полно с японии .
Тут все очень просто. Усилители - слушать музыку, много канальные ресиверы - смотреть фильмы с объемным звуком. Трансформаторы в ресиверах стоят маломощные, отсюда высокие нелинейные искажения на повышенной громкости. Трансформаторы не справляются с нагрузкой.
Привет
нужно брать АГОСТИНО!и точка))
За..бал расхваливать свою технику...понабрал старого барахла и продать не может
А тут похоже не один я в курсе ситуации...
Да реально, одно да по тому, по очередному кругу... всё, кончился контент у Саши, на знает уже о чём рассказать...
@@RefFox_1386 у тебя головы не хватит поглотить то ,что я знаю. я рассказываю то что меня торкает в данный момент
@@emuzaurus было время, был подписан, было что-то интересно, но когда одно и то же...это уже маразм...
@@emuzaurus слышали - про кевлар и арамиды. лучше бы молчал.
Dolby Atmos начинается с 5.1.2(5 нижний слой, 1 саб, 2 на потолке) Контента с Atmos в сети на русском языке уже завались, нужно просто найти. Музыка в Atmos это новые ощущения: концерты смотрятся с эффектом присутствия, некоторые музыканты выпускают целые альбомы под Dolby Atmos или DTS-X и это просто не передаваемые впечатления, чего стоит альбом Point от группы Yello - это просто оргазм для ушей , каждое прослушивание вы находите что то новое
мне ваше атмос-завались нахер не вперлось, мне нужны именно мной любимые фильмы. Есть в атмосе фильм Хакеры например или На игле? на русском. а что какое-то ненужное мне гавно есть в атмосе, то флаг ему в руки
Пластинки с четырьмя дорожками?
Что лучше дом или квартира, седан или внедорожник........ Сама по себе, постановка вопроса идиотская.
Люто плюсую. Всё это вкусовщина, да и помещения, кошельки, и уши у всех разные.
Усилитель за три тысячи звучать будет лучше чем ресивер за этуже сумму
Блин что у тебя за диллер парень ? Сколько это стоит ? Подписчики хотят знать прейскурант , к черту всю эту электронику !!!
На Apple Music есть большое количество музла в Dolby Atmos
Кстати, DA в Эппл - это ведь Dolby Digital (AC3) кодек? Сам не изучал вопрос именно с музыкой от Эппл, но в остальных стримингах сериалов и кино, звук записан именно в АС3 (Dolby Digital). Вот такой в интернете "Атмос".
@@NJamisson "Сам не изучал вопрос именно с музыкой от Эппл" - так хули бред несешь, в AM кроме AAC, lossless16/44.1, hi-res до 24/192 и Атмос.
@@AudriusN Хай Рес там только ДВА канала. Атмос там lossy. А что такой нервный? Озверина бахнул?
@@NJamisson Dolby Atmos streamed to Apple devices utilizes the Dolby Digital Plus JOC codec.
с возникновением интереса к музыке сразу перешли на стерео с 5.1. Ресиверы - для кино, стерео - для музыки! Все до 1000 уе за компонент БУ звучит не очень, за редчайшим исключением.
но новое до 1000 долларов за компонент и вовсе полное г...
@@emuzaurus так и есть
@@user-kv4qy4vd3t у меня посмотрите и напишите ещё раз))))
Даже и думать нечего. Надо брать усилитель - устройство для воспроизведения стереофонической музыки.
Усилитель только музыку послушать, а для кино все равно ресивер покупать придется. Для 99% людей, ресивер более правильное решение
Про кино не согласен, кто слушал реальный долби атмос поймёт. Комната 4-4,3м ресивер маранц 6015, 11.2 канала (фронты клипш RP 8000 подключены через усилитель денон 800ne). Звук в кино просто бомба после 5.1. Фильмы в долби атмос есть и на ОККО (Российские) и в Апл ТВ очень много и с каждым днём их становмться больше. Для атмоса нужен обязательно HDMI. При этом фильмы с обычным звуком ресивер сам с помощью своих кодаков делает пространственным. Поэтому для кино старые ресиверы бесмысленно покупать, лучше добавить и купить современный. А про звук решил поэксперементировать и послушать музыку в многоканальном режиме ( ранее только стерео слушал через усилитель) и даже затрудняюсь ответить как лучше. Скажу честно мне слушать музыку в многоканальном режиме через данный ресивер понравилось.
ну я незнаю как вы несогласны, у вас начальынй ресивер и тд. С чем вы несогласны то. Я же про другой уровень рассказываю
@@emuzaurus Да вроде всё понятно написал, старые ресиверы не способны воспроизводить звук в новых пространственных форматах (я подчеркну, что пишу именно про кино). А даже начального уровня современный ресивер с процесингом 11.2 отыграет фильмы в долби атмос ( у меня в двух комнатах 5.1 системы, а в зале 11.2) и разница огромна поверьте. Никто не говорит что старые топы это хлам, просто прогресс идёт вперёд и фильмов в новых форматах становится всё больше, поэтому актуальность старых ресиверов падает.
@@user-pm3kj9or4e да кому нужны с нашими доходами новаые пространственные измерения. тут бы 5,1 в нормальном качестве получить за не хренилион денег
@@emuzaurus Поздно отвечаю конечно, но я тут случайно посмотрел характеристики и возможности ямахи dsp a1 и сравнил со своим (как вы сказали начальным ресивером) Маранц sr 6015. Ну пусть у меня начальный, а ямаха тогда какой? Он же по современным меркам вообще ничего не умеет. Комутация ноль с плюсом (плюс за оптику 5.1), связь с сетью и другими устройствами ноль с плюсом (плюс за RCA), одним пультом с тв пользоваться нельзя, автоматической калибровки помещения нет и тд. Наверно это надо как то всё равно отмечать в видео к современным условиям.
@@user-pm3kj9or4e вы про пальцетык, а не про звук, зачем вы тогда аудиоустрйоство то покупали, просто купили бы инструкцию. за что мне такое наказание, члушать тонны бреда от начинающих
Ресивер не интересен абсолютно, что там, радио слушать кино смотреть, для кина есть центр, техникс 5:1, и lg 5:1, для звука техникс 800 усилитель эквал 90, сд дека pg5,звук бархатный, я даже не знаю какой ресивер может воспроизвести такой звук, вы просто бред несете в студии на счет своих ресиверов
Мой сын,долго вас слушал,потом встал с горшка и сказал ,задолбал етот кловун!
круто
ваши дети кроме вас никому не интересны...
Был Ямаха топовый, звук жесткий синтетический, бас только с садом, стерео не послушаешь, продал.
Наверное не топовый, как вы думали. У ах1 звук нежный, глубогий, мелодичный
@@emuzaurus он был новоделом 16 года
автор снова рекламирует старый хлам
Народ, что думаете об Pioneer VSX 1015s? Пойдет слушать музыку или все еще фигня? Вес не плох, 15.6 кг🤔. Как понять, имеет ли смысл покупать дороже( по деньгам не густо)
для послушать музыку возьмите китайский усилитель в классе D - сильно удивитесь , как заиграют ваши колонки, после всех этих ресиверов.
Что лучше выбрать - травку или коньяк🤔
Верхушек банальных нахватался . И пытается скрыть это многопустословием сомнительным .
Тема богомерзская!
Богомерзкая дрянь- сетевые плееры, накопители