Kansan hiljainen, mutta suuri enemmistö kannattaa rajaturvallisuuslakia. Ilman kansallista turvallisuutta meillä ei ole mitään, ei myöskään sitä oikeusvaltiota eikä ihmisoikeuksiakaan. Siksi kansallinen turvallisuus menee kaiken edelle. Kansan enemmistö ymmärtää tämän, Hesari ja lainoppineet ilmeisesti ei...
Oikeusoppineet harjoittavat poliittista aktivismia piiloutumalla asiantuntijan tittelin taakse. Vedotaan siihen kun "asiantuntija sanoo" vaikka oikeasti pitäisi sanoa että juristi politikoi ja harjoittaa aktivismia. Tittelin takaa on turvallista politikoida koska siinä ei tarvitse mitata kannatusta vaaleissa.
Rajaturvallisuuslaki on Suomen puolustamiseksi tehty ja maamme parhaaksi,samalla olemme Euroopan rajojen puolustajat.Pitää kuulla kansan ääntä ,ja on täysin varmaa,että olemme tämän lain takana.
Tuomarit , hesari ja yle tekee vaan vihervasemmistolaista politiikkaa... On aina tehneet. Demokraattisesti valituista eduskunnasta huolimatta . Hyvä poiminta taas pohdittavaksi👍🇫🇮
Euroopan Unioninkin päättäjät voisivat keskittyä omien kykyjensä ja tasonsa kysymyksiin, kuten juomapulloihin ja niiden korkkeihin ja jättäisivät kansallisvaltioiden turvallisuuteen ja rajavaövontaan kuuluvat asiat vaötioille itselleen.
Rajaturvallisuuslaki säädettiin jo kuukausia sitten. Yle ja Hesari eivät näytä hyväksyvän asiaa millään, kun nostavat näitä oikeusoppineiden kriittisiä puheenvuoroja esiin yhä uudelleen. Lavapuron esittämä kritiikki saa suurta julkisuutta, mutta muistetaanko mainita, että hänen edeltäjänsä Pauline Koskelo näki asian toisin ja piti turvallisuusnäkökohtia tärkeinä?
Näyttäisi että on edellisen hallituksen tarjottimella,mutta voi tuoda tulevaisuudessa hankaluuksia tärkeissä päätöksissä.Sillä ei pidä unohtaa mistä tuli Haaviston sympatiat terroristi toimissa.
Hybridikeskuksen Savolainen kiteytti Aurora-seminaarissa juurikin tätä asiaa :asiantuntijat vaikuttaa asioihin poliittisen näkemyksen pohjalta. Aivan oikein ja kaikki "asiantuntijat" vasemmistolaisia. Toisekseen, hybridivaikuttamisessa puhuttiin juurikin tästä uusimmasta keinosta:Rajalle paljon siirtolaisia ja yritetään saada sekasorto aikaan tunkeutumalla vieraan valtion puolelle. Tätä Hesari ei vieläkään ymmärrä vihervasemmisto huumassaan. 😂
Mutta kun ajattelee mitenkä paljon edellinen hallitus rikkoi Suomen lakeja ja jopa perustuslakia ilman minkäänlaista seuraumusta niin siitä huomaa mikä täällä ihanassa eurostliitossa on meininki ja kuka niitä naruja oikein käsissään pitelee. Että se siitä oikusvaltiokäytännöstä ja sen kestävyydestä.
On paljonpuhuvaa minkälaisia asioita meidän kaltaisten "pahisten" pitää puolustaa: vallan kolmijako-oppi, sananvapaus, kokoontumisvapaus, yhdistysmisvapaus...
HS koko konsernin osalta voisi toden totta laittaa ison osan toimittajistaan vaihtoon, sillä selkeästi ammattitaito ei riitä alalle oman asenteellisuutensa vuoksi. Sama koskee myös Ylen toimintaa.
Hesari ulisee tietenkin rajalaista, mutta oikeasti rajalain ongelmallisuus tai hyväksyttävyys voidaan testata perustuslakivaliokunnan jälkeen EU-tuomioistuimessa. Eli rajalla käännytetty voi tehdä kantelun asiasta EU-tuomioistuimeen, joka ratkaisee sen, onko laki oikein vai ei. Vain EU-tuomioistuin on perustuslakiovaliokunnan yläpuolella, ei Hesarin vihreät tai vasemmistoliittolaiset toimittajat.
Olen ollut nyt useita päiviä tässä seuraamatta mitään polittiikkaa tai edes oikein mitään uutisiakaan. Mieleni ja aivoni ovat nyt velkaa itselleen ja joka ikiselle kehoni solulle siitä että tuhlasimme aikaamme kommentoimaan yhtään mitään taas tällaista, oikein ""huippu""tuomari"... 😂 olisi paljonkin sanottavaa eri asioihin mistä tässä on nyt puhuttu mutta haluan sanoa jotain ja kiteyttää jotenkin edes ja olla tuhlaamatta enää aikaa... 5/6 enemmistö eduskunnasta äänesti tämän rajaturvlain jo puol vuotta sitten... 5/6 tarvitaan pikaiseen perustuslain muuttamiseen... minun puolesta poliitikoista koostuva pevaliokunta voi politikoida tai olla politikoimatta vaikka ikuisuuksiin saakka jos 5/6 eduskunnasta niin haluaa.... tämäkään ""huippu""tuomari" ei edes tainnut sanoa yhtään mitään uutta mitä ei olisi joku jo sanonut.... 😅🙃
Kiitos! Joo, minusta on aika ilmeistä, että poliitikot politikoivat. Muu olisi maailman kahdeksas ihme. Mutta yhtä lailla muillakin on omat näkemyksensä siitä, miten tällaiset asiat pitäisi ratkaista. - Matti
Se että eduskunta käytännössä itse määrittää säätämiensä lakien perustuslaillisuuden, on minusta vähintään jääviyskysymys. Mutta ei se puolueeton ratkaisija ainakaan Hesari voi olla.
Ihan asiaa... Kyllä oikeusoppineen silti pitää sanoa, jos lakia säätävä poliitikko on rikkomassa voimassaolevia lakeja. Eli joskus pitää sanoa, ettei jotakin lakia voi säätää. Rajalaissa ei kaiketi ollut siitä kyse...
Vasemmistosta iltaa... No eikö kuitenkin ole, että onhan se nyt pienoinen ongelma jos perustuslaki elää kulloisenkin poliittisen trendin ja mielihalujen mukaan. Hesarin RUclipsstakin löytyvässä HS:n uutisraportissa mm. Marko Junkkari esitti Hesarin väitetystä linjasta poikkeavan kommentin. Ihmisoikeuksissa tie ei voi olla kuin yksisuuntainen.
Kansan hiljainen, mutta suuri enemmistö kannattaa rajaturvallisuuslakia. Ilman kansallista turvallisuutta meillä ei ole mitään, ei myöskään sitä oikeusvaltiota eikä ihmisoikeuksiakaan. Siksi kansallinen turvallisuus menee kaiken edelle. Kansan enemmistö ymmärtää tämän, Hesari ja lainoppineet ilmeisesti ei...
Kiitos, täyttä asiaa ❤
Oikeusoppineet harjoittavat poliittista aktivismia piiloutumalla asiantuntijan tittelin taakse. Vedotaan siihen kun "asiantuntija sanoo" vaikka oikeasti pitäisi sanoa että juristi politikoi ja harjoittaa aktivismia.
Tittelin takaa on turvallista politikoida koska siinä ei tarvitse mitata kannatusta vaaleissa.
Asiaa puhut....🎉
Kiitos taas hyvästä analyysistä!
Rajaturvallisuuslaki on Suomen puolustamiseksi tehty ja maamme parhaaksi,samalla olemme Euroopan rajojen puolustajat.Pitää kuulla kansan ääntä ,ja on täysin varmaa,että olemme tämän lain takana.
Tuomarit , hesari ja yle tekee vaan vihervasemmistolaista politiikkaa... On aina tehneet. Demokraattisesti valituista eduskunnasta huolimatta . Hyvä poiminta taas pohdittavaksi👍🇫🇮
Hyvää uutta vuotta kaikille ja kiitos analyysistä
Samoin sinulle. - Matti
Hyvä analyysi. Onko journalismin objektiivisuus rämettynyt toimittajien ja muiden median edustajien omien poliittisten näkemysten ajamisen kiimassa?
Ai mikä objektiivisuus? Ei sellaista ole valtamediassa paljon näkynyt, ihan tuntematon käsite heille
Ei tarvi Lavapuron poliittista kantaa arvata....😢😢😢
❤ tulee Vasemmalta
On hyvä että nuo ”lakiasiantuntijat” on vihdoinkin paljastettu Suomessakin poliittisiksi toimijoiksi.
Euroopan Unioninkin päättäjät voisivat keskittyä omien kykyjensä ja tasonsa kysymyksiin, kuten juomapulloihin ja niiden korkkeihin ja jättäisivät kansallisvaltioiden turvallisuuteen ja rajavaövontaan kuuluvat asiat vaötioille itselleen.
Rajaturvallisuuslaki säädettiin jo kuukausia sitten. Yle ja Hesari eivät näytä hyväksyvän asiaa millään, kun nostavat näitä oikeusoppineiden kriittisiä puheenvuoroja esiin yhä uudelleen. Lavapuron esittämä kritiikki saa suurta julkisuutta, mutta muistetaanko mainita, että hänen edeltäjänsä Pauline Koskelo näki asian toisin ja piti turvallisuusnäkökohtia tärkeinä?
Onhan lakioppineillakin oikeus mielipiteisiinsä, mutta jos he lakkaavat toimeenpanemasta lakia, on astuttu viivan väärälle puolelle.
Kuka tai ketkä ovat valinneet tämän Lavapuron uuteen virkaan
äsdeepee
Näyttäisi että on edellisen hallituksen tarjottimella,mutta voi tuoda tulevaisuudessa hankaluuksia tärkeissä päätöksissä.Sillä ei pidä unohtaa mistä tuli Haaviston sympatiat terroristi toimissa.
Hybridikeskuksen Savolainen kiteytti Aurora-seminaarissa juurikin tätä asiaa :asiantuntijat vaikuttaa asioihin poliittisen näkemyksen pohjalta. Aivan oikein ja kaikki "asiantuntijat" vasemmistolaisia. Toisekseen, hybridivaikuttamisessa puhuttiin juurikin tästä uusimmasta keinosta:Rajalle paljon siirtolaisia ja yritetään saada sekasorto aikaan tunkeutumalla vieraan valtion puolelle. Tätä Hesari ei vieläkään ymmärrä vihervasemmisto huumassaan. 😂
Mielenkiintoista. Tuomarit ollaanko lakien vai laittomuuksien asiantuntijoita?
Lainsäädäntövaltaa käyttää Suomessa Helsingin Sanomat yhdessä Iltasanomien ja Iltalehden kanssa. Ohjeet tulevat Brysselistä
Ja ylintä tuomiovaltaa käyttää YLE. -E.K.
Ettei vaan turisi Kremlistä.
näillä asiantuntijoilla on liikaa valtaa ja he pitävät sitä itsestään selvänä😒
olet tolkun ihminen.NÄITÄ YLE esitä
Höperö😂
Thanks!
Kiitos! - Matti
Voi hyvä tavaton sentään! Kaivetaanko taas ne sosialisminkortit esiin ja aletaan pelata "rehellistäpeliä" ??
Kuinkahan punavihreä on tämän "asiantuntijan" puoluekirja..
Mutta kun ajattelee mitenkä paljon edellinen hallitus rikkoi Suomen lakeja ja jopa perustuslakia ilman minkäänlaista seuraumusta niin siitä huomaa mikä täällä ihanassa eurostliitossa on meininki ja kuka niitä naruja oikein käsissään pitelee.
Että se siitä oikusvaltiokäytännöstä ja sen kestävyydestä.
On paljonpuhuvaa minkälaisia asioita meidän kaltaisten "pahisten" pitää puolustaa: vallan kolmijako-oppi, sananvapaus, kokoontumisvapaus, yhdistysmisvapaus...
Tuo ideologia näkyy olevan niin vahva vaikuttaja ,että voisi kysyä onko tuollaiset poliitikot edes kevollisia päättämään maan taloudesta.
Täyttä asiaa. Hesarin tieto toimisto. Siinä on niin Paska lehti ollut vain Huoltoaseman luku kerhot totesi suurin osa Että mitä lukee !
Lue vaan MV-lehteä, se on sinulle sopivaa tavattavaa.
Puolan malli on erinomainen
BenTV:ssähän tuo Zyskowiczin kannan otto on kuultavissa.☝️🧐
Hesari ei sovellu/kelpaa edes paskapaperiksi kovimpaankaan hätään.
Joo, ruusuke vaan mustuu entisestään, painomusteesta!
Ilmankos sinulla menee päin persettä kun omaat moisen näkemyksen.
@@RampeKaukonen-yd8ro Niin, kuten totesin, enhän mä sitä käytä. Mutta sulla lienee kieli jo ihan ruskeana.
HS koko konsernin osalta voisi toden totta laittaa ison osan toimittajistaan vaihtoon, sillä selkeästi ammattitaito ei riitä alalle oman asenteellisuutensa vuoksi. Sama koskee myös Ylen toimintaa.
Hesari ulisee tietenkin rajalaista, mutta oikeasti rajalain ongelmallisuus tai hyväksyttävyys voidaan testata perustuslakivaliokunnan jälkeen EU-tuomioistuimessa. Eli rajalla käännytetty voi tehdä kantelun asiasta EU-tuomioistuimeen, joka ratkaisee sen, onko laki oikein vai ei. Vain EU-tuomioistuin on perustuslakiovaliokunnan yläpuolella, ei Hesarin vihreät tai vasemmistoliittolaiset toimittajat.
Olen ollut nyt useita päiviä tässä seuraamatta mitään polittiikkaa tai edes oikein mitään uutisiakaan. Mieleni ja aivoni ovat nyt velkaa itselleen ja joka ikiselle kehoni solulle siitä että tuhlasimme aikaamme kommentoimaan yhtään mitään taas tällaista, oikein ""huippu""tuomari"... 😂 olisi paljonkin sanottavaa eri asioihin mistä tässä on nyt puhuttu mutta haluan sanoa jotain ja kiteyttää jotenkin edes ja olla tuhlaamatta enää aikaa... 5/6 enemmistö eduskunnasta äänesti tämän rajaturvlain jo puol vuotta sitten... 5/6 tarvitaan pikaiseen perustuslain muuttamiseen... minun puolesta poliitikoista koostuva pevaliokunta voi politikoida tai olla politikoimatta vaikka ikuisuuksiin saakka jos 5/6 eduskunnasta niin haluaa.... tämäkään ""huippu""tuomari" ei edes tainnut sanoa yhtään mitään uutta mitä ei olisi joku jo sanonut.... 😅🙃
Kiitos! Joo, minusta on aika ilmeistä, että poliitikot politikoivat. Muu olisi maailman kahdeksas ihme. Mutta yhtä lailla muillakin on omat näkemyksensä siitä, miten tällaiset asiat pitäisi ratkaista. - Matti
Se että eduskunta käytännössä itse määrittää säätämiensä lakien perustuslaillisuuden, on minusta vähintään jääviyskysymys.
Mutta ei se puolueeton ratkaisija ainakaan Hesari voi olla.
Lopetin Hesarin tilauksen 20 vuotta sitten.
Ihan asiaa...
Kyllä oikeusoppineen silti pitää sanoa, jos lakia säätävä poliitikko on rikkomassa voimassaolevia lakeja.
Eli joskus pitää sanoa, ettei jotakin lakia voi säätää.
Rajalaissa ei kaiketi ollut siitä kyse...
Voimassa olevan lain voi lopettaa ja rajat avata. Lisää isisi väkeä kela maksaa viulut
Vasemmistosta iltaa...
No eikö kuitenkin ole, että onhan se nyt pienoinen ongelma jos perustuslaki elää kulloisenkin poliittisen trendin ja mielihalujen mukaan. Hesarin RUclipsstakin löytyvässä HS:n uutisraportissa mm. Marko Junkkari esitti Hesarin väitetystä linjasta poikkeavan kommentin. Ihmisoikeuksissa tie ei voi olla kuin yksisuuntainen.
Koska maahanmuuttajat alkavat kunnioittamaan ihmisoikeuksia?