Pomiędzy turniejami jest jak najbardziej na takie materiały czas, cieszę się, że materiał jest łatwy do zrozumienia, bo sprawy techniczne bywają zagmatwane 👍🏻
Dziękuję za temat, bardzo ciekawie się słucha :) czy możecie też opowiedzieć, w jaki sposób należy grać z zawodniczkami uderzającymi szybko i płasko. Byłoby super posłuchać.
Bardzo się cieszę! Pomyślę, ponieważ tu temat jest trochę bardziej złożony, mimo wszystko każda z tych płasko grających zawodniczek ma trochę inną charakterystykę i trudno o jedną receptę
Świetne są te odcinki "techniczne" Proszę o więcej. Teraz sporo się mówi o Keys i jej zmianie rakiety. Wcześniej zrobił to Hurkacz. Marzy mi się taki długi odcinek gdzie weźmiesz "na warsztat" powiedzmy pierwszą dziesiątkę WTA i ATP w kontekscie używanych przez nich rakiet. Tzn.np. dlaczego dany zawodnik używa akurat tego modelu a nie innego ? Czym się kierują ? Czy tu bardziej chodzi o kontrakt i kasę czy rzeczywiście wybiera się pod siebie. Jak długo może grać zawodnik z top 10 rakietą ( chodzi o ramę bo z naciągami to wiadomo ) Wiem że już trochę o tym było ale nie zaszkodzi dowiedzieć się więcej.
Fajny temat Panie Michale. Może można by zrobić taki kącik dotyczący zagadnień technicznych, począwszy od chwytów rakiety - jakie daje możliwości dany chwyt, a jakie ograniczenia, to mogło być ciekawe. Pozdrawiam Michał 🙂
BArdzo dobry i potrzebny temat...Wydaje mi się że róznorodność uderzeń daje jej przewagę w dwóch płaszczyznach... utrudnia rozpoznanie przeciwnikowi zamiarów co do uderzenia i dwa uderzanie skrótem zawsze powinno być przygotowane wcześniejszym uderzeniem typu cross wyrzucającym przeciwnika z kortu... tak było w pierwszym RG... tak rozbroiła m/in Simonę, Sofiję... Skróty sa niezbędne w grze są pełnowarotściowy sposobem zdobywania przewgi a ostatnio Iga stała się ofiarą skrótów swoich przeciwniczek.
Super film! Ja dodam swoje dwa grosze. 1. Wiktorowski faktycznie ukrócił na początku skróty jak i inne temu podobne zagrania. A to tylko dlatego, żeby Iga cały czas myślała tylko i wyłącznie o ataku i super dynamicznym tempie dzieki jej ogromnemu atutowi jakim są super szybkie nogi. Jak wiemy, skróty były przeciwieństwem tego. I to zadzialało w 2022. Natomiast od 2023 niektóre rywalki zaczęły to rozpracowywać i ta prosta gra już taka pozbwiona wad nie była. Wtedy też w jednym wywiadzie Wiktorowski powiedział, że trenują skróty, ale on Igi zmuszać do nich nie będzie, bo nie jest takim typem trenera. I faktycznie, na treningach wielu fanów na X zawsze donosiło i pokazywało klipy, jak Iga gra i trenuje sobie skróty i slajsy. No i tu dochodzi nam sedno problemu - Iga jest uparta i nie chce ich grać podczas meczów :) Po tym super skrócie na Jabeur w Cancun Polka w wywiadzie powiedziała, że to zagrania średnio jej wyszło i niestety prędko po ten rodzaj broni nie sięgnie, bo dalej nie czuje się w nim pewnie.. Taka już Iga jest. Nie pomagają też jakieś analizy Żyżyńskiego w ramach Canal+, który uważa, że skróty to nie jest i nie będzie bajka Igi i nie powinna sobie nimi nigdy zawracać głowy. Uważa on, że znacznie lepiej zagrać porządny backhand po linii dający niemal pewny punkt niż ryzykować skrótem. Dla mnie to są bzdurne wypowiedzi, bo skrót nie jest tylko po to, żeby winnera zagrać. Ba, nawet często on się nie kończy winnerem i trzeba dalej grać. Ale tutaj zyskujemy dwie super ważne przewagi: 1) Tak jak mówiłeś, zmiana rytmu i rywalka ma już do końca meczu z tyłu głowy, że może dostać skrót. 2) Sprint do siatki rywalki, a dla wielu pań, szczególnie big hitterek przyklejonych do lini całe życie to jest masakra z wielu powodów, np taka Rybakina. I tutaj przechodzimy od razu do drugiej myśli. 2. Skrót w WTA jest wg mnie znacznie lepszą bronią niż w ATP. A czemu? Bo nie oszukujmy się - większość Pań, nawet w topce, znacznie gorzej radzi sobie blisko siatki niż Panowie w topce. Tak było też nawet za czasów Sereny, gdzie może tylko Aga super przy niej wyglądała. Teraz jest podobnie, bo może tylko Muchova jest tam bardzo groźna, od biedy Jabeur czy Krejcikova czasem. A taki skrót, nawet jeśli nie będzie winnerem to wymusza na rywalce znalezienie się przy siatce i tutaj można już z nią robić co się chce - czy to jakiś passing shot czy jakiś lob. Większość Pań sobie nie poradzi, przegra punkt i jeszcze się zmęczy + zirytuje. Oczywiście piszę o w miarę poprawnym skrócie, a nie o wystawce, gdzie rywalka podbiega i zbija piłkę jak natrętną muchę :) Nie ma w WTA wielu Pań dobrze kontrujących skróty, Iga jest jedną z nich dzięki super szybkości nóg, a i tak wiele razy ostatnio została już przez nie pokonana. Dlatego liczę na ponowne granie przez Igę skrótów, nawet jak czasem nie będą wychodzić. Polka nie może się zrażać do jakiegoś zagrania, bo w meczu nie jest go pewna. W taki sposób nigdy gry nie rozwinie. Takie WTA 500 i 1000 oraz wczesne rundy szlemów to wg mnie idealne warunki na ćwiczenie skrótów (i slajsów), szczególnie jak Polka ma sporą przewagę w meczu. No ale w warunkach stresowych też by się przydało, tak jak kiedyś zagrała ona super skrót na Krejcikovą w Rzymie 2021 przy break poincie na serwowanie po mecz Czeszki. Iga to umie, ale się uparła, że nie umie :D Slajsy to samo... Wyobraźmy sobie jak potężny tenis Iga moglaby zbudować z tymi elementami, jeszcze lepszy niż teraz. Polka gra potężnym topspinem, który często odpycha rywalki z lini siłą rzeczy. To teraz taka rywalka muiałaby mieć z tyłu głowy, że może dostać wręcz przeciwne zagrania, czyli skrót..No wg mnie wielu by miało nudności od razu jakby myślało o graniu z Igą, jak kiedyś z Sereną :) Tenis to gra mentalna w dużej mierze.
Ten temat zawsze będzie wracał, szczególnie podczas gry na trawie. Gdzie gra się dużo slajsa i warto wtedy rywalkę zaskoczyć skrótem. Igi gra musi być MNIEJ przewidywalna. Wtedy Iga będzie jeszcze bardziej trudniejsza do pokonania!
Skróty to też miecz obosieczny w tenisie. Jak zawodniczki grają jeszcze 2 na mecz to mają te 2 punkty do przodu, ale jak zaczynają go nadużywać to kolejne piłki lecą w siatkę szczególnie przy niekorzystnym wyniku. Nie mówię tylko o tych z odległych miejsc ale też takich jak Karolina Muchova. Nie twierdzę, że lepiej nie grać ich wcale ale wymagają dużej rozwagi w używaniu jeśli mają przynosić korzyści.
Nie zgodzę się. Sam używam dość głębokiego chwytu fh i przez to kiedyś miałem problem z zagraniem skróta. Jednak wystarczyło wyćwiczyć obrót rakiety w drugą stronę i skrót stawał się niewidzialny przez to, że obrót rakiety wynosi teraz tylko jedną ściankę rączki. To wymaga sporo pracy ale jakby Iga to poczuła, myślę że miałaby dodatkową broń. Pozdrawiam
Co to znaczy „ dość głęboki”? U Igi jedna ścianka rączki nie wystarczy wtedy byłaby na semi western a z tego zagranie skrótu wciąż jest niemal niemożliwe
@@Sofasportowa obracając rakietę w tył Iga ma do pokonania 3 ścianki. Wystarczyłoby zacząć obracać w przód. Wtedy od westernu do kontynentala ma 1 ściankę i jest dużo szybciej. Sam używam hybrydy pomiędzy semi a westernem
Jugadoras como Sabalenka, Coco, y otras le perdieron el miedo a iga, y estan leyendo su tenis, IGA debe hacer variaciones en su juego, como tambien mejorar su servicio, hay mucho por trabajar con iga, las raquetas que te dan por contrato, habeces no son las adecuadas para El jugador, IGA debe probar otros modelos, para El juego de Iga, me gusta Wilson... Y tambien deberia probar la Yonex.. Saludos.
Z Igą nigdy nie jest łatwy mecz, ale też żeby rywalka, miała w głowie to, że Iga nie tylko może ją zdominować mocnymi uderzeniami, ale też krótkim skrótem. Wtedy trudniej rywalce ustawiać się w defensywie
Wydaje mi sie, ze Magda Frech też zagrywa skrót BH oburęcznie i dopiero w końcówce puszcza jedną rękę, a jej skróty są bardzo wysokiej jakości. Szkoda, że Wiktorowski wyciął skrót z repertuaru Igi bo straciła przez to 3 lata na jego praktykowanie i ulepszanie.
Tłumaczę po co w filmie, aby być zawodniczką mniej przewidywalną w ataku, mowa tu o pojedynczych zagraniach w meczu, a nie granie nie wiadomo jak dużej liczby skrótów w meczu. Była jedynka, ale aby utrzymywać się na szczycie trzeba ewoluować… serwis jasne, wiele razy ten temat poruszaliśmy
@@Sofasportowa Jak Pan sam stwierdził, przy chwycie IGI to jest bardzo trudne. Więc nie wiem czy się opłaca zmieniać stylu gry dla kilku (niepewnych) punktów
wreszcie ktoś mi to wytłumaczył. podoba mi się taka forma bo to coś innego niż to co widzimy na codzień czyli opinie o meczach !
Pomiędzy turniejami jest jak najbardziej na takie materiały czas, cieszę się, że materiał jest łatwy do zrozumienia, bo sprawy techniczne bywają zagmatwane 👍🏻
Dziękuję za temat, bardzo ciekawie się słucha :) czy możecie też opowiedzieć, w jaki sposób należy grać z zawodniczkami uderzającymi szybko i płasko. Byłoby super posłuchać.
Bardzo się cieszę! Pomyślę, ponieważ tu temat jest trochę bardziej złożony, mimo wszystko każda z tych płasko grających zawodniczek ma trochę inną charakterystykę i trudno o jedną receptę
Świetne są te odcinki "techniczne" Proszę o więcej. Teraz sporo się mówi o Keys i jej zmianie rakiety. Wcześniej zrobił to Hurkacz. Marzy mi się taki długi odcinek gdzie weźmiesz "na warsztat" powiedzmy pierwszą dziesiątkę WTA i ATP w kontekscie używanych przez nich rakiet. Tzn.np. dlaczego dany zawodnik używa akurat tego modelu a nie innego ? Czym się kierują ? Czy tu bardziej chodzi o kontrakt i kasę czy rzeczywiście wybiera się pod siebie. Jak długo może grać zawodnik z top 10 rakietą ( chodzi o ramę bo z naciągami to wiadomo ) Wiem że już trochę o tym było ale nie zaszkodzi dowiedzieć się więcej.
Ok dziękuję bardzo za miłe słowo i podpowiedź, postaram się coś takiego zrobić w przyszłości.
Fajny temat Panie Michale.
Może można by zrobić taki kącik dotyczący zagadnień technicznych, począwszy od chwytów rakiety - jakie daje możliwości dany chwyt,
a jakie ograniczenia, to mogło być ciekawe.
Pozdrawiam
Michał 🙂
Świetne wytłumaczenie 😊👏 Obrazowo, prostym językiem zrozumiałym dla każdego, nawet kogoś, kto nigdy nie trzymał rakiety w dłoni 😊
BArdzo dobry i potrzebny temat...Wydaje mi się że róznorodność uderzeń daje jej przewagę w dwóch płaszczyznach... utrudnia rozpoznanie przeciwnikowi zamiarów co do uderzenia i dwa uderzanie skrótem zawsze powinno być przygotowane wcześniejszym uderzeniem typu cross wyrzucającym przeciwnika z kortu... tak było w pierwszym RG... tak rozbroiła m/in Simonę, Sofiję...
Skróty sa niezbędne w grze są pełnowarotściowy sposobem zdobywania przewgi a ostatnio Iga stała się ofiarą skrótów swoich przeciwniczek.
Dzieki, jak zawsze przejrzyscie. Znowu cos sie nauczylam :)
I o to chodzi! Pozdrawiamy NY👍🏻
Fajny temat!
🎾👍🏻
Świetny materiał, bardzo dziękuję! ❤
Idealny timing do śniadania! Dziękuję❤
Smacznego! 😊
Super film! Ja dodam swoje dwa grosze.
1. Wiktorowski faktycznie ukrócił na początku skróty jak i inne temu podobne zagrania. A to tylko dlatego, żeby Iga cały czas myślała tylko i wyłącznie o ataku i super dynamicznym tempie dzieki jej ogromnemu atutowi jakim są super szybkie nogi. Jak wiemy, skróty były przeciwieństwem tego. I to zadzialało w 2022. Natomiast od 2023 niektóre rywalki zaczęły to rozpracowywać i ta prosta gra już taka pozbwiona wad nie była. Wtedy też w jednym wywiadzie Wiktorowski powiedział, że trenują skróty, ale on Igi zmuszać do nich nie będzie, bo nie jest takim typem trenera. I faktycznie, na treningach wielu fanów na X zawsze donosiło i pokazywało klipy, jak Iga gra i trenuje sobie skróty i slajsy. No i tu dochodzi nam sedno problemu - Iga jest uparta i nie chce ich grać podczas meczów :) Po tym super skrócie na Jabeur w Cancun Polka w wywiadzie powiedziała, że to zagrania średnio jej wyszło i niestety prędko po ten rodzaj broni nie sięgnie, bo dalej nie czuje się w nim pewnie.. Taka już Iga jest.
Nie pomagają też jakieś analizy Żyżyńskiego w ramach Canal+, który uważa, że skróty to nie jest i nie będzie bajka Igi i nie powinna sobie nimi nigdy zawracać głowy. Uważa on, że znacznie lepiej zagrać porządny backhand po linii dający niemal pewny punkt niż ryzykować skrótem. Dla mnie to są bzdurne wypowiedzi, bo skrót nie jest tylko po to, żeby winnera zagrać. Ba, nawet często on się nie kończy winnerem i trzeba dalej grać. Ale tutaj zyskujemy dwie super ważne przewagi: 1) Tak jak mówiłeś, zmiana rytmu i rywalka ma już do końca meczu z tyłu głowy, że może dostać skrót. 2) Sprint do siatki rywalki, a dla wielu pań, szczególnie big hitterek przyklejonych do lini całe życie to jest masakra z wielu powodów, np taka Rybakina. I tutaj przechodzimy od razu do drugiej myśli.
2. Skrót w WTA jest wg mnie znacznie lepszą bronią niż w ATP. A czemu? Bo nie oszukujmy się - większość Pań, nawet w topce, znacznie gorzej radzi sobie blisko siatki niż Panowie w topce. Tak było też nawet za czasów Sereny, gdzie może tylko Aga super przy niej wyglądała. Teraz jest podobnie, bo może tylko Muchova jest tam bardzo groźna, od biedy Jabeur czy Krejcikova czasem. A taki skrót, nawet jeśli nie będzie winnerem to wymusza na rywalce znalezienie się przy siatce i tutaj można już z nią robić co się chce - czy to jakiś passing shot czy jakiś lob. Większość Pań sobie nie poradzi, przegra punkt i jeszcze się zmęczy + zirytuje. Oczywiście piszę o w miarę poprawnym skrócie, a nie o wystawce, gdzie rywalka podbiega i zbija piłkę jak natrętną muchę :) Nie ma w WTA wielu Pań dobrze kontrujących skróty, Iga jest jedną z nich dzięki super szybkości nóg, a i tak wiele razy ostatnio została już przez nie pokonana.
Dlatego liczę na ponowne granie przez Igę skrótów, nawet jak czasem nie będą wychodzić. Polka nie może się zrażać do jakiegoś zagrania, bo w meczu nie jest go pewna. W taki sposób nigdy gry nie rozwinie. Takie WTA 500 i 1000 oraz wczesne rundy szlemów to wg mnie idealne warunki na ćwiczenie skrótów (i slajsów), szczególnie jak Polka ma sporą przewagę w meczu. No ale w warunkach stresowych też by się przydało, tak jak kiedyś zagrała ona super skrót na Krejcikovą w Rzymie 2021 przy break poincie na serwowanie po mecz Czeszki. Iga to umie, ale się uparła, że nie umie :D Slajsy to samo...
Wyobraźmy sobie jak potężny tenis Iga moglaby zbudować z tymi elementami, jeszcze lepszy niż teraz. Polka gra potężnym topspinem, który często odpycha rywalki z lini siłą rzeczy. To teraz taka rywalka muiałaby mieć z tyłu głowy, że może dostać wręcz przeciwne zagrania, czyli skrót..No wg mnie wielu by miało nudności od razu jakby myślało o graniu z Igą, jak kiedyś z Sereną :) Tenis to gra mentalna w dużej mierze.
Bardzo, bardzo dobra analiza i wartościowy komentarz! Dzięki i jak najbardziej się zgadzam
jak zawsze Michał Perfekcja a ja jestem za a nawet przeciw🤔😜
Super.
Proszę coś szczegółowo o naciągach tenisowych.np na moc na kontrolę na spin na touch.ood charakterystykę gracza który dla kogo najlepszy by byl
Ten temat zawsze będzie wracał, szczególnie podczas gry na trawie. Gdzie gra się dużo slajsa i warto wtedy rywalkę zaskoczyć skrótem. Igi gra musi być MNIEJ przewidywalna. Wtedy Iga będzie jeszcze bardziej trudniejsza do pokonania!
Dokładnie tak, w sumie dodanie slajsa idzie w parze z lepszym i częstszym skrótem. Same korzyści 😊
Skróty to też miecz obosieczny w tenisie. Jak zawodniczki grają jeszcze 2 na mecz to mają te 2 punkty do przodu, ale jak zaczynają go nadużywać to kolejne piłki lecą w siatkę szczególnie przy niekorzystnym wyniku. Nie mówię tylko o tych z odległych miejsc ale też takich jak Karolina Muchova. Nie twierdzę, że lepiej nie grać ich wcale ale wymagają dużej rozwagi w używaniu jeśli mają przynosić korzyści.
Sinner założył kanał na YT i wczoraj wypuścił pierwszy vlog
Nie zgodzę się. Sam używam dość głębokiego chwytu fh i przez to kiedyś miałem problem z zagraniem skróta. Jednak wystarczyło wyćwiczyć obrót rakiety w drugą stronę i skrót stawał się niewidzialny przez to, że obrót rakiety wynosi teraz tylko jedną ściankę rączki. To wymaga sporo pracy ale jakby Iga to poczuła, myślę że miałaby dodatkową broń. Pozdrawiam
Co to znaczy „ dość głęboki”? U Igi jedna ścianka rączki nie wystarczy wtedy byłaby na semi western a z tego zagranie skrótu wciąż jest niemal niemożliwe
@@Sofasportowa obracając rakietę w tył Iga ma do pokonania 3 ścianki. Wystarczyłoby zacząć obracać w przód. Wtedy od westernu do kontynentala ma 1 ściankę i jest dużo szybciej. Sam używam hybrydy pomiędzy semi a westernem
Jugadoras como Sabalenka, Coco, y otras le perdieron el miedo a iga, y estan leyendo su tenis, IGA debe hacer variaciones en su juego, como tambien mejorar su servicio, hay mucho por trabajar con iga, las raquetas que te dan por contrato, habeces no son las adecuadas para El jugador, IGA debe probar otros modelos, para El juego de Iga, me gusta Wilson... Y tambien deberia probar la Yonex.. Saludos.
Czyli te skróty,to ma być element zaskoczenia aby przeciwnik mógł poczuć iż to nie będzie łatwy mecz?
Z Igą nigdy nie jest łatwy mecz, ale też żeby rywalka, miała w głowie to, że Iga nie tylko może ją zdominować mocnymi uderzeniami, ale też krótkim skrótem. Wtedy trudniej rywalce ustawiać się w defensywie
@@Sofasportowa
Ale już były przypadki,że Iga nie wygrała
więc chyba nie do końca trudny mecz 🤔
Jasne, ale nie da się zawsze wygrywać. Na pewno skróty pomogą Idze być jeszcze trudniejszą do pokonania dla rywalek
Wydaje mi sie, ze Magda Frech też zagrywa skrót BH oburęcznie i dopiero w końcówce puszcza jedną rękę, a jej skróty są bardzo wysokiej jakości. Szkoda, że Wiktorowski wyciął skrót z repertuaru Igi bo straciła przez to 3 lata na jego praktykowanie i ulepszanie.
Tak, u mężczyzn to bardzo rzadka praktyka. U kobiet częstsza i tak jak mówię, u Igi się sprawdzała
A po co Idze skróty? Nie używała ich przez 2 lata i była "jedynką"...IGA powinna się skupić przed wszystkim na serwisie
Tłumaczę po co w filmie, aby być zawodniczką mniej przewidywalną w ataku, mowa tu o pojedynczych zagraniach w meczu, a nie granie nie wiadomo jak dużej liczby skrótów w meczu. Była jedynka, ale aby utrzymywać się na szczycie trzeba ewoluować… serwis jasne, wiele razy ten temat poruszaliśmy
@@Sofasportowa Jak Pan sam stwierdził, przy chwycie IGI to jest bardzo trudne. Więc nie wiem czy się opłaca zmieniać stylu gry dla kilku (niepewnych) punktów
@@kamilb4939dlatego mówię, że czasem z backhandu nie zaszkodzi 😊, ale to dodatek a nie baza gry 👍🏻
@@jacekgalochmeh.. nawet nie będę wchodził w dyskusje, bo po tonie wiem, że nic z tego
Krótko, jasno i do rzeczy; bardzo wartościowe takie techniczne odcinki; dzięki!